(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta
de manera más burda)
1.- “Por el amor de Begoña”: “La gestión del escándalo de su mujer ha bordeado el delirio. Desde el minuto uno, cuando Sánchez suspendió su presidencia durante cinco días sin empleo pero con sueldo, todo ha sido un disparate. Probablemente fueron días para decidir que la defendería mejor desde el poder. Y arrastró a todo el partido al barro, con escenas de enajenación sectaria en las puertas de Ferraz. Y ahí siguen, ya sea por veneración ya por temor a Su Sanchidad: “¡Yo con Begoña! ¡Yo con Begoña!
Más allá de las polémicas sobre la
instrucción, corregidas por un sistema garantista, ¿ha sido objeto ella de un “escarnio
insoportable”? Es lo que sostienen desde el Consejo de Ministros, convertido en
bufete impúdico de la “primera dama” a tiempo completo. Y tal vez algo así no
merecía la vía penal, pero este es otro agujero negro del sanchismo: al negarse
a asumir responsabilidades políticas, solo se pueden perseguir sus responsabilidades
en los tribunales. De ahí la judialización de todo.
Y el precio ha sido muy alto. Altísimo. Ante
todo, con una campaña indesmayable para desacreditar al Poder Judicial, dañando
seriamente esa clave de bóveda de la democracia. Para exculparla, han impuesto
la tesis de la guerra sucia judicial o lawfare: “Juicio político”, repiten sus
ministros, algunos con apariencia de seriedad, otros sin disimular la
estultucia como Diana Morant o los nuevos Lópeces, Óscar y Patxi.
Sánchez ha llegado a perder el oremus, y este
mes de agosto tocaba fondo al irse al palacete de Lanzarote después de
denunciar que España había sido “atacada” con una grave “violación territorial
de sus fronteras”. No iba a perderse el último verano de amor allí”. Teodoro León Gross en el “Abc”
2.- “Un día de
septiembre”: “Un día cualquiera de septiembre
el juez, avalado por la instancia superior, decide abrirle juicio oral a la
mujer del presidente por tráfico de influencias y malversación. La acusación
pide 13 años de cárcel. El Gobierno no reacciona reivindicando el funcionamiento
de la separación de poderes: de insultar al juez instructor pasa a amenazar
preventivamente a los ciudadanos que terminen formando el jurado.
Ese día, además, un ex
presidente del mismo partido es emplazado por otro magistrado a presentar de
una vez la documentación que acredite el origen de las joyas que la policía
encontró en la caja fuerte de su despacho, al tiempo que cita a declarar como
imputadas a sus hijas, administradoras de una sociedad instrumental que
camuflaba los pagos efectuados al padre en su presunta calidad de traficante de
influencias y contrabandista.
Ese mismo día, las
alumnas preparan la vuelta a la universidad en una pequeña ciudad de provincias
que aún padece los efectos de un «ataque a la integridad territorial», en
palabras del propio presidente; ellas se disponen a regresar a clase metiendo
en el bolso un spray de gas pimienta, porque en la ciudad se producen tres
violaciones diarias según el personal sanitario.
Pero eso no es todo. El
Tribunal Supremo acaba de paralizar una ley que concedía el derecho a voto a
todos los descendientes de todos los que salieron de ese país entre 1936 y
1955, cualquiera que fuera el motivo; el Gobierno, presa de una rabia
sospechosa, ha calificado de golpistas a quienes justamente pretenden
desbaratar un golpe al censo electoral. Ese día, por cierto, sorprende al
presidente en Nueva York, disertando ante la ONU sobre multilateralismo,
desarrollo sostenible y derechos humanos”. Jorge Bustos en “El Mundo”.
3.- “Bola negra, bola
gay”: “En algún momento, Los Javis planearon
rodar «la mayor película gay de la historia»; luego se metieron en faena y,
para vender el filme, ya rebajaron ese titular y se añadieron otros atractivos,
digamos que reivindicativos y culturales, no vaya a ser, supongo, que el
público que no es del «colectivo» o «gay friendly» no fuera a verla, que no
creo a estas alturas. En Cannes afirmaron que se puede hacer «una película de
guerra queer» y ahora en España dicen que «nadie va a sentir viendo “La bola
negra” que es una película gay».
Si «La bola negra» se sostiene y se entiende,
es porque, como querían en un principio sus autores, es una de las mayores
películas gays de la historia. Lo han conseguido. En esa categoría lo tiene
todo: el exceso continuo, el travestismo constante de las personalidades que
cohabitan en el filme, la iconografía que forma parte del canon, de los
marineros de Gaultier, y antes los del «Querelle» de Jean Genet, al asaeteado
San Sebastián, la hipermasculinidad dulce, la mujer hecha de la carne mentirosa
de «Betty Boop», la historia que termina el corto «Extraña forma de vida» de
Almodóvar, y las frases contundentes que solo podrían acabar con un taconeo:
«El corazón de un maricón es un océano lleno de secretos».
Le sobra a la película, precisamente Lorca,
que es como los que esperaban que fuera carnaval para vestirse de mujer sin
levantar sospechas. No hacía falta. Tenían la mayor película gay. Por ello
pasará a la historia. Lorca, al cabo, acaba siendo una rémora en este
arriesgado «blockbuster» que hará llorar a las mariliendres”. Pedro Narváez en “La Razón”.
4.- “El Plan Sánchez II”: “Pedro Sánchez sabe que va a perder las elecciones. No digo que no fuera capaz de ganarlas con un fraude electoral. Ha demostrado sobradamente que sí. Me temo que, por primera vez en nuestra democracia, nos enfrentamos a una noche electoral cuyo final, cualquiera que sea, provocará denuncias sobre su legitimidad.
Tras la intervención del Supremo, el PSOE vio la oportunidad de justificar por adelantado su previsible derrota en los próximos comicios. Para ello tuvo que recurrir una vez más a desacreditar a los jueces, nada menos que a los de su más distinguido tribunal, pero a estas alturas ese ya es un precio menor si lo que se busca tiene alguna rentabilidad política.
Y lo que se busca aquí puede ser, sin duda, muy rentable políticamente: Sánchez podría ahora justificar su derrota en el impedimento por parte de la derecha, en confabulación con los jueces, a que votaran cientos de miles de españoles que, como reconoce el PP, seguramente lo habrían hecho por él.
De nuevo, estamos ante una lección aprendida del trumpismo. Fue su negativa a aceptar la legitimidad de los resultados de 2020 lo que catapultó a Trump para volver a ser candidato -ganador- en 2024. En España 2027, será la ultraderecha instalada en la justicia, con el apoyo de la supuesta internacional derechista que presiden Elon Musk y Netanyahu, quienes impedirán el triunfo de Sánchez. Pero no importa, porque esa misma noche se pondrá en marcha la operación Sánchez II para sacar a España de las garras del fascismo y permitir que, ahora sí, el puto amo acabe de redimir a su pueblo”. Antonio Caño, exdirector de “El País”, en “The Objective”.
5.- “Los contenedores
que no quemamos”: “Cuentan que entorno de Leire Díez, que tiene entorno como un delantero del
Barça, había enseñado a unos narcos gitanos las rutinas de la juez del caso del
hermano de Sánchez para darle un susto. Que el Partido Socialista haya
supuestamente mandado a unos hampones para amedrentar a la juez que juzga al
hermano del presidente sea el escándalo numero cinco o número seis del día,
cuando hubiera derribado por sí solo media docena de gobiernos da medida de
dónde estamos.
Con un solo pelo del flequillo de
Gertrudis Alcázar la izquierda hubiera hecho arder Madrid. Una de las medidas
de este escándalo es preguntarse que hubiera pasado si todo esto lo hubiera hecho
el PP. Andaría subido Pablo Iglesias en un tanque por la carretera de Galapagar
hacia Chapiñería y en los bares de Malasaña en los que arrima Gabriel Rufián
su encantadora cebolleta servirían cocteles molotov.
Como me crié en el Boulevard de San
Sebastián viendo arder cosas desde la ventana de mi casa, anhelo, en el fondo
de mi corazón, cubrir de vez en cuando una de esas algaradas con pelotas de
goma. Y bocachas en los fusiles de la Policía que suenan a música celestial
-pam,pam-, al menos para mí, que conservo el olor de la gasolina y de la goma
quemada en el mismo rincón de la memoria de la infancia donde guardo el aroma de
almendra, manteca y canela de cuando mi abuela Elena hacía polvorones.
Si no existiera una asimetría entre
la izquierda y la derecha y los conservadores actuáramos como los zurdos, no
haría falta que los Javis rodaran la enésima película sobre la Guerra Civil,
porque viviríamos instalados en ella y España sería 1936 con “pollofres”. Chapu Apaloaza en el “Abc”. “Chapu” se incluye aquí entre los conservadores. Que chasco para los que le
creíamos progresista…
6.- “La orden era que España no jugara en Ceuta”: “Hay decisiones políticas que se esconden detrás de un expediente administrativo y decisiones administrativas que acaban teniendo un significado político imposible de disimular. La decisión de desaconsejar que la selección española sub-20 juegue contra México en Ceuta pertenece, como mínimo, a la segunda categoría. Interior necesitaba un informe policial y el informe habla de la presión migratoria, tensión social, falta de medios, deficiencias en el estadio y apenas doce días para organizar el dispositivo.
El Alfonso
Murube no está cerrado, el fútbol profesional continúa disputándose allí y Ceuta
no ha sido declarada una ciudad en la que resulte imposible garantizar la
celebración de acontecimientos deportivos. Lo singular no es, por tanto, que
haya fútbol: lo singular es que lo que Interior desaconseja es que allí juegue
España.
Esta es precisamente la dimensión
política que el Gobierno debería explicar. Es más que legítimo preguntarse
quién en el Ministerio de Interior (o en el Palacio de la Moncloa) pidió esa
evaluación, qué instrucciones recibió la cadena de mando, qué alternativas
operativas se estudiaron antes de aconsejar el cambio de sede y por qué aquello
que aparentemente puede resolverse con seguridad reforzada cuando juega un club
se convierte en un obstáculo cuando quien pretende saltar al césped es la
selección española.
Después de una crisis que ha puesto
a prueba la frontera, después de semanas de discusión sobre qué sabía el
Gobierno, qué sabía Marruecos y qué hicieron los servicios de seguridad, España
quería jugar en Ceuta y el Estado le ha dicho que mejor en otra parte”. Carmen Morodo en “La Razón”.
7.- “Tirano, Traidor, Trabuquero”: “Tras los dichos y hechos del “puto amo” de la Moncloa la semana pasada, que han dejado a Ceuta en los fondos abisales de una invasión permanente -nada de al borde, como algunos sostienen eufemísticamente- todo está hoy clarísimo: vamos de frente hacia las cumbres borrascosas de las tres TTTs o torres de Babel, y sin opción a pasar por la ventanilla de reclamaciones.
Este Tirano tan platónico
ha convertido en un santiamén su tiranez olímpica en algo muy tangible y corpóreo:
la de Traidor onanista, que es la segunda T de esta torre de Babel defendida
por calcitrapas estrelladas. ¿Cómo? Pues de la única manera que sabe hacer las
cosas este proxeneta de origen que distribuía pornografía en vinilo po
todas sus casas de lenocinio, que eran 17: “Me hace mucha gracia cuando escucho
algunos discursos de la ultraderecha hablar de invasión”, dijo sin parpadear al
Gran Wyoming. Dicho así, pues qué quieren que les diga. Me parece escuchar a
Semen Up en 1985, cuando cantaban esto con total desvergüenza lasciva: sigue,
sique, que “lo estás haciendo muy bien”.
En pleno uso y abuso de sus
facultades políticas mermadísimas, el proxeneta que derivó en tirano, y el
tirano que resultó ser un traidor ahora mismo acaba de autoproclamarse Trabuquero
mayor del reino, la tercera T de este trípode de vituperio que sostiene su
corrupta e inclinadísima torre de Babel a punto del derrumbe. Se ha echado al
hombro el trabuco de Curro Jiménez sin ninguna puntería ni experiencia: dispara
a discreción a todo cuanto se mueve. Así, ha decidido poner al Rey bajo arresto
domiciliario no sea que se escape a Ceuta y la prepare”. Antonio
Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario
director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León”. Y aquí, don Piedra,
con sus facultades supuestamente no mermadas…
8.- “Eso a Vivas”: Pedro Sánchez trata a Vivas, el presidente de Ceuta, como el orco del colegio al chiquitito con gafas. Primero movilizó a sus tertulianos a llamarle inútil en todos los platos que alojan a los trompetistas del Señor de la Mareta, que ejecutan las órdenes sin hacer preguntas: si hay que disparar, se dispara. Punto.
Luego crecieron en intensidad y empezaron a tildarlo de traidor, por si con lo de inútil no alcanzaba. Y finalmente intervino el jefe en persona, en una escena que va a quedar en la retina para siempre. Salía Sánchez del Congreso y, cuando alguien le preguntó por los menores no acompañados de Ceuta, que ni son pequeños ni están abandonados, dijo la frase mágica que le perseguirá: «Eso a Vivas».
Ahí se condensó todo lo que es Sánchez: esos andares de chulo de piscina, esos pantalones estrechos impropios de su edad y cargo, ese desprecio a todo lo que le molesta, incluida la democracia, y ese impulso abusón con el débil: «Eso a Vivas». A Vivas dan ganas de acunarle; es un abuelo aún joven que no da voces, no dice tonterías, no pide nada raro y no ofende cuando abre la boca, algo que empieza a ser una proeza en esta España convertida por el macarrilla de La Moncloa en un inmenso diván para desahogos estériles.
(…) No solo es capaz de hacer cualquier cosa despreciable para presidir un país que le detesta; también es capaz de practicar moobing y bullying: lo lleva haciendo años con Ayuso, llamándola corrupta y achuchándole al Estado como si fuéramos Venezuela, él Maduro y ella María Corina Machado. Este es Pedrito, el abusón de la clase, que siempre suele ser el más tonto con más complejos”. Antonio Naranjo, director-presentador del programa “El análisis: Diario Noche” (Telemadrid), en “El Debate”. He aquí al inefable Naranjo llamando “trompetistas” a los tertulianos de otras televisiones, él que está enchufado en Telemadrid por Díaz Ayuso, a la que en este mismo artículo tiene la desfachatez de presentar como víctima del moobing y bullying que practica Sánchez…
9.- “Quitad las manos de las urnas”: “Sea cual sea el recorrido judicial o legislativo, la llamada “ley de nietos” ya ha conseguido ensombrecer de duda las próximas elecciones, cuyo resultado sufrirá la deslegitimización de los perdedores. El proceso está ya irreversiblemente contaminado por la decisión gubernamental de inflar mediante un atajo administrativo poco ortodoxo el censo de ciudadanos; la polémica ha viciado el desenlace y será inevitable que uno de los dos bandos lo cuestiones.
En su concienzuda destrucción de las instituciones básicas del sistema, Sánchez ha alcanzado la última frontera, la de una estructura electoral que durante medio siglo ha funcionado con precisión, eficacia y sobre todo con impecable limpieza. Es tal la fortaleza de su diseño, con un escrutinio blindado a toda prueba, que el único modo de encontrarle una grieta es el de actuar sobre el cuerpo de votantes, y ahí se ha aplicado el Gobierno regalando nacionalidades a mansalva en una operación demasiado indiscreta para no levantar sospechas.
Incluso aunque la maniobra salga adelante es difícil que el sanchismo logre con ella darle la vuelta a les encuestas. Lo grave de verdad es que se ha proyectado la polarización a la médula misma del régimen democrático, a la definición del sujeto soberano, y dado pábulo a la discusión pública sobre la posibilidad de un pucherazo. La intervención de los tribunales, en su esencial papel de árbitro, ha sido descalificada por los portavoces sanchistas como una especie de golpe togado en una reacción cuya exagerada virulencia parece ratificar la existencia de un “animus decipiendi”, una voluntad de engaño. Estamos condenados a respirar veneno hasta el último día”. Ignacio Camacho en el “Abc”
10.- “Ceuta, el Estado en línea discontinua”: “La invasión en Ceuta desbarata dos banderas identitarias a las que Sánchez fiaba su futuro y su lugar en el mundo: el discurso dogmático inmigracionista y el antitrumpismo temerario que nos enfrenta a nuestro principal aliado militar, combinado con la fallida política de apaciguamiento hacia Marruecos tras la entrega del Sáhara; alguien en Rabat entendió que la colisión con Washington e Israel alteraba el equilibrio estratégico y creaba otra oportunidad. Una respuesta de Estado exigiría enmendarse, pero para Sánchez equivaldría a escribir su propio epitafio. Eso impide la reacción propia de una crisis de seguridad nacional: militarizar la frontera y poner los medios extraordinarios para la expulsión expeditiva de los ocupantes. No puede hacerlo quien lleva años moralizando la cuestión migratoria y asociando la firmeza fronteriza a la xenofobia y la extrema derecha.
Es coherente con su vocación pendenciera que el presidente no haga nada por disipar las sospechas que vinculan su indisimulada subordinación hacia Marruecos con el espionaje a través de Pegasus. Sánchez medra en la confrontación y esto es lo que nos espera al final de la legislatura: polarización, sanchismo y propaganda. Los furibundos ataques contra los jueces y las crudas invectivas hacia la Corona anticipan el choque total contra el Estado, en cuyas manos está: la corrupción estallará y la investigación por la dejación de funciones de la cúpula del Gobierno durante la invasión acaba de empezar. Sánchez se cree capaz de todo, pero su resistencia se traza ya con línea discontinua. Si alguien tan cercano como Óscar Puente empieza a hablar del día después, es porque la sucesión ha dejado de ser un tabú. El futuro ya está en disputa”. Joaquín Manso, director de “El Mundo”.
11.- “El sueño de que voten al PSOE 70.000 invasores”: “En lo de las camisetas enrolladas, muchos vieron una anécdota con más literatura que chicha, pero dibujó una metáfora de lo que aspira a conseguir el Gobierno. Olvídense de que los Vinicius, Mbappé y Konaté son millonarios y que se deben a los valores de un club que no es solo un equipo de fútbol. Son el envés pijovip de los que un día atravesaron tierras ignotas hasta llegar a unos países que les ofrecen Seguridad Social y ayudas por ser vulnerables. Es un dato objetivo. Quien crea que detrás hay una mirada xenófoba, que vaya al oculista de las almas. Mbappé es el ejemplo que pone Mélenchon como imagen del buen francés. El candidato de la izquierda radical gala aspira a gobernar con el empuje de los musulmanes nacionalizados franceses.
España no iba a quedarse atrás, menos aún el presidente del Gobierno. Entiendo que la mayor parte de los casi 300.000 marroquíes con derecho al voto en nuestro país se inclinarán por Sánchez; eso concluye Tezanos, aunque no sé si cuenta como fuente fiable. La invasión de Ceuta ha sido la muestra de un delirante fracaso. Una vez consumada la vergüenza, toca sacar rédito, tratar de imponer un relato que no se sostiene y echar mano de la neolengua que bautiza a la avalancha «crisis humanitaria».
Con este tono buenista, los socialistas nos hacen creer que son excelentes personas; ya ven, con Sánchez, que es un golpe a la empatía, cuando lo que aspiran es a quedarse con algún beneficio en las urnas. No están tan lejos las no camisetas de los caballas de la polémica Ley de Nietos. Al cabo, todos somos nietos”. Pedro Narváez en “La Razón”.
12.- “Juan Jesús Vivas tumba a Sánchez”: “Juan Jesús Vivas es como ese señor de jubilación y viudez impecables y tranquilas que está venciendo, como si fuera el señor Miyagi, al Sánchez matón, fardón, melenitas y guitarritas. O sea, que a Sánchez, el guapo con licencia para matar, terror de la sombría fachosfera y patrón de los pescadores de perlas y los fontaneros de tubería gorda, le está torciendo el brazo un señor entre Chanquete y David el gnomo. Normal que le tenga manía.
A Vivas, ahora, lo están atacando todos, ha provocado uno de esos zafarranchos que se declaran en la Moncloa cuando Sánchez se enfada, se desmaya o se entristece, o cuando a Begoña, la gran profesional, le confunden el talento con el tráfico de influencias. La Moncloa, entre alarmas y bombillazos, no por Ceuta sino por Vivas, lo ha acusado de “indolencia” e “irresponsabilidad”. Óscar Puente, que es como el Masticapeñascos (Ibáñez) de Sánchez, el que sale siempre a romper vértebras, ha afirmado que Vivas defiende Ceuta “de boquilla” y que la situación real “le importa un bledo”. Óscar López, macho beta a la hora de morder la pieza, asegura que Vivas habla “en clave electoral” y que lo que hace “no está orientado a solucionar los problemas”.
Vivas es el enemigo número uno ahora, que es como si lo fuera Papá Pitufo. Supone uno que sólo hay que ir a Ceuta y preguntar a la gente, a ver si creen que Vivas ha pasado de todo para cubrirse las espaldas y beneficiar a su jefe, o eso más bien lo ha hecho, qué sé yo, Marlaska, o el delegado del Gobierno, Miguel Ángel Pérez, que no sabemos muy bien dónde está (quizá ha vuelto a lo suyo, que yo diría que es cultivar melones), pero pronto lo aclarará todo ante los tribunales”. Luis Miguel Fuentes en “El Independiente”.
13.- “La maldita sonrisa nerviosa de Sánchez”: “(…) Pero Sánchez, con su total ausencia de principios democráticos, no acaba de comprender que ante quien comparece es ante los representantes del pueblo -es decir, ante el pueblo mismo- y no ante la oposición. No es capaz de asimilar que responder a Feijoo no es un signo de debilidad ante un rival sino una obligación ante la nación, que es quien le pregunta.
(…) Quizá para él todo esto sea solamente una especie de partida de rol o un juego de estrategia en el que los españoles somos las fichas. Y puede que por ese motivo decidiera mantener su sonrisa cínica, desquiciada y retadora durante toda la sesión, provocando momentos desagradables como cuando Juan Bravo le preguntó si le parecía normal que los estudiantes ceutíes llevaran en la mochila “un estuche, un cuaderno y un bote de gas pimienta” mientras la realización mostraba a Sánchez riéndose feliz y relajado, entrecerrando los ojos miopes como cuando Marylin Monroe pasadita de Nembutal. El bochorno insultante de un clown crepuscular y triste.
(…) Cuando Sánchez salió del hemiciclo fue preguntado acerca de los mil menores que, mes y medio después, siguen permaneciendo en las calles de Ceuta. Su respuesta: “Pregúntele a Vivas”. Y s fue con la misma sonrisa fingida y nerviosa de toda la mañana, que es parecida a la sonrisa desquiciada de quienes se sienten acorralados y se encierran a solas en su despacho para tirar un taco de papeles al suelo, despedir a su jefe de gabinete y nombrar en su lugar a un caballo llamado Incitatus. Quizá Invatitus”. José F. Peláez en el “Abc”.
14.- “El lado bueno de Ceuta”: “En 48 horas, este Gobierno ha retornado más irregulares que prácticamente toda la Unión Europea junta en 2025”, ha dicho el ministro de Asuntos Exteriores, y debemos felicitarnos por este logro. No habría sido posible sin la entrada ilegal previa de decenas de miles de personas, y es de justicia dar las gracias a todas las entidades territoriales, de la Atlántida a Cimeria, que han contribuido a él. Es una pena que Marruecos no quisiera involucrarse de entrada en ese proyecto, pero sin duda habrá otras ocasiones de colaborar.
También hay que reconocer la capacidad del ministro Albares para ver el lado bueno de las cosas, que es una aptitud muy útil en la vida. Su habilidad está a la altura de la del prisionero de guerra que, cuando descubre que el enemigo le va a ahorcar en vez de fusilar, dice triunfal a su compañero de ejecución: “Esto está ganado; no les quedan balas”. Es verdad que el hallazgo del ministro del Interior -la violencia subjetiva- resulta también valioso: de hecho, ¿acaso podemos saber que Ceuta existe, o existen los migrantes, o los ceutíes?
Ciertamente, conviene revisar los protocolos: ¿quién podría pensar que gritar “fuego” en un teatro significa que hay fuego en un teatro? En la semana en que hemos conocido los resultados de PISA confirmamos que el medio es el mensaje: según el delegado del Gobierno de Ceuta, si la alerta del CNI le hubiera llegado en un sobre lacrado, la reacción habría sido distinta, e incluso alguna.
Por otra parte, quizá la comprensión lectora de los españoles no sea tan baja como tememos: la mayor parte de la gente no leyó en los informes desclasificados del CNI lo que el Gobierno quería que leyera, sino lo que ponía”. Daniel Gascón en “El País”.
16.- “Adictos y desafectos”: “En los años cuarenta, El Norte de Castilla sufrió un doloroso proceso de depuración por parte del régimen de Franco. (…) El Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo funcionó entre 1940 y 1943. Pero en su labor de investigación sobre la ideología de los escritores, periodistas e intelectuales que ejercían en esos años, le sobrevivió la Brigada Político Social, la célebre BPS, que oficialmente estuvo activa hasta 1978.
No sé, o sí que lo sé, porque me viene a la memoria la lucha de Delibes contra la censura franquista cuando ahora se ha dado a conocer la existencia de un dossier del Ministerio del Interior (heredero de aquél de la Gobernación) con el nombre de 281 periodistas, tertulianos y comunicadores clasificados según su orientación y/o actitud hacia el Gobierno.
Un “documento de trabajo”, en palabras de su titular, el depauperado Fernando Grande-Marlaska, en el que los redactores aplican a los reseñados expresiones como “afín al Gobierno”, “apoya al Gobierno”, “muy crítico con el Gobierno”, “defiende” ideas de izquierdas o de derechas”, muy crítico con el PSOE actual”, o ”independiente con clara simpatía por la ideología de izquierda”.
Hace tiempo que digo que el viejo amor que los españoles sentimos por el caudillismo, desde Viriato a Franco, por encima de toda ley, se ha venido a encarnar en este tiempo en la figura del todavía presidente del Gobierno. Y en el retrato solar del caudillo, incluso del caudillito, tan importante como el brillo del jefe supremo lo es la oscuridad del coro de sus secuaces, lacayos, acólitos, sicarios, servidores, peones, adláteres o comparsas, cada uno según su misión”. Carlos Aganzo, exdirector de “El Norte de Castilla”. Hombre c.aganzo, es que hay que ver lo que mucho se te ve el cartón: En lugar de retrotraerte a la dictadura (término éste por cierto te cuidas de no utilizar) de Franco, ¿no crees que hubiera sido más propio referirte a las "listas negras" de periodistas de Castilla y León aparecidas en 1989 y atribuidas al que fuera Portavoz de la Junta, Miguel Ángel Rodríguez?
.
17.- “Martínez o creerse Supermán”: “Las andanzas orgánicas de Carlos Martínez desafiando todo lo que se menea de Moncloa para abajo traerán consecuencias. Sobre todo para él. Su alianza atolondrada, contra viento y baronías, con la fracasada Enma López, del clan Cerdán, derrotada en las primarias de Madrid por la vallisoletana Reyes Maroto, seguirá trayendo cola. Martínez anda pidiendo árnica después de alardear de que su amiga iba a ganar a quienes trataron de hacerle entrar en razón y que no acudiera al aquelarre de Enma López, en el que el protagonista ha acabado por ser él.
El de Soria es implacable, opción que apoya en primarias, opción que va al foso. Tres de tres, de momento. Es más infalible que La Cuneta de Castilla. Veremos cómo sale de este atolladero. Ya hay quien sospecha en el PSOE que la plaza de senador autonómico de Tudanca la quiere para sí, a imitación de lo que ha quedado de la andaluza María Jesús Montero tras pasar por el trillo electoral de Juanma Moreno, o antes Lobato, en Madrid. ¿Estrambótico? Cosas veredes.
El caso es que todo lo que le concierne al PSOE CyL lo lleva de su cuenta, con sigilo, y sin dar explicaciones a los que mandan, por arriba, por abajo y por los lados. Miente más que habla. Martínez es una cooperativa en sí mismo, a imitación de su proceder durante 19 años en Soria. Cualquier día el resto se harta y se encuentra como Julio Villarrubia, de patitas en la calle. Por la vía ejecutiva, como llegó de la mano de Cerdán”. Regalado en “El Mundo de Castilla y León”. Enésima andanada del “alter ego” de Saulo Lacustre contra el líder socialista en Castilla y León. Lacustre respira por la misma herida de siempre: no perdona a su otrora admirado alcalde de Soria su apoyo a la reforma de la Ley de Publicidad Institucional. Y es que, como dice -refiriéndose a otros, claro-, el propio Regalado, los billetes son los billetes (en ese caso los que la Junta enchufa a la cuenta de resultados del medio que dirige).
18.- “Banda de ladrones”: “El presidente de la Conferencia Episcopal, Luis Argüello, ha logrado cerrar el círculo. El obispo vallisoletano ha logrado que la extrema derecha y el populismo gubernamental le presenten con cuernos y tridentes en medio de las llamas del infierno. Alguien podría pensar que el prelado vallisoletano es un profesional de meterse en charcos buscando protagonismo, un escaño en el Congreso o un butacón de tertuliano den la televisión pública, pero nada más lejos de la realidad.
No es nuevo ni intención de Argüello que la Iglesia haga suya la defensa del pobre y del inmigrante como tampoco lo es que afirme sin remilgos que la dignidad humana se extiende desde el útero materno hasta el último aliento de la vida. Solo la ignorancia o la mala intención pueden pervertir esos principios del cristianismo, que, como todo en la doctrina católica, se resumen en que amarás a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo.
Salirse de ese paradigma será merecedor de estatuas ecuestres nacionalcatolicistas o de salvaconductos de progre como los que ahora desde la política se pretenden erigir o imponer a quien hable legítimamente en nombre de la Iglesia. En definitiva, izquierda y derecha se afanan en explicar a los católicos a qué partido deben votar mientras les niegan el derecho a pensar porque si piensan es que están politizados.
Es paradójico que la libertad sea una condición más accesible a quienes establecen su fe dogmática como principio vital que a quienes ven sometida su ideología a los argumentarios de un partido político.
La Iglesia ha de abstenerse de cualquier veleidad partidista pero no por eso ha de renunciar a mostrar su doctrina sobre cómo debemos conducirnos como seres humanos, eso se llama apostolado y nada tiene que ver con afiliarse a ningún partido político”. David Frontela, contertulio de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en el “Abc” (edición Castilla y León).
19.- “Los secuaces devoran al PSOE”: “Indigna la frivolidad y el simplismo con que se despacha, desde determinados medios y portavocías políticas, la sentencia del Tribunal Supremo del caso de las mascarillas, por el que ha sido condenado a 24 años de prisión José Luis Ábalos, exsecretario general del PSOE de Pedro Sánchez y exministro de Fomento. (…) Aburre el cacareo incesante de quienes atribuyen condenas como la descrita a conspiraciones golpistas desde el más alto tribunal de nuestro sistema judicial. Que para conspirar no habría falta ser tan exhaustivo ni “farragoso”.
También aburre y preocupa mucho la perspectiva de los que califican a Víctor de Aldama de corruptor necesario y, por tanto, de inductor de todas las tropelías, estafas y malversaciones de José Luis Ábalos y de su otro secuaz, Koldo García, el que todo lo grababa. No es comparable la responsabilidad de uno y de otros. Plantearlo así es como si calificar lo que negociaban Koldo y Ábalos hablando de Ariatna y Carlota, fuese culpa de que, sobre todo la segunda, según Ábalos dijo y registró Koldo, se enrollaba “que te cagas”.
(…) Es todo repugnante y vomitivo. El Gobierno, por supuesto, pero también cualquier militante del PSOE, cualquier cargo, hasta el más eventual de sus votantes debería juzgar lo sucedido sin paños calientes, sin apostillas, sin circunloquios justificativos ni edulcorados. Solo los hechos probados de este caso, con el tráfico de influencias en el centro de la organización criminal. Son suficientemente explícitos y graves como para que el presidente Sánchez no solo convoque elecciones, sino para que, por vergüenza torera y responsabilidad cívica y política se orille definitivamente”. Ángel Ortiz, director de “El Norte de Castilla”. Una sola puntualización, caro Angelo: Ábalos nunca ha sido secretario general del PSOE. Supongo que ha sido un mero lapsus, y no un burdo intento de elevar al grado máximo su antiguo cargo orgánico.
20.- “Vito Quiles no es el héroe que merecemos, pero sí el que necesitamos”: “Opina Juan Soto Ivars que Vito Quiles trabaja inadvertidamente para el PSOE; al Gobierno le viene fenomenal tener un antagonista que le permita azuzar el fantasma de la turboextrema ultraderecha, lo único que Saunamán puede ofrecer ya a su menguante base de fieles, anhelantes de algo a lo que poder aferrarse después de la infinita sucesión de escándalos, imputaciones y condenas del último par de años.
