El topillo/ El Reglamento de "Charly" y la chequera de "Fonsi"

"Charly" Pollán haciéndose un selfie ante una mesa de Vox

 Carlos Pollán, que no se vio impelido a dimitir de la presidencia de las Cortes cuando su partido (Vox) decidió unilateralmente romper el pacto gracias al cual él fue elegido y su formación se coaligó con el PP para compartir el gobierno de la comunidad, es igual de ultra, ni más menos, como la rumba de “Los Chichos”, que el exvicepresidente de la Junta y ahora portavoz de la derecha antediluviana, Juan García-Gallardo Frings (Ga-Ga jr.).

 Lo que ocurre es que, como no interviene en los debates parlamentarios, no se ve en la necesidad de proclamar el ideario fascistoide del que hace gala a la menor ocasión la máxima cabeza visible de Vox en Castilla y León. Y procura, no siempre con comedimiento, preservar una posición institucional, aunque, a poco que se rasque, aflora su pensamiento ulltra. Pero en lo que se corta muy poquito es en la aplicación sesgada y partidaria del Reglamento de la Cámara, ya sea en la dirección de los debates o a la hora de adoptar resoluciones en el ejercicio de la presidencia.

 No voy abundar aquí en la apología de la dictadura franquista y en las injuriosas acusaciones vertidas por García-Gallardo durante la sesión plenaria celebrada la pasada semana en las Cortes. Ga-Ga jr., que siendo vicepresidente ya tildó al PSOE de ser “una banda criminal”, machacó la pasada semana sobre lo mismo, refiriéndose de nuevo a los “145 años de historia criminal” del partido en el Gobierno que, según afirmó literalmente, “solo se vio ininterrumpida en los 36 años en que no pudieron robar”, en alusión a lo que duró la dictadura franquista .

García-Gallardo en el hemiciclo de lasCortes

 Palabras que su compañero de partido y presidente de la Cámara se negó a retirar, argumentando que ello supondría “hurtar la literalidad de lo que hablan en el Parlamento” y que “cada uno es responsable de sus palabras”.

Para "Charly" Pollán el Reglamento de las Cortes se reduce y condensa en el artículo 28, que es el que le faculta para aplicar a su libre albedrío dicha norma. Ante cualquier discrepancia con la oposición lo invoca de manera inflexible y taxativa. Lo hizo la pasada semana tanto en ese bochornoso debate protagonizado por García-Gallardo como en otro posterior sobre la Publicidad Institucional de la Junta en la que el proponente, el procurador de Podemos, Pablo Fernández, solicitó sin éxito un turno extra amparándose en determinado artículo reglamentario.

 Aunque actúa como si así fuera, a Pollán solo le falta verbalizar que “el Reglamento soy yo”, emulando lo que hizo en su día el consejero Juan Carlos Suárez-Quiñones (“La Administración soy yo”), ganándose con ello a pulso el apodo de “Rey Sol”, sustitutivo de “Pañuelitos”, desfasado una vez que el exjuez leonés eliminó de su indumentaria dicho detalle de distinción. Ignoro a qué obedecerá esta querencia de la derecha y la extrema derecha leonesas por el rancio absolutismo francés.

Pablo Fernández

 La chequera que engrasa la “fachosfera”.- La bronca provocada por Ga-Ga jr. facilitó la ocultación informativa del posterior debate celebrado esa misma mañana en el mausoleo en torno a la Proposición de Ley presentada por el procurador de Podemos sobre la Ley de Publicidad Institucional, esto es, sobre la “chequera mediática” que maneja de forma absolutamente discrecional el gobierno autonómico. Aunque dicha Ley requiere una reforma integral que ponga fin a esa discrecionalidad/arbitrariedad en el empleo de los cuantiosos fondos públicos dedicados a mayor gloria del presidente “Fonsi” Mañueco y su gobierno, la iniciativa de Fernández era absolutamente de mínimos.

 Se limitaba a introducir el siguiente punto: “Se prohíbe la contratación de cualquier tipo de campaña de publicidad o comunicación institucional con medios de comunicación social que hayan sido condenados en sentencia firme de forma reiterada a rectificar informaciones inexactas, por vulnerar el derecho al honor y a la intimidad y la propia imagen de las personas o por delitos de odio, tanto el caso en el que hayan sido directamente condenados como si esta condena recae en sus trabajadores y colaboradores. Se entenderá por reiterada esta circunstancia cuando se haya producido una condena firme por estos delitos dos veces en los tres últimos años o tres o más veces en los últimos cinco años anteriores a la contratación de la campaña”.

Ana Sánchez

 El grupo socialista, a través de la vicepresidenta segunda de la Cámara y todavía secretaria de Organización del PSCyL, Ana Sánchez, se sumó sin reservas a la propuesta, compartiendo la argumentación de Podemos, incluidas las críticas vertidas a la televisión autonómica privada (RTVCyL) adjudicada en régimen de monopolio y subvencionada por la Junta con 22 millones de euros anuales. “Y encima permiten la más lacerante y atroz precariedad laboral”, añadió Fernández aludiendo a las movilizaciones de los trabajadores en demanda de condiciones laborales y salariales acordes con su labor.

Pero lo más sorprendente fue que el portavoz de Vox, García-Gallardo, pese a declararse radicalmente en contra de la reforma pretendida por Podemos, permitió con la abstención de su grupo que la toma en consideración de la Proposición saliera adelante, ya que el PP se quedó solo, y por ende en minoría, en su propósito de impedir la tramitación parlamentaria de la iniciativa. Y García-Gallardo no anduvo a la zaga en su denuncia del “uso bochornoso y partidista” (sic) del canal autonómico: “Si el señor Mañueco se quiere comprar un director de televisión que lo haga con su dinero”, afirmó el hasta hace cinco meses vicepresidente único del gobierno que preside “Fonsi”: según él, “hay periodistas y columnistas de periódico que escriben al dictado de los jefes de prensa de la Junta” (sic)

Eduardo Inda, director de "OK Diario"

 Naturalmente, Ga-Ga jr. no comparte que entre los digitales señalados por el procurador de Podemos como habituales difusores de bulos y beneficiarios de la “chequera mediática” de la Junta, se incluyera a “OK Diario”, “The Objective” y “El Debate”. Nada dijo sin embargo sobre “EDATV” e “Informa Radio”, los pseudomedios montados en Internet por el infame Javier Negre a los que la Junta ha inyectado 63.102 euros; tampoco alegó nada a favor de "Periodista Digital", el chiringuito del sableador Alfonso Rojo, ni aludió a “Libertad Digital” (Jiménez Losantos, Federico).

Entre las “inversiones publicitarias” más escandalosas, Fernández citó el pago de 18.137 euros a “EDATV” por un video que hasta el pasado miércoles tenía registradas 239 visualizaciones... Y entre los 41 contratos menores adjudicados a “OK Diario” por un importe global de 250.000 euros, los 16.940 aflojados por la Junta por la organización de un foro de Economía celebrado en Madrid en el que naturalmente participó el presidente Mañueco...

Aprobada su toma en consideración, me da que la tramitación parlamentaria de esta reforma de la Ley de Publicidad Institucional, esa que permite a la Junta manejar discrecionalmente su cuantiosa “chequera mediática", nos va a deparar más de un momento cumbre.

PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA

(o a ver quién las dice más gorda)

1.- “Uno disfrutaba las suaves curvas semánticas de Rubalcaba, del dardo en la diana justo en el momento oportuno, de aquella forma en que mecía y adormecía el sentido crítico de interlocutores y oyentes. Era magistral. Todo lo que inobservaba de la ley y del juego limpio lo compensaba después al explicarse. (…) Si hablas en público deberías improvisar sobre pautas, como en jazz. Toma el mando, deslumbra. Convence a los que no se han formado una opinión. O sea, lo contrario de lo que hace la triste Alegría, puro argumentario, busto parlante, loro”. Juan Carlos Girauta en ”El Debate”. Actual eurodiputado por Vox, Girauta ha sido antes diputado por Ciudadanos, candidato del PP sucesivas en elecciones, afiliado al Partido de los Socialistas de Cataluña (PSC), y, en su tierna juventud, militante de la Joven Guardia Roja, rama juvenil del PTE, partido de orientación maoista. Recién elegido eurodiputado, no se vislumbra a corto plazo la siguiente pirueta de este saltimbanqui de la política.

 2.- “Desde “el lado correcto de la historia”, como proclaman campanudamente, en el sanchismo denuncian un proceso generalizado de guerra sucia contra la mayoría progresista. (…) Naturalmente, ante esto, hay un recurso infalible: llamar facha al juez de turno. A falta de otro argumento, no hay otro recurso mejor: ¡Facha! Un grito que es una patente de corso. Antes desacreditar al Poder Judicial que asumir la acción de la Justicia .(...) Es algo más grave: creen que sus ideas, en “el lado correcto de la Historia”, están por encima de la Ley y refutan todo control judicial judicial... al grito infalible de ¡fachas!” Teodoro León Gross en el “Abc”.

 3.- “Como no quería dejar el poder ni a tiros, se le ocurió a Yoon Suk-yeol la genial idea de declarar la ley marcial, protagonizando un autogolpe contra la oposición, a la que tilda de comunista. Aquí Sánchez no llega a tanto, todavía. Detesta a los opositores tanto o más que el de Séul, solo que en España no son comunistas sino fascistas, según su definición de fachosfera. O sea, todos fachas y los del PP más. Muy propio de la tradición estalo-maoista, solo que aquellos mataban directamente a los discrepantes, y aquí Pedro, más refinado, apena los elimina. Pero el estilo norcoreano ha sido siempre muy atractivo para el socialismo español”. Juan Carlos Vera en “La Razón”.

 4.- “Cada día que pasa un nuevo escándalo de corrupción estrecha aún más el sitio a su Gobierno, su partido, a él, a su familia, y un día le citarán en el Tribunal Supremo para interrogarlo como imputado, pero aún así no se irá (como tampoco se han ido tras perder las elecciones Maduro, su maestro, ni su pupilo el fiscal general, imputado ya por un delito grave) ¿Y quién puede asegurar que llegado el momento no puede amnistiarse a sí mismo convocando un referéndum sobre la República? Andrés Trapiello en “El Mundo”.

5.- “Tras unos añitos ahí, haciendo caja, (presidencia de Paradores de España),el líder supremo le quitó el castigo y le hizo su jefe de Gabinete, ya saben, ese que tenía a su vez jefa de Gabinete. Y de ahí a ministro, cargo del que sale para plantar cara a Ayuso en Madrid. No se sabe si es un premio o un castigo, porque meter a un sanchista en la pelea contra la presidenta madrileña es como meter a un bebé en la jaula de los leones. Pensar el destrozo que puede sufrir resulta casi doloroso”. Benjamín López director de “ES.diario”.

 elblogdepedrovicente@gmail.com

El topillo: De trinchera a trinchera

 El congreso federal del PSOE celebrado en Sevilla marcaba el inicio de la cuenta atrás hacia la celebración de las primarias autonómicas que precederán al congreso del PSOE de Castilla y León previsto el 22 y 23 de febrero en Palencia. A la vuelta de Navidades, el 7 de enero se abrirá el plazo para la presentación de candidaturas a la secretaría general, sin que, a esta fecha, su actual titular, Luis Tudanca, haya desvelado sus intenciones al respecto.

Lo que está claro es que, al margen de lo que decida Tudanca, habrá al menos una candidatura alternativa, que era lo que se pretendía reventar el pasado octubre con esa convocatoria exprés de primarias desbaratada fulminantemente por la dirección federal. Tras la tempestad que siguió a ese bronco desencuentro, con un Tudanca desatado contra el aparato de Ferraz, la calma, aunque chicha, se ha ido imponiendo y en este clima se ha llegado al cónclave de Sevilla, que ha confirmado la devaluación interna del todavía secretario autonómico.

Javier Cendón y Luis Tudanca en el congreso de Sevilla

 Y no ha sido porque el PSOE de Castilla y León haya perdido peso en la nueva Ejecutiva Federal, que, en contra de lo que se ha dicho, no lo ha perdido, ya que cuenta en ese órgano de dirección con los mismos puestos, cinco, obtenidos en el congreso federal anterior (si en la Ejecutiva saliente había seis era a causa de la posterior incorporación de la burgalesa Esther Peña como portavoz federal del partido). El gran revés para Tudanca viene dado por el hecho de que su mayor detractor y adversario, el secretario del PSOE leonés, Javier Cendón, muy próximo al expresidente Zapatero, ha entrado, y no como mero vocal, en la nueva Ejecutiva, donde se ha hecho cargo de la secretaria de Ciencia e Innovación.

 Pero no solo eso: la número dos en la ejecutiva socialista leonesa, la procuradora Nuria Rubio, a la que Tudanca expulsó de muy mala manera de la dirección del grupo parlamentario de las Cortes, ha pasado a formar parte del nuevo Comité Federal. Y todavía más: también se ha incorporado a dicho órgano la procuradora vallisoletana y portavoz adjunta del grupo parlamentario, Patricia Gómez, quien si no corrió en su día la misma suerte que su compañera leonesa, fue porque Tudanca se lo pensó mejor ante la provocación que ello hubiera supuesto a Óscar Puente, que, además de ministro, no se olvide que es el secretario provincial del PSOE de Valladolid.

 Así las cosas, si, como parece, Tudanca ha recuperado la sensatez y de paso quiere preservar su futuro político (a sus 46 años, su curriculum  laboral fuera de la política cabe en un cuarto de folio), lo suyo es que, después de diez años, diez, en la secretaría autonómica del partido, se eche a un lado y deje vía libre a un candidato, a ser posible de consenso, que afronte la renovación que pide a gritos el PSOE de Castilla y León. Pese a la patochada del “papamóvil”, el alcalde de Soria, Carlos Martínez, sigue perfilándose como el candidato preferido por Ferraz, y de hecho, aunque tampoco ha desvelado sus intenciones, en Sevilla ha anunciado la apertura de un diálogo con los socialistas de las demás provincias para analizar la situación del partido en la comunidad “sea conmigo o sin mí” (sic).

Y el PP contraprogramando en Valladolid

    Cambiando de trinchera, no sé cual de las mentes privilegiadas con despacho en la sede de la calle Génova pensó en la ciudad de Valladolid para celebrar la Convención Intermunicipal del PP ideada para contraprogramar el 41 Congreso federal del PSOE. Pero lo cierto es que el PP de Castilla y León no está en condiciones de presumir mucho de gestión municipal. Tras las elecciones locales de 2023, el PP gobierna en cuatro de las nueve capitales de provincia y únicamente en una de de ellas, Salamanca, lo hace con mayoría absoluta. En Valladolid sigue gobernando en alianza con Vox, mientras en Burgos, dinamitado el pacto con la ultraderecha, se ha quedado en minoría, como lo está en Segovia desde el principio del actual mandato municipal.

Pero, más allá de la correlación de fuerzas en cada ayuntamiento, salvo en Salamanca, donde Carlos García Carballo administra su mayoría con cordura, sin estridencias ni tensiones innecesarias, la gestión de los otros tres alcaldes está resultando de una mediocridad y torpeza más que notables. Jesús Julio Carnero, quien compatibiliza la alcaldía con un escaño en el Senado (y así le va, no a él, sino al ayuntamiento), no consigue zafarse de la sombra de Óscar Puente, y viene acumulando reveses de consideración, tal como fue el de la espantada del escultor Jaume Plensa, que dejó colgado y muy tocado su proyecto de relumbrón en el puente de Poniente, o el reciente revolcón judicial del TSJ a la eliminación de carriles bici y carriles bus. Reveses externos y dislates propios, como el de obcecarse en dedicar una plaza a Javier León de la Riva, el exalcalde del PP condenado a una pena de inhabilitación por un delito de desobediencia a la Justicia, y ello, para mayor inri, en un barrio que tiene dedicada una calle a Adolfo Suárez, cuya memoria se verá con ello innecesariamente mancillada.

Jesús Julio Carnero y Cristina Ayala

Otro edil del PP carente de cualquier proyecto de ciudad, más allá de volcarse con el turismo a costa de la gentrificación y de la conversión del casco histórico en un monumental decorado, amén de favorecer la especulación inmobiliaria, es el alcalde de Segovia, José Mazarías. Después de que en Génova le echarán para atrás un pacto ya firmado con Vox, el alcalde de Segovia gobierna a trancas y barrancas y gracias al apoyo sospechosamente puntual de la única concejala superviviente del naufragio de Ciudadanos. La última ocurrencia de Mazarías en apoyo del turismo ha sido la de realizar un llamamiento público para que los segovianos no den limosna a los mendigos, asegurando que son objeto de explotación por parte de una mafia, acusación que no consta que haya sido denunciada por el equipo de gobierno municipal ante el Juzgado, la Fiscalía o la Comisaría de la Policía... 

Y de la peripecia de la alcaldesa de Burgos, Cristina Ayala, obligada a recular en su aceptación a la discriminación xenófoba impuesta por Vox contra las ONGs que trabajan por la integración social de los inmigrantes, poco queda por decir. Pese a no haber sido en su momento la candidata más votada -tampoco lo fue Carnero-, Ayala ha pasado a gobernar en minoría y bajo la vigilancia de Vox, que dice que no va a consentir que ahora gire hacia la izquierda...

Manifestación del pasado domingo en Ponferrada 

 A todo esto, a la misma hora en que Alberto Núñez Feijóo se deshacía en elogios hacía la gestión del gobierno de “Fonsi” Mañueco en materia de Educación, Dependencia y Sanidad, 15.000 personas recorrían las calles de Ponferrada en una multitudinaria “marea blanca” clamando por una mejor asistencia sanitaria en El Bierzo, cuyo hospital comarcal viene arrastrando insuficiencias que en el caso del servicio de Oncología han afectado gravemente a los enfermos de cáncer. Ni que decir tiene que en la manifestación no estuvo presente -tampoco es que se le esperara- el alcalde de Ponferrada, Marco Morala, otro edil del PP que tampoco está destacando precisamente por su buen hacer.

Por el contrario, sí acudió a la cita el flamante eurodiputado y exportavoz del grupo popular en las Cortes, Raúl de la Hoz, el “guapo de discoteca” (Por Ávila dixit), sobre el que algunos han descubierto ahora algo que era de dominio público: durante nueve años, nueve, ha estado compatibilizando su “dedicación exclusiva” en el mausoleo de Villa del Prado (cerca de 100.000 euracos anuales del ala) con otros ingresos complementarios por el ejercicio de la abogacía compartiendo despacho primero con el que fuera vicepresidente de la Junta, Tomás Villanueva, y después con sus herederos.

María Jesús Moro, diputada del PP

(Por cierto: ha pasado más de una semana desde que se le preguntara por el asunto y el portavoz del grupo mixto y procurador de Podemos, Pablo Fernández, parece que no ha dispuesto de los cinco minutos necesarios para autorizar por escrito que su declaración de Bienes y Actividades pueda ser consultada en la página web de las Cortes. Sigo confiando en que no tarde mucho más en disponer de ese hueco en su apretada carga de trabajo, y si no, habrá que seguir recordándoselo.

 Y hablando del partido de “Viriato” Fernández, es de resaltar la digna reacción de la diputada salmantina del PP María Jesús Moro, quién desde la tribuna del Congreso no dudó en solidarizarse con Martina Velarde, la diputada de Podemos a la que un energúmeno de Vox, Pedro Fernández, se dirigió desde la bancada ultraderechista al grito de “tómate la pastilla”. No todos los diputados y diputadas del PP son iguales. Verbigracia, es impensable una reacción como la de Moro por parte de la leonesa Ester Muñoz, conocida por sus exabruptos, ahora en el Congreso y antes en el Senado).

PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA

(o a ver quién las dice más gorda)

1.- “El congreso entero ha resultado una verdadera infamia: culto al César, demonización de los adversarios, ataques al Poder Judicial, apología de la corrupción, señalamiento de periodistas, bunkerización psicótica y una retórica guerracivilista que ya ni siquiera tratan de ocultar.(…) sin duda, todo tenía un fin que era alentar las pasiones más bajas y vulgares del socialismo para lanzar una campaña electoral basada en el frentismo, en la identificación de la oposición con el golpismo e instaurar la idea de que toda alternativa al PSOE es necesariamente una opción de extrema derecha negacionista, acientífica y salvaje”. José F. Peláez en el “Abc”. Director de la agencia de publicidad y "marketing creativo" Markniac Mkt, Peláez acaba de ser distinguido con el premio de periodismo “David Gistau”, que concede un jurado integrado exclusivamente por representantes de “Abc” y de “El Mundo”, cuatro de cada periódico)

2.-“El tirano, con todas sus directrices y ejecutiva, salió reforzado por unanimidad norcoreana y por aclamación bolivariana (…) Bajo el lema fascista de que «vienen a por nosotros», se ha creado un relato estrábico, distorsionado, esperpéntico, y de espectros ambulantes pegados a una corrupción con patas kilométricas. (…) se ha llamado «golpista y autoritario» al jefe de la oposición; se ha cuestionado la labor de los jueces como una «cacería humana», y se ha puesto en jaque a la Jefatura del Estado”. Antonio Piedra el sempiterno director de la Fundación “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León”.

.3.- “En su obediencia probada, los comisarios del sanchismo protagonizaron la enésima prueba de fe y lealtad al Conducator que todo lo enfanga. La tropa de bulócratas pastoreados y el perro del rebaño se juntaron de congreso en Sevilla a la manera norcoreana: con dientes prietos y manos limpias, que al final del envite se mostrarán vencidas por la fidelidad, con cada una de las ovejas del partido demostrando que nadie les gana en aplausos al caudillo. (…) Y hoy, la Plataforma Sanchista de Obedientes Embusteros (PSOE) es una piara de estómagos agradecidos, pistoleros retóricos a sueldo del líder y delincuentes confesos cuya única misión es conservar el poder a costa de destruir todo lo demás...”   Fran Carrillo, exsenador por el partido Ciudadanos, en ”OK Diario”, el digital que dirige Eduardo Inda.

4.- “Sánchez abre una nueva era en la historia socialista. Muy pronto ninguno de sus antecesores será digno de mención salvo José Luis Rodríguez Zapatero, que se ha ganado el indulto del nuevo líder por su traición original a base de ponerse fielmente a su servicio para las misiones más delicadas y sucias. A cambio, la maquinaria de propaganda socialista se esfuerza cada día en convertir al más fútil y nocivo de la serie histórica de secretarios generales en el más providencial”. Antonio Caño, exdirector de “El País”, en “The Objective”, referente inequívoco de la fachosfera digital.

elblogdepedrovicente@gmail.com

El topillo/ Cuestión de desconfianza

 Tres semanas después de que las Cortes aprobaran el "techo de gasto" propuesto por la Junta y cuatro sesiones de Consejo de gobierno por medio, este es el día en el que el Ejecutivo que preside Fonsi Fernández Mañueco sigue sin remitir al Legislativo autonómico el Proyecto de Presupuestos de la Comunidad Autónoma para el próximo ejercicio. Y se resiste ha hacerlo sin justificación alguna y pasándose por la entrepierna la Proposición no de Ley aprobada por unanimidad el pasado día 20 asimismo en sesión plenaria de la Cámara instando a su inmediata presentación ante el registro de las Cortes.

Lo peor no es ya este desprecio absoluto al Estatuto de Autonomía, que obliga a presentar los Presupuestos antes del 15 de octubre, y a las mencionadas resoluciones del Parlamento de la Comunidad, sino al insulto a la inteligencia que suponen las excusas esgrimidas para incumplir su obligación. 

Carlos Fernández Carriedo

  El consejero de Economía y Hacienda, Carlos Fernández Carriedo, pretende justificar lo injustificable dilación basándose en una inexistente negociación con los grupos parlamentarios de la oposición. Negociación absolutamente inexistente porque tanto el PSOE como Vox, los dos únicos partidos con capacidad aritmética para completar la mayoria parlamentaria de la que carece el PP, hace tiempo que han dejado claro que no van a negociar nada mientras el Proyecto Presupuestario tenga entrada en las Cortes.

 En consecuencia, “Bambi” Carriedo, ese eterno-chico-bien-mandado-que-vale-igual-para-un-roto-que-para-un-descosido, nos ha tomado a todos -a la oposición política, a los agentes económicos y sociales y a los ciudadanos en general- como tontos de baba. Y por lo que a servidor respecta, he de advertir que el insulto a mi inteligencia es de las cosas que peor llevo.

 Si es que persistía alguna duda, ha quedado archidemostrado que el denominado “anteproyecto de Presupuestos” presentado el pasado 15 de octubre en el Colegio de la Asunción fue una monumental tomadura de pelo a los ciudadanos de esta comunidad, una operación político-propagandística desplegada con la complicidad de la inmensa mayoría de los medios de comunicación, que, convenientemente engrasados por la chequera mediática que maneja discrecionalmente la Junta, se prestaron a la farsa, haciendo creer a lectores, oyentes y televidentes que esas cuentas iban a tener recorrido.

 Una trilerada perpetrada por Fonsi y su gobierno en la confianza de que la oposición tumbaría en las Cortes el “techo de gasto”, lo que hubiera eximido a la Junta de remitir a la Cámara el correspondiente Proyecto de Presupuestos, dando paso a la prórroga de las cuentas vigentes en 2024. Y ahora, fallida la añagaza, Mañueco se resiste a llevar al “mausoleo” el Proyecto presupuestario, temeroso del revolcón que supondría la aprobación de una enmienda a la totalidad que devolvería el toro al corral. Veremos como deshace Fonsi el entuerto que él mismo se ha buscado al salirle la burra mal capada. Si rehuye su obligación de presentar los Presupuestos o estos son devueltos porque prospere esa eventual enmienda a la totalidad, la oposición le va a exigir con todo fundamento que se someta a una cuestión de confianza.

Cristina Ayala, alcaldesa de Burgos

Sobre esto de las cuestiones de confianza, uno creía que el que se somete a ella y la pierde, está irremisiblemente abocado a dimitir. Pero resulta que no es así en lo que concierne a los ayuntamientos. Se puede perder la confianza del pleno que te ha elegido y seguir tranquilamente en el cargo. Es el caso de la alcaldesa de Burgos, Cristina Ayala, quien, tras la ruptura de su pacto de gobierno con Vox, se ha acogido a una cuestión confianza que han votado a favor únicamente los 11 ediles del PP frente al voto negativo de los 16 restantes, los 12 del PSOE y los 4 de Vox.

Sin embargo, se trata de una modalidad de cuestión de confianza harto flipante, toda vez que, salvo que medie en el plazo de un mes una moción de censura, la alcaldesa seguirá gobernando en minoría, lo que con toda seguridad va a ocurrir dada la manifiesta incompatibilidad entre PSOE y Vox para compartir esa iniciativa. El resultado es que Ayala, elegida en su día alcaldesa gracias al apoyo de los cuatro concejales de la ultraderecha, va a seguir gobernando con el único apoyo de los11 concejales del PP, que son uno menos de los que sumó en las elecciones municipales la candidatura socialista encabezada por el hasta entonces alcalde, Daniel de la Rosa. Toda una aberración democrática amparada por una disposición legal ciertamente incomprensible.

Como sigue siendo incomprensible que el presidente de las Cortes, Carlos Pollán, no haya convocado ya la Comisión de Reglamento para proceder a regular de inmediato ese vacío legal que permite a los procuradores remunerados con casi 100.000 euros anuales por su “dedicación exclusiva” compatibilizar su función legislativa con cualquier otra actividad y retribución.

Imagen de un pleno de las Cortes con De la Hoz en el centro

 Una auténtica vergüenza amparada a su vez por otra disposición bochornosa, cual es la que permite a los procuradores hurtar a la opinión publica el contenido de la declaración de bienes y actividades que están obligados a cumplimentar tras su toma de posesión. Con el agravante de que esta última opacidad se ha instaurado en la actual legislatura, ya que con anterioridad el contenido de dichas declaraciones estaba a la vista en la página web de las Cortes, de igual forma que están las de los parlamentarios nacionales en las respectivas webs del Congreso y el Senado.

Y “El topillo” está en condiciones de asegurar que los 40.000 euros con los que el exportavoz del grupo popular y ahora eurodiputado del PP, Raúl de la Hoz, ha engordado el pasado año los 99.871 percibidos en razón de su “dedicación exclusiva” a las Cortes son calderilla al lado de los ingresos “complementarios” de otros procuradores del PP que, levantándose semejante morterada por cuenta de la Cámara, mantienen ocultas sus declaraciones de bienes y actividades. Entre las declaraciones mantenidas en la opacidad por miembros del grupo popular figura la del sucesor de De la Hoz en la portavocía, el leonés Ricardo Gavilanes, quien antes de acceder a su actual cargo ejercía la abogacía en el bufete familiar "Gavilanes Abogados" y del que se sospecha que ha seguido ejerciéndola después de acceder a la "dedicación exclusiva" el pasado mes de septiembre.

Y un parto que viene de nalgas...- Entretanto, aunque circulan rumores de todo tipo, nadie se explica que, a punto de concluir el mes de noviembre, la Audiencia Provincial de Valladolid siga sin emitir sentencia sobre el caso “Perla Negra & Pufos Asociados” (asociados entre sí y con la antigua cúpula de la consejería de Economía que dirigía el malogrado Tomás Villanueva durante el mandato presidencial de Juan Vicente Herrera).

Tras quedar vista para sentencia la causa el pasado 8 de mayo, se anunció que la sala de lo Penal que ha juzgado el caso se reuniría el 22 de octubre para emitir su veredicto. Y esta es la fecha sin que los tres magistrados que han compuesto dicha sala, Juan Miguel Donis, Lourdes del Sol y Miguel Ángel de la Torre, hayan dado a luz. A ver si va a ser cierto el rumor según el cual la criatura viene de nalgas....

PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA

(o a ver quién las dice más gorda)

1.- “Aldama lo es en este escándalo mayúsculo que las piruetas y añagazas de Sánchez no pueden opacar. Es uno de los suyos, miembro de la Cosa Nostra en la que ha devenido el Partido Socialista en manos de Pedro Sánchez. Poco importa si el capo monclovita se llevó parte del dinero.(...) España en manos de Sánchez es Sicilia sin muertos. Agustín Pery en el “Abc”.

 2.- “El nombre de “La Revuelta” ya nos dice algo: dispuesto desde los despachos del poder, pagado con fondos estatales y aun quiere presentarse como un fenómeno contracultural. Lo quiere todo, pero sobre todo quiere ganar con la victimización lo que no ha ganado con la agresión, porque desde el primer momento se prestó a ser parte de una persistente campaña de descrédito profesional y acoso personal a un comunicador que, por lo que sea, no le gusta al Gobierno”. Rafa Latorre en “El Mundo”. Latorre es el director de “La Brújula”, el informativo nocturno de “Onda Cero”, cadena radiofónica perteneciente, como Antena 3 TV, al grupo “Atresmedia”, propietario también del diario “La Razón”.

 3.- “Hace ya unos años escribí, tras repulsivos pactos con los separatistas y herederos de ETA, que espero verlo algún día procesado. Hoy creo que esa posibilidade es cada vez más viable. Tarde su agonía el tiempo que tarde y quizás cuanto más lo sea, será más probable. Puede que el final sea el mismo para todos los que iban en aquel coche que inició su camino de Caudillo”. Antonio Pérez Henares en “El Adelantado de Segovia”.

 4.- “He visto vídeos y fotografías de la magna manifestación feminista celebrada recientemente en Madrid. Un éxito arrollador. Grandes personalidades conllevando pancarta.  No pudo asistir Jenny Hermoso, que está intentando meter goles en México, con escasa fortuna, según las crónicas. Ni Álvaro García Ortiz, ni la teniente fiscal morena con rizos de caracoles, ni Begoña, ni Teresa Ribera. Ausencias justificadas. Tampoco asistió Pepa Bueno. Y otra ausencia irrellenable, la de Marisú Montero, que tenía cita con un logopeda para aprender a pronunciar correctamente el apellido de su nueva compañera en el Gobierno, sustituta de Teresa Ribera, Sara Aagesen”. Alfonso Ussía en “El Debate”.  

elblogdepedrovicente@gmail.com

El topillo: ¡Que escándalo, acaba de descubrirse que aquí se juega...!

 Como el capitán Renault en la mítica “Casablanca”, de repente aquí hay quien se ha escandalizado al constatarse que el actual eurodiputado del PP y hasta hace poco portavoz del grupo popular en las Cortes, Rául de la Hoz, ha venido engordando en los últimos años los 99.871 euros anuales cobrados del Parlamento Autonómico por su supuesta “dedicación exclusiva” con otra retribución de 40.000 euros percibida por su labor en un despacho de abogados. Acaba de descubrirse el Mare Nostrum y por lo visto andábamos distraídos con lo del Corredor Atlántico. Tiecojó (Tomás Hoyas dixit) la carga de leña acarreada por el gabarrero.

Escena de "Casablanca" con el capital Renault a la derecha

 De la Hoz, nombrado portavoz del grupo popular en abril de 2017, a raíz de que “Fonsi” Mañueco se encaramara a la presidencia regional del PP, no ha dejado nunca de compatibilizar su “dedicación exclusiva” en el mausoleo de Villa del Prado con el ejercicio de la abogacía, haciéndose cargo durante años del antiguo despacho jurídico del malogrado Tomás Villanueva, con el que mantuvo una estrecha y doble vinculación política y profesional. En una entrevista concedida a “El Mundo” al ser confirmado, dos años después, en el puesto de portavoz, justificaba con este desparpajo dicha compatibilidad: “No me veo en política durante toda la vida, por eso he sido tan celoso de mantener la actividad profesional privada”, decía sin sonrojo alguno. De momento, tras 25 años como procurador de las Cortes, tiene por delante el lustro que dura cada legislatura europea.

No digo yo que haya sido una patada hacia arriba, pero el hecho cierto es que Mañueco, lejos de echar de menos a De la Hoz, gracias a la marcha de éste ha podido sacudirse la pinza que le venían haciendo los dos amigos del alma que formaban con él el trío que ha venido partiendo el bacalao en el PP de Castilla y León desde que Fonsi, con el incondicional apoyo de ambos, accedió primero a la presidencia regional del partido y después a la presidencia de la Junta.

Según ha podido saber “El topillo”, “Fonsi” estaba bastante incomodo con las continúas imposiciones del tándem formado por el exportavoz y exgerente (y ¿tesorero?) regional, Pedro Viñarás, el primo del antiguo primo de Zumosol. Con el traslado del primero a Roma, donde reside desde que su incorporación al Parlamento Europeo, el trío madridista habitual de las finales de la Champions (a la última no pudieron acudir al coincidir precisamente con la campaña electoral de las europeas) ha dejado de ser lo que era.

De la Hoz en el pleno en el que despidio de las Cortes

Mañueco está muy a gusto con el nuevo titular de la portavocía, Ricardo Gavilanes, el clásico subordinado dócil y moldeable (bizcochable, diría ese gran cronista parlamentario que fue Víctor Márquez Reviriego). Por cierto que Gavilanes es uno de los 19 procuradores del PP que no han autorizado la publicación en la página web de las Cortes de su declaración de bienes y actividades, situación que no es de recibo por parte de ninguna de sus señorías, pero menos aún de las que se levantan entre 95.551 y 99.871 euros por su supuesta “dedicación exclusiva”. 

 Gavilanes no debería dejar pasar un día mas sin permitir que se conozca su declaración, lo cual despejaría la duda de si sigue siendo abogado ejerciente, como lo ha venido siendo antes de ser portavoz. Además de él, otras siete señorías del PP con “dedicación exclusiva” mantienen ocultos sus bienes y actividades, entre otras los dos representantes del PP en la Mesa de las Cortes: el vicepresidente primero y a la sazón secretario autonómico del partido, Paco-Paquito-Paquete Vázquez, y la secretaria segunda y alcaldesa de Gomecello, Rosa Esteban.

 Tampoco están visibles para el ciudadano las declaraciones de bienes y actividades de dos de los cinco procuradores de Vox retribuidos por su presunta “dedicación exclusiva”, la secretaria tercera de la Mesa, Fátima Pinacho, y el actual portavoz del grupo y exvicepresidente de la Junta, Juan García-Gallardo Frings (Ga-Ga jr.). Y tampoco está accesible para el común de los mortales la declaración del portavoz del grupo mixto, el procurador de Podemos, Pablo Fernández, quien alega que ha autorizado verbalmente su publicación, pero que le indican que lo debe hacer por escrito. Si es así, es de esperar que Fernández encuentre cinco minutos en su apretada carga de trabajo (también es secretario federal de Organización y portavoz nacional del partido) para cursar el escrito requerido.

Ricardo Gavilanes, portavoz del PP en las Cortes

 No es de recibo que las declaraciones de bienes e intereses de los diputados del Congreso y de los senadores estén a la vista de todos en las respectivas páginas web de ambas Cámaras mientras que en las Cortes de Castilla y León 31 de sus 81 procuradores las mantengan en la sombra. Por eso ya esta tardando el presidente de la Cámara, Carlos Pollán, en convocar la Comisión de Reglamento para regular el régimen de incompatibilidades de los procuradores y poner fin a esa inaceptable opacidad. Como bien ha señalado en “El Norte” la compañera Susana Escribano, puede ser un fastidio poner en el escaparate público el patrimonio personal, “pero sentarse en un escaño es algo voluntario y, si no quieres pasar por ese escrutinio, no te presentas y solventado el apuro”.

 El nivel de transparencia en el “mausoleo” de Villa del Prado siempre ha dejado mucho que desear y ni siquiera está equiparado al que rige en la Junta. Ejemplo de ello es la información sobre la retribución salarial del personal eventual al servicio de los altos cargos nombrados a dedo por ambas instituciones. Mientras la identidad y remuneración de los eventuales nombrados por la Junta figuran en su página web con nombres, apellidos y cuantías salariales (son 42 y perciben salarios que oscilan entre 45.743 y 60.932 euros), en la de las Cortes no aparece ninguna información al respecto. Solamente acudiendo al Bocyl, que publica los correspondientes nombramientos, es posible conocer la identidad, que no la remuneración, del personal eventual contratado en el “mausoleo”.

PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA

(o a ver quién las dice más gorda)

1.- “Solo hay alguien con menos credibilidad que Aldama, alguien en la base de la cadena trófica, y ese es Sánchez. Asi que, si tengo que elegir, me creo a Aldama. Y eso a sabiendas de que puede haber mentido en algo. Da igual, con que solo un pequeño porcentaje de lo dicho fuera cierto -y tiene pinta de que hay mucho más- ya habría más verdad en él que en toda la trayectoria de Sánchez. Y con ese porcentaje el PSOE y el Gobierno se convertirían en una cuerda de presos desfilando con una arropea en el pie hacia un abismo desconocido en democracia”. José F. Peláez, creyente (de Aldama) y carcelero vocacional, en el “Abc”.

2.- “La defensiva del tirano frente al huracán que acaba de desatar Aldama no es más que el último capítulo de un autócrata corrupto y sin principios que quiere convertir su causa en una histeria colectiva. En este momento Sánchez y el sanchismo son el foco de corrupción y de asalto que, de confirmarse, los llevaría a la imputación, el banquillo y la cárcel”. Antonio Piedra, el sempiterno director de la Fundación “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León”.

3.- “No estamos ante una invención de la fachosfera, sino de un delincuente que era amigo de unos políticos que tuvieron un comportamiento repugnante. (…) En este caso cabe aplicar la presunción de inocencia, pero parece díficil de creer que todo sea una fabulación. La estrategia de caricaturizarlo como fabulador es una salida desesperada, aunque sirve para que la poderosa izquierda mediática pueda defender a Sánchez y su colaboradores. No esperaba menos”. Francisco Marhuenda en “La Razón”, periódico que dirige y en el que mantiene como columnista diario a Jorge Fernández Díaz, el exministro del Interior (gobierno de Mariano Rajoy) responsable de la “policía patriótica” y del “esto te lo afina el fiscal, hacemos una gestión”.

4.- “Anda Puente últimamente intentando blanquear su ardiente genealogía de mensajes henchidos de barbarismos, nutridos con la semántica y la sintaxis del lejano eco del grito de Tarzán convocando a Chita en su propia selva descarrilada y disfrutona -por usufructoria- del erario público. (...) Si Sánchez llevó al consejo de ministros a Puente no fué por casualidad. Quizá fue el volumen del ladrido, la profundidad de la dentellada...”. César Mata en “El Norte de Castilla”.

 

elblogdepedrovicente@gmail.com