1.- ¿A cuánto asciende la retribución -paralela e independiente de la de la Junta- que percibe Alfonso Fernández Mañueco en su condición de presidente del grupo parlamentario popular de las Cortes Regionales?
(Quiénes hayan conocido “Hermano Lobo”, semanario de humor dentro de lo que cabía, ya conocen las respuestas)
elblogdepedrovicente@gmail.com
Proclamado secretario autonómico del PSOE sin necesidad de celebrar primarias, Carlos Martínez tiene más de un mes por delante para impulsar un nuevo programa político y diseñar la nueva dirección que salga del congreso a celebrar por los socialistas de Castilla y León los días 21 y 22 de febrero en Palencia. Una vez evaporado el tudanquismo, veremos como se recompone la Ejecutiva regional que afrontará las próximas elecciones autonómicas que, a lo más tardar tendrán lugar en poco más de un año. De momento, la primera piedra de toque para calibrar la renovación se producirá en el grupo parlamentario de las Cortes Regionales, en su actual composición plagado de incondicionales tudanquistas.
 |
| Nuria Rubio en un pleno junto a Patricia Gómez y Luis Tudanca |
Al tiempo, se da por seguro que la procuradora leonesa Nuria Rubio, intempestivamente cesada como portavoz adjunta en un cainita ajuste de cuentas realizado por Tudanca, regresará a la dirección del grupo. No hace falta mucha perspicacia para sospechar que esa es una de las condiciones impuestas a Martínez por el secretario provincial de los socialistas leoneses, Javier Alfonso Cendón, destinatario de la patada propinada por el ya exsecretario autonómico en el trasero de Rubio, número dos del PSOE leonés. Y salvo que Tudanca se aferre a la portavocía aceptando la oferta -realizada sin duda de boquilla- por Martínez, una de las dos, Gómez o Martínez, alineadas con Puente y Cendón, respectivamente, será la nueva portavoz socialista en las Cortes. No se vislumbra ninguna otra opción en el seno del grupo.
 |
| Óscar Puente y Javier Alfonso Cendón |
En otras circunstancias esta representación en el Senado habría sido la percha utilizada por el nuevo secretario autonómico para paliar su carencia de escaño de procurador, pero la firme decisión de Martínez de permanecer hasta el último momento en la Alcaldía de Soria excluye esa posibilidad. Y a nadie sorprendería que el escaño autonómico en la Cámara Alta fuera al final el destino reservado a Tudanca.
 |
| Francisco Vázquez y Carlos Fernández Carriedo |
Se va a enterar Martínez, quien, mayoría absoluta mediante, ha gobernado y gobierna plácidamente la ciudad de Soria, del servilismo rastrero de la inmensa mayoría de los medios de comunicación, agradecidos ellos ante las inyecciones económicas procedentes de la chequera mediática que adjudica, con tanta discrecionalidad como falta de pudor, el gobierno Mañueco.
¿"Candidato torrezno"?.- Debido a una antigua conexión soriana, el diario de referencia de uno de los grupos mediáticos agraciados por la concesión de la televisión autonómica en régimen monopolístico millonariamente subvencionado, ha recibido a Martínez como un auténtico “crack” de la política. No se si el perfectible equipo de comunicación que hereda ya le habrá prevenido del peligro que entraña el compadreo con gente poco o nada fiable.
 |
| Carlos Martínez, secretario autonómico del PSOE |
Y lo que ha podido comprobar en el kiosco el nuevo líder de los socialistas de Castilla y León es el recelo que su discurso contra el centralismo vallisoletano suscita en el falsariamente autodenominado decano de la prensa española, cuyo director, en su epístola dominical de ayer, le advertía nada menos que del riesgo de anclarse en una especie de “candidato torrezno” (sic).
En su día aventuré -a la vista está que erróneamente- que la patochada del “papamóvil” de Tardelcuende excluía a Martínez de la opción de suceder a Luis Tudanca. Pero ni él ni sus principales valedores (Cendón, Puente y Ferraz) lo han visto así. De momento, a primeros de febrero, quince días antes del congreso de Palencia, Martínez esta citado a declarar en un Juzgado de Soria ante la denuncia formulada por Abogados Cristianos (los mismos denunciantes de Lalachús por su estampita de las campanadas) por un presunto delito contra los sentimientos religiosos. Lo de menos es la denuncia de este grupúsculo ultra nostálgico del nacional-catolicismo franquista. El problema es el altavoz mediático prestado, cual rayo que no cesa, por la ”fachosfera patria”. Y por supuesto, la instrumentación del episodio que la derecha extrema y la extrema derecha, esto es, PP y Vox, desplegarán llegado el momento electoral.
A PROPÓSITO DE LA OLA DE BULOS QUE NOS INVADE, PUEDO ASEGURAR QUE ES RIGUROSAMENTE FALSO (y a saber si además metafísicamente posible):
-Que el magistrado juez ponente del fallo judicial sobre el caso “Perla Negra” haya sido gratificado por el presidente de la Audiencia Provincial de Valladolid con 15 días de vacaciones extraordinarias que le permitan reponerse del agotador y estresante esfuerzo durante los 8 meses empleados para redactar tan esforzada sentencia.
-Que el presidente de la Junta vaya a conceder la Medalla de Oro de Castilla y León a Albert Rivera en agradecimiento por el impagable servicio prestado cuando en 2019 impuso a los procuradores de Ciudadanos el voto favorable a su investidura después de haber perdido estrepitosamente unas elecciones en las que el PP cosechó su peor resultado histórico.
-Que Fernández Mañueco acudiera de incógnito, y sin desprenderse del casco, a la concentración motera “La leyenda”, celebrada en Cantalejo, para saludar a su tocayo “Fonsi” Nieto.
-Que el flamante secretario del PSOE de Castilla y León, Carlos Martínez, militara en su tierna juventud en el Partido Carlista. Él mismo se ha ocupado de desmentir tajantemente que sea sanchista, tudanquista, carlista o cualquier otro ”ista” (salvo socialista, claro).
-Que los 19 procuradores del PP y los 8 de Vox que mantienen el velo sobre sus declaraciones de bienes y actividades tengan la menor intención de permitir el conocimiento público de las mismas. (Entre ellos están tres miembros de la Mesa, el vicepresidente primero, Francisco Vázquez, y las secretarias segunda y tercera, así como los portavoces del grupo popular, Ricardo Gavilanes, y de Vox, Juan García-Gallardo).
-Que el letrado mayor de las Cortes está recibiendo un master privado de Derecho Político y Constitucional impartido por su antecesor años ha en el puesto, Edmundo Matía. (Mejor le iría a Marcos Herrero Martínez-Tutor si, en lugar de un bulo, ello fuera cierto).
-Que el PP de Castilla y León vaya a incluir en el organigrama colgado en su página web la identidad del tesorero nombrado por el presidente tras el congreso autonómico del partido celebrado en enero de 2022. No vale dar por entendido que sigue siendo el tocayo mío de siempre.
(No cejaré en el empeño de combatir tan oprobiosa ola de bulos)
 |
| "Perla Negra"(soluciones empresariales, sobre todo para algunos |
Mentiría si me declaro sorprendido por tamaña laxitud en la interpretación de la ley, cuyos fundamentos jurídicos serán tan sólidos como los que hubieran avalado las penas solicitadas por la fiscalía o las demás acusaciones. El Derecho es lo que tiene: se puede retorcer y moldear como la plastilina, mayormente en beneficio de los delincuentes de cuello blanco. La verdad es que esperaba una sentencia parecida, si acaso no tan indulgente con unos políticos y altos ejecutivos de la Junta pringados hasta las cejas en una trama de corrupción urdida desde una consejería cuyo máximo responsable pasó a otra vida antes de que pudiera ser encausado. Unos políticos corruptos hasta la médula -así lo constata, pese a todo, el fallo judicial- que cometieron la villanía de echar el muerto al ídem en un intento de salvarse de la quema, cosa que al final, gracias a la indulgencia togada, casi han logrado.
 |
| Rafael Delgado |
Los dos grandes “consiglieris” del gran capo se van prácticamente de rositas. Rafael Delgado es el único político de la trama condenado a prisión, dos años y seis meses, ni siquiera la cuarta parte de los 11 solicitados por el fiscal. Y Begoña Hernández, para la que la fiscalía solicitaba la misma pena de prisión, ha sido despachada con 2 años y dos meses de inhabilitación, pena que no le impedirá seguir ejerciendo en la consultaría dedicada al asesoramiento empresarial (Dios me libre pensar en el tráfico de influencias) creada, previa puerta giratoria en KPMG, después de su imputación en esta causa.
Del rosario de delitos imputados a ambos exviceconsejeros, a Delgado sus señorías togadas tan solo le han encontrado responsable de un delito de malversación de caudales públicos y de otro de prevaricación administrativa continuada. Para mayor vergüenza de la propia Judicatura, se ha beneficiado del atenuante de dilación indebida y ha sido absuelto de todos los demás cargos (tráfico de influencias, fraude a la Administración, cohecho, organización criminal y actividad prohibida). Lo peor para Delgado, que previsiblemente no ingresará en prisión, es que ha sido condenado solidariamente con los empresarios beneficiados en la trama a indemnizar a la Junta con algo más de 6,5 millones de euros.
 |
| Begoña Hernández |
A Hernández no se le impone ninguna pena económica para resarcir a la Junta de los perjuicios financieros causados, cifrados por la fiscalía en más de 16 millones de euros. Delgado y Hernández llevan años desvinculados de la Junta, el primero dedicado a administrar su patrimonio y la segunda ejerciendo el antedicho asesoramiento empresarial. El funcionario Sacristán es el único que sigue vagando, cual alma en pena, por las dependencias de la Administración Autonómica.
Menos indulgente ha sido la Sala de lo Penal con los supuestos corruptores que con los políticos corruptos. Seis de los empresarios beneficiarios de la trama -hubo más, pero no se han sentado en el banquillo- han sido condenados a penas de entre 7 y 11 meses de prisión por delitos de violación de secretos y/o tráfico de influencias, bien en relación con el soez pelotazo a costa de la Perla Negra, bien por el perpetrado con cargo al inexistente polígono empresarial de Portillo. Los dos empresarios condenados por el primer pelotazo deberán satisfacer, conjuntamente con Delgado, una indemnización de algo más de 4,5 millones de euros, mientras con los cuatro condenados por el segundo deberán hacer frente, igualmente junto al exviceconsejero, a otra de algo mas de dos millones. Ambas cuantías no cubren ni de lejos los 16,3 millones en que ha cifrado la fiscalía el perjuicio ocasionado a las arcas autonómicas.
 |
| Pilar del Olmo y Juan Vicente Herrera pasaban por allí... |
Resulta casi obsceno que, a través de un comunicado oficial, la Junta no haya ocultado su satisfacción ante el contenido de la sentencia, asegurando que las penas de prisión e inhabilitación “son las que más se aproximan” a lo solicitado por su representación legal en la causa. A expensas de lo que manifieste el inefable consejero de Economía y Portavoz, Carlos Fernández Carriedo, ese eterno-chico-bien-mandado-que-vale-igual-para-un-roto-que-para-un-descosido, ya les digo yo que “Fonsi" Fernández Mañueco, que era consejero de la Junta y secretario regional del partido cuando sucedieron los hechos encausados, en absoluto se va a dar por concernido ante esta sentencia.
Pese a benignidad, el fallo viene a certificar la existencia de la trama corrupta urdida desde la consejería de Economía regentada por el difunto Villanueva durante el “herrerato”, cuyo titular, que disfruta desahogadamente de la canonjía de ser miembro nato del Consejo Consultivo (82.356 euracos del ala y coche oficial para trasladarse desde Burgos a Zamora y vuelta los escasos días a la semana que cumple presencialmente esa labor), tampoco se dará por concernido. Él, como Pilar del Olmo, pasaba por allí pero no se daba por enterado de nada ni aunque se lo contaran quiénes conocían de primera mano el "modus operandi" de la trama...
 |
| Vista oral del caso "Perla Negra" |
Confiemos, aunque sea mucho confiar, que la otra trama pendiente de juicio, la eólica, en la que volverán a compartir banquillo Rafael Delgado y varios de los empresarios condenados ayer con él, tenga un desenlace más acorde con lo que se espera en un Estado de Derecho. Y sé que es pedir peras al olmo, pero sería deseable que, en lugar de entablar cruzadas corporativas en defensa de sus privilegios so pretexto de defender la división de poderes, esta casta judicial que tanto compadrea y medra con la clase política no mostrara algo más de decoro a la hora de ejercer esa independencia judicial que tan torticeramente reclama. Es lo mínimo que se puede pedir.
PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA
(o a ver quién la dice
más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
1.- “La cofradía de la piruleta”: “¿Queda algo por decir de ese plan de celebrar el cincuentenario de la muerte de Franco? Poco o nada. No obstante, lo defendió el propio presidente. Fingió reventar de satisfacción y dijo: “Nosotros mismos y mismas”. Tal cual. No aclaró, sin embargo, por qué ha adelantado tres años la celebración de la libertad en España (recordando a Maduro, que adelantó dos meses las Navidades; caprichos tiene el Poder) ni por qué, si tanto le preocupa la dictadura de Franco, “un cadáver nada más”, no ha roto con Maduro, un socialista nada menos y precisamente hoy, día de la usurpación, más bufo y criminal que nunca. En fin, otra hilera de ladrillos en el muro que el presidente del Gobierno quiere levantar entre españoles y más humo en la cortina con la que tratan de hurtarnos la vista los casos de corrupción que lo tienen acogotado y bruxista. (…) Los cien actos se les harán insoportablemente numerosos y les va a dejar sin sangre para regar su eurotofobia, quiero decir que no les va a quedar ni la vergüenza al verse a sí mismos haciendo el ridículo”. Andrés Trapiello en ”El Mundo”.
2.- “La
verdad y p´alante”: “Miguel Ángel Rodríguez, el Jefe de Gabinete de
Isabel Díaz Ayuso, también conocido como MAR en los ambientes, ha sido con
diferencia el mejor estratega político de los tiempos modernos, por encima
incluso de personajes tan célebres como Julio Feo (Hulio, para el socialismo),
Pedro Arriola, Miguel Barroso, Jorge Moragas o Iván Redondo. Otros como Óscar
López o Diego Rubio no le llegan al pucelano ni a la pantorra. Lo saben en la
profesión hasta los que más le detestan, que no son pocos. (...) Por eso sabe
el sanchismo que para acabar con Ayuso tienen también que aniquilar a MAR,
estrategia homícida en la que llevan años sin hallar camino. (…) En fin, que le
están dando vueltas a la pelota para justificar lo que no tiene justificación.
Con la verdad, y p´alante, dice MAR: la Fiscalía no puede, ni debe, puesto que
es delito, hacer públicas conversaciones de mail entre el abogado de un
contribuyente y el Ministerio Público. Se vulneran los derechos del afectado y
los de la defensa, todo agravado por el hecho de hacerlo para perjudicar a un oponente
político”. José Antonio Vera en ”La Razón”.
3.- “La guerra imaginaria de Marisú Montero”: “Asistí de lejos a la presentación de María Jesús Montero como punta de flecha del sanchismo andaluz. La vi por la tele y terminé escondido detrás de la mesita del salón que imaginaba hecha de sacos terreros. Para escuchar a la ministra de Hacienda hay que ponerse un casco o algo. Le quité el sonido a la televisión, pero daba aún más miedo, y llenaba todo el espacio con ese ímpetu y ese fustigar con las palabras esdrújulas, castigando, que parece que la filma Lieni Riefenstahl. (...) Emplea para ello el ímpetu suyo corralero, que no es un insulto, sino una denominación de un discurso y una actitud estridente, de tono altísimo y compás rápido, casi atropellado como las sevillanas denominadas corraleras tan propias de los cantes de Lebrija. La salva cierto punto cómico que le subyace e instala al espectador entre la risa y una profunda desazón como si viera “El gran dictador” de Charles Chaplin o cuando va al circo mi hijo pequeño que tiene horror a los payasos”. Chapu Apalaoza León en el “Abc”.
4.- “Los
jinetes del Sánchezpocalipsis”: “A fuerza de normalizar el
sanchismo con sus contorsionismos iliberales, tal vez muchos ya no reparen en
el despropósito delirante de tener a medio gobierno convertidos en lideres de
la oposición a medio país. Marisú Montero se suma a esa nómina cada vez más
extensa, con la que Sánchez piensa repetir la Operación Illa y, a su modo, la
Operación Ribera... y la ministra de Hacienda no dudará en usar la chequera
como ya lo ha hecho comprando la Generalitat con un cupo o el ayuntamiento de
Jaén con la deuda. (...) Por eso envía ahí a sus files pretorianos con menos
escrúpulos. Le sobraban Tudanca o Lobato por haber cuestionado la Ley de
Amnistía o el cupo catalán. (…) Sánchez aún confía en mantenerse en el machito
y eso pasa por hundir la imagen del PP en los territorios, de modo que esto va
a ser un descalzaperros a tiempo completo. Ya había convertido España en un
país de tres velocidades, con los grandes privilegios reservados para Cataluña
o País Vasco y las restricciones contra los territorios PP. Ahora toca, sin
más, ir a degüello ”. Teodoro León Gross en el “Abc”.
Finalmente, no ha habido que esperar al 7 de enero para conocer el previsible desenlace del pulso interno mantenido para solventar el liderazgo del PSOE en Castilla y León. A media tarde de ayer saltaba la noticia de que Luis Tudanca se echaba a un lado y no optaría a un nuevo mandato en las primarias convocadas para elegir al secretario autonómico del partido. Era la decisión lógica por un apabullante conjunto de razones que resulta ocioso reiterar, por mucho que Tudanca, muy presionado por su interesada “guardia de corps”, haya esperado hasta el penúltimo día para entregar la cuchara.
 |
| Luis Tudanca y Ana Sánchez |
Habida cuenta de todo lo que tenía en contra -empezando por Sánchez y Ferraz y continuando por las direcciones provinciales del PSOE en León y Valladolid- el propósito de Tudanca de perpetuarse en el cargo estaba condenado a un estrepitoso fracaso. Con la circunstancia personal de que le abocaría, tan pronto como acabara la presente legislatura autonómica, a registrarse como demandante de empleo en las oficinas del Ecyl.
Se ha impuesto el sentido común, aunque lo que se desconoce -será cuestión de tiempo constatarlo- son las contrapartidas obtenidas por el todavía secretario autonómico antes de arrojar la toalla. En primer lugar, cual será su propio destino una vez que concluya la legislatura y con ella su puesto de portavoz del grupo socialista en las Cortes, función remunerada con la friolera de 100.871 euros brutos anuales. Y cual será la suerte que corra esa interesada “guardia de corps” encabezada por la secretaria de Organización del PSCyL y vicepresidenta segunda de las Cortes, Ana Sánchez, retribuida con idéntica morterada por su función parlamentaria.
No sabemos ni nos los van a contar los términos de la negociación mantenida a tres bandas -Tudanca, Ferraz y el candidato oficialista, Carlos Martínez- para despejar el liderazgo del PSOE en Castilla y León. Ha trascendido -lo contó de buena fuente Antonio Vega en elDiario.es castilla y leon- que el todavía secretario autonómico planteó una bicefalia mediante la cual él mantendría el cargo orgánico dejando que otro candidato encarnara el cartel electoral socialista en los próximos comicios autonómicos. Pero, naturalmente, Ferraz no mordió ese anzuelo.
 |
| Carlos Martínez, alcalde de Soria |
Partiendo de la base de que el relevo de Tudanca resultaba algo absolutamente imprescindible, nunca he ocultado mis dudas acerca de la idoneidad de Martínez para sucederle al frente del PSCL-PSOE. Que haya encadenado cuatro mayorías absolutas en las elecciones municipales no garantiza que sea el más indicado para encabezar el próximo cartel electoral de los socialistas de Castilla y León. Sin ir más lejos, creo que ese rol lo desempeñaría mucho mejor la también soriana Virginia Barcones, vicesecretaria autonómica del partido y, tras su abrupta salida de la Delegación del Gobierno, directora general de Protección Civil en el ministerio del Interior. Pero, al igual que los del Señor, los caminos internos de los partidos, en este caso del PSOE, son inextricables. Ellos sabrán.
(Publicado en elDiario.es Castilla y León)
SIETE PREGUNTAS AL LOBO
1.- ¿Hasta cuándo van mantener ocultas los 27 procuradores de las Cortes -y en particular los diez (8 del PP y 2 de Vox) que perciben entre 96.051 y 100.871 euros anuales por su supuesta “dedicación exclusiva”- sus declaraciones de actividades y bienes, impidiendo que dicho documento pueda ser consultado en la página web de la institución? Y, en su defecto, cuando se va modificar la norma que permite una opacidad anteriormente inexistente?
2.- ¿Cuándo piensan el PP y el PSOE iniciar negociaciones para
renovar el Consejo Consultivo, el Consejo de Cuentas, el Consejo Económico y
Social y el Procurador del Común, instituciones todas ellas adscritas a las
Cortes de Castilla y León cuyo mandato hace más de dos años que expiró?
3.-
¿A que espera el gobierno de "Fonsi" Fernández Mañueco para amortizar la viceconsejería y la
dirección general de la consejería de la Presidencia que permanecen vacantes
desde el nombramiento del actual consejero? ¿No será que, pese a que se ha demostrado
que ambos cargos son innecesarios, se mantienen las vacantes en previsión de
que haya que recolocar a algún descolocado del PP?
4.- ¿En qué quedaron las acciones judiciales anunciadas por
Gonzalo Santonja, contra el escritor Luis García Montero, el ministro Óscar
Puente y el secretario autonómico del PSOE, Luis Tudanca, tras el artículo del
primero que se refería a la antigua vinculación del actual consejero de Cultura
de la Junta con ETA?
5.-
¿Cuántos coches oficiales de la Junta realizan de lunes a viernes el trayecto
Salamanca-Valladolid-Salamanca para trasladar a sus despachos a otros tantos altos
cargos del gobierno Mañueco?
6.- ¿Cuándo piensa exigir el
PP la dimisión al teniente de alcalde de El Espinar (Segovia) que el pasado
verano duplicó la tasa de alcoholemia cuando conducía un vehículo municipal por
dicha localidad?
7.-
Ante el cansino trajín que se traen la Junta de Castilla y León, el gobierno
central, la Unión Europea, las OPAS y los ecologistas sobre el devenir del
“canis lupus signatus”, comúnmente conocido como lobo ibérico, alguien se ha
interesado por lo que opinan los principales afectados, esto es, los miembros de la mentada especie canina?
Nota.- Quiénes hayan conocido “Hermano Lobo”, aquel semanario de humor dentro de lo que cabía, ya saben las respuestas.
PERLAS DE LA FACHOSFERA
PATRIA
(o a ver quién la dice
más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
1.- “Me
llaman mala persona”: “Le faltó contar la de Bebe: “Malo, malo, malo
eres”. O esa de Académica Palanca: “Me llaman mala persona”. Yolanda Díaz acusa
al ministro Carlos Cuerpo de ser (casi) una mala persona por negarse a reducir
la jornada laboral, es decir, por negarse a reducir la productividad española
por decreto y condenar a millones de pymes al cierre. ¿A quién se le ocurre
obligar a la gente a trabajar pudiendo obligar a los empresarios a regalarles
su dinero, vamos a ver? Eso es de mala gente. Yo lo he dado una vuelta y he
llegado a la conclusión de que en su cabecita ferrolana el mundo es así, algo
maniqueo y tontorrón y cruel como una canción de Enya, un lugar en el que es
malo todo aquel que no piensa como ella. Es decir, todo aquel que piense. Si el
altoyolandismo fue una fiesta con payasos, globos y confeti, el bajoyolandismo
es un hilo de baba que va a morir a un charco de tragedia. Su cerebro funciona
así: pudiendo legislar para que la gente trabaje menos y gane lo mismo, no
hacerlo es inmoral. Es la varita mágica, la fábrica de billetes, la energía
positiva. (...) Es de buena persona lo que diga Yolanda y punto. Graciñas y a
otra cosa”. José F. Peláez en el
“Abc”.
3.- “La
tentación imposible de Sánchez”: “ Sánchez
ha sido de largo el presidente que peor ha tratado al jefe del Estado. Le ha
rebajado su agenda internacional. Le ha retirado en ocasiones al ministro de
acompañamiento. Ha incurrido en gestos groseros, como llegar tarde o saltarse
el protocolo. Utilizó al Rey en su paripé de los cinco días de meditación. Ni
siquiera lo informó previamente de la cesión sobre el Sáhara, incumpliendo así
su deber constitucional. Por último, ha impuesto al monarca dos duros trágalas,
los indultos y la amnistía, antitéticos con el discurso del Rey de 2017, hasta
ahora el más importante de su reinado. A una persona de la psique de
Sánchez le chiflaría una república con él acumulando el poder supremo. Si un
día el PSOE virase y se situase contra la monarquía, el futuro de la misma se
vería harto comprometido. Pero resulta casi imposible que Sánchez, a pesar de
sus patentes gustos autocráticos, dé ese paso. Es un presidente peso pluma, que
no se atreve ya ni a pisar un bar. Carece de fuerzas para una aventura así, y
más frente a una institución que lo triplica en popularidad”. Luis
Ventoso en “El
Debate”.