El topillo/ ¿Por qué no te callas, Felipe?

 No seré yo quien se muestre sorprendido por el apoyo expresado por Felipe González al todavía secretario autonómico del PSOE, Luis Tudanca, en su pulso con el aparato socialista alojado en Ferraz. Hace tiempo -exactamente desde que Pedro Sánchez vapuleó en las primarias a Susana Díaz, que era su patrocinada y la de toda la vieja guardia del partido en aquella votación de las bases- al expresidente del Gobierno y otrora máxime líder socialista le vale todo con tal de meter el dedo en el ojo al actual inquilino de La Moncloa.

Ya he dejado escrito aquí en anteriores entregas lo mal que ha envejecido políticamente FG. Aquel que, después de haber comparado la figura de los expresidentes del Gobierno con esos jarrones chinos de tan engorrosa ubicación, ha devenido en un potentado que ha cimentado una gran fortuna personal amasada sobre los contactos adquiridos durante su prolongada estancia en el Poder, un personaje dominado por un resentimiento casi patológico hacia Sánchez y todos cuantos le respaldan, particularmente José Luis Rodríguez Zapatero, que comparte con aquel su papel de bestia negra.

Felipe González, "conversando" en Valladolid

Desde hace tiempo, FG se prodiga por platós televisivos, emisoras de radio y otros medios afines al PP que requieren su presencia sabiendo que va a despotricar todo lo que pueda contra el compañero de partido que ahora desempeña las mismas responsabilidades que el ejerció. Ha llegado incluso a chapotear en el fango en el que la extrema derecha pretende sepultar a Begoña Gómez; él, durante cuyo mandato la pila de casos de corrupción no se la saltaba Javier Sotomayor. Y mejor corremos un tupido velo sobre la responsabilidad política de la existencia de los GAL, o sea, de un terrorismo de Estado financiado con fondos reservados parte de los cuales se destinaron a sobresueldos de los propios altos cargos del ministerio de Interior bajo los mandatos del expresidiario Barrionuevo y del patán Corcuera, este último impulsor de la ley de la patada en la puerta. Eso sí que era una banda.

En fin, que aprovechando una “conversación” con “El Norte de Castilla” (diario del grupo Vocento, cuyo buque insignia no es otro que el “Abc”, el diario monárquico que se afana día sí día también en una demonización de Pedro Sánchez que le sitúa en un lugar de honor de la fachosfera patria) FG daba la razón a Tudanca en una controversia interna ya zanjada. Salvo la presencia del histórico Jesús Quijano, felipista hasta la médula desde que formara parte del “clan de las Navas”, desconozco que concurrencia acudió al hotel en el que tuvo lugar la “conversación”.

Luis Tudanca y Ana Sánchez

Al contrario que en otros eventos, el falazmente autoproclamado decano de la prensa española, título que pretende usurpar al “Faro de Vigo”, en esta ocasión no nos ha obsequiado con la habitual galería fotográfíca de los asistentes. Ignoro por tanto el alcance de la representación socialista -he leído que estuvo la secretaria autonómica de Organización, Ana Sánchez, mano derecha de Tudanca-, pero creo que a estas alturas el prestigio de FG entre las bases y cuadros del partido es bastante descriptible. También se refirió el expresidente a su relación con el ministro Óscar Puente, quien ya desde su etapa como Alcalde ha deplorado la deriva política e ideológica del antiguo mandatario socialista. “No mantengo rencores permanentes, es muy incómodo”, asegura FG. Pues no da esa impresión, pienso yo, que de paso pregunto: ¿Cómo sabe que es incómodo mantener rencores si no los mantiene?

Al día siguiente, el exlíder socialista (¿o habría que decir el exlíder exsocialista?) participó en otro evento organizado por la Universidad Católica de Ávila con motivo del décimo aniversario dela muerte Adolfo Suárez, aquel presidente al que FG le presentó en mayo de 1980 una despiadada moción de censura mientras los sectores ultras del Ejército conspiraban en el posterior y fallido golpe de Estado del 23-F.

Para mayor inri, con el expresidente socialista compartía el acto otro jarrón chino, nada menos que Josemari Áznar, el mismo que se envuelve ahora en la bandera de una Constitución contra la que se posicionó en su día. El mismo que justificó la guerra de Irak a causa de unas “armas de destrucción masiva” que nunca existieron, el mismo de los bulos y las patrañas sobre los atentados del 11-M. Y ambos, como no, coincidieron en sus críticas a la actuación de Sánchez en torno a la DANA de Valencia.

Fernández y Fernández (Mañueco y Carriedo)

 Reitero lo que ya apunte aquí el pasado mes de mayo: González y Aznar, en otro tiempo en las antípodas ideológicas, responden hoy plenamente a la caricatura de Faemino y Cansado que les parodia, en plan compadres, en “El intermedio” de Wyoming. Tal cual.

Tudanca: Cesíon al PP sin "reciprocidad".-  Mientras tanto y como se venía venir después de la distensión observada entre el PP y el PSOE de Castilla y León en torno a la DANA, Tudanca ha terminado facilitando, abstención socialista mediante, la aprobación del techo de gasto previo a la tramitación del Proyecto de Presupuestos de la Comunidad para 2025. Y lo ha hecho sin condiciones, olvidándose de la “reciprocidad” que exigía al PP. Tras salvar el techo de gasto, toca que la Junta registre ante las Cortes el verdadero Proyecto presupuestario, cosa que, Estatuto de Autonomía en mano, debería haber hecho antes del pasado 15 de octubre, fecha en la que alimentó la confusión presentando un llamado “anteproyecto” publicitado a toda pastilla a lo largo y ancho de la comunidad.

En el Consejo de Gobierno celebrado este jueves la Junta podía haber aprobado ya el Proyecto a remitir a las Cortes, pero no lo ha hecho alegando que prefiere antes someterlo a la consideración de los grupos parlamentarios. Eso dice ahora el consejero de Economía y Hacienda, Carlos Fernández Carriedo, ya saben ese eterno-chico-bien-mandado-que-vale-igual-para-un-roto-que-para-un-descosido, un superviviente nato que ya era consejero de la Junta el siglo pasado.

¿A santo de qué vino entonces toda la operación propagandística de presentar urbi et orbi ese “anteproyecto” fuera del Parlamento, no consultado con nadie y publicitado sin tener aprobado el techo de gasto? Pues a eso, a ir vendiendo el relato electoral de endosar a la oposición la responsabilidad de bloquear unas nuevas cuentas de la comunidad que iban a ser el no va más. Toda una jugada, ahora parcialmente fallida, propia de los trileros y tahúres que parasitan, ahora en minoría, el gobierno de Castilla y León.

elblogdepedrovicente@gmail.com

El topillo/ Juego de tahúres

 La suspensión el pasado miércoles de la sesión plenaria de las Cortes a causa de la catástrofe valenciana ha prolongado durante una semana la incertidumbre acerca de la suerte parlamentaria que correrá el “techo de gasto” propuesto por la Junta, cuya aprobación es indispensable para poder tramitar unos nuevos Presupuestos autonómicos. Aunque el grupo socialista -cuya posición resulta determinante una vez que Vox se ha atrincherado resueltamente en contra- no ha desvelado en ningún momento el sentido de su voto, todo indica que, de haberse producido la votación la pasada semana, el gobierno de "Fonsi" Fernández Mañueco habría sufrido su primer revolcón serio en el “mausoleo” desde que la ultraderecha rompió la coalición mantenida con el PP en éste y otros gobiernos autonómicos.

 No estoy tan seguro de lo que pueda ocurrir este miércoles. La tragedia de Valencia ha propiciado cierta distensión entre el presidente de la Junta y el todavía secretario autonómico del PSOE y portavoz parlamentario socialista, Luis Tudanca, quien sigue exigiendo “reciprocidad” para no tumbar el “techo de gasto” propuesto por la Junta, pero ya no incluye entre las contrapartidas una que sabía que es de imposible incumplimiento: Que los diputados y senadores del PP electos en Castilla y León hagan lo propio respecto a los Presupuestos Generales del Estado que presente el gobierno de Pedro Sánchez.

Alfonso Fernández Mañueco

 Al mismo tiempo, puede que Tudanca haya tenido tiempo de pensárselo bien y haya caído en la cuenta de que posiblemente lo que en realidad desea Mañueco es que el “techo de gasto” no salga adelante, ya que ello reforzaría su relato electoralista de responsabilizar a la oposición de que todo ese humo en colores del anteproyecto “fake” y meramente propagandístico de Presupuestos que han estado vendiendo la Junta y el PP desde el pasado 15 de octubre, no pueda ejecutarse. Conociendo la impostura que caracteriza al gobierno que preside Mañueco, sobran motivos para sospechar que eso es lo que realmente desean en el Colegio de la Asunción. Veremos qué nos depara finalmente este juego de tahúres, que en ningún caso va a resultar determinante sobre un eventual adelanto de las elecciones autonómicas.

Por mucho que "Fonsi" -y a lo que parece, también Tudanca- suspiren por ese adelanto, con la Ley electoral y el calendario en la mano, el periodo navideño se interpone de forma que, como pronto, esas eventuales elecciones anticipadas no se celebrarían hasta primeros de febrero. Ello al margen de que resulta obvio que Mañueco no dispone de autonomía frente a Génova para tomar esa decisión por su cuenta. Habida cuenta de la repercusión que tendría sobre el tablero de la política nacional, esa decisión requiere el plácet de Alberto Núñez Feijóo, cuyo crédito político ha quedado seriamente dañado a causa de su carroñera aparición por Valencia,

Tudanca, en busca de una salida airosa.- Mientras tanto, no hay novedad en el frente socialista abierto en Castilla y León. Tras replegar velas después del pifostio desatado por su frustrado golpe de mano de convocar unas primarias por sorpresa que dificultaran la irrupción de un candidato alternativo, Tudanca trata de encontrar una salida airosa. Sabe que de ese 80 por ciento del Comité Regional que respaldó esa fallida convocatoria, en estos momentos no le apoyaría ni la tercera parte y que, de presentarse a la reelección y salir derrotado frente a un candidato avalado por Ferraz, tendría que apuntarse en las oficinas del Ecyl como nuevo demandante de empleo.

Luis Tudanca y Carlos Martínez

Algún intrépido pronosticador que suele fallar más que una escopeta de ferias -en su día aseguró que Antonio Silván relevaría a Juan Vicente Herrera como candidato del PP a la presidencia de la Junta por decisión de Génova y sin primarias- ahora da por hecho que el alcalde de Soria, Carlos Martínez, está llamado a suceder a Tudanca. Y el ocurrente Martínez, el ocupante del "papamóvil" bufo de Tardelcuende, se ha descolgado con una frase que ha dado mucho que hablar: “Tudanca puede estar tranquilo porque sabe que los congresos los pierdo siempre; quien tiene que preocuparse es Mañueco porque las elecciones las gano siempre”.

 La afirmación falla por su base porque en el proceso interno abierto en el PSOE primero es el congreso autonómico del partido y después, cuando llegue el momento, las primarias para elegir candidato a la presidencia de la Junta. Y si pierdes las primarias previas al congreso, difícilmente ganarás las convocadas para encabezar el cartel electoral. Salvo, eso sí, que se llegue a un pacto consistente en desvincular la secretaría autonómica de la candidatura a la presidencia de la Junta, lo que daría lugar a la consiguiente bicefalia. 

Esta fórmula, que podría ser una tabla de salvación para Tudanca, no parece que vaya a ser aceptada por Ferraz, que apuesta por una renovación plena con una única cabeza que abra una nueva etapa en el Partido Socialista de Castilla y León. Tras el nuevo calendario fijado sobre el proceso, puede que el panorama no se despeje hasta las próximas Navidades, toda vez que el plazo de presentación de candidaturas a la secretaría autonómica no comienza hasta el 7 de enero. Tomémoslo pues con tranquilidad. Queda tiempo suficiente hasta para que la Audiencia Provincial de Valladolid tenga a bien alumbrar su veredicto sobre la causa que ha enjuiciado el caso Perla Negra & Pufos asociados (asociados entre sí y a la cúpula de la consejería de Economía encabezada por el malogrado Tomás Villanueva bajo la presidencia de Juan Vicente Herrera). Total solo hace seis meses desde que el juicio quedó visto para sentencia...

PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA

(o a ver quién las dice más gorda)

1.-La hecatombe no la ha producido ningún cambio climático, como pretenden estos hijos de la grandísima puta, sino su incompetencia criminal. Si los españoles de hogaño no tuviésemos horchata en las venas, tendríamos que ahorcarlos y después descuartizarlos, exponiendo por último sus despojos en la plaza pública, para que sean carnaza de las moscas y las aves carroñeras, como conviene hacer con los tiranos”. Tal como lo leen, Juan Manuel de Prada en el “Abc”.

2.-”Sánchez debió vivir su sueño más húmedo ayer, al acompañar ayer a los Reyes a Paiporta. El personal agredió a la comitiva, tirándoles lodo. Él no podía sospechar que la máquina del fango fuera esto y tomó el olivo, dejando solo a Felipe VI, que aguantó el tirón a cuerpo gentíl, mientras el Felón se daba a la fuga...”. Santiago González en “El Mundo”.

3.-”La izquierda ha demostrado sobradamente su capacidad de sacar rendimiento político de los infortunios: el Prestige, el accidente del Metro de Valencia o el 11-M son ejemplos de esa falta de escrúpulos para convertir los duelos en munición política”. Carmen Martínez Castro, exsecretaria de Estado de Comunicación (gobierno de Mariano Rajoy), en “El Debate”.

4.-”No hay dia en el que Pedro Sánchez y su Gobierno no demuestren su absoluta falta de moralidad. (…) Día doblemente triste el 30 de octubre: por la desolación provocada por la catástrofe... y por una nueva constatación de que el sanchismo es un movimiento -no un partido- profundamente amoral”. Pilar Cernuda en “El Día de Segovia”.

elblogdepedrovicente@gmail.com

La trastienda/ Calma chicha en Mañuecolandia

Cuando todo el mundo daba por muerto el “techo de gasto” presentado por la Junta para 2025, requisito preceptivo para tramitar unos nuevos Presupuestos de la Administración Autonómica, el de momento máximo mandatario del PSOE en Castilla y León, Luis Tudanca, sorprendía hace unos días dejando caer la posibilidad de permitir a la Junta salvar ese trámite mediante la abstención del grupo socialista en la votación plenaria prevista este miércoles en el "mausoleo" parlamentario de Villa del Prado.

Tudanca flanqueado por Ana Sánchez y Rosa Rubio

 Bien es cierto que una de las contrapartidas exigidas al PP para esa abstención es de imposible cumplimiento: que los diputados nacionales del PP electos por Castilla y León hagan lo mismo en el Congreso cuando el gobierno de Pedro Sánchez vuelta a presentar el “techo de gasto” a aprobar para poder tramitar unos nuevos Presupuestos Generales del Estado. Tudanca sabe que eso no ocurrirá de ninguna de las maneras.

Por el contrario, la otra “reciprocidad” planteada, la de que el PP facilite la aprobación de los Presupuestos municipales en los ayuntamientos en los que el PSOE gobierna en minoría, sería perfectamente factible. Curiosamente, ya es casualidad, los dos principales ayuntamientos en esa circunstancia resultan ser los de León y Palencia, al frente los cuales están sendos alcaldes, José Antonio Díez y Miriam Andrés, ediles que, por puro posicionamiento basado en otras claves, respaldan sin reservas al actual secretario autonómico del PSOE. El miércoles saldremos de dudas si, descartada por completo la aceptación de la primera exigencia, Tudanca se conforma con la segunda, si es que el PP accede a ella.

Carriedo e Igea cuando el PP gobernaba con Ciudadanos

En realidad, la Junta preferiría ver rechazado el “techo de gasto” para poder endosar a la oposición la responsabilidad de que no prosperen las inversiones contenidas en ese ficticio “anteproyecto” presupuestario con el que nos ha tenido entretenido en las últimas semanas. Así lo ha visto claramente el político más repudiado por el PP, que no es otro que el procurador del grupo mixto Francisco Igea, exvicepresidente en el gobierno de coalición PP/Ciudadanos, partidario de dejar que la Junta presente un verdadero Proyecto de Presupuestos que no le ahorre a Fernández Mañueco el fracaso de su posterior rechazo en el debate de las enmiendas a la totalidad. Veremos que deciden Tudanca y su núcleo duro de aquí a la votación prevista a mediodía del miércoles.

 Entretanto, la calma chicha impera entre los socialistas de Castilla y León tras el nuevo calendario fijado para la celebración de las primarias previas al próximo congreso autonómico. Tudanca ni confirma ni descarta su candidatura a un cuarto mandato al frente del PSCyL, lo que supondría todo un récord en un político que no ha logrado gobernar. Y nadie da un paso al frente como eventual candidato alternativo que afronte una renovación tras un ciclo de 10 de años con manifiestos síntomas de agotamiento.

Marco Morala, alcalde de Ponferrada

Por su parte, al menos hasta hoy, Mañueco y los suyos no han cargado las tintas sobre el “caso Errejón”. No sé si porque no es imputable directamente al PSOE y Sumar ni siquiera cuenta con representación en el “mausoleo”, o porque no han considerado prudente hurgar en la herida del machismo instalado en el seno de la casta política. Para esto último tienen sobradas razones, máxime después de que, vía cinematográfica, haya retornado a la actualidad el “caso Nevenka”, en el que el PP en general, y el de Castilla y León en particular, tuvo un comportamiento infame hacía una víctima que militaba en sus propias filas.

No se olvide que cuando estalló y se juzgó el caso ya ocupaban relevantes cargos públicos el propio Mañueco y su teórico número dos en el partido y actual vicepresidente primero de las Cortes, Francisco Vázquez, y, como no, el actual consejero de Economía y Portavoz de la Junta, Carlos Fernández Carriedo,

 Si a ello se añade que preguntan a la secretaria general del PP, Cuca Gamarra, por el protocolo interno del PP para afrontar situaciones como las protagonizadas por Errejón y contesta que tiene que consultarlo... Sin olvidar que Iciar Bollaín tuvo que rodar “Nevenka” en Zamora al no obtener licencia para el rodaje por parte del gobierno municipal de Ponferrada, que preside el “popular” Marco Morala.

(Publicado en elDiario.es Castilla y León)

PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA

1.-“La que está en la vereda, y en reata, es la recua sanchista, uno tras otro y del ramal toda la parva, hacía el banquillo. Eso es lo que se divisa en lontananza, por muchas anteojeras que quieran ponerse y mucha polvareda que levanten”. Antonio Pérez Henares en “El Debate”. 

2.- “...en realidad el 15-M fue una basura desde su origen, una estafa desde lo seminal, unos planteamientos de parvulario envueltos en retórica de filósofo argentino y ejques de follador de Malasaña”. Un día más, esta vez en un artículo titulado “El día que murió el 15-M”, José F. Peláez deja su impronta en el “Abc”.

3.-“La izquierda cómplice y la derecha timorata la acusan de no respetar su papel institucional, que por lo visto consitiría en ir a hacerle la reverencia al Zar monclovita como Guterres ante Putin".  Fernando Savater en “The Objetive” (máximo referente de la fachosfera digital) a propósito del “plantón” de Isabel Díaz Ayuso a Pedro Sánchez.

4.-“Ni el gran felón de la Historia de España, que fue Fernando VII, llegó a las mojigangas del tirano Sánchez”. Antonio Piedra en “El Mundo de Castilla y León”. Suma y sigue el sempiterno director de la Fundación Jorge Guillén.

elblogdepedrovicente@gmail.com

El topillo/ La bolita, mira la bolita... ¿dónde está la bolita?

 Desde que la Junta de Castilla es tal, o sea desde mediados de 1983, no recuerdo que ninguna misión empresarial encabezada por alguno de los siete presidentes que han ido sucediéndose en el Colegió de la Asunción haya rendido sus frutos sobre la marcha durante el propio viaje. Lógico, ya que toda inversión empresarial requiere un estudio de viabilidad y una financiación que no se deciden aquí te pillo y te mato, como si tratara de una mera operación en Bolsa.

Recuerdo que en una de esas “misiones”, la realizada en agosto de 2005 a México, el entonces presidente, Juan Vicente Herrera, se tiró a la piscina anunciando la próxima incorporación del grupo de distribución “La soriana” al accionariado de la cadena de supermercados “El Árbol”. La Junta trataba de salvar de la quiebra a “El Árbol”, a cuyo accionariado ya se habían incorporado el grupo Norte, Martinsa y Madrigal, éste último el chiringuito financiero creado por las antiguas Cajas a instancias en su día del presidente Juan José Lucas, el estadista de El Burgo de Osma y actual presidente de honor del PP de Castilla y León. “La soriana”, grupo impulsado en los años 60 del siglo pasado por los hermanos Armando y Francisco Martín Borque, dos sorianos emigrados a México, jamás se incorporó a “El árbol”, cadena que acabó años después en manos del grupo DIA por el módico precio de un euro.

González (Drylock) y Mañueco: Paripé en Bruselas

Viene a cuento todo esto al hilo de la prodigiosa “misión” desarrollada esta semana en Paris y Bruselas por el presidente “Fonsi” Fernández Mañueco, acompañado para la ocasión por el consejero de Economía y Hacienda, Carlos Fernández Carriedo, ya saben ese eterno-chico-bien-mandado-que-vale-igual-para-un roto-que-para-un-descosido” (luego hablaré del “descosido” de los ficticios Presupuestos para 2025 lanzados sin conocimiento de las Cortes). El prodigio ha consistido en que durante su paso por la capital comunitaria “Fonsi” se ha sacado de la chistera, ale hop, una inversión de 95 millones de euros de las multinacionales belgas Drylock Tecnologies y Asistem en el polígono industrial “Los Hitales”, ubicado en el municipio segoviano de Bernuy de Porreros (me abstengo del chiste fácil sobre el nombre de la localidad no vaya a ser que algún familiar se moleste).
 La cosa es que nada de lo que Mañueco ha vendido en Bruselas como todo un éxito de la “misión” es nuevo. Todo estaba ya en marcha o comprometido, al punto de que la nave logística promovida por esas multinacionales hace tiempo que está en construcción, en paralelo a la urbanización del polígono, gestionada ésta por Somacyl, la empresa publica de la Junta que maneja el incombustible José Manuel Jiménez Blázquez, alias “Dumbo”, en la práctica una especie de consejero bis de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. 

Al fondo la nave logística en construcción en "Los Hitales"

La puesta en escena ha sido notable. La Junta ha hecho viajar a Bruselas al director general de Drylock en España, Miguel Ángel González, quien se ha prestado a la pantomima de comparecer junto a “Fonsi” ante un panel de la Cámara de Comercio confirmando unas inversiones en marcha desde hace meses.

Como era de esperar, los medios de la comunidad han comprado la mercancía averiada, que para eso están convenientemente engrasados por la chequera mediática de la Junta. “Mañueco cierra en Bruselas una inversión de 95 millones de euros para crear 400 empleos en Segovia”, puede leerse a toda plana en una de las cabeceras agradecidas. “Mañueco se trae de Bruselas mas inversiones que crearán empleo”, titula otra que no subsistiría sin la inyección publicitaria de la Junta. Y la repanocha: los principales medios de comunicación segovianos, que conocen perfectamente el percal, se prestan a dar cobertura al montaje propagandístico.

 Mientras “Fonsi” vendía la moto en Bruselas, la vicepresidenta Blanco y el resto de los consejeros han proseguido su campaña vendiendo el simulacro presupuestario que se ha sacado de la manga la Junta, un globo que puede quedar definitivamente pinchado la próxima semana en las Cortes, donde, si Vox no nos depara un triple salto mortal sin red, el pleno de la Cámara tumbará el “techo de gasto”, que es el requisito previo para elaborar unos verdaderos Presupuestos.

Isabel Blanco y Carlos Fernández Carriedo 

 En fin que, contra todo pronóstico, “Fonsi” se nos esta revelando como un trilero político a la altura de los que pegan el palo a los paseantes no avisados de la sevillana calle Sierpes. Dentro de la nutrida nómina de asesores reclutada en el Gabinete de la Presidencia de la Junta no abundan precisamente el talento y la eficacia. Hay mucho pelota, bastante inepto e incluso algún redomado gafe. Sin embargo, entre tanta mediocridad se adivina la mano de algún acreditado vendedor de humo. Y no de humo convencional, sino de humo en colorines.

Todo esto mientras la Audiencia Provincial de Valladolid, que había anunciado para el pasado martes su veredicto sobre el caso Perla Negra & Pufos Asociados (asociados entre sí y a la cúpula de la consejería de Economía que dirigió el malogrado Tomás Villanueva), al parecer no piensa dar a conocer el fallo hasta primeros de noviembre. Como si cinco meses y medio después de que la vista oral quedara vista para sentencia, los magistrados no lo tuvieran todavía suficientemente claro. Pues nada señorías,  sigan tomándose su tiempo, que nosotros continuaremos a la espera.

elblogdepedrovicente@gmail.com

 

El topillo/ Tierra de por medio

  En una semana en la que se pronostica un negro nubarrón que va a perturbar el plácido anticiclón en el que permanecen instalados la Junta y el PP de Castilla y León, el presidente “Fonsi” Fernández Mañueco ha puesto tierra de por medio encabezando una misión económica en París y Bruselas, donde, según la nota oficial, mantiene entre lunes y miércoles “encuentros estratégicos que tienen como objetivo fundamental ampliar la balanza comercial de la Comunidad, impulsar su competitividad empresarial y atraer nuevas inversiones”. Amén.

Mañueco este lunes en el Salón de la Alimentación de Paris

El nubarrón está pronosticado para este martes 22, fecha anunciada por la Audiencia Provincial de Valladolid para emitir su veredicto sobre el "caso Perla Negra & Pufos Asociados" (asociados entre sí y a la cúpula de la consejería de Economía que dirigió el malogrado Tomás Villanueva). Cinco meses y medio -la vista oral quedó vista para sentencia el pasado 8 de mayo- se ha tomado el tribunal para decidir la suerte o desgracia de los once encausados, seis de ellos cargos públicos o altos ejecutivos de la Junta, con los "viceconsejeros siameses" Rafael Delgado y Begoña Hernández a la cabeza. (Uno de esos seis, Alberto Esgueva, ex director de Excal, fue exonerado en el transcurso de la vista oral por la Fiscalía y la acusación popular ejercida por el PSOE).

 Veremos como encaja el gobierno Mañueco la previsible condena de los “siameses” de Villanueva, acusados de un rosario de delitos que a poco más agota los tipos recogidos en el Código Penal. Reciente está la forma en que intentó escurrir el bulto el PP ante la condena del expresidente valenciano y ex ministro de Josemari Aznar, Eduardo Zaplana, acogiéndose al clavo ardiendo de que los hechos ocurrieron hace varios lustros. 

Eduardo Zaplana y Juan Vicente Herrera

Pero aquí ese peregrino argumento naufraga totalmente, ya que los hechos encausados sucedieron mientras “Fonsi” Mañueco era secretario autonómico del PP (lo fue entre 2002 y 2017)) y consejero del gobierno de Juan Vicente Herrera (2001-2011). Y veremos como sale del trance asimismo el propio Herrera, desde hace cinco años consejero nato del Consultivo (80.741 euros anuales del ala) precisamente en razón de haber sido presidente de la Junta.
 

 Mientras, se ha confirmado la maniobra política de presentar ante la opinión publica como anteproyecto de Presupuestos un mero borrador elaborado a modo de arma arrojadiza contra la oposición, a la que el gobierno Mañueco pretende responsabilizar de su propia incapacidad para alcanzar los apoyos parlamentarios necesarios para sacar adelante unas nuevas cuentas.

 Ni una sola del resto de las fuerzas políticas representadas en el “mausoleo” de Villa del Prado se fía a estas alturas de Mañueco, ni siquiera los pardillos de “Soria ¡ya!”. Y no es que no tenga apoyos para aprobar esos Presupuestos, es que no lo tiene para aprobar el “techo de gasto”, requisito previo que se va debatir en el pleno de las Cortes a celebrar la próxima semana. Eso sí, ahí queda para el ciudadano no avisado la campaña de propaganda gratuita a la que se han prestado periódicos, emisoras y la televisión autonómica de la señorita Pepis a mayor gloria de la Junta, que para eso les retribuye a través de su nutrida chequera mediática.

Isabel  Díaz Ayuso y Miguel Ángel Rodríguez

A la espera de lo que tenga a bien fallar la Audiencia de Valladolid, Mañueco se ha encontrado con el desaire que supone para los demás presidentes autonómicos del PP la decisión de Isabel Díaz Ayuso de plantar a Pedro Sánchez. Un plantón que, además de incomodar bastante más a Núñez Feijóo que al propio Sánchez, IDA ha justificado con argumentos que no dejan en el mejor lugar a sus compañeros de partido que ya han acudido en La Moncloa y a los que, caso de Mañueco, tienen pendiente la cita.

 PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA

1.- “Ella (Isabel Díaz Ayuso) y Miguel Ángel (Rodríguez) han sabido entender cual es el veneno para la rata y solo con ellos el gran implacable -"es de acero”, dice Zapatero- pierde la calma y comete errores no forzados”. Salvador Sostres en “Abc”.

2.-“El general (Juan Chicharro) dirige desde hace seis años la Fundación Francisco Franco. Sigue creyendo que la Constitución es garantía de progreso y convivencia. Y confía en ella para que la Fundación sobreviva al intento del Gobierno de extinguirla basándose en la Ley de Memoria Democrática”. Arcadi Espada en “El Mundo” tras visitar la sede de la Fundación “Francisco Franco”.

3.-”La crispación que caracteriza la política española, en parte un fruto tóxico de la polarización inducida por los estrategas de La Moncloa, será el escenario político en el que se desarrollaría la Legislatura”. Fermín Bocos en “El Adelantado de Segovia".

elblogdepedrovicente@gmail.com

 

El topillo/ Propaganda, relato y compás de espera

Reconozco que no hilé del todo fino cuando a comienzos de octubre, ante el reiterado anuncio de la Junta de que trabajaba en el Proyecto de Presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2025, situé esa actitud en el ámbito de esos esfuerzos inútiles que, Ortega dixit, conducen a la melancolía. Me refería con ello a las ínfimas posibilidades de que unos nuevos Presupuestos sean aprobados por las Cortes, donde, a raíz del portazo de Vox al PP, el gobierno de “Fonsi” Mañueco ha quedado en absoluta minoría.

Y no es que ese hándicap aritmético haya cambiado a fecha de hoy, una vez que la Junta ha hecho público una especie de borrador de cuentas, que es como cabe calificar al documento presentado a bombo y platillo por “Fonsi” en compañía del consejero de Economía, Carlos Fernández Carriedo, ese eterno-chico-bien-mandado-que-sirve-igual-para-un-roto-que-para-un-descosido. El Estatuto de Autonomía dice que el Proyecto de Presupuestos deberá registrarse en las Cortes antes del 15 de octubre de cada año, lo cual no podía cumplirse mientras sin aprobar previamente el denominado “techo de gasto”, trámite preceptivo que aún no se ha activado.

 

Fernández Mañuecoo y Fernández Carriedo

No hilé fino al considerar que, ante la previsible falta de apoyos parlamentarios para aprobar unas nuevas cuentas, resultaba baldío el esfuerzo de elaborarlas. Quedaba la opción de eludir esa obligación estatutaria y prorrogar las vigentes en 2024, evitándose además con ello el riesgo de sufrir un revolcón parlamentario en el “mausoleo” de Villa del Prado.

Pero ese esfuerzo no ha resultado baldío. Basta con echar un vistazo a la prensa regional y provincial, que ha dedicado portadas y páginas a tutiplén presentando lo que es un mero borrador, no ya como un Proyecto legislativo, sino como si fuera una Ley ya aprobada por las Cortes. Un despliegue “informativo” en el que nunca se presentan los capítulos y partidas como lo que son, simples propuestas de gastos e ingresos. Se presentan como si fueran cosa hecha, proporcionando así de forma gratuita (en la doble acepción de la palabra) páginas y páginas de pura propaganda a mayor gloria del gobierno Mañueco. Ahí está la rentabilidad de la maniobra y ello explica que la Junta se haya empeñado en presentar nuevos Presupuestos a sabiendas de que serán tumbados en el "mausoleo". Precisamente por saber que no serán aprobados se inflan unas inversiones ficticias de cuyo incumplimiento se responsabilizará después a la oposición con el argumento de que carece de la "altura de miras" invocada por "Fonsi".

 Ante ello, el todavía secretario autonómico y portavoz parlamentario del PSOE, Luis Tudanca, considera que se trata de unos Presupuestos “fake”, de una operación electoralista que le sirve a Mañueco para ir construyendo un “relato” con el que justificar un eventual adelanto electoral. Una nueva anticipación que ciertamente pillaría en paños menores tanto a los socialistas como a Vox, cuyo anterior candidato, García-Gallardo (Ga-Ga jr.), está en situación interna igualmente precaria. Bien es verdad que, al alertar sobre ese nuevo adelanto, Tudanca intenta por su parte justificar la extrema urgencia con la que ha pretendido celebrar las primarias internas del PSOE de Castilla y León.

Pollán, presidente de las Cortes, y Juan García-Gallardo

Al presentar lo que la Junta denomina “anteproyecto” de Presupuestos, Mañueco ha desvinculado la suerte de su tramitación parlamentaria de esa eventual anticipación electoral. Pero la hemeroteca nos dice que en diciembre de 2021 aseguraba día sí día también su voluntad de agotar la legislatura, y lo hacía solo unos días antes de cesar por sorpresa al vicepresidente de la Junta y demás consejeros de Ciudadanos, disolver las Cortes y y convocar elecciones autonómicas para febrero de 2022. 

 Dar crédito a todo lo que dice Mañueco es de una candidez candorosa, valga la redundancia. En todo caso, si por él fuera, ya habría convocado elecciones, pero esa es una decisión que, por su repercusión sobre la política nacional y sobre los pactos municipales PP/Vox en vigor, no puede adoptar por su cuenta el presidente de la Junta sin contar con el plácet de Núñez Feijóo.

El servilismo “informativo” hacia la Junta -quien paga, manda- no conoce limites y a veces llega a la cuadratura del círculo. Es el caso del “editorial” perpetrado hoy por un periódico de ámbito regional a propósito de los Presupuestos y en concreto sobre la postura de Vox. “Sería el colmo de la política de lo absurdo dejar un gobierno para luego aprobar los presupuestos a su oponente en año preelectoral”, afirma, a mi juicio con toda lógica, en uno de sus párrafos. Pero a renglón se insta a Vox a que los apoye: “Vox debería buscar algún argumento para dejar a los habitantes sin el instrumento más importante para el crecimiento de un un territorio. De momento solo excusas”. Átese esa mosca por el rabo. 

Compas de espera, que no tregua, en el PSOE.- Entretanto, aunque Tudanca tomó la sabia decisión de frenar sus comparecencias victimistas ante emisoras y televisiones nacionales, las aguas internas en el PSOE de Castilla y León siguen bajando muy turbulentas. De tregua nada. Tudanca se reivindica ahora como un defensor de la “autonomía” del PSCyL : “Que sea la militancia la que decida y no cuatro en un despacho en Madrid”, ha declarado después de unos días en silencio.

Luis Tudanca y José Antonio Díez

 Pero donde las dan, las toman. Y uno de sus principales apoyos, el alcalde de León, José Antonio Díez, enfrentado a morir con el secretario provincial de los socialistas leoneses, Javier Cendón, ha visto replicada su afirmación según la cual el trasfondo de la bronca era cuestión de “silloncitos, sueldecitos, cosas de este tipo”. Contraataque de Cendón dirigido conjuntamente a Tudanca y Díez: “Oye, yo siento que ninguno de los dos tenga donde volver, pero el mercado laboral es amplio y pueden encontrar trabajo si salen de la política...” 

Así vuelan los cuchillos cuando todo indica que Tudanca, que sigue sin desmentir ni confirmar su candidatura a la reelección, está sondeando los apoyos entre la militancia ante unas primarias que previsiblemente se celebrarán en enero. El todavía secretario autonómico permanece asimismo a la espera de conocer el candidato alternativo por el que apostará Ferraz, elección en la que sigo sosteniendo que contará, y mucho, la opinión de los ministros Óscar Puente y Óscar López, sin olvidar la preferencia que pueda mostrar el expresidente Zapatero.

Entre la media docena de candidatos que se vienen barajando, yo descartaría, simplemente por el potencial rechazo del electorado leonés, cualquier opción vallisoletana, lo que permitiría pasar de ese cáliz a la ministra Ana Redondo. No veo factible ninguna alternativa burgalesa y lo más plausible sería que la candidatura procediera de Soria. Y de ser así, me parecería de aurora boreal que la encarnara el cartel electoral el mismo que protagonizó la solemne majadería de encaramarse a un “papamóvil” blandiendo, a modo de hisopo, una escobilla de water...

elblogdepedrovicente@gmail.com

El topillo/ ¡Que mal han envejecido Felipe y el felipismo..!

 Lo de Felipe González no sorprende a estas alturas a nadie. El que fuera presidente del Gobierno entre 1982 y 1996 es hoy un multimillonario que ha amasado su fortuna traficando con las influencias derivadas de su dilatada estancia en el Poder. Hace unos meses, a propósito de una entrevista-masaje que le practicó Pablo Motos en Antena tres (¿dónde iba a ser si no?), expresé aquí mi opinión sobre FG, un político cuyos logros en el avance del Estado de Bienestar se vieron más que empañados por un rosario de casos de corrupción que no se lo comía ni Magú, al que había que añadir la puesta en marcha de una organización, los GAL, que dieron con los huesos en la cárcel del ministro del Interior, José Barrionuevo, que se comió el marrón de una condena por terrorismo de Estado del que obviamente no era el último responsable. Siendo generoso, FG me parece un personaje deleznable; sin esa indulgencia, diría que es un tipo abyecto.

Felipe González y Alfonso Guerra en Antena tres

 Sorprende más la deriva reaccionaria de Alfonso Guerra, quien, pecados fraternos al margen -lo del manguta de Koldo recuerda a los cafelitos de Juan Guerra en la Delegación del Gobierno en Sevilla-, había tenido una trayectoria política más acorde con los principios que le llevaron a dejar las tablas para dedicarse a la política. Viene todo lo anterior a cuento de la comparecencia informativa conjunta que el antiguo tándem del PSOE ha protagonizado en el programa de Susana Griso en Antena tres (¿dónde iba a ser si no?).

González y Guerra, que han vivido durante décadas completamente de espaldas, se pasean platós y emisoras sabiendo que les llaman para despotricar contra Pedro Sánchez, a quien no han perdonado que en su momento ganara las primarias internas a Susana Díaz, la candidata apoyada por toda la vieja guardia del PSOE. Al tiempo, ambos, sobre todo FG, muestra especial inquina hacia Zapatero, quien, como es sabido, apoya sin reservas a Sánchez.

Bárbara y el "emérito", tan campechano él

 El caso es que cuando a Griso se le ocurrió preguntar a Felipe y a Alfonso por las confidencias del “emérito” a Bárbara Rey, esos diálogos propios del conocido cigarrito de después del polvo, ambos se pusieron muy dignos diciendo que ellos no se prestaban a abundar en la “chismografía”. ¿Considera FG “chismografía” la utilización de fondos públicos para satisfacer el chantaje de una despechada amante del Jefe de Estado? Si se tiene en cuenta que esa malversación de fondos se produjo mientras él presidía el Gobierno de la Nación, se comprende que González ni quiera oír hablar del asunto. .

El antiguo tándem socialista pedalea al unísono contra Sánchez, sin poner nunca el foco en la deriva ultra de Núñez Feijóo y en la amenaza que supondría un gobierno participado o condicionado por un partido como Vox, algo de lo que hemos tenido y tenemos buena muestra (no olvidemos que siguen gobernando juntos en importantes ayuntamientos) en Castilla y León. El felipismo, incluida su variante guerrista, ha envejecido peor que un vino mal criado y conservado con un corcho deficiente. Algunos de sus conspicuos miembros han abandonado motu proprio el PSOE, lo que en casos como el exministro Corcuera, el de la ley de la patada en la puerta y el reparto de joyas con cargo a los fondos reservados, ha sido muy de agradecer entre la actual militancia socialista. A otros Ferraz les ha dado la patada, expulsados por su manifiesta deslealtad con el partido, caso de Joaquín Leguina, al que Díaz Ayuso le ha pagado los servicios prestados con un sueldo anual de mas de 100.000 euros, o de Nicolás Redondo Terreros, cuya sintonía con el PP escandalizaría a su señor padre, convocante en su día, con el compañero Marcelino, de una huelga general contra la política laboral del gobierno de FG.

Redondo  y Leguina con Ayuso durante la pandemia 

 Precursor de la derechización felipista fue Paco Vázquez (el del PSOE, no Paco-Paquito-Paquete, el supuesto número dos del PP de Castilla y León), colmado de dicha cuando Zapatero le nombró embajador de España ante la Santa Sede. No era diplomático de carrera, pero como meapilas no tenía precio. Igual que no lo ha tenido nunca como demagogo Juan Carlos Rodríguez Ibarra, el expresidente extremeño, antiguo prototipo guerrista hoy más de derechas que el grifo del agua fría. La nómina de socialistas que han ido girando a estribor es amplia y en Castilla y León tiene como peor ejemplo al burgalés Juan José Laborda, quien, después de haberse tirado 27 años en el Senado, siete de ellos como presidente, ha expresado sus dudas sobre si seguirá votando al PSOE. Nada que ver con Demetrio Madrid, quien en ningún momento ha perdido el norte.

Esta deriva derechista se ha producido paralelamente entre la grey periodística que hacía el coro a FG durante la transición y el felipato. El máximo exponente es sin duda Juan Luis Cebrián, el cofundador y exdirector de “El País”, despedido como colaborador del periódico por flagrante deslealtad (incumplimiento de contrato) con la cabecera que le hizo millonario. Bajo el título “El efecto Sánchez, “Janli”, como le llaman sus amigos, acaba de publicar un libro recopilatorio de artículos loado en su presentación por la diputada del PP Cayetana Álvarez de Toledo, la ultraliberal alineada, como Ayuso, con el ultraderechista Milei.

Cayetana Álvarez de Toledo y Juan Luis Cebrián

Hay que frotarse los ojos con las cosas que escribe ahora “Chani” Pérez Henares, otrora militante del PCE y hoy columnista de referencia de Promecal, el tinglado multimedia fundado por el antiguo magnate (no la mangues, corrector, añadiendo otra ene y alterando el orden de las letras) de la construcción, “Michel” Méndez Pozo, el empresario burgalés amigo de Áznar condenado en el “caso de la construcción”. Otro tanto puede afirmarse de Antonio Casado, Fermín Bocos y otros cuantos entre los que no incluyo a Pilar Cernuda, aquella que llegó a decir que los diputados de Podemos olían mal,  pija ya desde jovencita.

 PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA

1.-“Es un político brillante, eficaz y carismático, aunque controvertido, que gana elecciones”. Francisco Marhuenda, director de “La razón”, en un artículo titulado “La brutal campaña contra Netanyahu”. Retrato particular de un genocida de libro reclamado por crímenes de guerra por el Tribunal Penal Internacional.

2.-"Mi Españita de entonces tenía a Paquirri, a Yiyo y al Soro de héroes, y ahora tenemos youtubers, Putellas y Broncano”. Chapu Apaloaza en el “Abc”. Caspa con solera. A el autoapodado "Chapu" le vendría al pelo un mayor uso de champú.

3.-“En esta dinámica perversa, sanguinaria, dictatorial y antidemocrática, nos encontramos inmersos ahora con las políticas del tirano Pedro Sánchez". Antonio Piedra en “El Mundo de Castilla y León”. El sempiterno director de la Fundación Jorge Guillén se supera día a día en su cruzada contra el presidente Sánchez.

4.-“Entrar en un debate sobre normas con el sanchismo es ya como debatir con Torrente sobre los nenúfares de Manet” (supongo que quería decir Monet). José F. Peláez en “El Norte de Castilla”. Igual que los relojes parados aciertan con la hora dos veces al día, alguna vez, quién sabe cuando, se cumplirá el vaticinio de Peláez, que cada dos por tres anuncia la inminente caída de Pedro Sánchez y la descomposición del PSOE. Impepinable.

 elblogdepedrovicente@gmail.com

El topillo/ Y "Fonsi" Mañueco acariciando plácidamente al gato...

 Mi alter ego, el tal Pedrouve, que últimamente me tiene casi tan amordazado como Alberto Núñez Feijóo a Esteban González Pons (depositado en la nevera, como los árbitros de fútbol, después de aquella acusación al gobierno de Pedro Sánchez de colaborar con un golpe de estado en Venezuela) dice que imagina a Alfonso “Fonsi” Fernández Mañueco acariciando al gato mientras los socialistas de Castilla y León se cuecen en su propia salsa a causa del desaguisado interno provocado por el todavía secretario autonómico del PSOE, Luis Tudanca. Un pifostio como no se recordaba desde que el ahora ministro, Óscar López, comandó desde Ferraz una operación de acoso y derribo contra Julio Villarrubia, que le había sucedido meses antes al frente de los socialistas de esta comunidad.

Fdez. Mañueco en el banco azul de las Cortes

No precisa Pedrouve si “Fonsi” acaricia al gato en soledad o si lo hace acompañado de Pedro, el primo del primo de Zumosol - hoy presidente del honor del PP de Castilla y León- y/o de Paco-Paquito-Paquete Vázquez, el teórico número dos de los populares de Castilla y León (Raúl se ha residenciado en Roma después de que se le haya puesto puente de plata hacia el Parlamento Europeo).
 En el pasado pleno de las Cortes “Fonsi” no perdió la ocasión de regodearse a costa del cristo organizado por Tudanca, al que preguntó literalmente “qué se siente al sufrir en propias carnes una buena dosis de sanchismo”. Me da la impresión de que, en su huida a lo Thelma y Louise, el todavía secretario autonómico del PSOE ya ni siente ni padece. Cada día que pasa desde el golpe de mano que intentó colar hace una semana, ha andado de desvarío en desvarío.

Dice que no haría nada por perjudicar al partido, pero ha sido el pirómano de un incendio interno de alcance nacional que la “fachosfera” se ha encargado de atizar para cargar una vez más -la derecha y ultraderecha mediática aprovecha hasta las raspas- contra Pedro Sánchez. Ayer mismo el hiperventilado Núñez Feijóo (a este hombre cualquier día le va a dar un vahído en el hemiciclo) no desaprovechó la ocasión para aludir a la trifulca en su apocalíptica diatriba parlamentaria contra el presidente del Gobierno.

 Lejos de retirarse de la escena, el propio pirómano se ha prestado a echar leña al fuego participando directamente en espacios como el programa televisivo como el que conduce Risto Mejide, que tiene fichado como tertuliano de plantilla a un personaje tan desleal con el PSOE como el ex ministro José Luis Ábalos, suspendido de militancia por negarse a asumir responsabilidad alguna en las mangancias de su inseparable Koldo.

Ana Sánchez y Luis Tudanca en el Comité del PSCyL

Palomo y Vázquez con Tudanca

 Esta aparición televisiva ha sido especialmente desafortunada por otras dos circunstancias. Se produjo mientras se celebraba la sesión plenaria de las Cortes, con lo que abandonó el escaño para atenderla, y motivó una fuerte indignación entre los profesionales de la información que esperaban sus declaraciones, a los que dio esquinazo de mala manera con peregrinas excusas trasladadas por su desdichado equipo de comunicación.

Otra de esas comparecencias informativas en medios nacionales, concretamente en el programa de Carlos Alsina en “Onda Cero”, ha permitido corroborar una situación ciertamente atípica, cual es que el máximo responsable de los socialistas de Castilla y León se tira la mayor parte de la semana en Pamplona.

Todo lo anterior mientras se conocía un escrito rubricado por 11 miembros de la Ejecutiva Regional denunciando ante el Comité Federal de Ética y Garantías que Tudanca hurtó a dicho órgano de dirección el calendario de primarias presentado por sorpresa al Comité Regional. Dicha denuncia prueba la premeditación y alevosía de la maniobra urdida y perpetrada por el todavía secretario autonómico. Y entre las 11 firmas figura la de la Secretaria de Igualdad y portavoz adjunta de los socialistas en las Cortes, Patricia Gómez Urbán, la misma a la que Tudanca pensaba cargarse de la dirección del grupo a la vez que a la leonesa Nuria Rubio, echándose atrás en el último momento para no pisar un callo a Óscar Puente, quién, además de ministro, es secretario provincial del PSOE vallisoletano. 

 

Cuanto más se conoce de ella, más trapacera resulta la maniobra tudanquiana, cuya inspiración se atribuye a su mano derecha en el partido, la secretaria de Organización y vicepresidenta segunda de las Cortes, Ana Sánchez, otra hiperventilada que se ha echado al monte. Y ha habido declaraciones públicas con las que sus autores han demostrado tener “menos vergüenza que un gato en una matanza” (José Mota dixit). Por ejemplo las de Tudanca contra el ahora ministro Óscar López, olvidando que fue gracias a él y a su cruzada contra Julio Villarrubia como llegó en 2014 a la cima autonómica del PSOE. “Tudanca: De tercera vía a segunda marca”, tituló este blog en septiembre de aquel año cuando el entonces secretario provincial del PSOE en Burgos presentó su candidatura a las primarias convocadas para elegir secretario autonómico. “Segunda marca” de Óscar López, quien, una vez derrocado Villarrubia, pegó la espantada lanzando en su lugar la candidatura del burgalés, el mismo que ahora arremete contra el que fuera su gran padrino.

 

Aceves y López hace un mes en Riaza (Segovia)

(A propósito de López: Con su ciego apoyo a Tudanca, el secretario provincial del PSOE en Segovia, José Luis Aceves, está haciendo oposiciones para que el ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública le levante el escaño de diputado por Segovia en las próximas elecciones generales, representación parlamentaria que ya ejerció entre 2004 y 20011. Puede explicarse la “lealtad” de los procuradores socialistas por Segovia José Luis Vázquez y Alicia Palomo, quienes tienen miles de razones -más miles el primero que la segunda- para mantenerse fieles al todavía secretario autonómico, pero va a ser verdad que Aceves a veces parece desconocer los entresijos de un partido en el que lleva décadas militando. Por ejemplo, no se si se habrá percatado de que, aunque en su campaña de victimización interna, Tudanca ha arremetido especialmente contra el secretario federal de Organización, Santos Cerdán, no es en Ferraz sino en La Moncloa donde ha producido profunda irritación el incendio provocado por el todavía secretario autonómico en Castilla y León. Y sabido es que Ferraz, que tiene la última palabra en la confección de las candidaturas al Congreso y al Senado, se limita a ejecutar las directrices marcadas desde el palacio).

 Entre esas manifestaciones alucinógenas están las de la mencionada Ana Sánchez, exigiendo el respeto del aparato federal del partido “a los que se dejan el lomo día a día en tierra tan dura”. No se si se incluye ella en esa abnegación de la militancia socialista en Castilla y León, en su caso retribuida con una soldada anual de 99.861 euracos a cuenta de las Cortes, idéntica morterada a la que percibe el mismo Tudanca, remuneración a la que hay que añadir el disfrute de coche oficial (en el caso del secretario autonómico con cargo al partido), amén de otros estipendios en especie proporcionados a todos los procuradores con cargo a la institución radicada en el mausoleo de Villa del Prado

José Antonio Díez y Javier Cendón, sonrisas forzadas

No le falta desde luego razón al alcalde de León y secretario de la agrupación socialista de la capital, José Antonio Díez, otro que se fue “donde Alsina” para expresar su pleno respaldo a Tudanca, al señalar que el pifostio del partido en esta comunidad no obedece a discrepancias ideológicas, sino “a silloncitos, sueldecitos, cosas de este tipo...”.

 Y que lo digas, José Antonio. Tan cierto como que tu posicionamiento no obedece tanto a su sintonía con Tudanca, que durante su mandato ha visto resentida su autoridad por tu desafío de impulsar la segregación de León de la actual comunidad autónoma, como a tu "ostentóreo" (que diría Gíl y Gíl) enfrentamiento con el secretario provincial de los socialistas leoneses, Javier Cendón, enfrentado a su vez visceralmente con el todavía secretario autonómico. O sea, que eso de adoptar como aliados a “los enemigos de mis enemigos”, claramente aplicable a la alcaldesa de Palencia y secretaria provincial del PSOE, Miriam Andrés -muy en línea con García Paje, Lambán y demás guardianes de las esencias- es de igual aplicación al primer edil leonés. Vamos que aquí, como siempre en política, casi nadie da puntada sin hilo..

elblogdepedrovicente@gmail.com