A estas alturas de noviembre deberían de haberse producido en Castilla y León dos hechos de que ya están tardando en materializarse. Por orden cronológico, el primero es la sentencia judicial sobre el caso “Perla Negra & Pufos Asociados” (asociados entre sí y con la cúpula de la consejería de Economía que dirigía el malogrado Tomás Villanueva bajo la presidencia de Juan Vicente Herrera). El segundo, la presentación ante el registro de las Cortes del Proyecto de Presupuestos de la Comunidad Autónoma de Castilla y León para 2025, que, en cumplimiento del Estatuto de Autonomía, debería haber entrado en la Cámara antes del 15 de octubre.
Lo de la sentencia a dictar por la Audiencia Provincial de Valladolid empieza a oler como esa merluza “de confianza” que, según el chiste, le ofrece al comensal un maître carente de escrúpulos. Y es que se anunció por cauce oficial que la sala que ha juzgado el caso se reuniría el 22 de octubre para despachar el veredicto y ésta es la fecha, cuatro semanas después, que sus señorías togadas siguen sin alumbrar su fallo tras una vista oral que quedó vista para sentencia el pasado 8 de mayo. Tanta dilación empieza a resultar mosqueante, sobre todo habida cuenta de antecedentes como la sentencia sobre el “caso Arroyo” dictada en su día por la misma Audiencia Provincial.
 |
| Imagen de la vista oral del caso Perla Negra |
García-Galván al menos se sentó en el banquillo, algo que no hicieron otros conmilitones del clan liderado por el entonces presidente del PP vallisoletano implicados de hoz y coz en la trama. Veremos si la montaña no acaba pariendo otra vez un ratón. Uno de los tres magistrados que dictaron sentencia sobre el “caso Arroyo”, Miguel Ángel de la Torre, ha formado parte del tribunal que ha enjuiciado el “caso Perla Negra”.
Entretanto, el gobierno Mañueco sigue dilatando sin ninguna justificación la presentación ante las Cortes del Proyecto de Presupuestos para 2025. Tras la aprobación parlamentaria, hace dos semanas, del “techo de gasto” la Junta ha dejado pasar dos sesiones del Consejo de Gobierno sin cumplir su obligación estatutaria (art. 89), sacándose de la manga una ronda de consultas a los grupos de oposición, a los que ignoró completamente antes lanzar el “anteproyecto” presentado a bombo y platillo el pasado 15 de octubre.
 |
| Alfonso Fernández Mañueco |
A todo esto, el próximo viernes Mañueco cerrará en La Moncloa la ronda de encuentros mantenida por Pedro Sánchez con todos los presidentes autonómicos, cita a la que han respondido todos excepción hecha de Isabel Díaz Ayuso, quien desde el primer quiso boicotear la iniciativa. Amén de manifestar su rotunda oposición a la “financiación singular” de Cataluña comprometida a cambio del apoyo de ERC a la investidura de Salvador Illa, Mañueco acudirá con la consabida carta a los Reyes Magos sobre inversiones del Estado en esta comunidad. El encuentro se produce cuando el gobierno Sánchez ha fijado fecha y lugar para la celebración de la esperada Conferencia de Presidentes: 13 de diciembre en Santander.
Veremos si Mañueco se toma la molestia de convocar previamente a los portavoces de la oposición en busca de acudir a esa cita con posturas “de comunidad”, o se limita a mantener en ella posiciones exclusivas del PP, partido que, desde la ruptura con Vox, gobierna en minoría y sin ningún apoyo entre los demás grupos parlamentarios, situación esta última que explica su resistencia a la presentación y tramitación del Proyecto de Presupuestos.
PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA
(o a ver quién las dice más gorda)
1.-”Apresuradamente, se suele comparar a la coyunda Sánchez-Gómez con la de los asesinos Ceausescu. Puede ser: al cronista le recuerdan más apropiadamente a Stalin y a su mujer Nadezhda que, harta de su pareja, terminó pegándose un tiro en su propia habitación”. Carlos Dávila, contertulio lunático de “Cuestión de Prioridades” (La 7 de RTVCyL), en OK Diario, referente y precursor de la fachosfera digital, difusor en su día de todo tipo de bulos contra “Podemos” y otras patrañas proporcionadas por la “policía patriótica” y el excomisario Villarejo.
2.-“Es sabido que en
condiciones de incertidumbre fáctica (real; o recreada, como en el caso de
Nevenka Fernández) el testimonio de una mujer tendrá un plus de veracidad: en
relación a las mujeres, los hombres de hoy deben pagar por los hombres de ayer,
como respecto a los negros los blancos de hoy han pagar por los de ayer”. Arcadi
Espada en “El Mundo”.
3.- “En cualquier
pais donde rigiese el imperio de la ley, un gatuperio tan sórdido y evidente
significaría el fin de la carrera del sátrapa que lo permite y ampara. Pero la
partitocracia del Régimen del 78 ha creado un marco mental del que ha quedado
expulsada da la nefasta manía de pensar, y así la catedrática Begoñísima y el
doctor Sánchez pueden meranos tranquilamente en la jeta y presentarse como
víctimas (de la “ultraderecha”, de los “seudomedios”, de cualquier conjura
judeo-masónica que se les pase por el caletre o por el tafanario) porque saben
que disponen de millones de zombis adscritos a su negociado ideológico que los
defenderán a muerte, aunque se descubriera que celebran misas negras y se
alimentan de niños crudos”. Juan Manuel de Prada en el “Abc”.
Manifiesta añoranza de la dictadura franquista que, eso sí, no echa de menos el
merecido descuartizamiento de los “grandísimos hijos de puta” que integran el
actual Gobierno de España.
elblogdepedrovicente@gmail.com