Siete preguntas al lobo

1.- ¿No es cierto que los dos representantes socialistas en la Mesa de las Cortes, Ana Sánchez y Diego Moreno, se habían comprometido a poner sus cargos a disposición de la Ejecutiva autonómica que encabeza Carlos Martínez  semanas antes de la famosa “pillada” del pasado 26 de marzo? ¿Y qué hay de cierto sobre que el portavoz del grupo parlamentario popular, Ricardo Gavilanes, sondeado entonces sobre dichos relevos, señaló que el PP se inhibiría en la votación para cubrir esas vacantes de modo que el PSOE pudiera mantener su representación?

 2.- En relación con la cuestión anterior, ¿es cierto que, una vez que el PP ha bloqueado los cambios en la Mesa de las Cortes, el secretario autonómico del PSOE, Carlos Martínez, no tiene claro si encomendar la portavocía del grupo socialista a Nuria Rubio (Cendón) o a Patricia Gómez (Puente)? Ello, claro está, cuando Luis Tudanca “quiera” abandonar el puesto.

 3.- Entrado abril y después de más de cuatro meses sin negociar más que consigo mismo, ¿cuando piensa reconocer el gobierno Mañueco que ha renunciado a presentar Proyecto de Presupuestos de la Comunidad para 2025, incumpliendo con ello el mandato del Estatuto de Autonomía e ignorando el acuerdo tomado por unanimidad en la sesión plenaria de las Cortes celebrada el pasado 20 de noviembre?

 4.- A propósito de lo anterior, ¿Cuándo piensa dejar de considerarnos a todos tontos de baba el consejero Portavoz de la Junta, Carlos Fernández Carriedo, a decir de “El topillo”, “ese-eterno-chico-bien-mandado-que-vale-igual-para-un-roto-que-para un descosido” ?

 5.- ¿Hasta cuándo piensan seguir echándole morro los ocho procuradores del PP que, cobrando “dedicación exclusiva” por cuenta de las Cortes (Francisco Vázquez, Rosa Esteban, Ricardo Gavilanes, Miguel Ángel García Nieto, Mercedes Cófreces, Óscar Reguera, Pedro Antonio Heras e Inmaculada Ranedo), se obstinan en mantener la opacidad sobre sus declaraciones de actividades y bienes registradas en la Cámara?

6.- ¿Es cierto que, cuando ni siquiera han comenzado formalmente las negociaciones sobre la renovación de las denominadas “instituciones propias de la comunidad”, el PP ya ha vetado al incombustible José F. Martín (Jotaefe para sus amigos) como candidato socialista a formar parte del Consejo de Cuentas?

7.- ¿Ha renunciado definitivamente el consejero de Cultura  a interponer las querellas judiciales anunciadas en su momento contra el poeta Luis García Montero, el ministro Óscar Puente y el todavía portavoz socialista en las Cortes, Luis Tudanca, a raíz de un artículo del primero que denunciaba los antiguos lazos de Gonzalo Santonja con el entorno de ETA?  Tudanca le espetó el otro día en el “mausoleo” que todavía está esperando esa querella. Ya se sabe que una cosa es anunciar querellas y otra presentarlas: Santonja anunció las referidas a mediados de noviembre de 2023, encargando su elaboración jurídica al ilustre letrado burgalés Juan García-Gallardo Gil-Fournier (Ga-Ga sr.).

(Quiénes hayan conocido “Hermano Lobo”, semanario de humor dentro de lo que cabía, ya conocen las respuestas)

PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA  (o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)

1.- “No hay manera de que Trump nombre a Pedrito”: “Pedrito está loquito por un mensaje de Trump poniéndole de vuelta y media, recriminándole su conducta o, simplemente, diciendo que es feo y que lo que debe hacer es besarle el culo. Pero no hay manera. Como mucho, sale su secretario de Economía diciendo que el que ahora vaya a China está cortándose el cuello. Y ni siquiera pronuncia su nombre, con ese desprecio propio de quien no te reconoce ni siquiera para insultarte. El caso es que Pedro se ha presentado en Pekin en el peor momento, como si fuera un embajador de la UE, que no lo es, y dando la impresión de que, ante una Europa unida, el hace la guerra por su cuenta. Ansia por erigirse la referencia de yo que se qué, y deseando llamar la atención del asombroso Hombre Naranja. Por ahora, sin éxito.

 El Hombre Naranja es el maestro del caos, a todo esto. Del caos bastante calculado. Mientras Pedrito le ofrecía flores y reverencias a un criminal de guerra erigido en referencia de estadista -Ho Chi Minh- Trump cedía terreno táctico aunque no estratégico.

(…) Manda huevos, como dice el dicho, que haya que estar pendiente de los cambios de humor del muchacho anaranjado. Pero qué digo. Con lo que tenemos en casa no estamos en condiciones de ser exquisitos con el inquilino de la Casa Blanca, por muy cretino que nos parezca. Pedrito busca su sitio y es capaz de separarse de la conjunción europea solo por el ansia de una fotografía que le revitalice en el mercado interior, donde todo juega en su contra. Él cree que con esta crisis le ha venido Dios a ver. Solo le falta un insulto de Trump. Pero, joder, no hay manera”.  Carlos Herrera, el de “Herrera en la Cope”, en el “Abc”. Tan exquisito como de costumbre.

2.- “Políticos pluriempleados, superficiales y nerviosos”.- ”En qué se parecen Donald Trump, Marine Le Pen, Bolsonaro o Pedro Sánchez? En muchas cosas desde luego, aunque discrepen en otras. Pero lo que más les unifica es su confrontación con los jueces independientes que investigan y castigan sus posibles o probados delitos de corrupción (entre otros), acusando a los tribunales de operar por razones políticas, y tratando de controlarlos mediante el nombramiento y ascenso de sus partidarios. Divagaba yo sobre estas nimiedades que en cierta medida inciden en la idiotez, cuando no la desfachatez, de quienes nos gobiernan y de pronto cayeron en mis manos, como por casualidad, dos libros firmados por un expresidente y un exvicepresidente de gobiernos sedicentemente progresistas. Me refiero a José Luis Rodríguez Zapatero (“La solución pacífica”) y a Pablo Iglesias (“Enemigos íntimos”). Sus obras son ejemplos sustantivos de la ausencia de autocrítica del poder, incluso cuando ya no se ejerce.

Ninguno tiene elegancia literaria, aunque reconozco el abrupto ingenio de Iglesias, vencedor indudable frente al autoelogio permanente de “Bambi”, como llamó a Zapatero otro vicepresidente socialista, este sí versado y audaz en las lides de la cultura. Su incompetencia (la del susodicho cervatillo) le llevó a ignorar y no combatir la crisis del 2008, arrojando al país a una situación económica calamitosa, aunque no parece aceptar responsabilidad ninguna. Ahora pretende aleccionarnos sobre el futuro del mundo, sin sonrojarse siquiera por su repetida defensa del tirano de Venezuela y sin explicar si es o no remunerado su encendido apoyo a China”. Juan Luis Cebrián en "The Objective".

3.- “Omertá”: “A estas alturas, después de mil y un paseíllos a los juzgados de los protagonistas del culebrón corrupto que asuela los entornos y el lomo del sanchismo, en Ferraz se ha impuesto una especie de omertá, una ley del  silencio que alcanza a todo lo relacionado con la trama alrededor de Ábalos, sanchista de primera hora y pieza esencial del primer gobierno del “Asombro de Tetuán de las Victorias” (el barrio madrileño en que creció la criatura).

(…) La ley del silencio decretada ahora por Ferraz tras lo que se conoce del turbión de corrupción en el partido y en el Gobierno resulta sin embargo atronadora. Más callado que en misa anda Cerdán, el sustituto de Ábalos en la sala de maquinas el partido. Y resulta también muy elocuente del canguelo desatado en el PSOE a que Ábalos, si le vienen aún peor dadas en los juzgados, tire de la manta y declare “a calzón quitao” sobre lo que conocía o no Sánchez sobre una trama que se extendía a varios ministerios a los que esta cuerda de granujas endosaba, a precio de ostra, cada mascarilla durante la pandemia.

(…) Ábalos y Koldo tienen información privilegiada sobre el papel de la mujer de Sánchez en, por ejemplo, el rescate de Air Europa y otros asuntos turbios del “Begoñagate”. Ese “Hidalgo acaba de llamar porque el asunto está jodido, muy jodido” es el hilo que condena a los hampones de trama con La Moncloa. Vía libre, por tanto, al juez Peinado para que cite a Gómez y le haga la permanente pese a que García Ortíz ha ordenado a los fiscales que pasen a formar parte del equipo de abogados de Begoña. La “omertá” incluye por supuesto la nula colaboración del sanchismo con la Justicia. Como en Sicilia”. Álvaro Martínez en el “Abc”.

4.- “Cuerpo a tierra, vienen los tuyos”: “Aprovechando el viaje de Pedro a Vietnam -donde ha doblado el espinazo en sentida ofrenda floral a su ídolo Ho Chi Minh, que algo sabía de trincheras- estos dos disidentes prefieren entregarse a sus buenas maneras y al respeto mutuo. En tiempos de odio la responsabilidad se convierte en terrorismo: Cuerpo y Bravo adquieren así la condición de agentes subversivos dedicados al sabotaje clandestino del muro sanchista. Por la tarde o por la noche, mediante discretas conversaciones telefónicas van retirando sillares hasta abrir un pequeño portillo por donde circula el oxígeno del diálogo.

(…) Yo no se como acabará esta tensa película de espionaje fronterizo. Sobre el agente Juan pesa el pánico de su partido a quedar de tontos útiles de Pedro, que engañando a tantos tantas veces ha conseguido traspasar a sus víctimas la responsabilidad de cada estafa. Sobre el agente Carlos (Cuerpo a tierra que vienen los tuyos) se ciernen el sectarismo incurable de su jefe y la verborrea letal de María Jesús Montero, que en la sesión de control disparó contra el PP y a continuación tildó de mentiroso al portavoz de Junts: como no sabe la opinión que rondará esa mañana la chola de su jefe vietnamita, opta por hacer el molinillo y soltar sopapos en todas las direcciones a la vez. Alguna dará en el blanco”. Jorge Bustos en “El Mundo”. 

5.- “La doble moral se instala en la izquierda española”: “La doble moral desplegada con especial hipocresía es posiblemente la principal seña de identidad de la izquierda de hoy en día. En los seis años de gobierno de Pedro Sánchez, sus huestes se han prodigado en ejemplos de ese fariseísmo consistente en hacer lo contrario que pregonan, en ese “consejos vendo que para mí no tengo”. Sucedió con los casos de violencia machista supuestamente protagonizados por Iñigo Errejón y Juan Carlos Monedero, y convenientemente cobijados por los partidos que les cobijaban. Como es natural, las críticas hacia ellos no se oyeron en las manifestaciones teledirigidas y manipuladoras del 8-M. Ocurrió también con José Luis Ábalos, un adicto, al parecer, a la prostitución que hacía bandera contra ella cuando un medio adicto al régimen requería su opinión. Naturalmente también, el PSOE ha tratado de correr un tupido velo al respecto. Y ahora acontece con el rearme defensivo, los aranceles de Trump y la supuesta defensa de la Sanidad Pública, que no es más que una manipulación en roda regla para intentar socavar a la derecha.

(…) Otros casos de doble moral se están produciendo al hilo del temor a Rusia y de la ofensiva de Trump. La izquierda del no a la OTAN, del no a las armas y del falso pacifismo está tragando con el incremento del gasto en Defensa que Sánchez proyecta y ha comenzado a realizar mediante créditos extraordinarios. ¿Qué credibilidad tienen gente como Yolanda García, la propia Mónica García o el resto de los ministros de Sumar si ni siquiera son capaces de dar un puñetazo en la mesa del Gobierno y dimitir? Sergio Alonso en ”La Razón”. 

6.- “La naturaleza del escorpión”: “Carlos Cuerpo y su interlocutor Juan Bravo habrían tardado diez minutos en alcanzar un punto de entendimiento. Solo que ese no era el objetivo de la operación porque el presidente no va a dejar que una legislatura cimentada sobre la confrontación y el desencuentro desemboque en algún tipo de encuentro. Por el contrario, se trata de lograr que los populares se sitúen a sí mismos en fuera de juego para acusarles de connivencia con Vox contra los intereses europeos. Y si aún así se pliegan a votar el decreto tendrán que hacer frente a un conflicto interno, dado que muchos de sus votantes también son alérgicos a cualquier tipo de acercamiento al Gobierno, sobre todo si no hay contrapartidas por medio.

Ése es el gran éxito del sanchismo. Al deslegitimar y estigmatizar a la oposición -es decir, a la alternancia- mientras blanquea a los golpistas y a Bildu, ha conseguido crear un marco tóxico que envenena de discordia el clima político, sustituyendo el concepto de rivales o adversarios por el de enemigos. Un método clásico del populismo: destruir la institucionalidad democrática hasta convertir el espacio cívico en una palestra de combate donde el simple, mínimo diálogo, está prohibido. Va a costar mucho salir, si es salimos, de ese escenario divisivo que se mantiene fijo incluso en los momentos más críticos. La única esperanza, y remota, es que se acabe derrumbando bajo el peso de quienes lo ha construido. Ignacio Camacho en el “Abc”. 

7.- “¿España como problema?”.-”Por el momento, el mensaje de Bruselas es el cierre de filas. Un “más Europa” que, sin embargo, exhibe matices y dietas. Algunas muy burdas como la Hungría de Orban y la Eslovaquia de Fico. Otras menos llamativas que en la UE causan preocupación, como son las relaciones bilaterales que   Sánchez está forjando con China de la mano de Zapatero, el ministro de Asuntos Exteriores Inconfesables. Con todo, la inquietud en Bruselas no se limita al PSOE: el PP también está bajo lupa de los conservadores alemanes a los que la victoria electoral de Merz les ha devuelto capacidad de mando. A la CDU les inquieta la cercanía del PP a Vox, un partido al que sitúan entre los enemigos de la democracia europea, y consideran que Feijóo debe seguir el ejemplo de Alemania, donde Merz pactó con socialistas y verdes para aislar a la putintrump AFD. PP y PSOE no deberían ignorar la preocupación de Bruselas. El rearme político y moral de la UE propiciará el pacto de la socialdemocracia con los conservadores. La “gran coalición”. Un nuevo paradigma en el que la guerra civil de PP y PSOE, apoyándose en sus satélites radicales, será una incómoda anomalía: ¿el regreso de España como problema en cada gran crisis de la UE?”. Iñaki Ellakuría en “El Mundo”.

8.- “Trump , el malo de la película”: “El “equipo internacional de opinión sincronizada” está activado -desde que ganó las elecciones presidenciales- en Trump, convertido en el chivo expiatorio de todas las culpas “habidas y por haber” en la UE. El promover una negociación con Putin para acabar con una guerra que va camino de su cuarto año en Ucrania le ha convertido para ese “equipo” en un belicista que además coloca a Europa en una situación de peligro ante su nuevo aliado Putin. Todo un relato falso de principio a fin.

(…) Hay intereses económicos tan importantes como oscuros detrás de la etiología de esa guerra que se encuentran en el “deep state” estadounidense, con su complejo militar-industrial que produce la mayor proporción del armamento suministrado al mercado mundial que necesita guerra o amenazas de ellas para mantener su demanda. Es muy llamativo que cuando se abre una ventana a la posibilidad de acabar con esa guerra, surge la urgente necesidad de un gran reame en la UE, duplicando el gasto destinado a la Defensa.

(…) La culpa es de Trump por establecer aranceles para compensar su déficit comercial, frente al gran superávit de la UE. No es ser “trumpista” negarse a comprar el relato del equipo internacional referido, dedicado a crear en sus “laboratorios sincronizadores” una opinión pública -por medio de la opinión publicada- al servicio de sus intereses”. Jorge Fernández en ”La Razón”. Fernández, ministro del Interior durante la etapa de gobierno de Mariano Rajoy, está imputado judicialmente por su vinculación con la llamada “policía patriótica”, una trama financiada con fondos públicos dedicada fabricar bulos contra partidos políticos rivales, así como a eliminar pruebas sobre la financiación ilegal del PP.

9.- “La farsa del pacto de Estado”: “Solo un tipo como Sánchez tiene el cuajo de presentar una campaña con el slogan de “Nuestros valores no están en venta”. Nuestros productos, sí.  Defiende lo tuyo. Compra lo nuestro”. Aivá la leche: ¡Nuestros valores no están en venta! El castizo diría aquello de hay que joderse y agarrarse para no caerse. Ojalá el sanchismo supiera vender productos con la misma eficacia con que vende sus principios, como ya ha demostrado encamándose con Podemos, entregándose a Bildu, vendiéndose a Puigdemont, pervirtiendo el Código Penal contra sus promesas, abaratando el golpismo, traficando con la amnistía contra el Estado de Derecho, incumpliendo todo lo prometido sobre la separación de poderes…. ¿A quien le extraña que su jefe de Gabinete se doctorase brillantemente en la teoría del engaño político?

(…) Perseguía la imagen de un Gobierno a la altura en un momento difícil para liderar un diálogo de Estado evitando la confrontación. Pero, ay, el cinismo le ha durado apenas dos telediarios. Y no ya por dejar de lado al PP en el BOE, como era previsible en el escorpión de la fábula, sino por el enésimo trato encubierto de privilegios para Cataluña con un 25 por ciento de las ayudas reservadas a costa de los demás territorios. Menas, no, fondos sí. Y todo esto bajo el eslogan “Nuestros valores no están en venta…” No puede haber ningún pacto de Estado, en realidad  ninguna política de Estado, en alguien que no respeta al Estado. Y es lo que hay”. Teodoro León Gross en el “Abc”.

10.- “Admirada Lola Herrera, por esto votan las mujeres a Vox”: Decía mi admirada Herrera que le «interesaba hablar de la vejez desde el teatro porque somos unos marginados los viejos». Un mensaje universal, interesante, acertado y profundo. Pero era imposible que se quedara ahí. Como muchos de sus compañeros, tenía que demostrar su progresismo impostado y su intolerancia con los que no tienen su pensamiento único. Y profirió una pregunta retórica: «¿Por qué votan a Vox las mujeres? Votan contra ellas mismas, contra sus propios derechos».

(…) Nunca he entendido qué mecanismo mental les hace a ciertos personajes del espectáculo creer que a los demás nos interesa lo que piensen o que pueden verter su bilis sobre potenciales clientes de su arte. Almodóvar, Bardem, Víctor Manuel, Toledo o Tosar son maestros en la materia. Pero ser una actriz sublime, como Lola Herrera, no le da derecho a sentar cátedra con media docena de clichés comunistas a insultar a media España que ha archidemostrado en las elecciones que no traga el hipócrita discurso pijoprogresista.

Defienda el teatro doña Lola, a los mayores, a su soledad no deseada y a esa formidable profesión que consiste en olvidarse del ser íntimo para asumir la vida de otros y emocionar al mundo. En eso usted es una reina. No lo estropee. No quiera verse frente a un Mario de pensamiento distinto arengando sobre el mismo ataúd”. Maite Alcaraz en “El Debate”. Ahora resulta que el feminismo de Lola Herrera responde a "un progresismo impostado", se basa en "clichés comunistas" y reproduce el "hipócrita discurso pijoprogresista"... Pues nada Mayte, ánimo en tu afán de analizar vertidos de bilis...

el blogdepedrovicente@gmail.com

De la "pillada" al "gatillazo"

 Quién le iba a decir a “Fonsi” Fernández Mañueco, un presidente que gobierna en minoría y con un Presupuesto prorrogado y desfasado -el aprobado cuando gobernaba en coalición con Vox, un partido al que ahora finge aborrecer- que iba a poder condicionar la reorganización interna del primer partido de la oposición. Pero así de caprichosa es la política cuando convergen una serie de circunstancias, algunas aleatorias y otras no tanto, como las que han coincidido durante los últimos días en Castilla y León.

Un episodio absolutamente casual -la “pillada” de cuatro procuradores socialistas de la cuerda del anterior secretario autonómico del partido y todavía portavoz parlamentario en el mausoleo de Villa del Prado, Luis Tudanca, cazados por un indiscreto micro cuando rajaban a base de mal de su sucesor en el PSOE en Castilla y León- ha terminado deparando todo un “gatillazo” político por parte de Carlos Martínez y de la Ejecutiva que encabeza, elegida con el respaldo del 94 por ciento de los delegados en el congreso celebrado a finales de febrero.

Carlos Martínez, Nuria Rubio y Daniel de la Rosa

 Parece increíble que alguien con la experiencia política de Martínez -alcalde de Soria desde 2007, secretario provincial del PSOE durante 15 años y en su momento uno de los máximos impulsores de la candidatura de Carme Chacón a la secretaría general del partido- haya  gestionado con tanta insolvencia la tormenta interna desatada por esa “pillada”. Resulta inconcebible que desde su entorno se exigiera la renuncia de los dos representantes socialistas en la Mesa de la Cámara -la vicepresidenta segunda y mano derecha de Tudanca, Ana Sánchez, y el secretario primero, Diego Moreno- sin tener garantizado previamente su relevo por otros dos procuradores del PSOE. 

Sobre el papel, entre PP y PSOE ha regido siempre un pacto de caballeros de acuerdo con el cual ambos partidos se abstenían de cortocircuitar la sustitución de cualquiera de sus representantes en la Mesa, respetando la distribución política de puestos resultante de la sesión constituyente de la Cámara. Así ocurrió, sin ir mas lejos, cuando, al llegar Tudanca a la secretaría autonómica del PSOE, a instancias suyas se produjo la sustitución del hasta entonces vicepresidente primero de las Cortes, Julián Simón de la Torre, por la antes mencionada Ana Sánchez.

Moreno, Sánchez y Tudanca en un receso del pleno de las Cortes

Pero sucede que esa misma entente cordial ha saltado por los aires hace unos días en Valencia, donde PP y Vox han aprovechado la renuncia de la única representante socialista en la Mesa para hacerse con esa vacante, dejando fuera de dicho órgano parlamentario al PSOE, segunda fuerza política en la Comunidad Valenciana. Y sin considerar la posibilidad de que en Castilla y León pudiera reproducirse esa misma indecencia asumida (total, para lo que le queda en el convento…)  por el impresentable Carlos Mazón, Martínez y su equipo se precipitaron a forzar las renuncias de Sánchez y Moreno sin tomarse la molestia de sondear previamente cual sería la actitud del PP de Mañueco ante esa eventualidad. 

De tal guisa que, careciendo de la garantía necesaria para que esos dos puestos recayeran sobre otros dos socialistas, la dirección del PSOE ha tenido que recular y aplazar la reestructuración interna de sus cargos parlamentarios anunciada a bombo y platillo para el pasado miércoles. Un “gatillazo” en toda regla que ha dejado en situación muy desairada a Martínez y a su secretario de Organización, el exalcalde de Burgos Daniel de la Rosa, a quienes se les suponía una solvencia que en este caso no han acreditado.

 A expensas de lo que ocurra en el encuentro previsto este viernes entre Martínez y Mañueco, convocado para tratar sobre asuntos de comunidad, esa incertidumbre en la Mesa de las Cortes ha bloqueado a su vez los cambios previstos en la dirección del grupo parlamentario socialista, en los que, a excepción del propio Tudanca, la nueva Ejecutiva tenía previsto purgar a todos, o casi todos, los tudanquistas liberados con dedicación exclusiva por cuenta de la Cámara. 

Vázquez, Sacristán y Palomo durante un pleno de las Cortes

La explicación es obvia: la primera en regresar a primera línea va a ser la nueva número dos del partido en la comunidad y procuradora por León, Nuria Rubio, destinada en principio a ocupar la vicepresidencia socialista de la Mesa o, en su defecto, la viceportavocía del grupo, precisamente en función de que el PSOE pueda sustituir o no a Sánchez y a Moreno por otros dos miembros del grupo socialista. 

En la lista de salida de la dirección del grupo están los otros dos procuradores participantes en la “rajada” del mausoleo, los segovianos José Luis Vázquez y Alicia Palomo (ésta última cotitular de una adjuntía compartida con la palentina Chelo Pablos), así como la leonesa Yolanda Sacristán, persistiendo dudas acerca de la suerte que pueda correr la salmantina Rosa Rubio, la última tudanquista incorporada en su momento al núcleo duro del anterior secretario autonómico y por ahora portavoz provisional del grupo. Y calentando en la banda permanecen, junto a Nuria Rubio, la burgalesa Virginia Jiménez, el vallisoletano Pedro González Reglero y el leonés Javier Campos. 

Y todo lo anterior (tiecojó, que diría el añorado Tomás Hoyas) a expensas de la “magnanimidad” o no que tenga “Fonsi” Mañueco, quien a buen seguro aprovechará la coyuntura para obtener alguna contrapartida que lógicamente no se hará pública. Estaremos especialmente atentos a la pantalla respecto a la posición del PSOE sobre la reforma de la Ley de Publicidad Institucional en tramitación, asunto que tiene muy de los nervios al PP, al que puede acabársele el juguetito de esa “Telemañueco” que, amén de agradecer -quien paga manda- la morterada millonaria que le enchufa la Junta, no tiene ni siquiera la decencia de retribuir a sus trabajadores con un salario mínimamente digno, al tiempo que oculta, eso sí, el pastizal que se embolsan sus serviles directivos.

Concentración de trabajadores de "Castilla y León TV"

 Por mucho que le acusaran de hacer pinza con Vox, Tudanca, masacrado por alguna de las terminales mediática del consorcio adjudicatario, esto lo tenía clarísimo, pero para Martínez es una “patata caliente” que ya le está quemando, como ya se habrá percatado al comprobar cómo se las gastan algunos esbirros de los magnates (dejemos la ge y la ene en este orden) de la comunicación regional.
 En cuanto a la continuidad de Tudanca –“hasta qué él quiera” (Martínez dixit)- como portavoz del grupo parlamentario, resulta a estas alturas palmario que su retirada de la carrera de las primarias se produjo previo compromiso de ser recompensado con la correspondiente prebenda, sea ésta el escaño socialista de senador autonómico (ojo no tropiece Martínez aquí con la misma piedra que se ha encontrado en la Mesa de las Cortes) o, en su defecto, con cualquier otra sinecura de similar cuantía retributiva. Y no les cuento lo que se va a carcajear el anterior secretario de los socialistas de Castilla y León (de momento, por si acaso, solo es risa floja) si al final su sucesor tiene que comerse con torreznos a Sánchez y Moreno en la Mesa de las Cortes. Las carcajadas se van a oír desde Navarra.

En suma, el “gatillazo” del triunvirato Martínez/Rubio/De la Rosa roza la delgada línea que separa el ridículo de lo patético. Y el primero de ellos, predestinado a encarnar el cartel socialista en unas elecciones autonómicas que están a la vuelta de la esquina, es incomprensible que siga obstinado en permanecer como alcalde de Soria (por otra parte, a tiempo cada vez más parcial) en lugar de centrar todos sus esfuerzos en enderezar el rumbo de su partido en Castilla y León y proyectar su figura como alternativa política sólida y creible en una comunidad autónoma parasitada por la derecha desde que José María Aznar la utilizó como trampolín para llegar a La Moncloa. De lo cual se van a cumplir este verano nada menos que 38 años, que se dice pronto.

PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA  (o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)

1.- “De mopongos y mopongorías”: “O mopongo el mundo por montera begoñera. Aclaremos, primero, la deposición del titulito que suena a cachondeo, a mala imitación de las misteriosas bandas sonoras, que, según los espiritistas, salen de los hondones del yacimiento de Atapuerca. Pues ni lo uno ni lo otro (…) Proviene, directamente, de la sanchunez más imperiosa y profunda, que hace del lenguaje una experiencia mística, una voladura intergaláctica, un klínex absorbente y cosquilleante que recoge la basura espacial del mundo y de las galaxias colindantes.

(…) El palabro tiene autora y pertinente registro en la SGAE: doña Marichusma Montero, vicepresidenta y ministra de Hacienda del gobierno Sánchez, que, según los rumores, ya tendría plaza reservada en el sillón M de la RAE, que dejó vacante Carlos Bousoño.

(…) El intento anticonstitucional de cargarse la presunción de inocencia, y a cargo de la moponguera Marichusma, ha sido un mondongo tripero de dimensiones pantagruélicas.

(…) Solo un sectarismo mopongoaberchalista, como el sanchuno, se ofusca con el fracaso de una política universitaria que no es para todos desde el momento que excluye a quienes no piensan o atracan como ellos.

(…) Huelo que al tirano se le está poniendo la misma cara de Pinochet cuando declaraba en el Canal 22 de Miami esa mopongohijoputez: “Me considero un ángel. Reflexionando y meditando, soy bueno. No tengo resentimientos, tengo bondad. No me considero un dictador, sino un ángel patriótico”. Vamos, que tenemos un mopongo tyrannosauros rex que se pone el mundo por montera begoñera”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible director de la fundición “Jorge Guillén, en “El Mundo de Castilla y León”. Lo reconoce de entrada el propio autor: una deposición.

2.- “(In)justicia sanchista”: “Aprovecho que aún refresca, e incluso cae algún que otro chaparrón torticero, para quemar    viejos códigos penales en la chimenea de Quinta de Tierz. Procelosos textos procesales. Envejecidos de modo prematuro, en coetánea derogación de modos y tramites en el parto de Bolaños y su Ley de Eficiencia del Servicio Público de Justicia. Más allá de la obligatoria firma de Sánchez como colofón del texto normativo, el apartado II de su Preámbulo bien pudiera haberse extraído de uno de los sermones que el personal de su servicio en La Moncloa escribe y deletrea al esposo de Begoña, la cuñada del músico apesebrado en tierras pacenses.

(…) La Ley impone, además de paciencia en su lectura (que recomiendo como método de inducción al sueño, contando por ejemplo cuántas veces pone jueces y juezas, por ejemplo) mecanismos para intentar (casi forzar) acuerdos previos a la vía jurisdiccional. Y un complejo entramado de posibilidades sobre quien paga o no las costas judiciales. Un sutil escenario intimidatorio que pretende forzar acuerdos, al margen de su encaje en la legitimidad de derechos y obligaciones. Vamos, que puedes tener la razón, acabar reconociéndola un Tribunal y pese a todo salir perdiendo. (In)justicia sanchista 100%.

 La norma tiene de calidad de un karaoke cuando canta un amigo con un pedal descomunal. Y promete escenas conciliadoras y de mediación tan tiernas, lúbricas, apasionadas y desconcertantes que el programa “First Dates” va a parecer la teletienda. Ahora sí, la justicia es a la justicia sanchista como la música es a la música militar. Tralarí. Y mientras tanto, me cuentan, han visto llegar a la presunción de inocencia sola y borracha a casa. De momento, no veo ninguna disposición adicional, derogatoria ni pumpidatoria que imponga su exclusiva aplicación a los familiares de Sánchez, que esos sí merecen la presunción”. César Mata en “El Norte de Castilla”.

3.- “Un infame llamado Zapatero”: “La espiral autodestructiva en la que se halla inmersa España tiene nombre y fecha de nacimiento: José Luis Rodríguez Zapatero, 14 de marzo de 2004. Ese día se alzó inesperadamente con la victoria en las urnas el personaje más infame de cuantos han gobernado nuestro país, a lomos de la mayor masacre terrorista de nuestra historia. Un atentado cuya autoría intelectual nunca ha sido esclarecida, perpetrado tres días antes de esas elecciones con el propósito de alterar su resultado y hacer todo el daño posible. Vistas las cosas con la perspectiva que dan dos décadas, es evidente que quienes lo planearon alcanzaron un éxito a corto y largo plazo.

(…) En todas las maniobras rastreras que lleva a cabo el sanchismo está la mano de Zapatero. Él ostenta el cargo de embajador plenipotenciario en las reuniones de la vergüenza mantenidas con el prófugo Puigdemont y se encarga de satisfacer las exigencias del golpista. De ahí que se despache con eso de que “hay que ir al reconocimiento de la identidad nacional de Cataluña”, consigna independentista absolutamente impropia de quien ha tenido el honor de presidir el Gobierno, que además de retratarlo como un traidor a la Constitución, demuestra su profunda ignorancia histórica. ¿Cuánto cobra por ese papel? ¿Cuánto le paga el dictador Nicolás Maduro por representar sus intereses a este lado del Atlántico, a costa de dejar vendidos a los legítimos vencedores de los comicios venezolanos? ¿Y a cuánto asciende la factura extraoficial emitida al régimen comunista chino por sus buenos oficios lobistas entre Pekin y Madrid? Tres chalets lleva comprados en los últimos años, todos ellos a precios de ganga en barrios cada vez mejores. A medida que la nación se hunde más y más en el descrédito, su economía florece”. Isabel San Sebastián en el “Abc”. A estas alturas, evocando la “teoría de la conspiración” sobre los atentados del 11-M. Con un par.

4.- “El viaje y la intermediación”: “Sánchez cuenta en su favor con los inestimables servicios de intermediación de su antecesor en el cargo, José Luis Rodríguez Zapatero.

(…) ZP tiene, además, una familia tan vistosa como la de Sánchez. No por las parientas, que Sonsoles es mucho más discreta que Begoña, y no tenía negocios en La Moncloa. Pero Zapatero tiene dos hijas. No es de olvidar la foto de Zapatero con aquí su señora y las dos góticas que han criado entre los dos, en compañía con los cuatro Obama y la primera dama. Hay que recordar a esas dos elementas, cuya foto de preadolescentes en la portada de “Diez Minutos” motivó una airada carta de sus padres, invocando el derecho de las niñas a su intimidad. Los anfitriones mostraban una sonrisa algo alelada, en plan “nos han perdido el respeto porque somos negros”. Zapatero se jactó ante Rosa Díez, cuando ésta todavía era socialista, de que Laura, la mayor, “es muy de izquierdas, más que yo”. “¿Y la pequeña?”, le preguntó ella. “Alba es muy guapa”, le contestó el padre, orgulloso.

Pues bien, la roja y la guapa crearon una empresa a la que pusieron por nombre Whatefav y con ella se están poniendo las botas (no las Martens, sino las metafóricas) asesorando a los países con los que su padre tiene tratos, pongamos que hablo de la Venezuela madurista y de la empresa china Huawei, que es tanto como tenerlos con Xi Jinping. Papa no es, en sentido estricto, un político con buenos contactos en Venezuela y China. Es más bien un comisionista de esos dos regímenes”. Santiago González en “El Mundo”. Sonsoles y Begoña, “las parientas”; las hijas de Zapatero, “esas dos elementas…”.

5.- “Autoritarismo democrático”: “Aprovechando el estado de confusión, otro aprendiz de tirano, en este caso más cercano a nosotros, sigue haciendo lo suyo para alimentar la devoción mundial sobre los autoritarismos. Sus particulares aranceles políticos han tenido esta semana como destinatario inusitado: las universidades privadas. Esas mismas en la que ha estudiado tanto él como algunos de sus trumpeteros más ilustres. Nada, en todo caso. tan grave como la acción política y mitinera de su todavía vicepresidenta primera, la también insufrible Montero, desafiando a lo Maduro a los jueces en su intento (vano, sospecho) de involucionar también a Andalucía. No se entiende tanta rabia, tanto desprecio, tanto rencor por la democracia y el decoro político. O sí en un país donde “El odio”, la novela autocensurada sobre la maldad del monstruo Bretón, se vende ya en el mercado negro al precio de 700 euros.

Sin darse cuenta del oximorón, tan contradictorio, como la posibilidad de un círculo cuadrado, los expertos ya empiezan a hablar, para definir a personajes como estos, de un auge sin precedentes del “autoritarismo democrático”. Ése que, con el pretexto de la victoria en las urnas, o, en su defecto, de las aritméticas parlamentarias, alimenta cada día más el caudillismo de los caudillos. Pero tal vez lo que pide la democracia, hoy más que nunca, es dejarse de memeces y llamar al pan, pan y al vino, vino. (…) Quiénes se creen que somos?”. Carlos Aganzo en “El Norte de Castilla”. “Al pan, pan y al vino, vino”, pero el insigne poeta C.Aganzo no menciona por su nombre al “aprendiz de tirano” y “también insufrible” Pedro Sánchez…

6.- “La izquierda y el cerdo americano”: “Todo este antiamericanismo cuajaba, era tan ambiental en el mundo en el que crecimos los niños de los tardíos años 70 que nos insultábamos llamándonos “cochino, marrano, cerdo americano” y solo habían pasado treinta años desde que los Estados Unidos de América habían enviado a sus chicos a morir en una playa para derrotar al nazismo. Naturalmente, el dicho no se nos había ocurrido a los chicos, como tantas cosas. El insulto, que es el alfiler que sujeta el odio, lo había susurrado una izquierda antiamericanista que ahora baila la conga multipolar con la derecha “altright putineja” y la derechona antiatlantista te cuenta del Donbass las mismas majaderías que el colectivo de familiares de los presos de ETA.

(…) Esta brillante maniobra viene gestándose de manera evidente desde el pacto de De Gaulle con los rusos en Baden-Baden y supuso la integración del mayo francés -unos pibes asaltan la residencia de las chicas- en anuncios de refrescos que te vendían rebrandings de marcas de coches deportivos en los qaue unos albinos mutilados y no binarios queman sujetadores.

 Esta no la vimos venir porque andábamos tocando la pandereta de la renovación sobre las renovables y preguntándonos si “les galles violaben a les gallines” y hablando con la ´e´ como si todos fuéramos de Luanco. Aquella izquierda “antinuklearra” que era tan familiar en ni niñez -unos tipos simpaticotes de un movimiento que mato al ingeniero José María Ryan para cerrar Lemóniz- debe de estar dando palmas, se lanzan por los gráficos de desplome de las bolsas como si fueran toboganes y peroran en clase de Monedero que el imperialismo yanke venía en “El Rey León”. Chapu Apaloaza en el “Abc”.

7.- “El zizgzagueo del gran coreógrafo”: “El rearme de Europa es moral. Sánchez, escurridizo, pretende ignorarlo y marea la perdiz. Reivindica para Europa “un proyecto político de poder blando”. Ganó tiempo hace una semana serpenteando en torno al término “rearme”. Ésta, con la entrada en vigor de los aranceles estadounidenses, también coge aire y se embolsa algunos días. Su plan es difuso: “más Europa” y empleo de mecanismos de defensa y disuasión económica”. En términos reales, se trata de más China. Su primer embajador, Zapatero, compareció, tan solemne y soñador, con Alsina. Acaba de escribir “La solución pacífica”. Por cómo se explicó al principio de la entrevista, el titulo encubierto es “La solución china”. De Puebla a la ONU, Zapatero ha descubierto que el negoció está en la defensa de los Derechos Humanos -como hizo Garzón-, o sea, medrar entre quienes los conculcan señalando a los que están llamados a defenderlos.

(…) Zapatero, como su articulista Sánchez Cuenca -alfil de Díaz, peón de Sánchez- piensa que contener a Putin es concederle lo que pide -sea lo que sea-, reconocer su supremacía militar y vulnerar el principio y el derecho a la integridad territorial de Ucrania.

(…) Europa y L Unión cuentan hoy con cuatro liderazgos esperanzadores: Kallas, Tusk, Starmer y Meloni. Ha de incorporarse Merz y apurar su influencia Macron. Sánchez, el gran coreógrafo, porfiará en su zigzagueo para defender lo suyo… con ayuda de Xi”. Javier Redondo en “El Mundo”.

8.- “El manual de la pandemia”: “Había que oírlo el otro día invocar la intangibilidad de “nuestros valores y nuestros principios”, esos que ha vendido a plazos al separatismo. Con ese tono solemne de estadista dispuesto a mantener el país unido frente a un periodo de fatigas, obstáculos y sacrificios. Esto no solo lo sabe hacer, sino que es su papel favorito, al menos hasta que llega la hora de gestionar sus compromisos. Sin presupuestos ni apoyo para aprobarlos -solo pudo prometer “reasignaciones” de recursos- pero convencido de su capacidad de sacar partido de este protagonismo en un momento de incertidumbre y desasosiego colectivos. Sin reparos para exhibir de fondo el cartel “compra lo tuyo, defiende lo nuestro”, exhortación autárquica similar a la del causante de los desvelos que atenazan al libre comercio. Y sin ahorrarse la tradicional cháchara de sintagmas huecos como “mayoría social”, “vocación de diálogo” -¡¡él!!- o “pensamiento de suma cero”.

Hasta echó mano del “saldremos más fuertes”, la proclama paulocoheliana que utilizó para decretar el confinamiento más largo y estricto de las naciones europeas. El manual de la pandemia de nuevo como programa de acción, como plataforma estratégica. Transformación y resilencia, otro plato recalentado en el microondas de la verborrea. Y al final, claro, la mirada hacia China, salida de emergencia desde hace tiempo excavada por Zapatero en su mercenaria de escenario lobista”.  Ignacio Camacho en el “Abc”. 

el blogdepedrovicente@gmail.com

Puedo asegurar que es rigurosamente falso...

 A PROPÓSITO DE LA OLA DE BULOS QUE NOS INVADE, PUEDO ASEGURAR QUE ES RIGUROSAMENTE FALSO (e incluso puede que metafísicamente imposible)

 1.-Que el consejero Juan Carlos Suárez-Quiñones, "exPañuelitos", vaya a adoptar como asesora áulica a una de sus insignes predecesoras en el cargo, Silvia Clemente, una vez que la a su vez exconsejera de Cultura y de Agricultura y expresidenta de las Cortes se haya reincorporado como funcionaria en excedencia a puesto de trabajo en la consejería contra el Medio Ambiente. Asimismo, es un bulo de campeonato que el consejero “Rey Sol” (“La Administración soy yo”) se fracturara un dedo meñique cuando aplaudió a rabiar a Carlos Mazón durante la reunión celebrada días atrás por el PP en Alicante para coordinar la política del partido en materia de vivienda.

2.-Que la alusión realizada por el socialista Luis Tudanca durante el debate del estado de la región a los estudiantes que tardan 10 años en terminar la carrera fuera una indirecta (directa, más bien) a las dificultades académicas que tuvo “Fonsi” Fernández Mañueco para concluir su licenciatura de Derecho en la Universidad de Salamanca. Tudanca nunca ha sido así de malintencionado. Tampoco debe por darse por aludido el presidente de las Cortes, Carlos Pollán,  ante la reiterada afirmación del todavía portavoz socialista de que 31 son más que 35, algo aritméticamente falso de toda falsedad (salvo, eso sí, en el “mausoleo” parlamentario de Castilla y León).

3.- Que el susodicho Pollán, haya adoptado como vinos preferidos los “Malabrigo”, “Malleolus” u otras marcas de la bodega “Cepa 21”, propiedad del mediático José Moro, el chico del patriarca Emilio, uno de los bodegueros, junto a los hermanos Fernández (Alejandro y Federico), artífices de los afamados tintos de Pesquera de Duero. No es que el leonés Pollán defienda que son mejores las variedades Prieto Picudo o Mencía, pero en materia de tinto prefiere otros caldos de Ribera de Duero. Sabido es que en materia de gustos ni Pollán es perfecto.

 4.-Que el todavía coordinador autonómico y procurador único de Podemos, Pablo Fernández, quien ya ha anunciado que no volverá a presentarse a las elecciones autonómicas, vaya a regresar a la tienda chuches y periódicos que regentaba en León antes de emprender su fructífera carrera política. Si no accede más pronto que tarde a un escaño en el Parlamento Europeo, su futuro político/laboral pasa por Madrid, donde ha fijado definitivamente su residencia máxime después de haber contraído recientemente matrimonio. (Por cierto, que, atendiendo a la puntualización que en su momento realizó “El topillo”, en el pasado debate sobre el Estado de la Región Fernández modificó su chascarrillo sobre el cine mudo, asegurando que Mañueco trabaja menos que un doblador de esa especialidad. Hace unos años dijo que trabajaba menos que un guionista, confundiendo la falta de diálogos con la inexistencia de guión. De nada, Pablo).

 5.-Que el consejero de Economía y Portavoz de la Junta, Carlos Fernández Carriedo, ese eterno-chico-bien-mandado-que-vale- igual-para-un roto-que-para-un-descosido”, piense reconocer ni bajo tortura que la Junta nunca jamás tuvo la menor intención de presentar Proyecto de Presupuestos de la Comunidad para 2025. Que lo que presentaron él y “Fonsi” con acompañamiento de fanfarrías 15 de octubre era un camelo “fake” para poder responsabilizar a la oposición de que no se aprobara todo ese falso maná de inversiones del que nunca más se sabrá.

6.-Que el director de Comunicación de la Junta de Castilla y León, Julio López Revuelta, sea consultado a diario y dé el visto bueno previo al minutado de los informativos regionales de “Castilla y León TV”, la televisión autonómica privada de la señorita Pepis adjudicada en régimen de monopolio y a la que el gobierno autonómico enchufa todos los años veintitantos millones del erario. Una cosa es que el canal sea conocido como “Telemañueco” y otra cosa es que haya profesionales capaces de llegar a semejante degradación.

7.-Que el Procurador del Común, los presidentes del Consejo Consultivo y de Cuentas y el presidente del Consejo Económico y Social se hayan fijado un plazo para renunciar a sus cargos después de llevar más de dos años con sus mandatos caducados. “Mucho más años ha estado así el presidente del Tribunal Superior de Justicia, José Luis Concepción”, argumentan. O sea, que vengan días y caigan ollas…

(No cejaré en el empeño de combatir tan oprobiosa ola de bulos)

PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA  (o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)

1.- “Degenerar era esto”: “El mundo de Reagan, Gorbachov, Walesa, Thatcher, Suárez, González, Aznar, Merkel o Delors, cada cual con sus luces y sus sombras, se parece tanto al actual como la Edad Media al Renacimiento, solo que en sentido contrario. Ellos fueron lideres dignos de ese nombre, decididos a conducir a sus pueblos hacia un futuro mejor. Los de ahora, salvo excepciones, son excrecencias de la política cuya única preocupación es sobrevivir para seguir medrando. Pocos encarnan tan bien el papel como Donald Trump y Pedro Sánchez, cuñas de la misma madera, Ambos narcisistas de libro, oportunistas sin escrúpulos, embusteros, imbuidos de una idea peligrosamente patrimonialista del poder, en virtud de la cual el mandato que les ha otorgado la ciudadanía no está sujeto a unas normas delimitadas por el marco del Estado de Derecho, sino que les pertenece y autoriza actuar como les venga en gana. Lo cual da lugar a situaciones tan dramáticas como la guerra comercial desatada por el presidente estadounidense a resultas su última ocurrencia arancelaria y la respuesta improvisada de nuestro caudillo socialista, feliz de hallar en esta crisis un pretexto perfecto para distraer nuestra atención de los escándalos que lo acorralan, redoblar la carga fiscal confiscatoria que soportamos, cada vez más pobres, e incrementar el peso abrumados de la deuda que habrán de pagar nuestros nietos”. Isabel San Sebastián en el “Abc”.

2.-“Que lo condenen directamente y ya está”: “Esto no es más que una alarmante muestra más de la deriva autocrática de este Gobierno, que al más puro estilo Hugo Chávez, se pasa la separación de poderes y el ejercicio probatorio consustancia a un Estado de Derecho, por el arco del triunfo. Ellos no quieren un fallo contrapesando pruebas y derechos sino un veredicto ideológico, propio de esos tribunales populares comunistas que de una democracia digna de tal nombre. Lo que en el fondo y en la superficie vienen a deciros María Jesús Montero, y la Irene de idéntico apellido, que calificó el pronunciamiento de “violencia institucional”, es que si una mujer denuncia a un hombre hay que condenar al hombre sí o sí. Da igual que los hechos digan lo contrario, que haya dudas razonables sobre la versión de la mujer o que se pueda estimar que la denuncia responde a una vendetta y no a un hecho objetivo y objetivable.

(…) La doctrina Montero supone regresar a la Inquisición, donde se enviaba la hoguera a personas que no eran herejes y a otras po juiciosmeras intuiciones. Pues para eso que se ahorren los juicios, que se supriman los Tribunales de Violencia sobre la Mujer, como el del TSJC, y que condene directamente al hombre mientras todos vociferamos: “¡Viva la ley de la selva!”. Eduardo Inda, director de “Ok Diario”, en ”La Razón”. 

3.- “Fuera la policía de la Universidad”: “En su penúltima intervención, la vicepresidenta del Gobierno aseguró que las universidades privadas suponían una “amenaza” para la clase trabajadora, a cuyos hijos estarían “robando los estudiantes de la privada su puesto de trabajo. Lo afirmo, claro, sin aportar ni un solo dato (cuántos médicos de los que ejercen hoy en España proceden de la pública y cuántos de la privada, por ejemplo); sin aclarar por qué algunos titulados en según que Universidad pública no los quiere el mercado laboral ni regalados; y sin advertir que la clase trabajadora, mientras haya ´ábalos´ y ´monteros´ en el gobierno que se paseen por las puertas de las discotecas contratando ´koldos´ no tiene que preocuparse por los estudios, ni públicos ni privados.

En el País Vasco se ha desautorizado, con el voto de Psoe, que se enseñe en los colegios cualquier hecho referido a Eta, pero el Gobierno de Psánchez incorporará en los planes de estudio una asignatura sobre los bulos, en los que son expertos. De modo que cuando se oye a “La Loca de la Casa” (Aespada) hablar de la Universidad o criticar a los jueces solventes, independientes y formados en universidades públicas o privadas es normal aquel “Fuera la policía de la universidad” de cuando Franco. En eso se han convertido ella y los gánsteres, sus socios de Gobierno. En aquella policía y en este Franco, al que tanto deben. Del que tanto beben”. Andrés Trapiello en “El Mundo”.

4.- “El Congo de José Pablo y la conga de Jalisco”: “Ni un rasguño ha hecho a ´El Hormiguero´ la operación destinada, desde la televisión estatal, a mermar la audiencia a colección de fachas (según aseguró Óscar Puente) del programa de Motos, que incluso mejora los resultados de la anterior temporada y desde hace tres meses bate casi a diario a Broncano y su Himalaya de millones (casi 32) que salen del mismo erario que el dinero para los servicios públicos, pensiones, escuelas, hospitales, carreteras y esas pijadas. Se nota la mano del magnífico equipo de López en la dirección del ente, ampliado por decreto para que cupieran algunos socios más del Frankenstein, pues según otro López (en este caso Óscar) garantizaba el “pluralismo” de la corporación. Aún se escuchan las carcajadas por los pasillos de Prado del Rey, donde los 15 consejeros bailan la conga de Jalisco celebrando los 105.000 euros que les ha puesto Marisú Montero.

(…) La aportación de López (de nuevo José Pablo) al entretenimiento confirma la bajada al barro del ente con la incorporación de Belén Esteban, María Patiño o Inés Hernand, la de “presi, te queremos, eres un icono” al paso de Sánchez con el micro de RTVE.

(…) Esta semana se ha confirmado el fichaje de Buenafuente (vamos, vamos que nos vamos) para un programa en La 1. Amarrados como náufrago a madero al guion gubernamental, los servicios informativos -con Fortes e Intxaurrondo (la presentadora del medio millón) como puntales del “pluralismo y la neutralidad” que venden los López (Óscar y José Pablo)- se trata de que el sanchismo abrase el resto de la parrilla, desde los rótulos de los programas de añejos recortes musicales a la ficción de producción propia, todo se atiene a los parámetros ideológicos del que manda, como ha ocurrido casi siempre, pero nunca y de forma tan descarada y costosa como en esta baza monclovita. Álvaro Martínez en el “Abc”. 

5.- “Gaudeamus, igitur”: “Lo que está pasando en las aulas y campus universitarios adelanta previsiblemente la evolución política del país en los próximos años. La Universidad barrunta el cambio de tendencia que afecta a Europa y a todo el mundo occidental. Esta rebelión en las aulas contra la ideología de izquierdas es más ostensible en las Universidades privadas, las que el Gobierno acusa de hacer negocio con “chiringuitos”. En realidad, las Universidades privadas son más libres e incontrolables.

La ofensiva contra las privadas, en las que han cursado sus estudios el presidente y varios ministros, encierra una evidente carga ideológica y es una maniobra política contra gobiernos autonómicos del PP, con Madrid a la cabeza. Lo que importa de verdad no es la calidad académica, impidiendo los “chiringuitos”; la arremetida contra las privadas entra de lleno, -lo ha proclamado con aspavientos la vicepresidente Montero- en la dialéctica marxista de la lucha de clases, fracasada frente a la fecunda colaboración de lo público y lo privado. El caso es provocar el enfrentamiento, que es la constante del sanchismo, frenar la deriva conservadora y distraer al personal”. Abel Hernández en “La Razón”.

6.- “La literalidad monteril”: “La manera de pedir disculpas de María Jesús Montero es tan aparatosa que da grima. (…) Una sucesión de curvas que, en un análisis de texto elemental, nos lleva a una conclusión muy sencilla: la ministra reparte la responsabilidad de su despropósito entre lo que ella dijo y lo que nosotros entendimos. Porque en la política española no tienen hueco las palabras perdón y dimisión. La humildad, que es el cimiento de la honestidad, está erradicada de la vida pública. Nadie sale ahí a reconocer públicamente un desaguisado. El sanchismo está basado en la infalibilidad suprema. Es decir, tiene una pátina de divinidad.

 La clave de bóveda de este desatino es precisamente el concepto de la literalidad. La distorsión de la factualidad. La manipulación de los hechos palmarios. Montero se enreda en soliloquios bastante desordenados gramaticalmente para insistir en que lo blanco es negro. Y si alguien se atreve a refutar el dato pasa inmediatamente a la granja de la fachosfera, cada vez más poblada. De hecho, en ese espacio conviven desde Abascal a Felipe González. Pero en lugar de entender que el batiburrillo que hay detrás del muro levantado por Sánchez no es la parte aislada, sino la aislante, el aparato alza su adarga frente al sentido común y lanza derrotes agónicos para culpar a la sociedad española de interpretar mal el control gubernamental del Constitucional y la Fiscalía, que ha alcanzado niveles palmarios”. Alberto García Reyes en el “Abc”.

7.- “Juez y hombre: ”Los jueces es que no se explican bien. Lo dijo Marlaska, y tal vez hablara por él mismo, que cuando quiere sabe cómo expresarse para enredarnos el cerebro. La que sí se explica estupendamente es la vicepresidenta Montero. Da miedo de lo bien que se le entiende. Su rebelión ante los ropones es como la de Marine Le Pen, que ha pedido a los franceses que se echen a la calle para librarle de la guillotina. Los jueces de Europa le han dicho a Le Pen que la malversación es una cosa muy seria, no como en España, que se puede malversar y pasar como un héroe de la historia reciente. Los jueces son el enemigo a batir. Montero se alía contra la ultraderecha hasta alcanzar a Donald Trump, que asesinaría a los togados por hacérselo pasar tan mal. No llegaría a tanto Montero, le basta con cancelarlos en público, decir que están con los poderosos y que a una mujer hay que creerla diga lo que diga.

(…) No hay un colectivo que soporte tanteo “bulling” como el judicial. Ser juez es una profesión de alto riesgo cuando la política está por medio. Mandan todos los días a la cárcel a unos pocos de españoles, pero solo nos importa cuando el asunto tiene que ver con la corrupción: he ahí los ERE y la terminal de Pumpido o el feminismo cañí. Pedro Narváez en ”La Razón”. 

8.- “El chiringuito del sanchismo”: “A Pedro Sánchez le preocupa la excelencia universitaria exactamente una higa. Su campaña para estigmatizar las privadas sólo buscaba un discurso polarizador para implantar otra de tantas dicotomías manqueas con las que establecer un duelo moral: la izquierda en el lado correcto de la historia, la derecha en el lado salvaje. Como si la izquierda no hubiera implantado privadas o fueras suyas las públicas, desde Salamanca o Alcalá. Y ya es una ironía añadida que Sánchez exhiba ese desahogo desacomplejado cuando él estudio una privada en una de prestigio menor, aparte de estancias en Irlanda, y solo sacó el doctorado con el traslado a uno de esos centros que tachan de chiringuitos. Lo suyo no fue Navarra o Deusto, como otros ministros, él sabe de lo que habla. De hecho, a Sánchez se le conoce, y no por capricho, como Doctor Fraude, por una trayectoria académica en entredicho hasta el plagio de la tesis pagado años después con una vicepresidencia en Telefónica. Todo muy genuinamente sanchista.

 (…) pero además todo desprende la sombra del tacticismo partidista para atacar a Ayuso y también a Juanma Moreno, al que Sánchez acusó de no haber incrementado el presupuesto de universidades en seis años, obviando que aumentó un 30 por ciento oficialmente. Pero, en definitiva, esto no va de universidades sino de las encuestas que no despegan en la campaña lanzada para disputar el voto en Madrid e incluso en Andalucía, con el bluf de Marisú Montero para sorpresa de veteranos sociólogos.

(…) Estos debates falsos para excitar la polarización resentida a golpe de demagogia populista son la especialidad de la casa. El sanchismo es un chiringuito de expertos en pelear el poder”. Teodoro León Groos en el “Abc”. 

el blogdepedrovicente@gmail.com