(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
1.- “Corrupción política”: “Se puede decir más alto, pero no más claro: “La amnistía es corrupción política”. Lo dice la oposición. La verdadera y única oposición a la deriva contrademocrática de Pedro Sánchez, que son las voces interiores del Partido Socialista. Lo dice Felipe González, antes de añadir que si el presidente corrompido se presenta como cabeza de cartel a las próximas elecciones, ni siquiera él le votará.
La amnistía es corrupción política. Desde los primeros párrafos de una ley que se sitúa al margen de la Constitución y hasta la última resolución del Tribunal Constitucional, que es una vergüenza en sí misma, aunque en verdad de poco sirve, como no sea para constatar hasta dónde llega la fuerza autoritaria del caudillo en el seno del propio poder judicial, con la contrafigura de un Conde Pumpido al margen de la ley desde la propia ley. Muchos jueces, dice Bertolt Brecht, son incorruptibles, hasta el punto de que nada ni nadie puede inducirles a hacer justicia.
(…) No da una, el presidente. O las da todas en el campo de juego de la así llamada corrupción política por su predecesor. (…) Viva está, pues, la sociedad española a pesar al mandarinismo de su presidente. A pesar incluso de las amenazas de Trump y Netanyahu (ninguna que se sepa por parte de Putin), dispuestos a castigar a España, el primero por su resistencia a elevar el gasto militar, y el segundo, por situarse “en el lado equivocado de la historia”. Caudillos, caudilletes, caudillitos. Viva, la sociedad española, y fabricando armas a toda mecha, con Indra dispuesta a romper este año su techo de beneficio. Más allá de toda autoamnistía”. Carlos Aganzo en “El Norte de Castilla”. Muy corto se quedó el histórico socialista Juan Colino en la carta dirigida al director de este diario comentando un anterior artículo de Caganzo.
2.- “Sobran los argumentos”: “Día 2 del golpe constitucional de Perico. No conozco razón más contundente como la que sueltan en mi pueblo cuando en la práctica política lo único que importa es la pasta y sobran los argumentos: buen cuidado tiene mi compadre el día que no roba para ver por dónde el viento sopla. Lo digo porque en el partido de Sánchez –ya nada que ver con aquel PSOE al que votábamos el rojerío en Castilla y León con Felipe González, Demetrio Madrid, o con Juan José Laborda–, lo único que importa es el espectáculo pornográfico, el ladronaje como terapia de adelgazamiento, y el quebrantamiento sistemático de las leyes para enderezar el estado de derecho.
Todo lo demás se reduce en el ciudadano mesetario a ver pasar el Ave como una exhalación con destino Vigo, a comer palomitas a la hora de ver el telediario, o a morderse las uñas cuando escuchan por radio, o leen en la prensa escrita, más andanzas de Ábalos, Koldo, y de Cerdán, como si fueran las aventuras del propio Perico Sánchez visitando como un zombi el paisaje fantasmagórico de Las Médulas.
Así que cuando aseguran en medios digitales que pintan bastos para los chicos de Cerdán porque «hay que extirpar el cáncer de raíz», y veo entre una larga lista citados ahí nombres tan castellanos y leoneses «como como Javier Alfonso Cendón, o Javier Izquierdo», me parto de risa. Suena a amnistía engrasada. La razón es meteorológica: son tan sanchistas de vocación y de ronzal como lo era Cerdán cuando éste sabía en qué solanilla precisa soplaba el viento bonancible del One para… para hacer caja en cualquier banco, para desplumar al ciudadano en cualquier circunstancia, para adoquinar cualquier calle de Soria, y para mandar al carajo a cualquier otra razón que no halague al tirano Perico”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León”.
3.- “Cuadrar el círculo o el triángulo equilátero”.- “Todos sabemos que el primer impulso de “constitucionalizar” la amnistía obedeció a una transacción corrupta: amnistía por votos para mantener en el poder a PSánchez en contra del interés general. De no haber mediado esta circunstancia, jamás se habría no ya aprobado en el Parlamento, ni siquiera se presentado en él. Quienes la han ratificado en el TC lo saben, como su presidente Conde-Pumpido sabe que es una ley corrupta.
(…) Hace unos meses se decía que Conde-Pumpido, porque es inteligente y un jurista con prestigio, jamás se prestaría a una charranada de este porte. Ni siquiera tiene uno la curiosidad de saber por qué lo ha hecho, las pasiones inconfesables que le han llevado a obras contra las evidencias (lo de 2017 fue un golpe de Estado que no llegaron a consumar únicamente por la cobardía de los propios separatistas y lo del 2023, aceptando la amnistía, el fin de la igualdad entre españoles y contra el sentido común (por más que quieran hacernos un trile jurídico). Entre los tres, Puigdemont, Cerdán y Conde-Pumpido, el triángulo equilátero, han cuadrado la amnistía: el delito y la corrupción, unidos por PSánchez. Y si el Uno no es muy distinto de sus tres cerditos (Ábalos, Koldo y Cerdán, gran octosílabo romanceado) Conde-Pumpido ha acabado siendo igual que PSánchez: “Ni más ni menos”, como éste diría.
También el final de este último está resultando teatral. Parecería, viendo la anorexia y su bruxismo (por seguir con la fisiognómica) que estuviéramos asistiendo a la descomposición de un cadáver que están devorando los gusanitos de seda (tan presumido) que él mismo ha cultivado. Ya no viaja con maquilladora sino con un embalsamador, y regresa cada tarde, vacilante y ciego, a su fosa. Pumpido le sigue de cerca, ciego y vacilante, haciéndole convoy”. Andrés Trapiello en “El Mundo”.
En este contexto, que estén barajando como número tres a una dirigente del PSC -formalmente otro partido, con su propia estructura, sus propias siglas y su propia estrategia- no es algo anecdótico, sino sintomático. Es una forma de definir la jerarquía interna sin necesidad de estatutos. El PSC, como el propio Sánchez, tiende a despreciar al PSOE tradicional, al que considera una reliquia sentimental: demasiado institucional, demasiado constitucional, demasiado español. Que se lo digan a Patxi, que habla al (re) fundador del partido con el desprecio que el PNV le habla a un ´maketo´. O sea, a él.
Después de los cambios internos, quizá la crisis de gobierno. (…) Y de ahí, quizás a elecciones el 30 de noviembre. Es un buen día porque incluye dentro de campaña el 20-N (50 aniversario de la muerte de Franco) y el 25-N, día contra la violencia de género. Solo con esos dos hitos te aseguras polarización extrema, que Vox reviente la campaña y que el PP se pase quince días atrapado y respondiendo solo a si va a gobernar con los trumpistas y con los que van a misas por Franco.
Con un Ejecutivo político y un partido en manos del PSC, a por el voto catalán y el femenino. Y con el enfrentamiento con Trump y Vox, a por la defensa del estado de bienestar. Son solo rumores, repito. Pero tienen sentido. No les den aún por muertos”. José F. Peláez en “Abc”.
5.- “Félix, Pumpido y la corrupción moral”: “Cayetana Álvarez de Toledo le dijo al ministro anteayer que era un zombi en busca de un epitafio; y no le faltaba razón. Es el artífice de la ley más divisiva de la democracia, que compró el poder para el presidente y lo llamó convivencia. Fue el fallido cortafuegos de la corrupción socialista, que ha intentado blindar a Sánchez y ha fracasado estrepitosamente. Fue una termita voraz de las instituciones hasta lograr el hito de que el fiscal general, su comisario político, fuera procesado y para quién sus subordinados piden hasta seis años de cárcel. Fue el profanador de la independencia judicial, el experto en bulos y el primer ministro de Justicia al que la propia justicia quiere imputar por malversación y falso testimonio.
Pero Félix sabe algo: aseguró en el Congreso que se iba a restaurar la justicia sobre él en unas pocas semanas. No sé si es que barrunta un pronunciamiento del Supremo en contra de su imputación. No sé, no sé. Pero viendo su impostura, su complicidad con los Ceaucescu de Moncloa, me he acordado de las palabras que evocó García-Page en la reciente entrevista con Carlos Herrera. El presidente castellano-manchego dijo que nunca olvidará unas declaraciones de Pedro Sánchez que se le quedaron grabadas. (…) «Íbamos hacia Huesca, conducía mi mujer y yo cogí el teléfono. Me ofrecían volver a ocupar un escaño en el Congreso y tenía que responder en un día. Esa noche lo pensamos y le dije a Begoña: si entro, que sea para liarla; si vuelvo, que sea para hacer algo grande». Liarla la ha liado. Que se lo digan a Bolaños.
Lo de hacer algo grande también: el amigo de Pedro y Félix, Cándido Conde-Pumpido, acaba de infligirle a la Constitución, con la Ley de Amnistía, la más grave agresión desde que se aprobó en 1978. Se ha convertido esa mayoría progubernamental en una mayoría constituyente que la izquierda no tiene ni por asomo en el Parlamento. En pocas palabras: han perpetrado un acto de corrupción moral”. Mayte Alcaraz, contertulia de “La 7” de Castilla y León Televisión, en “El Debate”.
6.- “Mear en público”: “Los secesionistas que urdieron y dieron el golpe de estado de 2017 están tranquilos, porque el presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde Pumpido, ha logrado sacar adelante, con la ayuda de su vicepresidente, Inmaculada Montalbán, un aval para la ley de Amnistía.
(…) Uno de los argumentos intelectuales de doña Inmaculada -¡Inmaculada! ¡Sin mácula!- es que en la Constitución Española no hay ningún texto donde se diga, de forma expresa, que las Amnistías estén prohibidas. Y tiene razón. Ahora bien, con ese criterio han modificado el artículo 14 y los españoles ya no somos iguales ante la Ley, y queda claro que yo, como aragonés, participo en un golpe de Estado y estaría en la cárcel. ¿Digo golpe de Estado? Si no pago una multa de tráfico, me embargan cuentas corrientes y, posiblemente, me quitarán el carnet de conducir. ¿Le han quitado el carnet de conducir a alguno de los golpistas del secesionismo catalán? Que se prueben, que los golpistas derriban del Gobierno a Pedro I, El Mentiroso.
Con estas interpretaciones del Tribunal “Constitu… ¿qué” colijo que mear en público es perfectamente constitucional, porque no hay ninguna referencia a sacar el evacuados -los chicos- o levantarse la falda y hacer un hueco en la braga -las chicas- y ponerse a llevar a cabo una micción en la vía pública. (He puesto el ejemplo diferenciador de sexos porque doña Inmaculada es una gran defensora de la igualdad de género, pero el aparato genital, e incluso las prendas interiores, todavía no se ha igualado.
No sé, he quedado con unos amigos este fin de semana para ponerme a mear constitucionalmente en uno de esos bulevares con afluencia de público. Y, si pasa algo, espero que nos concedan una amnistía en respeto a la urea y a las piedras en el riñón”. Luis del Val en “El Día de Castilla y León”.
7.- “La ética del engaño no cuela en la OTAN”: “Constituye una evidencia que Sánchez se cree sus propias mentiras y si no se las creyera, porque no esté tan enfermo como sospechamos, es por el mero hecho de que a él le resulta ético y normalísimo soltar patrañas como si no hubiera un mañana. La última vez que la momia monclovita ha aplicado el manual de su jefe de gabinete fue el domingo cuando, en una improvisada rueda de prensa, nos sorprendió a todos al anunciar que la OTAN había consentido a España reducir el gasto en Defensa al 2,1% del PIB, menos de la mitad del 5% que exige Donald Trump. Fue terminar la comparecencia y lanzarse todos los socialistas y buena parte de sus socios a loar la gesta del caudillo frente a ese imperio del mal que son los Estados Unidos del presidente del pelo naranja. Sánchez argumentó que esa victoria permitiría a España aumentar el gasto en armas sin tener que meter la tijera en Educación, Sanidad y pensiones
El secretario general de la Alianza Atlántica, Mark Rutte, que no es un malo-malísimo ultraderechista sino un centrista, le sacó los colores a nuestro sinvergüenza primer ministro. "España deberá invertir el 3,5% en capacidades militares [más otro 1,5 en infraestructuras y seguridad]", aseguró, dejando a nuestro autócrata con las posaderas al aire. Que es el número 1 en la ética del engaño lo certificó definitivamente anteayer al suscribir de su puño y letra la Declaración de La Haya, que fija la inversión en Defensa en el 5% del PIB en una década. Lo más sorprendente de todo no es que Sánchez mienta, ostenta el Récord Guinness en la materia, sino que haya gente que de buena fe le sigue votando. Eso es lo verdaderamente alarmante, que la ética del engaño siga causando furor. Da miedo porque eso ya es purito Goebbels”. Eduardo Inda, director de “OkDiario”, en “La Razón”.
8.- “Sánchez se rebela y paga usted”: “La estupefacción de Giorgia Meloni debiera ser la de todos. ¿Cómo es posible que Pedro Sánchez se haya convertido en el rebelde de la OTAN después de haber suscrito el mismo documento que el resto? (…) Porque Sánchez ha hecho una política activa y consciente por el enfrentamiento, en una operación de salvación personal cuya factura van a sufragar los españoles. Este tipo de transacción por la que Sánchez financia a crédito del Estado sus planes de fuga personal es demasiado habitual como para resultar inverosímil.
Esto no es ya solo travestir de heroicidad la impotencia. Sánchez es más ambicioso y quiere renacer de sus cenizas mediante la estimulación del nefasto noventayochismo español. Podría haber mantenido la discreción con la que el resto de lideres disimularon la imposibilidad de acometer semejante incremento de gasto. Quiso hacer una campaña de ´marketing´ de guerrilla.
En lo sustancial se trata de la aplicación de la misma doctrina que guio la Ley de Amnistía, el acto fundacional de corrupción política que le permitió continuar un segundo mandato. Esa cima del cinismo que es hacer de la necesidad virtud. (…) Huérfano de programa, toda la estrategia política de Pedro Sánchez es una desviación de poder.
Lo que nadie puede negarle a Sánchez es que su falta de escrúpulo se combina con una intuición muy afinada sobre la sociología española. Cualquiera pensaría que es un mal negocio si a España le cuesta el doble el alarde de rebeldía de su presidente de lo que le costaría la diplomacia. Hay quien aún le resultaría barato. Hay cabezas en las que sigue sonando en bucle, como un gusano musical. Atahualpa Yupanqui.
Supongo que algún día habrá que hacer una auditoría para saber lo que nos está costando que no gobierne la derecha”. Rafa Latorre, el de “La Brújula” de Onda Cero”, en el “El Mundo”. Tan orientado como de costumbre.
De un jurista experto como Conde-Pumpido, piloto de la resolución, cabe esperar mayor grado de sofisticación doctrinal en los argumentos. Como poco, una exhibición imaginativa de constructivismo, un ejercicio hermeneútico, un despliegue de soportes epistémicos de su célebre interpretación relativista del Estado. Sin embargo, el dictamen de la magistrada Montalbán apenas se limita a reproducir la chatarra retórica del Gobierno, esa pedestre apelación a las razones humanitarias, los procesos de reconciliación y la autonomía legisladora del Parlamento.
(…) La previsibilidad del fallo, concomitante en plazo con las urgencias del Ejecutivo, y el evidente parentesco del arbitraje de constitucionalidad con la declaración de principios de la ley juzgada sugieren una inspiración común que abre lugar a la sospecha. No es la primera vez, ni será la última, que se produce este tipo de coincidencia, como tampoco resulta nueva la proclividad del sector ´progresista´ -léase progubernamental- a arrogarse la competencia de reformar la Carta Magna mediante enmiendas encubiertas. Solo que ahora la mutación afecta al núcleo propio del sistema: la seguridad jurídica frente al abuso de poder y la Justicia como mecanismo de tutela de una igualdad arrollada por esta infame componenda”. Ignacio Camacho en “Abc”.
10.- “El TC nunca había llegado tan lejos (hasta que llegó Sánchez)”.- “La amnistía nace de un acto corrupto en sí mismo, la compra de votos para la investidura a cambio de impunidad, y supone acabar con la igualdad ante la ley y hasta con el propio principio de legalidad (no es sino un intento de legislar la arbitrariedad de Sánchez). Todo esto, además, sin una justificación aceptable ni un consenso suficiente. Por si fuera poco, no ha conseguido nada, salvo hacer más fuertes y obcecados a los indepes. Bueno, y que Sánchez siga en la Moncloa, siquiera poniéndose disfraces de esqueleto bailón.
La amnistía es como la simonía de los clérigos del sanchismo. Antes que inconstitucional es inmoral y antes que una cuestión de bizantinismo del derecho es una cuestión de supervivencia del propio Estado de derecho, porque esta doctrina le otorga al legislador poderes cercanos a la arbitrariedad. Demasiadas barbaridades se podrían justificar por la “convivencia” o el “interés público”, y de hecho es lo que ha ocurrido con casi todas las barbaridades de la historia. Pero el argumento jurídico es inútil, ya digo, porque en el Constitucional el derecho es sólo una herramienta retorcida, como la tenaza o el latín del inquisidor. No es nuevo esto, sólo que antes les frenaba el pudor y ahora ya no hay de eso.
Ni el TC, ni la Fiscalía General del Estado (ni siquiera cuando Conde Pumpido era fiscal general), ni la familia del presidente, ni los hombres del presidente, ni ningún presidente se habían atrevido a tanto hasta que llegó Sánchez. De hecho, la amnistía podría no ser lo más grave. Parece que nuestra democracia dependía demasiado de la cortesía, y eso va a haber que cambiarlo. Hay que blindar el Estado de derecho y eso requerirá reformas profundas, o altas, o las dos cosas. No bastará con que, cuando se vaya Sánchez, si se va, se fumiguen las torres y hasta las colmenas”. Luis Miguel Fuentes en “El Independiente”.
11.- “Antes y después de Pedro”.- “Con tanto escándalo semanal, percibo que aquí ya no hay dos Españas en lo ideológico, hay una multitud abrasada, muy desencantada ante la montaña de presunta corrupción socialista que vamos conociendo gracias al trabajo de la UCO y al mandato del Tribunal Supremo. Hay también millones de españoles que, de todos modos, jamás van a cambiar de color y votar al opuesto: se agarrarán a su sentir reptiliano, al mismo que les hacer ser forofos de su club de fútbol. Se agarrarán a sus colores, independientemente de si apoyan o repudian al líder caído en el descrédito al que, en su día, votaron.
Pero ojo, existen ya dos PSOEs. ¡Hay un guerracivilismo socialista muy interesante! Tenemos por un lado al sanchismo que gobierna y, por otro, al socialismo previo. Ambos, profundamente enfrentados. Tenemos a las formaciones de la izquierda cada vez más fragmentadas. Existe un antes y un después de Pedro Sánchez, como pasa con el mismísimo Jesucristo.
(…) Parece mentira que Félix Bolaños, Patxi López y Pilar Alegría -todos con idénticos giros verbales- militen en la misma formación que Felipe González, Alfonso Guerra, Javier Lambán, Emiliano García-Page y otros socialistas ilustres. Resulta chocante escuchar a Page vaticinando que Sánchez no llegará a agotar su legislatura, o al expresidente González anunciar que no va a votar al PSOE si se consolida la Ley de Amnistía.
(…) Por lo demás Pedro Sánchez, cuando sale ahí fuera -véase cumbre de la OTAN- trabaja para sí mismo, se esfuerza en marcar perfil. Su no al 5% del PIB en Defensa, exigido por el chabacano Trump a todos los aliados, le ha servido para congraciarse de repente con esos socios de investidura que le empezaban a mirar con asco, por aquello del caso Cerdán/Ábalos. A fin de cuentas, son esos socios los responsables de sostenerle en el poder. Son sus cómplices y, como tales, se les tratará en las urnas”. Sandra Golpe en “La Razón”.
12.- “Atormentados por los tres tenores”: “¿Aplicamos ética y valores o aritmética y números?, es la pregunta. Si aplicamos lo primero, se pide perdón, lágrimas, pesadumbre y luego tiramos de los clásicos, no volverá a pasar. También de la madre de todos los argumentarios: “No sé, lo único que no me gustaría que pasara es que esta crisis allanara el camino a la ultraderecha”. Palabras de Carles Francino en la SER.
El juicio ideológico asociado en esa lógica de una formación, Vox, tanto o más legítima que Bildu, por cierto, aunque con más diputados en el Congreso, conduce irremediablemente a una conclusión: hay que poner por delante de todo el deber, la ética, la validez de los medios para obtener un fin. ¡No todo vale! Pero entonces el deber primero de este Gobierno, después de los hechos conocidos, sería dimitir. ¿O no? Pues no. Porque ahí le hacemos un regate a los principios, echamos mano de la praxis y le rompemos el menisco cruzado a nuestras convicciones.
Se empieza por las comparaciones (y tú más; o por lo menos igual) y se planea un reto numérico: presenten una moción de censura si tienen lo que hay que tener, o sea, más de la mitad de los escaños. Como no se puede, entonces parece que tampoco se debe. Magia. Lo que conduce automáticamente a otra paradójica conclusión: como lo decisivo es que de la suma, no importa ya de quienes ni con que propósitos ni dignidad, en este caso para evitar a la ultraderecha (para emprender una agenda feminista, que manda narices), sería tan válido el gobierno actual, atrincherando, acorralado, numantino pero gobierno al fin y al cabo, que cualquier otro en el que esté la ultraderecha de Vox. O los filoetarras de Bildu. Si es legal y posible, es bueno. Vale, pero si empleamos esa raya ,¿por qué tanto tormento con la idea de que la derochota valiente se haga con el poder, aunque sea por vía de coalición de derechas? ¿Qué reprocharle al PP si pacta con Vox como hizo en Castilla y León?”. Ángel Ortiz, director de “El Norte de Castilla”.
13.- “Koldo, que kUCO”.- “Estoy empezando el tercer párrafo y a este paso me voy a quedar sin escribir lo que me había propuesto, que era de Morante de la Puebla en Salamanca y del carril bici de Isabel la Católica, que dicen quienes lo han visto que es más paso de cebra que otra cosa. En breve haré un paseíllo en paralelo. De momento solo he comprobado que en coche se circula con más agilidad.
Y encima, hace unas horas, cuando tecleo estas palabras, la UCO ha entrado en Ferraz y otros organismos públicos relacionados con mordidas, comisiones (no Obreras) y catálogos de inducción al feminismo polvoriento. Sin duda, también la UCO le debe mucho a Koldo. Y, por la estrategia que se va intuyendo, llegará el día, aunque lejano, en el que Koldo le deba mucho a la UCO, y a algún pacto de conformidad con Fiscalía, que para entonces se habrá librado de su capo en jefe.
Lo que nos espera del sanchismo ya lo vamos sabiendo, y sufriendo. Imponer a quien y donde puedan el silencio. O lo que es mejor, esas versiones de berlanguesco deterioro cognitivo, que en su trámite de conclusiones indican que se trata de bulos e insidias, y que los otros hicieron más y ue los Reyes Católicos también hacían de las suyas. Aunque Isabel, que se sepa, no ocupó dirección de cátedra alguna.
Ábalos y Koldo, con Cerdán ´el mediador´, seguirán dando juego. Y a Aldama seguro que aún le quedan algunos recursos insospechados. Cada uno hará su papel, lo iremos viendo, Zapatero a tus barriles. Y el cuarto en discordia, y en el Peugeot, el 1, también conocido como el ´puto amo´ (lo de amo lo entendí al primer bote, dada la sumisión del entorno, y lo otro empiezo a comprenderlo…) no podrá evitar lo inevitable. Gracias a Koldo, el muy kUCO”. César Mata, contertulio en “La 7” de “Castilla y León TV”, en el “El Norte de Castilla”. Una pregunta que a buen seguro el ilustre letrado Mata está en condiciones de contestar: ¿Lo de la "trama eólica", que empieza a juzgarse en septiembre, también es de la época de los Reyes Católicos? ¿Y lo de la "Perla Negra"?
14.- “El PSOE, un nido de chivatos”: “En situaciones límite, cuando en una trama criminal o presuntamente criminal, unos pocos advierten que pueden ser chivos expiatorios, aparecen lo que familiarmente se llaman “chivatos” o “mayordomos infieles”, actores secundarios que compartían secretos con los protagonistas. No solo empiezan a facilitar datos para que los casos se conozcan en sus justos términos y cada uno sus responsabilidades penales si las hubiera, sino que también intentan salvarse con el método “colaboración con la Justicia” para obtener algún beneficio.
(…) El informe de la UCO, 500 folios que se complementan constantemente con nuevas pruebas y grabaciones, tiene como principales pruebas los documentos y grabaciones de Aldama, Koldo y Ábalos, aunque no son los únicos. Cuando se ven cercados, suelen aparecer los “colaboradores espontáneos” para contar todos los que saben. En el caso o los casos que nos ocupan buscan beneficios de los tribunales, pero también se advierte afán de venganza al verse abandonados por sus compañeros.
(…) Ábalos, Aldama, Koldo, Santos Cerdán y algunas de las personas de su circulo profesional que hoy se ven señalados como parte de una trama presuntamente corrupta, parecen dispuestos a contar lo que saben. En unos casos, haciendo declaraciones, y otros haciendo llegar papeles, pendrive y grabaciones a la UCO y a los periodistas. Cuando los medios de comunicación publicaron hace semanas que Santos Cerdán formaba parte del grupo presuntamente corrupto, se oyeron voces de incredulidad en el PSOE, pero los informadores estaban seguros de no equivocarse, tenían datos incuestionables. Ahora aseguran que Santos Cerdán y Ábalos no son los únicos implicados con mucho poder.
En Ferraz hay nervios Y en Moncloa. Muchos”. Pilar Cernuda, contertulia de “La 7” de "Castilla y León TV", en “El Adelantado de Segovia”.
15.- “No son cómplices, son los bandoleros de Sánchez”: “Todos los partidos, o cosa así, que permiten que Sánchez siga robando La Moncloa lo han dejado claro: bla, bla, bla contra la corrupción generalizada, ´reseeteo´ de la legislatura y pírricas medidas del PSOE que garanticen su permanencia en el poder. O sea, como diría un castizo: una coña marinera.
El lunes, estos engendros de izquierda, Sumar o Podemos, salieron a la palestra para advertir que no van a hacer nada, sino todo lo contrario, para que el capo de la mafia entregue el poder. Ellos le critican artificiosamente, por ejemplo, con esa jeta de progresista pijo que tiene Urtasun, pero llegado el momento de la respuesta, ellos, como el legendario cómico, sentencian: «Yo sigo».
Y además, lo explican: se trata de que nunca más la derecha vuelva al poder. Aunque sea democráticamente. No lo confiesan pero, sin duda, llegado el caso de la gran manipulación, mirarían a otro lado: si Sánchez hiciera trampa en las elecciones, como ya ha hecho, la cosa se tomaría como pecadillos de segunda división, por tanto, todos a continuar comiéndose el melón.
Las condenas que están pregonando en estas fechas los partidos, o cosa así, de la izquierda y las excusas de los facciosos independentistas encierran una mentira clamorosa. No les importa la regeneración de la que tanto presumen; sólo quieren permanecer en el machito, porque las sinecuras son muchas y fuera hace un frío espantoso. Por todo esto, por su clamoroso cinismo, dejémonos de gaitas: no son simplemente cómplices, son colaboradores necesarios de la corrupción del golfo Sánchez, es decir, son ya compinches, tan bandoleros como él”. Carlos Dávila, contertulio de “La 7” de "Castilla y León TV", en “OkDiario”, el digital de Eduardo Inda.