(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta
de manera más gruesa)
1.- “En los antípodas”: “Acuerdo de investidura y de gobierno en Extremadura, después de meses de teatrillo entre Vox y el PP. Acuerdo en Aragón, programa a programa, y golpe a golpe, verso a verso, como dicen sus líderes de cachiporra. Y acuerdo en Castilla y León para las Cortes y para la mesa de las Cortes.
(…) Un acuerdo marco, el de las derechas entre sí, que todavía no sabemos si va a influir a favor o muy a favor en las elecciones andaluzas, donde la suma de los dividendos será seguramente inversamente proporcional a la multiplicación de los catetos, es decir, que no tenemos ni idea. Y menos idea todavía sobre el peso de estos polvos en el lodo de las futuras elecciones generales, que tanto las izquierdas como las derechas esperan como agua de mayo. Aunque sea mayo del año que viene.
A nadie se le escapa que el oxígeno que le dieron los acuerdos regionales PP-Vox a la troupe del Gobierno, en las pasadas elecciones generales, ya no es el mismo. Como tampoco sabe nadie hasta cuanto le va durar el comodín de la guerra a Pedro Sánchez. Porque si dura poco, se le acaban los recursos al presidente y, si mucho, se puede venir encima una crisis capaz de despegarle definitivamente, con mas eficacia que el safulmán, de las paredes y alfombras de la Moncloa.
Por si una cosa o por si otra, de momento el ciudadano resistente se ha ido de nuevo a China. No se sabe si por confucionismo o por confusionismo. Si por volver a ignorar a sus colegas europeos en el debate sobre si entregarse a Trump o a Xi Yinping, o simplemente por estar lo mas lejos posible del meollo del cogollo del bollo de la corrupción patria, que hace tiempo que ya no le viene bien”. Carlos Aganzo, ex director de “El Norte de Castilla". Una duda, admirado C.aganzo: ¿sigues pensando que María Guardiola merece un lugar en la Historia de España, tal como afirmaste en vísperas de las pasadas elecciones extremeñas? Y en su caso, ¿en qué capítulo? ¿En el de los gobernantes fieles a sus principios? ¿O en el de los fieles a la célebre máxima de Groucho: “estos son mis principios; si no le gustan, tengo otros”? Me corroe la curiosidad.
2.- “Contraindicaciones del mal menor”: “Según el canon progresista, Pedro Sánchez puede pactar con exterroristas sin arrepentir, autores convictos de una sedición y hasta racistas, como los califica la todavía vicepresidenta Yolanda Díaz, pero si el PP pacta con Vox comete una felonía política.
Todo lo que ha hecho el sanchismo podría servir de justificación moral a la derecha para cometer sus mismos abusos de poder si quisiera. Si los números le obligan a aliarse con Abascal, tendrá que hacerlo como mal menor, pero sin naturalizar unos acuerdos que van contra la esencia de una formación de vocación liberal y proeuropea. Y desde luego no sin antes disputar a fondo los votos que le permitan gobernar con las manos libres de imposiciones ideológicas ajenas. En este sentido, el pacto de Extremadura deja dudas sobre la capacidad del centro-derecha para no dejarse doblar el brazo.
En la cúpula “pepera” -salvo en la andaluza de Juanma Moreno- cunde hace tiempo el pensamiento de que Vox se va a desgastar formando parte del Gobierno. No está tan claro; más bien parece un autoconsuelo ante la falta de otro remedio. Los ciudadanos piden responsabilidades al liderazgo, no a sus subalternos, del mismo modo que la oposición se las ha pedido a Sánchez, no a los ministros de Sumar o Podemos. Y algo de eso sabía el propio Feijóo cuando garantizó una alternativa monocolor en el último congreso. El desempeño de los términos firmados corresponderá a todo el ejecutivo extremeño, y de rebote a la dirección nacional que ha dado su consentimiento. Ojo con las consecuencias, que ya no queda margen -ni perdón- para un segundo tropiezo”. Ignacio Camacho en el “Abc”.
3.- “La farsa de la mini cumbre de progres casposos”.- “He de reconocer que tenía la duda entre utilizar el término casposo o autoritario, ya que los dos encajan muy bien para definir a los participantes en la inútil cumbre anti Trump. Sánchez, desgraciadamente, se siente muy cómodo con los líderes populistas bolivarianos que son tan indocumentados como estrafalarios. No hay más que ver al cretino de Petro, la farsante de Sheinbaum o el caradura de Lula da Silva, que es un ejemplo de un político sobrevalorado.
Mientras Sánchez se reunía con sujetos de esa catadura, Macron convocaba a los líderes europeos para tratar sobre el conflicto con Irán y sus consecuencias. Es evidente que hay un abismo entre el frentismo sanchista y organizar una alianza entre un grupo de políticos poderosos, serios y rigurosos. En su odio a Estados Unidos e Israel se ha precipitado a la hora de condenar a dos aliados que son fundamentales. Sánchez y Lula da Silva defienden el multilateralismo frente a la lucha de Trump y Netanyahu contra la dictadura iraní o los grupos terroristas de Hamás y Hizbulá.
Las maniobras de Sánchez no sirven para nada y a Trump le da la risa, porque el político español es menos relevante que cualquier gobernador estatal. No me gusta Trump, pero lo prefiero a personajes como los ayatolás, los comunistas chinos, Sheinbaum, Lula da Silva, Ortega o Petro. El multilateralismo tal como lo entienden los socios y colegas progres del inquilino de La Moncloa es un camelo. Es un ejercicio estéril que solo sirve para beneficiar a los regímenes autoritarios y criminales”. Francisco Marhuenda, director de “La Razón”.
4.- “¿Si Sánchez es su referente global, ¿qué futuro le espera a la izquierda?”: “Son como dos mundos diferentes: Sánchez, el hombre que se enfrenta a Donald Trump y quiere liderar un movimiento global "progresista y humanista frente al odio", y, por otro, el Sánchez de carne y hueso, el gobernante que ha pactado hasta con el diablo para apalancarse en La Moncloa, el que ha colocado a los suyos en todos los resortes de poder, el que ha tomado por asalto a las empresas públicas y el que ni se ha enterado -eso es lo que nos quiere hacer creer- de la corrupción en la que chapoteaban altos cargos y, presuntamente, miembros tan próximos a él como su esposa y su hermano.
La esquizofrenia en la política nunca había alcanzado tales cotas. El Sánchez que nos hablará de la desigualdad, de la injusticia, de las guerras, de los derechos humanos, es el mismo que alimenta campañas contra los periodistas, los jueces, o todo aquel que se atreva a cuestionar su manera de gobernar. Buscar a un malo global, como Trump, para ser su némesis no te convierte automáticamente en el bueno de la película. Sirve para fabricar el relato, un tanto peliculero, de un Sánchez como un David moderno frente a un Goliat grosero y matón, representado por Trump. Pero poco más.
5.- “Los esclavos felices”: (…) “La corrupción y el terror arrasaron para cuarenta
años en el pueblo chino cualquier atisbo de insumisión. Así lo fotografió para
la Historia Li Zhenseng en imágenes que aún sobrecogen cuando se ven. Si la
represión de la Revolución Cultural, primero, y la de la plaza de Tiananmén,
después, garantizaron al partido comunista chino y a sus dirigentes el poder
para cuarenta años, el despliegue económico y tecnológico reciente les ha
habilitado para otros cuarenta, estorbando en los chinos, dentro y fuera de su
país, cualquier deseo de emancipación y libertad.
Los comunistas han conseguido que cientos de millones
de chinos proclamen a coro, dentro y fuera de China, las palabras que Lenin soltó
a Fernando de los Ríos: “Libertad para qué”. Ni Kafka ni Piranesi juntos
habrían sido capaces de refinar tanto sus visiones tenebrosas y ningún
comunista se atrevió nunca a soñar con el “hombre nuevo tan viejo, alienado y
obediente.
El dictador Xi
Yuanping está, claro orgulloso, de haber convertido su país en la ergástula cuyas
paredes ha pintado, como decía Picasso de los murales de Sert, con “oro y
mierda”. Y Pedro Sánchez ha viajado hasta allí para celebrárselo y adular al
nuevo rico: “China y España estamos en el lado correcto de la Historia, dijo.
No debería hablar en nombre de España. Quiero pensar que aún quedan aquí
desearían morirse antes de verse convertidos en esclavos felices de una
dictadura como esa que tanto parece admirarles a él y a RZapatero, la misma
que, a juzgar por su propio entusiasmo, se ve que querrían implantar aquí, si
pudieran”. Andrés Trapiello en
el “El Mundo”.
6.- “Víctimas de primera y de segunda”: “Para el Gobierno del achinado Sánchez hay diferencias ostensibles entre las víctimas de desgracias según quien esté implicado políticamente en ellas. Las del accidente ferroviario de Adamuz se manifestaron el pasado miércoles frente al Congreso exhibiendo 46 sillas vacías en recuerdo de las 46 víctimas mortales del suceso. Ningún miembro del Gobierno las atendió. Al mismo tiempo, el Grupo Socialista recibía compungido a las víctimas de la dana de Valencia.
Por estas últimas se organizó una suerte de “funeral laico” -no vaya a ser que alguien se santiguara- y por las primeras un funeral auténtico al que el Gobierno, en las personas de su presidente o del ministro competente, no quiso comparecer. El mensaje es claro: las de la dana son culpa de Mazón y las de Adamuz no son culpa del simiesco Puente. Al primero le han llamado “asesino” en ceremonias repletas de ira y al segundo, en cambio, solo le han reclamado la dimisión.
Para el macarra vallisoletano, entretenido recientemente en abrir páginas web para denunciar supuestos bulos él, que tanto maneja la mentira en sus explicaciones- a quien hay que dirigir al exigencia de responsabilidades es a Emergencias de Andalucía: no cabe mayor villanía contra aquellos que se volcaron en cuerpo y alma en atender a los heridos mientras su Administración ni siquiera se había enterado de que un tren circulaba fatídicamente en dirección opuesto y fue a estrellarse contra los vagones descarrilados.
Estamos a pocas horas de que Puente o alguno de sus esbirros acabe por insultar a las víctimas de Adamuz. Para esta cuadrilla de indeseables, hay víctimas respetables y otras que no merecen atención”. Carlos Herrera, el de “Herrera en COPE”, en el “Abc”. El entrañable amigo y defensor a ultranza de "El Emérito", tan sutil como de costumbre...
7.- “Infoentretenimiento para fieles en TVE”: “Me preguntaba en este mismo blog en noviembre de 2024 si el candidato elegido por el Gobierno para presidir Radio Televisión Española sería otro correveydile del poder o mantendría un mínimo de independencia profesional. La respuesta es más que obvia a estas alturas. José Pablo López, que venía precedido de un currículum más que aceptable, se ha postrado en una penosa genuflexión ante quienes le han puesto ahí. Era de esperar.
(…) Además de endeudar a niveles extremos la Corporación con el falso argumento de los índices de audiencia, se ha cargado de un plumazo el prestigio, el rigor y la seriedad de los servicios informativos de TVE. López se ha puesto a externalizar programas a lo grande, sin medida. Desde hace décadas TVE externaliza programas, principalmente los espacios de entretenimiento. Sin embargo, en los últimos tiempos se ha ido más lejos que nunca, el presidente de la Corporación ha fichado a productoras como La Cometa, Big Bang o La Osa -se están poniendo las botas- con el objetivo de ocupar horas y horas de informaciones teledirigidas y tertulias al gusto de los fieles del Gobierno de turno. Programas como 'Malas Lenguas', 'Mañaneros 360' o 'Directo al Grano' se han convertido en una parodia de los mínimos rangos de objetividad informativa.
(…) Los medios privados pueden hacer, dentro de la ley, lo que les venga en gana. Los públicos tienen la obligación de rendir cuentas de un dinero que procede de las arcas del Estado. Qué tiempos aquellos en los uno estudiaba en la Facultad de Periodismo una asignatura denominada Ética y Deontología Profesional. Eran días en los que nos indicaban que el buen periodista es el que resulta incómodo al poder...”. Pedro Santa Brígida en “Tribuna de Valladolid”. Santa Brígida trabajó varios años en el Centro Territorial de TVE en Castilla y León, fichado mediante una modalidad laboral en claro fraude de ley, los llamados contratos “artísticos”. Llegó a simultanear dos al mismo tiempo, aunque uno de ellos en realidad era ficticio (no prestaba ningún servicio en él), suscrito exclusivamente con la finalidad de incrementar el montante salarial percibido. Todo ello mientras ejercía como director de dicho Centro un “directivo externo” apadrinado por el PP de Castilla y León. Con un antecedente de semejante naturaleza, yo me cuidaría mucho de hablar de ética y deontología…
8.- “De la alianza con Xi Jinping al «contubernio» de Barcelona”: “En el peor momento de su mandato, con su mujer y su hermano a punto de sentarse en el banquillo de los acusados y sus más cercanos colaboradores políticos declarando ante el Tribunal Supremo por graves delitos de corrupción, el presidente Sánchez busca amparo en el exterior en vez de presentar la dimisión como haría cualquier dirigente demócrata.
En una manifiesta huida hacia adelante, reúne este fin de semana en Barcelona a la flor y nata del «progresismo» tercermundista, con Lula a la cabeza. Lo hace a su vuelta de un comentado viaje de negocios a Pekín, donde ha establecido una alianza particular con el dirigente comunista Xi Jinping, sin contar con el visto bueno del Parlamento español ni con el respaldo europeo. Sánchez va por libre, provocando, a conveniencia propia, un cambio radical en la política exterior de España.
España, con Pedro Sánchez, se convierte así en una anomalía europea. El temor es que, en la curva final de su mandato, abandonado a su suerte y perdido en su laberinto, claramente fuera de la realidad, cometa errores irreparables con alianzas y compromisos peligrosos. Su enemistad con Israel, que guarda, por cierto, el «expediente Pegasus», y su comprometedora alianza con China son indicios poco tranquilizadores y ponen en alerta a los verdaderos demócratas europeos. Lo mismo que la veneración al dirigente español por parte de los ayatolás, los movimientos terroristas de Oriente Medio y los herederos políticos de ETA, compañías poco recomendables.
El «contubernio» progresista de Barcelona este fin de semana va a señalar seguramente el camino último del sanchismo antes de su extinción definitiva”. Abel Hernández en “La Razón”.
9.- “Tuvimos a las más bella Teresa de Calcuta en ADIF”: “Cuando Isabel Pardo de Vera y Koldo García se vieron las caras en el Tribunal Supremo, lo más difícil era olvidarse de aquel mensaje: “Te he visto con el pantalón… estás buenísima”. La Justicia decidirá, pero sin la expresidenta de Adif y exsecretaria de Estado de Transportes participó en los amaños de mascarillas y obras públicas y en el enchufe de Jésica, se demostrará una vez mas que hay corruptos con pinta de corruptos y corruptos con una pinta estupenda.
En lo estético, al menos, inauguró un estilo. Llegó elegante, muy guapa. Pantalones negros -conténgase, don Koldo- discretos zapatos de tacón, chaqueta blanca, inmaculada. Dijo en “el inter” en vez de “en el “interín”, pero no pateó más el diccionario. Se defendió bien, aunque luego ya se verá. Según declaró, ella solo cumplió ordenes, ateniéndose y las mascarillas de Soluciones de Gestión no fueron decisión suya.
La dama se mostró cordialísima con Ábalos, por el que sentía “mucho respeto y confianza profesional”. Eran muy cercanos. Tanto que, según la UCO, tras declarar ante la Guardia Civil, Pardo de Vera llamó al presunto cabecilla de la organización criminal para recomendarle que buscara un abogado.
Por lo demás, ya se sabe que las damas no pierden el tiempo en chismorreos, así que la nuestra fue “la última” en enterarse que Jésica y Ábalos estaban juntos. Y, como es lógico, se disgustó. Aquella relación amorosa/contractual bo cumplía, por entendernos, los estándares. ¿Pardo de Vera movió el currículum de la joven amante”. Sí, sí. Pero vivió engañada. Como nosotros tuvimos a la más bella Teresa de Calcuta en Adif y no lo sabíamos”. Leyre Iglesias en “El Mundo”.
10.- “Vivimos en un cenagal”: “Ya no se trata sólo del grado de corrupción indisimulada que se está comprobando en el juicio del Supremo por el caso mascarillas. O de lo que se viene sobre la familia del presidente: el mes próximo empieza el juicio contra David Sánchez.
Pero estos ejemplos de corrupción son casos relativamente menores. La comisión de investigación del Senado dictaminó el miércoles que “el apagón que nos equiparó con el tercer mundo «no fue un accidente imprevisible, sino el desenlace de una fragilidad estructural conocida con antelación» porque el sistema llegó a aquella fecha «con márgenes insuficientes», a pesar de los avisos de inestabilidad registrados en las semanas y meses previos. Todo ello sin que las instituciones que debían supervisar el riesgo y corregirlo «actuaran con la diligencia exigible». ¿Creen que va a dimitir alguien? Apuesto a que no. La presidente de Red Eléctrica se limita a descalificar los audios de los operadores que advierten que el sistema está fallando.
Pero lo peor de todo es Adamuz. Con todo lo que le gusta a Óscar Puente las redes sociales, qué poquito ha hablado cuando hemos contado en El Debate que, según un informe de la Guardia Civil, el jefe de base de ADIF en Hornachuelos, encargado de ejecutar los trabajos sobre la vía tras el accidente, reconoció a los agentes que retiró material de madrugada y sin respaldo legal. ¿Qué consecuencias tendrá esto para el peritaje del accidente? Ninguna buena.
España es hoy un cenagal como nunca hemos conocido. Y esto va a peor. Y lo malo es que una deriva así acaba desencantando al ciudadano de a pie con la democracia. Y no hace falta ser muy sabio para comprender a dónde lleva eso”. Ramón Pérez-Maura en “El Debate”.
11.- “El mapa de nuestro Canciller de Grafeno”: “Se está distribuyendo con un fervor algo grimoso una conferencia del querido líder -Sánchez, Xí- en la Universidad de Tsinghua. El despliegue de elogios resulta embarazoso por varias razones. Porque el texto tiene un arranque muy tópico, que alude al conocido mapa de Mateo Ricci, y un desarrollo huérfano de toda audacia, que confirma que la jurisdicción moral de España en el mundo termina en la Gran Muralla, donde comienza una zona de exclusión para el humanitarismo y la legalidad internacional.
En la particular topografía de Pedro Sánchez, el inspirador de su doctrina para Occidente sería Mahatma Gandhi y para China, Carl Schmitt. Además de usos horarios, el mundo tendría para Sánchez diferentes husos morales: Estados Unidos se regiría por una ética de la integridad radical y China, por un resignado realismo político. España, por supuesto, lo que se impondría sería la doctrina de la supremacía de la necesidad. Si Von Bismarck fue el “Canciller de Hierro”, Sánchez debería ser apodado el “Canciller de Grafeno”, por lo maleable del material.
Lo que confirma la reciente peripecia diplomática china es, primero, que Pedro Sánchez tiene una brigada propagandística tan disciplinada que para sí la quisiera Xi Jinping. Segundo, el carácter ornamental de las Cámaras legislativas en España, cuyos representantes se tienen que enterar por el “Diario del Pueblo” (chino) de cuál es la política exterior del Gobierno español? ¿Habitamos un mismo espacio moral que Xi Jinping o esta sensación que deja el viaje a China ha sido un error de interpretación?”. Rafa Latorre, el de “La Brújula” de la Onda Cero, en “El Mundo”.
12.-“¿Aguántate si te llaman asesino”: “Al diputado de Vox en el Congreso José María Sánchez uno de Esquerra de nombre Jordi Salvador lo llama criminal y asesino, según dice el primero. Lógicamente molesto, intenta protestar ante el señor Gómez de Celis, que a la sazón estaba sustituyendo en el cargo de presidente del Congreso a la señora Armengol.
El de Vox va a quejarse ante de Celis y este lo despacha con cajas destempladas, amonestándolo. Vuelve nuestro hombre a su escaño y el de Esquerra reitera los insultos. Así que ya tienen ustedes a don José María regresando a la tribuna donde se encuentra la presidencia del Congreso para volver a demandar que se le defienda ante un ataque verbal no menor. Bien, pues ante la insistencia, de Celis se cabrea, llama al orden al de Vox por segunda y tercera vez y lo expulsa del hemiciclo. Al insultado, no al insultador.
O sea, quejarse de que te insulten, pensar que buena parte de la inmigración ilegal está relacionada con el aumento de la delincuencia, que el sanchismo es una inmensa oficina de colocación para amiguitas entrañables y acólitos ineptos y que aquí nadie acaba pagando sus yerros porque, al fin y al cabo, nadie es responsable de nada, es normal. Si dices que matar está mal menos si es a uno de Vox -y esto ha pasado-, que Ayuso ha asesinado a miles de ancianos o que ocupar una casa es un derecho social nadie de los que mandan se meterá contigo. Al contrario, puede que te caiga un carguito.
Es el elogio invertido. Lo curioso es ver cómo estos mismos insultadores tienen luego la piel del culito tan fina, porque a la que empleas con ellos el español recio, ¡uy como se ponen! Y es que son tan sensibles los, las y les pobres”. Miquel Giménez en “Voz Populi”.
13.- “Julia Otero, la favorita del PSC”: “Sorpresa! Julia Otero ha sido ‘distinguida’ con la Creu de Sant Jordi, que es el galardón que el partido que gobierna la Generalitat de Cataluña reparte para premiar a los ‘suyos’ o a los ‘patriotas’ que consideran a España un Estado atrasado, que acostumbran a ser los mismos. Como ahora manda el sectario Salvador Illa, ha escogido para tan ‘alto honor’ a una periodista sectaria de escuela PSC. Lo raro es que el Govern no haya aprovechado también para otorgar a Sarah Santaolalla, Javier Ruiz, David Broncano y Jesús Cintora tan alta distinción.
Tras la Creu de Sant Jordi de Julia Otero, solo falta que la otra periodista favorita del PSC, Gemma Nierga, consiga este ‘gran’ premio. Supongo que le tocará en la cosecha de 2027, dados sus incontestables méritos para difundir la ‘concordia’ que ha llegado a Cataluña tras la victoria del puño y la rosa.
Una de las prerrogativas de este galardón es que la Generalitat paga la esquela en los diarios tras el fallecimiento del premiado. Todo lo que sea ayudar a la familia de un finado es siempre positivo. Aunque no sé si es un premio o un castigo que te obsequien con un anuncio en La Vanguardia. A según qué fallecido le puede parecer hasta una ofensa, sobre todo si te toca al lado de un artículo de Enric Juliana, el columnista que mejor mezcla ignorancia con arrogancia.
Me extraña que más de uno no haya salido de la tumba ante tal horror. Pero lo mejor de la Creu de Sant Jordi es que manda un mensaje muy claro a toda la sociedad catalana: «Este o esta es de los nuestros». Y en tiempos convulsos como los que vivimos, a muchos les reconforta saber que nunca les faltará un hombro en el que apoyarse”. Sergio Fidalgo, director de “elCatalan.es”, en “OkDiario”.
Saltarse al Parlamento, optar por el decreto, desvincular la concesión de papeles de la existencia de una oferta laboral, obviar la inexistencia de antecedentes penales, hacerla coincidir con la concesión de sanidad universal, avalar un catálogo de ayudas por distintas razones no siempre demostrables, combinarla con la nacionalización exprés de cientos de miles de nietos del exilio, revocar la política migratoria aprobada en Europa y estimular como nunca el negocio de oenegés convertidas en auténticas empresas bajo la apariencia de la solidaridad es algo que nunca antes había pasado todo a la vez.
Así que no queda más remedio que preguntarse si todo obedece a un plan convenientemente diseñado para cambiar el censo electoral de España y lograr en esos nichos los grupos de votantes que compensen la espantada de cientos de miles de votantes hartos de la cháchara improductiva. Una tentación que ya tiene precedentes en el control con mano de hierro de RTVE, el CIS, Correos, Telefónica, Indra o el Tribunal Constitucional, todos ellos relevantes en el proceso de conformar un estado de opinión y de algún modo en el propio recuento electoral.
Si juntamos ahora ese impulso bucanero en controlarlo todo a este empeño en conceder nacionalizaciones masivas ya y a la posibilidad de aumentarlas mañana con los regularizados de hoy, deben activarse todas las alarmas. Con Sánchez las casualidades no existen y todo lo que parece de una manera lo es”. Antonio Naranjo, director-presentador del programa “El análisis: Diario Noche” (Telemadrid), en “El Debate”.
15.- “Haciendo amigos”: "“Dicen las autoridades chinas que, en secreto, Sánchez les ha expresado su apoyo al objetivo principal de Pekín: la anexión de Taiwán. En ese afán de hacer amigos, casi siempre con los que menos convienen a España, se está confeccionando una preocupante lista de enemigos. No enemigos en el sentido estricto de la palabra, pero sí de personajes influyentes en el mundo que no tienen especial simpatía por Sánchez.
Sánchez suma colegas internacionales que no interesan especialmente a los españoles por su escaso talante democrático y en algunos casos por reconocida animosidad hacia España -como Sheinbaum- porque sitúan a los españoles en el lado oscuro de su historia, sin dar pie a ningún tipo de reconocimiento por lo mucho bueno que hicieron por sus países. Y en nuestro país suma amigos en los grupos que odian a España y lo demuestran permanentemente.
El presidente hace lo imposible para dar titulares desagradables. Aparte de sus sucesivas mentiras y engaños, hace tiempo que se toma la democracia a título de inventario, gobierna para los que le apoyan y no para todos los españoles, toma decisiones que nos dejan económica y socialmente temblando, ataca a quienes investigan la corrupción y nos humilla al nombrar ministros a personas sin trayectoria profesional y faltos de ordenada cabeza política.
Se comprende que se vaya a China en cuanto puede, allí le aplauden y jalean, a lo mejor porque efectivamente se ha manifestado por la reintegración de Taiwán. Y se comprende, y no es asunto menor, que el EGM haya registrado un subidón espectacular a la Cope y Onda Cero mientras la SER ha perdido unos centenares de miles de oyentes. El sanchismo empieza a ser antipático”. Pilar Cernuda, contertulia de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en "Diario de Burgos”. Curiosa la traslación política que realiza de las audiencias radiofónicas esta veterana “analista”, contertulia asimismo de “Onda Cero” y articulista en los diarios de Promecal (grupo Méndez Pozo)…
16.- “De Puente a Puente”: “Óscar Puente, un tipo que atesora en proporciones muy armónicas el sectarismo agresivo y la zafiedad, no dijo una sola verdad en sus comparecencias para explicar el accidente de Adamuz. Otra cosa que no vimos venir fue que un ministro del Gobierno de España pudiera llamar “El Ojete” a este medio, creyendo que con ello revelaba ingenio.
Hemos visto a las víctimas, bajo varias docenas de paraguas, enarbolando una pancarta en la que se reclamaba «Memoria, verdad y justicia». Ni Óscar Puente ni su «puto amo» acudieron al funeral que se celebró en Huelva. Después hemos sabido que un informe de la UCO afirmaba que «la vía estaba rota desde 22 horas antes del accidente y que el sistema no alertó de esta rotura porque no estaba preparado para ello por la falta de fiabilidad».
La Guardia Civil fotografió a funcionarios del Ministerio de Transportes que se saltaron el precinto policial para llevarse trozos de la vía sin conocimiento de la juez. Un responsable de ADIF contó a la Guardia Civil que retiró material del accidente en plena madrugada porque así se lo transmitió un alto cargo de Transportes, de manera verbal, no escrita y sin respaldo legal. Otro cargo de ADIF, un jefe de mantenimiento, admitió a la UCO que no hubo auscultación ultrasónica en Adamuz desde 2023 o 2024. Por último, el cambio de versión del ministro, que tras el accidente afirmó que los servicios sanitarios llegaron en el «menor tiempo posible» y el martes apuntó a una posible «negligencia» de la gestión del Ejecutivo.
Puente pedía explicaciones a Moreno Bonilla en el hemiciclo, mientras la bancada del PP pedía unánime su dimisión. La culpa fue del 112. O del chachachá, vayan ustedes a saber”. Santi González en “The Objective”.
17.- “Lo de Bolaños es peor que lo de Begoña”: “Por primera vez es enviada al banquillo la señora de un presidente del Gobierno. Y acusada de unos delitos infames. Éste es, de momento, el episodio cumbre de la corrupción sanchista. Tiene su mérito. La competencia es dura. Está el caso del hermano, los de la familia política de las saunas y prostíbulos y el de los amiguetes de la banda del Peugeot, ese Koldo García que se mesa sus cuatro pelos de Iñaki Anasagasti con la cabeza gacha y el “digno” José Luis Ábalos, con cara de empanado ante las confesiones de sus sobrinitas. Pero hay más, mucho más. Faltan Santos Cerdán y José Luis Rodríguez Zapatero. Y caerán otros prebostes del PSOE salvo que el ministro de Justicia, Félix Bolaños, pueda hacer algo para impedirlo.
Y es que Mortadelo acaba de profetizar que un tribunal "imparcial e independiente” revocará la instrucción de Juan Carlos Peinado y la señora de Sánchez no tendrá que adoptar la incómoda postura de la encausada en un banquillo. Ya ni siquiera se defiende su inocencia, caso perdido ante el rastro que ha dejado, sino que se manda el nada sutil mensaje a los jueces de que Begoña Gómez es una línea roja.
Las últimas declaraciones del ministro de Justicia sobre el procesamiento de Begoña Gómez son de una obscenidad bolivariana, un arrebato indisimulado de autoritarismo, una intolerable exhibición de desprecio por la legalidad, la igualdad y la libertad. En una democracia, Félix Bolaños ya estaría siendo investigado por amenazas, obstrucción, injurias y calumnias contra la autoridad judicial, delitos cometidos con publicidad y alevosía, a la vista de todo el mundo y con absoluto desprecio por la Constitución, por el Código Penal y por todos los españoles”. Pablo Planas en “Libertad Digital”.
18.- “El trinchador de pamplinas”: “Días de infarto espontáneo con 5 pregunticas contestatarias. 1ª, ¿quién no ha visto la pasarela tronchante que ha montado el Tribunal Supremo con la trama infecta de las mascarillas? Todo cristo, a todas horas, y en todos lo medios nacionales e internacionales. Por fin todas las intrigas conspiranoicas -algunos venimos denunciándolo aquí hace años- se han confirmado como un potro de tortura, como un dolo continuado, como un chollo de la fortuna en manos de una tiranía guadianera e implacable, y como una miseria estructural que va desde el zancajo hasta la coronilla del contribuyente en una chapuza ferroviaria de Renfe&Adif para descarrilar en el pantano más hediondo de la historia con muertos y damnificados por doquier.
2ª, ¿quién lo dice con esta rotundidad cristalina? Lo dice Sánchez con el péndulo del proxeneta que pasa de la taquilla del lupanar saunero a los Presupuestos Generales del Estado sin romper un preservativo. Gran pericia en el oficio del tumbe.
3ª, ¿quién ha creído en estas ancadas de batracio Goliat que saltan hasta la cara oculta de la luna a lomos del Artemis II? Pues una parte esencial del pueblo español, que en rebajas permanentes, no se ha creído que esto fuera posible en una democracia tarambanera y débil como la hispana.
4ª pregunta, capital para poner a punto una estrategia del desguace como plato consumista de una política sectaria y antropófaga: ¿cómo demonios se monta una factoría del despiece o del trinche a trote y moche? El ejemplo lo ha dado el Tribunal Supremo en estas primeras sesiones de exhibición pornográfica.
5ª pregunta con estrambote: no estamos hablando de una banda de atracadores, o de una asociación criminal, como dice la UCO? Por si hubiera duda -el Tribunal Supremo nos lo dirá-, me atengo a lo de siempre “delenda est tyrannia”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León “. (El trastorno obsesivo compulsivo antisanchista (TOC-A) sigue haciendo estrasgos entre nuestros "clásicos).
19.- “En defensa del odio”: “Odiar no es delito. No es ni siquiera un ilícito. Puede ser desagradable, malo para el estómago, y tristón, pero no es un crimen. Tampoco lo es expresarlo. El concepto del discurso del odio es un caballo de Troya contra la libertad. El discurso del odio es una categoría confusa que sirve para casi cualquier opinión que no nos guste.
La asimetría y sus trampas son tan obvias que da vergüenza señalarlas: esos gusanos nos deshumanizan, etcétera. Las leyes ya castigan el acoso, las difamaciones y las amenazas. Cuando conocemos casos de este tipo, siempre hay quien dice que exigen un cambio legal, pero las normas existentes son las que han permitido atajar el abuso. La defensa del discurso del odio sirve para estigmatizar y para que el poder fiscalice a los ciudadanos: es lo que proponen plataformas como Hodio.
Josu de Miguel se preguntaba si el Gobierno va a tratar los datos sin nuestro consentimiento y si ya no está vigente en España la prohibición de tratar datos que puedan revelar opiniones políticas. Germán Teruel alerta del “potencial liberticida” de la combinación de Hodio y la ley europea de servicios digitales: por un lado, el incentivo de las plataformas es actuar “con el mayor celo censor para evitarse problemas”; por otro lado, las herramientas están en manos de “órganos “políticamente influenciables”. ¿Quién va a defender el odio, que Spinoza definía como “una tristeza acompañada por una causa extrema”? Quizá el propio filósofo, que escribió que “en un Estado libre está permitido que cada uno piense lo que quiera y diga lo que piensa”. Daniel Gascón en “El País”.
20.- “La reata de la corrupción y el arriero mayor”: “La larguísima recua de la corrupción sanchista ha comenzado a desfilar. Todos irán pasando, «enreatados» a la misma cuerda, ante los tribunales y los ojos de las gentes. Y todos veremos, excepto los ciegos voluntarios que se tapan los ojos para no ver, quién es el arriero mayor, el que, aunque ahora intente desaparecer, siempre estuvo y está al frente de la tropa, abriendo camino y dando las voces de mando, ¡arre o so!, y cuyas manos sujetaron y sujetan los cabos de un mismo ramal: Pedro Sánchez.
Él es recuero mayor, el que pone y de quien penden todos los ramales y sin el que ninguno habría cargado la saca y goloseado la sal. Él fue quien les puso la albarda y les dio el serón para hacer acopio. Sin él no hubiera existido la mostrenca cofradía.
Quien ahora abre la procesión no podía ser otro que José Luis Abalos, su primer escudero y sostén, su valedor y vocero. Tanto que fue su heraldo, quien lo proclamó a él, y por ende a todos quienes con el iban, como paladines de la decencia, como remedio y bálsamo contra la corrupción. Y más aún si cabe, esa dependencia, esa total implicación se pone y se pondrá todavía más de manifiesto, cuando por la «Procesión de la Santa Corrupción» aparezcan el hermano y la mujer del cofrade mayor. Ahí la evidencia es absoluta.
Pero, que cosas, él, el Supremo Líder, el que está en el origen y al cabo de todo, el creador de la recua y quien tiene en la mano todos y cada uno de los ramales de la reata, ¡no sabía nada! Pero no. Aunque él no se siente en el banquillo de los acusados y por allí solo desfile «su» gran y alargada reata, a quien también se juzga y se seguirá juzgando caso tras caso es a «Su Sanchidad» En las urnas y con su voto. Dentro de poco en Andalucía, que está al caer”. Antonio Pérez Henares, director de Publicaciones del grupo Promecal (Méndez Pozo) y tertuliano en “Cuestión de Prioridades” (La 7 de Castilla y León TV), en “El Debate”.