MANIFIESTO 2026
Hoy, 23 de abril, celebramos una vez más el día de Castilla y León, y lo hacemos conmemorando su 50 aniversario. El 23 de abril de 1976, se celebró en esta campa de Villalar de los Comuneros la primera concentración autonomista de Castilla y León. Pese a que las autoridades gubernativas la prohibieron, unas 400 personas se manifestaron convocadas por el Instituto Regional Castellano-Leonés, asociación nacida meses antes que aglutinaba a intelectuales, profesores universitarios, periodistas, ecologistas y representantes de partidos políticos.
Aquel año la Guardia Civil disolvió la concentración y las actuaciones musicales no pudieron celebrarse. Al año siguiente cerca de 20.000 personas asistieron a celebrar Villalar. En 1978 más de 200.000 personas se concentraron en la campa para reivindicar la comunidad autónoma y las libertades en pleno proceso constitucional en España.
Estos mismos valores se recuperaron y adaptaron
hace 50 años en plena transición a la democracia cuando reivindicábamos las
libertades políticas, los derechos civiles y la justicia social.
Aunque el Gobierno Autonómico sigue ninguneando
el Día de la Comunidad en Villalar de los Comuneros la ciudadanía seguirá
acudiendo a la campa, año tras año, para reafirmar la lucha democrática y por
los derechos, no solo de los pueblos del mundo, sino también de esta tierra,
castigada durante décadas por políticas de derechas que han favorecido la
despoblación, el éxodo de los jóvenes, el empobrecimiento, la desigualdad
social y territorial, el deterioro ambiental y la pérdida de esperanza.
Castilla y León vuelve a estar en la casilla de
salida tras las elecciones autonómicas del 15 de marzo, con el agravante de que
los dos partidos políticos que van a volver a constituir el Gobierno de la
Comunidad se alinean con los estados que promueven guerras ilegales y suicidas
en Oriente Próximo creando situaciones humanitarias terribles y con
consecuencias imprevisibles en todo el mundo.
Si nada lo remedia, la ultraderecha volverá a
condicionar las políticas públicas de los próximos 4 años. Vendrá, de nuevo, a
sembrar el odio y a destruir lo que hemos construido con mucho esfuerzo entre
todos y todas reavivando discursos de confrontación y violencia, señalando como
enemigos a los sindicatos de clase, a las mujeres y al feminismo, a las
personas inmigrantes y a las personas LGTBI, así como a defensores de la
memoria histórica, ecologistas, partidos de izquierdas y demócratas en general.
Nos preguntamos legítimamente de qué lado se van
a situar la extrema derecha y la derecha extrema cuando la imposición de
aranceles amenace la competitividad de las empresas locales frente a
importaciones sin restricciones, mientras que el encarecimiento de los
combustibles desencadene nuevas presiones sobre los precios y sobre la vida
cotidiana de las familias.
Las guerras provocan, irremediablemente
movimientos migratorios, desplazamientos masivos de población y exilios
forzosos, refugiados y refugiadas a los que la Comunidad Internacional tendrá
que dar algún tipo de apoyo, de soluciones, si queremos seguir considerándonos
humanos. Castilla y León se enfrenta al dilema de mantener su tradición de
acogida o ceder ante discursos que cuestionan derechos básicos de quienes huyen
de la violencia, del mismo modo que en el pasado reciente mostró apoyo a la
población ucraniana.
La transición ecológica, que se ha revelado más
que imprescindible, ¿va a quedar en manos de quienes niegan el cambio
climático? Hemos sufrido incendios de una intensidad desconocida que devastaron
amplias zonas de nuestro territorio. Aquellos sucesos no pueden entenderse como
accidentes fortuitos, sino como el resultado de decisiones políticas que
desatendieron los compromisos alcanzados en el Diálogo Social, concebidos para
reforzar la prevención y mejorar la capacidad de respuesta ante emergencias forestales.
El incumplimiento de esos acuerdos tuvo consecuencias visibles y costosas para
la Comunidad.
 |
| El alcalde Alonso ante el monolito |
Se resentirán nuestros servicios públicos, bastante desarmados tras casi 40 años de gobierno de derechas. La alianza de Partido Popular y Vox seguirá haciendo de nuestro sistema de salud, nuestra educación y nuestros servicios sociales un negocio para unos pocos. Nosotros y nosotras seguiremos contribuyendo a que haya un muro de contención contra estas políticas en las Cortes, con movilizaciones en la calle y denunciando privatizaciones, cierres y pérdidas de derechos. Seguiremos exigiendo sanidad y educación públicas, servicios sociales a la medida de una población envejecida y dispersa y políticas medioambientales que, entre otras cosas, impidan los devastadores incendios que asolaron nuestra tierra el pasado verano.
Combatiremos también el odio y la falsedad con que trata de imponer sus ideas la extrema derecha porque creemos en la concordia, la participación democrática, y la solidaridad y la libertad.
La coyuntura internacional refleja una regresión
que pone en riesgo principios esenciales para la convivencia democrática, la
paz y la cooperación entre Estados. Pensamos que nuestro país está demostrando
que se puede luchar contra la lógica de la violencia y se puede disentir de la
militarización extrema a la que nos quieren llevar, comprometiendo los recursos
públicos que deben orientarse al bienestar social antes que a la consolidación
de dinámicas militaristas.
Desafortunadamente, esta no será la posición de
un eventual Gobierno de Castilla y León, pero creemos sinceramente que la
población de nuestra tierra no aprueba las matanzas de civiles, el destrozo
total de las infraestructuras, el asesinato de niños y niñas inocentes, como
las que fallecieron en la escuela bombardeada por Estados Unidos en Irán, o los
miles de víctimas del genocidio perpetrado, sin consecuencias, por Israel en
Gaza. Creemos que las personas que habitan en Castilla y León no creen que las
bombas puedan liberar a ninguna mujer, que el secuestro de un presidente sea un
acto legítimo, que el terrible asedio contra Cuba sea justo o que la
acaparación de recursos energéticos y territorio justifique tanta violencia,
tanto sufrimiento, tanto espanto. La sociedad castellana y leonesa ha
demostrado, en distintos momentos de su historia, un arraigo profundo en
valores que rechazan el sufrimiento causado por la guerra y que afirman la
dignidad humana como principio irrenunciable.
Reivindicaciones para una Comunidad en riesgo de involución democrática
No queremos dejar pasar esta ocasión para
reivindicar lo que pensamos que es justo para Castilla y León empezando por una
fiscalidad progresiva que amplíe los recursos necesarios para afrontar los
muchos problemas a los que nos enfrentamos:
§ Sanidad pública de calidad como pilar fundamental de nuestro Estado
social con una mayor inversión en el sistema sanitario especialmente en tener
más profesionales y mejores condiciones de trabajo. Que desaparezcan las listas
de espera interminables, que se refuerce la salud mental y que, lejos de seguir
privatizando la salud, se revierta la externalización
de los servicios sanitarios.
§ La Escuela Pública no
puede seguir perdiendo financiación en favor de la privada-concertada,
mayoritariamente religiosa. Un ejemplo claro es la gratuidad del primer ciclo
de infantil, que ha beneficiado principalmente a centros privados mientras se
recortan los presupuestos de la pública. En esta misma línea, denunciamos que
los centros de formación profesional privados hacen competencia directa a los
centros públicos, restando alumnado y ofreciendo ciclos que desde la Junta de
Castilla y León no se quieren poner en marcha, dejando un amplio espacio para
el negocio en la educación. A ello se suma el incremento de alumnado de las
universidades privadas, a las que no se quiso poner freno favoreciendo su
crecimiento, consolidando un modelo que traslada recursos públicos hacia lo
privado mientras se debilita la educación pública en todos sus niveles. El uso
de fondos públicos con fines privatizadores agranda las desigualdades, por lo
tanto, escuela pública, laica y gratuita.
§ Plazas públicas en residencias y centros de día de la Tercera Edad para
que la atención a la dependencia sea real y no un negocio en manos privadas, un
negocio que, además, mantiene plantillas escasas de profesionales. Que no se
tarde una eternidad en conseguir los servicios asociados a la dependencia como
la teleasistencia o la ayuda a domicilio y que se abandone la política del
cheque en beneficio de los servicios profesionales.
§ Reconocimiento real de la violencia de género como un problema social prioritario y poner
todas las medidas del Pacto contra la violencia de
género al servicio de las mujeres. No podemos permitir que
nuestro Gobierno sea ocupado por personas que niegan una realidad tan evidente
y tan desgarradora como la violencia machista, que tantas vidas de mujeres
destroza a diario, y que considera las políticas de igualdad de trato y contra
la Lgtbifobia como algo prescindible y que, incluso, hablan sin tapujos de
suprimir el derecho al aborto de la sanidad pública. Queremos que haya
posibilidad real de acceder al derecho al aborto en los centros públicos de
todas las provincias de Castilla y León.
Hacemos un llamamiento a los medios de comunicación y colectivos de periodistas de Castilla y León para que no sean cómplices de la propagación del negacionismo de la violencia de género, contextualizado estos discursos y evitando difundir datos falsos
§ El papel de la prensa como baluarte de la
democracia es capital para evitar las equidistancias entre agresores y víctimas
y para nombrar las violencias por su nombre, incluida la violencia
institucional que, supone, por ejemplo, el peregrinaje de mujeres que se acogen
a la prestación pública de interrupción voluntaria del embarazo.
§ Reconocer que tenemos un problema de vivienda y
que es necesario cumplir y hacer cumplir la Ley estatal declarando zonas
tensionadas e interviniendo sobre los alquileres.
§ Reconocer el desafío global del cambio climático,
que afecta también a nuestra Comunidad. Urge establecer un sistema efectivo de
prevención y extinción de incendios completamente público y trabajando los 12
meses al año.
§ Queremos un modelo económico más verde y
responsable que emplee las energías alternativas pero con una planificación por
parte del Gobierno Autonómico en la que participen todas las administraciones
implicadas y los colectivos afectados y que hoy en día no existe.
§ Hay que ordenar un territorio tan amplio como el
de Castilla y León para ir compensando desequilibrios territoriales, económicos
y demográficos. Una ordenación justa del territorio ayudaría a distribuir
servicios e infraestructuras, al impulso de empleos vinculados al territorio, a
fijar población y a afrontar el futuro con garantía de éxito. La despoblación
es un efecto de políticas erradas que, durante años, han expulsado de nuestra
tierra a sus habitantes y han dejado un terreno abonado para actividades contaminantes
que terminarán de echar a los habitantes de sus pueblos. Damos la bienvenida a
las personas inmigrantes que nos aportan riqueza económica, diversidad cultural
y nos ayudan a sostener nuestra población.
Villalar es la
fiesta de todos y todas. Por eso seguimos rechazando las posiciones de quienes
propagan el odio y la xenofobia, actitudes que no son mayoritarias en nuestra
Autonomía, pero que han crecido con la llegada de la extrema derecha a las
instituciones.
Hoy Villalar tiene más sentido que nunca.
Generación tras generación, hemos reafirmado nuestras aspiraciones de justicia
social, igualdad y dignidad. Hoy, como ayer, Villalar nos recuerda que Castilla
y León no se resigna, que sigue reclamando avances, que sigue defendiendo
derechos, que sigue creyendo en un futuro construido desde la cohesión social y
territorial, la solidaridad y la libertad.
Todas las organizaciones que firmamos este
manifiesto queremos hacer un llamamiento especial a la ciudadanía en este 50
Aniversario para que asista a la campa de Villalar donde se celebra la fiesta
de todos y de todas y donde seguiremos reivindicando las mejoras que necesita
nuestra sociedad.
Por la solidaridad, por los derechos de la
ciudanía, por los valores democráticos.
Firmantes de este manifiesto: CCOO, UGT, PSOE, IU, Podemos, Sumar, PC, Partido
Castellano-Tierra Comunera, STACyL, STECyL, TRADE, Coordinadora de Mujeres de
Valladolid, Fundación Triángulo, Asociación de Periodistas Feministas, CAVECAL
y Ayuntamiento de Villalar.
PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA
(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta
de manera más gruesa)
1.- “Habemus Guardiola”:“La izquierda ha reaccionado a la elección de Guardiola con un ataque feroz al PP, acusándolo de xenófobo por el tan traído y llevado concepto de prioridad nacional. Sería necesario que Feijóo y Guardiola explicaran con detalle qué entienden por prioridad nacional, porque a esta periodista le parece de tanto sentido común que me expongo a ser calificada también como racista.
La regularización masiva sin medios para realizarla con un mínimo de control -hasta el punto de que hay locutorios en los que facilitan citas y certificados de penales previo pago de su importe- va a permitir que, junto a los centenares de miles de inmigrantes que llevan mucho tiempo en España, van a colarse muchos que no llegan a España con ese espíritu, o ya están aquí, y que cuentan con historiales delictivos que dan miedo. A Sánchez le tiene sin cuidado. Tanto, que dará vía libre a presos preventivos, que si son preventivos será por algo.
Con unos servicios sociales y una justicia que con el sanchismo siguen faltos de medios y personal para atender a tanta gente, es de sentido común que se priorice a un español de origen que lleva años cotizando para garantizar esos servicios sociales, frente a un recién llegado que lleva apenas unos meses en España. Siempre que no se trate de una situación de urgencia, evidentemente.
Si Sánchez o cualquiera de sus ministros acude un día a una sala de urgencias, verá cómo funciona. Esta periodista ha esperado cinco horas hace pocas semanas para ser atendida, y delante de mí pasaron docenas de personas, más de la mitad de aspecto magrebí, latinoamericano o subsahariano. Todos, seguro, necesitaban prioridad frente a la española blanquita”. Pilar Cernuda, contertulia de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en “The Objective”. Con afirmaciones como la que cierra el artículo ya lo creo, Pilar, que te expones a ser calificada como racista. Y por supuesto como xenófoba.
2.- “Prioridad nacional, sí, naturalmente”: “Los aspavientos ante la “prioridad nacional” defendida por Vox en los pactos con el PP muestran la lejanía de la realidad de muchos medios. Cada día vemos imponerse en muchos ámbitos la “prioridad antinacional”, desde los fueros fiscales vascos y navarros al privilegio fiscal de Cataluña, cuyo fin ultimo es destruir la ciudadanía española y la igualdad ante la Ley.
La “prioridad de género” marca las leyes y cuotas más podemitas, así como la “Prioridad de clase” mediante la fiscalidad que llaman progresista. Y para prioridad antinacional la de la Copa del Rey, en la que las hinchadas separatistas silban al himno nacional, insultan al Rey y gritan “español el que no bote”, sin que, ante estos alardes de odio, el “negreira” de turno suspenda el partido, como haría ante cantos racistas.
Los que a diario tragan la “prioridad antinacional” sin escandalizarse demasiado, y muchas veces defendiéndola, dirán que no se debe equilibrar una prioridad con otra, que no debe existir ninguna. Pero ya existen. Un anciano de Badajoz le paga a un bigardo argelino una paga mayor que su pensión. ¿Y nos parece normal? Si a la prioridad nacional le llamamos arraigo, antigüedad fiscal o ayuda a la población rural envejecida y marginada, todo será legal, ajustado a derecho y ética, política y cívicamente defendible.
Mientras se legaliza extranjeros con cien antecedentes policiales porque no son antecedentes penales; y si lo son, tampoco se les expulsa, los periodistas zurdos y los políticos bobos fingen escandalizarse ante una posible desigualdad legal, que, además, es perfectamente remediable. ¿O lo que les molesta es el adjetivo “nacional”? Tiene uno esa impresión”. Federico Jiménez Losantos en “El Mundo”.
3.- “¿Los españoles primero? Pues sí”: “El aparato gubernamental ha vuelto a demostrar su impresionante capacidad para dirigir la conversación pública. En lugar de hablar de las fronteras abiertas de Sánchez, que se dan de bruces con las políticas contra la inmigración descontrolada del resto de Europa, solo se habla del concepto de «prioridad nacional» de Vox. La izquierda brama escandalizada. Y Sánchez, el de la amnistía del golpe catalán y el del pacto con el partido de ETA, denuncia una «patada a la Constitución» de Vox y PP.
Por su parte, Vox y PP, el mismo día en que se ponen de acuerdo en Extremadura y Aragón, se enzarzan en una pelea sobre si hay que referirse a personas «con arraigo» en España, como consta en el acuerdo extremeño y como quieren los populares; o a «prioridad nacional» y «españoles», como quiere Vox.
¿Debe tener el mismo acceso a los servicios públicos de las administraciones españolas un español que un extranjero que todavía no ha recibido la nacionalidad? No, por una razón evidente: uno ha contribuido durante años –o décadas–, cotizando y pagando unos impuestos brutales, y el otro todavía no. Por supuesto un extranjero que vive en España de manera irregular debe recibir asistencia sanitaria ante una emergencia y si tiene hijos ha de ofrecérseles la escolarización. Pero de ahí a darles por la cara todo el catálogo de subsidios del Estado del bienestar español media un trecho.
Si Salvador Illa amenaza con que no regularizará a nadie en Cataluña si no sabe catalán, eso es «progresista». Pero si los extremeños acuerdan en un pacto de Gobierno que se prime en los servicios sociales a quienes tienen un arraigo acreditado, entonces son una caterva de fascistas”. Luis Ventoso en “El Debate”.
4.-“Para arraigo, el de Ayuso y Moreno”: “No parece casualidad que Isabel Díaz Ayuso y Juanma Moreno hayan sido los dos dirigentes del PP que han discrepado del concepto “prioridad nacional” introducido por Vox -y permitido por Feijóo- en el acuerdo extremeño. Se trata, junto al gallego Rueda, de los dos líderes populares con mayor “arraigo”, por decirlo en los términos del ya famoso documento, demostrado en las respectivas mayorías absolutas que han conseguido con métodos y estilos distintos, que no opuestos.
María Guardiola y el equipo de Génova que se ha tragado esa cláusula explican que es solo una “cesión narrativa” abstracta, una concesión teórica sin relevancia porque, en efecto, las leyes vigentes impiden su concreción en una autonomía sin competencias para implementarla. Pero esa débil excusa interpela al liderazgo nacional que, llegado el caso, será el que deba decidir si la incorpora a un eventual pacto para gobernar España.
Feijóo deberá explicar a los ciudadanos hasta dónde considera que una fuerza de inspiración liberal y democristiana puede flexibilizar su sensibilidad humanitaria y desafiar el ordenamiento nacional y europeo con medidas discriminatorias importadas del movimiento MAGA.
Ayuso y Moreno, a quien Abascal llama Moruno en un alarde de imaginación deslumbrante, son la prueba de que al populismo se le achica mejor el campo con políticas transversales que aceptando su marco de debate. Y si al final los números se quedan cortos y hay que pactar, se pacta por respeto a los votantes, pero sin transgredir principios esenciales. Quizás el desalojo de Sánchez dependa de que el único candidato capaz de ganarle no comprenda esto demasiado tarde”. Ignacio Camacho en el “Abc”.
5.- “Caminando hacia la irrelevancia”: “Resulta cada vez más evidente el galimatías en el que permanece enredado nuestro Gobierno a propósito de la interpretación puntual e interesada, según el momento y la conveniencia, de eso que ahora gustan en llamar «el lado correcto de la historia», sobre todo por lo difícil de graduar que suponen los lados correctos o incorrectos según se esté estrechando la mano de Trump en un foro por la paz entre israelíes y palestinos, en una cumbre de la UE junto a la buena de Von Der Leyen, con dirigentes de la izquierda bolivariana en Barcelona o «hermanándose» con el líder de un régimen comunista que no respeta los derechos humanos como Xi Jinping.
La ecuación hoy es clara: la irrelevancia de España como país en los foros internacionales que importan es directamente proporcional al ascenso de la figura de Sánchez fuera de nuestras fronteras, no en el contexto doméstico donde ya ha sido conveniente y sobradamente «calado», sino en el intento por proyectarse como referente de una nueva internacional de izquierdas bolivarianas y hasta de pelajes comunistas (ahí nada suena a socialdemocracia) que acabaría sustituyendo a la actual internacional socialista, dicho sea de paso, acogotada por presuntos escándalos de corrupción.
Resulta chocante escuchar a nuestro presidente clamando junto a los Lulas y Sheinbaum contra las «élites» mientras no repara en según qué compañeros de cama, empezando por China y pasando por Venezuela, entre otros. Está bien garantizarse a futuro algunas «habichuelas»; cosa muy distinta es hacerlo a costa de arrumbar a tu país en el rincón de la irrelevancia, ¿o será el lado correcto de la historia?”. Julián Cabrera, director de Informativos de “Onda Cero” en “La Razón”.
6.- “Maquillar una cara de cemento armado”: “Si la vida es puro teatro (un frenesí, una ilusión, una sombra, una ficción…), a este Sánchez-Segismundo, encerrado por Bildu, Puigdemont y otros ultras del montón en su torre de Babel, a esta Sanchidad, que es la cara más dura de Occidente, cómo no habrían de cubrirle de maquillaje. Todo, para que sus cerditos bien alimentados no vean al lobo vestido de cordero en esos mítines de embaucador, cuando llama a sus corazones sonsos, a los que embelesa hasta atontarlos.
Y tiene competencia: Trump y Macron pugnan por agotar las existencias mundiales de base facial, y Putin y Berlusconi han sido siempre un referente; pero ya sabemos que este presidente no repara en gastos, sobre todo si los pagan otros. Pero cada vez es más difícil conseguir que Dorian Gray se parezca a su retrato; y que Pedro Sánchez pueda esconder el deterioro de su alma.
Luego está el gesto: lo más difícil de disimular. Esa crispación de los músculos tensores, ese bruxismo mandibular, ese rictus amargo y furibundo, esa delgadez extrema. Conjurar los efectos de la corrupción moral y económica no debería ser el cometido de una experta en imagen, pero a Ana le ha caído esta carga. Sánchez demanda correcciones constantes para su jeta. Además, disimular los efectos de los hilos tensores es una labor titánica solo comparable a la de librar al mundo del fascismo.
Pero Sánchez es la quintaesencia del relato trapacero. Su álbum está repleto de ridículas imágenes donde intenta vender crecepelos a los kikos matamoros que le votan. Sus dislates fotográficos en nada tienen que envidiar a los de Jesús Gil en la piscina rodeado de mama-chichos.”. Mayte Alcaraz, contertulia de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en “El Debate”.
7.- “Por qué no decir cariño a Armengol”: “Sesenta y cinco mensajes mandó Koldo García a Francina Armengol, y la que era presidenta de Baleares le abrió los contactos de su Administración para que la trama vendiera allí poco menos de 4 millones de euros en mascarillas defectuosas. Koldo llamaba a la actual presidenta del Congreso de los Diputados “cariño” y le decía “que jodida eres”, y otras confianzas que ella no recordaba cuando testificó. Isabel Díaz Ayuso ha declarado que si un asesor le dice cariño ella le “arranca la cabeza”, y, naturalmente, yo la creo.
En un país, cuantos más presidentes te arranquen la cabeza por decirles cariño, mejor. La izquierda se quitó la corbata en el Congreso -yo nunca he entrado allí sin chaqueta-, y Pablo Iglesias se sentaba en el salón de los Pasos Perdidos, habiendo sillas; colgaba el abrigo del respaldo del escaño y vestía camisas de oferta. Después vino Yolanda y se pasaron a Christian Dior, y todo eran atardeceres en la piscina de la casa de Galapagar con tinaja, habitación de invitados y tardes de domingo cabalgando contradicciones y el cortacésped.
Mi amigo Borja Cardelús, me decía que yo oprimía a mis enemigos con mi buena educación y, si lo dice Borja, será verdad. A mí, la cortesía siempre me sirvió de resguardo, pero para la izquierda podemita había que tratar a todo el mundo de tú, de tío, por qué no de “bro”, y la distancia entre interlocutores suponía para ellos un coxis, un resto del heteropatriarcado que había que eliminar.
Le dices cariño a una presidenta y lo siguiente es sacar a etarras de la cárcel a cambio de unos presupuestos y casarte con tu perro. O comprarte un tambor y salir en una batucada”. Chapu Apaloaza en el “Abc”.
8.- “En los antípodas”: “Acuerdo de investidura y de gobierno en Extremadura, después de meses de teatrillo entre Vox y el PP. Acuerdo en Aragón, programa a programa, y golpe a golpe, verso a verso, como dicen sus líderes de cachiporra. Y acuerdo en Castilla y León para las Cortes y para la mesa de las Cortes.
(…) Un acuerdo marco, el de las derechas entre sí, que todavía no sabemos si va a influir a favor o muy a favor en las elecciones andaluzas, donde la suma de los dividendos será seguramente inversamente proporcional a la multiplicación de los catetos, es decir, que no tenemos ni idea. Y menos idea todavía sobre el peso de estos polvos en el lodo de las futuras elecciones generales, que tanto las izquierdas como las derechas esperan como agua de mayo. Aunque sea mayo del año que viene.
A nadie se le escapa que el oxígeno que le dieron los acuerdos regionales PP-Vox a la troupe del Gobierno, en las pasadas elecciones generales, ya no es el mismo. Como tampoco sabe nadie hasta cuanto le va durar el comodín de la guerra a Pedro Sánchez. Porque si dura poco, se le acaban los recursos al presidente y, si mucho, se puede venir encima una crisis capaz de despegarle definitivamente, con mas eficacia que el safulmán, de las paredes y alfombras de la Moncloa.
Por si una cosa o por si otra, de momento el ciudadano resistente se ha ido de nuevo a China. No se sabe si por confucionismo o por confusionismo. Si por volver a ignorar a sus colegas europeos en el debate sobre si entregarse a Trump o a Xi Yinping, o simplemente por estar lo mas lejos posible del meollo del cogollo del bollo de la corrupción patria, que hace tiempo que ya no le viene bien”. Carlos Aganzo, ex director de “El Norte de Castilla". Una duda, admirado C.aganzo: ¿sigues pensando que María Guardiola merece un lugar en la Historia de España, tal como afirmaste en vísperas de las pasadas elecciones extremeñas? Y en su caso, ¿en qué capítulo? ¿En el de los gobernantes fieles a sus principios? ¿O en el de los fieles a la célebre máxima de Groucho: “estos son mis principios; si no le gustan, tengo otros”? Me corroe la curiosidad.
9.- “Nunca fue tan atractivo hacerse de izquierdas”: “Beatriz Corredor, la todavía presidenta de Red Eléctrica, principal responsable a decir de la CNMC del gran apagón del que se cumple prácticamente un año, es registradora de la propiedad y no sólo fue ministra de Vivienda en uno de los gobiernos socialistas de Rodríguez Zapatero, sino que venía desempeñando cargos públicos y privados, también de partido, en el sector de la construcción y en empresas públicas de gestión de suelo.
Por supuesto, desde La Moncloa se ha llevado a cabo un cierre de filas con Corredor, de la misma manera que se hizo con la ministra Aagesen, sí, la de Transición Ecológica, cuando se supo que su Departamento mantenía en un cajón los proyectos de remodelación de cauces que hubieran amortiguado la tragedia de la dana valenciana, y como, de hecho, se ha venido haciendo con casi todo los responsables políticos que no han estado a la altura de sus responsabilidades, con casos destacados como el de Grande-Marlaska, tres veces reprobado por el Parlamento; Óscar Puente, bajo cuyo mandato la Alta Velocidad cayó a sus peores índices de servicio, y Mónica García, que ha conseguido aunar en su contra a la inmensa mayoría de los trabajadores sanitarios.
Sólo hay que pensar que si Irene Montero, la de la ley que hizo posible la excarcelación o la reducción de condenas de más de un millar de violadores y abusadores sexuales, se fue a la calle, se debió a una clásica pelea a navajazos, que son marca de la casa en las formaciones comunistas, y no porque asumiera su error.
Y así, mientras hemos pasado del comodín de Franco a los de Netanyahu y Trump, se confirma que hacerse de izquierdas es una bicoca. Buenos sueldos y cero responsabilidades”. Alfredo Semprún en “La Razón”.
10.- “Les Luthiers y la reinvención de la socialdemocracia”: “Gracias. Gracias infinitas. Por fin los socialdemócratas de toda la vida, también buena parte de esa España huérfana que seguía sin ver la luz, saben a qué atenerse. Hay, además, que reconocerles el ingenioso modo que han elegido para abrirnos los ojos. En la cumbre progresista de Barcelona. No fue Lula, ni Claudia Scheinbaum, ni Sánchez. Ninguno de ellos protagonizó el momento cumbre de la cumbre. Fue Óscar López. Por encargo, pero fue López. Dijo esto: “Pedro Sánchez se ha convertido en un faro, en una esperanza y en una ilusión para mucha gente, porque creo que estamos creando el nuevo estándar de la socialdemocracia”.
¿Un nuevo estándar de la socialdemocracia? Suena más bien a aquella maravillosa recreación del descubrimiento de América, firmada por Les Luthiers, en la que Don Rodrigo Díaz de Carreras descubre Colombia sin saber que ya había sido descubierta y la rebautiza como Rodrigombia..
“Hay que abolir la guerra como instrumento en las relaciones internacionales”. Si descontamos las muchas majaderías dichas por Donald Trump, esta de ZP es sin duda la frase del año. Ahora solo falta que Sánchez ordene a Félix Bolaños la elaboración de un bonito decreto-ley poniendo negro sobre blanco la sugerencia del expresidente. Ya están los ayatolás poniéndose a despejar de inmediato el estrecho de Ormuz, Netanyahu retirándose del Líbano y los marines volviendo a casa. Fin de la historia.
Gracias. Gracias por este visionario plan para reinventar la socialdemocracia. Y gracias por el extraordinario hallazgo de incluir la abolición de la guerra en el derecho internacional entre las normas de obligado cumplimiento”. Agustín Valladolid en “Voz Populi”.
11.- “Yo quiero ser un chico Garci”: “Yo quiero ser una chica Almodóvar es una magnífica canción de Sabina, uno de esos derroches de ingenio y de recursos que solo puede afrontar el que se sabe tan sobrado de talento que no teme que se le acabe. Y ya de paso pone a los demás en su sitio. Que es tomando notas. En realidad, la canción es un homenaje, y no hay nada más triste que ser elogiado y ni siquiera enterarte, que es lo que le ha pasado a Pedro, demostrando que no hay mayor dictadura que la del cociente intelectual.
Le ha debido parecer mal la parte de “yo quiero ser una chica Almodóvar, como Miguel Bosé”. Dice que eso es homófobo porque Sabina “llama a Bosé maricón”. Debe ser tremendo ir por la vida con esa pinta de profeta y no enterarte de nada; dar carnés de sensibilidad, pero no ser capaz de detectarla; parecer un genio de la cultura y que, a la hora de la verdad, tu cosmovisión sea la de Torrente, pero con colorines.
La polémica me ha servido para darme cuenta de que yo loque yo quiero ser no es una chica Almodóvar sino un chico Garci, que viene a ser lo contrario. Cuando lo pensé sentí una extraña emoción, como si estuviera llegando tarde a una epifanía. Sí, yo quiero ser un chico Garci, eso es lo que quiero ser; para orinar al lado de Paul Newman con esmoquin blanco, para servirme un Dry Martini mientras suena el “Canon” de Pachelbel y para que en mi vida siempre sea Navidad; quiero llamar “casa” al Retiro y al Central Park, al Hotel Carlyle y a Narváez; quiero tener siempre un poco de frío e ir por el mundo con una americana que lleve dentro el humo de todos los bares”. José F. Peláez en el “Abc”. Queda claro que Almodóvar no es santo de la devoción del católico Peláez. En realidad, es que Pedro no es ningún santo...
12.- “La burra de mi suegro”: “Miren que fauna sostenible para hablar de tapadillo de lo que no quieren hablar, pero que viven de ello en política: jumento, cabeza de turco, sustituto, calanchín, hombre de paja, testero, fontanera, funcionario en B, sobrinas & sobrinos en N de Nepote y, el más importante: testaferro.
Estos sinónimos conforman la fiesta de cualquier tirano en ejercicio. En el sanchismo -como hemos visto estos días de juicios supremos, de viajes estratosféricos y de citas narcointercontinentales de la internacional chavista- también.
Ante el honor mancillado de Begoña -la hija de Sabiniano que regentaba las 17 saunas como taquillera general- el Presidente reparador de virgos lanzó u- ¡¡¡so!!! Cual trallazo blasfemante, y ¡zas! Ocurrió el milagro de los arrieros. La burra, que es España, se paró en seco y los españoles, abrumados por los nombrajos antedichos, se acojonaron: a la olla que hierve, ninguna mosca se acerca. El caso Begoña, con cuatro imputaciones como la copa de un pino, ha trastocado el equilibrio de poderes de la España democrática. Lo que estamos viendo en el Supremo es que el puterío, disfrazado de corrupción y de ladronaje en pincho moruno –“8 millones o nada”- ha minado las instituciones del Estado.
(…) La narco vistilla del tirano en Barcelona con los “narcos estados -según la malvada Ayuso-, también se ha montado para que la burra hispánica se olvide también de las cuentas de Begoña. Por esto mismo -para que lo acordado se lo más olvidado- su propuesta es infernal: que las redes estén bajo la bota del “control político”, y que se imponga el control de barras del doctor Mengele para “hacer lo que sea necesario para fortalecer y proteger el sistema democrático”, el suyo. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León”.
13.- “Del ´no es no´ al pacto extremeño”: “Desde el ´no es no´ de Pedro Sánchez la política española está abocada a los extremismos. Donde hay un muro, no hay posibilidad de entendimiento ni políticas de Estado comunes, sino polarización y frentes ideológicos. El PSOE ha atravesado es camino normalizando a Podemos, Bildu, Junqueras, Puigdemont y anda ahora con Xi Jinping y el Grupo de Puebla. El PP lo ha hecho pactando con Vox. No sin pocas dudas, pasadas y presentes, pero con la necesidad de ofrecer una alternativa a Sánchez y presentar gobiernos eficaces frente al desgobierno sin presupuestos.
El primer capítulo de esta alianza renovada ha sido el pacto en Extremadura para investir a María Guardiola. Sorprende que el PP haya asumido algunas afirmaciones del repertorio de Abascal, como el “rechazo explícito al acuerdo UE-Mercosur” o que se hable de “imposiciones de Bruselas”
Guardiola compareció sonriente para anunciar el acuerdo, pero por el momento quien lo está rentabilizando es Vox, que lo ha planteado en términos de “mirad de lo que somos capaces”. El partido necesita oxígeno y quiere conseguirlo con este pacto. La semana pasada fue negra para la derecha populista, que tuvo que digerir la derrota de Orban, el divorcio entre Trump y Meloni y, en España, la brusca bajada de Vox en las tres encuestas andaluzas que se publicaron.
Abascal está presumiendo en especial de haberle colado al PP el “principio de prioridad nacional”, definido como “la asignación de recursos públicos a quienes mantienen un arraigo real, verdadero y verificable con el territorio”. Por de pronto, Génova tuvo que salir a explicar el pacto al día siguiente de firmarlo, lo que no es muy buena señal”. Roberto Benito en “El Mundo”.
14.- “Se cree Kennedy, pero es Largo Caballero”: “Cuando Pedro Sánchez dice «la democracia no puede darse por sentada» hay que tomárselo como una amenaza. No es Kennedy en Berlín desafiando a la Unión Soviética en 1963, sino Largo Caballero en 1932 exponiendo una de sus teorías: «El Partido socialista no es reformista, cuando ha habido necesidad de romper con la legalidad, sin ningún reparo y sin escrúpulo».
La frase de Sánchez, aplaudida por sus palmeros habituales como si fuera Pericles teorizando sobre la democracia ateniense, es idéntica a la de todos los aspirantes a sátrapa que, en su épica pelea contra un mal mayor, consideran imprescindible saltarse las reglas del juego para salvar un bien mayor, por supuesto representado por ellos.Y eso mismo es una confesión de sus planes: si todo ha valido para llegar aquí; todo valdrá para continuar y salvar a España y al mundo de la amenaza reaccionaria.
Así que si un presidente ajeno ya a las normas democráticas, rodeado por lo peor en España y el mundo, dispuesto a revocar la independencia de los poderes, enfrentado a buena parte de la sociedad, indiferente a los mensajes de las urnas y convencido de que la democracia está vinculada a su impunidad afirma en público que nuestro sistema no es eterno, no está haciendo un análisis preocupado de la situación, sino lanzando un aviso de cuáles son sus planes inmediatos.
Que son los mismos que ha tenido siempre, llevados hasta el final: si anda, vuela y grazna como un pato, probablemente sea un pato”. Antonio Naranjo, director-presentador del programa “El análisis: Diario Noche” (Telemadrid), en “El Debate”.
15.- “Eso no es izquierda, es populismo ”: “El encuentro respondía al lema «En defensa de la democracia» porque los allí presentes saben que ese es exactamente su punto más débil: las sospechas más que fundadas sobre sus convicciones democráticas. O tal vez pretendían decir algo aún peor, que la democracia ha mutado en el sistema híbrido, cuando no puramente autoritario, que proponen los participantes en la reunión.
Todos ellos coinciden en comportamientos claramente antidemocráticos: desprecio al rival y a todos los contrapesos de su poder, uso partidista y debilitamiento de las instituciones democráticas, intimidación o sometimiento del poder judicial, manipulación y control de los medios de comunicación, utilización de la política exterior para la defensa de sus ideas y no de los intereses nacionales.
Todos coinciden porque todos ellos son populistas. Actúan bajo la etiqueta de la izquierda, pero esa adscripción es meramente formal, está destinada más a distinguirse de otros populistas que a definirse a sí mismos. Cuando se habla de populismo antidemocrático, obviamente, no podía faltar en la reunión la presidenta de México, país que ha sido durante décadas la meca de esa ideología. El fruto de todo eso es Claudia Sheinbaum, que este fin de semana cursaba en Barcelona el máster «En defensa de la democracia» que daba Sánchez.
Otros destacados participantes en el encuentro, como Lula da Silva o Gustavo Petro, en realidad son aprendices en comparación con Sheinbaum. Petro aporta el gusto populista por las antiguas guerrillas y la violencia, mientras que Lula impartió en la capital catalana la clase de cómo puede ser compatible hablar ‘en defensa de la democracia’, admirar a Putin y defender la dictadura de Cuba”. Antonio Caño, exdirector de “El País”, en “The Objective”.
16.- “Los ofendiditos por el pacto”: “Cuatro meses esperando el pacto en Extremadura y ahora que por fin lo tenemos ante nosotros pedimos las sales. ¡Oh, la xenofobia! ¡Qué escándalo! ¡Qué ha sido de la derecha liberal!
Los más exquisitos teóricos del centrismo cool ya han sentenciado a María Guardiola como racista, xenófoba y además tonta por no enterarse. La presidenta extremeña afronta una paradójica circunstancia: consiguió ganar las elecciones con el 43 % de los votos y laminó a la izquierda, pero ha tenido que soportar durante todo este tiempo los ataques de sus eventuales socios de Vox, que se referían a ella como la Irene Montero del PP y ahora, cuando por fin ha conseguido que los de Abascal se avengan a entrar el gobierno, se encuentra con que un sector de la opinión pública que venía exigiendo ese pacto se pone de en plan gata Flora y dice que no, que así no
El PP ha endurecido mucho su discurso sobre la inmigración porque ha detectado que, más allá de manipulaciones xenófobas, existe un malestar creciente en España con algunos excesos vinculados a este fenómeno. Decir que se va a priorizar a los españoles sobre los extranjeros a la hora de recibir ayudas sociales probablemente es ilegal y sin duda es demagógico, pero responde a una inquietud real. Decír esto no es xenofobia, es constatar la realidad.
El pacto de Extremadura se va a convertir en el examen definitivo sobre la capacidad del PP y Vox de crear una alternativa real y eficaz al sanchismo. Ya estamos viendo que tendrán enfrente a toda la izquierda y también a los exquisitos de siempre; aquellos que nos vendían a Albert Rivera como la gran esperanza blanca del liberalismo y la modernidad frente a Rajoy”. Carmen Martínez Castro, en “El Debate”. (La autora fue Secretaria de Estado de Comunicación durante la etapa de gobierno de M. Rajoy).
17.- “¿Si Sánchez es su referente global, ¿qué futuro le espera a la izquierda?”: “Son como dos mundos diferentes: Sánchez, el hombre que se enfrenta a Donald Trump y quiere liderar un movimiento global "progresista y humanista frente al odio", y, por otro, el Sánchez de carne y hueso, el gobernante que ha pactado hasta con el diablo para apalancarse en La Moncloa, el que ha colocado a los suyos en todos los resortes de poder, el que ha tomado por asalto a las empresas públicas y el que ni se ha enterado -eso es lo que nos quiere hacer creer- de la corrupción en la que chapoteaban altos cargos y, presuntamente, miembros tan próximos a él como su esposa y su hermano.
La esquizofrenia en la política nunca había alcanzado tales cotas. El Sánchez que nos hablará de la desigualdad, de la injusticia, de las guerras, de los derechos humanos, es el mismo que alimenta campañas contra los periodistas, los jueces, o todo aquel que se atreva a cuestionar su manera de gobernar. Buscar a un malo global, como Trump, para ser su némesis no te convierte automáticamente en el bueno de la película. Sirve para fabricar el relato, un tanto peliculero, de un Sánchez como un David moderno frente a un Goliat grosero y matón, representado por Trump. Pero poco más.
18.- “Los esclavos felices”: (…) “La corrupción y el terror arrasaron para cuarenta años en el pueblo chino cualquier atisbo de insumisión. Así lo fotografió para la Historia Li Zhenseng en imágenes que aún sobrecogen cuando se ven. Si la represión de la Revolución Cultural, primero, y la de la plaza de Tiananmén, después, garantizaron al partido comunista chino y a sus dirigentes el poder para cuarenta años, el despliegue económico y tecnológico reciente les ha habilitado para otros cuarenta, estorbando en los chinos, dentro y fuera de su país, cualquier deseo de emancipación y libertad.
Los comunistas han conseguido que cientos de millones de chinos proclamen a coro, dentro y fuera de China, las palabras que Lenin soltó a Fernando de los Ríos: “Libertad para qué”. Ni Kafka ni Piranesi juntos habrían sido capaces de refinar tanto sus visiones tenebrosas y ningún comunista se atrevió nunca a soñar con el “hombre nuevo tan viejo, alienado y obediente.
El dictador Xi Yuanping está, claro orgulloso, de haber convertido su país en la ergástula cuyas paredes ha pintado, como decía Picasso de los murales de Sert, con “oro y mierda”. Y Pedro Sánchez ha viajado hasta allí para celebrárselo y adular al nuevo rico: “China y España estamos en el lado correcto de la Historia, dijo. No debería hablar en nombre de España. Quiero pensar que aún quedan aquí desearían morirse antes de verse convertidos en esclavos felices de una dictadura como esa que tanto parece admirarles a él y a RZapatero, la misma que, a juzgar por su propio entusiasmo, se ve que querrían implantar aquí, si pudieran”. Andrés Trapiello en el “El Mundo”.
Tras la Creu de Sant Jordi de Julia Otero, solo falta que la otra periodista favorita del PSC, Gemma Nierga, consiga este ‘gran’ premio. Supongo que le tocará en la cosecha de 2027, dados sus incontestables méritos para difundir la ‘concordia’ que ha llegado a Cataluña tras la victoria del puño y la rosa.
Una de las prerrogativas de este galardón es que la Generalitat paga la esquela en los diarios tras el fallecimiento del premiado. Todo lo que sea ayudar a la familia de un finado es siempre positivo. Aunque no sé si es un premio o un castigo que te obsequien con un anuncio en La Vanguardia. A según qué fallecido le puede parecer hasta una ofensa, sobre todo si te toca al lado de un artículo de Enric Juliana, el columnista que mejor mezcla ignorancia con arrogancia.
Me extraña que más de uno no haya salido de la tumba ante tal horror. Pero lo mejor de la Creu de Sant Jordi es que manda un mensaje muy claro a toda la sociedad catalana: «Este o esta es de los nuestros». Y en tiempos convulsos como los que vivimos, a muchos les reconforta saber que nunca les faltará un hombro en el que apoyarse”. Sergio Fidalgo, director de “elCatalan.es”, en “OkDiario”.
20.- “En defensa del odio”: “Odiar no es delito. No es ni siquiera un ilícito. Puede ser desagradable, malo para el estómago, y tristón, pero no es un crimen. Tampoco lo es expresarlo. El concepto del discurso del odio es un caballo de Troya contra la libertad. El discurso del odio es una categoría confusa que sirve para casi cualquier opinión que no nos guste.
La asimetría y sus trampas son tan obvias que da vergüenza señalarlas: esos gusanos nos deshumanizan, etcétera. Las leyes ya castigan el acoso, las difamaciones y las amenazas. Cuando conocemos casos de este tipo, siempre hay quien dice que exigen un cambio legal, pero las normas existentes son las que han permitido atajar el abuso. La defensa del discurso del odio sirve para estigmatizar y para que el poder fiscalice a los ciudadanos: es lo que proponen plataformas como Hodio.
Josu de Miguel se preguntaba si el Gobierno va a tratar los datos sin nuestro consentimiento y si ya no está vigente en España la prohibición de tratar datos que puedan revelar opiniones políticas. Germán Teruel alerta del “potencial liberticida” de la combinación de Hodio y la ley europea de servicios digitales: por un lado, el incentivo de las plataformas es actuar “con el mayor celo censor para evitarse problemas”; por otro lado, las herramientas están en manos de “órganos “políticamente influenciables”. ¿Quién va a defender el odio, que Spinoza definía como “una tristeza acompañada por una causa extrema”? Quizá el propio filósofo, que escribió que “en un Estado libre está permitido que cada uno piense lo que quiera y diga lo que piensa”. Daniel Gascón en “El País”.
elblogdepedrovicente@gmail.com