(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
1.- “El rufíán dichoso”: “No es que lo sea, que también. Digo que Sánchez se parece al “Rufián dichoso”, según refieren los hechos de la semana pasada, que llegan a hoy lunes como el engaño y el engañar, que es cuestión de casarlos. Esta comedia de Cervantes cuenta la historia de un ladrón y putero contumaz -Cristóbal de Lugo-, lena de aventuras y asaltos, y que acaba en la santidad de Cristóbal de la Cruz. Que grande es la literatura y la política. Como ando en cumbre con el ladronaje y puterío sanchistas, me gusta el primer acto por poner en escena al canalla, al mentiroso, al farsante. Parecido a Sánchez.
(…) Así que cuando leo ahora mismo lo que la semana pasada, y hoy lunes, filtran los periódicos -entre ellos éste que es el mío-sobre la petición urgente de Koldo para comparar “pantis moldeadores”, “pulseras para la puta” y “billetes para las zorras” o la caliente propuesta socialista que exige “becas para las prostitutas para limpiar su imagen”, pues qué quieren que les diga… Pues que me parece la chorrada del siglo, la vulgaridad en rulos, la inocencia violada por el pendrive de un impotente.
Si este es el nivel de los segundones, ¿cuál será el de los reyes del mambo se llamen Lugo o Sánchez. Pues el fiel reflejo de sus subordinados, cuya correspondencia se explica por los kilates de una condición salvaje.
De esta misma unanimidad tangible se nutre el sanchismo redentorista y flotillero, que los de mi pueblo -unos burrancones de estructura dilatable- reducen a esta miseria ornamental con cornucopia: mientras eres amo a ama, el niño mama; pero si el chiquito ya no ama, no eres ni amo ni ama ni nada. Qué animales, pero cúan sinceros. Hablan de la mamandurria universal y dichosa, que en unos es variable, como en la comedia cervantina. Pero que en otros, como el relato sanchista, es permanente, prominente, elefantiásica y teleoGAZAtica por siempre Hamás desde el pesebre hasta el mar y en donde robar, follar y mentir, es política del Dios 1”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León.
Siendo ya mi ministro, en redes me llamó impresentable, lo cual forma parte ya de mi posteridad. (…) A Puente no le gusta la prensa que no dice lo que él quiere leer, y coge cada perra. La penúltima contra un corresponsal de este periódico, David Alandete, al que señaló como “otro patriota de ´Abc´ con acreditación en la Casa Blanca” por preguntar a Trump por sus relaciones con España, cosa que resulta de interés evidente. El mosqueo de Puente pretende de responsabilizar de la crisis política entre España y Estados Unidos a los periodistas que preguntan demasiado, y si esto no supone un tic autoritario del Gobierno, que Dios y lo vea.
De como pasamos del sanchismo bonito de la primera legislatura, con sus escritores y astronautas, a estos machacas de discoteca de ahora hablaremos otro día, pero ahora hay que detenerse en Puente peleándose ahora contra la inteligencia artificial. El ministro pregunto en X a Grok si en la Administración era costumbre pagar gastos en metálico, y como la IA le dijo que no, la bloqueó con despecho, como si pudiera ofenderla”. (…) Del ademán del ministro da cuenta que discute hasta con las máquinas, lo que es cosa de los locos y, por supuesto, de los necios”. Chapu Apaloaza en el “Abc”.
3.- “A quién se le ocurre preguntar”: “Donald Trump recibió en la Casa Blanca al presidente de Finlandia, un país que tiene 1.300 kilómetros de frontera con Rusia, y que firmó el compromiso de elevar su gasto en defensa hasta el 5% producto interior bruto. El presidente español también lo firmó, pero después anunció que no lo cumpliría.
En la reunión, Trump criticó a España por esquivar esa obligación y llegó a mostrar su deseo de que nuestro país «sea expulsado de la OTAN». Ningún periodista había preguntado a Trump sobre España. Lo dijo por iniciativa propia. Posteriormente, un informador de la Agencia EFE –que es pública, y cuyo presidente fue secretario de Estado de Pedro Sánchez– cumplió fielmente con las obligaciones propias de su trabajo: preguntó a Trump sobre ese mismo asunto, y el presidente respondió que «España está siendo increíblemente irrespetuosa» con sus aliados. Y, entonces, el gobierno español se enfadó. No con Trump por sus respuestas, sino con los periodistas españoles por sus preguntas.
«Lo que no me parece normal es cuando la prensa española permanentemente le hace una pregunta a Trump», dijo la ministra de Defensa, Margarita Robles, porque eso contribuye a que el presidente estadounidense mantenga su «fijación» con España. Pero siguieron preguntando. Lo hizo el corresponsal de ABC en la reunión de Trump con el ucraniano Zelenski. Y Trump reiteró su disgusto con España. A partir de ahí, una web del entorno sanchista señaló al periodista preguntón, y el tuitero ministro Puente hizo de amplificador. Es una nueva fase del sanchismo, en clara deriva trumpista: frenar a los informadores.
(…) Curiosamente, en la Cadena Ser preguntaron a Sánchez por Trump. A Sánchez no le molestó la pregunta. Pero preguntar a Trump por Sánchez es inconveniente”. Vicente Vallés en “La Razón”.
4.- “Sánchez es corrupción”.- “La corrupción es la perversión de la norma. Lo más peligroso de cualquier persona u organización es cuando en ellos es norma lo que los demás consideramos corrupción. En el PSOE de Pedro Sánchez no se dan episodios de corrupción, no hay episodios puntuales de «perversión de la norma», todo es «perversión de la norma». En el PSOE no hay corrupción, es que el PSOE es corrupción porque su norma es la perversión de lo económico, ético, político e institucional.
Así fue a la SER a asegurar que «la mayoría de los jueces hacen bien su trabajo y yo creo que el mejor juez es el tiempo». Ser licenciado en Derecho, aprobar las oposiciones de la carrera judicial y subir en el escalafón profesional es inútil cuando «el tiempo» es el mejor juez. Sánchez está «convencido de que el tiempo pondrá las cosas en su sitio y la verdad saldrá adelante». La verdad para Sánchez, que todo lo que dice es mentira, es que «mi hermano y mi mujer son absolutamente inocentes». No respeta la Justicia, ni las instituciones públicas. Su perversa norma es la "ocupación" institucional a través de personas afines al margen de los procesos de idoneidad. Su norma de proceder es la perversión de los procedimientos. Por eso en Sánchez no hay corrupción, él es la corrupción.
Pedro Sánchez, en su perversión permanente, considera que para él no hay normas. Él crea las normas y estas resultan ser su propia perversión. Sánchez y el PSOE son la corrupción que impregna todo con lo que se relacionan. No hay nada más tóxico para un país que un presidente autócrata para el que las normas válidas son las que crea con sus conductas. No hay nada más destructivo que el hecho de que la corrupción presida un país”. Román Cendoya en “The Objective.
5.- “Hay algo que la derecha no está leyendo con inteligencia”: “Para quienes crean que la corrupción será la losa del sanchismo y que basta con que la fruta madure para que caiga del árbol por inercia natural, va un recordatorio. El PP ha dado por muerto a Sánchez (políticamente, entiéndase) muchas veces. Y no lo está. El sanchismo ha virado y su objetivo ya ni siquiera es blanquear la corrupción, ni siquiera combatirla. Ha llegado al punto máximo de penalización posible y aun así no le va a bastar al PP para esa aspiración tan leve de gobernar con una mayoría ‘suficiente’. Sobraría con no caer ingenuamente en cada trampa que le tiende el sanchismo. Con el aborto, la inmigración, Israel o lo que venga. La eutanasia por ejemplo, que llegará.
(…) La tarea pendiente del sanchismo zapaterista es la sustitución de un régimen autonómico, constitucional, con sus virtudes y sus defectos, por uno pluriestatal en el que cambie hasta la ley electoral para perpetuar fórmulas de bloqueo eterno a cualquier otra alternativa de poder. Referéndum incluido. Y para ello necesita conseguir lo que está consiguiendo, una derecha a garrotazos incapaz de comprender que la batalla por la democracia forma parte de otra dimensión y no de su infantilismo.
(…) La virtud de Sánchez consiste en enmascarar su propia debilidad para transformarla en fuerza y hacer ver que lo que tiene enfrente es sólo eso, una derecha que se anula a sí misma. Y menos aún, si aparece un sucedáneo de Ciudadanos, o de algo que se le parezca, de la mano de Miriam González, o si se cuela en la ecuación otra derechita más, la de Espinosa de los Monteros, con esa cosa de la regeneración, el liberalismo y los lugares comunes de un centrismo que, a la larga, desquicie más aún al electorado que el PSOE aborrece. Hay algo en todo este proceso de sumisión química de España al sanchismo que la derecha no está sabiendo leer con inteligencia”. Manuel Marín, director de “Voz Populi”.
6- “La razón por la que Sánchez no presenta Presupuestos”: “Sánchez, esa persona que perdió las elecciones y ocupa la Moncloa, no le mueve el interés general ni el bien común. Él pertenece a una estirpe de inmaduros narcisistas que rondan todos más o menos su edad. Conozco algún otro que se dedica a actividades distintas, pero está cortado por un patrón semejante. No distingue entre el bien y el mal, ni entre la verdad y la mentira.
A su sombra se unen personajes como Bolaños, Óscar Puente o su tocayo López, y, por supuesto, María Jesús Montero, la lengua de los puertos. Apenas ocuparán un lugar diminuto en un rincón oscuro y tenebroso de la historia. Hasta que eso llegue, aquí estamos padeciéndolos. La inmensa mayoría de la sociedad española se pregunta hasta cuándo van a estar en esa ocupación insana del poder. Nos parecemos más a la Venezuela de Maduro que al Portugal de Montenegro. En el país vecino nos dan sopas con ondas. Poseen una superioridad moral evidente frente a la prosaica decadencia que ahora mismo nos circunda.
Sánchez dice que no convocará elecciones hasta que se cumpla el plazo legal en 2027. Le quedan todavía veintiún meses. Sin embargo, después de insistir en que no convocaría hasta entonces, he llegado a la conclusión de que sí va a adelantar la llamada a urnas generales. Cree que el PP se desinfla y el crecimiento de Vox le viene bien a él para movilizar a la izquierda. Con ello, además, pretende comerle los votos a Sumar y a Podemos, a Yolanda Díaz y a Pablo Iglesias.
Los presupuestos generales no van a salir adelante y él se frota las manos con ello. Se va a presentar ante la gran parroquia izquierdista como el único capaz de frenar a la ola conservadora que ya vuela por toda Europa y la mejor demostración va a ser el no lograr sacar adelante los presupuestos. En España urge una alternancia en el poder por saneamiento democrático. Urge, además, porque si continúa él nuestro futuro no es que vaya a ser incierto, será negro”. Bieito Rubido, director de “El Debate”.
7.- “Episodios lodazales”: “La actualidad ha querido que los nombres de Álvaro Pombo y Rosa Díez, viejos candidatos de Upyd, coincidan estos días en los periódicos. Rosa Díez acaba de publicar un libro fascinante: “La sombra. Memoria histórica de Zapatero. (…) El artículo de Álvaro Pomo, publicado hace unos días, providencial. Su pedrada ha removido las aguas del podrido estanque de la cultura española. Salía al paso de la cuchillada al bies y por la espalda que Luis García Montero, director del Instituto Cervantes, le había metido a Santiago Muñoz Machado, director de la RAE.
GMontero (“un burócrata tiene vocación de burócrata, como todos los comunistas que yo conozco”, señaló Pombo; PReverte, JLCebrián y JRioyo completaron el retrato: “mediocre y paniaguado”, “un mequetrefe”, “la envidia y el rencor”) solo ha sido “el mandado” (FSavater) de PSánchez para hacerse con la dirección de la única institución prestigiosa que se le resiste, la Real Academia.
Ni siquiera es necesario conocer a GMontero para saber que su vida ha sido una sucesión de mangoneos y sucias charranadas en los jurados y tribunales de los que ha formado parte, con nocturnidad y sin ella, alevosa o descaradamente con el fin de favorecer a sus amigos o combinar sus amaños, sin abandonar jamás, eso no, sus ademanes curiles, untuosos (“un falso bueno”, según Ángel González).
(…) Desde el Instituto Cervantes despliega, semana a semana, su política sectaria, corrupta y de rufián (su último líbelo en ´El País´ este lunes: “La navaja”, amenazándonos a todos; bah, que diría Baroja). Ni escrúpulos, ni vergüenza, nada en lo que su señorito, PSánchez, no haya demostrado ser un virtuoso. Pasará este episodio y seguirán guarreando la cultura. Él el primero, ya es viejo para cambiar.
RDíez en su libro ha hecho uno de los diagnósticos más desoladores de este tipo: “Zapatero es el tumor y PSánchez la metástasis”. Ahora habrá que añadir también la roña. Todos ellos han metido a este país en un asqueroso lodazal”. Andrés Trapiello en “El Mundo”.
8.- “Organización”: “Las comparaciones son odiosas, claro, pero lo cierto es que en la misma semana en que el juez Peinado ha pedido más tiempo, hasta abril de 2026, para prorrogar la instrucción sobre el caso Begoña Gómez, hemos conocido también las grabaciones y mensajes intervenidos por la Guardia Civil en los que Koldo García (alias Koldo) cumplía sus misiones pedagógicas con pulcritud contable utilizando cuatro sobres bien diferenciados: uno para desembolsos del ministerio de Fomento, otro para actividades del PSOE, un tercero para gastos personales en el ejercicio de la misión y un cuarto, sin mezclar, lleno de “chistorras” (que es como llamaba a los billetes de 500 euros) destinadas a sexo, drogas y rock and roll. Más o menos.
Yo no sé si Víctor Aldama, con sus 42 días en el trullo, se ríe más o llora menos que Santos Cerdán desde la prisión de Soto del Real, donde ha escrito su solicitud de libertad al Supremo denunciando “el incomprensible agravio comparativo” de su caso con respecto a sus antiguos compañeros. Incomprensiblemente para él, y para todos los que piensan que los sobres y las chistorras y la trata y el trato cotidiano con prostitutas, entre miembros de alto rango del partido, quizás deberían pesar algo más en las sentencias de los jueces al lado de las grandes cifras del cohecho, el tráfico de influencias, la prevaricación, la malversación, el fraude, el blanqueo de capitales o el enriquecimiento ilícito con los que tanto lío se hacen los juristas.
Por no hablar del robo, el saqueo, el mangue, el choriceo, el pillaje, el mamoneo o el despojo con el que nos hacemos grandes líos los mortales. Nada, digo yo, que no quepa en los cuatro sobres bien administrados. Eso es organización”. Carlos Aganzo, ex director de “El Norte de Castilla”.
9.- “K, gigante de la militancia?”: “Cuando vi entrar en el Supremo a Koldo García -boina calada, corbata roja, zapatillas blancas, mochila color chistorra- no pude reprimir cierta corriente de respeto. ”Hombre precavido vale por dos”, replicó al ser inquirido por la mochila. Vaya, me dije. He aquí el único personaje de la banda aspiracional del Peugeot que da la talla para un casting de Scorsese. Precisamente porque Koldo jamás aspiro a nada más que a ser quien era.
Y por eso cuando vio que sus compadres empezaban a subir como la espuma y se metían en un papel que la naturaleza no les había reservado (uno ministro, otro jefe del partido, el de más allá presidente del Gobierno), puso a funcionar la grabadora. ¿Para guardarse las espaldas en caso de empapelamiento? Sí. Pero también para conservar la cordura: el testimonio sonoro que le devolviera el sentido de pertenencia. El recordatorio de una moral compartida. “No os creáis mejores que yo por vuestros flamantes despachos, compañeros”. Somos la misma mierda. Y en eso lleva razón.
Veamos. Koldo García no es ningún héroe. Ha cortado troncos, ha partido huesos, ha susurrado amenazas, ha dado curro a camellos y proxenetas, ha custodiado avales sanchistas, ha administrado dinero negro, ha volado mucho a Dominicana, ha engrasada las plurales palancas del crimen organizado. Pero jamás ha pretendido oler a otra cosa que hampa, testosterona y calimocho. Y cuando ascendió a un ministerio, no se dejó en la puerta al gorila de puticlub: se lo llevó dentro. Y a mucha honra.
Por eso entrará un día en Soto sin ninguna queja. Erguido como el gigante de la militancia que Pedro puso de ejemplo en su “Manual de la resistencia”. Sí: el resistirá. De otros tengo dudas”. Jorge Bustos en “El Mundo”.
10.- “No son impuestos, es mafia”: “Hay una España conforme con la esclavitud y acostumbrada a la sumisión, obligada por un Estado insaciable en el robo fiscal.
El socialismo, a fin de cuentas, es eso: la progresiva y progresista eliminación de la autonomía personal en beneficio de un Estado cada vez más insaciable en el saqueo económico. Porque hay mucho que pagar: financiar el golpismo catalán, el chantaje vasco, las prostitutas de los miembros del PSOE, las mordidas inmorales e ilícitas de más miembros socialistas, lo que se le regala a la Autoridad Nacional Palestina o el sueldo de los comisarios políticos de RTVE (neumáticos adyacentes inclusive) cuesta mucho dinero.
La propaganda del régimen y el argumentario enviado a los voceros de tertulia, cuya economía la sufragan las víctimas de su esputo recauchutado, están centrados ahora en convencernos de que un autónomo es contrario al progreso, porque lo mollar es que todos seamos funcionarios del Estado y que el Estado, o sea el Gobierno, controle todo lo que se mueve. Cuando no quede un autónomo en pie ni un pequeño y mediano empresario con ganas de seguir madrugando para mantener a tanto gandul, los comisarios políticos al fin tendrán su paraíso soviético. Faltarían después, como epítome de la decadencia moral y espiritual, los gulags físicos con los que sueñan los camaradas de José Pablo cada mañana, tarde y noche en ese Pirulí goebbelsiano en el que han convertido la, que nunca fue, tele de todos los españoles.
Lo que hace el Gobierno con nuestro dinero no es magia, sino robo. Y al igual que la mafia, su modo de vida y supervivencia depende de que sigamos tragando el cobro periódico, abusivo e ilegítimo del impuesto revolucionario, también llamado cuota de autónomo”. Fran Carrillo en “OkDiario”. Afiliado en su día a “Ciudadanos”, el autor fue diputado y senador del partido que lideraba Albert Rivera.
11.- “El consenso del paniaguado”: “La democracia, si acaso, es el arbitraje de las divergencias, no la preservación del consenso. A la RAE quieren llevarla al consenso, ya sea a bofetadas, pero al RAE se resiste a someterse a otras servidumbres que la gramática, la sintaxis y la ortografía. Justo lo contrario que Luis García Montero, que en su día pidió trabajo a los gatos y le votaron cuatro. Como la libertad está muy cara, el poeta se ha visto obligado a ejercer el comisariado. Su forma de honrar el nombre del Instituto que lo alimenta es atacar -ojo, por fenicio- a un cervantista de una pieza que jamás ha tenido que postrarse ante alguien como Albares.
En defensa del director de la RAE, Santiago Muñoz Machado, ha salido el académico Pérez Reverte armado con una eufónica palabra de significado preciso. Ha dicho que García Montero es un paniaguado, lo que sugiere, más bien clama, que procede del linaje de don Nuño Fernández Paniagua. Que es un pobre enchufado, vamos.
García Montero es uno de esos bondadosos de profesión, es decir, que es capaz de hacer cualquier maldad para seguir pasando por bueno. Eso da muy mala literatura, pero muy buen comisariado. Está bien que la RAE se encabrite, y ya me disculparán los académicos el símil equino. Esta justificado porque lo que pretenden es someterlo a una doma.
Por lo demás, el Instituto Cervantes es demasiado importante para que sucumba así al sectario. Los comisarios hacen mucho menos daño cuando les pagan la obediencia con un sueldo en ENUSA. Siendo como es el uranio, tan radiactivo”. Rafa Latorre, el de “La Brújula” de la Onda Cero, en “El Mundo”.
Su tono grosero, despectivo y pendenciero, carente de cualquier rigor, no obedece a la excentricidad estilística, sino a una misión: sustituir el argumento por la trifulca. Su estilo combina la agresividad de una campaña electoral con el desparpajo del chiringuito televisivo: «Hay que ser muy idiota o tener muy poca información para seguir creyéndote al Partido Popular y a Vox», llegó a decir en RTVE. Esa frase resume bien el tipo de debate que hoy se paga a precio de oro con dinero público. Pero, por mucho que Santaolalla sea un caso espectacular del sectarismo más terminal y cateto, su caso no es excepcional: es un reflejo del modelo.
España no sufre escasez de buenos analistas, sino de puertas abiertas. Es la ley de la selección adversa. Sarah Santaolalla no es más que una grotesca postal de un modelo controlado por clanes, donde se enchufan amantes, amigos y “camaradas”. Javier Benegas en “The Objective.
13.- “Desayuno con diamantes”: “José Luis Ábalos Meco sigue siendo diputado. Y el catre que probablemente le espera en una cárcel madrileña tendrá que aguardar unas semanas más. El juez Leopoldo Puente está yendo con pies de plomo para no patinar. Por eso en su auto no decretó el ingreso en villa candado de Ábalos, pero sí instó al Congreso a que haga lo posible por evitar este bochorno que consiste en que sobre un diputado nacional pesen indicios sólidos de delitos graves y el interfecto siga con su escaño como si nada pasara. La explicación del susodicho, según llora por los platós, es que está tieso y necesita el sueldo; hecho que da buena cuenta de lo bajísimo que cotiza ser parlamentario en el sanchismo, ese universo que encima se ha enfadado con el magistrado por mostrar su «estupor».
(…) Pero nos estaba haciendo falta un toque de glamur que ha terminado floreciendo gracias a las últimas conversaciones grabadas por la UCO. Ya sé que José no es George Peppard. Ni Jesica ni Michel ni Rosa ni Gabriela ni Rozalía (o, si lo quieren, las conocidas en los teléfonos de sus «chicos» como «Ofelia Stoica», «La Rumana», «La loca2», «La zorra», o «La p…») son Audrey Hepburn.
Ahora que no me oye Audrey, que sepa que a Jesica, esa sobrina de ministro que solo abrió el ordenador para hacer un curso de riesgos laborales pero que cobró religiosamente un sueldo público adjudicado por su entrañable tío, le gustaban los pendientes de oro rosa. Su piel clara no casaba bien con la plata o el oro amarillo; así se lo recalcaba a Koldo. Pero tampoco hacía ascos a una pulsera de Tiffany´s por 2.450 euros.
Qué pena que no tuviera tiempo de llevar a Jesica frente al escaparate de Tiffany´s en Nueva York y que esta, detrás de unas gafas negras y vestida de Givenchy con sus guantes negros, nos cantara Moon River. No tiro la toalla de que la Guardia Civil termine regalándonos ese material”. Mayte Alcaraz, tertuliana del programa “Cuestión de Prioridades” (“La 7” de Castilla y León TV), en “El Debate”.
14.- “Alberto, si sigues así, estamos jodidos”: “Lo digo desde la derecha, porque de izquierdas no soy. Aunque lo haya sido cuando tenía quince, o, con suerte, dieciocho. Pero ahora, que ya vi demasiadas veces cómo se hunde un país por culpa del comunismo, escribo esto con la claridad de quien no espera milagros, sino reacciones.
Por eso Alberto, esta columna es para ti. Porque España necesita a alguien que defienda las ideas de la mayoría de los españoles hartos de las barbaridades que Sánchez está cometiendo a nivel institucional.
(…) Tu estrategia no sirve. Es la estrategia equivocada para un país en crisis institucional y emocional. La juventud ya te dio la espalda. Algunos, la mayoría, votarán a Vox. Otros, por puro reflejo, al PSOE. Pero a ti, Alberto, ninguno nuevo. Y mientras tanto, Vox crece por goteo cada día, gracias a tus estrategias zigzagueantes, sin hacer nada especialmente brillante. No crece porque Abascal sea magnético -no lo es-, fíjate que los votos no migran de persona a persona; la prueba está al canto, los votos migran de Feijóo a Vox, no de Feijóo a Abascal.
(…) España no necesita otro Rajoy, que tuvo más herramientas a favor de las que tendrás aún ganando. Hasta la derecha moderada está desanimada, porque no cree que un líder blando vaya a hacer los cambios que son urgentes y necesarios con la fuerza imprescindible, porque no ven a alguien que encarne esa fuerza.
Tu comunicación no vibra, no indigna ni seduce. No está hecha para españoles encabronados. Si sigues así, vas a conseguir que el votante de derecha se quede en casa. Y cuando eso pase, cuando el voto de la derecha finalmente se divida del todo y la abstención suba, habrás contribuido a diseñar una España de tres tercios, entonces Pedro Sánchez volverá a sonreír, porque en los países de tres tercios siempre gobierna el más tramposo. Perdona mi atrevimiento, pero el tiempo apremia y si sigues así, estamos jodidos. Que lo sepas”. Carlos Souto en “Voz Populi”.
15.- “Radiografía de la triple pinza”: “El PSOE trata de fijar la idea de que PP y Vox son los mismo, la extrema derecha y la derecha extrema, dos partidos diferentes que, a la hora de la verdad, coincidirían en todo. Ahora estamos en la fase del aborto y de la inmigración, pero en otras ocasiones ha sido el negacionismo climático o la homofobia. O Palestina y la Educación privada. En general, el socio encargado de comenzar los temas es Vox. Y lo hace en una ciudad donde gobierna el PP -los inmigrantes en Torrepacheco, el síndrome posaborto en Madrid, la carne de cerdo en Ceuta-; el PP cae en la trampa y el otro socio, el PSOE, recoge el guante de Vox para cumplir su parte y llevar el tema al Congreso, elevándolo a lo nacional y que ambos saquen partido. Y todos felices.
Menos el PP, que no suele enterarse de dónde le vienen y sigue mirando a Vox como una especie de hermano pequeño. Y a no ser que su modelo de lo fraterno sean Caín y Abel, la analogía no se sostiene. Porque no son hermanos sino proyectos antagónicos. Parece que algunos en el PP se empiezan a caer del guindo y van comprendiendo que Vox no tiene otro objetivo que destruirlos e impedir una alternativa. Pero otros siguen ahí -debiluchos, pálidos, casi anémicos- dejándose matar, que es sabido que eso de defenderse es una cosa de progres.
Esto es hoy el Congreso, una triple pinza en la que cada uno de los tres partidos principales acusa a los otros de estar unidos contra ellos. (…) Entre tanto, el PP fiándolo todo a las putas, las chistorras y la corrupción. Y una posible pasada de frenada con Ángel Víctor Torres, que, si miente, lo hace realmente bien. Su réplica a Acedo es demoledora y su advertencia al resto de la bancada popular: espera que si se demuestra que es inocente todos los que le han calumniado dimitan por haber difamado a un “hombre honesto”. Veremos el informe. Pero el PP está jugando fuerte y si finalmente no se demuestra nada, su intervención, su imagen y su palabra serán un parteaguas en la legislatura”. José F. Peláez en el “Abc”.
La inauguración del citado encuentro intelectual fue zarandeada por unas declaraciones del director del Instituto Cervantes, ofensivas para la Real Academia Española, sus miembros y su director. En ese controvertido ambiente,
Frente a la insensatez, la voracidad y el arbitrismo de quienes gobiernan, la RAE ha mantenido siempre un comportamiento insobornable.
(…) Todo ello adobado con la mentira del presidente, su traición a las promesas electorales y el destrozo causado a la militancia de su partido, su antigua dirigencia, su electorado y la paz social.
La inestabilidad creciente de la Europa ya casi desunida, los esperpentos políticos, incluidos los que llevan la marca España en su etiqueta, y el narcisismo de los gobernantes y de quienes aspiran a serlo, no pueden trasladarse a las instituciones culturales de la nación. Sánchez ya ha anunciado que está dispuesto a gobernar sin el Parlamento y sin presupuestos. Los hechos demuestran que también sin sus dos fieles y alegres secretarios de organización. Ahora parece empeñado en hacerlo igualmente sin la sociedad civil, incluso contra ella”. Juan Luis Cebrián, exdirector de “El País”, en “The Objective. (Cebríán, académico de la RAE, aparece en las quinielas como aspirante a suceder al actual director).
Esos son los antecedentes del actual presidente: un dudoso sentido de la democracia, un instinto salvaje de supervivencia a cualquier precio, una maniobra artera para esquivar su destino escrito y, finalmente, el sacrificio de los intereses nacionales en el altar egoísta de los chantajes de sus extorsionadores, llamados «socios» para camuflar con un eufemismo la naturaleza mafiosa de su acuerdo.
(…) El dilema no es cuándo debe dimitir Sánchez, sino cuándo se le investiga a él mismo para determinar si su participación en las tramas no es solo la de colaborador involuntario pero necesario, sino también la de inductor o cómplice beneficiario. Huelga decir que si a este bodegón de los horrores se le incorpora su lucrativa pertenencia al clan de los prostíbulos del suegro y los dividendos que obtuvo por vía marital, al desplome político y penal se le suma otro estético simplemente insoportable.
(…) Ya está bien. España debe decir «hasta aquí hemos llegado» y proceder, en consecuencia, ni un paso más allá de la democracia, pero ni uno por debajo de los anchos límites que esta perfila. Todo Sánchez es un fraude, como su doctorado o la cátedra de su esposa, y todo en él es una estafa de apariencia delictiva.
A Sánchez hay que echarlo a patadas. Patadas democráticas, claro, pero patadas”. Antonio Naranjo, conductor del programa “El análisis: Diario de la Noche” (“Telemadrid), en “El Debate”.
18.- “Elefantes en Palacio”: “La rápida salida del presidente tras el saludo a los Reyes fue la comidilla del 12-O en los salones de Palacio, donde los corrillos clásicos han languidecido bastante desde que hace un par de dos años la Casa decidiese separar por colectivos profesionales a los invitados. “Se largado casi en modo Paiporta”, bromeaba ante el periodista un antiguo asesor político que ahora se mueve por despachos financieros y universitarios.
(…) “Con esa actitud huidiza solo consigue incrementar en los adversarios las ganas de abuchearlo”. La otra ausencia del día, la de Abascal, también acaparó buena parte de las charlas. Las sombras de ambos personajes, Sánchez y el líder de Vox, eran como invisibles elefantes que se paseándose por las alfombradas estancias. El interlocutor atrapaba al vuelo una copa. “Uno y otro se han escogido como némesis voluntarias. Se necesitan tanto como se detestan y esa va a ser la tónica de la precampaña. Fíjate en las encuestas de hoy mismo; han atrapado a Feijóo en un fuego cruzado que lo está desperfilando a marchas forzadas. Las expectativas de Santi van como una bala y eso para Sánchez es la mejor esperanza, sobre todo después de quedarse descolocado con el acuerdo de Gaza”.
(…) El PP tiene un problema, y es que en su segmento social ha comenzado a instalarse, con fundamento, la idea de una mayoría agregada de la derecha. En esta situación, una parte de su electorado tradicional se siente inclinada a renunciar al voto útil y apostar por el más arriscado, el que le pide el cuerpo con más vehemencia, en la tranquilidad de saber que la correlación de fuerzas tumbará al gobierno de todas maneras. Y luego está el fantasma de Rajoy, que siembra la desconfianza y estimula la tentación de imponerle a Feijóo un socio que le apriete las tuercas”. Ignacio Camacho en el “Abc”.
19.- “María Corina y los hombres malos”: “La aversión que ha suscitado en el Gobierno dos magníficas noticias, el acuerdo entre Israel y Hamas y el Nobel de la Paz a María Corina Machado, da la medida exacta de su infame catadura.
Pedro Sánchez tuvo que poner sonrisa de circunstancias con la primera, para ocultar su decepción ante el pinchazo de su estratagema palestina, después de haber pringado de antisemitismo la política exterior española. Albares, inasequible al sentido del ridículo, salió al quite y destacó el papel “clave” de España en un acuerdo que ni se habían olido.
Lo más significativo, con todo, ha sido el silencio antes el reconocimiento a María Corina Machado. Una mujer que se juega la vida en su lucha por la democracia en Venezuela. (…) No es cuestión de ideología sino de humanidad. No puede haber un premio más merecido. Mujer pacifista, valiente, resiste en la clandestinidad la brutal persecución de Maduro. Pero Sánchez calla. Hablo Margarita Robles, como recién salida de misa, para decir que el día que se anuncia el galardón no es el momento de comentarlo. Al contrario que Machado, Robles no es valiente. Con sus compañeros, se desdibuja en una deplorable soldadesca zombi al servicio de un sujeto o que lleva la inmoralidad por bandera.
García Page, en cambio, ha aplaudido el Nobel, en línea con la izquierda democrática mundial. Sánchez no juega en esa liga desde hace tiempo, pero podía haber cumplido con el trámite con un simple tuit. Que no lo haga es un indicio sombrío de la trama que ata al PSOE y a Zapatero con la narcodictadura venezolana. De las fragatas de Bono y de los sobornos del embajador Morodo a Plus Ultra, Delcy y sus maletas y el tráfico de hidrocarburos. Todo saldrá, tarde o temprano”. Maite Rico en “El Mundo.
20.- “Por qué nos pasa lo que nos pasa”: “Como es sabido, Pedro Sánchez ha levantado un muro entre españoles. Y, aunque es cierto que en el lado de sus detractores se habla con frecuencia de los escándalos de corrupción, la realidad es que los que están al otro lado viven en un mundo paralelo en donde los temas estrella son otros (basta ver unas pocas horas Televisión Española).
Desde que Sánchez llegó a La Moncloa, su Gobierno se ha dedicado a regar a la mayoría de los medios de comunicación con ingentes cantidades de dinero, y con ello ha logrado crear un ecosistema que se caracteriza por una fidelidad perruna y que actúa como un disciplinado ejército ante la más mínima consigna del PSOE. Y en consecuencia se mantienen prietas las filas de los votantes más fieles, aunque sea mediante mentiras y burdas manipulaciones.
(…) De tal manera que la oposición termina chapoteando en el barro y los populares no consiguen hablar de los temas que a ellos más les beneficiarían electoralmente. Un ejemplo clarísimo de esto último sucedió el pasado jueves 9 de octubre. Durante la madrugada se había alcanzado un acuerdo de paz entre Israel y Hamás, y en consecuencia fue la noticia del día en todo el planeta. había que desviar la atención a otros temas porque esa noticia destrozaba el argumentario desarrollado por el Gobierno los días previos, dado que difícilmente se podría seguir sosteniendo la teoría del genocidio o que Trump fuera un ser maligno. Por eso desde primera hora se intensificó la maquinaria para que se hablase de otros asuntos más espinosos para el PP como el aborto o la polémica del cáncer de mama en Andalucía.
Cada vez que entran en cuestiones como el aborto, Franco y demás trampas, lo único que hacen es movilizar a la izquierda y enfadar a una parte de sus propios votantes. Se trata de saber diferenciar lo importante de lo accesorio y de no dejarse enredar por las maniobras de trilero pergeñadas en Moncloa”. Álvaro Nieto, director de “The Objective”.
21.- “Goebbels versus Mazón”: “Que Carlos Mazón fue un pardillo o pecó de exceso de confianza el 29 de octubre del año pasado ya no lo discute ni el que asó la manteca. Cuando a la una de la tarde se están inundando Requena y Utiel, que no son precisamente pueblitos, lo aconsejable es quedarte en el despacho por si las moscas o plantarte allí con las preceptivas katiuskas. Y si te vas a almorzar, sea con Maribel Vilaplana o con el mismísimo Papa de Roma, no te pasas tres horas.
(…) Dicho todo lo cual hay que señalar que a un piloto no le puedes responsabilizar primariamente de un accidente aéreo si el radar estaba averiado y si desde la torre no le avisaron que estaba más cerca de tocar tierra de lo que marcaban los aparatos. Se le podrá echar en cara que no ha sabido aterrizar manualmente el avión pero no de haber fallado obrando toda la información a su alcance. Esta metáfora sirve perfectamente para describir lo que aconteció ese martes negro para olvidar que fue el 29 de octubre del año pasado.
(…) Ésta es la verdad, lo demás, Goebbels. Tan cierto es que el dato mata el relato como que la derecha política y mediática ha vuelto a confirmar su proverbial afición a dejarse vencer y convencer por el enemigo. A vivir pidiendo perdón. La maravillosa excepción que ha confirmado la regla se llama Alberto Núñez Feijóo, que ha sostenido a Mazón contra viento y marea a sabiendas de que su defenestración era moralmente injusta y estratégicamente un desastre porque hubiera dejado en el imaginario colectivo que los populares son por acción u omisión una panda de inmisericordes asesinos.
Como detesto el triunfo de la mentira, ahí nos tendrán siempre defendiendo los hechos, no la asquerosa propaganda. Dicho todo lo cual la gestión del 29-O nos hubiera salido entre mal y muy mal a cualquiera, Churchill redivivo incluido”. Eduardo Inda, director de “OkDiario”. Pues nada “Lalo”, por mí que el PP lo vuelva a presentar como candidato a seguir presidiendo la Generalitat valenciana…
22.- “Con Hamás, Maduro y Putin”.- “La noticia de que Trump promoviera el alto el fuego en Gaza para iniciar un proceso de paz ha perturbado profundamente a muchos políticos y periodistas progres. El presidente norteamericano aparecía en sus discursos y análisis como un político «histriónico», un payaso que se movía a impulsos. Sin embargo, y sin santificarlo, hay que reconocer que el norteamericano maneja muy bien la escena, los tiempos y los mensajes.
(…) Si Trump dice que quizá los países europeos deberían pensar en echar a España de la OTAN no es un pronto del hombre naranja. Está diciendo que Sánchez no es quién para firmar el 5% de inversión en armamento, y luego pretender que sea un gasto para combatir la «emergencia climática». Al norteamericano no se le puede engañar ni plantear un pulso, que es lo que ha intentado Sánchez. Trump ve la política española como es, sin filtros narrativos, ajeno a la mentalidad progre que todo lo turba.
Es así que sabe que nuestro Gobierno apoya las demandas de Hamás, y que hay ministros que disculpan el terrorismo. Comprueba que hay un Ejecutivo con personas que hacen negocios con la narcodictadura de Venezuela, y que tiene como gurú internacional a Zapatero, el amigo de Maduro y de China. Constata que Sánchez abre el mercado a Xi Jinping en contra de los informes de la Unión Europea y de Estados Unidos. Y que el Gobierno de «coalición progresista» es apoyado por grupos que aplauden a Putin, contradiciendo así la política occidental.
(…) En el ámbito que interesa a Estados Unidos, lo último que han visto es el ridículo que se ha perpetrado con la Flotilla enviando un buque de guerra para escoltar a los perroflautas hasta aguas israelíes. Estará pensando, o lo tendrá por escrito, que el Ejecutivo español se comporta como el comité de delegados asamblearios de cualquier universidad pija de un campus norteamericano. Y no le falta razón”. Jorge Vilches en “The Objective”.
23.- “Desfachatez ante un foro internacional”: "Ánimo, Alberto" le respondió Pedro Sánchez a Feijóo cuanto el líder del PP le lanzó una lista de preguntas relacionadas con la presunta y más que presunta corrupción de su partido. No hay día sin nuevas aportaciones: sobres con dinero en metálico, pagos a prostitutas que hacía Koldo de parte de Ábalos, más peripecias del hermano del presidente para ocultar que vivía en Moncloa y no en Portugal…
El presidente, hay que reconocerlo, reaccionó con inteligencia al pronunciar un "Ánimo Alberto" con el que pretendía demostrar su nulo interés hacia las acusaciones que le hacía el presidente del PP, ya sin derecho a réplica. Al mismo tiempo, Sánchez expresaba su desprecio al líder de la oposición.
(…) Es difícil ganar elecciones a quien no tiene principios; siempre irá más lejos que el adversario que jamás rebasará los límites de la ética. Son tantas sus ansias de mantenerse en el gobierno -por propia ambición, no por "salvar a los españoles de la ultraderecha" como dice- que se ha convertido en un personaje del que nadie se puede fiar. Nadie. Ni siquiera su círculo de aplaudidores: le apoyan por una cuestión de supervivencia, de mantenerse en el machito.
(...) La desfachatez de Pedro Sánchez al presentarse como el salvador del mundo se vio una vez más el pasado martes cuando ante 2 mil personalidades internacionales que participaban en la Cumbre de la Alianza para el Gobierno Abierto, presumió de integridad y transparencia, pidió tolerancia cero ante la corrupción y denunció que "fuerzas internas" atacan la democracia.
Sería deseable que Pedro Sánchez no avergonzara a gran parte de los españoles alardeando de lo que no hace, de lo que no es. En pocos días, inicia un calvario con las comparecencias ante un tribunal de sus principales colaboradores, su mujer y su hermano, entre otros. Ánimo, Pedro”. Pilar Cernuda, contertulia de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en “Diario de Burgos”
24.- “Ánimo, Pedro”: “A Pedro Sánchez le salió ayer la risa de hiena cuando Alberto Núñez Feijóo le comunicó que va a tener que ir a dar cuenta de sus andanzas al Senado. Carcajada obscena o de psiquiátrico, dijeron en la bancada pepera, solo comparable con la gesticulación fuera de sí de su compañera de pupitre, Mari Montero, Marisú. Se reía nuestro timonel como diciéndole al pepero «ánimo Alberto, que lo llevas claro: no voy a ir ni al Senado ni a ninguna parte, me paso todas las instituciones por el forro».
Nada nuevo, pues lleva dos años, dos, sin pisar la Cámara Alta, y con decir que tiene una agenda internacional muy apretada o que no le da la presidencial gana, y convoca elecciones, se salva del trago de someterse al interrogatorio del parlamentarismo popular.
(…) Por eso hemos dicho muchas veces que con este hombre no vale la política, sólo los tribunales. Y aun así ya vemos cómo se comportan los de su entorno cuando tienen que comparecer ante un juez. Lo mismo que ayer, cuando le comunicó Feijóo la buena nueva de su citación parlamentaria. Risa nerviosa o de no saber muy bien qué hacer. Claro, si va (tiene obligación de hacerlo), se verá impelido a aclarar si, como ha dicho Ábalos, él también recibía sobres de Ferraz en metálico contante. Si los recibieron Cerdán y el propio exministro, es lógico pensar que se les daban igual a Pedro.
¿Conocía la vida licenciosa de su dos, el trasiego de fajos de Koldo, los votos falsos por orden de Cerdán en las primarias, los negocietes de su esposa a su amparo o que su hermano no daba un palo al agua en Badajoz? Si lo sabía, porque lo sabía, y si no, porque su obligación era saberlo. Como lo era conocer el trapicheo de meretrices de su suegro en las saunas de Madrid.
Hablar de todo esto ante las Cortes y ante España es un trago que él no tiene mucho interés en digerir. Por eso se reía ayer a mandíbula partida espoleando a Feijóo en su cruzada. Aunque el que ríe último, ríe mejor. Ánimo, Pedro, campeón”. José Antonio Vera en “La Razón”.
25.- “Mi evolución política desde que tenía 9 años (segunda parte)”: “He aquí uno de los grandes fraudes de nuestro tiempo. Se llama «polarización» al hecho de que por fin alguien reaccione frente a la izquierda sectaria. La izquierda que reactivó sus semillas del mal con José Luis Rodríguez Zapatero en España; la izquierda que en todo occidente se volvió igual de intransigente con el wokismo de los años 2010. Si por «polarizar» entendemos que por fin haya un polo positivo que conteste al polo negativo de la animosidad izquierdista, entonces sí, la polarización es reciente.
(…) Porque ahí había empezado yo a repolitizarme. Al principio, de manera privada. . Me enojaba, me exasperaban las trampas de un PSOE que se presentaba como bondadosote a la vez que nos excluía a media España de su proyecto; y, dado que aún no existían las redes sociales, todo se quedaba entre las cuatro paredes de mi casa o entre los cuatro amigos con que podía confiarme.
(…) En los tiempos (posteriores) de intentar (entre 2004 y 2015) reconstruir los consensos que la izquierda había abandonado, de Albert Rivera, de Rosa Díez, de Arcadi Espada, de Fernando Savater, un político como Donald Trump hubiera resultado también incongruente: muchos son, de hecho, los que siguen encallados en aquel sueño que duró una larga noche de verano, el sueño de que algún día la izquierda volvería a ser institucional.
(…) Gracias a los recovecos que tiene mi camino, conozco bien el modo de pensar de mis rivales woke: he convivido con ellos, he compartido tareas y lecturas con ellos, durante algún tiempo incluso acaricié ideas que a ellos les son caras. (…) Yo sí sé lo que les hace daño; es más, conozco el milímetro exacto, del tendón preciso, junto al músculo justo en el que, si se les aplica un pinchazo, chillará de dolor su cuerpo (doctrinal, claro, que no soy ningún sádico). Es un aprendizaje precioso que debo a mi pasado. Y por el que estoy moderadamente orgulloso”. Miguel Ángel Quintana de Paz, tertuliano del programa “Cuestión de Prioridades” (“La 7” de Castilla y León TV), en “The Objective”.
26.- “Flotemos”: “La flotilla propalestina, comandada por terroristas de ETA y otros personajes de diverso pelaje ideológico (cuyos postulados necesitan el enfrentamiento ciudadano, su carencia de medios de supervivencia y alteraciones en la percepción cultural de la existencia de sus bases sociales) han protagonizado una pasarela flotante, plácida por otra parte, más allá de solicitar el acompañamiento de un buque de la Armada para su (innecesaria) seguridad.
Quizá pudieron emprender un camino en defensa de los derechos de la mujer afgana… A ver qué tal les recibían los talibanes. O acudir a Ucrania. Pero no, se me olvidaba, que a los ucranianos la izquierda les recomienda que se rindan. A los palestinos no, porque de su dolor (tan injusto, qué duda cabe) obtienen réditos políticos impagables.
El caso es que la performance acuática (entiendo que no contaminante para las aguas que han atravesado) ha evidenciado uno de los vectores en los que la izquierda mejor se maneja, aunque el resultado efectista ya va colando menos. El del exhibicionismo de la bondad, que por histriónico siempre sugiere una intoxicación -raramente reversible- de soberbia, elemento catalizador necesario para seguir postulando su (impostada y calculada) superioridad moral.
Esta flotilla ha supuesto la continuación de las algaradas frente a la Vuelta Ciclista, cuya cabeza coordinadora también atendía a la filiación de un etarra, tesorero, pero etarra a fin de cuentas. Estas iniciativas vienen a sacar de su aburrimiento a unos gudaris que echan de menos el crimen bajo excusa política, pues la naturaleza criminal no es tan fácil opacarla, ni quiera con los buenos sueldos públicos que cobran muchos por ejercer de representantes e instituciones democráticas.
(…) Como imagen comercial bien podían haber pintado en sus naves una serpiente marina. Y como eslogan, Flotemos”. César Mata en “El Norte de Castilla”.
27.- “Sánchez aviva la llama”: “A falta de realidad, buenas son ruedas de prensa. Al delegado del Gobierno le han encomendado la tarea de mantener viva la llama de los incendios con la que intentar chamuscar al PP, mientras Sánchez alimenta la estrategia de alimentar a Vox para salvar la primera reválida que tiene por delante, las autonómicas de Castilla y León en marzo venidero. En Sánchez todo es estrategia con la que minar al contrario. Ya sea en bici o hidroavión. Es un gato con 14 vidas, no como el que se lleva al agua el virtual candidato de Vox. ¿Recuerdan que allá por finales de julio la UCO le había dado la extrema unción? Pues ahí lo tienen, trotando con la fuerza de un Vingegaard escalando La Bola del Mundo rumbo a su primera Vuelta, la del genocidio y otras patrañas. El caso es criminalizar a los deportistas más admirables que existen, tanto por sus gestas como por su humildad en la gestión de su estrellato. Son ciclistas. Solo ciclistas. Enormes ciclistas. Portentos sobre dos ruedas. Ni llevan metralletas, como los de Hamás de los jamases en sus masacres, ni están adiestrados en kale borroka para arruinar legalidades. Solo ciclistas cuesta arriba.
Pero el caso es que en Castilla y León Moncloa no quiere que la tragedia del fuego deje de humear. Y le han dado instrucciones cotidianas a Nicanor Sen. Es un hombre prudente, bien domado. Y allá se lanzó ayer a hacer recuento de guardias, soldados, brigadistas y metros de manguera un mes y pico después de que estallara el infierno, con la gente esperando las ayudas, no los recuentos. Pero el caso es que a Sen le sale, de natural, la sinceridad más que la rabia y a Moncloa se le torció la estrategia y el morro. Veremos desfilar a ministros dramatizando en su ignorancia, avivar la llama del fuego a ver si crece Vox a costa de que no medre el PP. Y Vox, ávido, quieto en la mata. Con eso Sánchez tendría suficiente para tirar otra temporada hasta las andaluzas y coronar mandato. Y luego, a volver a tirar los dados de las urnas”. Regalado en “Diario de Valladolid” y “El Mundo de Castilla y León”.
28.-“El estribillo del verano”: “No es algo que OK Diario, La Razón ni La Gaceta, sino que lo reconoce hasta el supersanchista ´Eldiario.es´ de Ignacio Escolar: "La frase no es nueva: se escucha ya desde hace un par de años en estadios de fútbol, en manifestaciones y, últimamente, también en conciertos y eventos multitudinarios". Se refieren, claro, al cántico "Pedro Sánchez, hijo de puta", que entonaron con máximo entusiasmo los asistentes a la sesión del DJ Juan Magán en la discoteca Fitz de Marbella.
(…) No es cosa de un solo artista. Escenas parecidas ocurrieron en conciertos del artista urbano J.C. Reyes, de los raperos Natos y Waor o en el festival Reggaeton Beach de Tenerife. Los jóvenes españoles han virado con fuerza a la derecha, el antisanchismo como bandera, pero la moda del estribillo de verano no es solamente cosa de los chavales. Una multitud intergeneracional también coreó "Pedro Sánchez, hijo de puta" a finales del pasado mes de julio para celebrar el arranque de las fiestas de Tudela.
(…) Seis guardias civiles han tenido que dedicarse hace poco a borrar la frase escrita en la arena de la playa más cercana a La Mareta, donde Sánchez pasa sus vacaciones. El presidente está bunkerizado, aunque le ha debido llegar el runrún.
(…) El redactor de ´Eldiario.es´ atribuye en sus textos esta oleada, cómo no, a la malvada ultraderecha, con su creciente apoyo de los chicos jóvenes. La realidad es que basta acercarse a un bar de polígono, poner la oreja en el metro o echar un vistazo a redes para confirmar que hoy somos mayoría los que queremos que se marche el presidente. Si hay que decirlo en barras, tuits y discotecas es porque el gobierno ha copado y comprado la mayoría de espacios donde mantener un debate. Ya se queda corto "Me gusta la fruta". Esta crisis no pueden pararla ni las tribunas de Iván Redondo, ni los fichajes de Juan López ni las medias verdades de Silvia Intxaurrondo”.Víctor Lenore en “Voz Populi”.
De Vox ni hablamos, es la tercera fuerza política del país, pero encierra en su interior la esencia misma del franquismo, del fascismo y de los regímenes totalitarios. Abascal es una síntesis entre Santiago Matamoros, don Pelayo y Gengis Kan, así que manteneos alejados de él, no sea que lamentéis las consecuencias. Por cierto, que si ambos partidos gobernaran España, la derecha extrema y la extrema derecha, harían retroceder este país hasta los tiempos del Cid Campeador. Si tal cosa ocurriera, los homosexuales serían encarcelados, a los jubilados les quitarían la pensión, cerrarían los hospitales públicos y acabarían con los institutos y colegios que no fueran privados. También prohibirían el, el divorcio, el aborto, el derecho de manifestación y la libertad de expresión. Tal cual.
Por contra, Pedro Sánchez es el adalid de las libertades que todo lo hace por nuestro bien, aunque para asegurar el amenazado progresismo tenga que beneficiar a Cataluña y al País Vasco en su financiación autonómica, llegar a acuerdos con Bildu, llevarse bien con los golpistas catalanes, contentar a Esquerra y a Junts, ponerle ojitos al PNV y bailar una muñeira con el Bloque. Gracias a estos estupendos compañeros de viaje, Pedro asegura su continuidad en la Moncloa para hacer de España una nación donde se salvaguardan las libertades, se respira progresismo, se propulsa la economía, convirtiéndola en un ejemplo admirado por todos y envidiado, solamente, por los enemigos de los avances sociales y las políticas ´chupiguays´.
Por muy disparatado que parezca todo lo anterior, parece haber algunas capas de la población de este país que se creen este relato a pies juntillas”. Antonio San José en “El Norte de Castilla”.