martes, 27 de mayo de 2025

El topillo/ Cualquier tiempo pasado fue anterior

 Hace un par de meses, ante la incesante relación de dislates acumulados en las Cortes de Castilla y León, comenté aquí que su actual presidente, Carlos Pollán, de Vox, iba camino de superar el nefasto balance de su antecesor, Luis Fuentes, aquel que, tras haber sido durante años el máximo dirigente de Ciudadanos en esta comunidad, disfruta hoy de una canonjía en la Junta en agradecimiento a su sumisión y postración ante el PP  (a veces Roma paga traidores, al menos Fonsi Mañueco, que, a excepción de Francisco Igea, ha dotado de prebenda política a toda la antigua cúpula regional de ese partido plagado de arribistas que venía a regenerar la democracia española…)

Carlos Pollán, presidente de las Cortes
 De entonces a acá, Pollán, que se mantuvo en la presidencia de la Cámara pese a la ruptura del pacto PP/Vox que le proporcionó el cargo, ha engrosado su palmarés hasta batir, sin discusión alguna, el récord de ignominia política en los 42 años de historia de las actuales Cortes de Castilla y León.

A lo largo de estas últimas semanas, el actual presidente de las Cortes se ha cubierto definitivamente de gloria. Lejos subsanar la falta de transparencia que ha caracterizado su mandato, durante el cual se ha suprimido la obligatoriedad de publicar en la página web las declaraciones de bienes y actividades de los procuradores e incluso se intentó disfrazar la información sobre las dietas y kilometraje cobradas por sus señorías, ha añadido nuevos ámbitos de opacidad. 

 Ha sido el caso de su negativa a informar sobre el uso de la flotilla de coches oficiales al servicio de los órganos de gobierno de la Cámara, abonando con ello la sospecha sobre su posible utilización espuria para fines partidistas o privados ajenos la actividad institucional. (Por si fuera poco, en medio de tales sospechas, la Mesa de las Cortes ha incrementado dicha flotilla con la contratación de dos nuevos BMW de alta gama a sumar a los cuatro que ya estaban  en servicio).

 Pero con lo que Pollán ha tocado fondo ha sido con la sentencia del Tribunal Superior de Justicia que ha obligado a restituir en su puesto a la funcionaria que había demandado por acoso laboral al letrado mayor-secretario general de la Cámara, Marcos Herrero Martínez-Tutor.  

Marcos Herrero Martínez-Tutor
 Una sentencia demoledora que ha dejado a los pies de los caballos al presidente y a los miembros de la Mesa que han respaldado con él los desafueros del letrado mayor, cuya persecución laboral a la funcionaria demandante ha dado lugar a cuatro resoluciones judiciales contrarias a la institución parlamentaria. Un auténtico fiasco que todavía puede ser mayor, ya que el letrado está además investigado por un Juzgado de Instrucción por un posible delito penal.

 Como no podía ser de otra forma, Herrero Martínez-Tutor se ha visto obligado a renunciar a un puesto para el que jamás debió ser nombrado. Y con ello al máximo responsable político de todo este desaguisado, que no es otro que el presidente Pollán, se le ha acabado la patente de corso de la que ha gozado para revestir de legalidad las continuas tropelías perpetradas desde la presidencia de la Cámara, siempre oportunamente avaladas por el correspondiente informe realizado “ad hoc” por el mayor iletrado que han conocido los servicios jurídicos de las Cortes de Castilla y León durante sus cuatro décadas de existencia.

 A todo esto, cerca de tres meses ha tardado Pollán en formular la propuesta sobre el régimen de incompatibilidades de los procuradores a la que se comprometió en febrero pasado con ocasión del aniversario del Estatuto de Autonomía. Una propuesta que, tratándose de un simple “corta y pega” copiado de otras comunidades autónomas, podía haber sido presentada en menos de una semana, y que ya veremos si desatasca el bochornoso vacío existente en las Cortes de Castilla y León, único parlamento autonómico que no tiene regulado un régimen de incompatibilidades de los procuradores, 25 de los cuales perciben una retribución salarial basada en una “dedicación exclusiva” imposible de contrastar. Como titula su espacio radiofónico Nieves Concostrina, "cualquier tiempo pasado fue anterior".

Mañueco anunciando el autobús gratuito
 Mañueco, en campaña....- Entretanto, la actividad parlamentaria continúa y este martes asistimos en el “mausoleo” al primer cara a cara entre el presidente de la Junta y la nueva portavoz socialista, Patricia Gómez Urbán, sucesora del ahora senador Luis Tudanca al frente de la bancada del primer partido de la oposición. Es el antepenúltimo pleno antes de que concluya el actual periodo de sesiones, que no hay que descartar que sea el último de la presente Legislatura.

La posibilidad de que Mañueco adelante a este otoño las próximas elecciones autonómicas resulta cada vez más verosimil. Todo son ventajas para el PP. Y no solo la de pillar a su principal competidor por el voto ultraconservador, Vox, sin candidato, y al PSOE con un candidato sin tiempo para desplegar su alternativa de gobierno. La Junta se ahorraría además el trance de no disponer por segundo año consecutivo de la mayoría parlamentaria para sacar adelante en tiempo y forma los Presupuestos de la Comunidad Autónoma. Y por si fuera poco (y no menos relevante) abortaría el empeño de la oposición de implantar un control parlamentario a la televisión autonómica de titularidad privada que explota -en régimen de monopolio y con una multimillonaria subvención pública-  la única licencia de TDT adjudicada por la Junta, un canal descaradamente volcado en favor del gobierno Mañueco.  El PP no ha podido ocultar lo muy nervioso que le ha puesto el órdago lanzado por la oposición para poner coto a su instrumentación de este engendro televisivo.

Carlos Martínez
 ... y Martínez, a uvas.Al mismo tiempo, Mañueco y los suyos siguen su escalada propagandística, anunciando, día sí día también, planes y actuaciones que nadie sabe cómo piensan financiar cuando están gobernando con unos presupuestos prorrogados que no contemplaban partidas para financiar gastos tan elevados como el de la implantación gratuita del transporte en autobús para todos los empadronados en Castilla y León. Y en esta coyuntura hemos asistido a la infinita torpeza del PSOE brindando al PP la baza electoral del recorte de paradas del AVE en Sanabria, Medina del Campo y Segovia.
 Una baza aprovechada al máximo por Mañueco, que ha conseguido incluso movilizar a la perezosa tropa de senadores electos en Castilla y León (nunca tantos sirvieron para tan poco). Un episodio éste en el que el secretario autonómico del PSOE y candidato in pectore a la presidencia de la Junta, Carlos Martínez, ha estado, siendo generosos, más perdido que Paquirrín en una biblioteca.

elblogdepedrovicente@gmail.com

martes, 20 de mayo de 2025

La trastienda/ Mañueco y el próximo congreso nacional del PP

 No se espera que el congreso nacional del PP a celebrar a primeros de julio clarifique la esquizofrénica relación del partido de Núñez Feijóo con la ultraderecha pura y dura que representa Vox, formación a la que sigue necesitando la derecha no menos pura y dura, por acción u omisión, para desalojar a Pedro Sánchez de La Moncloa. En esto, como en otras muchas cosas, Feijóo refrenda el tópico del gallego que en la escalera no se sabe si sube o si baja, o lo que es lo mismo: ni sí ni no, sino todo lo contrario.

Nuñez Feijóo y Fernández Mañueco
  Pero frente a esa ambigüedad calculada está el proverbio que reza que por sus hechos los conoceréis, lo cual despeja cualquier duda (salvo que Abascal, que no lo creo, en un momento dado, se plante y prefiera dejar gobernar a la izquierda antes de que lo haga la “derechita cobarde”). Y el hecho constatado es que el PP nunca le ha hecho ascos al apoyo del PP para gobernar en comunidades autónomas y ayuntamientos.

Hace al caso recordar que no fue el PP sino Vox quien rompió y abandonó los gobiernos autonómicos, alianza que se mantiene tal cual en ayuntamientos, sin ir más lejos, como el de Valladolid. Lo del “cordón sanitario” a la extrema derecha nunca ha sido asumido por el PP, que, antes al contrario, ha tragado con todos sus postulados con tal de aferrarse al poder. El primer ejemplo lo perpetró Alfonso Fernández Mañueco en Castilla y León y el último lo ha protagonizado el incalificable Carlos Mazón en la Comunidad Valenciana. 


Herrera, Silván y Feijóo en un congreso del PP
 En lo que respecta a esta desdichada comunidad autónoma, para lo que servirá este “cónclave” nacional del PP es para calibrar como anda la relación entre el minarete regional del partido y la cúpula radicada en la calle Génova (el proyecto del defenestrado Pablo Casado de mudarse a otra sede no contaminada por la financiación ilegal del PP pasó definitivamente a mejor vida).

 Fernández Mañueco ha sacado pecho porque Génova le ha incluido entre los cuatro presidentes autonómicos encargados de redactar la ponencia que en teoría orientará la línea política a seguir por el PP. En realidad, esa inclusión no significa gran cosa, ya que obedece simplemente a que Castilla y León es la primera comunidad en la que, calendario en mano, se celebrarán elecciones autonómicas (a lo mas tardar en la próxima primavera, aunque me reafirmo en mi pronóstico de que se adelantarán a este otoño).

 La realidad es que cuando Feijóo llegó a Génova sus recelos hacia Mañueco eran evidentes. Su opinión sobre el presidente de Castilla y León estaba condicionada por su estrecha relación con Juan Vicente Herrera, quién no le había proporcionado las mejores referencias sobre su sucesor (recuérdese que el hoy consejero nato del Consultivo apostó con todas sus fuerzas, que resultaron no ser tantas, por el leonés Antonio Silván para preservar su lamentable legado).

Esther Muñoz
 Ello se puso de manifiesto cuando Herrera trató de colocar en la cúpula de Génova a 
Raúl de la Hoz, al que ya entonces quería darle una patada hacia arriba. Y Feijóo no le compró al “guapo de discoteca” (X Ávila dixit), al que posteriormente Mañueco consiguió colocar como número 14 de la lista del PP al Parlamento Europeo. La que sin embargo se incorporó a esa cúpula fue la leonesa Esther Muñoz, una antigua empleada en la sede de Génova que, aupada por el antiguo secretario nacional de Organización y compadre de Mañueco, el zamorano Fernando Martínez Maillo, saltó a la cancha política como senadora del PP por León.

 Muñoz, a la que Mañueco proporcionó salario como asesora en el Colegio de la Asunción y nombró a dedo presidenta provincial del PP leonés, está en alza, al punto de sonar como posible sucesora de Miguel Tellado como portavoz del grupo popular en el Congreso de los Diputados. Méritos, desde luego, ha ido contrayendo Muñoz como azote del gobierno Sánchez, al que ya fustigó durante su etapa de senadora, en la que dejó para la posteridad su execrable desprecio a los cadáveres de los republicanos fusilados y enterrados en las cunetas.

Alicía García, portavoz del PP en el Senado
 Por el contrario, se rumorea el posible relevo de la abulense Alicia García como portavoz en el Senado, cargo al que no llegó de la mano de Mañueco (siguiendo la consigna de Herrera la exconsejera de Bienestar Social apoyó en aquellas primarias autonómicas a Silván, y además tuvo la torpeza de reconocerlo), sino promocionada por el joven camarada Javier Arenas, quien ha seguido controlando desde la sombra al grupo parlamentario del PP en la Cámara Alta).

 Veremos en qué queda la cosa, aunque en ningún caso va a alterar la actual correlación de fuerzas en Castilla y León, que, según los sondeos conocidos, sitúa al PP como fuerza más votada pero lejos aún de la mayoría absoluta en el Parlamento Autonómico.

PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA  (o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)

1.- “La batucada insufrible del Gobierno”“El berreo televisivo al que asistimos garantiza solo que llegue un mensaje de parte, con sus bufones, jenízaros, juglares trileros y soldurios que se ganan el parné doblando la cerviz y ofreciendo el gaznate para la verborrea que les consignan desde el laboratorio monclovita. Y eso, con ser criticable por lo que tiene de partidista aportar decisiones, ejercen en realidad de interesados honderos del mensaje de apedrear al otro. Es el muro, ya sin un mínimo de pudor, tendencioso y artero, no es lo peor. Lo que es verdaderamente lamentable es la batucada incesante de quienes, incapaces de, desvergonzado hasta el punto de chapotear en el ridículo de investigar la peineta televisiva del televoto en Eurovisión que dio los doce puntos de ese esperpento anual precisamente a Israel.

Imagino a Sánchez movilizando a toda su cohorte para ver como su amado pueblo decidió desairarle delante de toda Europa. ¿Fue Pegasus? ¿Clonaron las tarjetas SIM? ¿Debo movilizar el CNI? El momento berlanguiano por un festival cuya calidad es ínfima, y tiene mucho de espectáculo carnavalesco, merece ser tomado a guasa. Porque no se puede tomar en serio a un Gobierno que tiene el cuajo de exigir que se audite el televoto de un festival chuflero mientras pone en marcha una consulta popular sobre una fusión bancaria en la que pueden participar la Mula Francis, sor Citroën y hasta la madre de ET.

Pero qué esperar de quien reclutó a una recua de titiriteros de lo cardiaco para arrastrar por el lodazal a nuestra tele estatal. Ese ese el nivel, el deseado por el Nerón monclovita. Un pan mohoso y un circo de cuarta para mantener entretenida, entre consignas y apagones, a la plebe”. Agustín Pery en el “Abc”. 

2.- “¿Por qué nos odian tanto?”.-  “La derecha nunca ha soportado que gobierne la izquierda. Siempre han creído que el Gobierno era suyo y les pertenecía por derecho de cuna. Siempre han pensado que los demás somos una especie de okupas a los que hay que echar por cualquier medio, de cualquier manera y usando lo que haga falta. Y la cuestión es: ¿Por qué nos odian tanto?”.

Las palabras de Patxi López -Tellado es un aficionado- pueden someterse a un largo fact-checking, aunque quizá baste recordar, y que triste es tener que hacerlo, que la derecha le hizo a él lehendakari para que no gobernara la derecha nacionalista vasca.

 

(…) Toda organización con problemas necesita un discurso que mantenga unidos a los suyos, y para eso no hay mejor estrategia que el victimismo. Ser víctima parece legitimarle a uno para transformarse en verdugo.

 

(…) Nos odian, luego atacamos. Y atacamos a lo grande -a los jueces molestos, a los medios incómodos, a la UCO, a no se qué presentador de la tele, a ese otro cantante: caiga quien caiga-, porque la amenaza es grande. Porque, según ese marco, no solo los ataca la extrema derecha -en efecto, Vox les odia; nos odia a casi todos; y en efecto es una amenaza-, sino sobre todo la derecha democrática. La que redactó con los socialistas la Constitución; la que junto a ellos perdió a tantos compañeros asesinados por ETA; aquella con la que gobierna Europa para mantener firme el muro de la democracia.

Estamos en un momento feo, inquietante. El preciso momento en el que el portavoz parlamentario del PSOE acaba un discurso de hondo desprecio al PP con la pregunta: ¿Por qué nos odian tanto?”. Leyre Iglesias en el “El Mundo”

3.- “El sanchismo: ultraizquierda social comunista”:.La lamentable situación política que estamos viviendo en España con el actual Gobierno trae causa directamente de la aplicación del sabio aforismo popular de que «lo que mal empieza, mal acaba» y que en este caso podría incluso corregirse por el de «peor acaba».

(…) Con un presidente que accede al Gobierno y se mantiene en él gracias al apoyo de un dirigente político prófugo de la justicia en el extranjero por consumar un golpe de Estado, y de otro dirigente condenado por su pertenencia a la banda terrorista ETA y con quien había asegurado rotundamente que nunca pactaría con él. Y que osa erigirse en juez supremo de la ética pública y de preservar la democracia del riesgo de que sea destruida por la «ultraderecha», cuando nunca habían llegado al actual nivel de degradación tanto la ética como la moral públicas y la calidad de la misma democracia.

Un Gobierno con apoyos parlamentarios de estas características, y con socios comunistas, que constituye literalmente un Frente Popular, como hemos comentado reiteradamente, y hay que repetirlo para intentar que se asuma la gravedad que este hecho significa. En primer lugar, por los propios españoles, y también por la UE, que tiene dos pesas y medidas para juzgar a gobiernos que no cumplen con sus presuntos estándares de calidad democrática. Autoritario con la «ultraderecha» y socio amigable de «ultraizquierdas frente populistas». Jorge Fernández Díaz en “La Razón”. Fernández Díaz es el exministro del Interior imputado en el caso Kitchen (búsqueda y destrucción de pruebas de la trama Gürtel incriminatorias para el PP por parte de la llamada “policía patriótica” creada en el ministerio y financiada con fondos públicos). Todo un referente “ético”…

4.- “Sánchez no dimitirá… salvo de lo que era”“Olvídense: cualquier hipótesis de que Sánchez dimita en algún momento, presionado por la corrupción y la degradación política, solo conduce a la melancolía. Las cábalas en las tertulias se han convertido en un pasatiempo. El cráter bajo el impacto del titular de cada mañana es un espejismo. Nunca dimitirá, salvo de lo que era. Va a exprimir el ´Manual de resistencia´ hasta sus últimas posibilidades, Cualquier percepción de que un Gobierno, a partir de cierto punto, no puede soportar el peso de los escándalos… es equivocada. El titular diario, aunque parezca devastador, contribuye a la normalización. Es como el olor en una huelga de basuras, muy repugnante en los primeros días hasta que acaba por hacerse familiar. Así que más vale resignarse.

(…) El sanchismo ha interiorizado sus escándalos como munición indecente de sus enemigos. Es el mantra que repite la Máquina del Fango de Moncloa: “los bulos de la derecha y la ultraderecha…”  Un sanchista no ve más corrupción que la corrupción moral en la otra trinchera.

(…) Nadie dentro del partido levantará la voz, después de la tocata y fuga de cinco días del presidente cesarista al que retratan sus wasaps. Tienen buenos incentivos ´procorrupción” (Rose- Ackerman). Ninguno recordará, ni con cinismo lo proclamado por Ábalos en la moción de censura a Rajoy. Esa clase de asalto al poder de unos corruptos, como talibanes enfervorizados, es algo que se repite en la historia. Aquí no pasará nada”. Teodoro León Gross en el “Abc”.

5.- “Todo lo contamina:.“Cuando tu esposa está pringada, tu hermano también y tu fiscal general se ha arrojado a la manipulación política, más te vale pisar calle lo justo y azuzar el odio a los bárbaros en el limes del imperio. En Gaza, más exactamente.

(…) Ayer, el primer ministro israelí arremetió contra Francia, Reino Unido y Canadá por amenazarle con medidas contundentes si la ofensiva de Gaza no se detiene, pero ni París ni Londres perdieron Eurovisión. Es más, quedaron decentemente. Ni una palabra de España, que es apenas una mosca en su trasero, aunque los medios del régimen nos hayan vendido que Sánchez se ausentaba del Vaticano para liderar en Bagdad la cumbre de la Liga Árabe.

A Roma, el déspota envió al Rey y, a Eurovisión, una pantalla en negro en la tele pública, justo antes del comienzo del concurso, que decía: «Paz y justicia para Palestina», aunque la UER había pedido no politizar el concurso.

Todo lo contamina. La prensa libre, los jueces, el debate sobre las energías, el trabajo de la UCO, la Dana, el rearme de la UE, Eurovisión. Todo se plantea en términos de buenos y malos, ahonda en la división, nos enfrenta y debilita las instituciones, siembra el recelo y nos hace ineficaces como país. Es agotador y falso, porque las personas no viven perpetuamente en liza”. Cristina L. Schlichting en “La Razón”

elblogdepedrovicente@gmail.com


lunes, 12 de mayo de 2025

El topillo/ Al gobierno de Mañueco le crecen los enanos

 ¡Ni que estuviera en la oposición! Al PP de Fonsi Fernández Mañueco no le gana nadie a la hora de garantizar los derechos de los grupos parlamentarios que integran las Cortes de Castilla y León. Hasta ahí podríamos llegar. No en vano es el partido paladín en la defensa de los derechos y libertades, amenazados en España por ese “autócrata” que, por si fuera poco y para mayor inri, ahora también es tachado de gafe.

Viene lo anterior a cuento de la decisión del grupo popular de las Cortes de recurrir en amparo ante el Tribunal Constitucional el acuerdo de la Mesa de la Cámara de tramitar -a su juicio improcedentemente- un conjunto de enmiendas de la oposición al proyecto de reforma de la Ley de Publicidad Institucional de Castilla y León (que, dicho sea de paso, no regula para nada los criterios de adjudicación de dicha Publicidad, distribuida discrecionalmente a través de la “chequera mediática” manejada al antojo del PP desde el Colegio de la Asunción).

Ricardo Gavilanes, portavoz del grupo parlamentario popular
 Por primera vez en los tres años de la actual Legislatura -y no habrá sido por falta de ocasiones anteriores- el grupo popular discrepa del informe de los servicios jurídicos de las Cortes e interpondrá recurso ante el Constitucional. Lo ha anunciado su portavoz, Ricardo Gavilanes, quién, por cierto, sigue sin aclararnos si, a pesar de percibir más de 100.000 euros anuales de retribución por su supuesta “dedicación exclusiva” a la función parlamentaria, sigue compatibilizando dicha tarea con su labor profesional en el  bufete familiar de abogados del que es socio fundador.

 He decir que la noticia de que el PP de Castilla y León solicita el amparo del Tribunal Constitucional al considerar vulnerados sus derechos en el “mausoleo” de Villa del Prado me ha resultado conmovedora. Más que nada por la existencia de un precedente que al grupo popular, entonces presidido un tal Juan Vicente Herrera, otro jurista de tres al cuarto, no le dejó en el mejor lugar. Me estoy refiriendo al amparo solicitado al Constitucional en 2018 por el grupo parlamentario socialista, ante la trapacera obstrucción sufrida por la comisión de investigación creada para esclarecer los innumerables pufos (Perla Negra, polígono de Portillo, trama eólica, etc. etc.) detectados en la antigua consejería de Economía, comisión obscenamente bloqueada por el grupo popular, que tuvo la desfachatez de tirarse meses y meses sin convocarla. 

Ante esta insólita situación, los socialistas solicitaron primero el amparo de la Mesa de la Cámara, que, presidida todavía por Silvia Clemente, se desentendió del asunto argumentando que la responsabilidad de convocar o no la comisión recaía exclusivamente sobre su presidente, por entonces el procurador del PP, Julián Ramos, el alcalde de Guijuelo que años después, en 2022, coincidió (el mundo a veces es un pañuelo moquero) con Mañueco en la accidentada final de la Champions disputada en París por el Madrid de sus amores. (Lo de accidentada está aún por contar al completo).

Raúl de la Hoz y Juan José Sanz Vitorio

Varapalo del Tribunal Constitucional.-  El resultado fue que en 2019 el Constitucional concedió el amparo al PSOE, obligando a la Mesa de la Cámara a adoptar las medidas pertinentes para desbloquear los trabajos de la comisión. Todo un varapalo jurídico a la Mesa de la Cámara, aunque su máximo responsable político no era otro que el mencionado J. V. Herrera (hoy consejero nato del Consultivo, con una morterada anual de 82.356 euros, y sin sentirse concernido por la sentencia condenatoria del caso Perla Negra), junto al entonces portavoz del grupo popular, Juan José Sanz Vitorio, alias “Elitri” (no confundir con “El Litri”) y “El Patilla”. Sanz Vitorio, actual senador con aspiraciones vitalicias, y su posterior sucesor en la portavocía, el inevitable Raúl de la Hoz“el guapo de Discoteca” (“Por Ávila” dixit), fueron los encargados de intentar por todos los medios a su alcance de que no salieran a la luz en la comisión parlamentaria los putrefactos cadáveres guardados en los armarios de doble fondo de la consejería que gestionó el desaparecido Tomás Villanueva.

 Curiosamente, ambos procedían de distintos encastes peperos. Vitorio, lacayo parlamentario del hoy decrépito exvicepresidente Joseantonio de Santiago Juárez, fue tan herrerista que se recorrió media comunidad, solo o en compañía de una fotogénica alcaldesa segoviana, haciendo campaña en favor del crédulo Antonio Silván, otro que vegeta a cuerpo de rey en el Senado. Sin embargo, el hoy eurodiputado Raúl de la Hoz, único superviviente actual del histórico “clan Villanueva”, resultó ser un “tapado” de Fonsi Mañueco hábilmente camuflado por su compi  Pedro Viñarás, el primo del “primo de Zumosol” y sempiterno tesorero regional del PP. Y en reconocimiento por los servicios prestados en las primarias, cuyo comité presidió, De la Hoz fue recompensado por “Fonsi” con el puesto de portavoz del PP en las Cortes en sustitución precisamente de Vitorio, a quien, eso sí, se le respetó -la omertá es la omertá- el momio de los noventaitantos mil del ala (y de ahí, a dormitar en la Cámara Alta).

Mañueco enrevistado en "La 7" de CyLTV

 A lo que iba. Ya que no regula ese pozo sin fondo de la publicidad institucional, de la que se benefician determinados pseudomedios infames, lo que sí hace la ley que lleva ese nombre es dar soporte legal a la multimillonaria subvención con la que la Junta financia la televisión autonómica privada que, en régimen de monopolio, opera en la comunidad en Castilla y León mediante concesión pública adjudicada en su día por la consejería de Fomento. Alrededor de 22 millones de euracos anuales a fondo perdido a los que se añade alguno que otro más por facturación publicitaria. Un pastón que, como sea que quien paga manda, ha dado lugar a un canal televisivo de descarado sesgo partidista conocido como “Telemañueco”, o, peor aún, como “Telemuñeco”

 Pero resulta que, ante tan descarada instrumentación política de un medio privado financiado con dinero público, la oposición ha puesto pie en pared promoviendo una reforma legislativa que, de aprobarse, pondría coto a ese abuso partidista, estableciendo un control parlamentario de este engendro televisivo. Lo cual ha puesto de los nervios a Fonsi, que ni por asomo esperaba el “contubernio” de la oposición, que, desde Vox a Podemos, ha abierto este frente.

 Huele a urnas en otoño.- Vengo sosteniendo que, vista la insostenible situación parlamentaria del gobierno Mañueco, que no dispone de ningún otro apoyo estable en las Cortes que el de los 31 procuradores del PP (diez menos de los que marcan la mayoría absoluta) Fonsi no va a agotar la legislatura y que adelantará las elecciones al próximo otoño. Esa precariedad parlamentaria -que le llevaría, si se diera el caso, a perder una eventual cuestión de confianza- le conducirá a la vuelta del verano a una situación peliaguda: volver a carecer de apoyos para presentar los Presupuestos de 2026. Y esta vez no colarán trucos como el de presentar un ficticio “anteproyecto” como el del pasado mes de octubre. 

 Suárez Quiñones y González Corral
 Para evitar el bochorno de no presentar Presupuestos durante dos años consecutivos, Mañueco no tiene otra salida que la de volver a adelantar los comicios. Si a ello se añade, que ese adelanto dejaría colgada de la brocha la reforma que le privará del control exclusivo y excluyente del canal autonómico, la cosa parece cantada. Y aunque “Fonsi” y los suyos no se han cansado de repetir que agotarán la legislatura, la excusa para hacerlo también está cantada: dirán que convocar a las urnas seis meses antes no puede considerarse un adelanto sino un mero anticipo técnico. Al tiempo.

 Pero al PP de Mañueco le siguen creciendo los enanos. Y de lo que no se va a librar Fonsi es de otro clamoroso fracaso en su política audiovisual, el derivado de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia que declara nula de pleno derecho la adjudicación de las 124 licencias de radio perpetrada por la Junta en 2022. Un nuevo fiasco jurídico -iniciado por la consejería de Fomento de Juan Carlos “Rey Sol” Suárez Quiñones y culminado por la de Transformación Digital de María González Corral- originado por un desacomplejado sectarismo ideológico que condujo a la concesión ilegal nada menos que de 27 licencias a “Radio María”, amén de primar igualmente a los medios afines: 11 a la COPE, 11 a Onda Cero y 11 a Radio Marca (de Unión Editorial, grupo titular de “El Mundo”). Ahora, la Junta tendrá que iniciar de nuevo el proceso, lo que no impedirá que ”Radio María” y demás acólitos continúen emitiendo en situación de alegalidad. Faltaría más. 


PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA  (o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)

1.- “Acerca de la teoría de que Sánchez es gafe”.-  “Prosigue el doctor Sánchez: “Es famosa la ´navaja de Hitchens´, según la cual todo lo que se afirma sin base científica se puede desmentir de la misma forma”. ¡Claro! Como este gobierno ha decidido abandonarse a la heurística del sabotaje, la oposición está perfectamente legitimada para contraponerle la teoría del gafe.

(…) Por otro lado, quizás haya más sustento racional en la idea cada vez más extendida de que Sánchez es un gafe. Igual que un estado de gracia lo atribuimos a la baraka, el gafe es una forma popular de señalar una propensión a la catástrofe. O, al menos, a agravar sus consecuencias. El problema es que no deja de ser una forma de liberarlo de su responsabilidad. Y, pero uno no siempre tiene tiempo para desarrollar, a veces hay que abreviar para fijar los conceptos.

Un día, un subalterno de La Moncloa llamó al presidente de la principal compañía española y lo destituyó sin casi dejarle pasar al vestíbulo. Antes habían destituido en un Rodilla al presidente de la principal agencia de noticias en español. En una y otra empresa se sucedieron los problemas. Podemos atribuir al karma el caos que un día se desencadenará tras este aleteo intervencionista o, sencillamente, asumir que la cultura que guía estas intromisiones aboca a un deterioro inexorable de los servicios de un país. Lo cierto es que emplear un recetario ideológico para componer el mix energético es una forma de cargar la suerte. Y que infiltrar a una organización criminal en el ministerio de Fomento no le trae buena fortuna al transporte ferroviario.

 Por tanto, ¿Sánchez es un gafe? Si quieren, llámenlo así. Están perfectamente legitimados por Hitchens. El va diciendo por ahí, con menos base empírica y claro afán difamatorio, que todo esculpa de un sabotaje”. Rafa Latorre en el “El Mundo”


2.- “Una diva valiente, poderosa””La canción era mala, la intérprete mediocre y el número vulgar, así que entraba dentro de lo esperable que España pasara sin pena ni gloria por Eurovisión. Y aun así, no deja de ser sorprendente que “Diva” quedara antepenúltima. Porque, definitivamente, el tema de Melody no era el tercero peor y el castigo me parece excesivo. Objetivamente, había opciones peores, por lo que solo queda inferir que a la merecida euroindiferencia le vino a perjudicar un factor exógeno que la hundió en el podio de la grisura. Ese factor no es otro que Sánchez, que constatamos que destroza todo cuanto abraza.

(…) Europa reaccionó como era de esperar. Los españoles también: doce puntos a Israel y distancia con su propio Gobierno. Pero RTVE, siguiendo la línea conspiranoica del sanchismo, solicitará una auditoria del televoto buscando la huella del saboteador de los trenes y las renovables. La cantante de Israel estuvo presente en el festival de Reim en el que los terroristas de Hamás asesinaron a 1.200 personas y secuestraron a otras 250. Si salvó la vida fue solo porque se escondió bajo los cadáveres de sus amigos. No se espera auditoria sanchista sobre este tema. Como mucho, que pida perdón, por genocida. No es ella una diva valiente, poderosa”. Francisco J. Peláez en el “Abc”. Era de temer: La culpa del pinchazo de Melody es de Sánchez. Para opinadores como Peláez, el presidente del Gobierno es altamente sospechoso del asesinato de Prim.

2bis.- “Israel, twelve points”“El televoto español en Eurovisión no ha gustado porque le han dado los doce puntos a Israel y andan pidiendo las sales porque la gente apoya a Netanyahu. Igual es que al personal le gusta llevar la contraria y están hasta la coronilla de la turra que le dan, este año contra la participación de la representante de Tel Aviv, la causa palestina, “Desde el río hasta el mar” de Yolanda y el resto de la matraca antiisraelí y antisemita por la que Hamás nos manda cestas de Navidad a La Moncloa y nos habría dado ´twelve points´ sin pensarlo. Me hace gracia que cualquiera de estos frikis que salen a pedir libertad para el pueblo palestino y a criticar la discutible actuación de Israel en Gaza duraría un cuarto de hora en manos de Hamás. El día que entraron a fuego en el Festival Nova de Reim, a la candidata israelí, Yuval Raphael, no le dieron doce balazos porque se quedó quieta, escondida bajo los cadáveres de sus amigos asesinados, empapada en sangre y espanto. A mí me parecía bello que pudiera cantar en un festival de música una chica a la que los terroristas había intentado matar en un festival de música: no sé, llamadme nazi”. Chapu Apaloaza en el “Abc”. (Alma gemela de Peláez, para Chapu, quién con lo de “nazi” se pone la venda antes de la herida, los que piden el cese del genocidio palestino son “frikis”. Como el que hace una concesión, dice que la actuación de Israel en Gaza puede ser "discutible"…).

3.- “La fachosfera ha tomado Eurovisión”:.“Te pasas un año perfilando una letra feminista, inclusiva, con perspectiva de género, que ni escrita por las Belarras; te matas en el gimnasio como si fueras a participar en el mundial de trampolín, disciplina exigente donde las haya; te organizas una escenografía de movimientos paroxísticos, cambios de fondos, luz y color, y te las arreglas para acabar con un «helicóptero» de fábula y llegan las votaciones y te mandan a la antepenúltima posición, a la altura de «potencias» como Islandia y San Marino.

(…) Y sin embargo, lo más increíble es que la segunda plaza se la han dado a Israel, a ¡Israel!, ese «estado genocida» que nuestro Gobierno quiere llevar al Tribunal Penal Internacional, que se ha atrevido a presentar a Eurovisión, nada menos, que a una superviviente de la matanza del festival Nova, uno de los escenarios de la terrible matanza de judíos de octubre de 2023, frente a la franja de Gaza.

Intolerable, como ya dejó bien clarito la televisión pública española, con un cartel a toda pantalla en favor de Palestina, origen, no lo duden, de que la canción y la interprete israelí fueran los ganadores en el voto popular de los españoles, que ya se sabe que, con tal de joder a Sánchez, la gente está dispuesta a cualquier barbaridad, que son todos unos fachas y no quieren más que el mal para nuestra amada España socialista, progresista, feminista y ecofriendly.

(…) Pero, aunque estamos al cabo de la calle de la campaña inmisericorde e injusta que la derecha y la ultraderecha, los jueces, las pájaras, los petardos, los maltratadores, los jodidos, los tocacojones y los clientes VIP de Paradores han desatado contra el presidente del Gobierno, que ya no se respeta ni a la laboriosa familia del pobre Sánchez, lo que no nos podíamos imaginar es que la fachosfera hubiera llegado a tomar también Eurovisión”. Alfredo Semprún en “La Razón”

4.- “Puterío troncal”“Tan árida y punzante es la jodienda que Ábalos entra a saco con una redacción aseadita, y amenaza con volver al trinque ya. Ante la avalancha de cañutazos en conserva, el tirano en salsa picante habla de su simple plan “coloquial”. Para los ministros la cosa es tan privada como un pedo fantasma. ¿Privado? ¡No jodáis tan de mañana, troncos! Un Presidente del Gobierno, desde que se levanta hasta que se acuesta, todo lo que hace es público. ¿Por qué?  Porque hasta la cama en la que duerme la pagamos los españoles.

 En esos WhatsApps lo que cuenta Ábalos en ´El Mundo´ con tanta biltrotera -con tanto correteo en traje o en pelotas-, no es más que la historia en cuernos entre dos hampones de igual catadura. Dos “primus inter pares” que se llevarán a las mil maravillas siempre y cuando se dé una condición con derecho al rapto y sellado botijero: que entre dos asaltantes nunca hay que dar voces alrededor. Roto el pacto de silencio, los martillos de la fragua toman vida, las horcas caudinas se descuelgan de los armarios y el que llegue el último al patíbulo del ajuste de cuentas es un maricón con pintas para la historia.

(…) En este reparto tan delicado -respetemos la función de cada cual- hasta la vicepresidenta primera, Marichusma Montero, reconoce las habilidades y el empoderamiento de Ábalos: “Tu eres nuestro tronco, ¡¡imágínate la confianza!!”. En un ataque agudo de troncoteritis, Sánchez -resKoldounizado y Juntsbegoñizado hasta las trancas, se ha rendido como un yogurín de sosa caústica ante el campeón de la liga: “La verdad es que he echado de menos muchas veces trabajar contigo”. ¿Cuánto? (…) Puterío troncal”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León”.


5.- “Sánchez S.A.””El sanchismo durará lo que quieran unos votantes de sólida disciplina y conciencia perezosa, pero ya no podrá desprenderse del efluvio de corrupción política, moral y económica que aflora desde su trastienda sórdida. El Gobierno que irrumpió para acabar con la venalidad está atrapado en ella y proyecta una turbia sombra de mordidas, ayudas sospechosas, tráfico de influencias y de favores, cátedras ´digitales´ gestionadas desde los despachos de La Moncloa, enchufes familiares y juergas prostibularias con crujidos de camas rotas.  

Si sobrevive a esa tormenta de escándalos, es gracias al silencio cómplice de unos socios dispuestos a exprimir hasta el fondo su capacidad encubridora: sediciosos amnistiados, exterroristas sin arrepentir, revolucionarios reconvertidos al confortable aburguesamiento de las poltronas. Lo mejor de cada casa, un racimo de oportunistas y delincuentes aupados a la plataforma del poder por una impostura de afinidad ideológica.

(…) El sanchismo no es una corriente ni un estilo. Se trata de un método de ascenso individual nacido del instinto revancha y basado en un concepto de las instituciones como filón extractivo, como una veta de recursos casi infinitos disponibles en provecho de parientes, aliados y amigos. El sectarismo es sólo la cobertura de una trama de intereses agrupados en una sociedad de mutuos beneficios, y el Gobierno la estructura -Sánchez S.A.- constituida a su servicio para proporcionarle asistencia, recursos y patrocinios a través de su gigantesco aparato administrativo, subvencional, jurídico y legislativo. Por eso resiste embates de todo tipo, enrocado en el bloque de socorro recíproco que ha construido con la extrema izquierda y los separatistas en régimen de condominio, y por eso nadie ha descifrado aún la manera de combatirlo, Sencillamente porque nuestra democracia no había previsto el éxito de un modelo incompatible con el juego limpio”. Ignacio Camacho en el “Abc”. 

6.- “El streptease de Sánchez”“Este artículo tenía que haberse titulado “Con el culo al aire”, `pero luego me rajé, aunque pienso que una palabra malsonante a tiempo y expresada por una persona poco vulgar, encaja divinamente sin que sangren los oídos. (…) Esto ha sido, efectivamente, un striptease en toda regla, un abrirse la cremallera que todos llevamos en el pecho por donde salen todos los sentires de nuestras vísceras, que es el lugar donde se localizan nuestras emociones y nuestras sensaciones.

(…) El tipo destila también odio y del odio se desprenden muchas consecuencias que le pueden llegar a desgastar en exceso, entre otras la de la soledad. Nadie va a confiar en un individuo que va destilando uno de los sentimientos más innobles consecuencia de la cobardía y de la inseguridad porque se sabe débil, porque no es nada sin sus mil quinientos asesores cuyos millonarios sueldos pagamos todos con nuestros impuestos.

Pero desengañémonos, tampoco podemos aspirar a una persona respetuosa, concienciada y sincera que nos vaya a gobernar. De eso, no queda aunque mejor que lo que hay, cualquier cosa nos vale. El partido de la oposición va a congreso nacional, porque es necesario eliminar gentes inoperantes que no suman nada, sino que restan, que no convencen, yo diría que empezando por el candidato (…)

Aznar le dijo a Felipe González aquello de “váyase señor González”, y el otro aguantó dos años más. Por aquel tiempo los comentaristas malotes tipo Raúl del Pozo o Pablo Sebastián, le llamaban “Aznarín”. Hoy, “Albertín” le dice lo mismo a Sánchez, que se vaya, pero o mucho me equivoco o lo tenemos aquí, al menos, hasta el final de la legislatura, o sea, dos años más como ocurriera con González. Así que paciencia y sigámonos divirtiendo con los whtatsapps y el striptease del okupa de Moncloa. Marina Castaño en “La Razón”

7.- “El cerco se estrecha”:Los jueces tendrán la última palabra, pero a estas alturas de la película el matrimonio Sánchez-Gómez, nuestros Ceausescu, tienen serias posibilidades de acabar su carrera tras los barrotes. Todo lo que hemos conocido esta semana certifica la percepción ya vieja de que no estamos ante un Gobierno al uso, sino ante una organización criminal (artículo 570 Bis del Código Penal). 

(…) Como en la Cosa Nostra, no hay reglas, solo lealtades personales. La unidad de la “familia” como valor supremo de cualquier mafia. Y quien traiciona, desaparece. En la lógica del capo, Sánchez castiga al disidente, recompensa a los fieles, corrompe los procedimientos, y niega toda responsabilidad. Y como entonces, los silencios cómplices hacen tanto daño como las órdenes directas. 

(…) Con el apoyo entusiasta de Pepas, Angels y demás familia, medios quebrados sostenidos por dinero público. Y mientras tanto, el Estado se degrada, la democracia se vacía, y el poder queda en manos de un grupo que ha convertido el BOE en arma de extorsión institucional. Y como en toda “famiglia”, solo una cosa hace temblar al poder: que alguien rompa el silencio. Lo acaba de hacer, no se sabe si a plena conciencia o estamos ante un simple amago, José Luis Ábalos. Porque la mafia socialista solo puede ser destruida desde dentro. Todo apunta a que estamos, ahora sí, ante el principio del fin del Caudillo Bonito.

(…) Y en esos mentideros circulaba ayer mismo el rumor de un encuentro secreto en el que se habrían tratado este fin de semana estas cuestiones con quien tiene posibilidad de hacerlo realidad, posibilidades dinerarias. Quitar de en medio a Koldo y Ábalos y llegar a un acuerdo con Lula da Silva para que acoja a Sánchez & épouse en Brasil sin necesidad de montar el número que montó Benedetto Bettino   Craxi en su huida a Túnez”. Jesús Cacho en “Voz Populi”.

8.- “La corrupción y todo lo demás”“Hubo un tiempo no tan lejano en que la ejemplaridad pública y la rendición de cuentas formaban parte de los consensos éticos de la sociedad española. Los políticos dimitían porque se lo dictaba su conciencia, se lo pedía su partido o se enfrentaban a un clamor social, pero eso también lo ha roto Pedro Sánchez. ¿Se acuerdan cuando los imputados tenían que dimitir de manera fulminante? Pues ahí tienen a la esposa pluriimputada por traficar con influencias, al fiscal general del estado a punto de sentarse en el banquillo, al líder del PSOE extremeño forzando la salida de cuatro diputados autonómicos para poder aforarse y de guinda José Luis Ábalos agitando una manta tejida con cientos de wasaps. 

(…) Pero no pasará nada porque Sánchez, sus ministros macarras y su club de contorsionistas mediáticos, imbatibles en el ejercicio del doble rasero, han conseguido liquidar ese consenso de la sociedad española sobre la moralidad pública. La corrupción solo es intolerable si afecta a la derecha, si es de izquierdas y progresista deja de ser corrupción para convertirse en una conspiración de jueces fachas.

 (…) Es cierto que jamás se ha visto en España a la mano derecha de un presidente ejercer como conseguidor de una trama de comisionistas o a su esposa como traficante de influencias, pero tampoco se ha sufrido jamás un apagón total, ni un colapso ferroviario cotidiano, ni una voracidad fiscal tan desmedida, ni tantos ataques contra las instituciones, ni un empleo de tan baja calidad, ni tantas dificultades para encontrar vivienda; la lista es infinita.

Mientras hacemos memes con las juergas de Ábalos en Paradores se nos pasan otros asuntos que afectan y mucho a los españoles y en los que a Sánchez no le resulta tan fácil encontrar el burladero de la polarización”. Carmen Martínez Castro en ”El Debate”Esta sobrevenida defensora de la ética política y la ejemplaridad pública fue Secretaria de Estado de Comunicación entre 2011 y 2018, es decir, durante toda la etapa de gobierno de Mariano Rajoy (M. Rajoy para Luis Bárcenas).

9.- “¡Vaya pájaros!”:“Dicen sus corifeos que los “whatsapp” que se han filtrado esta semana, como pieza separada del caso Koldo, también llamado caso Ábalos, igualmente conocido como caso Aldama, son únicamente mensajes privados, misivas que “no aportan absolutamente nada”. Pero nada… más lejos que la realidad. Tal vez los mensajes a su otrora guardia de corps, el zafio y displicente José Luis Ábalos, no aporten pruebas de la participación directa del Presidente en esta urdimbre que los jueces investigan como organización criminal por blanqueo de capitales, cohecho, delitos contra la hacienda pública o tráfico de influencias. Pero si dejan muy a las claras el tipo de relación que Sánchez mantenía con el cabecilla de la trama. Y más allá de eso, sin duda aportan un valiosísimo material linguístico y lexicográfico sobre la verdadera catadura humana del emisor de esas misivas.

Por sus obras los conoceréis, pero también por sus palabras. Las palabras de un tirano de manual al que ahora descubrimos conduciendo, con la misma crudeza que determinación, los pasos de su perro de presa, con una falta de respeto absoluta hacia los que, siendo de su mismo partido, no comulgaban ciertamente con su liderazgo.

(…) Será el juez el que determine hasta qué punto todo este lenguaje de mafia de opereta implica que los criterios políticos de Ábalos, y de todos aquellos que a su vez han sido hombres de su confianza, fueron además criterios delictivos, corruptos de toda corrupción. De momento, las palabras del número uno dejan una vez más al descubierto qué clase de pájaro nos gobierna”. Carlos Aganzo en “El Norte de Castilla”.

10.- “Guerras intestinas”.-  “Mendoza escribió una novela sobre la Guerra civil que era un desmadre, en la que llevaba la preceptiva maxaubiana al paroxismo. Nos conviene, pes, su modelo.

Para empezar la salsa que trama los hechos es de lo más espeso: corrupción, putas, putos, mentiras, vejaciones, traiciones entre amigos, colegas y coleguitas, pitonisas, trinques, bulos, Franco, la monja de las llagas (MJMontero te ha tocao, maja), el padre Claret (Bolaños, adjudicado; el de bufón tampoco le iría mal), PIglesias (disfrazado de cualquiera de los que salen en ´Los Borbones´ en pelota quedará bien, con un látigo en la mano, como el maltratador que decía PSánchez que era, al tiempo que lo mantenía como vicepresidente).

Ahora, lo de la mujer fatal no está tan claro. Como el marido ha mentido tanto y a la vez ha asegurado que la quiere con locura…No sé. Igual la lío con alguien. O me reservo el amor ´fou´ a la Montero que decía querer mazo a su tronco Ábalos (lo que no obstó para que ella le hiciera un Judas en cuanto vinieron mal dudas; estas traiciones en una novela son siempre resultonas). A la pájara Robles habrá que darle también su protagonismo, conspirado con Marlaska y aquellos a los que PSánchez ha hecho víctimas colaterales (intentarán cobrárnoslo en cuanto que caigan en desgracia).

La novela se titulará, como acaso hayas adivinado, “Las guerras intestinas”, como “Las guerras barcialeas”, pero sin grandeza. La primera vez que se tropezó uno con ese sintagma era muy chico. Según mi libro de texto, la monarquía visigoda había desaparecido por esa clase de luchas, pero no alcanzaba uno a ver qué tenían que ver con los intestinos. Hoy lo sabemos. Hacían referencia a las vísceras y a la descomposición. Y por supuesto, no irá firmada por mí. Al no ser Mendoza, no me atrevo. Por si le cancelan a uno más. ´Hamlet” como seudónimo estaría bien. Lo de “algo huele a podrido en Dinamarca” le dará categoría a la obra y mucho caché a su autor”.  Andrés Trapiello en el “El Mundo”

11.- “En el PSOE va a caer hasta el apuntador”: “Sánchez está políticamente muerto y no tengo ninguna duda de que por mucho trastorno de la personalidad que padezca, que lo padece, habrá momentos del día en los que es consciente de que dirige una organización criminal y que sus días en Moncloa están contados (…) Las próximas semanas van a constituir un calvario del que dudo que salga vivo este Gobierno. La suerte está echada. La UCO, los patas negras de la Guardia Civil especializados en delincuencia organizada, ultima un informe cuyo epicentro es Santos Cerdán, el sucesor de Ábalos al frente de los apparatchik de Ferraz. El número dos de facto del PSOE cuenta con todos los boletos de la tómbola para acabar imputado, con toda seguridad procesado y eventualmente condenado.

 Más allá de la denuncia de Víctor de Aldama, cuyas revelaciones se están demostrando ciertas, hay otras pruebas incontrovertibles encima de la mesa. Los 15.000 euros en billetes que le entregó el empresario extorsionado son el chocolate del loro al lado de lo que aparece en las grabaciones que le hizo su alumno Koldo. El monotema se reduce a un término: comisiones. No en vano, el electricista navarro es el responsable de la no muy limpia financiación socialista. En el camino al infierno no estará solo: le pueden acompañar Francina Armengol y Ángel Víctor Torres, que siendo barones autonómicos compraron mascarillas a la trama liderada por el lugarteniente de Sánchez.

 Me temo muy mucho que acabaré ganando a José Luis Martínez-Almeida la apuesta que hicimos antes de Navidad acerca de la longevidad del autócrata. Él decía que agotaría la legislatura, yo que caería antes de irnos de vacaciones. Hay en juego una cena en ese templo gastronómico madrileño que es Kulixka. Me temo que las angulas las va a pagar el alcalde”. Eduardo Inda, director de “OkDiario”, en “La Razón”.

12.- “Corrupción e intolerancia”: ” El dúo sacapuntas de La Moncloa, el tándem guardián de las esencias del sanchismo, decidía sobre los demás con el respeto que se tiene a una colilla y el lenguaje tabernario con el que se comentan los goles del equipo o la lozanía de una moza. Que si la pájara, que si las petardos, que si el vicepresidente incapaz y estulto –o sea, necio–; lo que vamos sabiendo de las comunicaciones supuestamente cifradas entre Sánchez y Ábalos perfectamente encajables en un imaginado diálogo Corleone-Clemenza, revela una forma de entender las relaciones y practicar la política que debería provocar ampollas en una ciudadanía cada vez más cansada, cada vez más sumida en la sensación de que el país no funciona.

(…) Hace ya tiempo que hasta los más cafeteros de la peña socialista tienen asumido que el Líder Supremo es capaz de cualquier cosa con tal de mantenerse allá arriba. Aunque tenga que descender a los infiernos de la mentira o de las concesiones al diablo mismo encarnado donde usted, amable lectora o lector, quiera ponerlo. Ahí llegará él. Ahí hubiera llegado el dúo sacapuntas de no haber sido porque la torpeza del lugarteniente y la estulticia –esta de graves repercusiones– de sus colegas de fechorías no hubieran roto tan rentable matrimonio de conveniencia.

Uno percibe cierto canguelo en el partido socialista. La falta de una estrategia clara de reacción, diciendo una cosa y su contraria y la desmañada respuesta de echarle la culpa a la UCO de la Guardia Civil, revelan que, una vez más, el PSOE no sabe cómo gestionar lo que le viene. Entre otras cosas, porque el golpe afecta a la entereza de su incuestionable líder. Y a falta de la palabra de Dios van saliendo como pueden en defensa de su altísimo”. Juan Ramón Lucas en “La Razón”.

elblogdepedrovicente@gmail.com