(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
1.- “Sobre pechos e inteligencia”: “Mi compañera de páginas Rosa Belmonte dijo en el
programa de Pablo Motos que una tertuliana era “mitad tonta, mitad tetas”, y se
armó un revuelo en el que la izquierda sanchista iba pidiendo las sales y
trastabillaba al borde del tabardillo político. Y creo que se consideró intolerable
por mezclar dos realidades que, al parecer, no deben cruzarse: la inteligencia
o la estupidez y el tamaño de los pechos de una mujer.
(…) Curiosamente, la izquierda siempre ha reivindicado
el pecho escurrido y menesteroso como prueba de que una mujer no había cedido a
la tentación de reforzar los canones -también violentos- de la belleza
heteronormativa exhibiendo unos enormes pechos como símbolo y condición de éxito.
La teta pequeña, que no necesita sujetador, rememoraba la ligereza apolítica
emancipada de todo, como en mayo del 68 y aquellos polvos de los que vienen estos
lodos.
(…) Mi querida
Rosa pidió disculpas por el comentario, y se equivocó. La izquierda ha
terminado con la institución del perdón, contribuyendo a la demolición de
nuestra civilización a manos de la barbarie. No es que uno no pueda comentar la
pechera evidente de una tertuliana que, como decía Brassens, no ha inventado la
pólvora; es que ya no se puede pedir perdón porque no te lo aceptan. No merece
la pena disculparse.
Este tipo de comentarios, procedente de la no
izquierda y de sus formas, son calificados como redes de odio y desinformación
por la izquierda sanchista, que ahora rubrica un nuevo manifiesto suscrito precisamente
por quienes insultan a la primera de cambio, contextualizan el asesinato de
Charlie Kirk y esparcen bulos sobre hombres lapa de la Policía contra el
presidente del Gobierno”. Chapu Apaloaza en
el “Abc”. Por si quedara alguna duda de la inexistencia de un champú capaz de combatir
la pringosa capa de caspa que reluce sobre el cuero cabelludo de Chapu…
2.- “Miércoles de ceniza con el niqab y el
burka”: “Es este debate de
una gran actualidad en el mundo occidental, con numerosos países que ya lo
prohíben en la UE y en otros continentes, hasta el punto de que la misma
superpotencia comunista de China lo prohíbe también. Junts se opuso a su
tramitación argumentando que Vox es un partido «anticatalán», por lo que no
está dispuesto a apoyar ninguna iniciativa parlamentaria suya. Lo que ha
significado que los de Abascal le contestaran argumentando que Junts promueve
la islamización de Cataluña como la desea para toda España.
Habrá
ocasión de hablar largo y tendido de esta significativa cuestión, cuyo debate
público no acaba con este rechazo del Congreso a su admisión a trámite como
iniciativa legislativa. El mismo grupo parlamentario de Junts anuncia que
presentará otra similar, pero vinculándola a la transferencia a la Generalitat
de la gestión de la competencia migratoria. Desde luego, no hay duda de que la
coalición gubernamental «progresista» ha sido coherente con su condición de ser
«ex feminista» (casos Ábalos, Koldo, Cerdán, Monedero, Salazar, Errejón…),
oponiéndose a su tramitación. «Feminismo» tan «progresista» como peculiar, que
obliga a las mujeres a esa vestimenta, con amenazas incluso de muerte en Irán.
Sin duda, los vínculos políticos (y económicos)
de la «ultraizquierda» con la República Islámica Iraní, no precisamente
«feminista», lo explican perfectamente. Por su parte, el PSOE sanchista hizo
honor a dichos exdirigentes mencionados, defendiendo que las mujeres sean
obligadas a convertirse en «fantasmas» en el espacio público de nuestra
sociedad”. Jorge Fernández Díaz en
“La Razón”. Fernández Díaz, ex ministro del Interior en el gobierno presidido por M. Rajoy, se sentará próximamente en el banquillo como imputado en el "caso Kitchen", la trama parapolicial que trató de arrebatar a Luis Bárcenas, el extesorero del PP, las pruebas incriminatorias sobre la financiación irregular del PP. Durante su mandato se creó la llamada "policía patriótica", que, entre otras múltiples fechorías, se dedicó a fabricar pruebas falsas contra Podemos y los independentistas catalanes. En fin, toda una autoridad en materia de ética política.
3.-
“Quién te ha visto, Pedro”: “Quién le ha visto y quién le ve. Cuando irrumpió en
nuestras vidas, allá por 2018, Pedro Sánchez prometía un país adánico
y resiliente, y un mundo pacífico y sostenible. Imitaba los posados de John
Kennedy, se cimbreaba como Obama, competía con Justin Trudeau por
el título mundial de Míster Progresista y ambicionaba un liderazgo
europeo. Ahora, con suerte, le dejan cenar en casa.
Hace tiempo que Sánchez no tiene
colaboradores: solo le quedan palmeros y sicarios. Y socios malévolos, que
contribuyen a convertirnos en un país disfuncional. Del mismo modo que tampoco
gobierna: diseña estrategias de supervivencia. Ni su partido ni los
españoles le merecen el más mínimo respeto. Todos somos contingentes, pero
él es necesario. Sin Presupuestos, sin Congreso y sin elecciones generales a la
vista. Despreciado en
Europa, denostado en casa, se inventa batallas contra los
tecnoligarcas y la ultraderecha para quitarse de en medio.
Hoy mismo viaja a
la India. Pero antes, unos
fuegos artificiales: anuncia de nuevo
15.000 viviendas que no va a
construir, y sube el salario mínimo por sexta vez y abronca a la
patronal por oponerse. Espolea a
Tezanos, que pone al PSOE
diez puntos por delante del PP (¿no
hay nadie en el CIS que levante la voz ante la malversación de fondos y la
degradación profesional?), y activa a los abajo firmantes, que sacan un
manifiesto, otro, en el que connotados
odiadores y desinformadores exigen leyes contra el odio y la desinformación”. Maite Rico en “The Objective”.
4.- “¡Sánchez promueve una ley anticorrupción!”:
“La desfachatez de Pedro Sánchez no tiene
límite. El presidente del Gobierno lleva al Consejo de Ministros, para su
aprobación, un anteproyecto de ley para crear una Agencia Independiente de
Integridad Pública, que antes de que se apruebe, si se aprueba, recibe ya el
nombre de Ley Anticorrupción.
La promueve un
presidente que tiene en prisión a su ex hombre de confianza y ministro con más
poder, José Luis Ábalos, también ex número dos del partido; ha visto cómo el
nuevo secretario de organización estuvo cinco meses en la cárcel, tiene Sánchez
a su mujer y a su hermano imputados, una seudo periodista pagada por el partido
para encontrar información con la que desacreditar a jueces y mandos policiales
empecinados en investigar; prostitutas colocadas en empresas públicas a cambio
de servicios sexuales a su principal amigo y colaborador.
España está curada de espanto respecto a la
capacidad del presidente de gobierno para hacer lo que le conviene, con tal de
mantenerse como jefe de gobierno, el más corrupto que ha habido en democracia. A
todo ello se une otra corrupción que en muchos casos es peor que la penal: la
corrupción moral, y ahí ya no hay decisiones judiciales que valgan.
Que Sánchez
lleve al Consejo de Ministros una Ley Anticorrupción, que aprobará sin
problemas porque no hay ministro o ministra que le plante cara, es una
vergüenza para los ciudadanos que saben perfectamente que nunca, pero nunca, ha
habido una trama más corrupta ejerciendo el poder desde La Moncloa.”. Pilar
Cernuda,
contertulia de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León
TV, en “Diario Palentino”
5.- “Vigente, a pesar de sus traidores”: “Hoy se celebra que la Constitución de 1978 sea la de
mayor vigencia en la historia de España. Un hecho feliz. Ha durado más que cualquiera
de las promulgadas en el siglo XIX.
Los constituyentes de 1978 quisieron insertar la
monarquía en un régimen democrático, acabar con el centralismo y establecer el
consenso como alternativa a las dos Españas. La democracia -que fue previa a la
Constitución, otra evidencia que a veces se olvida- debía cuajar en un texto
articulado, de largo aliento, que pusiera letra a esos tres objetivos
principales. El texto ha resistido 47 años. Pero no los constituyentes, tomando
ahora la palabra para designar a los que han ido gestionando el día a día
democrático.
En efecto: la
Constitución ha tenido sus traidores. El primero, el Rey Juan Carlos. La
Constitución decretó su inviolabilidad, porque no podía concebir que se
condujera como un déspota; y justamente así se condujo violando las leyes que
sancionó. El nacionalismo ha sido otro traidor. Sus estrategias han incluido el
tiro en la nuca y un sostenido chantaje político. El orden constitucional
derrotó a Eta, derrotó el Plan Ibarretxe y derrotó el Proceso, pero el daño que
han sufrido la convivencia y el progreso ha sido incalculable. El consenso ha
sido el último objetivo traicionado. La responsabilidad nítida es de la
izquierda adánica. La Constitución de 1978 puso fin a la Guerra Civil, pero José
Luis Rodríguez Zapatero declaró en 2004 que había que ganarla.
Ahora los sondeos sugieren que un nuevo traidor acecha”. Arcadi Espada
en “El Mundo”.
6.- “El PSOE en guerra”: “Felipe González ha sabido verlo y antes de que le dijeran lo que
ya los esbirretes del coro de ministrillos arrecogidos en Moncloa como el
covachista Torres, se han apresurado a decirle, que se marchara del partido que
refundó y llevó al poder, ha sido él quien les ha señalado a ellos primero la
puerta por estarlo destrozando. Que hecho un escombro lo tienen.
Emiliano
García-Page tampoco puede ya rehuir más tiempo la contienda. Y me da que ya ni
quiere seguir haciéndolo. Él es el siguiente y ahora sabe que van a hacerle
exactamente lo mismo y, si pudieran, de inmediato. Ya llevan un tiempo en ello
y ahora ya lo señalan como un enemigo del partido que se ha pasado a los
"otros" y al que por ello hay que extirpar como sea y cuanto antes.
Conoce a la
perfección cuál es la coral sanchista que dirigida por sus íntimas enemigas y
paisanas, empoderadas para el caso por el supremo caudillo, viene a
despellejarlo. Pero la diferencia en este caso es que no ha hurtado el cuerpo
ni rehusado el embroque. Ha comenzado a sacar en formación de ataque a sus
mesnadas territoriales. Que las tiene y también fortalezas con sus alcaides.
La rebelión, aunque ahora parezca que no
tiene posibilidad alguna y que Sánchez va a aplastarla de inmediato, puede
empezar a percibirse como simple y única posibilidad de supervivencia en el
conjunto de España. Porque, de hecho, y salvo Cataluña, ya empieza a serlo.
Sánchez está dispuesto a llevarlos a todos al matadero con tal de permanecer él
un día más en el búnker de Moncloa”. Antonio Pérez Henares, director de
Publicaciones del grupo Promecal (Méndez Pozo) y tertuliano en “Cuestión de
Prioridades” (La 7 de Castilla y León TV), en “Diario de Burgos”.
7.- “Lenguaje de basura para un gran basurero”: “El tipo de sociedad democrática que está estructurando el sanchismo para la España progre no resiste los estándares más elementales de calidad, pues está constituida exclusivamente con los desechos y materiales de derribo.
Material de derribo o de gran demolición es formar un gobierno con comunistas, que han causado a la humanidad más de cien millones de muertos en un solo siglo. Otrosí mantenerse en un gobierno Frankenstein con el apoyo de los neoterroristas, independentistas golpistas y supremacistas. Al oirles perorar en el Congreso, en los medios afines a la dictadura sanchista, y en sus franquicias de origen, sobre sus consecuciones y sobre las rendiciones del tirano a costa del contribuyente, la sensación del ciudadano es demoledora, de rechazo, de asco, de gente que vive en Marte como se España y los españoles ya no existieran para nada. Su insolencia es corruptela feudal, chulería de carpanta: hablan de su corrupción intergaláctica como si fuera también la nuestra. Qué jetas.
Lenguaje de basura es también la “Ley del sí es sí”, que ha excluido al hombre de la presunción de inocencia. Otro si la “Ley de Memoria Histórica”, que es la antesala de Auschwitz para la ejecución legal y masiva de media España. También un montón de leyes más de obscenidad pantagruélica. Pero cochambre excremencial -de esas que agrandan la palabrería hasta crear doctrina una sanchunera de un estornudo-es que corruptos como Koldo, Ábalos, Cerdán, Zapatero y una amplísima nómina de puteros con reboño -o sea, del cieno más espeso y begoñero- hayan marcado la pauta de lo que históricamente significan los cien años de honradez del PSOE”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León. Enésima ración del raca raca con la carraca. Y es que cuando un tonto coge la linde…
8.- “Díaz Ayuso y Bud Bunny”: “Me parece lastimoso que Isabel Díaz Ayuso conceda la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid a Estados Unidos; y no desde luego por las razones memas o coyunturales que esgrimen los progres.
No se entiende que una mujer que supuestamente defiende la Hispanidad honre a una nación que ha contribuido como ninguna otra a la disolución de la misma y a la destrucción de los pueblos que la integran; y cuya idea fundante es exactamente antípoda a la que fraguó Hispanidad. Alguien debería enseñar a Isabel Díaz Ayuso que, apenas cincuenta años después de su fundación, Estados Unidos ya había exterminado a los pueblos nativos que poblaban su territorio.
Si uno estuviese envenenado por las ideologías, correría a buscar refugio en el negociado de izquierdas, huyendo de esta derecha lameronas de las almorranas gringas. Pero, ¿con que se encuentra uno en la izquierda? Con retrasados mentales que han erigido a un adefesio llamado Bad Bunny como símbolo de la “resistencia anticolonial” y paladín de la “cultura latina”.
El adefesio llamado Bud Bunny es un subproducto ínfimo del maercado que envilece la lengua española y la cultura hispánica (…) Por cierto, cantó en la Super Bowl una versión completamente cipaya del “God Bless América”, embolsando a las naciones hispánicas bajo el manto del himno yanqui, donde demostró ser un mamporrero del imperialismo de la peor calaña. A la postre, Díaz Ayuso y Bud Baunny, como los teólogos Aureliano y Juan de Panonia en el relato borgiano, son (aunque sus adeptos lo ignoren) la misma persona, sumisa a los EE.UU. y falsificadora de la Hispanidad”. Juan Manuel de Prada en el “Abc”.
9.- “Un desalmado imparte lecciones de moral”:
“Sánchez debe de pensar que nadie
lo considera un psicópata ni mira con lupa sus intervenciones en el extranjero,
que para él ya es toda España. En una de esas tenidas de la UE en que godos le
hacen el vacío, ha dicho que “el mundo necesita un rearme moral”, que Europa”
está olvidando las lecciones morales del pasado” y no debe aumentar su armamento
nuclear.
(…) La España de Sánchez recuerda la exótica
narco-Bolivia de Evo Morales. Le faltó pedir la liberación de Maduro, con
Baltasar Garzón y el alcalde islamo-comunista de Nueva York, molesto por la
prohibición del burka que van a llevar a las Cortes PP y Vox. Sánchez puede
defenderlo con turbante.
A la emergencia climática, curioso fenómeno que se
abate sobre las vías sin que cambie el tiempo, Sánchez ha añadido otro factor
de riesgo que este mundo miope, obviamente, no ve. Es la inteligencia
artificial, la gran chuleta digital de la que sacaron Rubio y los escribas
monclovitas lo del rearme moral para no pagar el material.
Pero por mucho que se mezclen y líen los idiomas europeos,
“moral” es un término con significado antiguo y sólido, que incluye el ejemplo
como única posición desde la que se puede exhibir y recomendar su observación.
Y a Sánchez puede acompañarlo el coro Mos Mus: Ábalos, Koldo, Cerdán, Leire,
Zapatero, las góticas y su señora, que sabe cantar y tres, 30 o 300 tenores
imputados, aunque tuviera que sacarlos de los burdeles. Y como su afecto a Irán
y Hamás no nos deja ir a Eurovisión, Urtasun y Bolaños debe anunciar el I
Festival de Canto ante el Juez, en Soto del Real”. Federico Jiménez Losantos en
“El Mundo”.
10.- “Sobre Quiles y Santaolalla”: “Esta semana ha habido cierto revuelo por una broma cruel pronunciada por Rosa Belmonte en un programa de entretenimiento, referida a una tertuliana a la que no nombró pero todo el mundo, incluido ella, identificó: «La que es medio tonta y medio tetas», dijo sobre Sarah Santaolalla.
La cuestión no es si la pobre Sarah se merece ese calificativo, que no, aunque yo me preguntaría por qué todo el mundo pensó en ella sin ser nombrada y, a continuación, si se tiene el mismo derecho a quejarse del fuego cuando se juega con fuego a diario: uno no puede ir llamando de todo a todo el mundo y luego montar un drama nacional cuando se sufre lo que se provoca.
Y es ahí donde el activismo mediático, con medios públicos norcoreanos y de cultivo extensivo y tertulianos sin otro pedigrí que el de estar dispuestos a defender a su mentor incluso cuando los hechos contra él son inapelables, entra en juego esa maquinaria: no solo se ayuda a Sánchez a conculcar su obligación de dar explicaciones, sino que se naturaliza el acoso a quienes se las piden. Esta vez le ha tocado a Íker Jiménez, que estará encantado por la publicidad gratuita, pero antes a Carlos Herrera, Bieito Rubido, Álvaro Nieto, Esteban Urreiztieta o servidor entre tantos otros.
Por todo ello, que se dé más importancia a las gracietas de mal gusto contra una joven tertuliana o a las andanzas de otro joven reportero, igual de intrépido que la anterior y de hábil para hacerse hueco ambos en la selva pero en la acera contraria, que a la repugnante cacería mediática impulsada por un presidente indecente lo dice todo de la degradación democrática de España. Que de eso va la película”. Antonio Naranjo, director-presentador del programa “El análisis: Diario Noche” (Telemadrid), en “El Debate”.
11.- “Rufián te unifica la izquierda y te
desguaza España por 155 monedas”: “Desde
luego que a Rufián le gustó Madrid. De todos los políticos que han trabajado en
el Congreso, no recuerdo a ninguno que se haya vuelto tan gato como él. Era el
tiempo en que Rufián decía contar en reversa los 18 meses en el presidio de la
capital antes de mudarse a una república independiente que iba a durar ocho
segundos, y ahora han pasado ocho años y el “after”, al que no sé si ha vuelto,
sigue pillándole cerca de casa. Rufián se ha hecho madrileño porque Madrid se
encariña hasta con sus traidores. En esto no se parece nada a Barcelona.
La capacidad de
Rufián para la demagogia y el chantaje es exactamente lo que necesita Pedro
Sánchez a su izquierda de pcara a 2027. Quemado el buenismo cuqui de Yolanda,
abrasada la adolescente soflama podemita, Sánchez puede encontrar en un
independentista charnego lo que busca.
Me malicio, y
lo he dejado escrito, que la única salida que le veo a Sánchez en las generales
es lanzarnos un plebiscito. Una especie de “proces” que pinte la España
constitucional como un sistema caduco que conduce al fascismo, en cuya
destrucción puede ofrecer al electorado apático y desilusionado el MacGuffin una
reforma que se llame, no sé, Tercera República”. Y ahí Rufián encaja como un
guante.
Sánchez quiere
que las autonomías experimenten la retórica de Vox para cocinar una sensación
de amenaza existencial. Quiere llegar a las generales con el país en un estado
de histeria alimentado por Silvia Intxaurrondo y sus cómplices del manifiesto.
Colocar para entonces en el sitio de Yolanda a un experto en plebiscitos como
Rufián sería una jugada maestra”. Juan Soto Ivars en
el “Abc”.
12.- “Multirreincidencia”:“España se precipita a la derecha, y justo es decir que esto ocurre no desde Extremadura ni desde Aragón, sino desde las anteriores generales, cuando dos partidos como el PNV y Junts decidieron vestirse de lagarterana para permitir que gobernara Pedro Sánchez, dejando que al verdadero ganador se le quedara la cara que se le ha quedado de señor que nunca debería haberse quitado las gafas. ¡Lo que ha tenido que ver en todo este tiempo y lo que le queda todavía por ver!
España se precipita a la derecha y, aunque el mayor responsable de este giro, mucho más allá de toda tendencia, sea el mentado Sánchez no hay que quitarle un ápice de méritos a esa pléyade de grupúsculos a la izquierda del PSOE, para quienes la palabra unidad no está en el diccionario. “Lo que viene no se para con siglas”, ha dicho Rufián. Y si no fuera por la avidez de poder infinito que se esconde en esta autopropuesta como futuro líder de esa presunta izquierda unida, la verdad es que tiene más razón que Page todavía.
“Un paso al frente”, ahora que definitivamente Yolanda Díaz ya no suma, por más que Maíllo se deje las pestañas, ya veremos si con resultados, para que no vuelva a ocurrir lo de Garzón, que los vendió a todos por un plato de lentejas en el consejo de ministros… Algo más parecido a un pelotón chiflado, por no decir a un avispero, que a otra cosa. Y que en todo caso no hace más que empujar al país al mismo extremo.
España se precipita a la derecha. Incide, reincide y multirreincide en “lo que viene”, como dice Rufián. Y lo que viene no es otra cosa que el producto de una falta de escrúpulos y de talento político como no se conocía desde los tiempos de Carlos II el Hechizado”. Carlos Aganzo, exdirector, en “El Norte de Castilla”. Seriamente aquejado del trastorno obsesivo compulsivo antisanchista (TOC-A) tan extendido en la "fachosfera", C.aganzo reincide en lo que suele.
13.- “Los pichones del sanchismo”: “Cuando contemplo a PP y Vox pelearse me sobreviene el mismo deseo frustrado que cuando mis hijos eran pequeños y se enzarzaban en pueriles reyertas caseras: entrar sin contemplaciones como un antidisturbios a separar a porrazos a los gallitos. Cada vez que los azules atacan sin sentido a los verdes o los verdes atizan a los azules por el artículo 33 me encabrono como un gorila y me pregunto si no tienen nada mejor que hacer teniendo en cuenta que tenemos a un gánster psicopático en La Moncloa que está destruyendo la democracia que tanta sangre, sudor, esfuerzo y lágrimas costó recuperar.
El drama añadido es que buena parte del periodismo autotitulado de «derechas» o de «centroderecha» sucumbe insistentemente a la trampa dialéctica de los goebbelsitos del yerno de ese chuloputas que era Sabiniano Gómez.
También existen gerifaltes del PP que exhiben la misma estupidez dialéctica tildando a los verdes de «extrema derecha» o «ultraderecha». Deberían aprender de Isabel Díaz Ayuso, que ha reducido a la casi nada a Vox en la Comunidad de Madrid, porque no los menciona ni por equivocación y porque su mensaje abarca desde el centro hasta la derecha más conservadora. Las palabras «ultraderecha» y «extrema derecha» no figuran en su vocabulario. Lleva practicando esta estrategia siete años y muy mal no parece que le haya ido.
Un ruego a los unos y a los otros: déjense de pendencias, vayan cada uno a lo suyo, olvídense del vecino y reserven las energías para matar civilmente al mayor peligro que ha parido madre en democracia: Pedro Sánchez”. Eduardo Inda, director de “OkDiario.
14.- “Si el diablo quisiera comprarme el alma”: “Cuando PSánchez empezó a hacer lo que prometió que no haría (dormir con Pablo Iglesias, pactar con terroristas e independentistas, los indultos, la amnistía) se vió claro que quería volver locos a quienes no fueran de acuerdo con él. Ahora, que ya solo dice lo contrario de lo que está haciendo, se ve que ha decidido volver locos también a los suyos.
(…) No obstante, hay algo en el cerebro de algunos de ellos que empieza a carburar: se están bajando del tren que ellos mismos lanzaron a su loca carrera y anuncian (Felipe González), como quien pone una pica en Flandes, que votarán en blanco en tanto siga a los mandos el mismo maquinista. Tampoco es descartable que PSánchez esté enloqueciendo él mismo y así lo abonan sus improvisaciones, sus miradas cada vez más ausente y ese aspecto enfermizo que recuerda un poco a los tristes y polvorientos faquires y tragasables de los circos de nuestra infancia. Ese acabamiento vemos también que se va contagiando a su entorno familiar y político.
Sus ministros y delegados en toda España, a los que se les veía hasta hace poco de lo mas verbosos, no pasan ahora de ser una recua que mira para uno y otro lado con los ojos febriles, aplanada y medrosa, sin saber qué decir, temiendo el nuevo disparate que se le ocurra al recuero. Si antes no gestionaban por estar en la agitprop, ahora tampoco; cada cual parece estar pensando en cómo sortear su cesantía. Si no fuera porque no dan ninguna lástima, se dirían dignos de compasión: en Aragón, primero escondieron las siglas del PSOE, y ahora se esconden detrás de un muerto, al que culpan de aquel desastre”. Andrés Trapiello en “El Mundo”. Desde que en 2021 se subió al escenario para leer el apocalíptico manifiesto de aquella concentración de toda la derecha patria en la plaza de Colón, este hombre es otro que ha desarrollado un irreversible cuadro del “trastorno obsesivo compulsivo antisanchista (TOC-A)” tan extendido entre nuestra fachosfera.
15.- “Abascal y la sonrisa del destino”: “Lo que ocurra en Extremadura va a marcar el rumbo de la política nacional de aquí a las próximas elecciones generales. Si el PP y Vox llegan a un acuerdo, podemos apostar a que habrá pactos también en Aragón, en Castilla y León e incluso en Andalucía, si es que Moreno Bonilla lo necesita. Ese escenario haría factible un gobierno de coalición a nivel nacional en el caso de que la derecha y la extrema derecha derroten a la izquierda y los independentistas, como vaticinan todas las encuestas.
Pero esa hipótesis es improbable, porque a Santiago Abascal no le interesa facilitar la formación de gobiernos autonómicos, sino forzar elecciones allá donde pueda para que se visualice que Vox no es un partido lacayo, sino una alternativa al PP. El jefe de Vox cree que está en racha y que, si se repiten elecciones, su partido volvería a subir, en una ascensión sin fin.
La forma de forzar nuevos comicios es pedir la luna en las negociaciones en curso para que el PP se vea forzado a rechazar un acuerdo humillante. No es una cuestión de poltronas, sino de políticas. Si Guardiola le dejara a Abascal marcar las directrices sobre inmigración, igualdad, o asumiera el rechazo al acuerdo con Mercosur, ¿cuál sería la diferencia entre el PP y Vox?
Por eso, en la negociación que hay ahora en marcha, más las que se producirán en otras autonomías, donde el PP necesitará a Vox, Feijóo tiene que reforzar su imagen de hombre de estado, de político capaz de gobernar a todos por encima de sus ideologías. Abascal juega a otra cosa y cuenta cada vez con más apoyos mediáticos, aunque el líder del PP y su círculo de confianza no sean conscientes de ello”. Casimiro García Abadillo, director de “El Independiente”.
16.- “Los límites de la vileza”: “Es probable que el felipismo fuese solo un paréntesis en la historia rupturista del PSOE, agente destacado de la deriva sectaria que propició el fracaso republicano. Lo que resulta incuestionable es el papel crucial de esa generación socialista en la restauración del régimen democrático tras la muerte de Franco, basa en la reconciliación de vencedores y vencidos en torno al pacto constitucional y los consensos de Estado.
Un éxito que el zapaterismo primero y el sanchismo después han desbaratado para regresar a escenario del cisma civil y el choque de bandos. Esa estrategia de la discordia le ha servido al presidente para estirar unos años su infausto mandato, pero al alto coste de degradar la convivencia, sufrir él mismo una oleada de rechazo y hundir al partido en un pantano de miseria moral donde chapotean serviles pretoriano capaces de renunciar a cualquier atisbo de dignidad para mantener el dudoso privilegio de lamerle a Pedro los zapatos.
Insultar o despreciar a González solo evidencia la resentida pequeñez de unos mediocres que no le llegan a la suela; esa exhibición de ingratitud debería darles vergüenza si la tuvieran. Pero el viejo gurú esta vivo, piensa por su cuenta y no necesita que le defiendan. En cambio, denigrar a Javier Lambán y achacarle a título póstumo la bochornosa derrota aragonesa constituye una vileza propia de quién jamás se aproximará a una milésima parte de su altura ética.
No es que a estas alturas sea posible reclamar a los escuderos sanchistas un resto de nobleza; basta con que no empeñen en certificar que las únicas personas decentes de su cuerda están fuera de la secta. O muertas”. Ignacio Camacho en el “Abc”. Simple curiosidad: ¿a qué llama Camacho “fracaso republicano” ¿Al golpe de Estado militar de 1.936? Porque ese fue el “fracaso republicano”, ¿o no?
17.- “La soberbia de Sánchez y sus siervos”:“Acierta Felipe González al afirmar que cuando alguien dice que hay un «puto amo» es porque existen personas con actitud de siervos y no hay más que ver a los serviles y rastreros Lópeces, Patxi y Óscar, junto al otro Óscar, Puente, para acreditarlo.
Patxi, esa lumbrera que llegó a lehendakari de la mano del PP, cosa que nunca agradeció, se erige en portavoz del sanchismo irredento y defiende que su amo y el gobierno lo hacen muy bien pero lo comunican mal. La otra eminencia del sanchismo militante es el otro López, Óscar, que no sólo exculpa a su «puto amo» de la debacle electoral aragonesa, sino que se la achaca directamente al muerto, al fallecido Javier Lambán. Un argumento de una miseria moral indescriptible por parte de quien ejerció de antisanchista hurgando en las saunas prostíbulos del suegro y devino en indecente mamporrero del amo a quien intentó limpiar.
La injustificada pataleta de niño bitongo, enfurruñado y contrariado por su ausencia en la cena de líderes europeos, previa a la cumbre de Múnich, evidencia hasta qué punto se pretende maquillar la cada vez más irrelevante influencia y presencia de Sánchez en foros internacionales que no sean los del populista Grupo de Puebla. Le han tomado la matrícula en Bruselas y Washington.
Un proyecto sobrado de soberbia y ayuno de autocrítica y humildad como vienen acreditando él y sus siervos en la forma de ejercer el poder. Cinismo y falacias propias de malos gestores que demuestran que cuando se gobierna, como hace Sánchez, sin escrúpulos, ni límites morales, la osadía y desvergüenza con la que intentan tapar y exculpar sus errores e incompetencia resulta insultante para la inteligencia de los ciudadanos”. Antonio Jiménez, expresentador de espacios televisivos tan plurales como "El gato al agua" (Intereconomía) y "El cascabel (Trece TV), en “El Debate”.
18.- “Los sesos y las tetas”: “Me interesa la polémica suscitada por la manía de Rosa Belmonte de hablar como si viviera en un país libre, donde la injuria pudiera acogerse a los fueros del ingenio y donde la opinión logre trascender la dialéctica amiga-enemiga. Porque más allá de la consabida pelea entre Mediaset y Telepedro, este debate no va tanto de cuerpos como de mentes. Y de cómo los primeros están ocupando tristemente el lugar de las segundas.
Primero algo de gramática, porque cada día mueren más nativos verbales y los reemplazan emisores de emoticonos. Al reducir a doña Sarah Santaolalla a una composición de dos mitades (“mitad tonta, mitad tetas”) Belmonte incurrió en una metonimia ciertamente ofensiva: tomaba las partes por el todo, es decir, dividía la integridad de la tertuliana sanchista en dos únicos elementos: el seno (generoso) y el seso (menguado).
Se trata de una licencia satírica propia de la retórica clásica que se remonta a Marcial y que culminó Quevedo en aquel célebre soneto dedicado a la nariz a la que estaba pegdo Góngora. Quevedo acabó en la cárcel, y a efectos de prevenir lances de toga nuestra epigramista murciana -que además es abogada- ha optado por parafrasear a Aznar y pedir paz, piedad y perdón.
Rosa siempre ha sostenido que prefiere que la llamen puta que la llamen gorda. Pero tras el escándalo se ha definido -en un vano intento de rebajar la tensión- como “mitad tonta, mitad gorda”, porque es demasiado inteligente como para renunciar a la capacidad de reírse de sí misma. Otras han invocado furiosas al pelotón oficial de castigo, sin reparar en que de este modo terminan confirmando todas las sospechas. Emilia diría “sos-pechos”. Jorge Bustos en “El Mundo”. Esforzado derroche intelectual -digno de mejor causa- para intentar justificar el exabrupto machista con el que se ha retratado Rosa Belmonte. Por cierto Jorge, supongo que cuando citas Mediaset (Tele-5) querías referirte a Antena-3. Hasta el mejor "escribiente" echa un borrón...
19.- “Ya preparan el Peugeot de Rufián”: “Los partidos de la izquierda radical pueden ir cada uno por su cuenta y pegarse el tortazo solitos, tal como están las cosas, pero si se juntan y lo hacen bajo una marca nueva creen que mitigarán el golpe. El pequeño pedazo de tarta que esperan pillar se ha vuelto imprescindible para los socialistas.
El partido de Sánchez sólo ha podido gobernar estos años gracias al cochecito leré donde ha ido lo que antes se llamaba extrema izquierda, además del pesadísimo carromato separatista. A esos vehículos les han prestado atención y les han dado mimos. Es verdad que, en cierto momento, quisieron cambiar de coche y propulsaron lo de Errejón para dejar a los de Iglesias fuera, pero no les salió bien. Luego, ya se puso a hacer el trabajo sucio Yolanda Díaz, mientras armaba esto de Sumar, que ahora va a desaparecer, pero que tuvo su papel el 23-J. Sin ese colector, no habría habido gobierno Sánchez. Ese es el tema. Los socialistas no consiguen mayorías por sí solos, así que las arman con las minorías. El problema actual, su problema, es que Sumar, ya no suma. Hay que encontrar otro vehículo y tenerlo listo.
Ahí es donde entra Gabriel Rufián, personaje en busca de autor. Si Rufián encabezara un frente de izquierdas a escala de Estado (nacional no puede él decirlo) el viejo coche sería menos reconocible, casi parecería nuevo. En la izquierda radical, el separatista es un amigo. Sánchez ha podido pactar con todos los separatistas y darles lo que pedían sin que le pasara mucha factura. Añádanse las características personales del pretendiente, y tenemos el perfil perfecto para lo que hoy quiere parte del público. Rufián contra Quiles, gran velada. El PSOE ya le estará preparando el Peugeot para la gira por el Estado”. Cristina Losada en “Libertad Digital”.
20.- “Lobo con piel de cordero”: “En total treinta minutos dedicó Sánchez a dar explicaciones. A insultar a la oposición, hora y media. ¿Y como es posible? Pues gracias a un filibusterismo marca de la casa. La comparecencia estaba convocada para informar sobre asuntos internacionales y sobre la situación del servicio ferroviario. Pero, tras los decretos ómnibus, nace la comparecencia ómnibus, que es aquella en la que el presidente diluye un tema entre otros muchos. Partió, así, la comparecencia en dos.
El objetivo no era diferenciar temas, sino utilizarlos de modo instrumental, es decir, poner cara de cordero degollado en la primera parte, cuando hay más tiempo para el debate, y sacar al lobo en la segunda para obviar la situación internacional e insultar a la oposición sin límite de tiempo. Así, la primera parte resultó un ejercicio de cinismo en la que el presidente no asumió ninguna responsabilidad. A Puente sólo le faltó proponerle para la gran cruz de Isabel la Católica. Y esto tendrá algo de gracia si no fuera porque los cadáveres de casi cincuenta personas aún están calientes y en nuestra cabeza sigue resonando el discurso de Liliana Sáez, que sirve, entre otras cosas, para que valoremos el de Sánchez como un pequeño trocito de miseria.
(…) Pero llegó la segunda parte, con Sánchez en su disfraz de lobo. Porque de trenes no sabe, pero de instinto asesino va sobrado. Así que utilizó su tiempo para ensañarse con Feijóo y Abascal. De modo exitoso. También es cierto que se lo ponen fácil y que en España solo hay algo con menos nivel que el gobierno, y es la oposición.
(…) Sánchez ya tiene a Vox en las cifras que quería y cambia de fase. Si la primera consistía en hacerlos crecer, ahora se trata de convertirse en el freno a su crecimiento. Se acercan, quizá las elecciones”. José F. Peláez en el “Abc”.
elblogdepedrovicente@gmail.com
