(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta
de manera más gruesa)
1.- “De ratas y de barcos”: “Mi parte preferida son las ratas que abandonan el barco. No es naden desesperadas hacia la costa: es que se tumban bajo un cocotero, tomando el sol y apurando una piña colada en el tanga de leopardo de su impudicia.
Lo que hoy sorprende en forma de revelaciones asombrosas ya se sabía hace tiempo, y si no se veía, era porque no se quería ver. A todos los periodistas no nos engañó el Gobierno, señal no solo de que existía la posibilidad de conocer lo que se cocía alrededor del PSOE: es lo que tenían delante de sus roedoras narices.
Los que cuando aparecían informaciones sobre Zapatero, los chanchullos de Santos Cerdán o la bella Leire decían que todo era un invento de periodistas fachas y fabricantes de fango con pines de Franco en la solapa, nadan ahora en mariposa más que Ian Thorpe en la final olímpica y pretenden salir del ajo criminal con acrobacias de tres tuits y un “uy, que mal el PSOE”.
Este país, que duele por la parte de la vergüenza, por supuesto torera, necesita una auditoría moral que alcance no solo a los que mandan, sino también a los que escriben y comentan, a los que llamaban fascistas a quiénes destapaban las vergüenzas de una España éticamente deforme que suena entre la melodía de la orquesta del Titanic que tocaba el miércoles un violinista en Ferraz, la rata de dos patas y un narcocorrido de algún cártel del Grupo de Puebla.
Me acuerdo ahora de quienes firmaron el manifiesto contra el fango, que eran fango ellos mismos y que pretenden bajarse del barco cuando ya hace aguas por todas partes. No, discúlpenme compañeros: ahora es demasiado tarde para escapar del desastre”. Chapu Apaloaza en el “Abc”.
2.- “Vigencia del burlador”: “Cabe preguntarse hasta donde habría llegado Pedro Sánchez con el físico de Gaspar Zarrías. El hombre que todavía preside el Gobierno español debe seguramente su carrera política a la clase de desparpajo que fomenta la apostura. Lo que viene siendo el chulo madrileño de toda la vida, o sea. El cuajo del burlador, por acogernos al canon sevillano, que delata una ausencia olímpica de escrúpulos para seducir y negarlo después. Un narciso nato acentuado por la costumbre de llegar y vencer, y que por eso mismo no sabe lidiar con la frustración. Efectivamente, si Pedro suena a falso es porque nunca necesitó trabajarse la credibilidad constructiva o la empatía emocional para satisfacer un instinto.
Hace tiempo que nuestro tenorio de Tetuán no cultiva otro instinto que el de su supervivencia. Pero cuando finalmente caiga, podrá poner e su epitafio que duró mucho más que muchos mejor dotados intelectualmente que él, y desde luego mucho más que esos compañeros de partido que lo llamaban despectivamente el Guapo, a falta de otras cualidades.
La duración del sanchismo prueba por tanto la terca vigencia del viejo patrón de la masculinidad que fustigan los mismos podcast feministas adonde Pedro va a hacer campaña. De la toxicidad de su compañía y de la soberbia de su mando ya hablarán las victimas cuando pierda el poder de represaliarlas o recompensarlas, regalando así la antisachismo la metadona de su epílogo suculento: muerto el perro, no se acabará la rabia. Pero lo que de momento importa concluir es que la política sigue siendo el arte de las apariencias, de la seducción infundada y del engaño masivo. Y los mentirosos están mejor dotados para su ejercicio que los honestos”. Jorge Bustos en “El Mundo”.
3.- “La super Kitchen del PSOE” La imagen de Zapatero como símbolo de la honestidad socialista se cae a pedazos la misma semana en la que los guardias civiles de la UCO irrumpen en Ferraz para recabar información sobre graves delitos.
Se intenta comprar a fiscales de Anticorrupción o directamente destruir al jefe de Se la Fiscalía, Alejandro Luzón. La obsesión por quitar de en medio al teniente coronel Balas (al frente de muchas de las investigaciones abiertas) o al coronel Sánchez Corbí (ex jefe de la UCO) es casi enfermiza. Todo ello con la autorización del número tres del PSOE y con conocimiento de Moncloa, o directamente del presidente Sánchez, como revela la propia Leire Díez en alguna de sus conversaciones.
El auto de Pedraz es uno de los documentos judiciales más graves que ha producido la democracia española. Describe el comportamiento de una mafia. El PSOE y el Gobierno han agitado hasta la nausea el caso Kitchen como la demostración de que el PP utilizó a la Policía para borrar pruebas que podrían incriminar al entonces presidente del Gobierno. El caso se está juzgando precisamente ahora.
Los hechos que describe el auto son gravísimos y evidencian el intento de apropiación del Estado por parte de un partido que no sólo quiere protegerse contra las investigaciones de corrupción que le afectan (sobre todo a la familia del presidente), sino que pretende poner a esas instituciones del Estado a su servicio... a cualquier precio.
El auto de Pedraz evidencia el intento de apropiación del Estado por parte de un partido dispuesto a poner las instituciones a su servicio a cualquier precio”. Casimiro García Abadillo, director de “El Independiente”.
4.- “¿Hasta cuándo este circo”: “Así que «The One» era Pedro Sánchez, según se explica en el auto del juez Santiago Pedraz. Lo mismo que «El Zorro» era José Luis Rodríguez Zapatero en el sumario del juez José Luis Calama. Resulta que Santos Cerdán recibía órdenes de «The One» para desacreditar y frenar el trabajo de jueces, fiscales y agentes. Resulta que un empresario llamado Julio Martínez era el presunto testaferro del expresidente Zapatero al que recordaremos, inevitablemente, por las joyas imposibles de multimillonario que guardaba en su despacho. Esas piedras preciosas, me temo, le han hundido ya para siempre.
Visto lo visto, no solo habría que señalar a Pedro Sánchez. Sería injusto detenernos en él sin tener en cuenta a la ristra de imputados que le rodean, a ese entorno suyo que repite día a día el argumentario de Moncloa y, a pesar de las evidencias judiciales, denuncia «lawfare». Deberían reflexionar también todos esos colegas periodistas que, durante años, han estado señalando, displicentes, a ciertos compañeros suyos que sí han investigado y publicado exclusivas sobre las barbaridades que se urdían en los despachos de Ferraz y que años después, sí, se han confirmad
Una puede llegar a comprender ciertos errores de nuestros gobernantes, pero jamás esta montaña de hechos propios de delincuentes. Gobernantes que resisten sin plantearse dimitir o convocar elecciones anticipadas. Socios de Gobierno que son cómplices, por no apoyar una moción de censura.
¿Cuántas balas judiciales tendrá que esquivar en adelante Pedro Sánchez? ¿Hasta qué punto la presencia papal, la semana que viene, mitigará tantos escándalos? Este circo, ¿hasta cuándo?”. Sandra Golpe, editora de “Noticias 1” (Antena 3 TV), en “La Razón”.
5.- “Zapatero y el talante”: “Las sospechas sobre eventuales delitos de los que podría acusarse a José Luis Rodríguez Zapatero no son sino una prueba más del despojo en que se viene convirtiendo la política española en los últimos años. Si se comprobara la veracidad de las acusaciones, esta sería una nueva demostración de la evolución de las especies. A todo joven cervatillo, como Bambi, con el tiempo le acaban creciendo los cuernos, pero no necesariamente la inteligencia.
No todo fue desastre en su gestión y produjo avances sociales elogiables, como el reconocimiento de las parejas de hecho y el matrimonio entre homosexuales. Pero nada de eso evitó que fuera bajo su mandato cuando en mayo se produjo la revuelta contra las medidas que tomó el Gobierno para hacer frente a la crisis financiera mundial. Mi percepción siempre fue que su gestión económica no era brillante, aunque hasta el derrumbe mundial en 2008 se benefició de la herencia recibida.
A la luz de lo sucedido, el talante que predicaba Zapatero no era el adecuado, pero a juzgar por lo que estamos leyendo y oyendo estos días, parece que por fin descubrió la manera de multiplicar sus talentos, al menos en su provecho, en el de sus amiguetes y de la ominosa dictadura venezolana. ¿Por qué no se dedicó con su amiga Delcy a promover la memoria democrática en aquel país para descubrir la verdad sobre los crímenes, asesinatos y robos que el chavismo y sus regímenes por él patrocinados han deparado a los países latinoamericanos? ¿Por qué no les instruyó a ellos sobre el talante necesario para promover la libertad y el progreso?”. Juan Luis Cebrián, exdirector de “El País”, en “The Objective”.
6.- “El verdadero simulacro es llamar a esto legislatura”: “Pasaban ocho minutos de las diez cuando Armengol pidió a los diputados que abandonaran el hemiciclo y salieran por la puerta de los leones: había un simulacro y quise pensar que de disolución de las Cortes.
(…) Cabe apuntar que Sánchez estaba en Roma para entrevistarse con el Papa y, visto lo visto, nos conformamos con que no haya ido vestido con mantilla blanca. Aunque, en realidad, ahí faltaban casi todos los ministros. Y los que estuvieron, abandonaron su escaño en cuanto pudieron.
Montse Mínguez se fue en la tercera pregunta, quizá a recibir instrucciones de una mano como la del inspector Gadget. Y como Bolaños estaba viendo al Rayo, el marrón se lo comieron los vicepresidentes Cuerpo. Aagesen y Díaz, ninguno miembro del PSOE. Tampoco Marlaska, el siguiente en el escalafón. Así que mientras el partido se pude, Sánchez manda dar la cara a cuatro “freelances” sin carné.
Cuerpo lo hizo visiblemente incómodo, como un opositor respondiendo a preguntas que no se sabe y un aire de burócrata de la Perestroika. Aagesen, aun peor, respondió como si el sanchismo le hubiera robado hasta la vergüenza. Y Marlaska y Díaz, lo de siempre: la ultraderecha, Quiles y la “manifa” de Aldama. Día llamó al PP “desalmados” y Marlaska tiró de Marcial Dorado.
Y mientras tanto, ya en junio y sin presupuestos, sin iniciativas legislativas y sin explicaciones. Quizá el simulacro no era lo de las diez y el incendio no era imaginario. La verdad es que el Gobierno se quema y el verdadero simulacro fue llamarlo a esto legislatura”. José F. Peláez en el “Abc”.
7.- “Falta argumentario”: “El Gobierno está tardando más de lo habitual en encontrar un argumentario para afrontar la imputación del expresidente Zapatero.
El frente lunático sugiere conspiraciones, un experto en comunicación ejerce como portavoz autorizado del expresidente y un presentador de la televisión pública insinúa que 10K igual no significa diez mil sino diez kilómetros, cuando claramente se refería a Joseph K y sus nueve primos. Se recuerda el respeto a la presunción de inocencia: así que a callar, por lo visto.
Quien viera en el expresidente un faro moral, ¿no debería sentirse indignado ante la traición a los principios compartidos? Otros lo consideran demasiado ingenuo para hacer las cosas que figuran en el auto. ¿Un hombre que se pasa los días hablando de ética anda por la vida con semejante despiste? Le engañan hasta creando mecanismos para borrar las huellas.
Otro método es una variación de lo que adorno llamaba la táctica del salami: niegas aspectos menores para destruir la credibilidad del conjunto. La táctica inversa es diluir el caso en generalizaciones
Para no hablar del asunto concreto, se amplia la preocupación: el papel de los exmandatarios, instituciones que de pronto nos importan, nuestra naturaleza caída. Pero no hace falta ascender tan deprisa en la cadena del ser: antes me preguntaría cómo se tardó tanto en detectar este grado de corrupción, por qué se considera que la financiación irregular es peor que, por ejemplo, chantajear a funcionarios que realizan investigaciones incómodas, y si tantas presuntas tramas de corrupción no acabaran siendo, en realidad, una sola”. Daniel Gascón en “El País”.
8.- “De la A de Ábalos a la Z de Zapatero”: “No va más. Con el reventón de lo de Zapatero, y con solo lo que ya es público, esto ya no tiene ni cura ni, remedio ni operación, aunque agonía sí y cuanto más larga más dolorosa y letal para todos cuantos de una manera u otra les concierna más letal también para ellos será.
Lo de ZP, por sí solo, habría supuesto la voladura de la santabárbara del sanchismo, el reventón de las calderas y partir el buque por la mitad. Era su gran santón, rehabilitado tras haberlo tenido escondido, ascendido a la peana, paseado en olor de multitudes y ahora untado en la vergonzante desnudez de sus actos por la brea de la corrupción, rebozado en los cienos del dinero sucio, la hipocresía y la mentira más impostada y exhibida.
Pero es que además esto es además el estoconazo final de la faena y la puntilla. Porque la corrida ha ido desde la A de Abalos, por la B de Begoña, a la que ayer la UCO le puso la cruz decisiva, la apropiación del "software" de la Complutense, la C de Cerdan, la D, de David el hermanísimo, la K de Koldo, la L de Leire hasta la Z de Zapatero, todo el abecedario de la corrupción estará al completo cuando acabe de desfilar la reata por los juzgados.
Y no se tapan el uno al otro sino que se acumulan, apestándolo todo. Escaparían si pudieran. Pero es que ya no tienen salida. Ni Sánchez ni su parva de mantenidos en los ministerios, en el Parlamento y en los mil chiringuitos. Ni el uno, ese killer que algunos hasta admiraban, ni el otro, el filántropo humanista y bondadoso, ni otros leales, fieles pretorianos. Piensen mejor en garrapatas. Mientras sigan aferrados, continuarán chupando”. Antonio Pérez Henares, director de Publicaciones del grupo Promecal (Méndez Pozo) y tertuliano en “Cuestión de Prioridades” (La 7 de Castilla y León TV), en “Diario de Burgos” (grupo Promecal).
9.- “Financiación irregular, no. Financiar el crimen parece que sí”: “Ayer se estrenó la segunda temporada de la serie “La Fontanera”. Lo peor para el PSOE es que todos sus seriales tienen la misma trama: mantenerse en el poder para poder delinquir. El caso Fontanera añade una capa adicional al argumento. No es delinquir para conservar el poder, sino delinquir para que afloren delitos anteriores y así seguir conservando el poder y delinquiendo. De cloaca en cloaca hasta el paraíso final.
El auto no habla solo de pagos opacos o facturas mendaces, sino de un entramado que buscaba desestabilizar investigaciones, obtener o fabricar información comprometedora sobre jueces, fiscales y agentes de la UCO, y contaminar procedimientos judiciales.
En el relato del juez hay un elemento particularmente demoledor. El auto sitúa como punto de inflexión, la imputación de Begoña Gómez, la carta a la ciudadanía de Pedro Sánchez y aquellos cinco días de reflexión en abril de 2024. Aquella misiva no habría sido la reacción a la imputación de su mujer, sino un señuelo, y su verdadera reacción sería esta sucia contraofensiva.
Los socios del PSOE han reaccionado con la contundencia acostumbrada: frunciendo el ceño, engolando la voz y repitiendo que su línea roja es la financiación irregular. Una arbitrariedad moral bastante extravagante. Porque el problema no parece ser una contabilidad opaca, sino algo bastante más grave: pagos a terceros mediante sociedades interpuestas para sabotear causas judiciales. Financiación irregular, ni hablar. Financiar una operación contra jueces, fiscales y policías, parece que sí. Sospecho que los socios seguirían apoyando a Jack el Destripador mientras presentara la contabilidad en orden”. David Mejía en “El Mundo”.
10.- “El Valle de los Caídos”: “Comenta un veterano socialista crítico que el sanchismo se ha convertido en un «Valle de los Caídos». En efecto, el presidente radical populista que se afanó en sacar a Franco de su tumba en la basílica de Cuelgamuros navega ahora sobre una cascada de imputados judiciales cada día más escandalosos. Su esposa Begoña, el «hermanísimo» David, José Luis Ábalos, Koldo García, Santos Cerdán y el ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero, los «caídos» de Pedro Sánchez, configuran una imagen de depravación institucional sin precedentes.
Con independencia de su derecho a la presunción de inocencia y defensa ante el juez Calama, el «tsunami» Zapatero ha dejado ateridos el corazón de muchos socialistas de bien. Por encima de las bravuconadas del bocazas Óscar Puente, impensables en un ministro, en privado dirigentes y diputados del partido admiten su congoja y estupor.
Sánchez sigue adelante como un «panzer» acorralado y se agarra a la figura del Papa León XIV, con quien se ve en el Vaticano antes de su visita a España. Siempre jactándose de su ateísmo militante, desprecia los actos religiosos que se celebrarán en Madrid, pero acudirá a la Misa que el Santo Padre oficiará en la Sagrada Familia en Barcelona, junto al presidente de la Generalitat Salvador Illa. El jefe del Gobierno está dispuesto a utilizar la imagen y el discurso del Papa. «Ahora Sánchez se hace católico», ironizan algunos dirigentes del partido. Con Sánchez, cualquier relato es posible”. Pilar Ferrer en “La Razón”.
Estamos ante un nuevo supuesto caso de corrupción que afecta al sistema medular de eso que se ha dado en denominar “sanchismo”. El proyecto de regeneración con el que llegó al poder, tras la moción de censura a Mariano Rajoy, se ha desvanecido por la pléyade de casos que han jalonado unos años en los que la Justicia ha adquirido un protagonismo tan preocupante como eficaz. La fotografía es demoledora: tiene imputados, y pasados por la cárcel, a dos exsecretarios de organización, José Luis Ábalos, que fue su hombre de absoluta confianza, y Santos Cerdán. Además está la imputación de su esposa, Begoña Gómez y de su hermano y, por si todo esto fuera poco, ahora se une la de Rodríguez Zapatero.
O es mala suerte, o no se enteraba de nada, o quizá debería de asumir su responsabilidad y demitir cuanto antes. La situación en el Partido Socialista es irrespirable y la falta de apoyo ciudadano resulta cada vez más patente”. Antonio San José en “El Norte de Castilla”.
12.- “La trama política… son los socios”: “Sánchez va a resistir, porque el sanchismo está decidido a que resista ahí. Entiéndase el sanchismo como la aparatosa mayoría de la investidura de 2023, ese Frankentein+ de un Sánchez derrotado en las urnas que entendió su oportunidad se sumar comprando los siete escaños de Junts.
Ahora esa debilidad ha contaminado todo: Sumar en disolución desesperada, Esquerra Republicana convertido en tercer partido menor de Cataluña con la mitad de votos que Illa, Junts con su líder aún fugado y acosado por otra fuerza nacionalista de extrema derecha, Bildu con el programa averiado para sacar a sus presos sanguinarios, el PNV achantado por el auge de Bildu… Eso es el sanchismo. Lo demás son los sindicatos, un TC a medida y algunas asociaciones de jueces con cotas irreales de poder, medios dopados…y un montón de fieles irredentos. Todo eso le da para su particular Numancia.
Sánchez no pierde la perspectiva. Zapatero se enfrentará al juicio para 2035, tal vez. Sabe que puede completar esta legislatura incluso con el hito de no haber aprobado una sola vez presupuestos ni haber convocado el debate sobre el estado de la nación. Todo le importa una higa. Claro que contempla perder en 2027, aunque también haberlo recuperado para 2031, y si no para 2035, después de un mandato o dos de Feijóo.
(…) Si es así, ya volverá a tiempo para indultar a Zapatero, a calzón quitado o por la vía indirecta del TC, como a los condenados de los ERE, apelando una vez más al victimismo de la cacería de la derecha. Pero no va a rendirse. Basta ver la reacción para comprender que todo lo que suceda hasta 2027 va a ser un delirante “rally” para tratar de conservar el poder a cualquier precio”. Teodoro León Gross en el “Abc”.
13.- “La apoteosis de la mierda”: “El auto del juez Calama nos ha situado en la espoleta de una corrupción explosiva, deletérea, inabarcable. No lo digo yo, que soy un relator literario. Lo soltó en el Congreso de los Diputados un experto en la materia como es Rufián. Su apellido, siempre en la lupa cervantina, nos conecta sin más intermediarios con la florinata del hampa hispana. Mostrando a sus señorías re-putadísimas el auto, dijo la única verdad que en esa casa todos entienden sin pinganillo”. “Si esto es verdad, es una mierda”.
(…) El tema central es la mierda en origen como esencia del régimen sanchista. La inteligencia espacial de las ratas es acojonante: solo abandonan el barco cuando el hombre se convierte en rata. Entonces ellas, sencillamente, huyen de la mierda. En ese bamboleo de géneros y de números -la hermana rata según la ley- el sanchismo es un experto depredador, y todo lo que parece en escena es mierda que “ha resistido a la descarga”, como señalaba lady Ubú. Con ZP -la ética del rodapié al poder- la mierda es un mundo itinerante de apoteósica vigencia.
¿Qué pensarán en conciencia los inventores sanchuneros de esta deriva escatológica? Al sobrarles la conciencia, pues nada: que están en la batalla por la pasta como cualquier tirano. (…) Unos canallean con las putas, otros santifican a los ladrones y criminales y al resto -oh canallez lujuriosa- les gusta tanto la mierda que la sirven en pinchos morunos.
Con la irrupción de ZP, luz del paraíso fiscal, en el reparto de los deshechos nada queda en pie. “Mi señora hembra es de piel de cordero con un broche y abrazaderas de piel de perro”, constata Ubú. Para limpiar la integridad y la integridad de la izquierda, no hay suficiente papel higiénico. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén”, en "El Mundo de Castilla y León". Don Piedra dándose el gustazo de retozarse en la mierda. Al fin y al cabo, militó durante años en el PSOE…
14.- “Expresidentes”: “El círculo se estrecha. Y el dios de los socialistas aprieta y aprieta, aunque no termine de ahogar. Al menos de momento. Hay que ver que da de sí el mundo expresidencial en el PSOE. Felipe, que pasó de ser un jarrón chino a una china en el zapato del actual compañero secretario general. Zapatero, que muy pocos días ha pasado de considerarse al referente del buen socialista a algo así como el camarada dinamitero de lo que quedaba de la imagen de aquellos cien años de honradez (hoy 147) de Pablo Iglesias, el bueno.
Duro es ver en el banquillo, si no entre rejas en el trullo, a tu mano derecha y a tu mano izquierda, a tu propia esposa y a tu propio hermano sufriendo por tu amor persecución y penas de infierno. Pero más duro se antoja todavía pensar en tu padre putativo como carne viva de interrogatorio. Sí, aquel que te enseñó, siendo inocente, las esencias de la política como el arte supremo de vencer cualquier tentación de servicio al prójimo en detrimento del culto al beneficio propio.
(…) Difamaciones, calumnias, injurias, maledicencias, descréditos, vilipendios que la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad de los tribunales se ocupará más pronto que tarde de poner en su sitio. El último caso y el penúltimo apretón de la soga sobre el cuello del presidente, que o tiene sosiego ni donde agarrarse ya, puro y solitario inmaculado en medio de tanto ex y tanto vil traidor y tanto falso tótem como se van cayendo, uno tras otro, delante de sus ojos. ¡Pobrecillo! Así se escribe cada día, cada semana, cada mes, la historia universal de la infamia política. La crónica de un despropósito que nos concierne, que nos aflige, que nos atormenta a todos. O a casi todos”. Carlos Aganzo, exdirector de “El Norte de Castilla”. C.aganzo, afligido y atormentado. Lástima…
15.- “Echarle teatro”: “Con Zapatero (tan prodigioso) no sé si decantarme por él mismo o por sus feligreses en cuanto a la sublimación del timo. ¿De verdad alguien con dos dedos de frente creyó, ya desde sus inicios en la vida pública, que todas sus iniciativas beatíficas y santurronas no estaban encaminadas a camelar al personal y que bajo epígrafes de aparentes buenas intenciones se camuflaban proyectos encaminados a la división y a la confrontación social?
No hay que confundir posibles efectos balsámicos de algunas de sus causas con su verdadera intención ideológica y política, en nada compatible o favorecedora de los valores humanos que no se miden ni explican mediante eslóganes, sino con hechos concretos y tangibles. Que, entre otras cosas, han de partir de un trato igual para todos, con desprecio a los prejuicios, rencores y frustraciones que se puedan traer de casa o que supongan una marca familiar.
Antes o después iba a emerger la realidad. 90 folios que ponen de manifiesto que tras la etapa presidencial como hábil simulador y chantajista emocional, Zapatero comenzó a dedicarse a sus verdaderos intereses, dejando a un lado las cuestiones sentimentaloides y poniendo empeño en obtener, presuntamente, un lucro generado sin atenerse a la legalidad.
Una comedia, nada divina, la de este expresidente que durante el ejercicio de su cargo creó, deliberadamente, los planos de lo que serían las trincheras en las que Sánchez parapeta a sus sumisos combatientes. Y arruinó con su dejadez -no hay tiempo para todo, dirá- a un país que tardó más de lo debido en reaccionar ante la crisis. Pasamos de un farsante autor intelectual de una grave desintegración social a otro, el actual, que ha ido materializando todo lo que primer diseñó e inició”. César Mata en “El Norte de Castilla”.
16.- “El legado: Una mierda”: “Rufián cree que las palabras gruesas, con una estridencia inversa a las molduras convencionales del ambiente, le harán colega y le harán creíble. ”Estoy jodido”, “mierda” y “más mierda”. La ferocidad del macarra que trata de alejar de sí toda sospecha, como aquel que envuelve con especias una carne podrida. Al fin y al cabo, él forma parte de esa misma podredumbre.Siendo tremendas las imputaciones de corrupción del expresidente Zapatero, ninguna igual en perversidad y miseria a algunas de las leyes que aprobó y de las políticas que promovió. Su legado.
Su demencial Ley de Memoria Histórica, que volvió a dividir a los españoles. Su amparo al Estatuto catalán inconstitucional que dividió a los catalanes y, después, su blanqueo de los independentistas y delincuentes nacionalistas, Puigdemont incluido (éste ni siquiera ha entrado en la cárcel, donde debieran seguir los otros nueve). Y, en fin, su patético papel de sayón vendido a Maduro y a Delcy para separar de su país a millones de venezolanos, condenados a la diáspora, o encarcelarlos.
Cualquier demócrata daría, de tenerlos, tres veces más millones de los que el juez Calama le imputa a Zapatero en mordidas si pudiera sí hacer desaparecer de un plumazo su legado y revertir las graves consecuencias de sus políticas.
A Zapatero se le juzgará por unas cantidades de dinero. Pero el verdadero juicio debería ser el de su legado, ese que también resume (de ser verdad, de ser verdad) una de las palabras que Rufián le aplicó en el Parlamento a este sucio y pestilente asunto”. Andrés Trapiello en “El Mundo”.
17.- “Zapatero y el progreso: cabalgando contradicciones”: “Entre los vaivenes y terremotos de estas fechas se encuentra el “affaire” Zapatero -que diría John Le Carré-, santón del socialismo último, guardián de las esencias espirituales de tinte progresista de la España reciente y faro moral de presidentes y ministros, mitad líder carismático, mitad lobista transnacional.
Zapatero era, literal y verbalmente, intocable. Hasta que llegó la CIA a la caza del narco bolivariano y allí se empezaron a complicárseles las cosas a los muy amigos de Maduro, que sigue tomando el sol a cuadros en una cárcel de Brooklyn, en la que grita de noche, tiene insomnio y lee biblias en chino. Resulta sintomático de estos días que, como san Pedro a Jesucristo la noche que lo apresaron, los “santos” apóstoles del zapaterismo anden hoy negando a su mentor, brújula de la guerra civil y evangelista del progreso social español.
Son cosas -los registros de la UDEF- que fácilmente podrían ocurrir de nuevo, una vez que jueces y fiscales han entendido que detrás de tanta lucha por la igualdad, la libertad y la dignidad de la ciudadanía se escondía el lucro, el tráfico de influencias, el blanqueo de capitales y la prostitución institucionalizada. Van cayendo todos con el carrito de los helados de su defensa farisaica de los derechos humanos, el feminismo y la distribución de la riqueza.
Los políticos antes mostraban una pulcritud al hablar que era gustosa y que revelaba un deseo de proclamar la cuidadosa etiqueta de la ejemplaridad del prócer de la patria. En cambio hoy, por ejemplo, Gabriel Rufián, resuelve la flagrante contradicción progresista con “si es verdad, es una mierda”. Grandes oradores, amigo lector”. David Felipe Arranz, colaborador habitual de “Cuarto Milenio” (el programa de Iker Jiménez) en “El Norte de Castilla”.
18.- “Los Pili y Mili de la corrupción”: “Pili y Mili fueron dos gemelas de Zaragoza que formaron un dúo musical que tuvo su éxito allá por los años sesenta y setenta del pasado siglo. Faltaba ponerle nombre a dos almas corruptas unidas por el sentimiento del trinque: un tipo con cejas y otro con mentón prominente, un leonés y otro gato, un mentiroso fetén y otro a ratos. Ahora ya sabemos que uno hipoteca su destino al otro. Pedro y José Luis, tanto trinca, trinca tanto. No se sale de esa sensación percibida de cártel con impunidad con el que caminaban Zapatero y Sánchez hasta antes de ayer. Ni de la constatación de que estamos ante un gobierno de mafiosos sacacuartos con auténtica vocación por el crimen. Lo de Zapatero es un jaque político que debe acabar con Sánchez fuera de Moncloa.
Zapatero fue retenido cuando pensaba escaparse cogiendo un avión a Venezuela, el país donde ejerció su influencia como lobista, enriqueciendo su patrimonio a costa del hambre de los venezolanos y donde la justicia de Estados Unidos lo encuadra como líder internacional de blanqueo de capitales de la sangrienta y aún vigente narcodictadura. En la España que presidió y contribuyó a dividir, a empobrecer y a corromper, lleva dirigiendo los hilos malolientes del socialismo ladrón desde que salió de Moncloa.
Porque Zapatero no se entiende sin Sánchez, Sánchez sin Zapatero y ambos sin el PSOE, una organización creada por y para el saqueo estratégico y el robo a ley armada. Su extinción es una necesidad nacional, y sobre sus cenizas no debe crecer nada, salvo erigir un monumento al olvido”. Fran Carrillo en “OkDiario”. Carrillo fue diputado y senador “Ciudadanos”, el partido liderado por Albert Rivera que iba a regenerar la política española…
19.- “Juguete roto”: “El protagonista de "Audacity", la serie de moda en EE. UU. sobre los ricos de Palo Alto, dice en uno de los episodios que entre empático y patético solo hay un prefijo. Se le puede aplicar a nuestro personaje. Y es de lamentar porque, afines o antagonistas, Zapatero siempre fue el presidente de aquí y ahora tiene que explicar que era de allá, de donde las arepas, tierra de curiaras: Venezuela; autor de informes de geoestrategia él, que aprendería economía en dos tardes, sentado en la misma silla de la que no se levantó al paso de la bandera de los americanos.
Si fuera cierto que hacía lo que hacía y que lo cobraban a medias entre él y las niñas, ya sería cáustico por paupérrimo. Resulta que la democracia es el gobierno basado en la explicación (sí, sí, aunque parezca mentira). Y tendrá que dar muchas para convencernos de la pertinencia de esos cameos quien ha sido actor protagonista, mantenido por el erario público. Y, si fuera lo que parece -que es cobrar por lubricar, matrono de partos difíciles en la SEPI-, hay figuras delictivas para todos los bolsillos.
Que le esté ocurriendo a un paisano nos apremia mucho más, sumando de una cuenta con Ábalos y Cerdán: tangentópolis carpetovetónica, alimento para las fieras. Y, mientras, la casa sin barrer: horizonte de precios altos, subida de tipos, tensiones de deuda, nubarrones. ¿Qué? Bueno: ya lo vivimos. La crisis del ladrillo (Solbes). Zapatero le quitaba la razón ("solo es una desaceleración"). Fue el armagedon. Puede que ahora esté en el "mea grandísima culpa" de aquello. La pena que le imponen desde el averno”. Ignacio Fernández en “El Día de Valladolid” (grupo Promecal)
20.- “Vito Quiles no es el héroe que merecemos, pero sí el que necesitamos”: “Opina Juan Soto Ivars que Vito Quiles trabaja inadvertidamente para el PSOE; al Gobierno le viene fenomenal tener un antagonista que le permita azuzar el fantasma de la turboextrema ultraderecha, lo único que Saunamán puede ofrecer ya a su menguante base de fieles, anhelantes de algo a lo que poder aferrarse después de la infinita sucesión de escándalos, imputaciones y condenas del último par de años.
Hace quince años la izquierda empezó a enviar turbas furiosas a las casas de los políticos de derechas para protestar por las consecuencias inevitables de la gestión del gobierno al que ellos mismos habían votado. Aquellos episodios sistemáticos de acoso contra políticos del PP, UPyD y Ciudadanos y sus familias fueron denominados "Jarabe democrático de los de abajo" por el castrista Iglesias, futuro vicepresidente del gobierno. Sólo dejaron de hacerlo cuando empezaron a sufrirlos ellos mismos. Entonces ya no era la voz del pueblo, era fascismo. Como fascismo es Vito Quiles, mientras que la gente que apedrea políticos y apaliza reporteros son calificados alegremente como "antifascistas".
Da igual si a uno le gusta o no que un tipo le ponga un micrófono en la cara a la mujer del presidente del gobierno. Lo que hace es legal. Si lo que hiciera Quiles fuera ilegal ya estaría en la cárcel, pero no lo es. Quiles tiene la delicadeza de no usar mi dinero para sus performances, cosa que no hacen los infinitos parásitos que vomitan propaganda gubernamental 24/7 en Televisión Española, de Intxaurrondo a Fortes, pasando por el novio cincuentón de la veinteañera Santaolalla. Así que si les pica, que se rasquen. Diego González en “Libertad Digital”.