(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta
de manera más burda)
1.- “¡Vuelvan a
hacerlo!”: “Ahora sí, la
legislatura ha cumplido sus dos principales objetivos: el muro y la amnistía
plena. Ambos objetivos se establecieron en el debate de investidura, cuando el
candidato Pedro Sánchez animó a sus conmilitones a «erigir un muro» frente a
los españoles que no piensan como ellos. En ese mismo discurso, Sánchez se
consideró legitimado para hablar «en nombre de España», y anunciar que «vamos a
conceder una amnistía a las personas encausadas por el procés», cuando en el
último día de aquella campaña electoral de 2023, al candidato socialista se le
preguntó si aprobaría la amnistía y respondió con un «no» expeditivo.
Los independentistas saben que ya pueden
ponerse a la tarea que llevan años prometiendo: «Ho tornarem a fer» (lo
volveremos a hacer). Y no deben esperar a que gobierne la derecha, como es su
plan. Háganlo ahora, porque el Gobierno es extraordinariamente comprensivo, el
camino está despejado, los mecanismos del Estado ya han sido desactivados, y los
tribunales españoles han sido ridiculizados. ¿A qué esperan? ¡Poseu les urnes!
¡Pongan las urnas! Y pueden hacerlo el 1 de octubre. Solo faltan 73 días. ¡Es
perfecto! ¡Ánimo!” Vicente Vallés en “La Razón”.
2.- “¡Que se vaya Sánchez aunque gobierne Vox”: “Este sábado, en la mesa contigua del restaurante, había dos amigos hablando de política. Uno estaba enterado de todas las novedades relacionadas con casos de corrupción y se las iba relatando al otro, que no había sido capaz de seguir el ritmo de la información. El amigo desconectado escuchaba el resumen, inevitablemente opinativo, y se le iban escapando exclamaciones como “qué vergüenza” o “vaya cantidad de sinvergüenzas”. Al final, se quedó con tal impresión de descomposición política que buscó la tranquilidad en la idea de que Sánchez no se presentaría a las próximas elecciones. Su amigo lo remató: ¡Que va!, ha dicho que se va a presentar y que quiere gobernar hasta 2035”. Y entonces al que escuchaba le salió del alma: ¡No! ¡Que se vaya Sánchez aunque gobierne Vox”.
El “aunque” revela que este ciudadano ve al
partido de Abascal como un mal menor dentro de un Gobierno del PP, pero como un
mal al fin y al cabo. Sin embargo, esa opción le parece preferible frente a la continuidad
de un Líder cercado por los casos de corrupción que afectan a su partido, a sus
colaboradores más cercanos y a su entrono personal.
La conversación no demuestra por sí sola ningún
movimiento electoral, pero ilustra un cambio de fondo que sí detectan las
encuestas: la desafección hacia Sánchez y el debilitamiento del miedo a la
ultraderecha como resorte para cerrar filas con el PSOE. El cortafuegos se esta
resquebrajando: “Que se vaya Sánchez, aunque gobierne Vox”. Ana Sánchez en
el “Abc”.
3.- “El hámster en su
rueda”: “Augurando -no sé
por qué- que todo esto me iba a poner en el disparador, me llamo mi psicólogo
por su cuenta y sin la advertencia de prepago. Aquí, como en todas partes,
cuecen habas, y en los loqueros a calderadas. Oye, no entres al trapo de esta
gentuza, me dijo. Sigue a tu amigo Alonso de Santos en “Bajando al moro”. Ahí
aparece un personaje muy singular que está en todas las escenas, pero que nunca
habla.
Se trata de Humphrey, un hámster que siempre
está en su actividad olímpica de subir y bajar por la rueda de la jaula, dando
vueltas y más vueltas para estar en forma. Todos los personajes se acercan a él
y le dan lechuga, que es lo que le gusta. Incluso Jaimito sostiene un monólogo
prodigioso con el hámster: “Te lo tienes montado a lo Onassis. Como un faraón
ahí, pasando de todo. Solo te faltan las pirámides”. Pues tú lo mismo.
Si lo
dice mi psicólogo, lo hago y punto. Pero eso es acojonante, pues desde la jaula
del hámster escuchas lo quieres y lo que no quieres, pero te resbala por igual.
Eso sí, percibes nítidamente que la política es un patio de escuelas trivial y
ramplón. Los robos sistemáticos, las sentencias Europa, la ley de amnistía, las
voladuras de Sánchez, las tomaduras de pelo de la cloaca socialista, el lawfare
y las jaranas de los periodistas del lado correcto de la historia, apenas
resisten un minuto de pantalla.
(…) Y claro, aunque sea desde la jaula de
Humphrey, ves lo innegable: que los corruptos, mentirosos y fuleros como
Sánchez son estatuas de sal, emporios de cartón piedra, suministradores del berreo
que, si entras en su corral de ovejas, ya no sales de él por muchas vueltas que
des a la rueda del CIS”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario
director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León”.
4.- “La España resignada (hay otra y es mejor)”: “Esta semana su hermano, el célebre Von Karajan extremeño, ha sido condenado por prevaricación, pero nuestro Corleone ni se ha dignado abrir la boca al respecto. Otro tanto ha ocurrido con la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid de enviar al banquillo con jurado popular a la prestigiosa catedrática Begoña Gómez por delitos de tráfico de influencias y malversación. La Audiencia ha orillado los de corrupción en los negocios y apropiación indebida. Acribillados por el fuego graneado de la "sincronizada mediática", los jueces se la están cogiendo con papel de fumar.
Ni en su peor pesadilla se le ocurre dimitir y pedir opinión de los
españoles en las urnas. No se va a ir. El sátrapa acorralado parece tenerlo
todo bajo control, hasta el punto de que nuestros Ceusescu´s se disponen a
pasar cinco semanas de vacaciones en Lanzarote a cuerpo de rey. Queda
por saber hasta cuándo la España de ciudadanos resignados seguirá agachando la
cabeza con mansedumbre de cordero degollado.
Y una emergencia nacional como la
que vivimos exige un pacto electoral entre PP y Vox, quizá una candidatura
conjunta sobre un pacto de mínimos con el objetivo de lograr 12 millones de
votos, o 210 diputados, y volver este país del revés, acabar con la morralla
del lawfare, lo woke, el género, la
memoria democrática y demás basura impulsada por una izquierda radical.
Porque frente a la España resignada existe otra España y es mejor, mucho
mejor, infinitamente mejor. Sobreviviremos. Los españoles, y solo los españoles
(no esa vergonzante UE de la que solo cabe esperar decepciones) tienen la
palabra.” Jesús Cacho, editor de “Voz Populi”.
5.- “Final del Mundial y prevaricaciones”: “Quienes critican a los jueces porque no les gustan sus sentencias en lo que les perjudican se parece al seleccionador de Francia, quejicoso después de perder. Los ácidos comentarios sobre la sentencia de la Audiencia provincial de Badajoz que condena al hermano del presidente del Gobierno suenan igual que la taimada pregunta de Didier Deschamps sobre el árbitro salvadoreño que pitó la semifinal. Solo se fija en lo que le interesa, obviando que el VAR funcionan y cada jugada está sujeta a varias revisiones. Lo mismo que ocurre con las resoluciones judiciales, moduladas esta semana para descartar varios delitos.
(…) Igual que España ya había ganado otros partidos a Francia antes -era el patrón-, los precedentes sobre casos en el entorno del Gobierno apuntaban una línea repetitiva: conductas tipificables. Los jueces no frivolizan con su tarea. Cuando sientan en el banquillo a alguien es porque los supuestos de hecho y los fundamentos jurídicos les parecen suficientes para continuar la causa.
(…) El abogado defensor del hermano de Pedro Sánchez ha dejado claro que no tiene razones para hablar de lawfare. En toman paladino, que la sentencia no es política. Queda claro en sus fundamentos para absolver del delito de tráfico de influencias. Así como Lamine Yamal podría haberse apuntado un tanto con un árbitro proespañol, si los jueces de la Audiencia de Badajoz fueran unos facinerosos conspirando contra el Gobierno, no leeríamos una condena tan medida, texto bien argumentado con jurisprudencia propia y del Tribunal Supremo. Ni mucho menos el peor escenario para los procesados”. Ricardo Rivero Ortega, exrector de la Universidad de Salamanca, en “El Norte de Castilla”.
6.- “A 18 de julio de 2026”: “Los comunistas españoles nunca pidieron perdón por sus crímenes porque perdieron la guerra. Los comunistas soviéticos tampoco, porque la ganaron. Los comunistas y no pocos socialistas y republicanos españoles consideraron que haber perdido la Guerra Civil les eximía de cualquier responsabilidad penal anterior.
(…) De eso iba a ir mi artículo de
la semana pasada, de las responsabilidades políticas de quienes han estado
apoyando las dictaduras de Venezuela y Cuba. Se lo había inspirado a uno la
lectura de “Enero en Cuba”, uno de los últimos libros de Max Aub. Pero se metió
por medio cierto artículo donde afloraba el secreto deseo de su autor: meter en
la cárcel cada mañana a cuatro o cinco jueces. Si desde la dirección del
Instituto Cervantes puede alguien desear tanto, que no desearía al frente del
ministerio del Interior, cargo para el que esta igual de capacitado. Titulaba
ese artículo “Memoria histórica”.
Han pasado los años. Hemos visto ¡y aún vemos”
justificar el castrismo en la heroicidad del “pueblo cubano consciente” (Aub)
para padecer las privaciones de las que solo ha sido responsable… el castrismo,
como si pasando con gusto hambre y necesidades ellos mismos (lo comprobamos en
La Habana con Cintio García Vitier y Fina Marruz, tan fanatizados como nefelibatas)
se quitaran de encima la culpa por haber infligido el hambre en todos los
demás).
Venezuela y Cuba son hoy una
escombrera literal. Nadie lo duda. Tampoco que la base de la democracia son
unas elecciones libres, lo quiera o no Trump, ese farsante. Sin embargo, la izquierda
española, cuando no ha contribuido a robar los resultados, como Zapatero en
Venezuela, se ha “olvidado” de pedirlas”. Andrés Trapiello en “El Mundo”. Vuelve a la carga Trapiello. él
sabrá por qué, contra Luis García Montero. ¿No se será, insisto, en que
se está postulando ante PP y Vox para sucederle al frente del Instituto
Cervantes?
7.- “La imposible derrota de Sánchez”: “Pedro Sánchez no ha reconocido jamás una derrota electoral. En esta segunda legislatura ha acumulado ya cinco derrotas sucesivas en elecciones autonómicas, en la mayor parte de ellas con récords históricos negativos para el PSOE. Pese a que en todas concurrieron los candidatos que Sánchez eligió a dedo, en ninguna asumió la más mínima responsabilidad.
Bien
sea porque su personalidad narcisista se lo impide o porque confía en la
táctica que tan bien le ha ido de ignorar la voluntad de los votantes, Sánchez
se ha demostrado incapacitado para reconocer un revés electoral. Es justo
preguntarse, por tanto, cómo piensa abordar el desastre que, según todas las
encuestas, le espera al PSOE en las próximas elecciones.
El
argumentario ya está en marcha: la idea de un golpe de Estado desde dentro del
sistema encabezado por fuerzas de extrema derecha, en colusión con la
judicatura, viene siendo ya repetida con insistencia en distintos frentes de la
sincronizada. El
objetivo es que en la noche electoral Sánchez pueda aparecer ante los suyos
negando una vez más la derrota, explicando los resultados como fruto de la
conspiración de los jueces derechistas. De esa forma, igual que en 2016, su
derrota será de nuevo el trampolín de una nueva fase victimista que le permita,
como hizo entonces, recuperar pronto el poder perdido.
La jugada puede parecer brillante
para los estrategas de la Moncloa y sin duda será refrendada por su legión de
fanáticos seguidores, pero es dramática para España. Es difícil anticipar
qué puede quedar después de eso de nuestro sistema democrático. Pero, para
imaginarlo, basta con fijarnos en lo que ha quedado del PSOE después de las
anteriores jugadas de Sánchez”. Antonio Caño, exdirector de “El País”, en “The Objective”.
8.- “En España no hay socialdemócratas”: “En España hay mucha gente que se autopercibe socialdemócrata porque vota al PSOE o lo que hay a su izquierda, que ya no se ni lo que es. Creen que por decir “yo defiendo los servicios públicos” los están defendiendo realmente, aunque luego presten su voto a quienes lo destruyen todo. Así, sale en “La revuelta” (desperdicio de dinero) un actor que hace películas sufragadas por RTVE (desperdicio de dinero) y proclama que él cree en la sanidad y la educación pública, y el público aplaude hasta que les sangran las manos porque todos se creen socialdemócratas. Y son el mas letal enemigo de una socialdemocracia, todos ellos. Porque a la socialdemocracia, como al capitalismo, de quien primero hay que protegerlos es de sí mismos.
Porque
el verdadero socialdemócrata considera el desperdicio un cáncer para el sistema
y desea que todo sea investigado, y perseguido, y condenado, para que nadie pueda
aprovechar una situación de poder en la Administración para colocar a su
hermano. Pero los socialdemócratas españoles, votantes del PSOE, se limitan a
decir que pagar impuestos está bien, como si eso fuera lo más importante, y
confunden la libre designación del hermano del presidente con el Estado de
Bienestar
La
socialdemocracia fue un invento estupendo y por eso se cometen tantos abusos en
su nombre. Enchufes, dedazos, desperdicio, premios por favores, plazas
inútiles, y todo eso a cago de un latrocinio mafioso y organizado que se perpetra
contra los trabajadores. Tienen a la sanidad y a la educación como rehenes y se
escudan en estos derechos a la hora de colocar a David Azagra y un millón más”.
Juan Soto Ivars en
el “Abc”.
9.- “Europa es una mierda”: “Me cabreo como una mona contemplando a Europa tratarnos como si Franco no hubiera muerto y cien veces más cuando nos comemos esta sucesión de afrentas sin rechistar. La más humillante sobrevino en 2013 cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) anuló la justísima
La historia se repitió por enésima vez tras el 1-O. Buena parte de los sediciosos catalanes pusieron pies en polvorosa, con Carles Puigdemont como escandaloso epítome. Primero se las piró a Francia, más tarde a Alemania e Italia y finalmente terminó instalado en el pueblo belga en el que Napoleón sufrió su derrota definitiva, Waterloo. Ninguno de estos cuatro estados miembros de la UE accedió a entregar al Reino de España al president catalán.
Y ahora el Tribunal de Justicia de la Unión Europea tampoco ha defraudado a los malos al dar luz verde a esa Ley de Amnistía con la que Sánchez logró mantener el poder que las urnas le habían negado. No nos engañemos: es una victoria indiscutible de Carles Puigdemont. Espero que el Reino de España devuelva estos desprecios con la misma moneda. Y luego la gente se pregunta por qué la UE no pinta una mierda en el concierto mundial.”. Eduardo Inda, director de “OkDiario”, en “La Razón”. Cada uno suele equivocarse como lo que es… No hay mas palabra, señoría.
10.- “Vox desaprovecha sabiduría”: “La política se está convirtiendo en un lugar para la desolación. El único procurador de los 12 de Vox de 2022 que se quedó fuera del parlamento, Miguel Suárez Arca, no ha acabado encontrando más acomodo que bajo la Mesa de las Cortes de Castilla y León, a orillas de la Vicepresidencia del siempre conciliador Carlos Menéndez. Un puesto de asesor con su consiguiente paguita le ha endosado los de Bambú, en su crueldad infinita, a Arca, que bien podía aspirar a ser senador autonómico, como en otros pactos extremeños o aragoneses. O si me apuran director de Patrimonio en la consejería de Alberto Díaz Pico. Mismamente.
Son unos inmisericordes los mayores de Bambú. Además de unos derrochones y un tanto excesivos. Desaprovechar tanto conocimiento, tanta sabiduría y tanto apostolado político como podía obrar Arca desde cualquier atril, escaño o atalaya que se le ponga por delante. Inexplicable, desperdiciar así a alguien que lo sabe todo, de todo, pero todo y todo. No llega a ser lo más vomitivo del todo, pero da arcadas.
Por eso no se entiende que se desestime tanto capital político a la ligera por el mero hecho de que los de Bambú, y los que no son del mismo Bambú, estén hasta el mismísimo moño de semejante faro de sabiduría de occidente. Y lo despachan con una paguita, como si fuera un mena o así. Aunque la paguita no es de mena ni moro. Esta de las Cortes de Castilla y León, donde ni se ficha ni se va, como los socialistas, es de las de 50.000. El escalafón de paguitas de Cortes tiene varios niveles, que además se pueden escalar en función de la afinidad o filiación. Y a eso se añaden los sueldos encubiertos que dispensan todos los partidos. Por cierto, el que se ha destapado como un consejero con determinación y arrojo es Joaquín Pino, empezando por intentar ordenar el gallinero que heredó con la enfermedad de Newcastle. Pero eso es harina de otro costal. Hoy merecía la pena una oda al arca de la sabiduría”. Regalado en “El Mundo de Castilla y León”. El lector no avisado se preguntará a qué viene esta andanada contra Suárez Arca. Les explico: fue el procurador de Vox que impulsó de manera muy activa la reforma de la Ley de Publicidad Institucional que tantas ampollas ha levantado entre los grupos mediáticos más favorecidos por el gobierno de “Fonsi” Mañueco. Por esa herida respira -los billetes son los billetes- esta “oda” que le dedica “Regalado”, el alter ego de Saulo Lacustre.
11.- “Historia de dos hermanos”: “Uno de los hermanos se llama Pedro. El otro, David. Pedro siempre ha creído que David es un tipo vago, dado a la molicie y a la inconstancia, enredado siempre en cuestiones accesorias, fruto de su natural desidia. En nada se parece a él, excepto en la voz. Cuando hablan, son la misma persona acústicamente, y esa coincidencia genera en Pedro un profundo hartazgo.
Pedro siempre creyó que David había sido un lastre, una rémora de su fulgurante carrera, la sombra de su luz. Que le faltaba ambición. No como él, que siempre ha querido ser alguien. Lo que fuera. Secretario general de la OTAN, tirano de un país remoto, golpista de su propio partido o estrella de una cuenta de música indie con doscientos mil seguidores. Algún día el país estaría rendido a sus pies. Más que el país: el mundo entero.
David, en realidad, no entendía nada. Su hermano le había buscado un chiringuito en una capital de provincias, un trabajo administrativo que decían que era cultural y que en realidad le aburría. Lo había aceptado mansamente. Él se acordaba de las farras en aquella ciudad rusa donde estudió, en la que las mujeres sabían de arte contemporáneo y llevaban unos tacones imposibles. O de la caravana, ahora varada, como sus sueños, como su alegría en casa de su hermano Pedro, siempre tan resuelto, siempre tan ambicioso. Siempre tan guapo.
La furgoneta seguía allí, inmóvil, mientras los empleados de su hermano la arrancaban de vez en cuando para que no se le arruinara la batería, metáfora de tantas cosas. Y él recordaba otra vida. Se veían sentando en el escaloncillo de la caravana en la playa de El Palmar un noviembre cualquiera”. Chapu Apaloaza en el “Abc”.
12.- “El proceso natural, biológico, de la amnistía”: “Hoy, en que la oficialidad amasa y estira la sentencia del TJUE, es un buen día para recordar como empezó esto. Entendiendo por esto la legislatura más ridícula y envilecedora de la ya no tan joven democracia española. La amnistía sirvió para comprar una investidura. Permitió la ocupación física del poder ejecutivo. Se les compró a unos delincuentes el apoyo de 7 diputados para una votación y no más. El precio fue el borrado de sus delitos.
Todo lo que siguió es consecuencia de esa transacción ominosa. Si evitar la alternancia en el poder justifica el sacrificio de una idea elemental de Justicia, casi cualquier cosa está justificada. La cloaca sólo es la forma más grosera, y por eso clandestina, de prolongar la estancia en el poder.
Tal y como ha fallado el tribunal europeo, puede que la amnistía no se oponga a los intereses financieros de la UE o que no contravenga el derecho comunitario es materia de terrorismo. Más discutible es que el Tribunal Constitucional español sentenciara que no atenta contra los principios de la Cara Magna. Lo que la amnistía pervierte es la política.
Si el poder puede dispensar impunidad con el único fin de acaparar más poder, la democracia queda en entredicho.
Como estamos comprobando, la podredumbre a la que inevitable conduce esta dispensa moral es un proceso natural, diríase que biológico. Ya ven que incluso es la misma persona la que se encargó de negociar la amnistía y de montar una cloaca en Ferraz. La primera tiene una coartada legalista -precisamente por el Gobierno que desprecia a los tribunales-, la segunda es inconfesable y por tanto clandestina. El fin es el mismo”. Rafa Latorre, el de “La Brújula” de la Onda Cero, en “El Mundo”.
13.- “Persecución y privilegio”: “A cada cual lo suyo: hay que reconocer a Podemos que denunciara en 2017 la creación de una plaza “ad hoc” para David Sánchez. Ahora, tras la sentencia que condena al hermano del presidente del Gobierno a nueve años inhabilitación por prevaricación, el portavoz de Podemos, Pablo Fernández, explica que es un caso clarísimo de enchufismo por su influencia”, pero detecta “intencionalidad política”. “A mi juicio, si no se hubiera tratado del hermano de Pedro Sánchez, no le hubieran condenado a nueve años de inhabilitación”.
Confirma así el aforismo del politólogo griego Stathis Kalyvas sobre el espectáculo que ofrece la transformación de los agitadores radicales en tibios apologetas. No hay condena por tráfico de influencias. El puesto se pudo crear o no por presión o petición de alguien, pero también por peloteo.
El líder de los socialistas extremeños, Álvaro Sánchez Cotrina, ha mostrado cómo se pueden hacer unas declaraciones razonables: señaló que la sentencia se puede recurrir, manifestó su aprecio por los afectados y subrayó su respeto a la Justicia. Su decoro contrasta con la respuesta de miembros del Gobierno, que -acompañados pro animadores en medios y redes- adoptan una posición interesante: un partido que tiene en su ideario la defensa de la necesidad y virtudes de lo público resta importancia al enchufe.
Muchas veces, cuando en política se denuncia la persecución, en realidad se defiende el privilegio: no se pretende la igualdad sino la impunidad. Lo más llamativo del momento es la intensidad en la deslegitimación de la justicia por parte de ministros y portavoces. Damos la vuelta a Kalyvas: los tibios apologetas se convierten en agitadores radicales”. Daniel Gascón en “El País”.
14.- “¿Para qué sirve un gobierno?”: “España, esto es una realidad, carece de Gobierno en términos prácticos. Lo que tenemos en realidad es un embeleco, la ensoñación de que existe una realidad legislativa que brilla por su ausencia y una iniciativa de gestión que no se ve por ningún lado.
En el horizonte inmediato de este julio, caliente como un volcán, se encuentra la sentencia europea de la amnistía, que no dirá ni sí ni no, sino todo lo contrario, al no haberse utilizado fondos europeos, un fallo que, no dude, será utilizado por Bolaños y los suyos para vender a la opinión pública un espaldarazo inexistente a la gestión del Gobierno. Ellos saben muy bien que en comunicación las cosas no son como son, sino como parece que son, por eso el aparato de prensa y propaganda de la Moncloa venderá la resolución como un enorme éxito, aunque en el fondo eso no se lo crea nadie.
Los magistrados continuarán haciendo su trabajo. José Luis Calama, Ismael Moreno y Santiago Pedraz tendrán entre sus manos el futuro del PSOE, y por ende el del Gobierno, con la espada pendiente de una posible imputación al partido por supuesta financiación ilegal.
Todo esto antes del mes de agosto que el presidente pretende pasar íntegramente en La Marerta de Lanzarote, donde el pasado año se reunión repetidamente con su vecino de urbanización José Luis Rodríguez Zapatero. Quizá desde allí, al lado del Océano Atlántico, y con una hora menos respecto a la península, Sánchez acierte a calibrar en sus días de reflexión la magnitud real de la crisis que tiene encima.
Correr es una forma de huir de los problemas, pero no de resolverlos. Su futuro es tan oscuro, incierto y tormentoso como el reinado de Witiza, el rey godo del que podrá aprender en su descanso canario”. Antonio San José en “El Norte de Castilla”.
15.- “Rajoy y el fin de la ironía”: “Lo avisaba en el artículo de la discordia a modo de profecía autocumplida: “Está el patio como para asomar la cabeza”. Pero el estilo es el hombre, así que terminó asomando ese reguero tautológico de patologías que solo los tontos se toman en serio. Si los artículos de Rajoy no dicen nada es porque están escritos en una particular tinta invisible más pensada para revelar a quien lee que para revelar lo leído.
El tonto literal cae invariablemente en la trampa y se retrata. Le ha vuelto a pasar a Rufián, que el verano pasado se atrevió a evacuar en “El País” un relato alucinógeno entre el porno para mamás y el cantautor con diabetes. Pero la opción preferencia por la ironía (que tanto echamos de menos en este Congreso de jabalíes) es una temeridad en los tiempos que corren.
Es evidente que un tipo que se convierte en registrador de la propiedad a los 24 años no es exactamente un menguado. Por eso pronto se dio cuenta de que parecerlo podría reportarle ventajas: todos sus rivales le subestimaban, y a fuerza de ser subestimado llegó a presidente. Cometió errores graves, pero hay que ser muy sectario para negarle que al menos económicamente dejó una España mejor de la que encontró.
Rajoy es una extravagancia: un político desprovisto de ego. Alguien que no siente la necesidad de decir cosas trascendentes y patrióticas a todas horas, como Felipe, Aznar o Zapatero. Quizá eso la gente le pide selfis. Urge redactar un estatuto del expresidente que prohíba a los irónicos hacer bromas y permita a los bobos solemnes recibir un millón y medio en joyas no declaradas”. Jorge Bustos en “El Mundo”. ¡Qué obsesión tiene este hombre con sacar en sus “análisis”a Rufián, venga o no a cuento...! Debería hacérselo mirar.
16.- “Banda de ladrones”: “El presidente de la Conferencia Episcopal, Luis Argüello, ha logrado cerrar el círculo. El obispo vallisoletano ha logrado que la extrema derecha y el populismo gubernamental le presenten con cuernos y tridentes en medio de las llamas del infierno. Alguien podría pensar que el prelado vallisoletano es un profesional de meterse en charcos buscando protagonismo, un escaño en el Congreso o un butacón de tertuliano den la televisión pública, pero nada más lejos de la realidad.
No es nuevo ni intención de Argüello que la Iglesia haga suya la defensa del pobre y del inmigrante como tampoco lo es que afirme sin remilgos que la dignidad humana se extiende desde el útero materno hasta el último aliento de la vida. Solo la ignorancia o la mala intención pueden pervertir esos principios del cristianismo, que, como todo en la doctrina católica, se resumen en que amarás a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo.
Salirse de ese paradigma será merecedor de estatuas ecuestres nacionalcatolicistas o de salvaconductos de progre como los que ahora desde la política se pretenden erigir o imponer a quien hable legítimamente en nombre de la Iglesia. En definitiva, izquierda y derecha se afanan en explicar a los católicos a qué partido deben votar mientras les niegan el derecho a pensar porque si piensan es que están politizados.
Es paradójico que la libertad sea una condición más accesible a quienes establecen su fe dogmática como principio vital que a quienes ven sometida su ideología a los argumentarios de un partido político.
La Iglesia ha de abstenerse de cualquier veleidad partidista pero no por eso ha de renunciar a mostrar su doctrina sobre cómo debemos conducirnos como seres humanos, eso se llama apostolado y nada tiene que ver con afiliarse a ningún partido político”. David Frontela, contertulio de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en el “Abc” (edición Castilla y León).
17.- “Fragor, calor y días a la sombra”: “No sabemos hasta qué punto se habrá acalorado o enfriado en Waterloo otro de los grandes visionarios del planeta, el prófugo Carles Puigdemont, con el resultado del España-Bélgica. Seguramente estos días estará pendiente de otros resultados, como el del Tribunal de Justicia de la UE sobre la amnistía, por mucho que éste no sea determinante sobre su revocación de orden de busca y captura.
(…) Creo que ni a Puigdemont, ni a Alvise Pérez, el de Se Acabo la Fiesta, al que el Supremo ha abierto una sexta causa por presuntos desórdenes públicos, les vendría mal tomar ejemplo de estos cuatro militantes de la causa palestina, que se enfrentan a peticiones de ocho y diez años de prisión. Una posición muy distinta, en todo caso, de la de Santos Cerdán, que frente a cárceles y multas finalmente se ha decidido por la autoedición literaria, siguiendo la senda de otros grandes éxitos autobiográficos como los de Mario Conde, Rodrigo Rato o Inaki Urdangarin.
(…) En medio del fragor del futbol y del horror a los incendios, entre los que se quedan a la sombra no por combatir el calor sino por sus procesos judiciales, además de Cerdán hacen piña (o no) José Luis Ábalos y Koldo García. Para ellos ha pedido el juez Ismael Moreno que no se aparte del caso, aunque se ascienda, al inminente coronel Antonio Balas, sobre lo que tendrán que decidir el jefe de la UCO, Pedro Merino, y en ultima instancia el ministro Marlaska… Patata caliente. Reconozcámoslo: a 11 de julio, ninguno esperábamos, salvo quizá el ministro Urtasun y el exconsejero de Medio Ambiente (y actual de Industria, Universidades, Empleo y Comercio) de Castilla y León, Juan Carlos Suárez Quiñones, un verano tan, tan caliente”. Carlos Aganzo, ex director de “El Norte de Castilla”.
18.- “La moda de ponerse las botas”: “Unas propagandistas del Gobierno, a las que el ministerio de la Cloaca, ha regalado 15 millones de euros, han estrenado una campaña de moda a la que llaman “Dmocracia”. Desde ZP, comerse las vocales asegura mordidas de dinero público, mordiscos estéticos y cursilería izquierdosa. Y este caso no es la excepción. Desde las Cortes, Marina Rivers, que le da un aire facial a la hija de Jesulín y en política roza el nivel de Irene Montero, ha anunciado sus diseños corrientitos con una frase que resume su razón de ser y el asalto a nuestros bolsillos: “Cuando te vistes, te posiciones”. O sea, que la ropa de estas descuideras del dinero ajeno o es para vestir, sino para identificarse políticamente, tanto si la pagas y la vistas como ni la pagas y no la vistes.
(…) La de la sudadera yo no la veía, así que puse a escuchar a otra “influyente”, Sara Fructuoso, con un pijitimbre de voz que a cuyo lado el de Tamara Falcó suena a José Sacristán. Y así habló Saratustra sin aclararse el timbre flauta: “Nuestros derechos están ahí cada día, igual que las prendas que elegimos para vestirnos”. Los derechos son de quita y pon: están ahí en el armario y tú, cada día, eliges.
Tampoco son novedad las botas tejanas, popularísimas en todo el mundo después de Woodstock, ni las temibles Dr. Martens, pero la moda de ponerse las botas insultando al contribuyente había decaído con la condena a Ábalos. Estas costureras de los costurones de Sánchez, influyentes influidas por la cloaca, han vuelto a ponerla en órbita. Rivers, molesta, dice ahora que donará el dinero que saque. Lo que debe hacer es devolverlo”. Federico Jiménez Losantos en “El Mundo”. Es falso que el Gobierno haya destinado 15 millones de euros a esa campaña. Su importe ronda los 380.000. Pero se comprende que Federico no permita que la realidad le arruine unos de sus ocurrentes artículos.
19.- “Los secuaces devoran al PSOE”: “Indigna la frivolidad y el simplismo con que se despacha, desde determinados medios y portavocías políticas, la sentencia del Tribunal Supremo del caso de las mascarillas, por el que ha sido condenado a 24 años de prisión José Luis Ábalos, exsecretario general del PSOE de Pedro Sánchez y exministro de Fomento. (…) Aburre el cacareo incesante de quienes atribuyen condenas como la descrita a conspiraciones golpistas desde el más alto tribunal de nuestro sistema judicial. Que para conspirar no habría falta ser tan exhaustivo ni “farragoso”.
También aburre y preocupa mucho la perspectiva de los que califican a Víctor de Aldama de corruptor necesario y, por tanto, de inductor de todas las tropelías, estafas y malversaciones de José Luis Ábalos y de su otro secuaz, Koldo García, el que todo lo grababa. No es comparable la responsabilidad de uno y de otros. Plantearlo así es como si calificar lo que negociaban Koldo y Ábalos hablando de Ariatna y Carlota, fuese culpa de que, sobre todo la segunda, según Ábalos dijo y registró Koldo, se enrollaba “que te cagas”.
(…) Es todo repugnante y vomitivo. El Gobierno, por supuesto, pero también cualquier militante del PSOE, cualquier cargo, hasta el más eventual de sus votantes debería juzgar lo sucedido sin paños calientes, sin apostillas, sin circunloquios justificativos ni edulcorados. Solo los hechos probados de este caso, con el tráfico de influencias en el centro de la organización criminal. Son suficientemente explícitos y graves como para que el presidente Sánchez no solo convoque elecciones, sino para que, por vergüenza torera y responsabilidad cívica y política se orille definitivamente”. Ángel Ortiz, director de “El Norte de Castilla”. Una sola puntualización, caro Angelo: Ábalos nunca ha sido secretario general del PSOE. Supongo que ha sido un mero lapsus, y no un burdo intento de elevar al grado máximo su antiguo cargo orgánico.
20.- “Vito Quiles no es el héroe que merecemos, pero sí el que necesitamos”: “Opina Juan Soto Ivars que Vito Quiles trabaja inadvertidamente para el PSOE; al Gobierno le viene fenomenal tener un antagonista que le permita azuzar el fantasma de la turboextrema ultraderecha, lo único que Saunamán puede ofrecer ya a su menguante base de fieles, anhelantes de algo a lo que poder aferrarse después de la infinita sucesión de escándalos, imputaciones y condenas del último par de años.
