(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
1.- “Destrozan todo lo que tocan”: “Si ha y algo que reprochar a Irene Montero, a Ana Redondo y el resto de cumbres de la intelectualidad es su aportación decisiva a la causa feminista. Han logrado que un concepto tan evidentemente justo como el feminismo se haya contaminado, por ósmosis, de su basurilla perdedora, su odio y su agresividad, hasta convertirlo en odioso. No, por desgracia feminismo no es; debería serlo, pero no lo es. Feminismo hoy es otra cosa, una amalgama de conceptos difusos, pócimas “new age” y rencor multidireccional. Y ese batiburrillo no ha conseguido que la lucha feminista se perciba como legítima sino como odiosa.
(…) Algo parecido ha sucedido con el arte contemporáneo: han logrado que la sociedad lo identifique con la extrema izquierda y su catálogo de basurilla. Es más, una vez muerto y enterrado el movimiento ”woke” el Reina Sofía, se erige como repositorio de sus horrores. Pero el arte contemporáneo no es eso, lo que vemos es tan solo su utilización política, es decir, su aniquilación como arte para renacer como propaganda zombi.
(…) Esto acaba, claro, en los Goya. La industria del cine español es una caricatura grotesca y mediocre. No sé por qué ví la gala, reconozco que no tiene sentido optar voluntariamente por sufrir y exponerse a tanta estupidez, superficialidad y sectarismo. Pero, gracias a Dios, respiramos y volvemos, como volvemos al arte contemporáneo y volvemos al feminismo. No por ellos, sino a pesar de ellos. Y, por encima de todo, contra ellos”. José F. Peláez en el “Abc”. Este desahogo personal e ideológico del publicista vallisoletano Peláez no la hubiera superado ni su entrañable Chapu Apalaoza, ese que no encuentra en el mercado champú capaz de combatir la costra de caspa acumulada sobre su cuero cabelludo. Y habla de basurilla. Como Bécquer y la poesía…
2.- “Esa piji- izquierda pro ayatolas”: “El mundo se divide entre los que consideran que descabezar las crueles dictaduras de Venezuela e Irán -y pronto Cuba- es positivo y aquellos que piensan que supone un «crimen contra la humanidad» y postulan una «vía de diálogo», que diría Zapatero, que al final solo ha servido para perpetuar durante décadas esas tiranías.
Don Pedro, Ione, Irene y Yolanda son de los segundos. Se enfurecen cuando Israel, el único país de la zona con valores similares a los nuestros, invade Gaza para defenderse ante un salvaje ataque del terrorismo fundamentalista (tras el que estuvo la mano larga de Irán).
La piji-izquierda que hoy nos gobierna, radicales afectos a los deleites burgueses, es pro burka, pro ayatolás y pro dictaduras comunistas (de China a Venezuela). Viven aferrados al más rancio antiamericanismo y su particular Gran Satán es, por supuesto, Donald Trump, un loco, un fascista y un asesino.
Y luego tenemos a Don Pedro, el demacrado santón que aboga por el diálogo con un régimen que ha espoleado a Hamas, Hezbolá y los hutíes, que ha patrocinado y promovido atentados terroristas, que tacha a Israel de cáncer y aboga por su exterminio, que ha cercenado las libertades de 93 millones de iraníes, que ha asesinado a miles y miles de disidentes, incluidas mujeres que cometieron el gravísimo delito de no ponerse el velo, y que con su rigorismo fundamentalista representa, en teoría, todo lo contrario del empalagoso ideario «progresista». Tampoco le preocupa nada que unos iluminados fanáticos, que como bien dice Trump «son el primer patrocinador mundial del terrorismo», pudiesen hacerse con la bomba atómica”. Luis Ventoso en “El Debate”.
3.- “Sánchez no apoya a los ayatolás, solo los defiende”: “La Agrupación socialista islámica de los Goya recibió el sábado con una cerradísima ovación a Pedro Sánchez y Begoña Gómez, en el esperado acto de apoyo al régimen islámico y sus asociados de Hamás, que dominan la franja de Gaza ejecutando en plena calle a los que les disputan el control de las ayudas humanitarias de los países ricos, como España
El acto central de la ceremonia tuvo lugar, como es costumbre, a la entrada del teatro, en la cuidada rueda de prensa improvisada por Sánchez a los medios, cuyos militantes aprovechan su cercanía para animarle: ¡eres nuestro icono!
(…) Sánchez hizo algo mucho más práctico que apoyar que apoyar el régimen de los ayatolás: defenderlos. La parte más podrida de su opinión pública, infiel desde la Reconquista, no respeta la eliminación de 50.000 enemigos del régimen, que, tras la muerte du una impía que llevaba mal el velo, atacan la vigilancia islámica sobre todos los actos de la vida, inspirada en el Corán. Ante esa incomprensión, Sánchez no dijo que apoyaba a Teherán, aunque lo apoye, sino que no apoya a los que lo atacan, ósea, lo mismo, pero mejor. Lo hace también con el régimen bolivariano: no lo apoya, pera ataca a quienes lo atacan. Y defiende el derecho internacional; para sus dictadores, claro.
(…) El año que viene los Goya deberían celebrarse en Gaza. Pero, además del apoyo de las lideres podemitas y de los actores de los Goya a la represión de la obscenidad en Irán, lo mejor de los Goya ha sido no citar, entre Gaza, Caracas y Teherán, a los muertos de Adamuz. Hay muertos y muertos”. Federico Jiménez Losantos en “El Mundo.
4.- “La lucha por conseguir la democracia en Irán”: ”No deja de sorprenderme la capacidad de Sánchez a la hora de situarse en el lado equivocado de la política internacional. La acción de Estados Unidos e Israel contra la dictadura iraní es tan acertada como lo fue la detención de Maduro, que era el líder de una narcodictadura, para ponerlo a disposición de la Justicia. Tras su caída se ha abierto una etapa de transición hacia la democracia que esperemos culmine con éxito.
La ejecución de Alí Jamenei, un tirano con las manos llenas de sangre por el asesinato de decenas de miles de iraníes, debería ser una buena noticia, pero Sánchez considera que la operación militar «es un atropello a la legalidad». Por supuesto, coincide con los países y los grupos terroristas que apoyan la continuidad del autoritarismo teocrático de los ayatolas.
Una cosa es intentar convertirse en el líder mundial antiTrump y otra muy distinta es situarse siempre al lado de aquellos que no respetan los derechos humanos y las libertades políticas. Estados Unidos e Israel han sufrido permanentes agresiones de los iraníes y sus sicarios. Ha sido un elemento desestabilizador en Oriente Medio. Jamenei y sus colaboradores querían la destrucción de Israel. Hamás y Herzbolá han sido unas marionetas movidas por Teherán en su estrategia para mantener el conflicto armado contra Israel.
La excusa de Sánchez es que «no apoya al régimen de Irán», pero tampoco a las democracias que luchan contra el terrorismo. Por más que insista en que no tiene encaje en la Carta de la ONU y en el Derecho Internacional es bueno recordarle que tampoco lo tiene la brutal represión de los ayatolas contra su propio pueblo, financiar a los grupos terroristas o buscar un nuevo holocausto para destruir al pueblo judío. No hay equidistancia, sino una tendencia irrefrenable de estar al lado de los países que persiguen a los demócratas como ha sucedido en Iberoamérica”. Francisco Marhuenda, director de “La Razón”.
5.- “El desclasificador en su índice de casos
prohibidos”:”¿Por qué razón
específica el tirano nos ha desclasificado ahora mismo lo que todo el mundo
sabe sobre el 23-F? ¿Será porque la jodienda no tiene enmienda? Por ahí deben
ir las cosas. Siendo Sánchez un puteorita insigne y detentador de 17
saunas, y proxeneta de altos vuelos con aromas begoñeros, las amantes del
rey emérito son para él lo típico de una novela picaresca: ni antruejo sin
luna, ni feria sin puta ni piara sin artuña. O sea, y como nos ha demostrado el
tirano en estos 8 años, hablamos lo habitual entre políticos dedicados al vicio
y al desatasque de la cremallera utópica. ¿O será por lo del ladronaje
estructural de las comisiones reales? Boberías, Esto en Sánchez, que es un
lobista con devocionario, se aplica a rajatabla: ares o no ares, renta me
pagues.
¿Entonces “cuála”, como dicen en mi pueblo, sería la auténtica razón de este destape integral que, tras el ataque de Trump contra la teocracia iraní, ya no va a ninguna parte, pues esto parece una mamandurria tercermundista, una palinodia con chador. Lo que son las cosas. Todo se reduce a un aviso muy sencillo, y que se narra en esos papeles con una frase de cuatro palabras descriptivas y terroríficas. Un golpista de verdad no puede cometer el mismo error que perpetraron los insurgentes del 23-F: dejar “libre al Borbón”, o lo que es lo mismo, liquidar al Rey in situ. Esta sí es una desclasificación en toda regla y de ida y vuelta, que nos deja con la boca abierta como golpe continuado del progresismo: la tiranía de Sánchez frente a la Monarquía Constitucional”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León”. Lo dicho: cuando un tonto coge la linde...
6.- “Esa clase de conciencia”: “Siéntese y siéntase. Preferentemente lo segundo, cómodamente. Se le va a facilitar un prospecto, con tipografía de tamaño fácilmente legible, con todas las indicaciones oportunas. Aunque el formato parezca un panfleto (también llamado programa) político, de tal o cual partido, no se deje influir por las apariencias. Suelen ser engañosas (bueno, no siempre, ahí tenemos a Ábalos, Koldo y el resto de la cuadrilla), así que déjese llevar.
(…) Bien, superada esta primera fase, más o menos equivalente a una oferta vinculante, ya se puede hipotecar su pensamiento, en el caso de que tal gravamen no viniera impuesto genéticamente, que le venga de fábrica.
(…) La ubicación extrema de algunas ideologías evita los eufemismos y favorece sus contradicciones, ante las que se defienden con aparente soltura. Han de cabalgarlas, dicen, eso sí, a lomos de sus nóminas y aforamientos. Incluso desde siglas menos ultras también se apela a lo intangible, eso de ser forofo a sacar lustre a viejos e inventados agravios de los que, aseguran, son víctimas. Por ejemplo, la conciencia de clase que el PSOE CyL quiere instalar en la mente de sus potenciales votantes. No lo tienen fácil los dirigentes. Clase, poca, y conciencia…
Tan callados ante la amnistía de los delincuentes separatistas, grieta insalvable de igualdad entre los ciudadanos, más que de clase habrán de adoptar la doctrina referida al porqué del tratamiento desigual por la procedencia territorial. Incluso su sindicato, UGT, abdico hace tiempo ante el nacionalismo. ¿Conciencia de clase? Sumisos ante la desigualdad, no hacen ascos a fabricar víctimas inexistentes. Poca y mala conciencia”. César Mata en “El Norte de Castilla”.
7.- “Ni tan mal con Trump”: “Donald Trump no es Reagan ni lo será en 30 reencarnaciones pero hay que reconocerle el mérito de acabar sin contemplaciones con los más sanguinarios gobiernos del mundo. Primero fue la narcodictadura chavista y ahora le toca el turno a la vomitiva teocracia que hasta ayer mandaba en Irán y que estaba a tres o cuatro telediarios de poder producir armas atómicas. Esa teocracia que ha asesinado en los dos últimos meses a 43.000 jóvenes -de ellos 30.300 sólo el 8 y el 9 de enero- que se manifestaban por las calles del país exigiendo algo tan elemental como libertad, democracia y derechos humanos. Un anatema para la tiranía que, por cierto, financió a Pablo Iglesias y a Podemos en sus inicios.
La gran diferencia entre el malvado Donald Trump, sus antecesores y los demás dirigentes del mundo libre, empezando por esa Unión Europea que se diluye cual azucarillo, es que todos miraron hacia otro lado con este integrante de un imperio del mal que completan una Rusia y una Corea del Norte que ojalá sean las siguientes de la lista. El vigente inquilino del Despacho Oval ha decidido pasaportar al infierno al Hitler del siglo XXI, Alí Jamenei, y remitir al hotel rejas a ese otro asesino de masas que es el narco Nicolás Maduro.
Sánchez se puso ayer implícitamente del lado de los terroristas que mandaban en Irán y su TVE ensalzó la llamada a la paz de ¡Vladimir Putin! Con una tiranía sangrienta de este calibre no puedes mostrarte imparcial. Si condenas a quienes quieren derribarla, es que estás a muerte con el mal absoluto, en estos dilemas morales no caben las medias tintas. Los españoles de bien, mientras tanto, nos alegramos de la muerte de Jamenei y del fin de su tiranía, y por las miles de víctimas provocadas por Hezbolá, Hamás y la Yihad Islámica Palestina en Líbano e Israel. Desde ayer el mundo es un lugar más decente y Trump un presidente infinitamente más respetable”. Eduardo Inda, director de “OkDiario”.
8.- “El Papa y el Parlamento”: “Se anuncia que León XIV podría convertirse, durante su próxima visita a España, en el primer Pontífice que pronuncia un discurso en el Congreso de los Diputados, en una sesión conjunta con los miembros del Senado. Es una suculenta y estimulante paradoja que nos aprestamos a comentar; pues el principio sobre el que se fundan los parlamentos es antípoda del principio sobre el que se funda el Papado.
El parlamento se dunda sobre el principio de que la mayoría tiene por sí misma fuerza axiológica: lo que la mayoría decide se convierte en ley y determina lo que justo. Se trata de una aberración del pensamiento que Cicerón consideraba una necedad suprema. Así que la presencia de un Papa en un Parlamento resulta tan incongruente como la presencia de un santo en un burdel. Pero el caso es que hubo santos que predicaron el los burdeles, conscientes de que el Evangelio hay que llevarlo hasta las mismísimas puertas del infierno.
Que ahora León XIV se disponga a predicar en la Carrera de San Jerónimo es una noticia gozosa. Del mismo modo que aquellos santos heroicos de la antigüedad visitaban los burdeles, los papas últimos visitan los parlamentos, poniendo en riesgo su reputación por tratar de convencer a la caterva que allí anida.
Pero León XIV demuestra más arrestos que ninguno, pues aquellas patuleas parlamentarias ante los que peroraron sus predecesores, aunque descarriadas y hasta heréticas, aún mantenían la compostura; en cambio, en la Carrera de San Jerónimo donde acampa una fauna que más propiamente debería estar hozando en una pocilga, pueden montarle cualquier aquelarre, desde la pitada o la increpación a la horrenda y bamboleante exhibición mamaria”. Juan Manuel de Prada en el “Abc”
9.- “Del mito al timo (concierto para bombo y orquesta): De cuántos declives se han vivido, este es el más insólito. La oposición habla de decrepitud y podredumbre: Psánchez, por el contrario arremete contra quien lo considere un hombre disminuido y acabado. A medida que transcurran los meses, iremos asistiendo, más que a una sucesión de hechos, a su amontonamiento, taly como sucede en esos videojuegos en los que una masa de objetos o muñequitos indiferenciados arrinconan y aplastan al jugador sin escapatoria alguna.
Los manejos corruptos de Ábalos y Cerdán no se han visto desalojados por la condena del fiscal general ni los abusos sexuales de altos cargos socialistas han hecho desaparecer los problemas que el hermano o la mujer de Psánchez tienen con la justicia. En el terrenos legislativo los continuos fracasos del Gobierno conviven con las también frecuentes catástrofes (eléctricas o ferroviarias) en las que se ha visto involucrado, sin que nada de todo ello haya hecho colapsar la mecánica parlamentaria o gubernamental. Los previsible es que esta aglomeración de anomalías crezca, haciendo aún más irrespirable y congestiva la realidad.
No es que la población acabe con la cabeza como un bombo, sino que esa es precisamente la finalidad: ponerle la cabeza como un bombo, embotársela y confiar en que las inercias acríticas del electorado vuelvan a darles alguna “chance” en unas elecciones generales. El “procés” les puso la cabeza a los catalanes como un bombo, y encontraron en Illa no al pacificados, sino al anestesista. La misma fórmula que Psánchez tratará de aplicar en el resto de España: aturdirnos con la gran batahola de hechos inducida sólo por él, y presentarse acto seguido como el pacificador, eso sí, sin haber despejado esta habitación común, cada día que pasa más de aberraciones, enloquecida y ruinosa”. Andrés Trapiello en “El Mundo”.
10.- “Feijóo escoge el plátano; Cayetana, el puñal”: “El compañero Miguel Ángel Pérez le sirvió este lunes a Alberto Núñez Feijóo un arma informativa implacable, idónea para emplear contra el presidente del Gobierno en la sesión de control de este miércoles: "Pedro Sánchez –titulaba la exclusiva- es tratado por una dolencia cardiovascular en el Hospital Ramón y Cajal". "Ni 23F ni tejeros en vinagre", bien podría haberle dicho el líder del PP al del Ejecutivo, "¿qué debemos conocer sobre su estado de salud? ¿Está capacitado para ejercer la presidencia del Gobierno?". El jaque estaba a huevo.
Sin embargo, Feijóo se transformó en el personaje de Carmen Electra en la escena inicial de Scary Movie: pudiendo elegir entre una pistola, un puñal o un cuchillo de cocina, escogió el plátano. Y Sánchez lo vapuleó. Como suele: chulesco, con saña y gusto, recreándose, tratando al jefe genovés como a un absoluto mentecato. Arregló tarde y parcialmente el desaguisado Cayetana Álvarez de Toledo ante un Bolaños que recurrió al insulto como cortina de humo, pero que no desmintió la noticia de LD. La portavoz adjunta del PP disparó a la barriga: "¿Tiene el presidente del Gobierno un problema de salud? ¿Presume de transparencia? Desclasifique su historial médico"
El espíritu de Casado habló por boca de Feijóo, quien hizo un totum revolutum reclamante, pidiendo desclasificar los presupuestos, el apagón, la investigación del accidente de Adamuz o "quién financió sus primarias", entre muchos otros asuntos.
El yerno de Sabiniano se la devolvió a rodeabrazo: "Lo más interesante, señor Feijóo, es que eso usted lo llevaba escrito". Pumba. Carcajada general. "Para una cosa que tenía que hacer a la semana", añadió con regodeo. Después, puso a desfilar al alcalde de Móstoles, a Los Pocholos y a Mazón, y hasta luego, Lucas”. Jesús Fernández Úbeda en “Libertad Digital”.
11.- “Dolencias del corazón”: “No sé si este título parece el de una telenovela o el de un informe médico, pero esta semana la cosa ha ido de eso, de la dolencia cardíaca que padece Sánchez, cosa que niega pero no tiene importancia: él rechaza siempre todo y siempre asegura que “esto no es lo que parece”, aunque tenga imputada a su mujer, a su hermano, a sus manos derechas como Ábalos, Cerdán, Koldo… No es lo que parece y así se lo toma España entera. Lo de su dolencia tiene que ver con esas idas y venidas al Ramón y Cajal a las 6 de la mañana, con una sudadera oscura, capucha puesta…
(…) Duelos y quebrantos, ese plato típico manchego mencionado en el primer capítulo de El Quijote, es algo que le iría bien, además de a Sánchez a la inefable y patética Yolanda, que se echa a un lado en la política pero no mucho: aspira a la alcaldía de La Coruña. Habrá que poner a todos los santos en novena para que esto no llegue nunca a ocurrir, a pesar de que el electorado es tan estulto que pudiera acceder a votar a esta ridícula caricatura de lo que únicamente podría ser: una agitadora sindical con aspiraciones a modelo tipo Nieves Álvarez.
Por lo demás, comentar lo del bono cultural para los jóvenes, que los vienen utilizando en discotecas. Es más cómodo que te lo den todo hecho y que te manden el dinerete a casa e incluso te salga gratis la birra en la disco.
CODA. Volviendo a la inefable Yolanda decir que Julio Iglesias le va a hacer tragarse sus acusaciones de “abusos sexuales” si no quiere verse envuelta en una brutal querella. Y el cantante no se anda con bobadas”. Marina Castaño en “La Razón”. Contenido chusco al margen, se comprueba que haber convivido con un premio Nobel de Literatura no exonera de incurrir en incorrecciones gramaticales tan obvias como el mal uso del infinitivo…
12.- “¿Y Vox hasta cuándo?”:“ Desde hace algún tiempo se ha generalizado la idea, bastante absurda, de que nada frena el ascenso de Vox. Supuestamente no necesita hacer méritos, solo estar ahí contra el sistema. Y eso puede suceder, pero en la fase ascendente, esa en la que Trump intuyó que podía disparar a los viandantes en la Quinta Avenida y no perder apoyos. En algún punto cambia la tendencia y la caída irá acelerándose de manera fatal. Podemos ha experimentado ese proceso, hasta la irrelevancia, y en Vox, de seguir así, no tardarán.
El espectáculo que dan estos días nunca sale gratis a la larga. Tal vez ahora nadie se espante con la exhibición de autoritarismo, pero sucederá. Como a Podemos, tras el gran momento de Vista Alegre, de dónde fueron cayendo Errejón, Bescansa, Alegre, Monedero, Tania, todos los que acompañaban al líder, a Vox le está sucediendo con Espinosa, Monasterio, Ortega Smith. Los cadáveres en el camino en algún punto empiezan a ser un lastre pesado. Una candidata represaliada de Sumar, Violeta Serrano, retrata en “El desencanto de los revolucionarios” cómo las purgas no depuran sino debilitan las organizaciones con una falsa cohesión, pero cuesta verlo desde la miopía de una superioridad ficticia en pleno auge. Y van de purga en purga.
Vox disfruta aun su efervescencia, pero ya se asoma a la zona de riesgo. Realimentarse con el PSOE contra el PP, por interés mutuo, acabará pasando factura. En su afán ascendente, Vox puede despreciar y martirizar al PP, pero estará acercándose al sinsentido. Parece el mal de la ya vieja nueva política. Si Vox no se hace necesario, no tardará en hacerse innecesario”. Teodoro León Gross en el “Abc”.
13- “Políticas y charlotadas: “Entre los proyectos anunciados por el Gobierno se encuentran la abolición de la sociedad, la erradicación del bombero torero y la prohibición de bebidas energéticas a menores de 16 años. La sociedad, dijo uno de esos ministros que aparecen con el cambio de tiempo como una prenda olvidada, se debe a una antropología neoliberal.
Ya no debería sorprender que algunos digan que el burka es libertad religiosa, pero desconciertan políticos españoles críticos con la charlotada (festejo taurino bufo: actuación pública, colectiva, grotesca o ridícula): pueden acabar prohibiéndose a sí mismos.
El Gobierno presenta un anteproyecto de ley de publicidad del sector público. Por lo visto, se pretende “evitar que instituciones como gobiernos autonómicos o locales puedan estar financiado medios sin viabilidad económica, sin apenas audiencia, prácticamente sin ingresos privados vía publicidad o suscripciones, pero que se convierten en instrumentos de esos gobiernos que los financian”.
Ya se sabe como son los gobiernos autonómicos o locales, a diferencia de los centrales: no te puedes fiar. Pero hay que encontrar manera s de no perjudicar a los amigos. Por ejemplo, se diseña un mecanismo para que algunos medios de alcance regional queden al margen de las restricciones, y digo yo que habrá que proteger a los medios en lenguas minoritarias. Debemos proteger la transparencia, aunque sobre todos si los medios son pequeños y privados. Al conflicto de intereses, cuando es grande, se llama interés general o estratégico.
Mientras se desclasifican documentos del 23-F, no hay una explicación de las razones del apagón, descubrimos que Adif se llevó materiales del accidente de Adamuz y no hay una nueva ley de secretos oficiales. En mitad de la charlotada, Ucrania lleva cuatro años de guerra”. Daniel Gascón en “El País”.
14.-“Aramís Tenazas y el CIS(co)”: “Este país es espléndido, como rezaba el anuncio de Garvey, brandy icónico. Hay un tipo dentro del espejo que me mira con cara de conejo. Llámase Aramís Tenazas, conocido por el sobrenombre de José Félix Tezanos. Oye tú, tú que me miras: ¿es que quieres servirme de comida? Experto en augurios, demoscopias y colonoscopias electorales. Un día hizo una quiniela, marcó cartorce triples y cobró una de once. Lo acaba de hacer en Castilla y León con su insuperable encuesta del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), conocido por el sobrenombre de CIS(co), la carbonilla que queda tras cocinar un sondeo a mayor gloria y gracia de Sánchez y comparsa que arde en la hoguera de sus vanidades.
Acaba de hacer una encuesta el inefable Tenazas que dice, en el mismo párrafo, que Mañueco igual palma que se arrulla a la mayoría absoluta. Una encuesta que dice, en el mismo párrafo, que el PSOE de Carlos Martínez puede que se pegue el hostiazo histórico de Tudanca en 2015 como que igual gana las elecciones desde Bruselas. Fíjense si Carlos Martínez, que no es sospechoso, lo tiene claro, que el lunes tras mitinear con Sánchez en los arrabales de Ponferrada, salió pitando para la capital belga, donde pasa más tiempo que en Castilla y León.
Y eso a cuatro días de que comience la campaña electoral en la que él se juega dejar la trinchera infinita de la alcaldía de Soria a cambio de la sombra que proporciona la Consejería de la Oposición, la cartera del gobierno de la Junta mejor pagada, a razón de 105.000 euritos al año por no hacer nada, que es lo que hizo con ahínco su antecesor Tudanca durante una década. No lo echaron ni con agua hirviendo. Pero sanó con agua bendita del Senado. Que Puente y Cendón se vayan haciendo a la idea de que el de Soria va a blindar a Tudanca con la billetera de senador autonómico. Su estrategia va más allá del 15-M. Y es de puertas adentro”. Regalado en “El Mundo de Castilla y León”. El ínclito “Obsequiado”, herre con herre (con hache de herrado).
15.- “Sánchez, entre Franco y el 23-F”: “Comenta con sorna a un veterano dirigente socialista que Pedro Sánchez se levanta todas la mañanas con una frase: “Franco, sin tí no soy nada”. En efecto, la obsesión del presidente del Gobierno por desenterrar el pasado y agitar los mimbres de lo que José Luis Rodríguez Zapatero inició con su sectaria Ley de Memoria Histórica traspasa todos los límites. No contento con sacar al Caudillo de su tumba en el Valle de los Caídos, en un desafío a la paz de los muertos impensable en cualquier democracia, y erigirse como un Mesías salvador contra la ultradereha, ha decidido ahora resucitar el 23 F y desclasificar los documentos de aquel intento fallido de golpe de Estado.
Sánchez se siente cómodo con avivar el fuego de “las dos Españas” y seguro piensa que la web de la Moncloa quedará bloqueada para consultar el sumario custodiado por el Tribunal Supremo de aquel juicio que ya nadie recuerda. Obsesionado con la “fachosfera”, debería reflexionar con el trasvase de voto joven hacia la derecha, prueba de un cambio de ciclo imparable. Y un alarde como señor de la eternidad, anuncia que será candidato hasta más allá de 2027. Dios nos libre de tal presagio por el bien de la democracia.
(…) Y atención, se avecina una guerra sucia contra el candidato y presidente de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, un político brillante, jurista de profesión y excelente gestor, a quién la ultraizquierda tiene en el punto de mira.
En esta España gobernada por mediocres, que jamás trabajaron más allá de sus siglas partidistas, la batalla de Castilla es decisiva. A Mañueco no le llega ni a los talones ese tal Carlos Martínez, alcalde de Soria, gran desconocido en el resto de las provincias castellano-leonesas y sin más formación acreditada que su afiliación l PSOE. Por cierto, en las primarias socialistas fue contrario a Pedro Sánchez, pero el poder permite pronto cambiar de bando”. Pilar Ferrer en “La Razón”. Para morirse de risa: lo de "político brillante" y "excelente gestor" ciertamente es opinable. Pero, ¿desde cuándo Mañueco ha sido jurista de profesión? Que yo sepa, tras lo mucho que le costó terminar la carrera de Derecho, nunca ha ejercido la abogacía, entre otras cosas porque desde 1.995 lleva encadenando ininterrumpidamente cargos públicos. Precisamente por eso es un perfecto ejemplo de político que nunca ha trabajado “más allá de sus siglas partidistas”.
16.- “Una España bipolar para atrapar al PP”: “El repentino ataque de transparencia que le ha dado a Sánchez anunciando la desclasificación de documentos sobre el intento de golpe de Estado del 23-F con el mismo tono de trascendencia histórica con el que Trump anunció que desclasificaría archivos sobre los ovnis, tiene nula credibilidad. Sánchez necesita que se hable más del pasado, con la sombra del franquismo merodeando, que del miserable presente español que caracteriza su etapa de gobierno.
La reintroducción del infame Tejero en la conversación pública -como ya ocurrió con el fallido intento de presentar a Suárez como un depredador sexual- se inscribe en una estrategia de deslegitimación del origen del sistema constitucional: la Constitución, la Corona, la justicia o el Ejército aparecen como un pacto de élites destinado a neutralizar la voluntad popular. Pero más allá de ese burdo revisionismo, la maniobra responde a la lógica electoral del sanchismo, empeñado en llevar hasta sus últimas consecuencias la bihilista dialéctica de los bloques. Una España enfrentada entre un presunto eje democrático y heredero del Frente Popular republicano, que defiende sustituir el Estado autonómico del 78 por un modelo plurinacional y un eje reaccionario, hijo de la vieja casta franquista y que, a través de Vox, conecta con la derecha trumpista que quiere acabar con el orden liberal.
Sánchez buscará presentar las elecciones generales como un choque entre dos propuestas antisistema que, desde la izquierda y la derecha, con sus modelos antagónicos, abogar por superar el “régimen del 78” y enterrar a sus decrépitas élites. La dicotomía en esta bipolarización instrumental en una España de bloques que favorece tanto a Sánchez -dispuesto a convertir la crisis de su Gobierno en una crisis sistémica- como a Abascal, ya que en el terreno de la derecha dibuja a un PP “ancien regime” e inmovilista en contraste con la opción de “ruptura y cambio” de Vox”. Iñaki Ellakuría en “El Mundo”
17.- “Patrañas numéricas”: “Algún día se sabrá, que todo se sabe, que el sociólogo José Félix Tezanos no existe. Que es un replicante o una inteligencia artificial fabricada por la bruja Aramis Fuster, puesto que en realidad es ella, con afán de desorientar a los mortales, la que se inventa los datos de cada encuesta del CIS. A ver cómo, si no, se explican las previsiones de voto en Castilla y León, que contradicen tanto lo ocurrido en las anteriores elecciones regionales en Extremadura y Aragón, como lo por ocurrir, según el propio instituto, en las próximas generales. Una previsión disruptiva, destinada a movilizar o inmovilizar nunca se sabe bien a quién o a quién no.
(…) Lo único en lo que parecen coincidir todas, y todos, además, con el PP y hasta en el PSOE, es en que las cifras del CIS de Aramis Fuster no son ajustadas a la realidad, ni en Castilla y León ni en España. Como no lo fueron en absoluto en Extremadura y en Aragón y quizás algo más en Aragón. Todos piensan que Vox, a pesar de su experiencia truncada en Castilla y León, y la deserción, la expulsión o el apartamiento sucesivo de líderes como Macarena Olona, Juan García Gallardo, Iván Espinosa de los Monteros o Rocío Monasterio, va a subir. Incluidas las últimas pataletas de Ortega Smith, que definitivamente no entiende cómo es la disciplina de un partido de extrema derecha. Yo diría que menos aún que lo entiende por disciplina de partido la pléyade de lideres, liderillos y lideretes de la extrema izquierda. Tristeza de amor que Sánchez, desde su palacio, como Feijóo desde su castillo miran, miran a derecha e izquierda no se sabe si con más miedo o más vergüenza. Carlos Aganzo, ex director de “El Norte de Castilla”.
18.- “Una moneda al aire”: “No estamos para bromas. Y la encuesta preelectoral del CIS sobre Castilla y León lo es de mal gusto. No tanto por la renqueante calidad de sus resultados. Ni siquiera por la insultante formulación de horquillas que presenta. No es grave que ese producto cueste dinero público, una pasta seguramente, dado el tamaño de la muestra. El recochineo estriba en que se atrevan a entregarlo siquiera. Te lo guardas y haces mutis. Pero no lo publicas con una prosopopeya digna de mejor causa.
El CIS habla de empate técnico, pero al asignar escaños aparece una meseta donde caben todas las opciones. (…) Lástima que no podamos recurrir a Miguel Gila para que nos diera una óptica de semejante dislate. Se comprende que las sociedades son complejas, que son muchas las circunscripciones provinciales y que estas técnicas prospectivas tienen un cientifismo impreciso. Entonces, se deja.
Ya vale de seguir quemando millones de euros en un servicio como este, politizado, muy sectario y reputacionalmente degradado. Se destina el dinero a otra tarea, se encargan estudios menos adheridos a la inmediatez específica de unas elecciones. Se deja, en todo caso, que los institutos privados hagan sus trabajos, pagados por sus clientes.
Pero estamos ante el colodrillo de la altanería con que operan los del CIS, con ese personaje a la cabeza, por decirlo de alguna manera, un tal Tezanos, que viene a ciscarse en todos sus detractores, que son legión, y en los damnificados por su dispendio, que somos todos los contribuyentes. Las horquillas podrían convertirse en horcas caudinas del denuesto y la objeción más severa. Y los sociólogos deberían ser los primeros en reclamar un poco de dignidad para un oficio que consiste en averiguar tendencias, reducido por el CIS a la técnica de lanzar una moneda al aire”. Ignacio Fernández en el “Abc” (edición Castilla y León).
19.- “Moncloa es El Álamo”: “La legendaria capacidad de resistencia de Pedro Sánchez no parece ya suficiente. La Moncloa se ha convertido en un fuerte; es El Álamo traspasado de la ciudad tejana de San Antonio a la salida noroeste de Madrid. Sin apoyos parlamentarios, sin poder aprobar leyes, carente de techo de gasto y, por tanto, sin Presupuestos y sin iniciativa legislativa alguna, la legislatura que encabeza se sume en una lenta pero inexorable agonía.
Consta que hay gente que le ha recomendado no aguantar más, convocar elecciones y terminar con la tortura en la que ahora se encuentra. Personas sensatas que no ven otra salida a la actual situación que no sean las urnas. Pero él ha optado por la resistencia numantina, aunque eso acarree un alto costa a las siglas de su partido y a sus representantes locales y autonómicos. Sánchez se mueve en un proyecto personal, personalísimo. Sólo le importa él, sin ser consciente de que todo se derrumba a su alrededor
Sánchez le dijo en su día a Rajoy que una cosa era gobernar y otra muy diferente ocupar el poder. Hoy, podría aplicarse el cuento y admitir que lo suyo es lo segundo. Su vocación es aguantar, por eso continúa defendiendo que la legislatura va a durar hasta el año 2027. Acuciado por un frente judicial que se multiplica cada día, su obsesión, como bien le contó a Máximo Huerta, es pensar en como hablará de él la historia y en cómo se le recordará en un futuro.
Así las cosas, y viendo lo lejos que ha llegado por voluntad propia, cabe aventurar que, en medio del caos que le circunda, con la corrupción acechando, colaboradores próximos encarcelados, familiares imputados, socios a la fuga, fieles dubitativos y aliados que están dejando de serlo, los libros de las nuevas generaciones pueden referirse a él como el causante y responsable último de toda esa larga y execrable caterva de de desmanes que, lamentablemente, estamos viviendo”. Antonio San José en “El Norte de Castilla”.
20.- “Sobre pechos e inteligencia”: “Mi compañera de páginas Rosa Belmonte dijo en el programa de Pablo Motos que una tertuliana era “mitad tonta, mitad tetas”, y se armó un revuelo en el que la izquierda sanchista iba pidiendo las sales y trastabillaba al borde del tabardillo político. Y creo que se consideró intolerable por mezclar dos realidades que, al parecer, no deben cruzarse: la inteligencia o la estupidez y el tamaño de los pechos de una mujer.
(…) Curiosamente, la izquierda siempre ha reivindicado el pecho escurrido y menesteroso como prueba de que una mujer no había cedido a la tentación de reforzar los canones -también violentos- de la belleza heteronormativa exhibiendo unos enormes pechos como símbolo y condición de éxito. La teta pequeña, que no necesita sujetador, rememoraba la ligereza apolítica emancipada de todo, como en mayo del 68 y aquellos polvos de los que vienen estos lodos.
(…) Mi querida Rosa pidió disculpas por el comentario, y se equivocó. La izquierda ha terminado con la institución del perdón, contribuyendo a la demolición de nuestra civilización a manos de la barbarie. No es que uno no pueda comentar la pechera evidente de una tertuliana que, como decía Brassens, no ha inventado la pólvora; es que ya no se puede pedir perdón porque no te lo aceptan. No merece la pena disculparse.
Este tipo de comentarios, procedente de la no izquierda y de sus formas, son calificados como redes de odio y desinformación por la izquierda sanchista, que ahora rubrica un nuevo manifiesto suscrito precisamente por quienes insultan a la primera de cambio, contextualizan el asesinato de Charlie Kirk y esparcen bulos sobre hombres lapa de la Policía contra el presidente del Gobierno”. Chapu Apaloaza en el “Abc”. Por si quedara alguna duda de la inexistencia de un champú capaz de combatir la pringosa capa de caspa que reluce sobre el cuero cabelludo de Chapu…
