lunes, 18 de marzo de 2024

El topillo/ Pájaros disparando a las escopetas

  Coexistió algunos años “El topillo” con un jefe -compañero a la sazón de la “lista negra” de periodistas de Castilla y León recordada estos últimos días- en cuyo despacho podía leerse en lugar bien visible una advertencia sobre un comportamiento muy común en todos los ámbitos: “Los pájaros disparan a las escopetas”. Dicha pauta se ha convertido en moneda corriente en el encanallado panorama político que nos rodea, donde impera la ley del embudo y abundan los que con pasmosa tranquilidad ven la paja en el ojo ajeno ignorando la viga que nubla el propio.

Óscar Puente

Viene esto a colación del rasgado de vestiduras del presidente de la Junta, que lo es también del grupo parlamentario popular de las Cortes y del PP en Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, indignado como herido en lo más profundo de su ser con el ministro Óscar Puente después de que éste utilizara la expresión “con derecho a roce” al referirse al compañero sentimental de Isabel Díaz Ayuso. Está claro que Puente, que ya incurrió en algo parecido cuando comparó la amnistía con el embarazo de una soltera, ha llegado a ministro sin haber aprobado primero de feminismo, asignatura que no ha conseguido superar pese a haber tenido durante años como mano derecha a la actual ministra de Igualdad, Ana Redondo, que, feminismo al margen, es el polo opuesto en política de imagen y comunicación.

 Pero no parece que sea Fernández Mañueco el más legitimado para desgañitarse pidiendo su dimisión. No ya por su pasividad o tibieza ante comportamientos machistas en el seno de su propio partido -ya era consejero de la Junta cuando Nevenka Fernández denunció el acoso al que se vio sometida por aquel infausto alcalde de Ponferrada-, sino por ser el presidente que en una sesión plenaria de las Cortes fue cazado dedicando a hurtadillas una visible “peineta” a la procuradora socialista Rosa Rubio.

Alfonso Fernández Mañueco
Un gesto este último que intentó negar con tan escasa credibilidad que no convenció ni al propio portavoz nacional del PP, Borja Semper, y ello al tiempo que el jefe de sus socios de gobierno, Santiago Abascal, justificaba sin ambages la grosería. “Poco me parece”, llegó a decir el patriota detractor de la Universidad salmantina. (No sabemos si al líder de la ultraderecha española le pareció suficiente el gesto obsceno que su edecán por estos lares, Juan García-Gallardo, dedicó en otro pleno a otra procuradora socialista, a la que atribuyó algo ligeramente más subido de tono que un "roce”).

La historia del PSOE está salpicada de escándalos de corrupción que durante el gobierno de Felipe González, el ahora tan valorado por la derecha patria, proliferaron de manera pasmosa. Y el “caso Koldo-Ábalos” es de una chusquedad bochornosa, como lo fue en su día el del “enmano” de Alfonso Guerra (otro referente socialista ensalzado por la “fachosfera”), el del “Tito Berni” o el de los ERE de Andalucía. Pero si de prostíbulos hablamos, hay que recordar que Esperanza Aguirre tuvo como como número dos en su gobierno y en el PP madrileño a Francisco Granados, aquel al que sus compañeros de trinque le pedían festejar con “un volquete de putas” (sic) las fechorías cometidas a costa del erario.

El fallecido Tomás Villanueva con Juan Vicente Herrera

Y manda huevos, que diría Federico el hermano de Pablo, que desde el PP de Castilla y León se acuse de corrupto al mismísimo Pedro Sánchez justo cuando en la sala de vistas de la Audiencia Provincial de Valladolid se sienta en el banquillo la cúpula de la consejería de Economía que dirigiera el fallecido Tomás Villanueva, acusada de una ristra de delitos que no se la salta Javier Sotomayor. Un caso el de la Perla Negra directamente conectado -tanto que de hecho alguno repetirá banquillo- con la “trama eólica”, en fase todavía de instrucción judicial.

Muy flaca memoria hay que tener para olvidar que ambos casos se gestaron y perpetraron durante la etapa en la que Fernández Mañueco era secretario regional del PP, cargo que ejerció entre 2002 y 2017, año éste último en el que ascendió a presidente del partido tras las primarias internas ganadas a Antonio Silván con el indisimulado apoyo de su compadre Fernando Martínez Maíllo, el hombre fuerte por aquel entonces a los mandos del aparato en la calle Génova.

 Consejero de los sucesivos gobiernos presididos por Juan Vicente Herrera entre 2001 y 2011, Mañueco compartió puesto en el Consejo de Gobierno de la Junta con el actual titular de la consejería de Economía, Carlos Fernández Carriedo, que se había estrenado como consejero, en este caso de Sanidad, nada menos que a finales del siglo pasado. Carriedo, ya saben ese-eterno-chico-bien mandado-que-vale-igual-para-un-roto-que-para-un-descosido, se lamenta de que el gobierno Sánchez haya decidido no tramitar Presupuestos Generales del Estado para 2024, optando por mantener prorrogados los de 2023. Y dice que ello pone en peligro esos Presupuestos de la Comunidad para 2024 que Mañueco y García-Gallardo presentaron como el no va a más. (Tiene gracia que cada vez se saludan unos nuevos Presupuestos se destaque como máxima virtud que son los de mayor cuantía de la historia, cuando digo yo que mientras la inflación no sea negativa es algo que va de suyo).

Carlos Fernández Carriedo

 Sin embargo, a punto de cumplir un lustro en la Junta, los Presupuestos de 2024 serán los terceros presentados por los gobiernos presididos por Mañueco, quien en 2020 volvió a prorrogar los de 2018 y en 2022 hizo lo mismo con los de 2021, estos últimos los únicos aprobados en los dos años y medio de gobierno en comandita con Ciudadanos. De modo que no es precisamente Fernández Carriedo, que lleva dos prórrogas presupuestarias completas en su haber, el más indicado para reprochar a nadie la misma medida. Y ello sin remontarnos a todas las prórrogas registradas durante el mandato presidencial de Herrera, que fueron unas cuantas y la mayor parte de ellas sin ninguna justificación.

Hay que reconocer que el tahur de El Burgo de Osma era más cuidadoso que sus sucesores en el camuflaje de sus abundantes trapalladas. Seguramente porque estaba mejor asesorado sobre las malas pasadas que juega la hemeroteca y porque tampoco contaba con el férreo blindaje proporcionado por la chequera mediática. Eso y que, desprovisto del respaldo de la actual “fachosfera”, tenía presente un principio elemental en política y fuera de ella: Para mentir con tanta frecuencia hace falta tener buena memoria. Y de paso, añado yo, no despreciar de manera tan grosera la memoria del prójimo y procurar no insultar con tanta desfachatez la inteligencia ajena. Es lo mínimo, pienso yo, que se debería exigir.

P.D.- Mi apreciado exjefe me corrige: El cartel no rezaba "Los pájaros disparan a las escopetas", sino "Aquí las liebres corren a los galgos", que viene a ser lo mismo pero en versión terracampina zamorana. Aclarado queda.

elblogdepedrovicente@gmail.com

viernes, 15 de marzo de 2024

La trastienda/ Perla Negra: Una vista oral capada por el PSCyL y la Fiscalía

 Había despertado la lógica expectación la comparecencia en la sala de vistas de la Audiencia Provincial de Valladolid del expresidente de la Junta entre 2001 y 2018, Juan Vicente Herrera, citado a declarar en calidad de testigo por el abogado del exviceconsejero de Economía Rafael Delgado, uno de los principales encausados en el caso Perla Negra-Polígono de Portillo, el doble pelotazo inmobiliario perpetrado a costa del erario autonómico.

Aspecto de la vista oral del caso Perla Negra

 Y era lógica la expectación porque el expresidente de la Junta, inexplicablemente no llamado a declarar durante la fase de instrucción, podía haber arrojado mucha luz sobre el entramado que se juzga. Pero para eso alguien tendría que haberle preguntado. Y solo lo hizo, y muy superficialmente, el defensor de Delgado. Ni la fiscal ni el resto de las acusaciones, entre ellas la del Partido Socialista, no consideraron de interés interrogar a tan relevante testigo. En lo referente a la fiscal y al PSOE dicha inhibición resulta ciertamente chocante, aunque puede que no lo sea tanto a la luz de determinados antecedentes.

 Juan Vicente Herrera, hoy consejero del Consultivo, con 80.741 euros anuales de salario bruto y coche oficial a su disposición para trasladarse (raramente más de un día a la semana) desde su residencia en Burgos a la sede de la institución en Zamora, aseguró sin pestañear que no tuvo conocimiento de lo que se cocía en Gesturcal hasta que en fecha no determinada fue informado por Pablo Trillo Figueroa, miembro del Consejo de Administración de dicha empresa pública adscrita a la consejería de Economía. A Herrera no le quedaba otro remedio que admitir dicho conocimiento después de que el 30 de mayo de 2016, Trillo, en ese momento delegado territorial de la Junta en Valladolid, declarara ante el Juzgado de Instrucción nº 2 de Valladolid que, siendo consejero de Gesturcal, había advertido al presidente de la Junta del desproporcionado coste que la Junta se disponía a pagar por la compra de la Perla Negra.

Soledad Martín, actual fiscal-jefe de Valladolid

Lo que no ha explicado el declarante, porque nadie se lo preguntó, fueron las gestiones realizadas para verificar el “chivatazo” de Trillo y evitar, en su caso, el “sablazo” a las arcas de la comunidad. Es más, a tenor de las vaguedades de su deposición oral, se diría que Gesturcal era una empresa privada sobre la que el máximo responsable de la Junta carecía de cualquier capacidad de control.

  El hecho cierto es que el entonces titular del Colegio de la Asunción permitió que la Junta abonara 52,15 millones de euros por la Perla Negra, cuantía incrementada con cerca de otros 8,8 millones facturados por la sociedad vendedora, Urban Proyecta, en concepto de gastos financieros, con lo que el coste final del edificio se elevó en torno a los 60 millones. Un coste que en 2016 el presidente Herrera consideró ajustado a mercado y que, tras años de instrucción, la Fiscalía ha estimado inflado en mas de 20 millones de euros.

¿Cómo se explica que la Fiscalía -menos mal que no fue la actual fiscal-jefe la que tuvo a su cargo el grueso de la instrucción- y el PSOE, personado como acción popular, hayan renunciado a sus respectivos turnos de preguntas al testigo Juan Vicente Herrera? En lo que respecta a los socialistas, obviamente la explicación debería ofrecerla su máximo responsable en Castilla y León, el secretario autonómico del PSCyL, Luis Tudanca.

Juan Vicente Herrera y Luis Tudanca en el hemiciclo de las Cortes

Ominoso pacto de silencio.- En sus primeros años de mandato, y a diferencia de sus antecesores, Tudanca se mostró dispuesto a aplicarse a fondo contra la corrupción que desde 1987, José María Aznar mediante, no había dejado de embadurnar al PP de Castilla y León por los cuatro costados. Tras ganar las primarias internas al palentino Julio Villarrubia, en octubre de 2014 el socialista burgalés accedió a la secretaria autonómica, desde la que fue proclamado sin rival candidato a la presidencia de la Junta en las elecciones autonómicas de 2015.

Cuando estaba a punto de finalizar la campaña electoral de ese año, el candidato a la reelección en la presidencia de la Junta se desayunó con una indigesta noticia publicada por eldiario.es: Su hermano, Francisco Javier Herrera Campo, asesor financiero delegado de Renta-4 en Burgos, aparecía como cotitular de una sociedad de inversiones creada en 2.008 en Panamá junto al constructor burgalés Jesús Arranz Monje (grupo Arranz Acinas) en comandita con dos testaferros nativos de aquel paraíso fiscal. Ninguno de los periodistas que seguía la campaña importunó con la noticia al candidato del PP, que ese día celebraba un acto electoral en la localidad vallisoletana de Villalón de Campos. Y únicamente el digital leonés “ileon” se hizo eco de la noticia. El blindaje informativo engrasado con la chequera mediática manejada a su antojo por el vicepresidente y portavoz de la Junta, José Antonio de Santiago-Juárez, se hizo notar del mismo modo que cuando el susodicho fue cazado utilizando su coche oficial para un asunto estrictamente familiar.

Pilar del Olmo a su llegada a la Audiencia

 Tras fracasar en su afán por mantenerlo oculto, años después el gobierno Herrera tuvo que reconocer que la Junta, a través de la empresa publica Excal, había firmado un convenio con el grupo Arranz Acinas para ubicar en un edificio de su propiedad una oficina supuestamente dedicada a apoyar la internalización de los empresarios de la comunidad, despacho atendido por una tal Ana Cecilia Alvarado, que trabajaba simultáneamente para las dos partes contratantes.

Conocedor de todo este percal, Tudanca amagó pero nunca dio. En mayo de 2017 había sido reelegido al frente del PSCyL en el congreso autonómico celebrado en Zamora bajo el elocuente lema “La alternativa decente”. Sin embargo, y como por ensalmo, el líder de la oposición dejó de interesarse por el lado oscuro de la gestión de su paisano Juan Vicente, al que aún le restaban mas de dos años de mandato. Del mismo modo que en las primarias socialistas de 2014 Tudanca pidió explicaciones a Villarrubia sobre el llamado “pacto de la Coronita”, una amnistía fiscal encubierta perpetrada de tapadillo en 2012 a instancias de la consejera de Hacienda, Pilar del Olmo, el actual secretario autonómico debería de explicar el ominoso pacto de silencio concertado con su paisano el hoy consejero del Consultivo.

Me he quedado sin espacio para ocuparme de la preocupante “amnesia” de la exconsejera Del Olmo, quien ha actuado en la sala de vistas con la misma desfachatez que cuando declaró por videoconferencia durante la fase de instrucción. Ya dije en vísperas del juicio que en el banquillo probablemente sean todos los que están, pero no están todos los que fueron. Ya veremos como salen del trance los seis antiguos cargos públicos o altos ejecutivos de la Junta finalmente encausados. Desde luego, los dos viceconsejeros del malogrado Tomás Villanueva, el citado Rafael Delgado y su alma gemela Begoña Hernández, lo tienen en chino mandarín. Por el contrario, dicen que el yerno de “El Águila de Toledo” mantiene la esperanza de salvarse de la quema. 

(Publicado en elDiario.es Castilla y León)

miércoles, 6 de marzo de 2024

El topillo: El estropicio reputacional

 

García-Gallardo y Fernández Mañueco
Tanto como enarbola la bandera de Castilla y León en  supuesta defensa de los ciudadanos que habitamos estas nueve provincias, ¿se ha parado a valorar el Partido Popular el destrozo que está ocasionando su socio de gobierno a la reputación de esta comunidad autónoma? Me temo que a los mismos que acusan día sí día también al PSOE  de Pedro Sánchez de atentar contra la dignidad democrática por pactar con el mismísimo diablo (ahora el demonio es Puigdemont, antes fue el monstruoso Frankenstein) no les interesa detenerse a pensar en el grave deterioro de ese importante intangible.

Es más, los propios “alfonsólogos” de cámara afirman que el presidente Fernández Mañueco está encantado con el interminable rosario de dislates y desatinos que han convertido a su número dos en el gobierno autonómico, el vicepresidente único Juan García-Gallardo Frings en un estrafalario personaje que denigra el prestigio de esta comunidad en todo el solar patrio. Según los interesados corifeos que han descubierto en Mañueco a un estratega político con talla de estadista, el presidente de la Junta se frota las manos calculando el chorro de votos que pierde Vox en beneficio del PP cada vez que el vicepresidente incurre en una de sus “gallardadas”. Y en verdad no hay otro cálculo en la mente del inquilino del Colegio de la Asunción, quien, tan pronto como disponga del preceptivo plácet de Núñez Feijóo, volverá a convocar elecciones anticipadas con el objetivo de deshacerse de Vox y gobernar en solitario. 

García-Gallardo en la Pirámide de los italianos

  Ciertamente, después de mas de dos años de cohabitación, el cúmulo de provocaciones y disparates de García-Gallardo Frings (más adelante entenderán porque hoy le cito con sus dos apellidos) resulta ciertamente insuperable. Por citar solo sus últimos despropósitos, no se habían apagado los ecos de su solemne ridículo en la entrega de los Premios Goya y ya estaba lanzando un desaforado ataque a la Cruz Roja que le obligó a dar marcha atrás con el agravante de tomarnos a todos por imbéciles al pretender hacernos creer que se había malinterpretado su descabellada imputación a la ONG

Como tampoco dejaba margen a la interpretación el delirante ataque de su jefe de filas, Santiago Abascal, a la Universidad de Salamanca, perpetrado para mayor inri en un foro estadounidense. Un daño reputacional a la histórica Universidad helmántica que luego trató inútilmente de reparar el vicepresidente, consciente del coste electoral que dicho desafuero tendrá para Vox en la provincia salmantina.

Y tiempo le faltó a García Gallardo Frings para desplazarse hasta el puerto del Escudo a celebrar in situ el despropósito -en este caso del gobierno de la comunidad en pleno- de declarar “bien de interés cultural” el engendro que honra la memoria de los fascistas italianos que apoyaron la sublevación militar que desembocó en la dictadura franquista. Amén de un desafío a la vigente Ley de la Memoria Histórica, esta indisimulada loa al fascismo -no en vano celebrada por el partido neofascista de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni- ha sido impulsada desde una consejería, la de Cultura, cuyo titular, Gonzalo Santonja, formó parte en su día del entorno (dejémoslo ahí) del brazo político de ETA.

Gonzalo Santonja

 A propósito: Nada se ha vuelto a saber de las acciones legales anunciadas en su día por Santonja contra el director del Instituto Cervantes, Luis García Montero, el ministro Óscar Puente y el secretario autonómico del PSOE, Luis Tudanca, quienes de forma más o menos directa señalaron los antiguos vínculos del actual consejero de Cultura con esa organización a la que José María Aznar denominó “movimiento vasco de liberación” (manda huevos que diría Federico, el hermano mayor de Pablo Trillo-Figueroa, el ex consejero de Gesturcal que trató, ingenuo él, de que el entonces presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, abortara el "pelotazo" auspiciado por su gobierno en torno a la doble operación de alquiler y compra de la Perla Negra).

Unas acciones legales que Santonja encomendó al abogado burgalés Juan García-Gallardo Gil-Fournier (en efecto, padre del vicepresidente de la Junta y primo de su Jefe de Gabinete, José María Barrio Gil-Fournier). García-Gallardo senior está al frente de un influyente bufete que ha asumido en el pasado la representación legal de empresarios tan connotados como Ruíz Mateos y los dos principales magnates de la construcción en Burgos: Antonio Miguel Méndez Pozo, “Michel” para los amigos, y el grupo Arranz Acinas.

Precisamente la defensa legal de este último grupo le costó en 2016 a García-Gallardo Gil-Fournier una sanción del Colegio de Abogados por el “incumplimiento de las obligaciones de incompatibilidad” recogidas en el Código Deontológico de la profesión. La sanción (un mes de suspensión para ejercer la profesión) fue ratificada primero por el Consejo de la Abogacía de Castilla y León y después por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia, ante la que recurrió sin éxito defendido por su propio hijo, el actual vicepresidente. Tampoco prosperó su posterior intento de recurrir en casación ante el Tribunal Supremo, que inadmitió el pretendido recurso.

Santiago Abascal e Irene Carvajal

 Y siguiendo la estela de García-Gallardo Frings, acabamos de asistir al desaire que ha intentado infligir la primera teniente de alcalde y concejala de Cultura del ayuntamiento de Valladolid, Irene Carvajal, a la insigne actriz vallisoletana Lola Herrera, objeto por parte del propio gobierno municipal de un  reconocimiento con ocasión de este 8-M. Carvajal ha deplorado dicho reconocimiento hacia una figura nacional de la escena a la que el ayuntamiento distinguió años atrás nada menos que con la Medalla de Oro de la Ciudad y la dedicación de una plaza en el barrio vallisoletano donde vino al mundo.

Con episodios cargados de resentimiento político como éste, la ciudad de Valladolid, que ha tenido alcalde socialista 24 de los 45 años de ayuntamientos democráticos, vuelve a las andadas predemocráticas que le valieron en su día el sambenito de “Fachadolid”.

elblogdepedrovicente@gmail.com

martes, 27 de febrero de 2024

El topillo/ Un día nada lucido para Poyán y poco lúcido para Tudanca

 No recuerdo yo, y eso que creo haber asistido a todos (uno ya tiene su edad), un Aniversario del Estatuto de Autonomía de Castilla y León tan desangelado como el celebrado esta semana. No es para menos cuando las Cortes, institución sobre la que descansa dicha celebración, está en manos de un tándem, PP/Vox, que eligió para presidir la Cámara a un procurador de la ultraderecha.

Si no llega a ser porque la Medalla de Oro ha recaído este año en las dos docenas de atletas olímpicos y paraolímpicos en su momento medallistas, nos habríamos encontrado casi en familia. Aparte de los invitados obligados a asistir, caso del Procurador del Común y de los presidentes y miembros de las instituciones adscritas a las propias Cortes (Consejo de Cuentas, Consejo Consultivo y Consejo Económico y Social), se han podido contar con los dedos de una mano los políticos de cierto relieve presentes en el hemiciclo del “mausoleo” de Villa del Prado.

Mañueco y Pollán el pasado lunes en un pasillo de las Cortes
 Ni un solo alcalde de capital de provincia se dejó ver por la celebración y tan solo un presidente de Diputación, el vallisoletano Conrado Iscar, acudió a la cita. Algún que otro diputado del Congreso y unos cuantos senadores del PP, estos últimos desplazados esa misma mañana a Valladolid para asistir a un desayuno informativo protagonizado por el senador autonómico Javier Maroto, ese insigne político vasco que se empadronó de aquella manera en la localidad segoviana de Sotosalbos para que el PP y Vox pudieran perpetrar su elección como representante de esta comunidad en la Cámara Alta (en otro momento les contaré ciertos entresijos todavía inéditos sobre ese precipitado empadronamiento).

Supongo que algo importante retuvo en el Senado a la portavoz del PP, la abulense ex consejera de la Junta Alicia García, al portavoz adjunto Antonio Silván (les ahorro incluir la colección de cargos públicos que ha desempeñado desde que saltara a la arena política a partir de la asesoría jurídica del Procurador del Común) y el senador segoviano y ex portavoz del grupo popular en las Cortes Juanjo Sanz Vitorio (apodado “El Litri” por uno de los acompañantes fijos de Alfonso Fernández Mañueco a las finales de la Champions disputadas por el Real Madrid, remoquete, nadie se confunda, completamente ajeno a la tauromaquia). 

Ni siquiera todos los notables del PP desplazados desde otras provincias para arropar a Maroto se quedaron al sarao del Estatuto. Y entre las ausencias más flagrantes, las de todos y cada uno de los expresidentes de la Junta, incluido Juan Vicente Herrera, ilustre consejero del Consultivo y, lo que es aún más llamativo, la del actual vicepresidente único, Juan García-Gallardo. A mayor abundamiento, a la habitual ausencia de la UPL se sumó la del portavoz de "Soria ¡Ya!", Ángel Ceña, al tiempo que tampoco acudieron a la cita ni los líderes de los sindicatos agrarios, movilizados a la misma hora en Madrid, ni representante alguno de Comisiones Obreras.

Javier Maroto el pasado lunes en Valladolid
 Salvo a los deportistas galardonados, sobre los que se deshizo en elogios, el discurso con que se descolgó el presidente de las Cortes, Carlos Pollán, no gustó prácticamente a nadie, excepción hecha, sospecho, del  indefinidamente prorrogado presidente del Tribunal Superior de Justicia, José Luis Concepción.

Reconozco que no es fácil para Pollán, cuyo partido propugnaba -no sé si lo sigue haciendo- la derogación del Estado de las Autonomías, articular un discurso en la conmemoración del Estatuto. Ya me dirán si no es contradicción reclamar para Castilla y León, como hizo, los mismos derechos de que gozan las llamadas “nacionalidades históricas”. Pero si encima de carecer de legitimación para defender ese contenido, luego lo lee penosamente, pues ya me dirán. Ni siquiera fue capaz de entonar adecuadamente el interrogativo de su coletilla final, esa de “soy español, ¿a qué quieres que te gane?”, que por cierto a estas alturas ha quedado bastante desfasada

Tudanca desata la caja de los truenos en el PSOE de Castilla y León.-  Pero para que la jornada no pasara sin pena ni gloria, el secretario autonómico del PSOE, Luis Tudanca, reunió por la tarde a la Comisión Ejecutiva Regional del partido, a la que dio a conocer por fin los cacareados cambios pendientes de introducir en la dirección del grupo parlamentario. Ninguna sorpresa. Al menos para “El topillo”, que hace dos semanas apuntó como víctima propiciatoria a la leonesa Nuria Rubio, cuya cercanía al secretario provincial del PSOE leonés, Javier Alfonso Cendón, le ha costado el cese como portavoz adjunta del grupo, cargo retribuido con 93.365 euros brutos anuales por cuenta de la Cámara. Como no podía ser de otra manera so pena de alterar la cuota territorial, su puesto ha recaído sobre otra procuradora leonesa, Yolanda Sacristán, lo que para nada ha aplacado la indignación de Cendón, consciente de que ha sido el destinatario de la patada propinada por Tudanca en el trasero de Rubio.
Nuria Rubio y Alfonso Cendón

A tal punto que Cendón reunía en la mañana del martes a la Comisión Permanente del PSOE leonés para manifestar su rechazo a la decisión de Tudanca de cesar a Nuria Rubio. “Desde la Ejecutiva Provincial no se entiende ni se comparte la decisión -se afirma en un comunicado de la dirección de los socialistas leoneses- (…) menos aún cuando él mismo (Tudanca) ha reconocido un trabajo ejemplar por parte de Nuria Rubio”. De paso, el comunicado recuerda que León es la provincia que aporta mayor número de militantes al PSOE de la comunidad, exige al PSOE autonómico “que se deje de interferir en el trabajo de los parlamentarios dedicados a la provincia” y se insta a la dirección autonómica del partido “a centrarse en su labor de oposición a la Junta de Castilla y a que apoye al Gobierno de España y al secretario general, Pedro Sánchez”.

La respuesta revela el enfrentamiento a campo abierto entre Tudanca y Cendón, quienes de hecho hace tiempo que no se dirigen la palabra. ( A propósito, si Tudanca anda últimamente como alma en pena, viene al caso recordar la indecorosa actitud mantenida por Cendón con ocasión de la afrenta sufrida por su compañero socialista el alcalde de León, José Antonio Díez, por parte de Koldo García durante la visita realizada en junio de 2021 a la capital del antiguo Reino por el entonces ministro José Luis Ábalos. En lugar de solidarizarse y apoyar a Díez, Cendón se puso entonces de perfil y puso en entredicho la versión del alcalde sobre el incidente provocado por el gañán que “protegía" a quien, tras haber sido Secretario federal de Organización del partido, acaba de abandonar la disciplina socialista para pasarse al grupo mixto del Congreso de los Diputados).

Luis Tudanca y Rosa Rubio ayer en las Cortes
Al final, aquella “reestructuración” en la Ejecutiva Autonómica y el grupo parlamentario anunciada por Tudanca hace más de un mes en La Coruña se ha reducido a este ajuste de cuentas con Cendón, ya que todo lo demás ha consistido en cubrir las vacantes que existían en ambos ámbitos. Como se veía venir, el secretario autonómico se ha tentado la ropa y ha dado marcha atrás en su intención de cargarse a la viceportavoz del grupo, Patricia Gómez Urbán, lo que suponía pisar el callo nada menos que del ministro Óscar Puente, a la sazón, no se olvide, secretario provincial del PSOE vallisoletano.

Y menos mal que para cubrir la vacante dejada por el  autodefenestrado  Ángel Hernández, Tudanca ha tenido el acierto de incorporar a la dirección del grupo parlamentario a la salmantina Rosa Rubio, algo que también vio venir “El topillo” y que reconoce la eficiente labor de oposición que ha venido desarrollando esta procuradora, experta por profesión en temas económicos y fiscales y quien hoy mismo ha comparecido con el secretario autonómico para anunciar la enmienda  a la totalidad presentada por los socialistas a los Presupuestos de la Junta para 2024.

elblogdepedrovicente@gmail.com

lunes, 26 de febrero de 2024

El topillo: La "Perla Negra", una de piratas huérfanos

 Casi 11 años después de que el Juzgado de Instrucción número 2 de Valladolid empezara a desmadejar la madeja, comienza por fin la vista oral del denominado caso "Perla Negra", que juzga dos de los “pelotazos” (aparte de la “trama eólica”, hubo bastantes más y alguno no menos escandaloso) perpetrados a costa de las arcas autonómicas desde la consejería de Economía que dirigía el fallecido Tomás Villanueva con Juan Vicente Herrera en la presidencia de la Junta.

Pese a que el juez instructor llegó a encausar a una treintena de investigados, al final redujo a doce los destinados a sentarse en el banquillo, la mitad de ellos en su día altos cargos de la consejería o ejecutivos de las empresas publicas implicadas y la otra mitad empresarios afines que se habrían embolsado ilegalmente más de 23 millones de euros gracias a la actuación presuntamente delictiva de los primeros. Mas de 220 años de prisión suman las penas solicitadas por el fiscal para la docena de acusados, presuntos responsables de un rosario de delitos que van desde la prevaricación al cohecho pasando por el tráfico de influencias, la revelación de secretos, el fraude a la Administración y la malversación de caudales públicos.

La Perla Negra, ese oscuro objeto de la codicia
Pocos saben que el detonante de la investigación judicial fue un informe confidencial realizado a comienzos de 2013 por un ex delegado de Gesturcal que denunciaba, entre otros sobrecostes, los abonados por la consejería de Economía en el alquiler y posterior compra de la Perla Negra y en la adquisición de terrenos para un futuro parque empresarial en la localidad vallisoletana de Portillo, operaciones conectadas en una misma trama. 

El responsable de los informativos regionales de fin de semana de la Cadena SER, Manuel Rodríguez, fue el primero en informar mediado noviembre de 2013 de la investigación abierta por el Juzgado y este blog el que dio carta de naturaleza, ya en 2014, a la denominación “Perla Negra” con la que se referían al inmueble los trabajadores despedidos en el ERE presentado por ADE Parques a finales de 2012 (del que naturalmente se salvó la legión de deudos y/o enchufados por altos cargos del PP que, para mayor inri, años después acabaron consolidando su plaza como personal fijo sin someterse a ninguna prueba). La inmensa mayoría de los medios informativos, presos de la chequera publicitaria manejada por la Junta, miraron para otro lado y no se hicieron eco del caso hasta que no les quedó otro remedio.

No están todos los que fueron.- El hecho es que a lo largo de las próximas semanas desfilarán por la sala de vistas más de 90 testigos, alguno de los cuales incomprensiblemente no está en el banquillo y ni siquiera ha sido llamado por el juez instructor. Y si no ha ocurrido algo parecido a lo del “caso Arroyo” -donde al final se comió todo el marrón el exalcalde (¿en qué negocios andará semejante prenda?), yéndose de rositas todos los insignes miembros del antiguo “clan Villanueva” que estaban implicados hasta las trancas- ha sido sin duda por la implacable actuación de la anterior fiscal-jefe de la Audiencia Provincial.

Begoña Hernández y Rafael Hernández, dos almas gemelas
 Pues bien, ahí están los dos antiguos viceconsejeros, Rafael Delgado y Begoña Hernández; el exconsejero-delegado de Gesturcal, Juan Carlos Sacristán; el exdirector de Excal, Alberto Esgueva; el exdirector gerente de Gesturcal, Salvador Molina, y el exdirector financiero de la extinta empresa pública ADE Parques, Francisco Armero. Este último ha sido noticia en días pasados al denunciar el Partido Socialista que casualmente es en la actualidad director de fondos y consejero de la empresa Clave Mayor S.A., a la que la consejería de Economía -quien tuvo, retuvo- ha adjudicado 15 millones de euros correspondientes al Fondo ICE Eficiencia Energética. Según los socialistas, en 2008, cuando Armero era director financiero de ADE Gesturcal, se adjudicó a Clave Mayor el fondo tecnológico Seguranza, cuya gestión resultó un fiasco.

 El que fuera presidente de la Junta durante la friolera de 18 años (2001-2019) está citado a declarar en calidad de testigo el próximo 14 de marzo, y la exconsejera de Economía Pilar del Olmo, quien se resistió todo lo que pudo y más a la personación de la Junta en la causa, comparecerá dos días antes (Del Olmo ya declaró como testigo durante la instrucción, acogiéndose a su derecho de hacerlo por videoconferencia, testimonio el suyo en el que exhibió una prodigiosa falta de memoria incluso sobre resoluciones que llevaban su propia firma).

Herrera, Del Olmo y De Santiago-Juárez
Se supone que el expresidente de la Junta y actual consejero del Consultivo -80.741 euros anuales de sueldo y coche oficial para desplazarse desde su domicilio en Burgos a la sede del Consejo en Zamora- ratificará lo que afirmó el 31 de mayo de 2016 en la rueda de prensa que se vio obligado a convocar el día después de que el entonces delegado territorial de la Junta y exconsejero de Gesturcal, Pablo Trillo, declarara ante el juez instructor que en su día advirtió al presidente sobre la desmesura del precio que se disponía a pagar la Administración Autonómica para adquirir en propiedad la Perla Negra. En esa atribulada rueda de prensa, Herrera reconoció que dio el visto bueno a la valoración considerando ajustado un precio que más tarde la fiscalía ha considerado inflado en 20 millones de euros.

A propósito de lo anterior, coincide “El topillo” con el reiterado elogio dedicado a Trillo en recientes artículos por determinado juntaletras de influencia crecientemente menguante. Lo curioso (o no tanto, conocida la catadura del personaje) es que en su momento el susodicho puso a caer de un burro al entonces delegado territorial, al que vino a tachar de traidor y desleal (por un problema de archivo no he podido comprobar el tenor literal de aquella invectiva, ante lo que agradecería a su autor que me haga llegar copia del denuesto, sin duda concebido para complacer al insobornable Herrera y a la mano que mecía su cuna, el decrépito Joseantonio de Santiago-Juárez, alias “El Pica”).

Cartel publicitario del pretendido polígono de Portillo
 "Sicilia y León".- Lo mas grande del caso es que en abril de 2015, cuando el Juzgado de Instrucción llevaba ya casi dos años investigando la trama Perla Negra-Polígono de Portillo, el presidente Herrera se jactó ante el pleno de las Cortes de que Castilla y León estuviera fuera de lo que denominó "mapa de la corrupción". Hacia falta ser desahogado, ya que no solo era el que el juez ya había empapelado a los altos cargos de la Junta que se sientan ahora en el banquillo y a otros tantos que posteriormente fueron exonerados, sino que además unos días antes el diario “El País” había hecho publico que la Agencia Tributaria acababa de trasladar a la Fiscalía Anticorrupción el informe sobre la “trama eólica”, caso que sigue en fase de instrucción y en el que están encausados algunos de esos mismos ex altos cargos, amén de otros insignes empresarios beneficiados por los “pelotazos” servidos en bandeja por la consejería de Economía. Los promotores eólicos damnificados por las arbitrariedades en favor de los beneficiarios de los "pelotazos" dieron en denominar esta comunidad "Sicilia y León".

Poco se ha sabido de la actividad profesional del exviceconsejero Rafael Delgado desde que salió de la Junta por la puerta de atrás. Con su compañera de fatigas, Begoña Hernández, el gobierno Herrera tuvo la deferencia de acogerla durante unos meses como asesora precisamente de la consejería de la Presidencia, tras lo cual encontró una puerta giratoria en la consultora KPMG, cuyos servicios habían sido contratados  por la consejería de Economía cuando ella era viceconsejera. Posteriormente, Hernández ha fundado su propia consultora, Kinere Consultíng, en la que cuenta como experta en “estrategia agroalimentaria” con otra ex alto cargo de la Junta, Carmen Suárez Montesino, exdirectora general en la consejería de Agricultura durante los mandatos de José Valín y Silvia Clemente (esta última prescindió de ella en su segunda legislatura). Alberto Esgueva, a la sazón implicado de hoz y coz en la “trama eólica, ha promovido multimillonarias inversiones en Polonia y Sacristán es el único ex que sigue en la Junta como funcionario que es de la Administración Autonómica. Veremos qué nuevas evidencias salen a relucir durante el juicio.

elblogdepedrovicente@gmail.com


lunes, 19 de febrero de 2024

El topillo/ Pasando de Stevie Wonder

¿Quién te ha dicho a tí las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber? Sonada fue la pregunta que se hizo José María Áznar en 2007 durante su intervención a los postres de una comida en Valladolid en la que recibió la medalla de honor de una denominada Academia del Vino de Castilla y León de la que nunca más se supo. (Un primer inciso: A estas alturas de siglo, Aznar no se ha dignado en recibir la Medalla de Oro de las Cortes de Castilla y León que le fue concedida, al igual que al resto de los ex presidentes de la Junta, en diciembre de 2006).

El expresidente aprovechó aquel discurso para arremeter contra la enésima campaña desplegada por la Dirección General de Tráfico advirtiendo de la letal mezcla entre alcohol y conducción, algo sobre lo que dicho organismo venía machacando desde 1985, año en el que Stevie Wonder hizo célebre el eslogan “Si bebes, no conduzcas”. (Segundo inciso: Antes de descubrir las bondades del vino, especialmente del de Ribera del Duero, Áznar había acompañado sus primeros lechazos en Valladolid bebiendo Coca-Cola).

Fernando de la Varga
 El caso es que desde entonces han sido muchos los políticos que han tenido problemas con los controles de alcoholemia. El último ha sido un concejal del PP en el ayuntamiento de Burgos, Fernando de la Varga, que se ha visto forzado a dimitir después de hacerse público su positivo en un control de la policía municipal. Y digo forzado porque dicho positivo se produjo 10 días antes de que la emisora Radio Arlanzón informara en primicia del percance.

De la Varga, que en el gobierno compartido por PP y Vox se ocupaba del área de Turismo, ha visto abruptamente segada su incipiente carrera política. Pero no debe desesperar. Ser cazado in fraganti conduciendo bajo los efectos del alcohol no presupone quedar inhabilitado para seguir desempeñando cargos públicos o seguir viviendo del cuento político.

Ahí está el caso de Daniel Llanos, el concejal del PP en el ayuntamiento salmantino que en mayo de 2021 dimitió, bien es verdad que con forceps, tras triplicar la tasa de alcohol en un control de la policía local. Ni siquiera había transcurrido un año cuando, en abril de 2022, su paisano el presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco, le nombraba asesor, función que ejerce en el Colegio de la Asunción con un salario anual de 46.770 euros.

Inmaculada García Rioja

Tampoco fue óbice ni cortapisa para que repitiera en su escaño la procuradora socialista por Zamora Inmaculada García Rioja. En octubre de 2020 la veterana política, médico de profesión, dimitió “por razones personales” tras triplicar la tasa de alcohol en un control. Pues bien, en marzo de 2022 García Rioja presidía la Mesa de Edad de la sesión constituyente de las Cortes electas en los últimos comicios autonómicos, en los que volvió a formar parte de la candidatura del PSOE zamorano.

 Por contra, la que vio truncada su prometedora carrera política fue la ex vicepresidenta de la Junta Rosa Valdeón, quién primero dimitió de de sus tres cargos en el gobierno de Juan Vicente Herrera (a la sazón era consejera de Empleo y Portavoz) y después de su escaño de procuradora tras superar la tasa en sendos controles de alcoholemia. Lo suyo fue reincidencia.

Mejor suerte corrió el incombustible Alberto Gutiérrez Alberca, cuyo positivo en un control mientras era concejal de Valladolid no le impidió prolongar una trayectoria política que por el momento se concreta en 28 años consecutivos encadenando cargos públicos. Para mayor sarcasmo, el que ocupa actualmente es el de delegado general de Tráfico y Movilidad en el gobierno municipal que comparten PP y Vox en la capital vallisoletana.

Tampoco tuvo ninguna consecuencia para su carrera política el positivo que registró en 2008 el entonces diputado del Congreso Luis Tudanca, quien fue sancionado con una multa de 450 euros y la retirada de 4 puntos del carnet de conducir después de superar la tasa de alcohol en un control de la policía municipal de Burgos. Lo más llamativo de este caso es que no se conoció públicamente hasta nueve años más tarde, en junio de 2017, cuando, siendo ya secretario autonómico del PSOE, el diario “El Norte de Castilla” se ocupó de informar del desliz. Lógicamente, la Junta y el PP reprocharon a Tudanca su actitud ante el caso de Rosa Valdeón, cuya dimisión de todos sus cargos exigió desde que la política zamorana incurrió en su primer positivo (septiembre de 2016). Ya se sabe: "Consejos vendo, que para mi no tengo".

Lo que no sabremos nunca es cuántos políticos no se cortan un pelo en la ingesta de alcohol valiéndose del privilegio de disponer de coche y conductor oficial. Me da que no serían pocos, ni poco irrelevantes, los que soplarían yendo pero que bien soplados.

elblogdepedrovicente@gmail.com


lunes, 12 de febrero de 2024

La trastienda/ Del "parto de los montes" al "a la chita callando"


El impulso político del PSOE de Castilla y León anunciado semanas atrás por su secretario autonómico, Luis Tudanca, está resultando ser una especie de parto de los montes. No cabe calificar de otra forma los retoques introducidos en la Comisión Ejecutiva Autonómica, tres de ellos obligados por circunstancias forzosas (la incorporación de Ana Redondo a la Ejecutiva Federal y los fallecimientos de dos históricos alcaldes, Luciano Huerga y Miguel Nozal) y el cuarto por la sobrevenida dimisión de Ángel Hernández, el socialista soriano que ha tenido que renunciar a todos sus cargos institucionales y orgánicos tras ser considerado por el Juzgado de Instrucción presunto autor de delitos de amenazas, acoso, coacciones y maltrato en el ámbito de la violencia sobre la mujer.

Un reajuste sin ningún calado del que no cabe esperar nada mínimamente trascendente. ¿Y qué hay de los cambios en el grupo parlamentario, que es el ámbito que realmente permite imprimir y transmitir algún tipo de impulso? Pues de momento, nasti de plasti, y ello pese a que la salida de Ángel Hernández obliga a su relevo en la dirección.

Luis Tudanca y Ángel Hernández en la bancada socialista de las Cortes
Todo indica que Tudanca ha dado marcha atrás en su propósito inicial de acometer una drástica reestructuración en el grupo. El rumor señalaba su intención de cesar a las dos procuradoras socialistas plenamente “liberadas” -hay otras dos que comparten por turnos una tercera “liberación”- plenamente con cargo a la Cámara (93.365 euros de retribución anual).

La leonesa Nuria Rubio sería la primera víctima propiciatoria. Y no tanto por su mejor o peor gestión como por ser la mano derecha del secretario provincial del PSOE de León, Javier Alfonso Cendón, cuya relación con Tudanca ha llegado a tal grado de deterioro que ambos no se dirigen la palabra. Eso sí, tendría que ser relevada por otro/a procurador/a de León, ya que lo contrario supondría romper la cuota territorial asignada a la provincia que aporta mayor porcentaje de militancia al PSCL-PSOE. 

La defenestración de la vallisoletana Patricia Gómez Urbán sería harina de otro costal, por cuanto con ello Tudanca pisaría nada menos que el callo de Óscar Puente. Y eso sería toda una temeridad por parte del secretario autonómico, quien, no olvidemos, tanto para volver a ser candidato como para repetir en el cargo orgánico, ha de someterse a sendos procesos de elecciones primarias.

Nuria Rubio y Patricia Gómez durante la pandemia
Es por ello que Tudanca se lo habría pensado mejor y ha ido demorando cualquier cambio, al punto que no sería de extrañar que al final toda la “reestructuración” se limite a la cobertura de la vacante dejada por Hernández. Al respecto cobra fuerza la opción de la salmantina Rosa Rubio, máxime cuando ninguno de los ocho socialistas liberados en las Cortes (los dos miembros de la Mesa y los seis del grupo) pertenece al PSOE salmantino.

Entretanto, a la chita callando, el grupo popular ha cubierto las tres vacantes que mantenía en la dirección desde el comienzo de la Legislatura. De tal guisa que a sus dos representantes en la Mesa (el vicepresidente primero, Francisco Vázquez, y la secretaria segunda, la salmantina Rosa Esteban), al portavoz, Raúl de la Hoz, y a los tres adjuntos nombrados hasta ahora (Miguel Ángel García NietoÓscar Reguera y Mercedes Cófreces) se acaban de sumar Ricardo Gavilanes, Inmaculada Ranedo y Pedro Antonio Heras.

 El criterio oficial seguido para estos nombramientos ha sido el de distribuir los nueve puestos de liberados entre las nueve provincias, algo que carecía de precedentes. La realidad es que ha sido un subterfugio para eludir la designación de determinados procuradores o procuradoras que no cuentan con el beneplácito bien del presidente Fernández Mañueco, bien del portavoz del grupo, Raúl de la Hoz.
Procuradores del PP durante un receso en pleno de las Cortes
 El caso más significativo es el de Pablo Trillo Figueroa (de los Trillo Figueroa de toda la vida del PP), quien, pese a haber tenido dedicación plena en la anterior Legislatura, sufre el veto expreso y directo de De la Hoz. En el PP hay quien no perdona a Trillo aquella declaración judicial en la que desveló que en su momento advirtió del sobrecoste que se disponía a pagar y pagó la Junta por la compra de la “Perla Negra”, el edificio encargado y adquirido por la consejería de Economía a una empresa participada por un ex alto cargo de la misma. Y menos que nadie el no en vano considerado “el eslabón podrido” de aquella trama corrupta.

 No busquen ustedes en la web de las Cortes los nombres de los 19 procuradores que, junto a los seis componentes de la Mesa, están liberados por cuenta de la Cámara -los de la Mesa y los portavoces titulares con 97.955 euros brutos anuales y el resto con 93.653- porque sencillamente no aparecen. Como tampoco figuran, a diferencia de lo que ocurre en la Junta, los salarios asignados a los 17 eventuales nombrados al servicio de los miembros de la Mesa y a los cinco asesores de los cinco grupos parlamentarios.

Y lejos de dar marcha atrás en la ocurrencia de camuflar con iniciales la identidad de los procuradores no liberados que solo perciben dietas y kilometraje por cada asistencia a plenos y comisiones, se mantiene dicha absurdez. Estos son de los de sostenella y no enmendalla.

(Publicado en elDiario.es Castilla y León)