1.- “La rojosfera contra el Poder Judicial”:
“No sé si Begoña Gómez es inocente o culpable. Es
algo que deberán determinar los jueces. Hay que respetar su presunción de
inocencia, como para cualquier investigado, pero es una vergüenza la permanente
campaña de descalificación contra el juez instructor emprendida por la
rojosfera. La armada mediática del sanchismo ha sido implacable.
Con motivo
del auto de procesamiento se dedicaba más tiempo a la Kitchen que a este tema.
La razón era que los integrantes de la trama llamaban el «Asturiano» lo cual es
de chiste teniendo en cuenta que la inmensa mayoría de españoles saben que
Rajoy es gallego. Con semejante tontería intentaban eclipsar los problemas
judiciales de la mujer del presidente del Gobierno. Una vez más se pudo
escuchar a ministros y políticos legos en Derecho arremeter contra el juez con
una frivolidad infinita.
Desde el sistema de acceso a las distintas
instancias permiten afirmar que los inocentes no tienen que temer nada incluso
si se pudiera producir cualquier error. El exceso de ruido de la rojosfera ha
perjudicado a la investigada. Los constantes ataques e insultos contra el juez,
dudando de su profesionalidad e independencia, son un grave precedente, porque
nunca se había alcanzado estos niveles.
El espectáculo del caso mascarillas, que se juzga
en el Tribunal Supremo, muestra un grado de degradación de la vida pública que
será uno de los aspectos que recordaremos de la presidencia de Sánchez. Las
constantes descalificaciones que han dedicado a Peinado no influirán en el
devenir judicial de su mujer. Es algo que no entienden los mercenarios del
sanchismo y sus palmeros”. Francisco Marhuenda,
director de “La Razón”.
2.- “El marido de Begoña, un presidente
ilegítimo”: “La legalidad es un hecho objetivo: se mide por los
procedimientos y, en un sistema parlamentario, se cumplen o no. Y él, Pedro
Sánchez, los ha cumplido desde su primer mandato: siempre consiguió los
diputados suficientes para tener la mayoría parlamentaria necesaria para que
sus investiduras prosperaran. No hay pega técnica, pues.
Pero a la legalidad le conviene la
legitimidad, como a la ley necesita de justicia: es legal la condena a muerte
en determinados países del mundo, fue legal limitar el voto a unos pocos en la
Atenas del siglo V antes de Cristo o en la España de principios del XX, pero no
era justo.
Y esa legitimidad renqueó desde
el primer momento y no se ha recuperado: primero se pisoteó con una moción de
censura que solo prosperó por la disposición del beneficiario a intercambiar
unos pocos escaños por dádivas, privilegios y decisiones que a él mismo le
horrorizaban y contravenían la propia legalidad constitucional, ahormada luego
por instituciones asaltadas para culminar el abuso y darle una falsa apariencia
legal, con una amnistía indecente blanqueada con un nefando calzador.
¿Qué le impedirá malversar en
adelante lo que haga falta si en ese viaje va incluida su continuidad y la
impunidad de los abrumadores excesos institucionales, políticos y penales de su
entorno? Hacerse esa pregunta es el primer paso para encontrar una respuesta y
anticiparse a sus movimientos, aunque quizá lleguemos tarde.
Sánchez es ilegítimo desde la
noche de sus tiempos, y no entender que sus próximos pasos serán coherentes con
ese pecado original equivale a ponérselo más fácil. Si vuela, anda y nada como
un pato, probablemente sea un pato”. Antonio Naranjo,
director-presentador del programa “El análisis: Diario Noche” (Telemadrid), en “El Debate”.
3.-
“Bego, una tetraprocesada en Moncloa”: “Todo llega, por más que este momento parecía que
no iba a llegar nunca. El juez Juan Carlos Peinado ha cerrado la
instrucción del caso Begoña y procesa a la hija que le salió catedrática a
Sabiniano Gómez por cuatro delitos, a saber: tráfico de influencias,
corrupción en los negocios en el sector privado, malversación de caudales
públicos y apropiación indebida. Por el camino se le ha caído al juez el delito
de intrusismo profesional.
Tres
de los cuatro delitos por los que se va a sentar en el banquillo tienen que ver
con la apropiación para uso privado de dineros de titularidad pública, pero en
esto nadie puede llamarse a engaño. Ella firmaba sus correos electrónicos
con un alias que era en sí mismo una confesión de culpa: Bego Fundraiser, que
podríamos traducir con un grado de libertad como Bego Pillafondos.
A
falta de saber con cuántos DNI contaba el juez para señalar el
tetraprocesamiento de la mujer del presidente del Gobierno, es preciso señalar
que RTVE ha incorporado como tertuliano al director de “El Plural”, autor
de dos bulos extraordinarios cuando aún no dirigía el medio citado. Se
comprende el desvelo del ente público para buscar un acomodo a este pájaro.
Poca gente puede lucir méritos análogos en defensa del Gobierno, amplificados,
además, por el eco de los periodistas de la opinión sincopada, como las
muchachas de Sweet Sue, todos apesebrados en la radiotelevisión pública
española.
Por otra parte, en el acoso al juez
instructor, vuelve a poner a todo el PSOE contra los jueces. Contra Juan Carlos
Peinado ha arremetido el ministro de Justicia, que es el Fouquier-Tinville del
sanchismo. El caso es que Bego está tetraprocesada. Al final la rescatará
Conde-Pumpido, que para eso está”. Santi González
en “The Objective”.
4.- “¿Qué hacer?”: “(…) Esa izquierda que pensó que nada podría haber peor después de Garzón, que vendió Izquierda Unida a Podemos por un plato de lentejas en el Gobierno de España. Que más tarde pensó que nada podía haber peor que esa pareja de pícaros que formaban Pablo Iglesias e Irene Montero, ricos antes y más ricos después gracias a la pobreza mental de sus votantes. Y que ahora cree que nada puede haber sin duda peor que Yolanda Díaz, quien definitivamente ya nada suma, sino que resta.
Así que mientras Yolanda Díaz calla, Podemos mueve ficha y presenta un nuevo elenco de actores “marxistas” dispuestos a defender ante el público los principios que interpretan que el público les demanda. Y a sustituir ya definitivamente, en la lucha por ese teórico 15 por ciento de votos a la izquierda del PSOE, a la parte contratante de la segunda parte, es decir, a Sumar.
Lo malo de esta puesta en escena es, sin embargo, el reparto. Los dos actores principales parten ya maculados de salida. A Irene Montrero no la podemos conocer más, ni peor, por mucho que se goce ahora en su rol de rostro de la esperanza y de la novedad. Y qué decir de Rufián, que parece decidido a monetizar de una vez por todas su extraordinaria labor como monologuista del club de la comedia política.
Mientras la derecha se lo piensa, tejiendo sus propias traiciones ante la posibilidad de sacar a no mucho tardar Sánchez de la Moncloa, que es el único punto político que se conoce de unos tanto como de los otros, ¿qué hacer desde la izquierda para aprovechar esta presunta coyuntura? De momento, el ridículo. (…) Mientras, la única incógnita, la verdadera, es que puede venir después de Pedro Sánchez que sea todavía peor. Sic transit gloria mundi”. Carlos Aganzo, ex director de “El Norte de Castilla”. Un dato: La coalición Unidas Podemos, liderada por el “pícaro” Pablo Iglesias, obtuvo en las elecciones generales de junio de 2016 un total de 5.087.538 votos, depositados, siguiendo lo expresado por C.aganzo, por otros tantos “pobres mentales” españoles…
5.- “El
trinchador de pamplinas”: “Días de infarto espontáneo con 5 pregunticas
contestatarias. 1ª, ¿quién no ha visto la pasarela tronchante que ha montado el
Tribunal Supremo con la trama infecta de las mascarillas? Todo cristo, a todas
horas, y en todos lo medios nacionales e internacionales. Por fin todas las
intrigas conspiranoicas -algunos venimos denunciándolo aquí hace años- se han
confirmado como un potro de tortura, como un dolo continuado, como un chollo de
la fortuna en manos de una tiranía guadianera e implacable, y como una miseria
estructural que va desde el zancajo hasta la coronilla del contribuyente en una
chapuza ferroviaria de Renfe&Adif para descarrilar en el pantano más
hediondo de la historia con muertos y damnificados por doquier.
2ª, ¿quién lo dice con esta
rotundidad cristalina? Lo dice Sánchez con el péndulo del proxeneta que pasa de
la taquilla del lupanar saunero a los Presupuestos Generales del Estado sin
romper un preservativo. Gran pericia en el oficio del tumbe.
3ª, ¿quién ha creído en estas
ancadas de batracio Goliat que saltan hasta la cara oculta de la luna a lomos
del Artemis II? Pues una parte esencial del pueblo español, que en rebajas
permanentes, no se ha creído que esto fuera posible en una democracia tarambanera
y débil como la hispana.
4ª pregunta, capital para poner a
punto una estrategia del desguace como plato consumista de una política
sectaria y antropófaga: ¿cómo demonios se monta una factoría del despiece o del
trinche a trote y moche? El ejemplo lo ha dado el Tribunal Supremo en estas
primeras sesiones de exhibición pornográfica.
5ª pregunta con estrambote: no
estamos hablando de una banda de atracadores, o de una asociación criminal,
como dice la UCO? Por si hubiera duda -el Tribunal Supremo nos lo dirá-, me
atengo a lo de siempre “delenda est tyrannia”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario director de la
fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y
León “. (El trastorno obsesivo
compulsivo antisanchista (TOC-A) sigue haciendo estrasgos entre nuestros
"clásicos).
6.-
“¿Dónde estabais
en los malos tiempos?”: “Netanyahu amenaza a España, que no es lo mismo decir que Israel amenaza a
Sánchez. Porque Netanyahu no es Israel ni Sánchez es España. Israel es un
aliado y Netanyahu un genocida. Por otro lado, sabemos lo que es Sánchez y nada
es bueno.
De Vox y
su traición a España no esperamos nada, pero aún cabe reclamar al PP que de un
paso al frente y plante cara a aquellos que nos amenazan. Pero el PP prefiere
no hacerlo y, al final, será un PSOE en manos de los independentistas enemigos
de España el que, de modo sorprendente, reciba el beneficio demoscópico de
canalizar en solitario la defensa de la nación. Manda narices.
Por otro
lado, Trump se enfrenta al Papa y le insta a que se someta forzosamente a él
bajo amenaza de coacción militar contra el Vaticano. (…) Así la campaña de la
extrema derecha mundial -Vox y sus satélites incluidos- no se dirige ya contra
un Papa sino contra el catolicismo.
Si todo
acontece como parece, Orban-Putin perderán las elecciones, lo que supondría una
derrota más de Trum-Netanyahu, del mundo anticatólico y de los que han
conseguido hacer de Hungría el país más pobre de Europa en su guerra contra el
estado de Derecho, contra la libertad y contra la democracia.
El PP lo tendría todo a su favor para saldar
cuentas. Tanto que me cuesta imaginar cómo van a arreglárselas esta vez para
conseguir que sea el PSOE y no ellos los que logren monopolizar la derrota del
populismo anticatólico y la victoria del europeísmo liberal conservador. El
tiempo para que el PP comparezca y se desmarque de los enemigos de España, de
la libertad y de la Iglesia se acaba”. José F. Peláez en
el “Abc”.
7.- “La extrema izquierda en terapia”: “La política, como la vida, tiene momentos mejores y peores.
Podemos quiso «asaltar los cielos» en sus tiempos de efervescencia, allá por
2015 y 2016, cuando llenó de ruido el hemiciclo del Congreso, porque
determinadas fuerzas políticas viven de llamar la atención; de acapararla. Y lo
consiguió. Estaban en la cresta de la ola. Pero no asaltaron los cielos.
En esos años, el
independentismo catalán se afanaba en forzar las costuras de la democracia para
convocar un referéndum ilegal. En aquel ambiente de alineación colectiva, el
portavoz de Esquerra nos anunció que “en 18 meses dejaré mi escaño en el
Congreso para regresar a la República Catalana”, convencido de que el
esperpento del 1 de octubre de 2017 tendría éxito. También estaban en la cresta
de la ola, pero tampoco los independentistas asaltaron los cielos: no hubo
república catalana.
Una década después, Gabriel Rufián sigue
siendo el portavoz de Esquerra en el Congreso, y lejos de planificar su vuelta
a casa para instalarse en la república catalana, ahora ocupa su tiempo en
socorrer a la extrema izquierda española. Primero, con un aspirante a liderar
esa facción política en la Comunidad de Madrid. Ahora, para salvar a la soldado
Irene Montero y al empequeñecido ejército de Podemos, en la peligrosa deriva
que dirige al partido hacia la irrelevancia extraparlamentaria.
Que Podemos se agarre a Gabriel Rufián como si fuese un pedazo de
madera en medio del océano es lo más parecido a un episodio de justicia
poética. También podría entenderse que Podemos y
Esquerra arriman sus hombros como dos amiguetes que han tomado varias copas de
más, y necesitan apoyarse mutuamente para no desplomarse. Quizá deban profundizar en la terapia". Vicente
Vallés en “La
Razón”.
8.- “Y sin la guerra, ¿qué será de nosotros?”: “Leyendo las informaciones y artículos d expertos, y viendo y oyendo pareceres diversos, esta es la conclusión a la que ha llegado uno en estos dos meses de “no a la guerra” de Pedro Sánchez, de sus ministros, de la izquierda y de los medios afines: ante la imposibilidad de detenerla o continuarlo un tiempo, una buena parte de los partidarios del “no” la continuarían si esto último conllevase la derrota de los Estados Unidos y de Israel. Es decir, que “el no a la guerra” de PSánchez es infinitamente más tibio que su “no a Trump” y su “no a Netanyahu”.
En cuanto se hizo pública la guerra, corrió PSánchez a incorporarse a la comisión internacional en la que había rehusado participar. Excluirse lo hizo de una manera “ostentórea”, quiero decir, teatral, a través de su bululú, el ministro Albares. La guerra le importa lo mismo que los disidentes y las mujeres iraníes. ¿Y la paz? La paz, por el contrario, no le da igual. La paz, hoy por hoy, le importa mucho. Es fácil imaginar sus tribulaciones: “Y sin la guerra, ¿qué será de nosotros?, se estará preguntando.
Demasiados ojos puestos en los procesos de corrupción en los que están imputados sus seres queridos, sus ministros, secretarios de organización y altos cargos socialistas. Si, por lo menos, fuesen procesos normales. Pero no: han llegado a los juzgados con tan formidable aparato de roña, cochambre, mordidas, miserias, traiciones, esperpentos, delirio, bellaquerías y picaresca que solo alguien como Donald Trump, volviendo a bombardear Irán, podría darles un respiro a PSánchez y a Albares y Margarita Robles, siempre en pos de él, indignos y falderos”. Andrés Trapiello en el “El Mundo”. Desde que en 2021 se subió al escenario para leer el apocalíptico manifiesto de aquella concentración de toda la derecha patria en la plaza de Colón, Trapiello viene sufirendo un agudo y alarmante cuadro del “trastorno obsesivo compulsivo antisanchista (TOC-A)”, ese síndrome tan extendido entre nuestra fachosfera.
9.- “Vinieron a forrarse y punto”: “Han bastado tres sesiones del juicio a José Luis
Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama para que se
confirme lo que ya intuíamos. Que la pandemia no fue una oportunidad
sobrevenida que el entonces mandamás del sanchismo improvisó sobre la
marcha para forrarse. En 2020, la pandemia solo fue la coartada perfecta y
más inmoral posible para afianzar una estrategia que había sido
prediseñada de antemano en 2017 y 2018, la de lucrarse, no fuera a ser que
las horas muertas y el tedio del kilometraje a bordo de un Peugeot resultasen
en balde.
Por más que la
maquinaria de La Moncloa se empecine en encapsular la corrupción en
individuos concretos que hoy y mañana se sentarán en el banquillo, véase Santos
Cerdán también, nada de lo que va confirmándose en el juicio podía ser
ajeno al presidente del Gobierno. No es creíble, aunque penalmente sea
irrelevante hoy, que Pedro Sánchez estuviese siempre en babia. Eran
sus adláteres, su núcleo duro el que delinquía.
Y en este
contexto, los españoles estamos perdiendo nuestra capacidad de asombro. Nos
rebela y afecta más un estúpido beso robado a una futbolista que un
lodazal de mierda y un cortijo de corruptos que vieron negocio seguro en
las muertes por coronavirus. La indolencia social, esta apatía para
rebelarse, este cinismo de los socios de Sánchez, verdaderos cooperadores
necesarios de esta degradación del sistema, resulta inquietante.Ni Rufián, ni
Irene Montero, ni Pablo Iglesias parecen haberse enterado aún de que
Sánchez los ha fagocitado y sólo están en pura supervivencia. Ya no van a
rentabilizar ninguna hipotética condena por corrupción socialista”. Manuel Marín, director “Voz Populi”.
10.- “Una Francia sin complejos se rinde (de nuevo) ante Juan Carlos I”: “Pocas cosas gustan más que un rey en la muy
republicana Francia. El aroma que desprende la monarquía sigue apasionando en
un país donde los símbolos y el protocolo aún se respetan.
Y
este sábado 11 de abril se ha vuelto a demostrar. Políticos, escritores y
periodistas de muy diverso signo se dieron cita en el Hôtel de Lassay, uno de
los edificios del complejo de la Asamblea Nacional, para rendir tributo a
Juan Carlos I con la excusa de su reciente libro de memorias, Reconciliación,
elaborado con la ayuda de la escritora gala Laurence Debray.
Es
lo que tiene Francia: la política con mayúsculas sigue ocupando un lugar
destacado en la conversación pública, hay debates de altura en el prime
time de las televisiones y un evento como el de este sábado es capaz de
congregar a 300 personas, que luego hacen cola ordenadamente para que los
autores les firmen sus libros. Todo lo contrario que en España, donde la
mayoría de los políticos lo máximo que han llegado a leer en su vida es un
catálogo de Ikea.
Se trataba de rendir homenaje a una de
las figuras fundamentales de los últimos 50 años en Europa y, de
paso, reconocer la enorme importancia histórica de su libro de memorias.
Visto lo visto, la duda que surge
es cómo es posible que Francia sea capaz de dispensar un homenaje de estas
características a Juan Carlos I, sin distinción de colores políticos, y en su
propio país sea un proscrito. Por muchos errores que haya cometido, no parece
que sean superiores a los de algunos políticos que, aun siendo juzgados e
incluso condenados, no han tenido que exiliarse nunca por sus pecados”. Álvaro Nieto, director de “The
Objective”.
11.-“¿Dictador chino bueno, sheriff Trump malo”: “Se confirma: Donald Trump es una bendición, es un regalo caído del cielo, el villano a la medida. Es el monumental eclipse que tapa la podredumbre. Es la cara oculta de la luna, el lugar al que se quiere despachar a los Ábalos, Koldo, Cerdán y demás familia; el cráter donde esconder a los Gómez y Azagra; el trastero donde se acumulan las evidencias de una situación cada vez menos indisimulable de notorio desgobierno.
Elegir a Trump como tu principal enemigo suena a la última carta que te queda por jugar, a provocación intencionada. Mientras lo señalas como un peligroso pirómano te das cordialmente la mano con un dictador como Xi Jinping, la verdadera bestia negra del norteamericano.
Primero fue dejar en evidencia a tus socios a cuenta de Gaza; luego el desplante a la OTAN; después la prohibición de que los aviones norteamericanos sobrevolasen nuestro espacio aéreo; ahora China e Irán. Retiramos al embajador en Israel; firmamos un compromiso de gasto militar para luego aclarar que no pensábamos de ninguna manera cumplirlo; el pasado miércoles Sánchez pidió que la UE suspenda su acuerdo de asociación con el Estado judío; al día siguiente el ministro de Exteriores comunica que ha dispuesto el regreso inmediato a Teherán del embajador español, un gesto de teórico rechazo a la guerra, pero que también puede interpretarse como apoyo al régimen de los ayatolás. Y suma y sigue.
No hay tregua. El “no a la guerra” ya es mucho más que un eslogan; es un programa de gobierno. No es solo Trump; son también nuestros vecinos más cercanos los que recelan y han relegado de las grandes decisiones a quien ya no ven como un socio fiable. Tienen motivos”. Agustín Valladolid en “Voz Populi”.
12.- “Expolios”: “Lo curioso es que hasta la transición los artistas vascos -salvo Ibarrola, comunista como Picasso- habían sido hostiles al “Guernica” Empezando por Ucelay, a quien su autor, en 1937, ante el lienzo todavía inacabado, confesó que se había inspirado, para las manos de las figuras, en los penes múltiples de los bichos irlandeses del “Libro de Kells”, lo que a Ucelay no le hizo ninguna gracia. Oteiza deploró que el Gobierno de la Repúblia no hubiera encargado el cuadro a un pintor vasco-vasco.
Vuelven a emergen ahora las viejas polémicas sobre el significado real del resultado. Lo de llamarlo “Guernica” se le ocurrió a Picasso cuando ya estaba muy avanzado el estado de gestación. Pudo partir en origen de un proyecto de homenaje póstumo a Sánchez Mejías, pero la iconografía es obvia: se trata de la voladura del Portal de Belén, el tema más frecuente de la pintura cristiana desde su canonización por San Francisco de Asís. Picasso lo convirtió en un adefesio antes de hacerlo saltar en pedazos. Se valió para ello de penes teratomorfos de Kells, de escotomas jaquecosos centelleantes (ya descritos y dibujados por Charcot) o de las figuras con quinqués que irrumpen por las ventanas en los nacimientos judíos de Chagall.
Ahora bien, si lo que pretendía era sustituir por reproducciones horteras de semejante mamarracho los cuadritos cristianos -el Misterio, la Última Cena- de los hogares españoles, sobre todo en Pintxolandia, hay que reconocer que lo consiguió. Que se lo lleven a Gernika. O mejor a Amoroto, que pilla más lejos”. Jon Juaristi en el “Abc”. Juaristi, abertxale en su juventud, involucionó lo suficiente para llegar a ser director del “Instituto Cervantes” durante el gobierno de José María Aznar.
13.- “Del tirano y su tiranía”: “Llamemos a las cosas por su nombre. España es hoy una tiranía. Perfectamente controlada por un tirano; sí, Pedro Sánchez es un tirano. Esto no es palabrería de cronista sin nada que narrar. Es real. El vocablo tirano se aplica, dixit Martín Alonso, a quien obtiene contra derecho el gobierno de un Estado, y principalmente al que lo rige sin justicia y a medida de su voluntad. Sánchez siempre ha hecho del Derecho mangas y capirotes. Nunca ha ganado nada por la vía de la legalidad y la legitimidad. No se diga que está ahí, como repiten miles de hombres-masas, porque lo han votado comunistas, socialistas, separatistas y exterroristas. Nadie se haga un lío con lo de la mayoría parlamentaria; eso es filfa, faramalla, "justificación" fraudulenta de la tiranía, porque sin autolimitación por parte de quien tendría que velar por las reglas del juego político, por desgracia, no hay democracia.
Repitamos, por lo tanto, hasta quedarnos afónicos: no hay poder democrático sin autolimitación del que lo ejerce. En el caso de Sánchez la cosa es obvia: no es lícito juntar peras con manzanas, excriminales con chorizos y putas, gentuza sentada en los escaños del Parlamento y en los consejos de administración de las empresas públicas para apuntalar una de las más groseras tiranías del siglo XXI. Ya está bien de mentiras. Por supuesto, aquí no existe opinión pública política, o peor, si hubiera algo parecido a esta noble expresión y noción de la democracia liberal, estaría limitada a los gritos de un gentío que no se cansa de repetir con sus voceros en los medios de manipulación de masas: "No a la guerra. No a Donald Trump. Y viva Sánchez y su retrato en las ojivas criminales de los ayatolás de Irán". Majaderos”. Agapito Maestre en “Libertad Digital”.
14.- “Sin responsabilidades, con privilegios”: “Esta semana hemos conocidos nueva información sobre dos datos sobre dos de los sucesos más traumáticos de los últimos años: el accidente ferroviario de Adamuz y el apagón. Ambos tienen algo en común: entre los dos no han provocado ni una sola dimisión. Gobernar es decidir en nombre de otros, pero también responder por ese privilegio cuando hay fallos dentro de una esfera de competencia. La culpa, en sentido estricto, es secundaria.
Pero si algo define al sanchismo, diríamos que es esa forma de gobernar en la que no existe la responsabilidad política. El informe de la Guardia Civil sobre el accidente de Adamuz sitúa la causa en la rotura producida el día anterior a la colisión. Confirma que esa fractura ya había sido detectada por los sistemas antes del accidente, aunque no generó ninguna alerta. Estos días también hemos confirmado que los problemas de tensión en el sistema eléctrico venían registrando desde meses antes del gran apagón. Y Red Eléctrica, responsable de garantizar su seguridad, tenía constancia de ellos. La presidenta, sin embargo, sigue en su puesto con el orgullo intacto.
El sanchismo ha invertido la lógica básica del poder democrático: cuanto más cerca de la cúspide se está, menos responsabilidades se asumen. No renuncian a sus cargos, pero tampoco a la gesticulación cuando hablan de la antipolítica como de un virus extraterrestre. Parecen incapaces de extraer la conclusión evidente: si quienes ostentan el poder se comportan como si la rendición de cuentas fuera un mero acto declarativo, la ciudadanía llegará a la conclusión de que la democracia no es más que un siempre protocolo decorativo”. David Mejía en “El Mundo”.
15.- “Feijóo no es Rajoy ni Kitchen es mascarillas”: “Para variar, fue el gubernamental "El País” el encargado de poner la primera piedra de una goebbelsiana campaña concebida para poner al mismo nivel la Operación Kitchen y un caso mascarillas que bien podría denominarse caso Sánchez capítulo 1. Lo que trataban, en resumidas y perogrullescas cuentas, era instalar en el imaginario colectivo la sensación de que el PP de Feijóo es igual de corrupto que el PSOE sanchista. La vergonzosa y no menos vergonzante farsa fue secundada inmediatamente por la cadena Ser y los calumniadores de Julio Iglesias, eldiario de PreEscolar naturalmente. Otro que se sumó entusiásticamente a la burda manipulación de comparar lo incomparable fue ese Javierito Ruiz íntimo del malo-malísimo comisario Villarejo.
Los nietos de Goebbels pretenden, además, que parezca que Feijóo es igual éticamente que Sánchez. De risa. No se conoce un solo caso de corrupción que afecte personalmente al presidente del PP o a alguno de los suyos. Ni ahora en Génova 13 ni en los 12 años largos que tuvo su despacho en el Palacio de Rajoy, cuartel general de la Xunta. La antítesis de un Pedro Sánchez cuya mujer, Begoñísima, está pentaimputada, y cuyo hermano David se va a sentar en el banquillo por prevaricación y tráfico de influencias.
Los goebbelsianos ya ni recurren a la engañosa foto con Marcial Dorado porque saben que en cualquier momento puede aparecer un involuntario selfie de Sánchez con un narcotraficante, un pederasta o un asesino en serie. Como le puede ocurrir a cualquier persona mínimamente conocida. El gozo de esta gentuza ha terminado en el fondo del pozo en tiempo récord porque, mientras las mascarillas son el monotema 24/7, ni dios habla de Kitchen”. Eduardo Inda, director de “OkDiario” en “La Razón”.
16.-“Rufián y Montero en la pecera de la izquierda”: “Gabriel Rufián e Irene Montero, sentados en pequeñas sillas o tronas rojas en un auditorio de la Pompeu Fabra que era como una pecera, parecían eso, diminutos reyes submarinos de lo suyo. Lo suyo, su izquierda, su lucha, es una cámara de eco, es una jarra de cristal en la que viven y se entienden sólo ellos, como sirenitos. De todas formas, la conclusión más curiosa que saca uno sobre el encuentro o debate es que quizá sea posible una confluencia de las izquierdas, pero nunca será posible que se pongan de acuerdo. A pesar del ambiente propicio o climatizado, lo que decía Montero era lo contrario a lo que decía Rufián, y lo que proponía Montero era lo contrario a lo que proponía Rufián.
