(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
1.- “Patrañas numéricas”: “Algún día se sabrá, que todo se sabe, que el
sociólogo José Félix Tezanos no existe. Que es un replicante o una inteligencia
artificial fabricada por la bruja Aramis Fuster, puesto que en realidad es
ella, con afán de desorientar a los mortales, la que se inventa los datos de
cada encuesta del CIS. A ver cómo, si no, se explican las previsiones de voto
en Castilla y León, que contradicen tanto lo ocurrido en las anteriores elecciones
regionales en Extremadura y Aragón, como lo por ocurrir, según el propio
instituto, en las próximas generales. Una previsión disruptiva, destinada a
movilizar o inmovilizar nunca se sabe bien a quién o a quién no.
(…) Lo único en lo que parecen coincidir todas, y
todos, además, con el PP y hasta en el PSOE, es en que las cifras del CIS de
Aramis Fuster no son ajustadas a la realidad, ni en Castilla y León ni en España.
Como no lo fueron en absoluto en Extremadura y en Aragón y quizás algo más en
Aragón. Todos piensan que Vox, a pesar de su experiencia truncada en Castilla y
León, y la deserción, la expulsión o el apartamiento sucesivo de líderes como
Macarena Olona, Juan García Gallardo, Iván Espinosa de los Monteros o Rocío
Monasterio, va a subir. Incluidas las últimas pataletas de Ortega Smith, que
definitivamente no entiende cómo es la disciplina de un partido de extrema
derecha. Yo diría que menos aún que lo entiende por disciplina de partido la pléyade
de lideres, liderillos y lideretes de la extrema izquierda. Tristeza de
amor que Sánchez, desde su palacio, como Feijóo desde su castillo miran, miran
a derecha e izquierda no se sabe si con más miedo o más vergüenza. Carlos Aganzo,
ex director de “El Norte de Castilla”.
2.-
“Una
moneda al aire”: “No
estamos para bromas. Y la encuesta preelectoral del CIS sobre
Castilla y León lo es de mal gusto. No tanto por la renqueante
calidad de sus resultados. Ni siquiera por la insultante formulación
de horquillas que presenta. No es grave que ese producto cueste
dinero público, una pasta seguramente, dado el tamaño de la
muestra. El recochineo estriba en que se atrevan a entregarlo
siquiera. Te lo guardas y haces mutis. Pero no lo publicas con una
prosopopeya digna de mejor causa.
El
CIS habla de empate técnico, pero al asignar escaños aparece una
meseta donde caben todas las opciones. (…) Lástima que no podamos
recurrir a Miguel Gila para que nos diera una óptica de semejante
dislate. Se comprende que las sociedades son complejas, que son
muchas las circunscripciones provinciales y que estas técnicas
prospectivas tienen un cientifismo impreciso. Entonces, se deja.
Ya
vale de seguir quemando millones de euros en un servicio como este,
politizado, muy sectario y reputacionalmente degradado. Se destina el
dinero a otra tarea, se encargan estudios menos adheridos a la
inmediatez específica de unas elecciones. Se deja, en todo caso, que
los institutos privados hagan sus trabajos, pagados por sus clientes.
Pero
estamos ante el colodrillo de la altanería con que operan los del
CIS, con ese personaje a la cabeza, por decirlo de alguna manera, un
tal Tezanos, que viene a ciscarse en todos sus detractores, que son
legión, y en los damnificados por su dispendio, que somos todos los
contribuyentes. Las horquillas podrían convertirse en horcas
caudinas del denuesto y la objeción más severa. Y los sociólogos
deberían ser los primeros en reclamar un poco de dignidad para un
oficio que consiste en averiguar tendencias, reducido por el CIS a la
técnica de lanzar una moneda al aire”.
Ignacio
Fernández
en
el “Abc”
(edición
Castila y León).
3.-
“El comangante
en su comangancia”:
“El
escándalo del Dao -ese ejemplar extraordinario que, según declaran
sus compañeros del cuerpo, tenía “la bragueta siempre abierta”-
ha llegado a la ciudadanía como el reventón de una bajante, como la
traca de un pedante con violetas y sin munición, y sobre todo como
el colmo chulesco y degenerativo del sanchismo postinero.
(…)
Sabiendo que ya no sirven de nada estas mandangas para gurruminos y
que la credulidad del ciudadano está más abajo que el rodapié del
comangante en su comangancia monclovita, el tirano acaba de situarse
en otra esfera superior del discurso. Ya no le importan para nada las
elecciones autonómicas que pierde por goleada. Así que nos ha
transmitido -desde la India, claro- la clave de su nueva filosofía
que se resume en una palabra mágia: “empatía”. ¿En qué
consiste la trampa? En una simpleza filosófica: poner el prefijo
“co” -no confundir con la preposición “con” que indica
circunstancia, y “co” indica identificación con algo o con
alguien- a las palabras de raíz sanchista. Amplísima labor para la
Real Academia.
En
la práctica sanchista todo este rollo académico se simplifica con
unas cuantas palabrejas en consonancia con una Corrupción empática.
Las determinantes serían palabros apabullantes y de pura necesidad,
pues tienen que ver con una coexistencia coactiva y cosanchista
militantes: coasaltante, coladrón, coasesino, coterrorista,
cookuopa, coputero, coagente, corregulación masiva o coidem eadem
idem. Las más íntimas serían vocablos de categoría innombrable y
solo para ser cuchicheadas en corrillos: cobegoña. Codavid,
coábalos. Cokoldo, cozapatero, cobasura y coetcétera, etc, etc. Y
en el rincón del diccionario jurásico, como golondrinas de
primavera, estamos los cooperantes españoles, o cogilipollas
con-tribuyentes.Todo lo demás es un cobulo, un culebrón a
cojonante”. Antonio
Piedra, el
sempiterno e inmarcesible director de la fundición “Jorge
Guillén”,
en “El Mundo de Castilla y
León”. Lo
dicho: cuando un tonto coge la linde...
4.-
Semántica,
ese bache”:
“Hace
unos días, en la autovía que une Palencia con Santander, había
cada dos por tres (seis) unos cartelitos que decían sobre un
llamativo fondo amarillo: “Firme en mal estado”. En mal estado
está practicamente toda la vía, de cabo a rabo (de toro), pero
supongo que aún no les ha dado tiempo de hacer otros cartel que
indique: “Firme en peor estado”. Entre peor y mal hay una
diferencia semántica, un grado de deterioro superior. Pero, claro,
les dará cierto pudor decirlo.
Podrían,
con ironía (igual que aquella leyenda de “Disculpen las mejoras”,
establecer diferentes estados del firme con metáforas de escasa
complejidad. Así: “Firme gruyere”. Es una idea. Para el tiempo
eloectoral se puede completar con: “Vótanos, que no te la den con
queso”.
Así,
al relance y como mera nota marginal, decir
que el jueves fuí a Vitoria.
Carreteras impecables y un Palacio de Justicia de cinco plantas,
cinco, con unos espacios, medios materiales y humanos, que ya nos
gustaría disfrutar por aquí. Está claro que si se suma el dinero
público propio con el de parte de los demás se pueden hacer muchas
y gandes cosas. El argumento de las diferencias, eso de las
Comunidades históricas, sigue colando.
Como
lo de progresista. Ese bloque, en el que el PNV (Dios y Fueros
Viejos) y Junts (y su molt honorobale xenofobia) pescan en aguas
revueltas. (…) Así, aún queda gente -incluso con la EGB
terminada- que se extrañan cuando alguien al que le cuelga el cartel
de progresista cometa tropelías, mangoneos o que no se apiade de las
interminable jornadas de los médicos cuando se les une una guardia a
la peonada ordinaria. Pero si la ministra es progresistqa, dicen.
Incautos.
Cuesta
creer que existan personas que aún se dejan llevar, ciegamente, al
menos en su postura social y política exteriorizada, por un rótulo
ideológico, y que piensen, e incluso intenten convencer a los demás,
de las inevitables consecuencias de una palabra, una consigna, una
catalogación. Determinismo ideológico”. César
Mata en
“El
Norte de Castilla”. Pase
la semántica, pero pienso que la gramática y la sintaxis de este
ilustre letrado son “manifiestamente mejorables”, que decía una
ley franquista de las fincas...
5.-
“Tontos,
pero no útiles”: “Está
por ver que los tontos tengan alguna utilidad, pero “tontos útiles”
era como los periódicos franquistas llamaban a aquellos que se
sumaban a las algaradas universitarias, ideadas y orquestadas por los
comunistas. En su opinión estaban haciendo el caldo gordo a Rusia, a
la que aquella prensa raramente decïa Unión Soviética.
(…)
Produce asombro ver a la extrema izquierda española: recuerda en
cierto modo a ese viejo decrépito y espectral que se empeña en
bailar un tango con la joven y alocada Historia. ¿Lo explica su
situación actual? Seguramente: no se resignan a desaparecer justo
después del último momento, tras la Guerra Civil, en que han
gobernado. Su nuevo lema: “Un paso al frente”. Guiño a al Frente
Popular, claro. Aquel que creyeron que pondría fin al capitalismo y
a la lucha de clases, principio del “hombre nuevo”. Da igual que
los historiadores actuales hayan desbaratado la leyenda de aquel
Frente Popular, el engaño con que se fundó y la violencia extrema
con que lo sostuvieron unos y otros, “hunos y hotros.
Pero
un lema no es suficiente. Es importante también el discurso, el
tono, las palabras.Lo extraño es que el primero en pronunciarlas
haya sido Gabriel Rufián, el primero en urgir la unidad de la
izquierda española y el primero en acampanarse de una manera teatral
como es uso en él. Aunque en ningún momento hablen de planes (ahora
solo les preocupa mantenerse en el poder, con sus nóminas y cuotas
de vanidad) cabe preguntarse qué puede compartir la izquierda
española con un independentista.
Así
las cosas, sigue uno atento, intrigado por saber cuanto más tiempo
durará esta función, en la que todos parecemos un poco tontos,
pacientes y resignados a no tener otra izquierda, sin que tampoco
hayan podido ellos probar nunca ninguna utilidad que no vaya en su
propio beneficio”. Andrés
Trapiello en
“El
Mundo”.
6.-
“La
extrema izquierda en su Titanic”:“Es
divertido ver a la extrema izquierda protagonizar este ruidoso juego
de sillas, egos y ocurrencias dictado por la urgencia de la
desesperación. Están viendo acercarse un tsunami y andan a codazos
para ver quién puede sacar la cabeza a flote y surfear una ola que
va a llevar a la mayoría de ellos de vuelta a sus vidas anodinas.
Hablan del miedo a la ultraderecha, pero su auténtico pavor es
acabar expulsados del paraíso de la política para darse de bruces
con el duro día a día de esos ciudadanos a los que dicen defender.
Estamos
asistiendo al enésimo proceso de rebranding del mismo producto
rancio: Izquierda Unida, Podemos, Sumar, las Confluencias, las
Mareas, los Comunes…, un nomenclátor infinito para disimular que
son los viejos comunistas de siempre disfrazados de lo que toque en
cada momento.
Esta
extrema izquierda ha pasado de dar miedo a dar risa. Con su lenguaje
inflamado e iracundo han sido los muñecos de peluche de un sátrapa
que ha jugado con ellos como le ha dado la gana y ahora sigue
merendándose sus votos. Hablaban de feminismo y se han tragado la
mayor colección de prostitutas y prostíbulos que jamás se pudo
imaginar en la política española; pontificaban sobre vivienda y han
dejado a una generación de jóvenes sin acceso ni a la compra ni al
alquiler de un piso; presumían de igualdad, pero han santificado los
privilegios y los agravios territoriales más descabellados;
prometían regeneración y están sosteniendo al gobierno más
corrupto de nuestra historia.
Esta
semana votaron a favor del burka y, a renglón seguido, obsequiaron
con un gran aplauso al ministro del Interior por haber colocado al
frente de la policía a un presunto violador. ¿Qué proyecto
político resiste semejante colección de despropósitos?”. Carmen
Martínez Castro en
“El Debate”. (Secretaria
de Estado de Comunicación durante la etapa de gobierno de M. Rajoy,
Martínez Castro vierte
ahora a diario sus equilibradas opiniones en el programa “Herrera
en Cope"):
De fachosfera radiofónica a fachosfera digital).
7.-
“Lo
que va de Epstein a Marlaska”:
“Hace
unos días, una afamada tertuliana, mitad algo y mitad otra cosa,
defendía en televisión al ministro Marlaska argumentando que
violadores hay en todas partes. Acabáramos. Los dedos se me hicieron
huéspedes. Tiene parte de razón. Todas las calañas se reparten de
tal modo que las encuentras en cada esquina, en cada reunión, solo
que la idea no sirve como coartada para salvar al ministro. Hay
exceso de violadores, rateros, pervertidos, lujuriosos y hasta
crematomaníacos con dinero para asar una vaca, solo que cuando uno
de ellos sale a la luz en forma de mariposa, hacemos como que no lo
habíamos visto nunca porque admitir lo contrario condena nuestra
conciencia al averno.
Entre
la clase media se camuflan con piel de camaleón oficinista o
cartero. Es en los bajos y los altos fondos donde mejor se mueven y
donde encuentran aliados que los protegen a sangre y fuego. Lo sabía
El Vaquilla y lo sabía Epstein. Lo raro es que no lo tuvieran en
cuenta personas tan singulares como las que aparecen en los
documentos desclasificados. Puede entenderse en Andrés de
Inglaterra, un narcisista estúpido que un día pensó que su madre
sería eterna y que lo protegería más allá de la muerte.
Hacía
tiempo que habíamos descubierto la corrupción de bragueta rápida
al ritmo del farlopín y del farlopón, sinvergüenzas que sisan de
la caja y del sostén, pero el escándalo del magnate comprueba que
las élites están podridas y que sus miembros se conectan entre sí
convertidos en siameses globales.
Para
algunos, Epstein es la metáfora del excremento existencial de
nuestro tiempo, pero ese club ha existido siempre y quien entra no
quiere abandonarlo. Como,
en su escala, Marlaska, porque quién osa volver a ser normal”.
Pedro
Narváez
en
“La
Razón”.
8.-
“De
la degradación a la depravación institucional”:
Ingenuos
de nosotros, pensábamos que el sanchismo era sólo sinónimo de
degradación institucional. Que no es moco de pavo ética y
moralmente hablando. La mangancia generalizada, los pactos con los
enemigos de la democracia, incluidos esos etarras que asesinaron a
856 españoles, y la voladura sin remilgos del edificio
constitucional que tanto costó levantar merecen ese calificativo.
Semántica pura y dura.
El
terrorífico episodio protagonizado por el número 1 de la Policía,
José Ángel González, alias Jota,
certifica nuevamente que con el sanchismo siempre nos quedamos
cortos.
Hemos
pasado de la degeneración a la depravación institucional. Un salto
cualitativo que no se puede ni se debe tomar a beneficio de
inventario. Tan cierto es que en cualquier colectivo puede haber una
oveja negra como que en el PSOE y aledaños superan sin disimulo la
media de delitos sexuales en España. Y si hablamos de actos
machistas más leves, como el compulsivo consumo de prostitución,
hay que colegir que pulverizan todos los récords.
No
sólo está constatada la existencia de violadores y acosadores.
También cuentan con pederastas en sus filas, actividad que se sitúa
en el nivel dios de maldad. Un depredador de menores es para un
servidor mucho peor moralmente aún que el violador de una adulta,
que un asesino en serie o que un terrorista.
En
fin, que el partido más feminista del mundo mundial, y no digamos
las formaciones que completan el Gobierno socialcomunista, están
plagados de violadores, puteros y acosadores. Ahora me explico por
qué les gusta tanto el burka”.
Eduardo
Inda,
director de
“OkDiario”
9.-
“Señoros
izquierdistas del Islam”:
"No
es un secreto. La izquierda tiene una querencia evidente hacia el
Islam porque comparten objetivos. Ambos quieren el retroceso del
cristianismo y son enemigos de Israel.
La
víctima directa de esa alianza entre izquierdistas e islamistas es
la cultura occidental, y la colateral, la democracia liberal. ![]()
Un
buen ejemplo es la negativa del PSOE y
el resto de la extrema izquierda a votar en el Congreso la
prohibición del burka y el niqab en los espacios públicos. En
Francia, de hecho, se acuñó el término «islamoizquierdismo» hace
25 años para referirse a la cancelación de lo nacional y lo
cristiano en la universidad, la cultura y los medios.
El objetivo, dicen esos franceses, es desmontar la República.
Lo
llaman «multiculturalismo» como si fueran culturas iguales
en cuanto al respeto a la libertad, la igualdad y los derechos
humanos. El
resultado es el desequilibrio demográfico: crece la población
islámica y mengua la europea autóctona. Por eso, Belarra y Montero
hablaron de sustituir a los «fachas» por inmigrantes.
El
cristianismo retrocede en celebraciones y presencia pública,
mientras aumenta la visibilidad del islamismo. Sánchez, por ejemplo,
se obstinó en organizar «funerales laicos» para las víctimas de
Valencia y Adamuz, pero felicita efusivamente el Ramadán.
Todo
contribuye a la creación de un nuevo orden mundial cuya gran
damnificada es Europa. Hoy
mandan Rusia, China y Estados Unidos. Ninguno de ellos frenará de
momento el islamowokismo,
decidido a acabar con los pilares europeos.
En esta operación, la izquierda woke es
la tonta útil: al devaluar el pasado y el presente de Europa, ataca
sus fundamentos y protege cualquier cosa que venga de
fuera. Prefieren
ver a una persona con burka o niqab que con minifalda, y callan la
tragedia de las mujeres iraníes y afganas”.
Jorge
Vilches
en
“The Objective”.
10.- “Distopia del pos sanchismo”: “Con el sanchismo no acabará el sanchismo. O al menos
hay una distopia, muy previsible, de
su efecto a largo plazo con espoleta retardada: el próximo líder de la
oposición, que es el actual presidente del Gobierno, difícilmente podrá
reprochar al próximo presidente, que es el actual líder de la oposición, que
incumpla sus promesas electorales, una tras otra, sobre impuestos, sobre
regeneración, sobre cohesión territorial, ya que bastará la desahogada
respuesta del cambio virtuoso de opinión; o que coloque al frente del CIS a un
sociólogo de FAES, militante del PP, que utilice cada sondeo para manipular a
la opinión pública; que lleve el nepotismo hasta su familia hasta el primer
grado de consanguineidad; que convierta el Ministerio de Transportes, o
empresas como ADIF e INECO, en una agencia de colocación incluyendo
prostitutas; que asalte TVE, vetando la voz de la oposición, con una
programación partidista sin escrúpulos…
El sanchismo no solo ha supuesto la
degradación sistemática de estos años de poder, sino una coartada para que suceda
lo mismo en el futuro con otro presidente, que no tendrá que asumir
responsabilidad política alguna, solo decir en una ruedita de prensa en el
extranjero que él asume sus responsabilidades políticas y ya; que no responderá
a ninguna pregunta en la sesión de control más allá de sarcasmos desdeñosos de
brocha gorda aprovechando el turno de vuelta; que no irá al Senado sin mayoría
absoluta, salvo a comisiones de investigación donde le bastará decir “no me
consta” y ponerse las gafas de mentir; y que si se descubre que tiene pactos
secretos con fuerza radicales, siempre podrá decir que nada comparable a
premiar a los batasunos con la libertad de presos etarras sanguinarios”. Teodoro León Gross en el “Abc”.
11.- “¡Votadnos fachapobres!”: “De modo que nuestro madrileño de Santa Coloma se ha asociado
con un madrileño nativo llamado Emilio Delgado para fundar una “startup”
ideológica que viene a complementar su metamorfosis mesetaria. Delgado
pertenece por cierto al partido fundado por Iñigo Errejón, que en su momento ya
confesó unas inconfesables inclinaciones neoliberales que no supo canalizar
adecuadamente.
La “startup” de
Gabriel & Emilio no nació en un garaje, sino en una sala de conciertos, que
es como se hacen los negocios en el Madrid de Ayuso. No es el único tic
ayusista del nuevo Rufián: también esta su rechazo al burka, esa “salvajada”
detectada un miércoles que no lo era un martes, día en que Rufián votó contra
su prohibición por el único motivo de que la idea partía de Vox. No se entienden
ya estos remilgos en un proyecto que quiere hacer de la lucha contra la inseguridad
en los barrios uno de los ejes de su oferta política.
Con notable coraje dada la ortodoxia de la que proviene,
Delgado afirmó que sabe de lo que habla, que él ha vivido en esos barrios (no
todos los antifascistas pueden mudarse a un chalé en Galapagar) y que denunciar
que los críos no pueden bajar a según qué parques no te convierte en un
racista: más bien te acerca a las preocupaciones reales de la gente. Rufián
remató la provocación reclamando para la izquierda los atributos más clásicos
de la derecha: orden, método y eficacia.
Yo celebro que la izquierda emprensa el
viaje de regreso de la melopea identitaria a la igualdad material. Pero para
ganar algún crédito sería recomendable dejar de llamar “fachapobres” a todos
esos votantes que desean recuperar”. Jorge Bustos
en “El Mundo”.
12.- “Los pelajes del sanchismo”: “La Guardia de Corps y el coro ministerial son en este momento la parva que está adquiriendo un protagonismo mayor. Puro bunker ya. Pretenden aparentar mayor finura pero les estallan las costuras.
En el siguiente escalón hacia abajo, aunque algunos hayan logrado trepar al anterior es donde encontramos al tropel de 'Los arrecogidos'. O sea, todos aquellos que perdieron las elecciones municipales y autonómicas y a los que el 'Puto Amo' ha recolocado en el Congreso, en el Senado, en lo que sea de la Administración o de asesor, que deber haber ya más que 'Hijos de San Luis' que eran 100.000. Su principal trabajo es aplaudir y no rechistar. O sea, palmeros de profesión. Entendamos.
Todos ellos componen los haces del ejército sanchista al que deben añadirse los voluntarios de la yihad, el vocerío en las redes y los escupitajos a todo aquel que ose criticar a su dios, que también es conocido así y actúa como tal. La militancia que traga con lo que tenga que tragar y que si hay que lapidar a Felipe y a Guerra, se les lapida y ya está.
Pero no hay que olvidar para nada el gran sostén del tinglado. Un contingente esencial, el mejor abastecido y cuidado: 'La Brigada Papagayo', compuesta por los más insignes trompetas de la Moncloa desparramados por toda la jungla hispana y cuya misión es la de acusar a los demás de lo que ellos practican con devoción: esparcir bulos y mentir a calzón quitado.
Completan la formación las tropas auxiliares, unos aliados bien cebados con cargos y poder, que se pondrían hasta el burka para seguir con la cartera ministerial y el coche oficial. Y cierran el desfile, los destacamentos mercenarios vascongados y catalanes, que se hacen ya pagar por adelantado y que harán lo que sea por seguir siéndolo”. Antonio Pérez Henares, director de Publicaciones del grupo Promecal (Méndez Pozo) y tertuliano en “Cuestión de Prioridades” (La 7 de Castilla y León TV), en “El Debate”.
13.- “La bragueta del sanchismo”: “Entre violadores, gente de bragueta fácil, prostíbulos del pasado, lumiascas contratadas en empresas públicas, familiares imputados, secretarios de Organización en la cárcel, colegas evasores, puteros, robo de primarias, dádivas entregadas a los saqueadores del Estado para mantenerse en el poder, abusadores varios y delincuentes de todo jaez, nos está quedando un Gobierno precioso, una mafia de gentuza variada colocada en puestos diversos por Pedro Sánchez que conforman una hermosísima herencia política.
Él, que tanto se preocupa que dirá la Historia sobre su persona, debería estar cuando menos consternado por el reguero de mierda que le rodea y por lo que le queda por conocer: su futuro, indudablemente, pasará antes o después por un banquillo. De momento como testigo, luego (…) ya veremos.
Marlaska puede estar tranquilo: ha sorteado asuntos graves sin que la silla le temblara lo más mínimo. Baste recordar episodios lamentables vividos en ese caserón de opacidades que es Interior: cesó indecentemente a Pérez de los Cobos por no cometer una ilegalidad, se negó antirreglamentariamente a su ascenso; se inventó unas balas llegadas a su antedespacho desprotegió a agentes que fueron arrollados por una narcolancha, acercó y liberó a distintos asesinos etarras: desmanteló el organismo de coordinación contra el narcotráfico y ha sido reprobado por el Parlamento en varias ocasiones.
Demasiado para cualquiera. Pero en la banda de Sánchez todo es posible, especialmente aquello que tiene que ver con el cono sur. Entiéndase, los bajos”. Carlos Herrera, el de “Herrera en COPE”, en el “Abc”.
14.- “La violencia, el machismo, el burka”: “Vengo para desahogarme hoy con vosotros, queridos lectores. Menuda semanita llevamos de asesinatos de violencia de género al alza, a pesar de todas las políticas de concienciación desplegadas hasta la fecha (y fallidas, a la vista está). Hemos avanzado en igualdad, por supuesto, pero el machismo rancio se sigue respirando en lo más reptiliano de ciertas instituciones. Si no, que me expliquen el escándalo del DAO y su historia con una subordinada que, atención, se sentía tan desprotegida que tuvo que acudir a un punto violeta de una localidad, ajena a ella y a su entorno laboral, para denunciar que el jefe la había violado y sentir que así protegía su anonimato.
A todo esto, el ministro Marlaska, el último responsable político del asunto, ha reaccionado como siempre («me enteré ayer, por la prensa», lo mismo que dijo cuando le preguntaron si estaba al tanto de la llegada de Delcy Rodríguez a Barajas, o del caso Mediador). Se entera tarde de todo, no se interesa personalmente por las víctimas y, pase lo que pase, La Moncloa -Pedro Sánchez- le protege. Algún día comprenderemos por qué el ministro peor valorado por los españoles es, a la vez, el más protegido.
Me preocupa que ciertos políticos nuestros apelen -en pleno siglo XXI- a la libertad de culto y al respeto a la diversidad para tratar de normalizar el uso del burka. Una prenda que es una cárcel, un símbolo superlativo del sometimiento femenino, una barbaridad indefendible, por muy de izquierdas que seas. Normalizar el burka es ignorar las presiones familiares, sociales y religiosas que sufren ellas en los regímenes que todos conocemos y aquí al lado, si conviven con nosotros”. Sandra Golpe, editora de “Noticias 1” (Antena 3 TV), en “La Razón”.
15.- “La última esperanza”: “Puesto que el Gobierno no consigue sacar adelante los Presupuestos ni las leyes importantes, ha anunciado que regulará una cosa mucho más sencilla: las redes sociales. El tren es complicado porque tenemos muchos kilómetros de vías, y la vivienda es difícil porque las competencias están repartidas, pero actuar sobre el sistema digital es cosa de niños. Por supuesto, las medidas no solucionarán nada. Pero no pretenden actuar sobre el problema; lo que importa es anunciarlas. Te enfrentas con gente que tiene demasiado poder y cae mal a todo el mundo, y operas por sustitución: es como ir contra Trump, porque son sus aliados, sin arriesgarse a represalias; si te insultan, es un elogio.
(…) Cuando éramos niños la televisión es peligrosísima; ahora cualquier padre presumiría de aparcar a los niños delante de una pantalla y convertirlos en Jean Paul Sartre y Simone de Beauvoir. En la cacareada preocupación por la desinformación solo hay hipocresía y odio a la competencia. Esta semana, el presidente del Gobierno ha presentado como fondo soberano algo que, explican los expertos, no es un fondo soberano. El Ejecutivo y sus terminales defendieron la regularización de inmigrantes apelando a un estudio académico, el autor del estudio corrigió la interpretación que daban. Eso sin mencionar la actividad intoxicadora del CIS o de TVE. La recomendación del Ejecutivo es clara: solo hay que desinformarse siguiendo los canales oficiales.
Así que cuando habla de las redes sociales, como cuando manifiesta su alarma por el crecimiento de Vox, no hace más que parafrasear a Cavafis: las redes y la ultraderecha, como los bárbaros del poema, son su última esperanza”. Daniel Gascón en “El País”.
16.- “Sobre pechos e inteligencia”: “Mi compañera de páginas Rosa Belmonte dijo en el programa de Pablo Motos que una tertuliana era “mitad tonta, mitad tetas”, y se armó un revuelo en el que la izquierda sanchista iba pidiendo las sales y trastabillaba al borde del tabardillo político. Y creo que se consideró intolerable por mezclar dos realidades que, al parecer, no deben cruzarse: la inteligencia o la estupidez y el tamaño de los pechos de una mujer.
(…) Curiosamente, la izquierda siempre ha reivindicado el pecho escurrido y menesteroso como prueba de que una mujer no había cedido a la tentación de reforzar los canones -también violentos- de la belleza heteronormativa exhibiendo unos enormes pechos como símbolo y condición de éxito. La teta pequeña, que no necesita sujetador, rememoraba la ligereza apolítica emancipada de todo, como en mayo del 68 y aquellos polvos de los que vienen estos lodos.
(…) Mi querida Rosa pidió disculpas por el comentario, y se equivocó. La izquierda ha terminado con la institución del perdón, contribuyendo a la demolición de nuestra civilización a manos de la barbarie. No es que uno no pueda comentar la pechera evidente de una tertuliana que, como decía Brassens, no ha inventado la pólvora; es que ya no se puede pedir perdón porque no te lo aceptan. No merece la pena disculparse.
Este tipo de comentarios, procedente de la no izquierda y de sus formas, son calificados como redes de odio y desinformación por la izquierda sanchista, que ahora rubrica un nuevo manifiesto suscrito precisamente por quienes insultan a la primera de cambio, contextualizan el asesinato de Charlie Kirk y esparcen bulos sobre hombres lapa de la Policía contra el presidente del Gobierno”. Chapu Apaloaza en el “Abc”. Por si quedara alguna duda de la inexistencia de un champú capaz de combatir la pringosa capa de caspa que reluce sobre el cuero cabelludo de Chapu…
17.- “Díaz Ayuso y Bud Bunny”: “Me parece lastimoso que Isabel Díaz Ayuso conceda la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid a Estados Unidos; y no desde luego por las razones memas o coyunturales que esgrimen los progres.
No se entiende que una mujer que supuestamente defiende la Hispanidad honre a una nación que ha contribuido como ninguna otra a la disolución de la misma y a la destrucción de los pueblos que la integran; y cuya idea fundante es exactamente antípoda a la que fraguó Hispanidad. Alguien debería enseñar a Isabel Díaz Ayuso que, apenas cincuenta años después de su fundación, Estados Unidos ya había exterminado a los pueblos nativos que poblaban su territorio.
Si uno estuviese envenenado por las ideologías, correría a buscar refugio en el negociado de izquierdas, huyendo de esta derecha lameronas de las almorranas gringas. Pero, ¿con que se encuentra uno en la izquierda? Con retrasados mentales que han erigido a un adefesio llamado Bad Bunny como símbolo de la “resistencia anticolonial” y paladín de la “cultura latina”.
El adefesio llamado Bud Bunny es un subproducto ínfimo del mercado que envilece la lengua española y la cultura hispánica (…) Por cierto, cantó en la Super Bowl una versión completamente cipaya del “God Bless América”, embolsando a las naciones hispánicas bajo el manto del himno yanqui, donde demostró ser un mamporrero del imperialismo de la peor calaña. A la postre, Díaz Ayuso y Bud Baunny, como los teólogos Aureliano y Juan de Panonia en el relato borgiano, son (aunque sus adeptos lo ignoren) la misma persona, sumisa a los EE.UU. y falsificadora de la Hispanidad”. Juan Manuel de Prada en el “Abc”.
18.- “Abascal y la sonrisa del destino”: “Lo que ocurra en Extremadura va a marcar el rumbo de la política nacional de aquí a las próximas elecciones generales. Si el PP y Vox llegan a un acuerdo, podemos apostar a que habrá pactos también en Aragón, en Castilla y León e incluso en Andalucía, si es que Moreno Bonilla lo necesita. Ese escenario haría factible un gobierno de coalición a nivel nacional en el caso de que la derecha y la extrema derecha derroten a la izquierda y los independentistas, como vaticinan todas las encuestas.
Pero esa hipótesis es improbable, porque a Santiago Abascal no le interesa facilitar la formación de gobiernos autonómicos, sino forzar elecciones allá donde pueda para que se visualice que Vox no es un partido lacayo, sino una alternativa al PP. El jefe de Vox cree que está en racha y que, si se repiten elecciones, su partido volvería a subir, en una ascensión sin fin.
La forma de forzar nuevos comicios es pedir la luna en las negociaciones en curso para que el PP se vea forzado a rechazar un acuerdo humillante. No es una cuestión de poltronas, sino de políticas. Si Guardiola le dejara a Abascal marcar las directrices sobre inmigración, igualdad, o asumiera el rechazo al acuerdo con Mercosur, ¿cuál sería la diferencia entre el PP y Vox?
Por eso, en la negociación que hay ahora en marcha, más las que se producirán en otras autonomías, donde el PP necesitará a Vox, Feijóo tiene que reforzar su imagen de hombre de estado, de político capaz de gobernar a todos por encima de sus ideologías. Abascal juega a otra cosa y cuenta cada vez con más apoyos mediáticos, aunque el líder del PP y su círculo de confianza no sean conscientes de ello”. Casimiro García Abadillo, director de “El Independiente”.
19.- “La soberbia de Sánchez y sus siervos”:“Acierta Felipe González al afirmar que cuando alguien dice que hay un «puto amo» es porque existen personas con actitud de siervos y no hay más que ver a los serviles y rastreros Lópeces, Patxi y Óscar, junto al otro Óscar, Puente, para acreditarlo.
Patxi, esa lumbrera que llegó a lehendakari de la mano del PP, cosa que nunca agradeció, se erige en portavoz del sanchismo irredento y defiende que su amo y el gobierno lo hacen muy bien pero lo comunican mal. La otra eminencia del sanchismo militante es el otro López, Óscar, que no sólo exculpa a su «puto amo» de la debacle electoral aragonesa, sino que se la achaca directamente al muerto, al fallecido Javier Lambán. Un argumento de una miseria moral indescriptible por parte de quien ejerció de antisanchista hurgando en las saunas prostíbulos del suegro y devino en indecente mamporrero del amo a quien intentó limpiar.
La injustificada pataleta de niño bitongo, enfurruñado y contrariado por su ausencia en la cena de líderes europeos, previa a la cumbre de Múnich, evidencia hasta qué punto se pretende maquillar la cada vez más irrelevante influencia y presencia de Sánchez en foros internacionales que no sean los del populista Grupo de Puebla. Le han tomado la matrícula en Bruselas y Washington.
Un proyecto sobrado de soberbia y ayuno de autocrítica y humildad como vienen acreditando él y sus siervos en la forma de ejercer el poder. Cinismo y falacias propias de malos gestores que demuestran que cuando se gobierna, como hace Sánchez, sin escrúpulos, ni límites morales, la osadía y desvergüenza con la que intentan tapar y exculpar sus errores e incompetencia resulta insultante para la inteligencia de los ciudadanos”. Antonio Jiménez, expresentador de espacios televisivos tan plurales como "El gato al agua" (Intereconomía) y "El cascabel (Trece TV), en “El Debate”.
20.- “Lobo con piel de cordero”: “En total treinta minutos dedicó Sánchez a dar explicaciones. A insultar a la oposición, hora y media. ¿Y como es posible? Pues gracias a un filibusterismo marca de la casa. La comparecencia estaba convocada para informar sobre asuntos internacionales y sobre la situación del servicio ferroviario. Pero, tras los decretos ómnibus, nace la comparecencia ómnibus, que es aquella en la que el presidente diluye un tema entre otros muchos. Partió, así, la comparecencia en dos.
El objetivo no era diferenciar temas, sino utilizarlos de modo instrumental, es decir, poner cara de cordero degollado en la primera parte, cuando hay más tiempo para el debate, y sacar al lobo en la segunda para obviar la situación internacional e insultar a la oposición sin límite de tiempo. Así, la primera parte resultó un ejercicio de cinismo en la que el presidente no asumió ninguna responsabilidad. A Puente sólo le faltó proponerle para la gran cruz de Isabel la Católica. Y esto tendrá algo de gracia si no fuera porque los cadáveres de casi cincuenta personas aún están calientes y en nuestra cabeza sigue resonando el discurso de Liliana Sáez, que sirve, entre otras cosas, para que valoremos el de Sánchez como un pequeño trocito de miseria.
(…) Pero llegó la segunda parte, con Sánchez en su disfraz de lobo. Porque de trenes no sabe, pero de instinto asesino va sobrado. Así que utilizó su tiempo para ensañarse con Feijóo y Abascal. De modo exitoso. También es cierto que se lo ponen fácil y que en España solo hay algo con menos nivel que el gobierno, y es la oposición.
(…) Sánchez ya tiene a Vox en las cifras que quería y cambia de fase. Si la primera consistía en hacerlos crecer, ahora se trata de convertirse en el freno a su crecimiento. Se acercan, quizá las elecciones”. José F. Peláez en el “Abc”.
elblogdepedrovicente@gmail.com
