martes, 12 de mayo de 2026

La trastienda/ Demora partidista y pasotismo alfonsiano

 A punto de cumplirse dos meses desde la celebración de las pasadas elecciones autonómicas, y proclamado candidato a la investidura “Fonsi” Fernández Mañueco, nadie sabe cuándo va a tener a bien el presidente de las Cortes de Castilla y León, Francisco Vázquez, a la sazón su primer subordinado en el escalafón autonómico del PP, convocar la sesión plenaria correspondiente. Se sospechaba que, por obvio interés partidista, el pleno de investidura no iba a tener lugar hasta después de las elecciones del próximo domingo en Andalucía.

 El calendario lo permitía perfectamente. Una vez constituidas las Cortes, el susodicho subordinado de “Fonsi” disponía de plazo hasta el pasado 7 de mayo para cumplir el trámite de consultar con los portavoces de los grupos parlamentarios acerca del candidato a proponer. Y una vez desvelado tamaño “misterio”, nada impedía que la sesión se hubiera celebrado la presente semana. Nada lo impedía, claro está, salvo la consigna transmitida desde la calle Génova de que no se visualizara, en vísperas de las elecciones andaluzas, un pacto de gobierno PP-Vox similar al que ya, “prioridad nacional” presente, ha entrado en vigor en Extremadura y Aragón. Existe la certeza de que los términos de ese pacto, tanto en lo programático como en el reparto del poder en la Junta, hace días que están convenidos.

 En definitiva, asistimos a un descarada demora partidista muy en detrimento del interés general de esta desdichada comunidad autónoma, cuyo gobierno se mantiene en funciones y, lo más lamentable, haciendo dejación de sus obligaciones y compromisos con los ciudadanos.

Un ejemplo palmario de esa desidia es que, a fecha de hoy, el Servicio Público de Salud, el SACYL, no haya confeccionado la relación de “puestos sanitarios de difícil cobertura” destinada a paliar las deficiencias en la asistencia sanitaria en Castilla y León. La medida, largamente demandada, fue aprobada por Ley el pasado 22 de diciembre con la unanimidad del Parlamento Autonómico y publicada en el BOCYL el último día del año. Pese a que la consejería de Sanidad se comprometió a tenerlo ultimado en marzo, mediado mayo el listado sigue en el limbo del SACYL.

 No es el único asunto perentorio víctima del pasotismo en que se ha instalado el gobierno en funciones que preside “Fonsi” Mañueco. Los sindicatos observan una ralentización de determinadas actuaciones acordadas en el marco del Diálogo Social y se temen que ello sea el preludio de una nueva ofensiva contra ellos en el caso -más que probable- de que el PP entregue de nuevo a Vox la consejería de Empleo. Y en el SERLA, que estuvo a ser asfixiado en el anterior gobierno bipartido, se echan a temblar. Otrosí, digo el PSOE ha denunciado el retraso en la tramitación de las subvenciones a recibir por los ayuntamientos con destino a los planes municipales de empleo, aquellos creados en su momento para edulcorar una infame amnistía fiscal aprobada de tapadillo por el gobierno del desmemoriado Juan Vicente Herrera.

 Todo ello sin olvidar que Mañueco gobierna con los Presupuestos de la Comunidad de 2024, curiosamente aprobados en la etapa de gobierno compartida por el PP con la ultraderecha. De forma que, dado lo avanzado del calendario, el próximo bipartito negociará ya los Presupuestos de 2027, agotando la actual y segunda prórroga hasta el final de este año.

 Más de lo mismo en el “mausoleo”.-  Entretanto en el “mausoleo” (el copyright es mío, inmundos amigos), no se observa mucha disposición a subsanar el endémico déficit de transparencia que arrastra el Parlamento autonómico, agudizado aún más tras el paso por su presidencia de personajes como Luis Fuentes (¿ande andará? ¿le mantendrá “Fonsi” la sinecura o lo dará ya como suficientemente retribuida su ?) o Carlos Pollán, quién ha perpetrado no pocas tropelías democráticas y/o jurídicas durante su mandato). De momento, en su primera reunión, la Mesa de las Cortes el PP intentó sin éxito adjudicarse un nuevo “liberado” por cuenta de la Cámara (le parecía poco contar ya con 9 a razón de más de 100.000 euracos anuales).

 Ni una palabra de regular las incompatibilidades que han permitido a los dos anteriores portavoces parlamentarios del PP, Raúl de la Hoz y Ricardo Gavilanes, sumar a esa morterada otros ingresos procedentes de su actividad profesional, ni de eliminar la opacidad, sin ir más lejos, sobre la declaración de bienes e intereses de sus señorías los procuradores, que solo pueden conocerse si los interesados lo autorizan. (Por cierto, entre los que no lo autorizaron en la anterior legislatura figuran el mencionado Gavilanes y el anterior vicepresidente y ahora presidente y señor del “mausoleo”, el amigo “Paco/Paquito/Paquete” Vázquez).

elblogdepedrovicente@gmail.com


domingo, 10 de mayo de 2026

PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA

 (o a ver quién la dice más gorda y/o insulta 

de manera más gruesa)


 1.- “Aupando a Sánchez”: “Sabido es que la vida está llena de sorpresas, pero en Sánchez la casualidad es una constante. Lo fue para que nos tocara la lotería de los «agraciados» del coronavirus y lo es ahora con el hantavirus. Una estrella le ilumina. El problema es que ese asteroide se convierte en desgracia para los demás. No de otra manera puede entenderse que aquí hayamos vivido los eventos del volcán, de la dana, los incendios climáticos y lo peor de la pandemia.

 Lo más llamativo es cómo le salen cortejadores mundiales. La otra semana, tanto el hijo de Soros, como el jefe de la OMS, se le han deshecho en elogios, destacando su «liderazgo», se supone que por hacer lo que le piden. Alex Soros se desplazó a Barcelona para respaldar al timonel en su cumbre de las izquierdas woke. Publicó el «Diario de las Américas» que incluso pagó la feria, igual que su padre el Foro de Sao Paulo.

 El joven Soros, empeñado en mantenerlo a toda costa en el poder, se ha deshecho en elogios hacia Pedro Sánchez con motivo de la regularización de inmigrantes, las posiciones anti-Trump y las políticas de género.  En materia de elogios, ha tomado ahora el relevo el director de la OMS, agradeciéndole que haya acogido en Canarias al crucero del hantavirus. Tedros Adhanom también defendió las políticas de Sánchez sobre redes y «tabloides digitales», consideradas «pura censura» por la oposición.

 Sánchez no está solo. Tiene muy buenos padrinos mundiales, empeñados en que siga en el poder como sea. Incluso en la UE se le tolera avasallar al poder judicial y trampear con los fondos europeos. Ursula von der Leyen le permite todo, alineándose con él en los asuntos primordiales, por mucho que intente aparentar lo contrario”. José Antonio Vera en “La Razón”. 


2.- “Las reclamaciones legales”:  En el mundo de la alta política nacional, lo más parecido que hay a una folclórica es Félix Bolaños, ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, que había anunciado acciones legales contra Víctor de Aldama y una reclamación económica sustanciosa por las acusaciones que el comisionista había hecho públicamente sobre supuestos intentos del triministro para silenciarle. Es decir, meses después de que la UCO de la Guardia Civil desarticulara la trama.

Entre las comunicaciones destacan varias conversaciones de larga duración, entre seis minutos y un cuarto de hora. Las acciones legales anunciadas por el sanchismo vienen a demostrar que la banda de Sánchez no solo está constituida por corruptos, sino que en el terreno del delito les falta un hervor. A quién se le ocurre que se pueden establecer negocios non sanctos con un mafioso y confiar en que no guardara pruebas de sus relaciones con él: fotos, cartas, grabaciones. Solo a idiotas, claro. 

 Aldama hizo unas declaraciones a Telemadrid a raíz de las cuales Bolaños anunció una demanda contra él por vulneración del derecho al honor, reclamando una indemnización de 70.000 euros. No es que a uno le parezca que Aldama es un tipo más decente que Ábalos o que Bolaños, pongamos por caso. Eso sí, no es tan putero como aquel y parece más listo que cualquiera de los dos, las cosas como son. Hay algo más: su abogado es José Antonio Choclán, no digo más. Él hundió la carrera (jurídica) de Baltasar Garzón y va a derrotar la pretensión de Bolaños, de igual manera que hundirá a Nacho Preescolar por la indemnización que le va a sacar a eldiario.es” para Julio Iglesias”. Santi González en “The Objective”. 


3.- “La Constitución de 2028”:  “El domingo sufrirá Pedro Sánchez la penúltima derrota antes de las elecciones generales. (La última será en las municipales y autonómicas del próximo año). En estas condiciones, el jefe del Gobierno no puede afrontar su reelección con el único programa del miedo a la ultraderecha. Y más con un balance de gestión que va de desastre en desastre y la corrupción trepando por las patas de la mesa del Consejo de Ministros hasta plantarse a las puertas de la Presidencia.

 Tampoco parece suficiente la oposición a Trump ni el rescate de la consigna del “No a la guerra”. Necesita un órdago a la grande, una apuesta estratégica que eleve la polarización al grado máximo y active el voto adormecido de la izquierda. En este punto hay que escuchar a Iván Redondo, el antiguo gurú que en la gira de promoción de su nuevo libro ha lanzado una idea a la que conviene prestar oído: acudir a las urnas con la propuesta de una nueva Constitución que consagre la plurinacionalidad y el federalismo.

 El cincuentenario de la Carta Magna en 2028 sería el pretexto. El objetivo, enredar a la oposición en un brusco giro de planteamientos que desvíe la conversación pública de la necesidad de una alternativa hacia la discusión de unas nuevas reglas del juego. Y la carta escondida, el comodín capaz de reeditar la alianza Frankenstein y atraer a los milenials al proceso, sería la celebración de un referéndum si es necesario con la monarquía en el centro. Puede ocurrir o no, pero es evidente que Pedro no se va a quedar quieto a esperar su relevo. Y que antes de correr el riesgo de acabar sentado en el Supremo buscará alguna manera de dar una patada al tablero”. Ignacio Camacho en el “Abc”. 


4.- “Lo prioritario en crucero”: “¿Cómo no estremecerse? De repente llega un experto en hantavirus con años de experiencia de campo y ¡zas!: te coloca sobre la cubierta del Hondius un dato muy elemental que jamás imaginaron los estrategas de lo prioritario en crucero: “Lo primero es detectar cuántas ratas hay a bordo y dónde se refugian?” ¿Cómo?, preguntaría ese experto del sanchismo impostor llamado Fernando Simón. ¿Es que hay ratas en el Hondius, donde se comen delicias y se mea brillantina? A lo contesta el argentino de la Patagonia con una barita de zahorí: Haberlas, haylas por todas las partes. ¿Y entonces qué? Pues nada: que las predicciones del bajo riesgo, y el de tranquilos que aquí no pasa nada, son los aerosoles del sanchismo para lo prioritario en crucero.

 ¿Quiénes están hoy al frente de la crisis mundial del hantavirus? Los mismos, y para hacer lo mismo, que agitaron los fondos marinos del Covid tan sectariamente. En manos de estos gestores tan eficientes se encuentra el destino del Hondius, y el cerco eficaz al hantavirus. Pero no nos engañemos de nuevo, españoles de inocencia cándida, y europeos de ambigüedad arrebatadora.

Este pretendido caos -servido en bandeja de plata a la OMS, a Holanda y a la UE de los mercaderes- no es más que un instrumento entronizado de quita y pon. Señores, es la cepa Sánchez, que, como bomba vírica, también va en crucero. En paralelo a la cepa Andes como excusa, su finalidad es palmaria: que nos olvidemos los de dentro y los de fuera -aunque solo sea un día y por un momento- de su corrupción endémica, y de su tiranía narco estatutaria y terrorista”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León “.  Don Piedra y su cansino cuadro del Trastorno Obsesivo Compulsivo Antisanchista (TOC-A). Se le ha olvidado decir que las ratas del Hondius nadan como nutrias marinas…


5.- “Pedro Sánchez Santaolallo”: “Una juez, mujer por tanto, ha decidido archivar la denuncia de Sarah Santaolalla contra Vito Quiles, lo que debería ser un asunto menor de no tener un contexto de enjundia.

Los hechos son, también, que todos pudimos ver las imágenes de la supuesta agresión y que un juez dijo, tras analizarlas, que no procedía orden de alejamiento alguna y que, con los informes médicos en la mano de la primera visita al hospital y del forense, simplemente no se observaba nada de lo denunciado.

A continuación, otra jueza archivó la causa con las mismas observaciones al respecto de la inexistencia de nada que pudiera dar credibilidad a su airado relato, defendido en público por cinco ministros, todos los partidos que apoyan a Sánchez, el propio Sánchez al invitarla a la primera cumbre «contra el odio» y un incesante telemaratón en distintos programas de TVE con especial intensidad en el presentado por la pareja de la denunciante.

No se trataba de Sarah, que necesita alguien que la quiera de verdad y la salve de sí misma, sino de Sánchez: todo lo que le pasa es por los Quiles con toga, placa, micrófono o escaño que le agreden, le persiguen, le acosan y le hostigan.

Para prestarse de coartada con ese papelón hay que tener lo justo de madurez y de escrúpulos, y es ahí donde encaja Santaolalla, a costa de hacer un ridículo sideral y de quedar marcada por mucho tiempo, ojalá que no de por vida.

El problema no es la denuncia falsa de una niña contra un chaval, sino la de un adulto sin principios contra España. El que no lo quiera ver es, simplemente, estúpido. Y el que no se atreva a decirlo, además de eso, un cobarde”. Antonio Naranjo, director-presentador del programa “El análisis: Diario Noche” (Telemadrid), en El Debate”. No esperen que este asalariado al servicio de Ayuso comente nada sobre el glorioso viaje de su jefa a México.


6.- “Nos esquilman vivos, nos desprecian muertos”: “Ni el presidente del Gobierno, Sánchez, ni el ministro del Interior, Marlaska, quisieron asistir al funeral de los dos guardias civiles muertos, uno nacido en Málaga y otro en Teruel, que luchaban contra los mismos narcotraficantes que ya provocaron hace dos años otras dos muertes en Barbate. Los narcos juegan con ellos gracias a su superioridad en lanchas, armas, dinero, impunidad legal e indiferencia política en la lucha contra el narcotráfico.

 La cobardía convertida en tradición, pronto en rito, de este Gobierno ante los muertos suele achacarse al miedo, esa propensión cerval a la huida que hemos comprobado desde Barbate a Adamuz, pasando por Paiporta. Pero no es solo miedo, ni mala conciencia, sino el más absoluto desprecio, más lo que la fiscal contra Ayuso ahora premiada, llamó “un poco de cianuro”.

Este Gobierno de la Memoria Democrática obligatoria, redactada por ETA, se pasa el día desenterrando a los muertos de la guerra civil de hace 90 años para legitimar el saqueo actualísimo de dinero público y el gasto desaforado en putas, único rubro, que, gracias a la UCO, atisbamos de esos Presupuestos que no presentan en las Cortes porque no tienen mayoría para votarlos. Pero he dicho UCO, que es como decir Guardia Civil, y he ahí la razón de fondo para despreciar a los muertos con ese uniforme: el miedo que tienen a los que lo llevan vivos, activos, implacables y, que, a las órdenes del juez, han ido destapando el obsceno disfrute de su latrocinio infinito. Vamos, que los han pillado robando. Creen que desde el Valle de los Caídos no se verá la cárcel de Soto del Real. Pero se ve perfectamente”. Federico Jiménez Losantos en “El Mundo”.

 

7.- “Vito Quiles no es el héroe que merecemos, pero sí el que necesitamos”: “Opina Juan Soto Ivars que Vito Quiles trabaja inadvertidamente para el PSOE; al Gobierno le viene fenomenal tener un antagonista que le permita azuzar el fantasma de la turboextrema ultraderecha, lo único que Saunamán puede ofrecer ya a su menguante base de fieles, anhelantes de algo a lo que poder aferrarse después de la infinita sucesión de escándalos, imputaciones y condenas del último par de años.

 Hace quince años la izquierda empezó a enviar turbas furiosas a las casas de los políticos de derechas para protestar por las consecuencias inevitables de la gestión del gobierno al que ellos mismos habían votado. Aquellos episodios sistemáticos de acoso contra políticos del PP, UPyD y Ciudadanos y sus familias fueron denominados "Jarabe democrático de los de abajo" por el castrista Iglesias, futuro vicepresidente del gobierno. Sólo dejaron de hacerlo cuando empezaron a sufrirlos ellos mismos. Entonces ya no era la voz del pueblo, era fascismo. Como fascismo es Vito Quiles, mientras que la gente que apedrea políticos y apaliza reporteros son calificados alegremente como "antifascistas".

 Da igual si a uno le gusta o no que un tipo le ponga un micrófono en la cara a la mujer del presidente del gobierno. Lo que hace es legal.  Si lo que hiciera Quiles fuera ilegal ya estaría en la cárcel, pero no lo es. Quiles tiene la delicadeza de no usar mi dinero para sus performances, cosa que no hacen los infinitos parásitos que vomitan propaganda gubernamental 24/7 en Televisión Española, de Intxaurrondo a Fortes, pasando por el novio cincuentón de la veinteañera Santaolalla. Así que si les pica, que se rasquen. Diego González en “Libertad Digital”. 


8.- “Hantavirus: esto ya lo hemos vivido”: “Al Gobierno se le acaban los trucos de inmundicia moral con los que ha rellenado una década ominosa de corrupción delictiva y gestión ilegal. Sólo quedan doce meses para convocar a los españoles a las urnas y es un escenario que los que sabemos qué se cuece en la cocina llevamos adelantando meses.

A un año de la preceptiva convocatoria constitucional de elecciones, al presidente plurinacional, es decir, anticonstitucional, que ha gobernado una legislatura entera sin presupuestos, como hacen los dictadores, sólo le salvaría de dicho mandato obligado la excepcionalidad de un caos provocado o interpuesto, como puede ser un conflicto exterior, un atentado terrorista, una situación de violencia social incontrolable o un estado de alarma. ¿Les suena?

La secuencia será la siguiente: contagiarán Madrid, de ahí al resto de España, culparán a Ayuso y al PP de falta de respuestas en sus territorios (obviarán la de sus patrones nacionalistas), llenarán de infectados las calles, nos volverán a encerrar, harán negocio con la tragedia como ya hicieron en la pandemia y cometerán delitos en el caos creado. Y lo que es más importante: decretarán un estado de alarma permanente, argumento constitucional que evita convocar elecciones en fechas y hora, alegando así la autocracia, su impunidad mediática y judicial y el calvario bolivariano que llevamos sufriendo en esta ominosa década de corruptelas, mentiras, delitos y faldas sanchistas. Es el PSOE. Es mafia criminal. Esto ya lo hemos vivido”. Fran Carrillo en “OkDiario”. Carrillo fue diputado y senador “Ciudadanos”, el partido liderado por Albert Rivera. Tras la fagocitación de su partido por PP y Vox, ha caído en un permanente estado de “tripping” desde el que escribe cosas como éstas….


9.- “Flashback”: “Confieso que esta peripecia del hantavirus me produce sudores fríos, combinados con ‘flashbacks’ traumáticos como de excombatiente en Vietnam. Nos dicen que no pasa realmente nada terriblemente grave, hasta en la OMS ha salido el exterrorista etíope que dirige esa organización controlada a pachas por China y Gates quitándole hierro al asunto. Todo me trae un rumor de mascarillas y de la Gestapo de los balcones.

 Ya no podemos fiarnos de nuestros dirigentes. Nos mintieron. Nos mintieron los gobernantes, claro, pero también muchos médicos (fueron muchos más los que callaron lo que sabían o sospechaban), expertos, comunicadores, periodistas.

Y luego está el detalle de los ratones. Esta de ahora es una peste de ratones, y los ratones me hacen pensar en el flautista de Hamelín y en esa propensión de algunos a ponernos a todos en fila india y llevarnos, atontados por pánico, a cualquier abismo. Y Sánchez siempre ha tenido vocación de flautista de Hamelín y, a juzgar por sus medidas, se diría que no le importamos más que un ratón.

Para Sánchez, con el mar de togas llegándole al cuello, el hantavirus se presenta como una nueva ocasión, no sólo de cambiar de tema, sino de presentarse una vez más como nuestro salvador, igual que en la otra ocasión salvó millones y millones de vidas, mientras su banda compraba mascarillas de seda mulberry, a juzgar por su precio.

Pero no, otra vez no. No volvamos a caer en la trampa del miedo, que de esta ya no salimos”. Carlos Esteban en “La Gaceta”. 


10.- “La ejecución política de Felipe González”: “El presidente que llevó a cabo la modernización de España durante 14 años y consolidó el espacio socialdemócrata lleva años alertando sobre los peligros del sanchismo. Ahora su exmujer, Carmen Romero, muy activa en la campaña andaluza, declara en “El País” que “la derecha utiliza” a González y a Alfonso Guerra contra el actual PSOE. No rebate sus argumentos; simplemente los presenta como munición del adversario.

 En lugar de responder a sus críticas sugiere que sus palabras pierden legitimidad porque benefician al PP. La descalificación de presentar a González como amigo de la derechona lleva años repitiéndose cada vez que el expresidente alza la voz.

 Romero tiene todo el derecho a defender a Sánchez. El problema es otro. González lleva años defendiendo desde la moderación y la coherencia que el sanchismo ha desplazado al PSOE desde su tradición socialdemócrata hacia postulados populistas. Aquí aparece también el papel de “El País”. El diario que durante décadas fue referente del felipismo enfatiza siempre la “utilización” política de las críticas del expresidente o su supuesta incapacidad para asumir el cambio generacional.

 Se pinta a González como un nostálgico resentido. Convertir en problema de edad o de ego lo que es una cuestión de principios constituye una coarta perfecta. Es una maniobra eficaz y tramposa. Si el discrepante es una reliquia incómoda o alguien “que hace el juego a la derecha”, ya no hace falta refutarle. Basta con liquidarlo políticamente”. Joaquim Coll en “El Mundo”. Coll fue presidente de “Sociedad Civil Catalana”, plataforma ciudadana de signo españolista apoyada por PP, Vox y en su momento por Ciudadanos).

 

11.- “La responsabilidad política murió en 2018”: “Hace algo más de un año, España vivió un apagón histórico. Aquello fue lo nunca visto, con pérdidas millonarias y un deterioro reputacional sin paragón, pero pelillos a la mar, todos los cargos públicos implicados en aquel episodio siguen en sus puestos.

El episodio del barco con hantavirus que hemos vivido esta semana nos ha permitido descubrir que el felizmente olvidado Fernando Simón también sigue en su puesto. El heraldo de todas las previsiones fallidas y portavoz del comité de expertos que nunca existió sigue atornillado a su pequeña poltrona gracias al sectarismo de este Gobierno.

Este Gobierno, que tanto nos exige a los ciudadanos es especialista en escaquearse de cualquier responsabilidad y desprecia la obligación democrática de rendir cuentas por su gestión.

Este desprecio por la obligación moral de ofrecer a los ciudadanos una reparación política por lo que se hace mal llega a su apoteosis en lo tocante a la corrupción. Sánchez jamás ha rendido cuentas por la elección de dos golfos como hombres de su absoluta confianza ni por las andanzas empresariales de su mujer.

A finales de este mes se cumplirán ocho años de la moción de censura. El PSOE, en compañía de todos sus socios Frankenstein y con Ábalos de portavoz, desalojó al PP del poder apelando a la responsabilidad política por la corrupción en dos ayuntamientos de Madrid. El Gobierno censurado no tenía ningún escándalo de corrupción en su gestión y ni siquiera estaba en el poder cuando se produjeron los hechos condenados. Me pregunto qué van a hacer con esa rigurosa vara de medir los artífices de aquella operación cuando se conozca la segura condena a José Luis Ábalos”. Carmen Martínez Castro, en “El Debate”. (La autora fue Secretaria de Estado de Comunicación durante la etapa de gobierno de M. Rajoy.  Ahora viene y reduce el caso Gürtel y la financiación irregular del PP a "la corrupción de dos ayuntamientos". Eso sí, entonces no se conocía el caso Kitchen ni la trama montada por Montoro)


12.- “Aldama no es uno de los nuestros”: “El llamado juicio de las mascarillas ha quedado listo para sentencia. Por la Sala han desfilado desde una querida de José Luis Ábalos al teniente coronel de la UCO responsable de la investigación pasando, por supuesto, por los tres imputados: Ábalos, Koldo García y Víctor Aldama. Como reseñó el jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón, Aldama ha aportado documentación relevante sobre la actividad delictiva de la trama.

En principio, Luzón era partidario de aplicarle a Aldama la atenuante muy cualificada que le permitiría rebajar la petición de pena en uno o dos grados. Sin embargo, la opinión de la fiscal general, Teresa Peramato, fue la de mantener la petición de pena en siete años, lo que, finalmente, hizo Luzón.

La decisión sobre este extremo va a provocar una batalla dialéctica en el seno del tribunal. No tanto porque no haya motivos para rebajar la pena a Aldama, sino porque ese hecho se ha trasladado al debate político. Abstraerse de esa disputa política va a ser difícil para el tribunal. Si hace una cosa, se dirá que está a favor del Gobierno; si hace la contraria, que le hace el caldo gordo al PP.

Aplicar a Aldama un criterio distinto al que la Fiscalía y el Gobierno aplicaron para los condenados de la Gürtel (a Peñas se le indultó y a Correa se le rebajó la petición de pena) es tanto como aceptar que para el Gobierno todo aquel que airee sus trapos sucios pasa a ser considerado como un enemigo, deja de ser "uno de los nuestros". En este caso, Aldama no es 'uno de los nuestros' para el Gobierno (no dejen de ver o vuelvan a ver si ya la vieron la magistral película de Martin Scorsese, en la que el protagonista, Henry Hill acaba denunciando a los miembros de su familia mafiosa)”. Casimiro García Abadillo en El Independiente”.


12.-“Ayuso o el orgullo patrio”: “Está claro que a la izquierda española y a la narcoizquierda mexicana, que tan fielmente representa Claudia Sheinbaum, les encanta el sacrificio de niños, la antropofagia, la violación de mujeres por costumbre y la esclavitud. Prácticas muy progresistas, extraordinariamente feministas e inequívocamente igualitarias. Sólo así se explica su encendida y violenta defensa del imperio azteca.  

La leyenda negra fabricada por el wokismo anglosajón pone a parir la colonización de América genéricamente y de México específicamente sobre la base de una sarta de patrañas. Como no podía ser de otra manera, nuestro corrupto Gobierno ha dado rienda suelta a este falsario estereotipo con Sánchez de primus inter pares de ese comunismo 3.0 que es el indigenismo. Lo que no figuraba en el guion era la participación de nuestro Rey en este rosario de fake news. Representó una sorpresa monumental.

 Hay que agradecer los ovarios que le ha echado Isabel Díaz Ayuso en su viaje a México. Decir la verdad le costó que Martha Márquez, una piojosa politiquilla de Morena, el partido de Sheinbaum y Obrador, boicotease la entrega de las llaves de la ciudad de Aguascalientes a la presidenta madrileña. Ayer fue peor: la propia jefa de los Estados Unidos Mexicanos amenazó a los organizadores de los Premios Platino de Cine con cerrar el local donde se entregaban si acudía la Madonna madrileña. Purita mafia.

 En estos tiempos de tibios y paniaguados constituye una obligación moral aplaudir hasta dejar las palmas de la mano en carne viva a una líder que se atreve a defender el orgullo patrio y la objetividad histórica aun a riesgo de que le partan la cara. ¡Viva México! y ¡viva Ayuso!”. Eduardo Inda, director de “OkDiario” en “La Razón


14.- “Los nietos del éxodo”: “Empieza a preocupar a algunos la nacionalización de 2,3 millones de descendientes de españoles. Ya en 2007 se había concedido la nacionalidad a medio millón de hijos de exiliados, aplicando la Ley de Memoria Histórica, y a cerca de 900.000 en 2023, con la de Memoria Democrática. Esta cifra se verá duplicada al extenderse ahora ese derecho a los nietos (también de inmigrantes, no solo exiliados) con la que ha empezado a conocerse como “ley de nietos”.

 Temen o se malician algunos que está medida esconda una operación de ingeniería electoral. Razones para malpensarlo hay bastantes: el pasado de PSánchez no es tranquilizador. Siempre que lo ha necesitado ha hecho trampas, plagiando su tesis, puchereando a sus propios compañeros, mintiendo sin recato…

Hoy una buena parte de esos 2,3 millones de nietos no conocen España ni tienen intención de vivir en ella, y su razón para solicitar la nacionalidad podrá ser sentimental (como los 35.000 sefarditas a los que también se les concedió en 2015) o práctica, pegada al privilegio de poseer un pasaporte europeo.

 Más allá de la ingeniería demoscópica o de unas aviesas intenciones sanchistas, la pregunta que hemos hacernos es en qué medida puede determinar el futuro la irrupción masiva de votantes sobrevenidos a los que los problemas de España les son ajenos, cuando no indiferentes, independientemente de lo que quieran votar o la provincia española a la que se les adscriba. Es algo que merece ser pensado y una respuesta jurídica (¿“un periodo de carencia” en el derecho al voto, tal vez?), más allá de la Memoria Histórica”. Andrés Trapiello en el “El Mundo”.


15.- “Esa Begoña de la que usted me habla”: “Esa persona de la que usted me habla”. La fórmula la inventó Mariano Rajoy, un adelantado del escapismo, monologuista chispeante, abúlico recalcitrante y consagrado ahora como el Cid Cameador (el de los cameos) en lo de Torrente.

 La quintaesencia de rizar el rizo del arte de quitarse de en medio empieza a alcanzar cotas casi impensables, en especial al sumergirse el sanchismo en un interminable tráfago de juicios, denuncias, causas y hasta acogedoras estancias entre rejas. 

Aunque Sánchez se empeñe en inundar sus telebobas, que pagamos todos, con el suspense del barquichuelo del virus que llegó del Cono Sur, los juzgados mantienen el ritmo de sus instrucciones para pasmo e inquietud de la Moncloa. La esposa del presidente ha tenido que comparecer, cuando nadie lo esperaba, ante la Fiscalía Europea para responder de sus turbios negocios con el empresario Barrabés, quien le montó el máster de la Complutense y la lanzó al mundo del emprendimiento del que ella, humilde bachillera sin título universitario, apenas tenía noticia. 

Pues bien, granítica embustera al nivel de su cónyuge, criada en las zahúrdas putanescas de don Sabiniano, la tetraimputada se despachó, con su natural soberbia y su desparpajo habitual, con la teoría de que apenas conoce a su protector salvo por cuestiones profesionales. Ni una verdad dijo. Esta plaga amnésica se ha adueñado de la mafia sanchista y no la suelta. Jamás reconocerán un hecho ni asumirán algún desliz, por pequeño que sea. Nacieron para la trola, el engaño y la patraña. De ahí, al saqueo.  En eso están”. José Alejandro Vara en “Voz Populi”. "El tío de la Vera", como de costumbre.


16.- “El virus de la rata”: “Ha hecho fortuna un aserto según el cual todo lo que toca Pedro Sánchez lo emputece. La reciente crisis con motivo del crucero Hondius es una buena muestra de ello. Habida cuenta de que la ministra de Sanidad, la también penosa y absurda y Mónica García, se ha demostrado una incapaz de libro, cómo podíamos pensar que una crisis de intranquilidad como la presente iba a solventarse de manera ordenada.

Cuando los españoles han escuchado al carraspeante Fernando Simón decir que no van a ser más de dos o tres casos se han puesto de los nervios. Lógico. Con la memoria del covid bien presente, esa intranquilidad se hace carne a poco que se escuche decir las palabras mágicas que articuló cuando llegaba la oleada de oriente y aquí todo se centraba en que pudieran manifestar el 8 de marzo; por no señalar lo que continuó en esos meses aciagos, los supuestos comités de expertos que no existían y demás.

(…) Pudiendo hacer las cosas bien, mejor esforzarse de forma soberbia en hacerlas mal. España transmite que es un país desarrollado en el que la salud pública puede estar garantizada si se siguen los protocolos. Los canarios pueden estar tranquilos -y los madrileños también- sabiendo que la sanidad española sabe gestionar estas cosas como gestionó la crisis del ébola.

 Otra cosa es que el indeseable Sánchez estructure su ejecutoria política desde el desprecio a las administraciones que no sean la catalana y la vasca: ¡enseguida iba ir el barco a las costas de esos territorios si les hubiese pillado cerca! El hantavirus será un mal recuerdo para los moradores del crucero de aquí a poco -o eso espero- pero el otro virus de la rata, el del Gobierno español, es de imposible curación”. Carlos Herrera, el de “Herrera en la Cope”, en el “Abc”.


17.- “Cómo entiende Sánchez la democracia”: (…) “Tan es así que multitud de ciudadanos curados de espanto y resignados a ponerse en lo peor, se encogen de hombros cuando escuchan que no se puede descartar el pucherazo en las elecciones. Visto cómo actúa Sánchez, lo creen capaz de cualquier cosa.

 Pero al menos a la periodista que firma estas líneas le escandaliza más, mucho más, que paralelamente a lo que ocurría en la sede de la Plaza de la Villa que acoge al Tribunal Supremo, en un palacete del Paseo de la Castellana situado a unos 500 metros de distancia de donde tiene su despacho la nueva fiscal general del Estado, se tomaban una serie de iniciativas que demostraban claramente que desde el Gobierno, o desde instancias cercanas al ex FGE, Álvaro García Ortiz, se daban instrucciones de deshacerse de aquellos profesionales que habían tenido la osadía de no aceptar una operación que tenía como objetivo desacreditar a la presidenta de la Comunidad de Madrid. 

 En esta España pendiente de los tribunales, Ábalos, Koldo y Aldama protagonizan todos los titulares. Y un fiscal como Alejandro Luzón, de larga biografía contra la corrupción, recibe avisos de que debe atender a la superioridad. En la fiscalía se debe respetar la línea de mando. Pero es fácil deducir que algún fiscal, o más bien un número considerable de fiscales, debe sentirse tentado de no atender determinadas órdenes. Por venir de quien vienen, que defienden intereses políticos muy concretos, y porque, ellos sí, creen que por encima de esos intereses está la ley y el respeto a quienes deben impartirla”. Pilar Cernuda, contertulia de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en “The Objective”.


18.- “En qué momento se jodió el PSOE”: ”Para la Historia, el Psoe estará ya asociado irremediablemente a una década de profunda regresión democrática en España. Cuando se equipara a un partido político con una familia, como hacía recientemente José Bono al exigir que los trapos sucios se laven en casa, se dispara contra la institucionalidad democrática.

El régimen sanchista habría sido inviable sin el proceso de radicalización de los militantes socialistas, reconvertidos en fans. Al servicio de la autocracia de Sánchez, se implantó en la militancia un “discurso inmune”, en el que no se necesita demostrar nada de lo que se sostiene en el debate partidario. Con la amnistía o contra ella, qué más da. Si eres crítico con el sanchismo, eres facha, franquista, o lo que toque.

(…) La pista es el dinero, la que hoy siguen policías y tribunales. Incluso Carmen Calvo, ahora presidenta del Consejo de Estado -¡santo cielo!-, entendió la naturaleza del modelo: “El dinero público no es de nadie”, sostenía. Con más auctoritas, el juez Peinado tradujo lo investigado como “más propio de regímenes absolutistas”.

(…) En el comienzo de la gran novela de Mario Vargas Llosa Conversaciones en la Catedral, aparece la pregunta que articula toda la historia: “¿En qué momento se jodió el Perú?” De la lectura se desprende una respuesta inequívoca: cuando el país se acostumbró a la corrupción. Pocas imágenes servirían mejor que esta para reflejar en qué degeneró el Psoe tras una década de sanchismo.  En aquel Comité Federal detectaron a un autócrata de libro, al que debieron neutralizar sin ambigüedades, pero le fallaron a la democracia española”. Jesús Cuadrado en “Voz Populi”. ¡Santo cielo, sí!: Cuadrado, el que fuera diputado del PSOE por Zamora durante varias legislaturas, suscribiendo la última boutade del juez Peinado…


19.- “En el aniversario de El País”:  “Trabajé durante 39 años en El País, donde cubrí alrededor de un centenar de crisis internacionales, ocupé durante más de dos lustros la corresponsalía en Estados Unidos, puse en pie la edición de América, fui redactor, jefe de sección, redactor jefe, subdirector y, por último, director, cargo del que me destituyeron en 2018 por orden de Joseph Oughourlian, el actual propietario.

 Inmediatamente después de nuestra destitución, los nuevos responsables pusieron el periódico al servicio de Pedro Sánchez de forma tan grosera y desvergonzada que conseguía sonrojar a cualquiera que estuviera por encima del fanatismo y la división que ese personaje trajo a la sociedad española. «Hay que recuperar las esencias de El País», se decía ampulosamente para retorcer la historia pretendiendo que «las esencias» de El País coincidieran con los intereses de un individuo como Sánchez.

A la infamia de que El País estaba en mi tiempo a favor del PP, solo puedo responder con la solicitud de pruebas de semejante calumnia. Desde luego que cometí algunos errores en ese cargo, pero permitirán que no me extienda en ellos porque ya se encargan de recordarlos de vez en cuando las almas puras que dominan los púlpitos de Prisa. 

La decisión de entregar el periódico a Pedro Sánchez dio lugar a una cruel paradoja. No sé si a modo de recochineo o de reivindicación de su nuevo amigo y aliado, Sánchez optó a su vez por encargar el control político del periódico a José Luis Rodríguez Zapatero

 Si los lectores se quedaran exclusivamente con la versión que los redactores de El País que cubren la Moncloa aportan -cosa que, afortunadamente, ya apenas ocurre-, el Pedro Sánchez que conocerían sería prácticamente igual al que retrata la propaganda oficial”. Antonio Caño, exdirector de “El País”, en “The Objective”. Como no podía ser de otra forma, Caño respira por la herida de haber sido cesado como director de “El País” una semana  después de que Sánchez desalojara a Rajoy de la Moncloa. Bajo su dirección, el diario pegó un brusco  bandazo a la derecha hasta resultar irreconocible para sus lectores de toda la vida. Y no hace mucho defendía en este mismo digital la función "periodística" del agitador Vito Quiles...


20.- “Prioridad nacional”: “Prioridad nacional… Hay que tener poco los pies en la tierra sobre la realidad nacional, en el caso de Vox. O demasiado en la tierra, en el de PP, en su necesidad de gobernar por encima de sus propios principios. Justo lo que la gran mayoría de la sociedad, incluidos sus otrora votantes, le afea a la parte contratante de la primera parte, es decir, a Sánchez.  Menos mal que todavía le queda (al PP) la figura áulica de Mariano Rajoy, a quien ni tirios ni troyanos ni tribunales ni jueces ni magistrados son capaces de conmover lo más mínimo en su flema proverbial. “El Barbas”: “Yo me llamo Mariano Rajoy, como todo el mundo sabe. Y luego cada uno me llama como quiere. Pregúntenles a ellos”.

 En su prioridad nacional, el que sí sabemos dónde tiene los pies es Sánchez. Los tiene en el palacio de la Moncloa. Lo que es más difícil saber es dónde tiene la cabeza. Quizá en su propio concepto del “Make Spain Great Again”, que pasa por forjar su propio liderazgo mundial frente a Trump y Netanyahu, convocando conferencias internacionales de paz con las que no habría soñado ni el mismísimo Zapatero, el gran maestre de la alianza de civilizaciones.

Una apuesta por la paz que consiste en prepararnos para rearmarnos hasta los dientes, caso de que el gendarme del planeta se pase al enemigo, que hay días que tienen toda la pinta de que ya lo ha hecho”. Carlos Aganzo, ex director de “El Norte de Castilla”.