(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta
de manera más tosca)
1.- “La vana fe de Feijóo”: “Se suele decir
que las prisas son malas consejeras. Pero en política, no siempre es así. Por
ejemplo, Pedro Sánchez, conocido más por su temeridad que por su audacia, tenía
mucha prisa por llegar al poder. Tanta, que se lanzó a plantear una moción de
censura contra Mariano Rajoy, siendo el presidente de un grupo parlamentario de
apenas 84 diputados, de los 350 de la Cámara. Pero tenía prisa y ganó. Alberto
Núñez Feijóo está en una circunstancia similar (no igual, porque no hay dos
casos iguales): planea sobre el líder del PP la duda de si debe jugarse el tipo
en una moción de censura que tiene todas las opciones de perder. Como es
natural, Núñez Feijóo no desea perder. Y, como consecuencia, lleva días
tratando de encoger el terreno de juego de PNV y Junts, para que no tengan
excusas creíbles que justifiquen su negativa a «derribar» (Sánchez dixit) al
gobierno. Vana fe.La incógnita es qué ocurriría en el caso de que, en alguna de
las próximas semanas, el Tribunal Supremo emitiera una sentencia de
culpabilidad contra José Luis Ábalos, ex mano derecha de Pedro Sánchez. El PNV
votó los presupuestos de Rajoy un día, y nueve días después votó la moción de
censura para «derribar» (Sánchez dixit) a Rajoy. Justificó el cambio por la
sentencia condenatoria del caso Gürtel. Si hay sentencia contra Ábalos, al PNV
se le habrán achicado los espacios a la excusa, como en la estrategia defensiva
de César Luis Menotti. Vana fe. Porque el
problema para Feijóo no es que los nacionalistas no quieran a Vox. La realidad
es que no quieren al PP. Eso es lo único en lo que los
nacionalistas-independentistas son fiables. No se engañe”. Vicente Vallés en “La Razón”.
2.-“Si la moción es el comienzo”: “Alberto Núñez Feijóo no es Pedro Sánchez, o se le
parece poco. No son los rasgos del arribista ni lo de jugador de póker los que
le caracterizan. Tampoco es un político que no haya gobernado nada más allá de
su partido antes de gobernarnos a todos. Y ese partido le respalda, de modo que
no debería verse tentado a apoyarse en los deshechos para asaltar el poder.
También es
verdad que de Sánchez no esperábamos, salvo algunos iluminados, lo que ha
acabado siendo. Así que al líder del PP le convendría no emular las instantáneas
con las que el imaginario colectivo identifica al presidente. Por ejemplo,
ninguno de sus electores comprendería que hiciera campaña por dándose una vuelta
al país en coche. Que se rodeara solo de cuatro amigotes de lealtad perruna.
Que escribiera un “Manual de resistencia”. Que anduviera todo el día hablando
de la “progresfera”, de las “fake news”, del “lawfare”.
Hoy, como hace ocho años, el Gobierno apesta a
corrupción y el presidente actúa con indolencia. ¿La salida es una moción de
censura, otra vez? ¿Y con los socios de Sánchez, además? Esto plantea serias
dudas. De fondo: ¿cómo exactamente podría regenerarse la política española de
la mano de quiénes más han contribuido a degenerarla? De orden estratégico: Si
la posibilidad de que el PNV y Junts salten del barco es nimia, y aun peor, si
ese salto depende de lo que Feijóo pueda ofrecerles, ¿para que serviría una
moción más que para frustrar a los ciudadanos y rearmar al Gobierno cuando más
flaquea?
(…) Que el guion continúe. Las elecciones llegaran.
Entonces, con suerte, este país, volverá a intentar regenerarse”. Leire Iglesias en “El Mundo”.
3.- “El sistema no es culpable”: “Sánchez aguanta porque puede aguantar. Porque no hay
mayoría alternativa. Podría haberla si alguno de los partidos que apoyó su
investidura se arrepintiera, pero no es el caso, así que deja de darle vueltas
por mucho que te consuma la impaciencia (y la impotencia). La democracia
también es aritmética y la Constitución está pensada para dar estabilidad al
poder Ejecutivo, cualquiera que éste sea. Sí, los constituyentes no previeron
el uso torticero de la ley, pecaron de una cierta confianza ingenua, pero ése
no es problema. El problema es que en 2023 la derecha se quedó corta en escaños
y ahora no salen las cuentas para esa moción de censura con la que fantasea, En
un régimen parlamentario las mayorías se arman con diputados, no con encuestas.
El sentimiento
de frustración que arrastras es lógico, pero la culpa no es de un modelo jurídico
imperfecto. Todos lo son en algún aspecto, y el nuestro responde a la voluntad
de evitar que los cambios de alianza sobrevenidos tumben gobiernos. La mala
fe de este presidente ventajista lo ha puesto a prueba, porque en la
práctica ha abolido el concepto de responsabilidad al eludir el control de un
Congreso ante el que no se atreve siquiera a presentar los Presupuestos. Esa conducta
tramposa, que adultera los preceptos constitucionales y los usos democráticos,
colándose por las rendijas del derecho, requerirá ajustes normativos concretos cuando
llegue el momento. Es decir, cuando sean más que menos los ciudadanos dispuestos
a romper el bloqueo.
Lo que el
sanchismo no ha podido manipular, y mira que lo intenta, es la acción de la
Justicia. Ese poder del Estado mantiene su independencia y ya has visto hasta
qué punto resulta efectiva”. Ignacio Camacho en el “Abc”.
4.- “Puro calor”: “Está todo muy caliente. Demasiado caliente. Es difícil saber hasta donde puede aguantar uno así, sin desvariar. O sin alucinar. Porque buena parte de las cosas que suceden cada día son para eso: para alucinar.
(…) Alucino con que el Papa y el Presidente del Gobierno hayan estado juntos esta semana en el Palacio Apostólico del Vaticano y hayan hablado durante casi una hora de Gaza, de Ucrania, de la pobreza, de la inmigración y de la inteligencia artificial y no hayan encontrado un minuto (o al menos no ha trascendido) para la confesión, el arrepentimiento, el remordimiento, la expiación, la aflicción, la culpa, la vergüenza o la constricción, nuestros grandes asuntos nacionales. Como si todos los malos estuvieran en la develación de esos íncubos modernos que llevan nombres tan escalofriantes como Benjamín Netanyahu o Donald Trump y nada hubiera en casa.
Flipo con todas y cada una de las interpretaciones del Gobierno y de los socios de gobierno ante la entrada de los agentes de la UCO en la sede del PSOE en Ferraz. Desde la “anomalía terrible” de Rufián hasta la “prórroga” y tiempo de descuento de Eduard Pujol, pasando por la pela del nunca suficientemente ponderado Aitor Esteban, capaz de decirlo todo sin decir nada en absoluto.
(…) Entiendo, claro está, que todo esto que ocurre, este lío de banquillos, de jueces, de agentes de la UCO, de cajas y de ordenadores intervenidos, es fruto nada más que de las distopías que producen en la cabeza las temperaturas máximas de estos días”. Carlos Aganzo, ex director de “El Norte de Castilla”. "Acalorado estoy/ dime tú lo que me has dado/ Acalorado estoy/ como por el sol quemado" (canción de “Los Diablos” en los años 70). “Escuela de calor”, de “Radio Futura”, no le encaja a C.aganzo: “hace falta valor, hace falta valor…”
5.- “No es el mundo contra el PSOE, es el PSOE contra el mundo”: “Los gobernantes más absolutistas de la historia, desde Nerón hasta Nicolás Maduro, pasando por Hitler, Stalin, Mao, Sadam, Castro o Jamenei, se aferraron a la teoría del enemigo externo y global. La culpa no era de ellos, la culpa era del mundo mundial que se había unido por aviesas razones para acabar con ellos con la inestimable colaboración de los quintacolumnistas infiltrados.
Esta estrategia locoide a la par que totalitaria es la que destilan las declaraciones de Óscar Puente, el poli malo del sanchismo, naturalmente el bueno es «el One». Un juego de roles en absoluto improvisado. En Moncloa miden escrupulosamente cada paso que dan, como suelo repetir de tanto en cuando esta banda es muy buena haciendo el mal. El ministro de Transportes, obviamente mandatado por el sucesor de Franco a título de caudillo, se descolgó con unas declaraciones que, más que pena, provocan miedo, mucho miedo.
Todo esto no hubiera ocurrido si Begoña no hubiera robado el software de la Complutense, si no le hubieran obsequiado con una cátedra pese a carecer de titulación universitaria, si a David no le hubieran creado a la carta un empleo pagado con dinero público, si hubiera ido a trabajar en lugar de cobrar sin currar, si Ábalos, Cerdán y Koldo no comisionasen como si no hubiera un mañana, si Zapatero no hubiese trincado mordidas en cantidades industriales ni tuviera unos pedruscos que nada tienen que envidiar a los de una jequesa de los Emirates, si no os hubierais aliado económica e ideológicamente con la narcodictadura venezolana y si no hubieran puesto a Leire a sobornar fiscales y a buscar la muerte civil de jueces, policías y guardias civiles”. Eduardo Inda, director de “OkDiario”.
6.- “Carta de Pedro a los estudiantes”: “Queridos alumnos y alumnas. Me han dicho que grave este video para empatizar con el cansancio, los nervios y el agobio que os está provocando la prueba de acceso a la Universidad. Yo no empatizo fácilmente ni siquiera con los que empatizan difícilmente, y tampoco soy de los que se ponen nervioso ni cuando perpetran un pucherazo en un comité; ahora bien, yo también hice la Selectividad y mirada adonde he llegado.
Yo soy doctor en Economía, como bien sabe Miguel Sebastián, pero mi título más incuestionable me lo concedió la universidad de la vida. Ahí, entre saunas, cloacas y secretarías de Organización, nos hemos licenciado unos cuantos socialistas que han impulsado el progreso de los españoles en los últimos ocho años. Pero una oposición marrullera y elitista quiere tumbar este Gobierno porque no soporta que hayamos extendido el derecho a gobernar a nuevos colectivos sociales, como los delincuentes.
Este fin de semana vosotros y vosotras lo habréis pasado estudiando, dando un último empujón, como diría Ábalos en Teruel, si me permitís la broma. Yo estuve el domingo mitineando junto a una joven progresista que debería serviros de inspiración. Se llama Aránzazu Figueroa y acaba de ser elegida secretaria general de las Juventudes Socialistas. Su discurso fue para música mis oídos. Dijo que la derecha es heredera del franquismo y que nosotros no somos como ellos: nosotros odiamos desde el lado correcto de la historia. Si al final no os da la nota, acudid con vuestro rencor a la agrupación socialista más cercana. Un futuro promisorio se abrirá ante vosotros. Y vosotras”. Jorge Bustos en “El Mundo”.
7.- “Gurruño de bandera caída”: “Se cayó la bandera mientras la izaban el Día de las
Fuerzas Armadas. A España se le soltó la polea. Cayó sobre un miembro de la
Guardia Real y lo cubrió como cuando a los toros se les queda el capote sobre
la cabeza y adquieren un aire cómico y leve. Hubo imagen del gurruño de bandera
caída delante de sus Majestades los Reyes, y se me venían a la cabeza otras
cosas de nuestro país triadas y maltratadas arrastradas por un fenómeno tan
evidente como la fuerza de la gravedad.
A la española
la han quemado y defendido tantas veces que hemos perdido la cuenta. Esta es
una nación que se autolesiona. Cuando se cayó la bandera delante del Rey y el
primerísimo plano recogió su mirada siguiendo la trayectoria descendente de la
insignia, me acorde de Cosme Damián de Churruca y de la carta que escribió a su
hermano pocos días antes de Trafalgar, confesándole: “Si conoces que mi navío
ha sido apresado, di que he muerto”. Durante la batalla, el marino de Motrico
recibió un cañonazo en la pierna y arengó: “No ha sido nada, siga el fuego”.
Después pidió que clavaran la bandera al mástil para que a nadie se le
ocurriera rendir el barco mientras él siguiera vivo; en definitiva, para que no
se cayera la bandera.
A cualquiera
puede rompérsele la polea de su país. Pero hace tiempo que todo le pasa a
España y a su bandera. La insignia, arrugada como tantas otras cosas, encarna
un accidente y también una representación perfecta del tiempo en que vivimos.
Como cuando murió Antoñete y no pudimos darle una vuelta al ruedo de Las Ventas
porque esa noche tocaba concierto. A veces las cosas se configuran así:
aparentes casualidades en las que descubrimos, horrorizados, todo lo demás”. Chapu Apaloaza en el “Abc”.
8.- “Hasta el 27 y más”: “A la acumulación de causas judiciales que le circundan por casos de presunta corrupción, responde nuestro líder supremo que no habrá elecciones hasta 2027, y que su régimen, cada día más alejado de la democracia liberal y próximo a las democracias populares, durará hasta el 27 y más.
Una democracia popular es lo que propugna el Grupo de Puebla para los países en los que gobierna la izquierda. El objetivo, permanecer en el poder in aeternum…
Sánchez le dijo a Rajoy que él no acudiría nunca al argumento del «y tu más», porque su bandera era la del «y yo más que nadie contra la corrupción». Así ha sido, en efecto, Sánchez mucho más que Rajoy y que Aznar y que Felipe juntos, pero en gobiernos de corrupción (presunta). Cum laude en el trampeo del dinero público. Sobresaliente en artimañas pseudo democráticas para seguir en la Moncloa al precio que sea. Es un farsante porque todo su historial es una farsa.
La farsa de la lucha contra la corrupción. El teatro de la inexistente mayoría progresista. La pantomima de una amnistía que le beneficiaba sobre todo a él. La alianza inconfesable con el submundo etarra. Todo expresado con esa voz almibarada que pone cuando nos quiere vender como bueno lo que en realidad es una cloaca como la montada para evitar que la Justicia investigue a sus más directos allegados.
Era difícil pensar que esto pudiera suceder en España. Pero sucede, porque el presidente de gobierno menos votado de la democracia sigue en el poder gracias al apoyo de unos socios que no le van a echar por mucho que también a ellos les engañe. Habrá Sánchez mientras haya pesebre para todos. Hasta el 27 o más”. José Antonio Vera en “La Razón”.
9.- “El comedión portátil”: “Estos genios de la lámpara de Aladino, qué mostrencos y que pocas luces. Tan escasas como las de un sótano prehistórico. Pensando en los resultados, vaya acierto poner a Leire Díez como espejo del alma y clara visible de las cloacas. Yo la veo en cualquier esquina y me sujeto la cartera y el calzón. ¿Y eso de hacer tríos en paradores con putas y luego meterlas en las nóminas del Estado? ¡¡¡Hombre!!!
El ejemplar rescate de Plus Ultra es como el salvamento del avión de juguete de mi nieto Marcos. ¿Y el sablazo mojigato y humildísimo de ZP con las joyas de Cleopatra? Ni un artista engolfado. ¡Que caterva de inútiles! Para hacer el mal, se necesita mucho talento, y la prueba es Lenin. Lo decía Bertolt Brecht pensando en Hitler: los grandes tiranos “se rodean de gente capaz de hacer las grandes maldades que ellos necesitan”.
En fin, que todo esto, como comedión portátil, no es más que una canallada escénica y agotadora. Por mucho que nos empeñemos, no se trata de una tragedia. Le falta dignidad, empaque, argumentación filosófica, humanidad tremolante. Desde el tirano al último de sus vasallos, aquí nadie ha leído a Shakespeare, ni a Cervantes, ni a Alonso de Santos. De aquí esta bufonada grotesca a perpetuidad.
Ahora dice el tirano que todo es una conjura. Ya quisiera. En realidad quiere seguir tocando los cojones para decirnos como excusa ¡que es que llueve! Ni siquiera han pensado en las consecuencias de sus actos, porque pensar es muy cansado. Impunidad portátil”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén” en “El Mundo de Castilla y León”. Enésima evidencia más del incurable trastorno obsesivo compulsivo antisanchista (TOC-A) que padece.
10.- “Golpismo desde el Consejo de Ministros”: “España es una democracia, pero Sánchez gobierna como si no lo fuera. Se puede comprobar en el auto del juez Pedraz, retrato de una acción golpista desde el centro mismo del poder político. (…) Ese dispositivo, creado para satisfacer a Pedro y Begoña en estado de pánico judicial, encaja en la definición de fascismo puro y duro. El régimen sanchista deja así en herencia una democracia averiada.
Aquí, los tacticismos habituales y los análisis al uso ya no sirven. Pensar que solo hay que esperar a que esta banda se cueza en su propia salsa es una temeridad, si se observan los daños que se van acumulando a diario. El no Gobierno sale caro, y la ausencia de una respuesta política adecuada, también. Los jueces, sí, están cumpliendo su función democrática, pero todos los dirigentes políticos deben asumir la suya, incluidos los del PNV.
En este tiempo de descuento, el recurso a un lenguaje público tramposo y corrompido se les cae a plomo a Sánchez y su corte. Bufidos de equino como los del ministro Oscar Puente, que acusa a los jueces de conspirar para “derribar al Gobierno”, solo producen hartazgo.
Y desconcierto, en el ejército de activistas de plató que, como loros desconectados, miran al techo a la espera de orientaciones narrativas que no llegan. Y lógicamente solo sueltan sandeces incomprensibles, sobre las joyas de Zapatero o sobre las andanzas de la fontanera Leire y su jefe Cerdán. En estas circunstancias, cuando los socios de Sánchez le exigen convocar elecciones, Feijóo no puede arriesgarse a aparecer ante la opinión pública como un político agazapado a la espera de que caiga la fruta. Mientras la gangrena avanza”. Jesús Cuadrado, exdiputado del PSOE por Zamora, en “Voz Populi”.
11.- “Llevárselo crudo”: “Nada democráticos. Así califica el ministro Puente los modos y medios con los que se está investigando toda la ponzoña sanchista. Lógico. Su muy querido, idolatrado y venerado “puto amo” nunca podría entender que la búsqueda de la verdad sea un canal decente para localizar las averías del motor. Él, y sus lacayos, cuentan siempre con talleres de confianza, con mecánicos que están dispuestos a mancharse las manos con la grasa que los mantiene ubicados en puestos con los que parasitar a la sociedad.
Un chapapote, cuya fórmula mágica, más o menos aquella que permite erigirse en (aparentes) protomártires de las más nobles causas para la Humanidad, en realidad era la de un vulgar crecepelo del lejano Oeste con el que dar gato por liebre mientras se iban urdiendo las líneas maestras del tocomocho, con Zapatero como alquimista del petróleo. Para, presuntamente, llevárselo crudo. Hay sinónimos que son indicios semánticos.
Así, la UCO y la Audiencia Nacional, se han convertido en enemigos de la democracia en España, mientras, cabe colegir, Sánchez ha acudido a Roma para impulsar la canonización de Zapatero. No sería extraño que Pumpido plantee un conflicto de competencias a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil. Visto lo visto, la defensa y salvaguarda de los principios democráticos descansa en el esfuerzo y buen hacer de los agentes uniformados, mientras el Tribunal Pumpidocional se encarga de exonerar de sus delitos a sus colegas ideológicos y de partido de “El One”.
En fin, un panorama desolador y desalentador para cualquier ciudadano con dos dedos de frente y un mínimo sentido de la ética y del bien común”. César Mata en “El Norte de Castilla”.
12.- “Orgullo progresista”: “Ya tenemos respuesta de Sánchez y de todos sus mariachis a la evidencia de que, además de comprarle el poder en un oscuro callejón al separatismo, se sirvieron de métodos mafiosos para mantenerlo: el orgullo progresista.
El orgullo progresista necesita, para completar el soneto, otra estrofa, y también es pública y notoria: la conspiración, igual de bonita y de vacía. Si la contestación a miles de páginas, pruebas, conversaciones, escritos, transferencias, facturas y testimonios sobre la Rosa Nostra y sus distintas «famiglias» es apelar al «orgullo progresista», que suena como la berrea de los ciervos o una reforma con pladur si se paran a pensarlo; el contraataque pasa por presentarlo todo como una sinfonía concertada de un montón de poderes ocultos para acabar con ese orgullo y con quien lo encarna.
Hasta el más tonto de los sanchistas aceptará que no se puede replicar al cúmulo de bochornos apelando a la identidad ni denunciando un acoso indefinido pero masivo. El orgullo progresista sería decirles que deben todos dimitir, aceptar la prisión que piden a voces, pedir disculpas y, en los improbables casos recuperables, hacer acto de penitencia y contrición con la oportuna devolución de todo lo mangado.
Pero qué vamos a esperar de una tropa que, con un país endeudado, empobrecido y con un crecimiento económico de mentirijillas, presume también de «orgullo progresista». Están a cinco minutos de sostener que las saunas de Sabiniano creaban trabajo y daban escudo social a chaperos y prostitutas, presentados como embajadores del amor. Vaya chusma”. Antonio Naranjo, director-presentador del programa “El análisis: Diario Noche” (Telemadrid), en “El Debate”.
13.- “La trampa de la moción de censura”: “La moción de censura es, por supuesto, una vía legítima para llegar al poder, pero no es la más adecuada. Un Gobierno elegido por ese camino carece del respaldo popular suficiente y necesario para acometer las reformas que está obligado a intentar un Ejecutivo verdaderamente operativo.
Actualmente, la moción de censura es un asunto de debate diario y, en mi opinión, una trampa en la que no debería caer el PP. En primer lugar, recurrir hoy a una moción de censura, por mucho que sea con el único objetivo de convocar elecciones, es aumentar el poder de quien debería tener menos: los nacionalismos periféricos.
Podría desgañitarse el líder del PP en explicar que él no ha hecho a cambio ninguna concesión a esos partidos, pero no podría negar el reconocimiento que les habría otorgado al convertirlos en los componedores de los daños que causan nuestros dos grandes partidos nacionales. Si el PP consigue ganar una moción de censura con los votos de Vox, ese partido no se va a quedar de brazos cruzados.
No puedo pensar en ninguna tesitura que hiciera girar la mirada a los españoles, excepto una: una moción de censura fracasada. Eso sería, al mismo tiempo, una moción de confianza ganada por Sánchez y un fuerte revés personal para Feijóo.
La oposición ha de estar alerta ante todos estos movimientos y denunciar con precisión cada nuevo ataque de Sánchez a la democracia. Pero, a menos que cambien significativamente las circunstancias actuales, esperemos a las urnas, calmen la ansiedad de quienes les rodean, perfilen un proyecto político más convincente y no caigan, por precipitación o carencia de mejores ideas, en las trampas que les tiende el Gobierno”. Antonio Caño, exdirector de “El País”, en “The Objective”.
14.- “No es un árbol caído… todavía”: “Zapatero no acabó con Eta. Eta, que había intentado acabar con la democracia, ha acabado donde quería, hoy, gracias a los socialistas, gobernando en Pamplona y mañana en el País Vasco, si no se remedia.
Zapatero no vino tampoco a culminar la Transición con una Ley de Memoria Histórica, sino a continuar la Guerra Civil donde quedó perdida, dividiendo de nuevo al país en dos Españas. Y, en fin, la mediación del expresidente con Puigdemont no buscó nunca la pacificación de la comunidad catalana, sino el sometimiento de la mitad no nacionalista a los nacionalistas, en pago al apoyo de estos en Cataluña, como quedó sellado en el antidemocrático pacto del Tinell.
(…) Ni siquiera se conocía entonces el alijo de joyas que el expresidente guardaba o más bien escondía en una caja fuerte camuflada, algo que apunta más que a un presunto delito económico, a un delito, ya probado, de lesa moralidad… estética.
Zapatero no es un árbol caído… todavía. Desde luego que no. Hoy por hoy es solo la copa visible. La raíz es PSánchez. Y caerán los dos o no caerá ninguno (“no hay motivo para retirar el apoyo a Zapatero”, ha dicho aquel, y será por indultos. Y con ellos, las ramas: ministros, medios sincronizados, almas bellas. Y por supuesto, quien pide hoy la presunción de inocencia para Zapatero, se está adelantando para pedirla para Pedro Sánchez, necesitados de Sánchez tanto como Sánchez necesita a Zapatero y Zapatero a Sánchez.
Y, de acuerdo, son una banda de forajidos, pero por una vez ha de dárseles la razón. Cuanto más tarde PSánchez de convocar elecciones, más honda será la tumba del partido socialista, como teme Page. Al margen de lo que todavía puedan saquear, será un año interesante”. Andrés Trapiello en el “El Mundo”.
15.- “La cloaca mediática”: “Con el tiempo se seguirá recordando que al destaparse el sumidero de corrupción del sanchismo, y aflorar el caso Begoña, decenas y decenas de periodistas, entre lo más afamado del país, firmaron un manifiesto “contra el golpismo judicial y mediático”. Los medios destacaban esos días los nombres de Silvia Intxaurrondo e Iñaki Gabilondo, en una lista que incluía muchos notables. Y su manifiesto calificaba las informaciones comprometedoras contra la mujer del presidente como “un nuevo intento de subvertir la voluntad popular expresada en las urnas mediante medios ilícitos” (sic). Estos periodistas arriba firmantes no denunciaban inconsistencias o negligencias en las informaciones, pero si tachaban a sus colegas de golpistas por publicar aquellas noticias que después merecerían el aval de la Audiencia de Madrid. 12.700 firmas.
Ahora se sabe que “las cloacas del PSOE” se activaron aquellos mismos días de abril de 2024. Aquellos periodistas del manifiesto, en paralelo a las cloacas de Ferraz, animaban a sus muchos seguidores a creer que existía no ya una caería sino un movimiento golpista de periodistas y jueces contra el Gobierno legítimo. Tal cual. Coo ahora hace Óscar Puente -que bautizó entonces a Sánchez como “el puto amo”- con el mismo mensaje.
Es más, los periodistas “cloacafirmantes” animaban a la gente a salir a la calle contra los jueces y contra sus compañeros a los que (nos) calificaban, tomando la expresión de la carta de Sánchez, de fango. Se trataba de persuadir a esos ciudadanos afines de que estaban en el lado correcto del muro y de la historia. Como ellos, por supuesto”. Teodoro León Gross en el “Abc”. El rampante León recrimina a los firmantes del manifiesto que denunciaran el “golpismo mediático. Y eso al mismo tiempo en que se refiere a ellos como “cloacafirmantes”. Luego se extrañará que se le incluya entre la “fachosfera”…
16.- “Por métodos no democráticos”: “Es un ejercicio casi melancólico tener que insistir, de nuevo, en la gravedad de que un ministro sugiera que existe una conspiración de los aparatos del Estado para derribar al Gobierno de España. En otro país, y quizá en otro tiempo, hubiera provocado un escándalo. Aquí la noticia ya no es la soltura con que un ministro cante golpe de Estado, sino la parsimonia con la que autoridades y ciudadanos lo reciben como una opinión más.
Pero en las declaraciones del ministro hay algo más que su habitual falta de decoro institucional. Hay una curiosa paradoja. Denuncia intentos de derribar al Gobierno por métodos no democráticos cuando lo que se investiga es si su partido ha recurrido a métodos no democráticos para mantenerse en el poder. Puente denuncia un asalto al Ejecutivo por parte de la policía, la fiscalía y la judicatura, pero lo que está bajo examen es si desde su partido trataron de asaltar la policía, la fiscalía y la judicatura para proteger al círculo íntimo del presidente.
Coincido con Puente en una cosa: existen formas no democráticas de alcanzar el poder. En la historia hay cientos de ejemplos. Pero la cuestión que hoy nos interpela es si también existen formas no democráticas de conservarlo. Si el soborno, la extorsión, la búsqueda de información comprometedora sobre agentes públicos o la presión sobre quienes investigan puede convertirse en herramientas de supervivencia política”. David Mejía en “El Mundo”.
17.- “La super Kitchen del PSOE” La imagen de Zapatero como símbolo de la honestidad socialista se cae a pedazos la misma semana en la que los guardias civiles de la UCO irrumpen en Ferraz para recabar información sobre graves delitos.
Se intenta comprar a fiscales de Anticorrupción o directamente destruir al jefe de Se la Fiscalía, Alejandro Luzón. La obsesión por quitar de en medio al teniente coronel Balas (al frente de muchas de las investigaciones abiertas) o al coronel Sánchez Corbí (ex jefe de la UCO) es casi enfermiza. Todo ello con la autorización del número tres del PSOE y con conocimiento de Moncloa, o directamente del presidente Sánchez, como revela la propia Leire Díez en alguna de sus conversaciones.
El auto de Pedraz es uno de los documentos judiciales más graves que ha producido la democracia española. Describe el comportamiento de una mafia. El PSOE y el Gobierno han agitado hasta la nausea el caso Kitchen como la demostración de que el PP utilizó a la Policía para borrar pruebas que podrían incriminar al entonces presidente del Gobierno. El caso se está juzgando precisamente ahora.
Los hechos que describe el auto son gravísimos y evidencian el intento de apropiación del Estado por parte de un partido que no sólo quiere protegerse contra las investigaciones de corrupción que le afectan (sobre todo a la familia del presidente), sino que pretende poner a esas instituciones del Estado a su servicio... a cualquier precio.
El auto de Pedraz evidencia el intento de apropiación del Estado por parte de un partido dispuesto a poner las instituciones a su servicio a cualquier precio”. Casimiro García Abadillo, director de “El Independiente”.
18.- “Falta argumentario”: “El Gobierno está tardando más de lo habitual en encontrar un argumentario para afrontar la imputación del expresidente Zapatero.
El frente lunático sugiere conspiraciones, un experto en comunicación ejerce como portavoz autorizado del expresidente y un presentador de la televisión pública insinúa que 10K igual no significa diez mil sino diez kilómetros, cuando claramente se refería a Joseph K y sus nueve primos. Se recuerda el respeto a la presunción de inocencia: así que a callar, por lo visto.
Quien viera en el expresidente un faro moral, ¿no debería sentirse indignado ante la traición a los principios compartidos? Otros lo consideran demasiado ingenuo para hacer las cosas que figuran en el auto. ¿Un hombre que se pasa los días hablando de ética anda por la vida con semejante despiste? Le engañan hasta creando mecanismos para borrar las huellas.
Otro método es una variación de lo que adorno llamaba la táctica del salami: niegas aspectos menores para destruir la credibilidad del conjunto. La táctica inversa es diluir el caso en generalizaciones
Para no hablar del asunto concreto, se amplia la preocupación: el papel de los exmandatarios, instituciones que de pronto nos importan, nuestra naturaleza caída. Pero no hace falta ascender tan deprisa en la cadena del ser: antes me preguntaría cómo se tardó tanto en detectar este grado de corrupción, por qué se considera que la financiación irregular es peor que, por ejemplo, chantajear a funcionarios que realizan investigaciones incómodas, y si tantas presuntas tramas de corrupción no acabaran siendo, en realidad, una sola”. Daniel Gascón en “El País”.
19.- “Juguete roto”: “El protagonista de "Audacity", la serie de moda en EE. UU. sobre los ricos de Palo Alto, dice en uno de los episodios que entre empático y patético solo hay un prefijo. Se le puede aplicar a nuestro personaje. Y es de lamentar porque, afines o antagonistas, Zapatero siempre fue el presidente de aquí y ahora tiene que explicar que era de allá, de donde las arepas, tierra de curiaras: Venezuela; autor de informes de geoestrategia él, que aprendería economía en dos tardes, sentado en la misma silla de la que no se levantó al paso de la bandera de los americanos.
Si fuera cierto que hacía lo que hacía y que lo cobraban a medias entre él y las niñas, ya sería cáustico por paupérrimo. Resulta que la democracia es el gobierno basado en la explicación (sí, sí, aunque parezca mentira). Y tendrá que dar muchas para convencernos de la pertinencia de esos cameos quien ha sido actor protagonista, mantenido por el erario público. Y, si fuera lo que parece -que es cobrar por lubricar, matrono de partos difíciles en la SEPI-, hay figuras delictivas para todos los bolsillos.
Que le esté ocurriendo a un paisano nos apremia mucho más, sumando de una cuenta con Ábalos y Cerdán: tangentópolis carpetovetónica, alimento para las fieras. Y, mientras, la casa sin barrer: horizonte de precios altos, subida de tipos, tensiones de deuda, nubarrones. ¿Qué? Bueno: ya lo vivimos. La crisis del ladrillo (Solbes). Zapatero le quitaba la razón ("solo es una desaceleración"). Fue el armagedon. Puede que ahora esté en el "mea grandísima culpa" de aquello. La pena que le imponen desde el averno”. Ignacio Fernández en “El Día de Valladolid” (grupo Promecal)
20.- “Vito Quiles no es el héroe que merecemos, pero sí el que necesitamos”: “Opina Juan Soto Ivars que Vito Quiles trabaja inadvertidamente para el PSOE; al Gobierno le viene fenomenal tener un antagonista que le permita azuzar el fantasma de la turboextrema ultraderecha, lo único que Saunamán puede ofrecer ya a su menguante base de fieles, anhelantes de algo a lo que poder aferrarse después de la infinita sucesión de escándalos, imputaciones y condenas del último par de años.
Hace quince años la izquierda empezó a enviar turbas furiosas a las casas de los políticos de derechas para protestar por las consecuencias inevitables de la gestión del gobierno al que ellos mismos habían votado. Aquellos episodios sistemáticos de acoso contra políticos del PP, UPyD y Ciudadanos y sus familias fueron denominados "Jarabe democrático de los de abajo" por el castrista Iglesias, futuro vicepresidente del gobierno. Sólo dejaron de hacerlo cuando empezaron a sufrirlos ellos mismos. Entonces ya no era la voz del pueblo, era fascismo. Como fascismo es Vito Quiles, mientras que la gente que apedrea políticos y apaliza reporteros son calificados alegremente como "antifascistas".
Da igual si a uno le gusta o no que un tipo le ponga un micrófono en la cara a la mujer del presidente del gobierno. Lo que hace es legal. Si lo que hiciera Quiles fuera ilegal ya estaría en la cárcel, pero no lo es. Quiles tiene la delicadeza de no usar mi dinero para sus performances, cosa que no hacen los infinitos parásitos que vomitan propaganda gubernamental 24/7 en Televisión Española, de Intxaurrondo a Fortes, pasando por el novio cincuentón de la veinteañera Santaolalla. Así que si les pica, que se rasquen. Diego González en “Libertad Digital”.
elblogdepedrovicente@gmail.com
