(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
1- “Cuando te la suda todo”: “Los más en el PSOE sospechan que la mejor idea no es emprender el primer fin de semana electoral en La Granja (Segovia) con Patxi López en la Real Fábrica de Vidrio, soplado. Para acabarlo con la réplica del papamóvil por las calles de Valladolid, con un coche, que además de virguero, atenta contra la seguridad del vial. Un 127 con matrícula de BU6504E, por si la Dirección General de Tráfico, la Guardia Civil, el subdelegado del gobierno en Valladolid y el delegado del gobierno en Castilla y León no las cheiran, cuando el infractor lleva serigrafiado el logotipo del PSOE en el capó.
Como ya pasó con el famoso papamóvil original, contemplado entre risas por el subdelegado del gobierno de Soria, Miguel Latorre, y los agentes de la Benemérita que lo acompañaban, aquella tarde estival de vidrio soplados y frascas indomables en Tardelcuende. Todo apunta que al candidato socialista se la suda todo, ante el sudor frío que recorre la frente de sus compañeros, que no saben dónde meterse ante la hostia que se van a meter el 15-M. En el PSOE hay mucho dirigente que vive entre alarmado, sobrecogido y acongojado, cuando no asqueado ante tanta ocurrencia diaria como emana de los estrategas que conducen a Carlos Martínez hacia el abismo encaramado en el altar de la capota de un Seat 127 con las gomas en el alambre.
Cuando tienes que dramatizar en exceso y con excesos para corregir la irrelevancia, el riesgo de tragedia va mucho más allá de un utilitario de los 70 en la cuneta sin la baliza V16. Es posible que en el recuento de las urnas no te encuentren ni la pareja de tráfico. Es posible que haya que recurrir al mítico Paco Lobatón y su afamado programa ¡Qué sabe nadie! o algo así, pero con la banda sonora de Rafael. Un 127 de Burgos con matrícula de la E surca la campaña del PSOE, mientras Patricia Gómez Urbán, mira a su candidato, sonríe y luego calla, como en la canción de Cecilia. Del vidrio soplado al papamóvil hay apenas dos escobillas”. Regalado en “El Mundo de Castilla y León”. El ínclito “Obsequiado”, alter ego de “Saulo Lacustre”, herre que herre (con hache de herrado).
2.- “Destrozan todo lo que tocan”: “Si ha y algo que reprochar a Irene Montero, a Ana Redondo y el resto de cumbres de la intelectualidad es su aportación decisiva a la causa feminista. Han logrado que un concepto tan evidentemente justo como el feminismo se haya contaminado, por ósmosis, de su basurilla perdedora, su odio y su agresividad, hasta convertirlo en odioso. No, por desgracia feminismo no es; debería serlo, pero no lo es. Feminismo hoy es otra cosa, una amalgama de conceptos difusos, pócimas “new age” y rencor multidireccional. Y ese batiburrillo no ha conseguido que la lucha feminista se perciba como legítima sino como odiosa.
(…) Algo parecido ha sucedido con el arte contemporáneo: han logrado que la sociedad lo identifique con la extrema izquierda y su catálogo de basurilla. Es más, una vez muerto y enterrado el movimiento ”woke” el Reina Sofía, se erige como repositorio de sus horrores. Pero el arte contemporáneo no es eso, lo que vemos es tan solo su utilización política, es decir, su aniquilación como arte para renacer como propaganda zombi.
(…) Esto acaba, claro, en los Goya. La industria del cine español es una caricatura grotesca y mediocre. No sé por qué ví la gala, reconozco que no tiene sentido optar voluntariamente por sufrir y exponerse a tanta estupidez, superficialidad y sectarismo. Pero, gracias a Dios, respiramos y volvemos, como volvemos al arte contemporáneo y volvemos al feminismo. No por ellos, sino a pesar de ellos. Y, por encima de todo, contra ellos”. José F. Peláez en el “Abc”. Este desahogo personal e ideológico del publicista vallisoletano Peláez no lo hubiera superado ni su entrañable Chapu Apalaoza, ese que no encuentra en el mercado champú capaz de combatir la costra de caspa acumulada sobre su cuero cabelludo. Y habla de basurilla. Como Bécquer y la poesía…
3.- “Solos en casa”: “Sánchez nos mete en una guerra por no querer apoyar otra. Los expertos en geoestrategia tendrán que analizar la situación, pero, desde mi humilde pupitre, veo a Sánchez como el Macaulay Culkin de «Solo en casa», en la versión musical de Ladilla Rusa (escúchenla), con la excepción de que está por ver si el presidente podrá con los invasores y la amenaza exterior.
Está muy bien eso de estar
en el «lado correcto de la historia» y hacerse El Cid desterrado por un rey
infame, siempre que en ese lado no nos den collejas a todos los españoles, que
es lo que está pasando. La diplomacia, tan valorada por Sánchez, no solo sirve
para las guerras, sino también para los otros escenarios bélicos, entre ellos
el comercial. El presidente no respira por el bienestar general, sino por
mantenerse de superhéroe ante su mundo Sarandon(ga). Está muy bien (o muy mal)
oponerse al ataque a Irán; lo que no puede discutirse es que un país debe
moverse según los intereses de sus ciudadanos. No parece lo mejor quedarse
aislado en el patio del colegio mientras los compañeros nos dan la espalda.
Sánchez se juega España a la ideología. No se
conduce un país desde una bicicleta, aunque el sendero sea difícil y
emocionante. Esto no es un videojuego sino la guerra de verdad. La herida
económica ya nos haría sangrar. No digamos tras la amenaza de Trump. Acogerse a
sagrado en las faldas de Maduro es imposible. El mundo es otro. Hacer lo
correcto es hacer lo mejor o lo menos malo. Lo contrario a lo que decide
Sánchez, colocado en el bando de los perdedores para ganar los mítines”. Pedro
Narváez en
“La
Razón”.
4.- “Mr. Zeppelin, después del prólogo de Borges”: “El expresidente Zapatero se presentó este lunes en el Senado como un hombre realmente importante. Cientos e instituciones mundiales reclaman sus servicios. Las azafatas de las líneas aéreas le llaman por su nombre en clave: Mr. Zeppelin. El periódico ha publicado algunos fragmentos de informes por los que Zapatero cobró, presuntamente, decenas de miles de euros. Uno sobre el covid me pareció especialmente significativo, porque sostenía que el covid era un bicho ´mu´ malo que se mata con piedra y con palo.
Este es el hombre que hace veinte años, siendo presidente del Gobierno, escribió esta frase en un prólogo a una edición de “Ficciones”, de Jorge Luis Borges: “Prologar a Borges resulta muy difícil cuando Borges es el prólogo de uno mismo”. Toma. Lo que ha venido después del prólogo ya es su obra completa. A mano.
Para saber por qué alguien paga a Zapatero basta con acercarse a su huera bibiliografía y a sus “compypastes”.
A Zapatero, como a tantos otros miembros de la élite política global, no se le pasa por sus agudas reflexiones geopolíticas. Se le paga por lo que consigue. Hay sólidos indicios de que el rescate de la compañía Plus Ultra es algo de lo que consiguió. Solo indicios. Pero su comparecencia en el Senado sí dio pruebas de algo extraordinariamente revelador. Su célebre talante. Una y otra vez aludió a su flatulenta opinión de sí mismo, subrayando todo lo que había hecho por Venezuela, y lo bien de precio, además.
Como se resistiera a calificar el régimen de dictadura, se defendió que un mediador tiene que ser equidistante para hacer bien su trabajo. Entonces le preguntaron si conocía a María Corina Machado. Y dijo que no. Que nunca había tenido tratgo con ella. Y ahí se supo de su boca -deslumbrante, deslumbrado- quien es José Luis Rodríguez Zapatero. Y lo que consigue y para quién”. Arcadi Espada en “El Mundo”.
5.- “La lucidez moral de Pedro Sánchez”: “No recuerdo haber estado de acuerdo con Pedro Sánchez en algo. Al menos en esta legislatura. Me sucede lo siguiente: cuando afirma yo niego, cuando niega yo afirmo, cuando señala al norte yo miro al sur. Ya, ya sé que lo que escribo no dice mucho de quien busca la razón de las cosas e intenta gastar una mirada moderada a la actualidad. Pero es así. Y, sin embargo, su postura en la guerra contra Irán me parece la correcta -o la menos mala- sin necesidad de llegar al baboseo de Susan Sarandon cuando asegura que Sánchez está en el lado correcto de la historia. Y más aún cuando destaca su lucidez moral. Lucidez y moral son palabras solemnes, y más tratándose de un tipo tan oscuro. Pobrecilla, cómo se nota que no vive aquí y habla de oídas. ¿Lucidez moral Sánchez? ¿Lo dice Thelma o Louise?
Son tantas sus mentiras e incumplimientos, tantos los momentos de impostura junto a gestos de soberbia, chulería y desprecio de la media España que nunca le votará, que empiezo a tener dificultades para sostener fija la mirada en la televisión cada vez que sale.
Pero vuelvo a la actualidad. A Pedro Sánchez que, después de poner un mensaje en el antiguo Twitter, se calzó un esmoquin oscuro, camisa blanca y pajarita negra y se fue a la gala de los Goya que, en consonancia con el tempo del cine español, centró sus denuncias por lo ¡lo de Gaza!, y muy poco por lo que estaba sucediendo es ese momento, la destrucción de los autócratas iraníes. Escribió el presidente en contra de la acción de Estados Unidos e Israel, y para que su mano izquierda no supiera lo que hacía la derecha, hizo en el mismo tuit un punto y aparte para rechazar la represión del régimen iraní.
Aunque algunos iraníes residentes en España califiquen de ambiguo a Sánchez, yo creo, y me sorprendo a mí mismo, que tiene razón cuando asegura que se puede estar en contra del odioso régimen genocida de los ayatolas y en contra también de una decisión militar cuyas consecuencias serán globales. ”. Félix Madero en “Voz Populi”.
6.- “Cristian Lives Matter”: “De entre la caricatura política de los Goya, causó especial indignación una declaración de Silvia Abril sobre la película “Los domingos”, en la que lamentaba que tantos jóvenes necesitaran creer en algo y se agarraran a la fe cristina (sic). Consideraba que la película “Sordas” era “más necesaria”. En casa guardo una mochila con víveres para tres días para huir cuando alguien me dice que una película es necesaria. Solo me interesan las producciones que otros califican de ofensivas. Porque si la gente de la cultura opina que tal filme es intolerable, es que merece la pena verlo. A Silvia Abril, que tiene un apellido con florecillas por la cunetas, le pareció poco necesaria “Los domingos”, lo que sin duda es una buena señal.
Las causas -que en este país siempre son los suficientemente lejanas como para no rozar al Gobierno e Sánchez- producen una urticaria tan persistente por hartazgo que si el mundo cultureta sale a decir que está mal que Estados Unidos intervenga en un país, empiezo a pensar que quizá lo mejor sería arrasarlo. Los niños “gretos” me invitan a llenar el mar de plásticos. No digo yo una flotilla con etarras y Ada Colau, que ahora se parece a aquel personaje de “Los visitantes no nacieron ayer” llamado Delcojón el Bribón.
Sorprende, no obstante, ver como la supuesta intelectualidad llora por la rana del Amazonas o porque pinten un banco con la bandera LGTB y mire para otro lado cuando asesinan a cristianos en Nigeria. Ojala un “Cristians Lives Matter”. En realidad, a los “abriles” no es que no les guste la fe, es que no les gusta la nuestra, pues queman iglesias, pero corren a abrazar cualquier superchería que se les ponga por delante. Me resultan muy divertidos estos actores tan arrogantes que creen haber solucionado los grandes misterios del hombre, como el de la fe. Pero, de verdad, con que se les entendiera cuando hablan en las películas, tendríamos más que suficiente”. Chapu Apaloaza en el “Abc”.
7.- “El putrílago de las izquierdas”: “Es terrible, horroroso”, reconoce el Gobierno con la boca pequeña, pero no he visto ni un tuit del presidente. No se han hecho chapas, no hay un clamor en ese feminismo de falso cuño de sus socios, esos que van a presentar a una mujer “sentida” en sus listas para anular todo el esfuerzo que miles de mujeres hemos realizado durante décadas para conseguir las listas cremallera y la representación proporcional en los partidos políticos de la mitad de la población a la que pertenezco. Ahora un señor que lleva peluca y falda y se “identifica” como mujer es el adalid del feminismo de la izquierda unida. Luego se preguntan que qué le pasa a la gente, que por qu´les abandona. Es putrílago ideologico el que exhiben en cada farsa identitaria con la que pretenden borrar a las mujeres de los lugares que habíamos conquistado.
(…) Así es el líquido de descomposición que rezuma el Gobierno y la izquierda y que desciende peldaño a peldaño de las instituciones hasta pringarlas todas. Así es y se lo van a tolerar, incluidas las feministas de pacotilla que son capaces de desgarrarse el burka por el alcalde de Móstoles, un caso llevado horriblemente, aunque no terminen de bramar por estas mujeres policía que tenían el mismo derecho que los hombres a hacer su carrera sin ser maltratadas ni agredidas. La sororidad, al parecer, termina donde empieza el muro.
Es tan viscosa y tan espesa la podredumbre moral que les rodea que el próximo domingo muchas feministas clásicas y progresistas, de toda la vida, no iremos a manifestación alguna. Porque las organizaciones se contagian de la cultura de sus élites y es la cultura del abuso y de la violación y la denigración de las mujeres la que campa a sus anchas por estamentos que deberían ser sagrados y seguros para las féminas. El Gobierno más feminista de la historia. Están pudriéndose y los saben, pero mientras se lo gozan”. Elisa Beni en “La Razón”.
8.- “Esa piji- izquierda pro ayatolas”: “El mundo se divide entre los que consideran que descabezar las crueles dictaduras de Venezuela e Irán -y pronto Cuba- es positivo y aquellos que piensan que supone un «crimen contra la humanidad» y postulan una «vía de diálogo», que diría Zapatero, que al final solo ha servido para perpetuar durante décadas esas tiranías.
Don Pedro, Ione, Irene y Yolanda son de los segundos. Se enfurecen cuando Israel, el único país de la zona con valores similares a los nuestros, invade Gaza para defenderse ante un salvaje ataque del terrorismo fundamentalista (tras el que estuvo la mano larga de Irán).
La piji-izquierda que hoy nos gobierna, radicales afectos a los deleites burgueses, es pro burka, pro ayatolás y pro dictaduras comunistas (de China a Venezuela). Viven aferrados al más rancio antiamericanismo y su particular Gran Satán es, por supuesto, Donald Trump, un loco, un fascista y un asesino.
Y luego tenemos a Don Pedro, el demacrado santón que aboga por el diálogo con un régimen que ha espoleado a Hamas, Hezbolá y los hutíes, que ha patrocinado y promovido atentados terroristas, que tacha a Israel de cáncer y aboga por su exterminio, que ha cercenado las libertades de 93 millones de iraníes, que ha asesinado a miles y miles de disidentes, incluidas mujeres que cometieron el gravísimo delito de no ponerse el velo, y que con su rigorismo fundamentalista representa, en teoría, todo lo contrario del empalagoso ideario «progresista». Tampoco le preocupa nada que unos iluminados fanáticos, que como bien dice Trump «son el primer patrocinador mundial del terrorismo», pudiesen hacerse con la bomba atómica”. Luis Ventoso en “El Debate”.
9.- “El desclasificador en su índice de casos prohibidos”:”¿Por qué razón específica el tirano nos ha desclasificado ahora mismo lo que todo el mundo sabe sobre el 23-F? ¿Será porque la jodienda no tiene enmienda? Por ahí deben ir las cosas. Siendo Sánchez un puteorita insigne y detentador de 17 saunas, y proxeneta de altos vuelos con aromas begoñeros, las amantes del rey emérito son para él lo típico de una novela picaresca: ni antruejo sin luna, ni feria sin puta ni piara sin artuña. O sea, y como nos ha demostrado el tirano en estos 8 años, hablamos lo habitual entre políticos dedicados al vicio y al desatasque de la cremallera utópica. ¿O será por lo del ladronaje estructural de las comisiones reales? Boberías, Esto en Sánchez, que es un lobista con devocionario, se aplica a rajatabla: ares o no ares, renta me pagues.
¿Entonces “cuála”, como dicen en mi pueblo, sería la auténtica razón de este destape integral que, tras el ataque de Trump contra la teocracia iraní, ya no va a ninguna parte, pues esto parece una mamandurria tercermundista, una palinodia con chador. Lo que son las cosas. Todo se reduce a un aviso muy sencillo, y que se narra en esos papeles con una frase de cuatro palabras descriptivas y terroríficas. Un golpista de verdad no puede cometer el mismo error que perpetraron los insurgentes del 23-F: dejar “libre al Borbón”, o lo que es lo mismo, liquidar al Rey in situ. Esta sí es una desclasificación en toda regla y de ida y vuelta, que nos deja con la boca abierta como golpe continuado del progresismo: la tiranía de Sánchez frente a la Monarquía Constitucional”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León”. Lo dicho: cuando un tonto coge la linde...
10.- “Esa clase de conciencia”: “Siéntese y siéntase. Preferentemente lo segundo, cómodamente. Se le va a facilitar un prospecto, con tipografía de tamaño fácilmente legible, con todas las indicaciones oportunas. Aunque el formato parezca un panfleto (también llamado programa) político, de tal o cual partido, no se deje influir por las apariencias. Suelen ser engañosas (bueno, no siempre, ahí tenemos a Ábalos, Koldo y el resto de la cuadrilla), así que déjese llevar.
(…) Bien, superada esta primera fase, más o menos equivalente a una oferta vinculante, ya se puede hipotecar su pensamiento, en el caso de que tal gravamen no viniera impuesto genéticamente, que le venga de fábrica.
(…) La ubicación extrema de algunas ideologías evita los eufemismos y favorece sus contradicciones, ante las que se defienden con aparente soltura. Han de cabalgarlas, dicen, eso sí, a lomos de sus nóminas y aforamientos. Incluso desde siglas menos ultras también se apela a lo intangible, eso de ser forofo a sacar lustre a viejos e inventados agravios de los que, aseguran, son víctimas. Por ejemplo, la conciencia de clase que el PSOE CyL quiere instalar en la mente de sus potenciales votantes. No lo tienen fácil los dirigentes. Clase, poca, y conciencia…
Tan callados ante la amnistía de los delincuentes separatistas, grieta insalvable de igualdad entre los ciudadanos, más que de clase habrán de adoptar la doctrina referida al porqué del tratamiento desigual por la procedencia territorial. Incluso su sindicato, UGT, abdico hace tiempo ante el nacionalismo. ¿Conciencia de clase? Sumisos ante la desigualdad, no hacen ascos a fabricar víctimas inexistentes. Poca y mala conciencia”. César Mata en “El Norte de Castilla”.
11.- “Ni tan mal con Trump”: “Donald Trump no es Reagan ni lo será en 30 reencarnaciones pero hay que reconocerle el mérito de acabar sin contemplaciones con los más sanguinarios gobiernos del mundo. Primero fue la narcodictadura chavista y ahora le toca el turno a la vomitiva teocracia que hasta ayer mandaba en Irán y que estaba a tres o cuatro telediarios de poder producir armas atómicas. Esa teocracia que ha asesinado en los dos últimos meses a 43.000 jóvenes -de ellos 30.300 sólo el 8 y el 9 de enero- que se manifestaban por las calles del país exigiendo algo tan elemental como libertad, democracia y derechos humanos. Un anatema para la tiranía que, por cierto, financió a Pablo Iglesias y a Podemos en sus inicios.
La gran diferencia entre el malvado Donald Trump, sus antecesores y los demás dirigentes del mundo libre, empezando por esa Unión Europea que se diluye cual azucarillo, es que todos miraron hacia otro lado con este integrante de un imperio del mal que completan una Rusia y una Corea del Norte que ojalá sean las siguientes de la lista. El vigente inquilino del Despacho Oval ha decidido pasaportar al infierno al Hitler del siglo XXI, Alí Jamenei, y remitir al hotel rejas a ese otro asesino de masas que es el narco Nicolás Maduro.
Sánchez se puso ayer implícitamente del lado de los terroristas que mandaban en Irán y su TVE ensalzó la llamada a la paz de ¡Vladimir Putin! Con una tiranía sangrienta de este calibre no puedes mostrarte imparcial. Si condenas a quienes quieren derribarla, es que estás a muerte con el mal absoluto, en estos dilemas morales no caben las medias tintas. Los españoles de bien, mientras tanto, nos alegramos de la muerte de Jamenei y del fin de su tiranía, y por las miles de víctimas provocadas por Hezbolá, Hamás y la Yihad Islámica Palestina en Líbano e Israel. Desde ayer el mundo es un lugar más decente y Trump un presidente infinitamente más respetable”. Eduardo Inda, director de “OkDiario”.
12.- “El Papa y el Parlamento”: “Se anuncia que León XIV podría convertirse, durante su próxima visita a España, en el primer Pontífice que pronuncia un discurso en el Congreso de los Diputados, en una sesión conjunta con los miembros del Senado. Es una suculenta y estimulante paradoja que nos aprestamos a comentar; pues el principio sobre el que se fundan los parlamentos es antípoda del principio sobre el que se funda el Papado.
El parlamento se dunda sobre el principio de que la mayoría tiene por sí misma fuerza axiológica: lo que la mayoría decide se convierte en ley y determina lo que justo. Se trata de una aberración del pensamiento que Cicerón consideraba una necedad suprema. Así que la presencia de un Papa en un Parlamento resulta tan incongruente como la presencia de un santo en un burdel. Pero el caso es que hubo santos que predicaron el los burdeles, conscientes de que el Evangelio hay que llevarlo hasta las mismísimas puertas del infierno.
Que ahora León XIV se disponga a predicar en la Carrera de San Jerónimo es una noticia gozosa. Del mismo modo que aquellos santos heroicos de la antigüedad visitaban los burdeles, los papas últimos visitan los parlamentos, poniendo en riesgo su reputación por tratar de convencer a la caterva que allí anida.
Pero León XIV demuestra más arrestos que ninguno, pues aquellas patuleas parlamentarias ante los que peroraron sus predecesores, aunque descarriadas y hasta heréticas, aún mantenían la compostura; en cambio, en la Carrera de San Jerónimo donde acampa una fauna que más propiamente debería estar hozando en una pocilga, pueden montarle cualquier aquelarre, desde la pitada o la increpación a la horrenda y bamboleante exhibición mamaria”. Juan Manuel de Prada en el “Abc”.
13.- “Del mito al timo (concierto para bombo y orquesta): De cuántos declives se han vivido, este es el más insólito. La oposición habla de decrepitud y podredumbre: Psánchez, por el contrario arremete contra quien lo considere un hombre disminuido y acabado. A medida que transcurran los meses, iremos asistiendo, más que a una sucesión de hechos, a su amontonamiento, taly como sucede en esos videojuegos en los que una masa de objetos o muñequitos indiferenciados arrinconan y aplastan al jugador sin escapatoria alguna.
Los manejos corruptos de Ábalos y Cerdán no se han visto desalojados por la condena del fiscal general ni los abusos sexuales de altos cargos socialistas han hecho desaparecer los problemas que el hermano o la mujer de Psánchez tienen con la justicia. En el terrenos legislativo los continuos fracasos del Gobierno conviven con las también frecuentes catástrofes (eléctricas o ferroviarias) en las que se ha visto involucrado, sin que nada de todo ello haya hecho colapsar la mecánica parlamentaria o gubernamental. Los previsible es que esta aglomeración de anomalías crezca, haciendo aún más irrespirable y congestiva la realidad.
No es que la población acabe con la cabeza como un bombo, sino que esa es precisamente la finalidad: ponerle la cabeza como un bombo, embotársela y confiar en que las inercias acríticas del electorado vuelvan a darles alguna “chance” en unas elecciones generales. El “procés” les puso la cabeza a los catalanes como un bombo, y encontraron en Illa no al pacificados, sino al anestesista. La misma fórmula que Psánchez tratará de aplicar en el resto de España: aturdirnos con la gran batahola de hechos inducida sólo por él, y presentarse acto seguido como el pacificador, eso sí, sin haber despejado esta habitación común, cada día que pasa más de aberraciones, enloquecida y ruinosa”. Andrés Trapiello en “El Mundo”.
14.- “Feijóo escoge el plátano; Cayetana, el puñal”: “El compañero Miguel Ángel Pérez le sirvió este lunes a Alberto Núñez Feijóo un arma informativa implacable, idónea para emplear contra el presidente del Gobierno en la sesión de control de este miércoles: "Pedro Sánchez –titulaba la exclusiva- es tratado por una dolencia cardiovascular en el Hospital Ramón y Cajal". "Ni 23F ni tejeros en vinagre", bien podría haberle dicho el líder del PP al del Ejecutivo, "¿qué debemos conocer sobre su estado de salud? ¿Está capacitado para ejercer la presidencia del Gobierno?". El jaque estaba a huevo.
Sin embargo, Feijóo se transformó en el personaje de Carmen Electra en la escena inicial de Scary Movie: pudiendo elegir entre una pistola, un puñal o un cuchillo de cocina, escogió el plátano. Y Sánchez lo vapuleó. Como suele: chulesco, con saña y gusto, recreándose, tratando al jefe genovés como a un absoluto mentecato. Arregló tarde y parcialmente el desaguisado Cayetana Álvarez de Toledo ante un Bolaños que recurrió al insulto como cortina de humo, pero que no desmintió la noticia de LD. La portavoz adjunta del PP disparó a la barriga: "¿Tiene el presidente del Gobierno un problema de salud? ¿Presume de transparencia? Desclasifique su historial médico"
El espíritu de Casado habló por boca de Feijóo, quien hizo un totum revolutum reclamante, pidiendo desclasificar los presupuestos, el apagón, la investigación del accidente de Adamuz o "quién financió sus primarias", entre muchos otros asuntos.
El yerno de Sabiniano se la devolvió a rodeabrazo: "Lo más interesante, señor Feijóo, es que eso usted lo llevaba escrito". Pumba. Carcajada general. "Para una cosa que tenía que hacer a la semana", añadió con regodeo. Después, puso a desfilar al alcalde de Móstoles, a Los Pocholos y a Mazón, y hasta luego, Lucas”. Jesús Fernández Úbeda en “Libertad Digital”.
15.- “Dolencias del corazón”: “No sé si este título parece el de una telenovela o el de un informe médico, pero esta semana la cosa ha ido de eso, de la dolencia cardíaca que padece Sánchez, cosa que niega pero no tiene importancia: él rechaza siempre todo y siempre asegura que “esto no es lo que parece”, aunque tenga imputada a su mujer, a su hermano, a sus manos derechas como Ábalos, Cerdán, Koldo… No es lo que parece y así se lo toma España entera. Lo de su dolencia tiene que ver con esas idas y venidas al Ramón y Cajal a las 6 de la mañana, con una sudadera oscura, capucha puesta…
(…) Duelos y quebrantos, ese plato típico manchego mencionado en el primer capítulo de El Quijote, es algo que le iría bien, además de a Sánchez a la inefable y patética Yolanda, que se echa a un lado en la política pero no mucho: aspira a la alcaldía de La Coruña. Habrá que poner a todos los santos en novena para que esto no llegue nunca a ocurrir, a pesar de que el electorado es tan estulto que pudiera acceder a votar a esta ridícula caricatura de lo que únicamente podría ser: una agitadora sindical con aspiraciones a modelo tipo Nieves Álvarez.
Por lo demás, comentar lo del bono cultural para los jóvenes, que los vienen utilizando en discotecas. Es más cómodo que te lo den todo hecho y que te manden el dinerete a casa e incluso te salga gratis la birra en la disco.
CODA. Volviendo a la inefable Yolanda decir que Julio Iglesias le va a hacer tragarse sus acusaciones de “abusos sexuales” si no quiere verse envuelta en una brutal querella. Y el cantante no se anda con bobadas”. Marina Castaño en “La Razón”. Contenido chusco al margen, se comprueba que haber convivido con un premio Nobel de Literatura no exonera de incurrir en incorrecciones gramaticales tan obvias como el mal uso del infinitivo…
16- “Políticas y charlotadas: “Entre los proyectos anunciados por el Gobierno se encuentran la abolición de la sociedad, la erradicación del bombero torero y la prohibición de bebidas energéticas a menores de 16 años. La sociedad, dijo uno de esos ministros que aparecen con el cambio de tiempo como una prenda olvidada, se debe a una antropología neoliberal.
Ya no debería sorprender que algunos digan que el burka es libertad religiosa, pero desconciertan políticos españoles críticos con la charlotada (festejo taurino bufo: actuación pública, colectiva, grotesca o ridícula): pueden acabar prohibiéndose a sí mismos.
El Gobierno presenta un anteproyecto de ley de publicidad del sector público. Por lo visto, se pretende “evitar que instituciones como gobiernos autonómicos o locales puedan estar financiado medios sin viabilidad económica, sin apenas audiencia, prácticamente sin ingresos privados vía publicidad o suscripciones, pero que se convierten en instrumentos de esos gobiernos que los financian”.
Ya se sabe como son los gobiernos autonómicos o locales, a diferencia de los centrales: no te puedes fiar. Pero hay que encontrar manera s de no perjudicar a los amigos. Por ejemplo, se diseña un mecanismo para que algunos medios de alcance regional queden al margen de las restricciones, y digo yo que habrá que proteger a los medios en lenguas minoritarias. Debemos proteger la transparencia, aunque sobre todos si los medios son pequeños y privados. Al conflicto de intereses, cuando es grande, se llama interés general o estratégico.
Mientras se desclasifican documentos del 23-F, no hay una explicación de las razones del apagón, descubrimos que Adif se llevó materiales del accidente de Adamuz y no hay una nueva ley de secretos oficiales. En mitad de la charlotada, Ucrania lleva cuatro años de guerra”. Daniel Gascón en “El País”.
17.- “Sánchez, entre Franco y el 23-F”: “Comenta con sorna a un veterano dirigente socialista que Pedro Sánchez se levanta todas la mañanas con una frase: “Franco, sin tí no soy nada”. En efecto, la obsesión del presidente del Gobierno por desenterrar el pasado y agitar los mimbres de lo que José Luis Rodríguez Zapatero inició con su sectaria Ley de Memoria Histórica traspasa todos los límites. No contento con sacar al Caudillo de su tumba en el Valle de los Caídos, en un desafío a la paz de los muertos impensable en cualquier democracia, y erigirse como un Mesías salvador contra la ultradereha, ha decidido ahora resucitar el 23 F y desclasificar los documentos de aquel intento fallido de golpe de Estado.
Sánchez se siente cómodo con avivar el fuego de “las dos Españas” y seguro piensa que la web de la Moncloa quedará bloqueada para consultar el sumario custodiado por el Tribunal Supremo de aquel juicio que ya nadie recuerda. Obsesionado con la “fachosfera”, debería reflexionar con el trasvase de voto joven hacia la derecha, prueba de un cambio de ciclo imparable. Y un alarde como señor de la eternidad, anuncia que será candidato hasta más allá de 2027. Dios nos libre de tal presagio por el bien de la democracia.
(…) Y atención, se avecina una guerra sucia contra el candidato y presidente de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, un político brillante, jurista de profesión y excelente gestor, a quién la ultraizquierda tiene en el punto de mira.
En esta España gobernada por mediocres, que jamás trabajaron más allá de sus siglas partidistas, la batalla de Castilla es decisiva. A Mañueco no le llega ni a los talones ese tal Carlos Martínez, alcalde de Soria, gran desconocido en el resto de las provincias castellano-leonesas y sin más formación acreditada que su afiliación l PSOE. Por cierto, en las primarias socialistas fue contrario a Pedro Sánchez, pero el poder permite pronto cambiar de bando”. Pilar Ferrer en “La Razón”. Para morirse de risa: lo de "político brillante" y "excelente gestor" ciertamente es opinable. Pero, ¿desde cuándo Mañueco ha sido jurista de profesión? Que yo sepa, tras lo mucho que le costó terminar la carrera de Derecho, nunca ha ejercido la abogacía, entre otras cosas porque desde 1.995 lleva encadenando ininterrumpidamente cargos públicos. Precisamente por eso es un perfecto ejemplo de político que nunca ha trabajado “más allá de sus siglas partidistas”.
18.- “Patrañas numéricas”: “Algún día se sabrá, que todo se sabe, que el sociólogo José Félix Tezanos no existe. Que es un replicante o una inteligencia artificial fabricada por la bruja Aramis Fuster, puesto que en realidad es ella, con afán de desorientar a los mortales, la que se inventa los datos de cada encuesta del CIS. A ver cómo, si no, se explican las previsiones de voto en Castilla y León, que contradicen tanto lo ocurrido en las anteriores elecciones regionales en Extremadura y Aragón, como lo por ocurrir, según el propio instituto, en las próximas generales. Una previsión disruptiva, destinada a movilizar o inmovilizar nunca se sabe bien a quién o a quién no.
(…) Lo único en lo que parecen coincidir todas, y todos, además, con el PP y hasta en el PSOE, es en que las cifras del CIS de Aramis Fuster no son ajustadas a la realidad, ni en Castilla y León ni en España. Como no lo fueron en absoluto en Extremadura y en Aragón y quizás algo más en Aragón. Todos piensan que Vox, a pesar de su experiencia truncada en Castilla y León, y la deserción, la expulsión o el apartamiento sucesivo de líderes como Macarena Olona, Juan García Gallardo, Iván Espinosa de los Monteros o Rocío Monasterio, va a subir. Incluidas las últimas pataletas de Ortega Smith, que definitivamente no entiende cómo es la disciplina de un partido de extrema derecha. Yo diría que menos aún que lo entiende por disciplina de partido la pléyade de lideres, liderillos y lideretes de la extrema izquierda. Tristeza de amor que Sánchez, desde su palacio, como Feijóo desde su castillo miran, miran a derecha e izquierda no se sabe si con más miedo o más vergüenza. Carlos Aganzo, ex director de “El Norte de Castilla”.
19.- “Una moneda al aire”: “No estamos para bromas. Y la encuesta preelectoral del CIS sobre Castilla y León lo es de mal gusto. No tanto por la renqueante calidad de sus resultados. Ni siquiera por la insultante formulación de horquillas que presenta. No es grave que ese producto cueste dinero público, una pasta seguramente, dado el tamaño de la muestra. El recochineo estriba en que se atrevan a entregarlo siquiera. Te lo guardas y haces mutis. Pero no lo publicas con una prosopopeya digna de mejor causa.
El CIS habla de empate técnico, pero al asignar escaños aparece una meseta donde caben todas las opciones. (…) Lástima que no podamos recurrir a Miguel Gila para que nos diera una óptica de semejante dislate. Se comprende que las sociedades son complejas, que son muchas las circunscripciones provinciales y que estas técnicas prospectivas tienen un cientifismo impreciso. Entonces, se deja.
Ya vale de seguir quemando millones de euros en un servicio como este, politizado, muy sectario y reputacionalmente degradado. Se destina el dinero a otra tarea, se encargan estudios menos adheridos a la inmediatez específica de unas elecciones. Se deja, en todo caso, que los institutos privados hagan sus trabajos, pagados por sus clientes.
Pero estamos ante el colodrillo de la altanería con que operan los del CIS, con ese personaje a la cabeza, por decirlo de alguna manera, un tal Tezanos, que viene a ciscarse en todos sus detractores, que son legión, y en los damnificados por su dispendio, que somos todos los contribuyentes. Las horquillas podrían convertirse en horcas caudinas del denuesto y la objeción más severa. Y los sociólogos deberían ser los primeros en reclamar un poco de dignidad para un oficio que consiste en averiguar tendencias, reducido por el CIS a la técnica de lanzar una moneda al aire”. Ignacio Fernández en el “Abc” (edición Castilla y León).
20.- “Moncloa es El Álamo”: “La legendaria capacidad de resistencia de Pedro Sánchez no parece ya suficiente. La Moncloa se ha convertido en un fuerte; es El Álamo traspasado de la ciudad tejana de San Antonio a la salida noroeste de Madrid. Sin apoyos parlamentarios, sin poder aprobar leyes, carente de techo de gasto y, por tanto, sin Presupuestos y sin iniciativa legislativa alguna, la legislatura que encabeza se sume en una lenta pero inexorable agonía.
Consta que hay gente que le ha recomendado no aguantar más, convocar elecciones y terminar con la tortura en la que ahora se encuentra. Personas sensatas que no ven otra salida a la actual situación que no sean las urnas. Pero él ha optado por la resistencia numantina, aunque eso acarree un alto costa a las siglas de su partido y a sus representantes locales y autonómicos. Sánchez se mueve en un proyecto personal, personalísimo. Sólo le importa él, sin ser consciente de que todo se derrumba a su alrededor
Sánchez le dijo en su día a Rajoy que una cosa era gobernar y otra muy diferente ocupar el poder. Hoy, podría aplicarse el cuento y admitir que lo suyo es lo segundo. Su vocación es aguantar, por eso continúa defendiendo que la legislatura va a durar hasta el año 2027. Acuciado por un frente judicial que se multiplica cada día, su obsesión, como bien le contó a Máximo Huerta, es pensar en como hablará de él la historia y en cómo se le recordará en un futuro.
Así las cosas, y viendo lo lejos que ha llegado por voluntad propia, cabe aventurar que, en medio del caos que le circunda, con la corrupción acechando, colaboradores próximos encarcelados, familiares imputados, socios a la fuga, fieles dubitativos y aliados que están dejando de serlo, los libros de las nuevas generaciones pueden referirse a él como el causante y responsable último de toda esa larga y execrable caterva de de desmanes que, lamentablemente, estamos viviendo”. Antonio San José en “El Norte de Castilla”.
