(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta
de manera más tosca)
1.- “Puro calor”: “Está todo muy caliente. Demasiado caliente. Es difícil saber hasta donde puede aguantar uno así, sin desvariar. O sin alucinar. Porque buena parte de las cosas que suceden cada día son para eso: para alucinar.
(…) Alucino con que el Papa y el Presidente del Gobierno hayan estado juntos esta semana en el Palacio Apostólico del Vaticano y hayan hablado durante casi una hora de Gaza, de Ucrania, de la pobreza, de la inmigración y de la inteligencia artificial y no hayan encontrado un minuto (o al menos no ha trascendido) para la confesión, el arrepentimiento, el remordimiento, la expiación, la aflicción, la culpa, la vergüenza o la constricción, nuestros grandes asuntos nacionales. Como si todos los malos estuvieran en la develación de esos íncubos modernos que llevan nombres tan escalofriantes como Benjamín Netanyahu o Donald Trump y nada hubiera en casa.
Flipo con todas y cada una de las interpretaciones del Gobierno y de los socios de gobierno ante la entrada de los agentes de la UCO en la sede del PSOE en Ferraz. Desde la “anomalía terrible” de Rufián hasta la “prórroga” y tiempo de descuento de Eduard Pujol, pasando por la pela del nunca suficientemente ponderado Aitor Esteban, capaz de decirlo todo sin decir nada en absoluto.
(…) Entiendo, claro está, que todo esto que ocurre, este lío de banquillos, de jueces, de agentes de la UCO, de cajas y de ordenadores intervenidos, es fruto nada más que de las distopías que producen en la cabeza las temperaturas máximas de estos días”. Carlos Aganzo, ex director de “El Norte de Castilla”. "Acalorado estoy/dime tú lo que me has dado/ Acalorado estoy/como por el sol quemado" (canción de “Los Diablos” en los años 70). “Escuela de calor”, de “Radio Futura”, no le encaja a C.aganzo: “hace falta valor, hace falta valor…”
2.- “No es un árbol caído… todavía”: “Zapatero no acabó con Eta. Eta, que había intentado acabar con la democracia, ha acabado donde quería, hoy, gracias a los socialistas, gobernando en Pamplona y mañana en el País Vasco, si no se remedia.
Zapatero no vino tampoco a culminar la Transición con una Ley de Memoria Histórica, sino a continuar la Guerra Civil donde quedó perdida, dividiendo de nuevo al país en dos Españas. Y, en fin, la mediación del expresidente con Puigdemont no buscó nunca la pacificación de la comunidad catalana, sino el sometimiento de la mitad no nacionalista a los nacionalistas, en pago al apoyo de estos en Cataluña, como quedó sellado en el antidemocrático pacto del Tinell.
(…) Ni siquiera se conocía entonces el alijo de joyas que el expresidente guardaba o más bien escondía en una caja fuerte camuflada, algo que apunta más que a un presunto delito económico, a un delito, ya probado, de lesa moralidad… estética.
Zapatero no es un árbol caído… todavía. Desde luego que no. Hoy por hoy es solo la copa visible. La raíz es PSánchez. Y caerán los dos o no caerá ninguno (“no hay motivo para retirar el apoyo a Zapatero”, ha dicho aquel, y será por indultos. Y con ellos, las ramas: ministros, medios sincronizados, almas bellas. Y por supuesto, quien pide hoy la presunción de inocencia para Zapatero, se está adelantando para pedirla para Pedro Sánchez, necesitados de Sánchez tanto como Sánchez necesita a Zapatero y Zapatero a Sánchez.
Y, de acuerdo, son una banda de forajidos, pero por una vez ha de dárseles la razón. Cuanto más tarde PSánchez de convocar elecciones, más honda será la tumba del partido socialista, como teme Page. Al margen de lo que todavía puedan saquear, será un año interesante”. Andrés Trapiello en el “El Mundo”.
3.- “La cloaca mediática”: “Con el tiempo se seguirá recordando que al destaparse
el sumidero de corrupción del sanchismo, y aflorar el caso Begoña, decenas y
decenas de periodistas, entre lo más afamado del país, firmaron un manifiesto “contra
el golpismo judicial y mediático”. Los medios destacaban esos días los nombres
de Silvia Intxaurrondo e Iñaki Gabilondo, en una lista que incluía muchos
notables. Y su manifiesto calificaba las informaciones comprometedoras contra
la mujer del presidente como “un nuevo intento de subvertir la voluntad popular
expresada en las urnas mediante medios ilícitos” (sic). Estos periodistas
arriba firmantes no denunciaban inconsistencias o negligencias en las
informaciones, pero si tachaban a sus colegas de golpistas por publicar
aquellas noticias que después merecerían el aval de la Audiencia de Madrid.
12.700 firmas.
Ahora se sabe
que “las cloacas del PSOE” se activaron aquellos mismos días de abril de 2024. Aquellos periodistas del manifiesto, en
paralelo a las cloacas de Ferraz, animaban a sus muchos seguidores a creer que
existía no ya una caería sino un movimiento golpista de periodistas y jueces
contra el Gobierno legítimo. Tal cual. Coo ahora hace Óscar Puente -que bautizó
entonces a Sánchez como “el puto amo”- con el mismo mensaje.
Es más, los
periodistas “cloacafirmantes” animaban a la gente a salir a la calle contra los
jueces y contra sus compañeros a los que (nos) calificaban, tomando la expresión
de la carta de Sánchez, de fango. Se trataba de persuadir a esos ciudadanos
afines de que estaban en el lado correcto del muro y de la historia. Como
ellos, por supuesto”. Teodoro León
Gross en el “Abc”. El
rampante León recrimina a los firmantes del manifiesto que denunciaran el “golpismo
mediático. Y eso al mismo tiempo en que se refiere a ellos como “cloacafirmantes”.
Luego se extrañará que se le incluya entre la “fachosfera”…
4.- “Puente quiere ser consiglieri”: “A razón de uno o más escándalos por semana, la pérdida de credibilidad de la organización socialista es inédita, pero Moncloa no está dispuesta a alterar su hoja de ruta.
Sánchez dirige el Partido Socialista hacia la irrelevancia, pero algunos dirigentes, que no están dispuestos a que esto pase, han empezado a moverse. Por eso, Pedro Sánchez ha empezado la cacería de todos aquellos que creen que hay que convocar elecciones y mantiene presión sobre los candidatos que no han sido designados todavía, porque discrepar les descabalgaría de la carrera por las listas.
Para liderar la operación, ha elegido a Óscar Puente, que encarna como anillo al dedo la decadencia del momento y el paupérrimo nivel con que ha regado Sánchez el consejo de ministros. El historial de Puente está repleto de insultos a periodistas y a políticos. Puente siembra dudas sobre nuestro sistema político para que Sánchez siga unas semanas más en el bunker monclovita, pero maniobra con las palabras hacia un discurso no democrático.
Si la investigación del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz demuestra la estructura con que se organizó la trama para neutralizar jueces y policías, Santos Cerdán había ejercido el papel de consigliere. Quizá Puente aspire a ocupar esa misma plaza que ha quedado vacante, aunque, en realidad, puede que el ministro quiera ser el propio Vito.
Hasta la guardia pretoriana del líder socialista es consciente de que el tiempo de Sánchez ha tocado a su fin. Aguantar hasta el 2027 sin convocar elecciones no le va a salvar, pero adelantarlas sí puede contribuir a hacerlo a bastantes alcaldes y candidatos. Quizá eso es lo que no quiere Sánchez”. Tomás Gómez en “La Razón”.
5.- “¿Y ahora va a hacer alguien algo distinto?”: “El Gobierno se mantiene firme en su trincherilla con parapeto de roble y sillones de cuero azul; ha delegado en Óscar Puente la defensa gruesa, por ser quien reúne la falta de compostura, de educación y de rigor intelectual. A falta de cualquier argumento, y a partir de observaciones interesadas y de absurdas conclusiones partidistas, desplegó ayer en el Congreso su rol amenazante y asustador para colocar la teoría de una justicia injusta y de un Estado antidemocrático. Claro, es facilísimo comprar su relato si caes en que hay, entre otros, cuatro jueces de la Audiencia Nacional investigando a la vez las causas abiertas al régimen.
En cualquier caso, y aunque alguno de los stakeholders del sanchismo moviera ficha, Sánchez no cambiará en un ápice su estrategia. Sabe que solo desde el poder puede defender a su mujer y a su hermano, a su gobierno y a su gurú, y en definitiva a sí mismo. Por eso la resistencia no es discutible. A ese único fin, y aprovechando cualquier oportunidad, hay que orientar toda la actividad del Gobierno y del partido: el hantavirus y la performance del Hondius en Granadilla, el bolo con la FAO en Roma y hasta la reunión con el Papa y su visita de la próxima semana, forman parte del trampantojo que necesita tener montado.
Ahora su cálculo es que se vayan repitiendo los eventos (vale cualquiera y en cualquier lugar del mundo), que vayan aplacándose los casos de corrupción y que los adversarios le abran, con alguna cagada, que la tendrán, una ventana de oportunidad por la que colar las elecciones en unas condiciones un poco más favorables”. Ignacio Centenera en “OkDiario”
6.- “Golpe de Estado”: “No es nada nuevo, lo he escrito aquí unas cuantas veces desde hace demasiado tiempo: Pedro Sánchez está dando un golpe de Estado posmoderno, sin necesidad obviamente de recurrir a la violencia ni al Ejército ni a la fuerza.
Atacar a la separación de poderes, acosar a la Justicia, carecer de mayoría parlamentaria, saltarse la Constitución, alimentar la división en dos de España, utilizar lenguaje guerracivilista, criminalizar y perseguir a la disidencia democrática, servirse y a la vez servir a los extremos antisistema, saltarse la Constitución de manera reiterada y colonizar las instituciones del Estado para que se adapten a sus intereses es, de facto, una asonada.
Porque el líder o como poco cómplice y beneficiario de una mafia financiada por el PSOE y dedicada a intentar asesinar civilmente a los jueces, fiscales, guardias civiles o periodistas que investigan a su entorno y siempre descubren algo insoportable; reiteró primero que España no puede permitirse acudir a las urnas por su propio bien y, a continuación, movilizó a su matón favorito, Óscar Puente, y a sus sicarios mediáticos (los del manifiesto contra el «Golpe de Estado judicial y mediático») para denunciar que estábamos viviendo una especie de asonada concertada para acabar con el Gobierno.
La proyección en los demás del comportamiento propio está mejor analizada por la psicología que por la ciencia política, pero en todo caso tiene un efecto evidente: cuando Sánchez denuncia un golpe de Estado, solo está anunciando el siguiente paso del que él mismo está perpetrando”. Antonio Naranjo, director-presentador del programa “El análisis: Diario Noche” (Telemadrid), en “El Debate”.
7.- “Decadencia y humillación de los socios”: “Sánchez, por herencia de Zapatero y de Felipe -el PSOE siempre ha sido lo mismo- entiende España como un país formado por dos bloques enfrentados e irreconciliables. Pero Sánchez, además de pensarlo, ha dado el paso de pensar “en bloque”, no solo electoralmente sino también orgánicamente. Él no busca el beneficio de su partido, sino el de “su” bloque, que es el que le votará llegado el momento.
Los votos del PSOE suman igual que los del resto y, por eso, alimenta a sus socios, en ocasiones incluso por encima de sus siglas, como se vio en Galicia alentando el voto al BNG. Pero además orgánicamente actúa como el líder de todos esos partidos, como una megaestructura superpuesta a la oficial, como si los líderes de esos partidos fueran potenciales “jefes de gobierno”, pero él fuera el presidente de la República, el federalismo plurinacional hecho carne y habitando entre nosotros.
Jamás pensé ver al Partido Comunista de Carrillo o de Anguita sometido intelectual, moral y estratégicamente al PSOE. Pero mucho menos Esquerra, Junts o el PNV, partidos nacionalistas genuflexos se modo voluntario y suicida a las órdenes tiránicas de un españolazo de Tetuán.
Ninguno de esos partidos son ya proyectos autónomos. No son opciones políticas independientes y libres, sino rémoras del PSOE, parásitos del huésped, súbditos autoesclavizados. La decadencia de los socios es aún mayor que la del Gobierno. A ellos se une parte de la prensa, de la Fiscalía y del propio pueblo español, que pudiendo ser libres han optado por la clausura voluntaria”. José F. Peláez en el “Abc”.
8.- “Por métodos no democráticos”: “Es un ejercicio casi melancólico tener que insistir, de nuevo, en la gravedad de que un ministro sugiera que existe una conspiración de los aparatos del Estado para derribar al Gobierno de España. En otro país, y quizá en otro tiempo, hubiera provocado un escándalo. Aquí la noticia ya no es la soltura con que un ministro cante golpe de Estado, sino la parsimonia con la que autoridades y ciudadanos lo reciben como una opinión más.
Pero en las declaraciones del ministro hay algo más que su habitual falta de decoro institucional. Hay una curiosa paradoja. Denuncia intentos de derribar al Gobierno por métodos no democráticos cuando lo que se investiga es si su partido ha recurrido a métodos no democráticos para mantenerse en el poder. Puente denuncia un asalto al Ejecutivo por parte de la policía, la fiscalía y la judicatura, pero lo que está bajo examen es si desde su partido trataron de asaltar la policía, la fiscalía y la judicatura para proteger al círculo íntimo del presidente.
Coincido con Puente en una cosa: existen formas no democráticas de alcanzar el poder. En la historia hay cientos de ejemplos. Pero la cuestión que hoy nos interpela es si también existen formas no democráticas de conservarlo. Si el soborno, la extorsión, la búsqueda de información comprometedora sobre agentes públicos o la presión sobre quienes investigan puede convertirse en herramientas de supervivencia política”. David Mejía en “El Mundo”.
9.- “Ya solo la Justicia puede poner fin al calvario”: “Todo empezó el 24 del 4 de 2024. Pedro Sánchez anuncia que se toma cinco días de reflexión. Ismael Moreno investiga, bajo secreto de sumario, una presunta trama de financiación ilegal, blanqueo de capitales y fraude fiscal en el seno del PSOE. Esta línea de investigación se desarrolla mediante una pieza separada surgida a raíz del 'caso Koldo.
Solo el tiempo dirá si la instrucción que compromete a Zapatero tiene más calado penal que las investigaciones de Pedraz y Moreno. Lo que parece claro, y se intuye de lo hasta ahora instruido por ambos magistrados, es que alguien decidió crear una estructura paralela destinada a proteger al líder supremo utilizando medios de presión y recursos económicos ajenos a cualquier control de legalidad.
Por eso nada tiene de extraño que Pedro Sánchez, tras su conversión romana, intentara poner distancia entre partido y Ejecutivo afirmando que las investigaciones judiciales “no impugnan lo que hace el Gobierno”. Ni que Óscar Puente, con su habitual mesura, señalara como culpables de no se sabe qué conspiración a los encargados de descubrir la verdad: “Se quiere tumbar al Ejecutivo con medios nada democráticos”.
En ningún país de nuestro entorno el gobierno duraría veinticuatro horas con lo que aquí ya sabemos. Los hechos que se enumeran en autos sobre Zapatero, por un lado, y Santos Cerdán, Leire Díez y demás conspiradores (ellos sí) por otro, son la radiografía de una profunda malformación que está provocando un terrible deterioro de la salud de nuestra democracia (este sí). Lo que resulta inconcebible es que todavía haya quienes desde posiciones de izquierda supuestamente democrática justifican tanta indecencia”. Agustín Valladolid en “Voz Populi”.
10.- “La profunda chistera de Sánchez”: “Hay chisteras a las que se les acaban agotando los conejos. Suelen salir por decenas o millares; algunos incluso se repiten, pero llega un momento en el que la cosa ya no da más de sí. Otras, sin embargo, son tan prolíficas como el propio conejo; siempre están preparadas para un nuevo regurgitado.
Hasta ahora, los focos trataban de desviarse hacia flotillas humanitarias, regularizaciones masivas de inmigrantes con todo lo que conlleva esta medida aún por cuantificar, aumentos del salario mínimo sin contar con los empleadores o soflamas contra el «trumpismo» y el estado de Israel. Ahora, sin embargo, algunas señales comienzan a indicar que tal vez se esté a otra cosa más cercana a la patada a un tablero que resulta desfavorable. Dirigentes socialistas como el lenguaraz tuitero Óscar Puente –desaparecido como ministro– no dudan ya en cuestionar la propia esencia del pacto de la Transición que reconcilió a los españoles.
La ignorancia insultantemente supina que suponen estas lecturas se corresponde con algunos melones por abrir, hoy convenientemente orillados por el fructífero pacto constitucional, pero latentes y siempre añorados por la izquierda más rupturista, entre ellos el del mantra de la «autodeterminación de los pueblos» o lo que es igual, el encaje con fórceps de algún tipo de consulta en Cataluña o el propio País Vasco, al margen de resucitar un debate monarquía-república que no está en la calle. La complicadísima situación por la que atraviesa el partido socialista y el pánico a perder la Moncloa pueden acelerar muchas cosas y nada buenas”. Julián Cabrera, director de Informativos de “Onda Cero” en “La Razón”.
11.- “Otro timo”: “La rectora de la Universidad de León, a quien no conozco, es una señora muy precavida. En esto –no en otras cualidades, claro está– se parece a la doctora de Mansilla de las Mulas que fue La pícara Justina. Con mucho tiento, aconsejaba la dama de la liga, que antes de poner la «carilla» por cualquier pelandusco, hay que echar a remojo las palabras para que nadie sea «prisionero de mi lengua». Lo digo porque el miércoles fue noticia en este mi periódico –página 11– con un cuento espinoso que gusta «poco y responden a menos», decía la Justinica. La rectora se ha metido a política con un tema endiablado: quitar o no a Zapatero el Doctorado Honoris Causa que, con tanta ligereza, le concedió su antecesor, Juan Francisco García Marín.
Hablar de Zapatero, Magnífica señora, siempre fue un problema. Académicamente es un personaje irrelevante: como jurista, cero, y como profesor lo mismo. Cuando la Universidad de León le concedió el doctorado, ya era lo que es hoy: un político salpicado de oro y diamantes; un personaje siniestro que ganó las elecciones agitando el acto terrorista más espantoso de la España democrática, que fue el 11-M; un impostor que se montó a la Alianza de Civilizaciones, y un timo de la Memoria Histórica; el capo de una banda criminal que hacía manitas con dictaduras genocidas; el líder que llevó a España a la quiebra económica; y todo un largo étcetera que publiqué aquí mismo bajo el título de Doctor horroris causa. Que usted, señora rectora, diga ahora que mantiene a semejante ejemplar como Doctor Honoris Causa de León mientras la justicia no se pronuncie, es otro timo. La historia ya se ha pronunciado. A esto lo llamó Justinica, «malos renombres y epítetos heredados, tarasca». Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León “.
12.- “Vigencia del burlador”: “Cabe preguntarse hasta donde habría llegado Pedro Sánchez con el físico de Gaspar Zarrías. El hombre que todavía preside el Gobierno español debe seguramente su carrera política a la clase de desparpajo que fomenta la apostura. Lo que viene siendo el chulo madrileño de toda la vida, o sea. El cuajo del burlador, por acogernos al canon sevillano, que delata una ausencia olímpica de escrúpulos para seducir y negarlo después. Un narciso nato acentuado por la costumbre de llegar y vencer, y que por eso mismo no sabe lidiar con la frustración. Efectivamente, si Pedro suena a falso es porque nunca necesitó trabajarse la credibilidad constructiva o la empatía emocional para satisfacer un instinto.
Hace tiempo que nuestro tenorio de Tetuán no cultiva otro instinto que el de su supervivencia. Pero cuando finalmente caiga, podrá poner e su epitafio que duró mucho más que muchos mejor dotados intelectualmente que él, y desde luego mucho más que esos compañeros de partido que lo llamaban despectivamente el Guapo, a falta de otras cualidades.
La duración del sanchismo prueba por tanto la terca vigencia del viejo patrón de la masculinidad que fustigan los mismos podcast feministas adonde Pedro va a hacer campaña. De la toxicidad de su compañía y de la soberbia de su mando ya hablarán las victimas cuando pierda el poder de represaliarlas o recompensarlas, regalando así la antisachismo la metadona de su epílogo suculento: muerto el perro, no se acabará la rabia. Pero lo que de momento importa concluir es que la política sigue siendo el arte de las apariencias, de la seducción infundada y del engaño masivo. Y los mentirosos están mejor dotados para su ejercicio que los honestos”. Jorge Bustos en “El Mundo”.
13.- “De ratas y de barcos”: “Mi parte preferida son las ratas que abandonan el barco. No es naden desesperadas hacia la costa: es que se tumban bajo un cocotero, tomando el sol y apurando una piña colada en el tanga de leopardo de su impudicia.
Lo que hoy sorprende en forma de revelaciones asombrosas ya se sabía hace tiempo, y si no se veía, era porque no se quería ver. A todos los periodistas no nos engañó el Gobierno, señal no solo de que existía la posibilidad de conocer lo que se cocía alrededor del PSOE: es lo que tenían delante de sus roedoras narices.
Los que cuando aparecían informaciones sobre Zapatero, los chanchullos de Santos Cerdán o la bella Leire decían que todo era un invento de periodistas fachas y fabricantes de fango con pines de Franco en la solapa, nadan ahora en mariposa más que Ian Thorpe en la final olímpica y pretenden salir del ajo criminal con acrobacias de tres tuits y un “uy, que mal el PSOE”.
Este país, que duele por la parte de la vergüenza, por supuesto torera, necesita una auditoría moral que alcance no solo a los que mandan, sino también a los que escriben y comentan, a los que llamaban fascistas a quiénes destapaban las vergüenzas de una España éticamente deforme que suena entre la melodía de la orquesta del Titanic que tocaba el miércoles un violinista en Ferraz, la rata de dos patas y un narcocorrido de algún cártel del Grupo de Puebla.
Me acuerdo ahora de quienes firmaron el manifiesto contra el fango, que eran fango ellos mismos y que pretenden bajarse del barco cuando ya hace aguas por todas partes. No, discúlpenme compañeros: ahora es demasiado tarde para escapar del desastre”. Chapu Apaloaza en el “Abc”.
14.- “La super Kitchen del PSOE” La imagen de Zapatero como símbolo de la honestidad socialista se cae a pedazos la misma semana en la que los guardias civiles de la UCO irrumpen en Ferraz para recabar información sobre graves delitos.
Se intenta comprar a fiscales de Anticorrupción o directamente destruir al jefe de Se la Fiscalía, Alejandro Luzón. La obsesión por quitar de en medio al teniente coronel Balas (al frente de muchas de las investigaciones abiertas) o al coronel Sánchez Corbí (ex jefe de la UCO) es casi enfermiza. Todo ello con la autorización del número tres del PSOE y con conocimiento de Moncloa, o directamente del presidente Sánchez, como revela la propia Leire Díez en alguna de sus conversaciones.
El auto de Pedraz es uno de los documentos judiciales más graves que ha producido la democracia española. Describe el comportamiento de una mafia. El PSOE y el Gobierno han agitado hasta la nausea el caso Kitchen como la demostración de que el PP utilizó a la Policía para borrar pruebas que podrían incriminar al entonces presidente del Gobierno. El caso se está juzgando precisamente ahora.
Los hechos que describe el auto son gravísimos y evidencian el intento de apropiación del Estado por parte de un partido que no sólo quiere protegerse contra las investigaciones de corrupción que le afectan (sobre todo a la familia del presidente), sino que pretende poner a esas instituciones del Estado a su servicio... a cualquier precio.
El auto de Pedraz evidencia el intento de apropiación del Estado por parte de un partido dispuesto a poner las instituciones a su servicio a cualquier precio”. Casimiro García Abadillo, director de “El Independiente”.
15.- “Zapatero y el talante”: “Las sospechas sobre eventuales delitos de los que podría acusarse a José Luis Rodríguez Zapatero no son sino una prueba más del despojo en que se viene convirtiendo la política española en los últimos años. Si se comprobara la veracidad de las acusaciones, esta sería una nueva demostración de la evolución de las especies. A todo joven cervatillo, como Bambi, con el tiempo le acaban creciendo los cuernos, pero no necesariamente la inteligencia.
No todo fue desastre en su gestión y produjo avances sociales elogiables, como el reconocimiento de las parejas de hecho y el matrimonio entre homosexuales. Pero nada de eso evitó que fuera bajo su mandato cuando en mayo se produjo la revuelta contra las medidas que tomó el Gobierno para hacer frente a la crisis financiera mundial. Mi percepción siempre fue que su gestión económica no era brillante, aunque hasta el derrumbe mundial en 2008 se benefició de la herencia recibida.
A la luz de lo sucedido, el talante que predicaba Zapatero no era el adecuado, pero a juzgar por lo que estamos leyendo y oyendo estos días, parece que por fin descubrió la manera de multiplicar sus talentos, al menos en su provecho, en el de sus amiguetes y de la ominosa dictadura venezolana. ¿Por qué no se dedicó con su amiga Delcy a promover la memoria democrática en aquel país para descubrir la verdad sobre los crímenes, asesinatos y robos que el chavismo y sus regímenes por él patrocinados han deparado a los países latinoamericanos? ¿Por qué no les instruyó a ellos sobre el talante necesario para promover la libertad y el progreso?”. Juan Luis Cebrián, exdirector de “El País”, en “The Objective”.
16.- “Falta argumentario”: “El Gobierno está tardando más de lo habitual en encontrar un argumentario para afrontar la imputación del expresidente Zapatero.
El frente lunático sugiere conspiraciones, un experto en comunicación ejerce como portavoz autorizado del expresidente y un presentador de la televisión pública insinúa que 10K igual no significa diez mil sino diez kilómetros, cuando claramente se refería a Joseph K y sus nueve primos. Se recuerda el respeto a la presunción de inocencia: así que a callar, por lo visto.
Quien viera en el expresidente un faro moral, ¿no debería sentirse indignado ante la traición a los principios compartidos? Otros lo consideran demasiado ingenuo para hacer las cosas que figuran en el auto. ¿Un hombre que se pasa los días hablando de ética anda por la vida con semejante despiste? Le engañan hasta creando mecanismos para borrar las huellas.
Otro método es una variación de lo que adorno llamaba la táctica del salami: niegas aspectos menores para destruir la credibilidad del conjunto. La táctica inversa es diluir el caso en generalizaciones
Para no hablar del asunto concreto, se amplia la preocupación: el papel de los exmandatarios, instituciones que de pronto nos importan, nuestra naturaleza caída. Pero no hace falta ascender tan deprisa en la cadena del ser: antes me preguntaría cómo se tardó tanto en detectar este grado de corrupción, por qué se considera que la financiación irregular es peor que, por ejemplo, chantajear a funcionarios que realizan investigaciones incómodas, y si tantas presuntas tramas de corrupción no acabaran siendo, en realidad, una sola”. Daniel Gascón en “El País”.
17.- “Echarle teatro”: “Con Zapatero (tan prodigioso) no sé si decantarme por él mismo o por sus feligreses en cuanto a la sublimación del timo. ¿De verdad alguien con dos dedos de frente creyó, ya desde sus inicios en la vida pública, que todas sus iniciativas beatíficas y santurronas no estaban encaminadas a camelar al personal y que bajo epígrafes de aparentes buenas intenciones se camuflaban proyectos encaminados a la división y a la confrontación social?
No hay que confundir posibles efectos balsámicos de algunas de sus causas con su verdadera intención ideológica y política, en nada compatible o favorecedora de los valores humanos que no se miden ni explican mediante eslóganes, sino con hechos concretos y tangibles. Que, entre otras cosas, han de partir de un trato igual para todos, con desprecio a los prejuicios, rencores y frustraciones que se puedan traer de casa o que supongan una marca familiar.
Antes o después iba a emerger la realidad. 90 folios que ponen de manifiesto que tras la etapa presidencial como hábil simulador y chantajista emocional, Zapatero comenzó a dedicarse a sus verdaderos intereses, dejando a un lado las cuestiones sentimentaloides y poniendo empeño en obtener, presuntamente, un lucro generado sin atenerse a la legalidad.
Una comedia, nada divina, la de este expresidente que durante el ejercicio de su cargo creó, deliberadamente, los planos de lo que serían las trincheras en las que Sánchez parapeta a sus sumisos combatientes. Y arruinó con su dejadez -no hay tiempo para todo, dirá- a un país que tardó más de lo debido en reaccionar ante la crisis. Pasamos de un farsante autor intelectual de una grave desintegración social a otro, el actual, que ha ido materializando todo lo que primer diseñó e inició”. César Mata en “El Norte de Castilla”.
18.- “Zapatero y el progreso: cabalgando contradicciones”: “Entre los vaivenes y terremotos de estas fechas se encuentra el “affaire” Zapatero -que diría John Le Carré-, santón del socialismo último, guardián de las esencias espirituales de tinte progresista de la España reciente y faro moral de presidentes y ministros, mitad líder carismático, mitad lobista transnacional.
Zapatero era, literal y verbalmente, intocable. Hasta que llegó la CIA a la caza del narco bolivariano y allí se empezaron a complicárseles las cosas a los muy amigos de Maduro, que sigue tomando el sol a cuadros en una cárcel de Brooklyn, en la que grita de noche, tiene insomnio y lee biblias en chino. Resulta sintomático de estos días que, como san Pedro a Jesucristo la noche que lo apresaron, los “santos” apóstoles del zapaterismo anden hoy negando a su mentor, brújula de la guerra civil y evangelista del progreso social español.
Son cosas -los registros de la UDEF- que fácilmente podrían ocurrir de nuevo, una vez que jueces y fiscales han entendido que detrás de tanta lucha por la igualdad, la libertad y la dignidad de la ciudadanía se escondía el lucro, el tráfico de influencias, el blanqueo de capitales y la prostitución institucionalizada. Van cayendo todos con el carrito de los helados de su defensa farisaica de los derechos humanos, el feminismo y la distribución de la riqueza.
Los políticos antes mostraban una pulcritud al hablar que era gustosa y que revelaba un deseo de proclamar la cuidadosa etiqueta de la ejemplaridad del prócer de la patria. En cambio hoy, por ejemplo, Gabriel Rufián, resuelve la flagrante contradicción progresista con “si es verdad, es una mierda”. Grandes oradores, amigo lector”. David Felipe Arranz, colaborador habitual de “Cuarto Milenio” (el programa de Iker Jiménez) en “El Norte de Castilla”.
19.- “Juguete roto”: “El protagonista de "Audacity", la serie de moda en EE. UU. sobre los ricos de Palo Alto, dice en uno de los episodios que entre empático y patético solo hay un prefijo. Se le puede aplicar a nuestro personaje. Y es de lamentar porque, afines o antagonistas, Zapatero siempre fue el presidente de aquí y ahora tiene que explicar que era de allá, de donde las arepas, tierra de curiaras: Venezuela; autor de informes de geoestrategia él, que aprendería economía en dos tardes, sentado en la misma silla de la que no se levantó al paso de la bandera de los americanos.
Si fuera cierto que hacía lo que hacía y que lo cobraban a medias entre él y las niñas, ya sería cáustico por paupérrimo. Resulta que la democracia es el gobierno basado en la explicación (sí, sí, aunque parezca mentira). Y tendrá que dar muchas para convencernos de la pertinencia de esos cameos quien ha sido actor protagonista, mantenido por el erario público. Y, si fuera lo que parece -que es cobrar por lubricar, matrono de partos difíciles en la SEPI-, hay figuras delictivas para todos los bolsillos.
Que le esté ocurriendo a un paisano nos apremia mucho más, sumando de una cuenta con Ábalos y Cerdán: tangentópolis carpetovetónica, alimento para las fieras. Y, mientras, la casa sin barrer: horizonte de precios altos, subida de tipos, tensiones de deuda, nubarrones. ¿Qué? Bueno: ya lo vivimos. La crisis del ladrillo (Solbes). Zapatero le quitaba la razón ("solo es una desaceleración"). Fue el armagedon. Puede que ahora esté en el "mea grandísima culpa" de aquello. La pena que le imponen desde el averno”. Ignacio Fernández en “El Día de Valladolid” (grupo Promecal)
20.- “Vito Quiles no es el héroe que merecemos, pero sí el que necesitamos”: “Opina Juan Soto Ivars que Vito Quiles trabaja inadvertidamente para el PSOE; al Gobierno le viene fenomenal tener un antagonista que le permita azuzar el fantasma de la turboextrema ultraderecha, lo único que Saunamán puede ofrecer ya a su menguante base de fieles, anhelantes de algo a lo que poder aferrarse después de la infinita sucesión de escándalos, imputaciones y condenas del último par de años.
Hace quince años la izquierda empezó a enviar turbas furiosas a las casas de los políticos de derechas para protestar por las consecuencias inevitables de la gestión del gobierno al que ellos mismos habían votado. Aquellos episodios sistemáticos de acoso contra políticos del PP, UPyD y Ciudadanos y sus familias fueron denominados "Jarabe democrático de los de abajo" por el castrista Iglesias, futuro vicepresidente del gobierno. Sólo dejaron de hacerlo cuando empezaron a sufrirlos ellos mismos. Entonces ya no era la voz del pueblo, era fascismo. Como fascismo es Vito Quiles, mientras que la gente que apedrea políticos y apaliza reporteros son calificados alegremente como "antifascistas".
Da igual si a uno le gusta o no que un tipo le ponga un micrófono en la cara a la mujer del presidente del gobierno. Lo que hace es legal. Si lo que hiciera Quiles fuera ilegal ya estaría en la cárcel, pero no lo es. Quiles tiene la delicadeza de no usar mi dinero para sus performances, cosa que no hacen los infinitos parásitos que vomitan propaganda gubernamental 24/7 en Televisión Española, de Intxaurrondo a Fortes, pasando por el novio cincuentón de la veinteañera Santaolalla. Así que si les pica, que se rasquen. Diego González en “Libertad Digital”.