(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta
de manera más burda)
1.- “Tormenta de ideas para un otoño caliente”: “El presidente ha empezado a aburrirse de unas vacaciones tan largas. Pensó que tantas semanas seguidas de descanso en el palacete canario del rey Hussein eran exactamente lo que su matrimonio y su persona -no necesariamente por este orden- precisaban para mitigar los sinsabores del curso político y reponer fuerzas con vistas al padre de todos los otoños calientes.
Ni siquiera los bufones más dispuestos a la servidumbre del argumentario a cambio de una promesa de renovación le entretienen cuando pone la antigua televisión pública, ahora privada. Incluso privativa. Entonces Pedro comprende lo que le pasa. Él es hijo de Marte, no de Venus. Su psicología diseñada para la guerra sufre en la paz de estos desiertos estivales. Su alma de estadista de progreso en permanente combate contra el lado incorrecto de la Historia no está hecha para esta vida de pérgola y de tedio. Demasiados días sin reírse de Feijóo. Sin libar lágrimas de facha. Sin hacer la ronda por el muro del odio. Sin dictar un editorial a la prensa del movimiento.
Así que al día siguiente toma una decisión, convencido de que lo que su ánimo necesita es un poquito de actividad propiamente sanchista. Unas gotitas de cainismo destilado para recuperar la ilusión en la recta final de la legislatura. Una buena sacudida de discordia que encabrone a la ciudadanía en el primer metro de la cuesta de septiembre, movilizando que es gerundio. Y para preparar la vuelta al cole de la polarización, convoca eso que en las clases de la cátedra de Transformación Social Competitiva solían llamar “brainstorming”. Los convocados son Óscar Puente, Félix Bolaños y José Manuel Albares. Los papeles están perfectamente repartidos: el matón, el taimado y el pelota”. Jorge Bustos en “El Mundo”
2.- “¿Quién alimenta la xenofobia?”: “Resulta digna de estudio la inclinación del partido del Gobierno por jugar con algunos sentimientos colectivos y revolver algunas tripas por pura estrategia política. Un día anuncia la regularización masiva de inmigrantes en plena campaña de los pasados comicios aragoneses a sabiendas de que ello incentivaría el voto hacia Vox, y en otro momento se nos muestra preocupado por el aumento de la xenofobia y el odio hacia los inmigrantes en las redes sociales.
Anunciaba recientemente el Gobierno la aprobación del llamado «plan de integración ciudadana» con una inversión de quinientos millones de euros –nada del otro mundo, el equivalente a la cláusula de rescisión del futbolista Julián Álvarez ahora tan de moda–, un plan destinado sobre todo a integrar a los foráneos regularizados y sobre todo a evitar la proliferación de un rechazo al inmigrante que crece inquietantemente como la espuma, primero tras la regularización masiva anunciada hace pocos meses, después ante la constatación del dato de que no serían quinientos mil, sino más bien un millón largo.
El cóctel arroja un resultado que ya viene reflejando el observatorio español de racismo y xenofobia: nada menos que en diecinueve puntos ha aumentado el rechazo al extranjero desde el pasado mes de abril, cuando el ejecutivo de Sánchez se puso manos a la obra con una medida que, de un lado, acabaría por comerle el poco terreno que le quedaba a la izquierda de Sumar y Podemos y, de otro, daría oxígeno a la extrema derecha para mayor inri del PP de Núñez Feijóo. España nunca ha sido un país xenófobo; otra cosa es el tacticismo del Gobierno trufado de altas dosis de incompetencia. Bomba de relojería”. Julián Cabrera, director de Informativos de “Onda Cero”, en “La Razón”.
3.- “Óscar Puente y
la Tercera República”: “El republicanismo en España es como el comunismo
internacional: no importa cuántas veces fracase, siempre habrá una generación
que reivindique el pasado y diga: «Esta vez lo haremos bien». Solo de esta
manera, alejándose del realismo y de la historia, de la responsabilidad
gubernamental y de la búsqueda del bien común y de la paz, se puede tener un
«alma republicana». Eso ha confesado Óscar Puente, que, además
de jurista, transportista y tuitero, es pastor de almas antimonárquicas.
Cabe recordar
que Puente no se representa a sí mismo, ni a Sánchez, sino a todos los
españoles. Por eso no es quién para llamar la atención al Rey en público porque
le haya parecido mal que Felipe VI se hiciera una foto con un periodista
incómodo para el PSOE. En realidad, a Puente le daba igual la instantánea. Lo
que quería era bronca, llamar la atención, distraer al personal, y que por unos
minutos no pensemos que su Gobierno ha abandonado a nuestros compatriotas de
Ceuta.
A esta táctica burda, Puente ha añadido que tiene un
«alma republicana». Es aquí donde el asunto se envenena y apunta a una de las
líneas programáticas del PSOE para las próximas elecciones. Las dos bazas
electorales del partido socialista en 2027 serán el Estado plurinacional y la
República. Si las elecciones se plantean como un plebiscito entre «el
progreso», incluido el nacionalismo, o los «ultras» del PP y Vox, el Rey será
metido en este segundo grupo.
Las bases del PSOE estarían encantadas. Están muy
radicalizadas, fanatizadas incluso. Si el «puto amo» habla de la Tercera
República, tendremos un PSOE metido en la vía revolucionaria para demoler el
orden constitucional”. Jorge Vilches en “The Objective”.
4.- “Macron-Sánchez: el
último chapuzón”: “Emmanuel Macron se ha tomado 17 días de vacaciones en agosto y sus fotos
han acaparado la atención de los medios, famélicos por el estío y ansiosos
quizás por despedir al personaje. Son sus últimas vacaciones como presidente de
la république y ha decidido hacerlo a lo grande, con un despliegue de generosos
y variados posados, multidisciplinares y polideportivos.
Pedro Sánchez, más altito, con mejor pelo pero con menos
brazotes que el francés, quizás también está disfrutando de sus últimas
vacaciones en La Mareta, aunque él no lo cree. Ni una palabra se le ha escuchado
desde que el 31 de julio acudiera unos minutitos a Ceuta a hacerse una foto y
declamar aquello de “una violación a la integridad territorial de España”, que
a algunos hizo pensar en que estaba denunciando una agresión a la soberanía
española y se aprestaba a preparar una firme y razonada respuesta.
Pues no. Normalidad, aquí no pasa
nada, han entrado unos cuantos en Ceuta pero los vamos a devolver, a todos,
menas incluidos, como prometió Albares del
que poco más se supo. “Al ritmo que llevan, no saldrán de aquí en un año”, ha
denunciado el presidente Vivas, sobre quien cae
ahora el bombardeo de la propaganda oficialista. Parece que a cada tertuliano
que arremeta contra el dirigente ceutí le han prometido una propinilla y una
prórroga donde Pepepablo, jefe de
telePedro1, porque telePedro2 (la7) no arranca hasta octubre.
Moncloa pretende darle la vuelta al relato sobre la peor crisis del
sanchismo con su viejo truco de manosear sentimientos, acariciar emociones,
hilvanar un relato ñoño y piadoso y acusar de racista y xenófoba a la oposición”.
José Alejandro Vara en “Voz Populi”.
5.- “Ceutasus”: “España, ante Ceuta, es hoy más socrática que nunca: solo sabe que no sabe nada. Pero ve y escucha. Sucede que hay quien sí sabe. He aquí la verdadera cuestión sobre Ceuta. Quién sabe que aquí. Marruecos-España: saber o no saber, esa es la cuestión. Hablamos de un estado superior al juego del relato. El más difícil todavía. Por eso el sanchismo busca reducir lo sucedido en Ceuta a una crisis humanitaria. Pero el reduccionismo aquí no existe. No hay una sola crisis, sino varias. La humanitaria no quita la geopolítica. Solo la retroalimenta.
Ironías de la vida y de la OTAN, el país que más gallito se puso para no aumentar su presupuesto en Defensa es el primero que ha visto obligado a reforzar sus fronteras. Aquí estamos, los mas naif en lo militar, ante un “ataque a la integridad territorial de España”. No lo dicen los enemigos de Sánchez, lo ha dicho el propio Gobierno reconociendo que se ha creado un virus en la soberanía de España. Pero ahora quieren que nos fijemos solo en la crisis humanitaria. La que ha colapsado Ceuta. Uy, la palabra
Sucede con Ceuta que el tiempo corre a favor de nadie. Aún así, este agosto Pedro Sánchez ha querido hacerse en Rajoy, un dejar pasar el tiempo, a ver si la normalidad llega por sí sola. Pero el reposo no resuelve crisis. Ni humanitarias ni geopolíticas. En la carrera por aguantar un día más en Moncloa, Pedro Sánchez ha retrocedido por inacción. El sabrá por qué. Los demás solo podemos volver a Sócrates. En Ceuta, Ceutasus, quién sabe qué. Salvo que a alguien le persigue un caballo alado”. María José Fuenteálamo en el “Abc” .
6.- “Sánchez ya ha decidido: los invasores se quedan”: “Lo tuve claro desde que el Petiso Pomposo, que buenos son los giros argentinos para ciertas descripciones, el tal Albares, declamó con engolada voz que todos, grandes y chicos, sin excepción, serían con toda celeridad repatriados. De inmediato quedó todo claro. Iban a hacer exactamente lo contrario, pero necesitaban tiempo para ir madurando la patraña y la forma de que nos la tragáramos.
En realidad, estaban optando por el estado cataléptico, pero en modo busto parlante para acudir en tropel a la palanganera TVE, autoelogiarse sin rubor alguno y decir lo bien que iba todo. Y sí, muy bien para quien mueve la manija y tiene el control de la situación, el rey marroquí.
Y ahora ya toca y poco a poco ir montando la farsa para aderezar el engaño. Pueden ya dar por hecho lo que viene ahora. De expulsarlos de inmediato ya ni se habla. Sánchez ya ha hecho mal suficiente con la regularización masiva de más de un millón de ilegales que con la reunificación familiar se pondrá en más de tres y hasta cuatro. De aquí no solo es una muy peligrosa irresponsabilidad, sino que crea, y lo de Ceuta lo reafirma, un peligroso efecto llamada.
Esos «menores no acompañados», aunque en esta ocasión bastantes no venían solos, pero luego sí los dejaron, tienen por supuesto familia, madre y padre y hermanos. Y como saben muy bien quienes por experiencia lidian con esos asuntos la fórmula patentada por Marruecos se ha demostrado la más eficaz, útil y casi infalible. Mandar al menor por delante y con pleno acuerdo de sus mayores. El objetivo: conseguir a través de él que luego toda la familia logre entrada y residencia en España”. Antonio Pérez Henares, director de Publicaciones del grupo Promecal (Méndez Pozo), en “El Debate”. Quién te ha visto y quién te ve, querido “Chani”: de trabajar para el PCE en la transición, a suscribir la xenofobia que ha inoculado Vox en el PP. ¡Vaya carrerón…!
7.- “La utilidad de Óscar Puente”: “La vida de un rey es difícil, y entre sus trances ingratos está el de estrechar la mano a personas detestables. El ministro de Transportes ha reprochado que Felipe VI saludara al activista ultraderechista Javier Negre: una absoluta ignominia, posteó en X, mientras publicitaba a una figura a quien muchos ciudadanos ni siquiera conocen.
El ministro forma parte de un Ejecutivo que está manejando de manera desastrosa la violación territorial y la crisis humanitaria posterior en Ceuta, que pone en riesgo la salud y la seguridad de los inmigrantes y de los ceutíes. Y un Ejecutivo que también impide que el Rey viaje a la ciudad autónoma: su visita podría incomodar a Marruecos.
El saludo es un McGuffin: esa tensión es la que motiva las declaraciones del ministro, responsable de una gestión negligente que incluye Adamuz y su respuesta, además de los retrasos e inconveniente de los ferrocarriles de todo el país. Aparte de esa pericia gestora, el ministro ha tratado con displicencia y brutalidad a ciudadanos que protestaban, con desprecio a periodistas que fiscalizan a su Gobierno y a medios de comunicación que fiscalizan la corrupción y, por supuesto, a miembros de la oposición: ha dicho que el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, es un “imbécil” y un “inútil”.
Ser un trol -por usar la descripción de David Mejía- es la función principal que el ministro Óscar Puente tiene en el Gobierno: no está en su puesto a pesar de esas características, sino precisamente por esas cualidades. Su presencia en el cargo es una prueba elocuente de la degradación institucional de nuestro país; y un ejemplo de la selección adversa en nuestra política”. Daniel Gascón en “El País”.
8.- “A Lorca le está dando mucha rabia veros desde el cielo”: “A Lorca le está dando mucha rabia e impotencia ver desde el cielo a la izquierda utilizando su muerte como propaganda de causas en las que él no creía. Lorca fue homosexual pero nunca utilizó su condición sexual como bandera ni mucho menos contra nadie.
Es imposible entender la vida y la obra de Federico García Lorca sin Dios. Es imposible pensar en Lorca como un ateo, o como un laicista. Su idea de la maternidad, tan central, tan profunda, no parece compatible con estas madres banales para las que tener tiempo para ellas significa no estar con sus hijos.
Lorca detestaría esta última horterada de que lo saquen ahora por Madrid los que no saben como canta una ciudad de noviembre a noviembre, ni que la noche es interminable cuando se apoya en los enfermos, ni que la tierra da sus frutos para todos.
El cadáver de Lorca no se ha exhumado porque sus familiares prefieren evitar el peregrinaje de los que solo están interesados en vampirizar su muerte. En una demostración de serenidad y madurez han dicho que alterar los enterramientos no cambia la historia.
A Lorca, hoy, le daría mucha vergüenza verse como señuelo de la confrontación estéril de su país, que tanto esfuerzo hizo por reconciliarse tas la Guerra Civil. A Lorca le dolería tanto el cartucho de escopeta que le mató como el segundo cartucho de resentimiento e ignorancia que la izquierda guardó en la recámara para asesinar su memoria, cada día un poco, en los últimos noventa años”. Salvador Sostres en el “Abc”. Puestos a elucubrar sobre su hipotético pensamiento, pienso que a Federico le producirían náuseas interpretaciones como estas de Sostres…
9.- “Puente cruza una línea roja”: “Óscar Puente y Javier Negre se necesitan. Si uno de los dos desapareciera de las redes, el otro tendría que vestir luto. El macarra, por naturaleza, necesita de otro macarra para reivindicarse, para justificar el golpe por golpe, el insulto por el insulto.
El ministro Puente, que debería ocuparse más de mejorar el servicio de Renfe, que funciona cada día peor y que acumula pérdidas multimillonarias que sufragamos todos los ciudadanos, ha irrumpido en pleno agosto con la polémica de una fotografía de Felipe VI saludando a Negre en el acto de toma de posesión de Abelardo de la Espriella como presidente de Colombia en Cali.
El ministro puede ser un bocazas, pero no es tonto y sabe lo que hace. Es decir, es consciente de que sus declaraciones plantean dudas importantes: ¿son buenas las relaciones entre la Corona y el Gobierno? ¿Es cierto que el presidente no tiene química con Felipe VI? ¿Es el momento de plantear el debate sobre monarquía o república?
Tampoco creo que Sánchez esté tan loco como para querer abolir la monarquía pretendiendo con ello aglutinar a toda la izquierda y salir victorioso en las próximas elecciones. No. Sánchez no se va a atrever a tanto. Su final podría ser dramático. Sería recordado no sólo como el presidente que acumuló más casos de corrupción de la democracia sino que, además, con tal de salvarse, puso en riesgo la paz civil en España.
A Sánchez, Felipe VI le molesta porque no está bajo su mando. Cada paso que da el rey con cierta autonomía provoca un sarpullido en la Moncloa. Para estos casos, siempre es bueno tener al lado a un dóberman como Puente”. Casimiro García Abadillo, director de “El Independiente”.
10.- “La izquierda Bluesky”: “La izquierda antinuclear, antimilitarista y defensora de la autodeterminación del Sahara Occidental va a terminar la legislatura va a terminar formando parte de un Gobierno que alarga la vida de las centrales nucleares, aumenta el gasto en defensa y ha respaldado la posición de Marruecos sobre el Sahara. ¿Cómo ha acabado el espacio político que hizo de la coherencia una de sus señas de identidad renunciando a tres de sus principales banderas? La justificación más habitual es que desde el Gobierno pueden impulsar parte de su programa y que la alternativa -facilitar un gobierno conservador- sería siempre peor. Este argumento se ha convertido en el eje casi exclusivo de su discurso.
Buena parte del entorno intelectual de la izquierda ha cambiado de función. Antes intentaba convencer a la sociedad de que sus principios eran los correctos. Hoy dedica buena parte de sus esfuerzos a convencer a sus votantes de que las renuncias de su Gobierno eran inevitables. El caso de Sumar con Alcaraz es paradigmático. Sus principales portavoces han rechazado la medida con contundencia; sin embargo, esa renuncia no tendrá consecuencia alguna para su función en el Ejecutivo.
La izquierda habla cada vez más consigo misma. Basta asomarse a Bluesky, la red a la que emigró buena parte de la izquierda al abandonar Twitter en 2024. Allí apenas existe discrepancia ideológica y la conversación gira alrededor de sus propias prioridades y disputas internas. Hablan, sobre todo, de sí mismos y entre sí. Esa es, quizá, la gran transformación de la izquierda española: El discurso sirve cada vez menos para cambiar la realidad y más para justificarla”. Luis Miller en “El Mundo”.
11.- “Aquí un amigo, un siervo, un esclavo”: “Que Marruecos, ese vecino que tiene en nuestro ministrillo de Exteriores “un amigo, un siervo, un esclavo”, nos chote no necesita de un asalto multitudinario a nuestra frontera de Ceuta para constatarlo. Somos el hazmerreir de Europa, pero, peor aún, el niño abusado por el matón norteafricano. Nos ningunea, nos zarandea, nos arrincona, nos restriega sus poderosas amistades al otro lado del Atlántico y nos arroja a sus menores como quien lanza piñas a un avispero.
Y el nefando Albares, cuya ineptitud solo es comparable a su soberbia, repta hasta las babuchas de Mujamé, que diría Juan Manuel de Prada, para alabar una ignota buena vecindad y proclamar, con ese tonito de niño repelente que le acompaña, que Marruecos es un socio estratégico con el que mantenemos unas relaciones excelentes.
Es el retrato al fresco de la debilidad de un Gobierno sin fuste ni empaque, pero sobrado de ese paralizante egocentrismo que le hace confundir la realidad con el cuento que fabrica para sobrevivir. Uno que se aferra a la narrativa en lugar de enfrentarse a los hechos para poder cambiarlos. El relato, marrullero y falaz, es el placebo de la tropa que nos (des)gobierna.
Y ahí está la verdadera humillación. No es que Marruecos se chotee de España. Eso, a estas alturas, casi parece formar parte del protocolo. La vejación es que enfrente tenga un Gobierno que olvidó cómo ruge como un león porque demasiadas veces, de Barcelona a Rabat, ha aullado como un gatito”. Agustín Pery en el “Abc”.
12.- “Un Gobierno sin vergüenza”: “Al margen de la afición de unos cuantos -¿cuántos serán al fin?- de sus más estrechos colaboradores a lucrarse con dinero público, los tráficos de influencias de la familia y las idioteces de una no desdeñable cantidad de sus ministros, conviene subrayar la falta de empatía de su jefe con el sufrimiento ajeno. «Si quieren ayuda que la pidan», dijo cuando la dana de Valencia antes de huir a la carrera de la indignada y lógica protesta ciudadana. Y tras el accidente de Adamuz todavía esperamos las dimisiones y los ceses de los responsables al frente de Adif y Renfe, y del inútil gerifalte que los nombró.
En circunstancias como ésta, Sánchez debería haber convocado a los grupos políticos y al Congreso, para debatir en público y en privado, dar explicaciones y procurar consensos. Tendría que haber reunido al Gobierno en la ciudad agredida, suspender sus vacaciones, no solo las de la tropa, y permitir la visita del rey, jefe de un Estado que ha padecido la violación de las fronteras ante la ausencia incomprensible de quienes están obligados a defenderlas. Los ciudadanos de Ceuta ya han aprendido la lección, no solo por la invasión que han padecido, sino también, y sobre todo, por la indefensión y el abandono de un Gobierno sin vergüenza.
Entre las decenas de asesores de imagen del presidente debería explicarle que, en vez de seguir con sus chorradas en TikTok, si quiere defender que su lugar en la Historia no sea el de la basura donde purgan las corvas almas quevedianas, no debe perder esta su última oportunidad de tomar una decisión decente, por inesperado que sea en su caso: la convocatoria inmediata de elecciones. Pese a sus errores, pese a sus mentiras, pese a sus traiciones”. Juan Luis Cebrián, exdirector de “El País”, en “The Objective”
13.- “A favor de la frontera”: “Dieciocho días ha tardado en irse a tomar viento de Levante la teoría de las fronteras abiertas, una de las preferidas de la izquierda, que lleva un siglo dando la matraca con que los límites entre naciones suponen una especie de yugo del heteropatriarcado geográfico y merecen quitarse.
Como el socialismo, como el feminismo, como lo “queer”, como el animalismo, el antifronterismo zurdo naufraga cuando pasamos de la filosofía a las musas. Los ilustrados empezaron con toda esta tabarra de los derechos fundamentales de todos los hombres. Y así, extendiendo el concepto de fundamental, es como asalta la frontera un argelino al que metieron en la cárcel en Holanda, expulsaron de aquel país y se planta en Ceuta a exigir que le curen la hepatitis y le den un piso, una paga y hasta un bono para el lupanar, si no los fueran a prohibir.
(…) Esta corriente tuvo gran predicamento, pues atesoraba cierto encanto universalista y se ligaba bastante enunciándola. Luego resultó que los tipos que estaban en contra de las fronteras de España querían poner una en Miranda de Ebro y mataban a la gente en nombre del pueblo vasco porque los asesinados eran españoles.
En realidad, el ataque de la izquierda a la nación y fronteras españolas pasaba por construir otras naciones y fronteras: vascas, catalanas, gallegas, aragonesas y hasta andaluzas. En este guirigay si alguien tenía derecho a buscar una vida digna, ¿Quiénes eran los países para evitar que la buscara dentro de sus fronteras e interponerle instrumentos fachas, como las alambras o los muros?
El Gobierno plantó sobre el mar una frontera morcillona junto a la que advierten los guardias civiles a los asaltantes: “¡No nos toquéis la boya!”. Chapu Apaloaza en el “Abc”. Sin comentarios...
14.- “Quien pueda hacer, que haga”: “Cada crisis o catástrofe que acontece desde que Sánchez usurpó corruptamente el poder tiene un denominador común: la nada, optar por el marianeo como concepto, lo que Rajoy hacía ante cada crisis sobrevenida, pero sin la vertiente psicótica del actual inquilino monclovita.
Y ahora, con la invasión, Sánchez y sus apóstoles se van de vacaciones y hacen simulaciones en chanclas mientras Ceuta sigue invadida por morabitos contaminados. En la España anestesiada y bobalicona, hay quién compra la invasión de Ceuta y la prioridad de atender a los invasores antes que proteger a los invadidos, de ayudar a los que contagian antes de aislar a los posibles contagiados, de mantener a los que llegan antes de garantizar el bienestar de los que contribuyen y cotizan.
Por eso, hay que empezar a actuar: ayudando primero a los ceutíes encerrados en sus casas por la inacción consentida del gobierno socialista. Segundo, llevando a los invasores a las casas y domicilios de quienes los han traído aquí, no solo políticos con cargo y nombre, sino también hacia todas aquellas organizaciones que se siguen lucrando del negocio de la inmigración.
Tercero, señalando a quienes contribuyen a mantener un sistema ruinoso que sólo alimenta al mediocre improductivo a costa del trabajador, empresario o autónomo saqueado.
Cuarto, impidiendo que los responsables de tanta desidia, corrupción, robo y cachondeo paseen tranquilamente por las calles; que sientan el miedo que su impunidad política no parece reconocer. Y si nada de esto funciona, tomando la Moncloa como en su momento se tomó la Bastilla; sólo así se acaban con los tiranos. Así que, dejemos el qué por un día y empecemos a pensar en el cómo. El que pueda hacer, que haga”. Fran Carrillo en “Ok Diario”. El firmante fue parlamentario andaluz y senador en representación de Ciudadanos, el partido impulsado por Albert Rivera que venía a regenerar la política española. Ahora, secundando la consigna filogolpista de José María Aznar, propone tomar la Moncloa como se tomó la Bastilla…
15.- “Ayuso contra el traidor e irresponsable Sánchez”: “Se equivoca la izquierda política y mediática si piensa que conseguirá silenciar a la presidenta madrileña con mentiras y manipulaciones. No la conocen. La cacería contra Ayuso es la mejor confirmación de la desolación que existe en La Moncloa. Lo único que han conseguido es fracasar en su intento de crear un escándalo con un ático propiedad de la Comunidad de Madrid mientras Sánchez vive a un ritmo que pocos multimillonarios en el mundo pueden mantener. Es cierto que tiene la ventaja de que desprecia a la opinión pública y le basta con que la armada mediática del régimen le apoye. Desde luego, no necesita añorar a la Prensa del Movimiento y la televisión franquista, porque cuenta con un apoyo tan ciego y leal que no existe parangón en ninguna democracia del mundo.
Ayuso desplegó este sábado toda su artillería dialéctica, calificándolo de irresponsable y traidor al permitir que «seamos invadidos por muchos terroristas que no quiere identificar». Como es normal, la izquierda se escandalizó con semejante ataque, pero, una vez más, cabe preguntarse cuál sería su reacción si Sánchez fuera un presidente del PP. La respuesta es tan evidente que hasta los sumisos sindicatos convocarían manifestaciones y trabajarían en agosto.
Ayuso lanzó diez preguntas muy interesantes que, por supuesto, no contestará el afectado y no merecerán el interés de sus palmeros, mercenarios y lobistas. La única noticia que consideran relevante es el ático y las denuncias que han presentado, sin ningún fundamento jurídico, salvo las interpretaciones delirantes de un par de juristas paniaguados al servicio del sanchismo”. Francisco Marhuenda, director de “La Razón”. Cuánto pastizal no enchufará (o sea, enchufará) el gobierno Ayuso a “La Razón” para que el inefable Marhuenda se vea impelido a escribir cosas como éstas….
16.- “¿Unidad de quemados”: “En el perreo celebratorio del fútbol andábamos, como si no hubiera otra cosa en el planeta, cuando vino don Julio Martínez, más conocido como Julito, a decir que su examigo el expresidente Zapatero se embolsó algo más de medio millón en comisiones (un moderado 1 por ciento), más un peculio de 5.000 mensuales, por su mediación en el caso Plus Ultra. Alo que no contradicen los directivos de la aerolínea, ni siquiera cuando dice Julito que “el que marcaba los pasos a seguir” era el de la sonrisa mefistofélica.
Todo muy presuntamente. Y todo desmentido en directo por el propio interesado, en una siembra de inquietud que nos deja, entre lo de Plus Ultra y lo del “regalo de cortesía” de las joyas, con la amenaza de una nueva bomba de calor sobre el PSOE. Y eso que en el partido no se encuentra quien deje de poner su mano en el fuego por el refundador del socialismo. Manos que se han de quemar en la ceniza de los días y los tribunales, por mucho que algunos piensen que más ya no se puede quemar lo que calcinado está.
Por el humo se sabe donde está el fuego, como canta Fernando a doña Francisquita. Pero es difícil saber que es lo que hay en verdad detrás tanta cortina fumífera. Humo de incendios que alcanza ya valores milenaristas. Y humo de hogueras de las vanidades y los latrocinios, que empieza también a pasar de lo evaluable a lo inconmensurable. La codicia y la desfachatez de unos alimentada por la estulticia de los otros. La comprobación de lo poco que dura siempre la alegría en casa del pobre. Y lo nada que consuela que a veces, aunque solo sea a veces, los ricos también lloren”. Carlos Aganzo, exdirector de “El Norte de Castilla”.
17.- “Martínez o creerse Supermán”: “Las andanzas orgánicas de Carlos Martínez desafiando todo lo que se menea de Moncloa para abajo traerán consecuencias. Sobre todo para él. Su alianza atolondrada, contra viento y baronías, con la fracasada Enma López, del clan Cerdán, derrotada en las primarias de Madrid por la vallisoletana Reyes Maroto, seguirá trayendo cola. Martínez anda pidiendo árnica después de alardear de que su amiga iba a ganar a quienes trataron de hacerle entrar en razón y que no acudiera al aquelarre de Enma López, en el que el protagonista ha acabado por ser él.
Es lo que tiene vivir eufórico y levantarse cada mañana creyéndose supermán. No haber salido todavía del cascaron de Soria y pensar que se puede andar, escobilla en mano, subido al papamovil, mientras el subdelegado del gobierno y el guardia civil de jornada le reían las gracias contra la seguridad del tráfico. Martínez estaba acostumbrado a ganar en las urnas de Soria. Llegó a Castilla y León y Mañueco le enseñó a perder. Mañueco siempre alardeando de los resultados educativos de PISA (con garbo).
El de Soria es implacable, opción que apoya en primarias, opción que va al foso. Tres de tres, de momento. Es más infalible que La Cuneta de Castilla. Veremos cómo sale de este atolladero. Ya hay quien sospecha en el PSOE que la plaza de senador autonómico de Tudanca la quiere para sí, a imitación de lo que ha quedado de la andaluza María Jesús Montero tras pasar por el trillo electoral de Juanma Moreno, o antes Lobato, en Madrid. ¿Estrambótico? Cosas veredes.
El caso es que todo lo que le concierne al PSOE CyL lo lleva de su cuenta, con sigilo, y sin dar explicaciones a los que mandan, por arriba, por abajo y por los lados. Miente más que habla. Martínez es una cooperativa en sí mismo, a imitación de su proceder durante 19 años en Soria. Cualquier día el resto se harta y se encuentra como Julio Villarrubia, de patitas en la calle. Por la vía ejecutiva, como llegó de la mano de Cerdán”. Regalado en “El Mundo de Castilla y León”. Enésima andanada del “alter ego” de Saulo Lacustre contra el líder socialista en Castilla y León. Lacustre respira por la misma herida de siempre: no perdona a su otrora admirado alcalde de Soria su apoyo a la reforma de la Ley de Publicidad Institucional. Y es que, como dice -refiriéndose a otros, claro-, el propio Regalado, los billetes son los billetes (en ese caso los que la Junta enchufa a la cuenta de resultados del medio que dirige).
18.- “Banda de ladrones”: “El presidente de la Conferencia Episcopal, Luis Argüello, ha logrado cerrar el círculo. El obispo vallisoletano ha logrado que la extrema derecha y el populismo gubernamental le presenten con cuernos y tridentes en medio de las llamas del infierno. Alguien podría pensar que el prelado vallisoletano es un profesional de meterse en charcos buscando protagonismo, un escaño en el Congreso o un butacón de tertuliano den la televisión pública, pero nada más lejos de la realidad.
No es nuevo ni intención de Argüello que la Iglesia haga suya la defensa del pobre y del inmigrante como tampoco lo es que afirme sin remilgos que la dignidad humana se extiende desde el útero materno hasta el último aliento de la vida. Solo la ignorancia o la mala intención pueden pervertir esos principios del cristianismo, que, como todo en la doctrina católica, se resumen en que amarás a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo.
Salirse de ese paradigma será merecedor de estatuas ecuestres nacionalcatolicistas o de salvaconductos de progre como los que ahora desde la política se pretenden erigir o imponer a quien hable legítimamente en nombre de la Iglesia. En definitiva, izquierda y derecha se afanan en explicar a los católicos a qué partido deben votar mientras les niegan el derecho a pensar porque si piensan es que están politizados.
Es paradójico que la libertad sea una condición más accesible a quienes establecen su fe dogmática como principio vital que a quienes ven sometida su ideología a los argumentarios de un partido político.
La Iglesia ha de abstenerse de cualquier veleidad partidista pero no por eso ha de renunciar a mostrar su doctrina sobre cómo debemos conducirnos como seres humanos, eso se llama apostolado y nada tiene que ver con afiliarse a ningún partido político”. David Frontela, contertulio de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en el “Abc” (edición Castilla y León).
19.- “Los secuaces devoran al PSOE”: “Indigna la frivolidad y el simplismo con que se despacha, desde determinados medios y portavocías políticas, la sentencia del Tribunal Supremo del caso de las mascarillas, por el que ha sido condenado a 24 años de prisión José Luis Ábalos, exsecretario general del PSOE de Pedro Sánchez y exministro de Fomento. (…) Aburre el cacareo incesante de quienes atribuyen condenas como la descrita a conspiraciones golpistas desde el más alto tribunal de nuestro sistema judicial. Que para conspirar no habría falta ser tan exhaustivo ni “farragoso”.
También aburre y preocupa mucho la perspectiva de los que califican a Víctor de Aldama de corruptor necesario y, por tanto, de inductor de todas las tropelías, estafas y malversaciones de José Luis Ábalos y de su otro secuaz, Koldo García, el que todo lo grababa. No es comparable la responsabilidad de uno y de otros. Plantearlo así es como si calificar lo que negociaban Koldo y Ábalos hablando de Ariatna y Carlota, fuese culpa de que, sobre todo la segunda, según Ábalos dijo y registró Koldo, se enrollaba “que te cagas”.
(…) Es todo repugnante y vomitivo. El Gobierno, por supuesto, pero también cualquier militante del PSOE, cualquier cargo, hasta el más eventual de sus votantes debería juzgar lo sucedido sin paños calientes, sin apostillas, sin circunloquios justificativos ni edulcorados. Solo los hechos probados de este caso, con el tráfico de influencias en el centro de la organización criminal. Son suficientemente explícitos y graves como para que el presidente Sánchez no solo convoque elecciones, sino para que, por vergüenza torera y responsabilidad cívica y política se orille definitivamente”. Ángel Ortiz, director de “El Norte de Castilla”. Una sola puntualización, caro Angelo: Ábalos nunca ha sido secretario general del PSOE. Supongo que ha sido un mero lapsus, y no un burdo intento de elevar al grado máximo su antiguo cargo orgánico.
20.- “Vito Quiles no es el héroe que merecemos, pero sí el que necesitamos”: “Opina Juan Soto Ivars que Vito Quiles trabaja inadvertidamente para el PSOE; al Gobierno le viene fenomenal tener un antagonista que le permita azuzar el fantasma de la turboextrema ultraderecha, lo único que Saunamán puede ofrecer ya a su menguante base de fieles, anhelantes de algo a lo que poder aferrarse después de la infinita sucesión de escándalos, imputaciones y condenas del último par de años.
