(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta
de manera más burda)
1.- “El delirio incontenible de Pedro Sánchez”: “No sé ustedes, pero escuchando la rueda de prensa del presidente del Gobierno ayer me di cuenta de lo mal periodista y mala persona que soy. Para defender a su hermano condenado a nueve años de inhabilitación por prevaricación, el presidente nos explicó que David Sánchez vale mucho porque tiene dos carreras y habla cinco idiomas: ruso, inglés, francés, italiano y español. Y yo sin valorarlo. No tengo perdón de Dios.
No sé. Los falangistas decían que Salvador de Madariaga era tonto en cuatro idiomas, los que hablaba. Desde luego, resulta inverosímil que un hombre con esa formación (¡dos carreras!) sea incapaz de explicar a un juez en qué trabaja y dónde está su despacho. Salvo que se le haya asignado un puesto en un caso de prevaricación incuestionable y no haya aparecido por allí.
Pero claro, Sánchez tuvo una verborrea incontenible que le permitió no mencionar la corrupción en sus primeros 66 minutos de intervención. La corrupción solo surgió a raíz de las preguntas de los periodistas. Para Sánchez no parecía ser algo relevante ni que hubiera afectado a su Gobierno.
Hay trastornos psiquiátricos -yo los he conocido de cerca- cuando una persona mantiene una creencia falsa con una convicción absoluta a pesar de pruebas claras en contra. En ese caso podría tratarse de una mentira, sino de un delirio. Y si es peligroso tener al frente del Gobierno a una persona que delira, más lo es que esa persona se considere con derecho a seguir en el poder. Por eso hay que estremecerse cuando hace un llamamiento a que la oposición respete el resultado electoral. Junten ustedes esa petición con la ley de nietos y está mucho más claro lo que están preparando. Esto cada día pinta peor”. Ramón Pérez-Maura en “El Debate”.
2.- “Balance (apócrifo) del curso de P.S.”: “Habló Sánchez en la Moncloa para hacer balance del año antes de irse cinco semanas de vacaciones. “Yo estoy bien”, como dijo en su visita al escenario devastado por la dana. Y a lo suyo: “No ha sido un curso fácil, pero he tomado decisiones valientes. Y seguiré haciéndolo. Tal vez la solución final, como acaba de anunciar el maestro Daniel Ortega en Nicaragua, pase por eliminar las elecciones. Desde luego nuestra responsabilidad es impedir que las derechas utilicen las elecciones para asaltar el poder legítimo de la mayoría progresista. Somos el Gobierno de la gente pero esos negacionistas vienen por nosotros. Quieren que ardamos como los montes”.
“Sí, como ha dicho Ortega sabiamente, hay que levantar un muro contra los golpistas. No hay otra. Yo levanté un muro contra la derecha extrema y la extrema derecha, pero toca ir más allá porque hay un golpismo institucionalizado. No llevan tricornios sino togas, no actúan con fusiles sino con sentencias. Y cuentan con la cobertura de la máquina del fango, pseudomedios sin escrúpulos para manipular a la gente. Mi mujer, mi hermano, han sido víctimas inocentes de una cacería política. También el fiscal general, un hombre honesto, y ahora van a por Zapatero, nuestro faro moral”.
Irónicamente la realidad no difiere mucho de esta caricatura. Si lequitas a Daniel Ortega, casi tal cual. Buena parte de esas frases sí las dijo. No habló de golpismo pero sí de “causas políticas” y “deriva judicial”, mimetizando a esos ministros suyos que denuncian “métodos no democráticos”. A buen entendedor…” Teodoro León Gross en el “Abc”.
3.- “Tratado de buenas maneras para una catástrofe”: “Ir en mocasines y una manguera de jardín a hacerse la foto en un incendio es sin duda una de las peores faltas de cortesía. Lo contrario, ir al incendio con un bidón de gasolina y la fantasía de que el fuego puede resultar purificador, es una opción aún peor. Lo de que no conviene afrontar los debates en caliente es un tópico bastante cobarde, pero en este caso, justo en el que el fuego está arrasando vida y hacienda, lo de “en caliente” suena a sarcasmo y conviene no añadirle una burla al sentimiento de las personas.
La mera idea, como sugiere Óscar Puente, de ponerse aquí y ahora a levantar juicios sumarios es tan obscena como ponerse a proyectar urbanizaciones, pues sugiere, no tan en el fondo, que algo se puede construir sobre tanta destrucción. Es verdad que la izquierda ha invertido en una maquinaria de procesado y tratamiento del dolor con la que la derecha no puede ni soñar, pero hasta las máquinas mejor cuidadas se pueden gripar con un uso excesivo.
(…) Lo anómalo no es declarar como emergencia nacional la mayor evacuación de españoles de la historia reciente; lo que sí requiere un minucioso informe es la razón por la que, tras la dana, los gobiernos autonómicos afectados, en particular el de la Comunidad Valenciana, no solicitaron la activación de este mecanismo y el gobierno central no lo hizo por propia iniciativa. Seguro que sería un informe muy literario, atravesado por la culpa, la mala conciencia y la ambición. (…) Peor aún, ahora que nos referimos al lenguaje, es la gradación sonora, ese rango dinámico feroz que va del “pianissimo” al “fortissimo” en función del ámbito territorial donde se produce la catástrofe”. Rafa Latorre, el de “La Brújula” de la Onda Cero, en “El Mundo”. Latorre tiene la deferencia de no citarlo, pero el que se hizo la foto en mocasines y con la manguera de jardín fue Alberto Núñez Feijóo cuando era presidente de la Xunta de Galicia.
4.- “Disentir del ministro Puente no es pecado”: “Me gustaría aclarar el hecho de que no compartir las opiniones del ministro de Transportes, Óscar Puente, no te convierten en un subhumano ni es pecado a los ojos de la doctrina católica, que es la verdadera, como todo el mundo sabe. Así que si, por ejemplo, uno no está de acuerdo con que sea una unidad de carácter militar, como es la UME, la que se encargue de gestionar las emergencias civiles en España, pues debería poder decirlo, argumentarlo, incluso, sin que el ministro Puente le trate de fascista o sin que se le considere peligroso franquista enemigo del estado de las autonomías.
Una institución civil, que centralice la gestión de los bosques y se imbrique con el mundo rural, que opere los 365 días del año coordinada con las autonomías y, sobre todo, que no se convierta en un chiringuito de colocación de amiguetes y correligionarios o en un competidor desleal con el sector privado, puede rendir igual o mejor que la UME, aunque sólo sea porque su financiación se descargaría de los ya de por sí escasos presupuestos militares.
Convendría que el ministro Puente reflexionara seriamente sobre si su actitud incendiaria, esa visceralidad, a la postre, impostada, es el mejor instrumento para convertirse en el relevo de Pedro Sánchez al frente del PSOE, una vez que el partido se pegue la toña que le auguran las encuestas. Claro que, si la estrategia es cerrar filas con los más cafeteros del socialismo patrio, los irreductibles, entonces Óscar Puente puede valer para aguantar unos años. Pero si lo que se pretende es abrir la formación a la sociedad española, con un retorno a la socialdemocracia, habría que buscar otro perfil. Alguien que no ejerza de matón ideológico. Alfredo Semprún en “La Razón”.
5.- “Los países corruptos arden mejor”: “Para quemar un país entero hay que esforzarse. No se puede confiar todo al cambio climático, los pirómanos o las chispas de una cosechadora. Estos factores exógenos prolongan los veranos y encadenan las olas de calor, secan la retama y convierten el esparto en nitroglicerina, para que los incendiarios y la maquinaria agrícola fuera de tiesto hagan lo suyo. Pero quemar un país entero precisa una gestión de la putridez más planificada y concienzuda.
Los montes arden mal cuando las cosas funcionan bien. Para incendiar un país hay que haber pervertido antes sus cortafuegos morales, sembrando en ellos el matorral del cinismo y las panzas llenas. Hay que convertir el fuego en un asunto político, colocarlo de forma hipócrita en una dimensión social que enfrenta visiones del mundo. Pasar del “todos contra el fuego” al “todos contra todos” requiere invertir décadas en confrontaciones estériles, de manera que unos puedan acusar a otros de ser cómplices de la destrucción, y que haya una bolsa de millones de imbéciles dispuestos a creérselo.
Pervertir la convivencia en torno a ejes imaginarios es una de las tareas básicas de los líderes de un país corrupto. Es el paso previo insustituible para que una parte disculpe, oculte y hasta justifique la corrupción de los suyos. Que medio país considere que solo es corrupta la otra mitad es clave para que ambas partes puedan ejercer la corrupción con un alto grado de impunidad”. Juan Soto Ivars en el “Abc”.
6.- “Qué no daría Sánchez por un pacto”: “En sus comparecencias de estos días, Pedro Sánchez ha proclamado que la solución a los incendios que calcinan España pasa por “un pacto de Estado frente a la emergencia climática”. El presidente del Gobierno también ha afirmado su voluntad de alcanzar este pacto con la oposición. Estamos salvados, entonces; porque, si por algo se ha distinguido Sánchez, es por su disposición a ceder lo que sea cuando negocia las cosas que verdaderamente le importan.
Sánchez ha mostrado durante los últimos años que todo voto en el Congreso tiene un precio. Y también ha probado que, si el asunto le importa lo suficiente, está dispuesto a pagar ese precio, por mucho que esto provoque tensiones entre sus simpatizantes y lastre sus expectativas electorales.
Uno puede dar por hecho, por tanto, que el PP vendería muy caro su apoyo a la iniciativa del presidente. Pero cuesta imaginar que sus peticiones pudieran ser más extravagantes, injustas, más dudosamente constitucionales y más hostiles a los presuntos valores de la izquierda, que muchas de las cesiones que Sánchez ya ha hecho a sus socios durante los últimos años. Y así, uno acaba el mismo lugar al que nos ha llevado tantas veces este presidente: la sospecha de que esas peticiones de acuerdo son solo una maniobra táctica para escurrir el bulto y desgastar al contrario.
Los incendios de estos últimos veranos dan fe de problemas muy graves. Y uno es el fracaso de la política actual para responder seriamente a este tipo de desafíos. Esta claro que ese fracaso va más allá de Moncloa o del Congreso, y que se extiende al ámbito autonómico y municipal. Pero también parece claro que esa forma fracasada de hacer política es la única que conoce el Gobierno”. David Jiménez Torres en “El Mundo”.
7.- “Aprovechar el
incendio”: “Lo mismo
del año pasado. Y del que viene. Es más: estoy seguro de que si en 2027
gobiernan en España el PP y Vox, Sánchez y sus
corifeos mediáticos dirán que la culpa de los incendios la tienen los
negacionistas de la derecha, que no creen en la «emergencia climática».
Lo indignante es que estos mismos sanchistas,
tan negligentes como prescindibles, no han hecho nada desde 2018 para la
prevención de los incendios en atención a esa urgencia del clima. Todo su
empeño es crear un relato ideológico, no impedir la catástrofe. Nuestra
verdadera desgracia, el origen del mal, es tener al mando a un Gobierno
negligente, mentiroso, inepto hasta la náusea, más preocupado por sobrevivir
personalmente que por servir a los españoles.
Por eso, cada vez que oigo la
expresión «emergencia climática», pienso que detrás hay unos socialistas que
quieren hacer negocio, eludir responsabilidades y culpar al adversario de su
ineptitud. En su mentalidad, obsesionada por el poder político y la
riqueza personal, una tragedia es una oportunidad para fortalecerse.
Cada incendio o desastre es para ellos un
pretexto para esconder su incompetencia detrás de una pancarta moralista. Por
eso, cada verano, con cada incendio histórico, se reproduce la misma sensación:
este Gobierno prefiere vernos arder que arreglar el problema. Esta es la señal
más clara de que España no sufre una emergencia climática, sino una emergencia
política”. Jorge Vilches en “The Objective”.
8.- “En la jaula de la religión climática”: “Podríamos afirmar jocosamente que el “cambio climático” es, en reñida competencia con Putin, el causante de todas nuestras desgracias. Y también la guinda del pastel del “Estado Autonómico” instaurado por el Régimen del 78, que permite saquear al pueblo mientras las distintas administraciones se endosan entre sí la responsabilidad de las calamidades, en un toma y daca que azuza la demogresca. Pero este toma y daca necesita, a modo de escamoteo o birlibirloque final, una instancia suprema e inapelable sobre la que poder descargar todas las responsabilidades; y esa instancia suprema e inapelable es la “emergencia climática”.
Sin embargo, nunca debemos olvidar que en España no estamos gobernados por políticos meramente baldragas; estamos gobernados por auténticas alimañas. Y cuando semejantes criminales invocan incesantemente la “emergencia climática” es porque, aparte de escaquearse y eludir responsabilidades, pretenden que la “emergencia climática” se convierta en una suerte de “implante cerebral” que, como ocurre con otros mantras elevados a rango de dogmas, nos discipline y nos intimide, generando una confortable “protección de rebaño” en quienes lo acatan u una instantánea reprobación en quienes lo discuten.
(…) Así convierten nuestras conciencias, que siempre han sido un territorio vedado a los tiranos, en una jaula regida por las normas que convienen a la nueva tiranía, cuyo objetivo último es la consecución de un reinado plutocrático mundial. Cuando piden “un pacto de Estado contra la emergencia climática” en realidad están pidiendo el blindaje para esta nueva forma de tiranía”. Juan Manuel de Prada en el “Abc”. Como diría De la Morena, ¡qué mal están algunas cabezas...!
9.- “Fuego en todos los frentes”: “Poco o nada -apenas unos días- nos ha durado el subidón de adrenalina con el triunfo indiscutible que supuso ganar el Mundial de fútbol.
¿Qué estamos viendo con la catástrofe de los fuegos? Pues que España arde por los cuatro costados, y que en estos momentos somo los campeones de Europa en incendios. ¿Quién capitanea este campeonato en pirolatría, qué significa adoración por el fuego? Pues Sánchez, que afirma no ser culpable de nada, y menos aun de los incendios. Para ello utiliza un argumento profesional y sanunero: la culpa es del calentamiento climático. Con tanto calentamiento, vemos cómo esta competición va de culo.
Lo peor de todo es que esta tragedia -que se lo pregunten si no a los miles de afectados- se está asumiendo igual que la corrupción: como un espectáculo dantesco, en el que un incendio se aviva y se reactiva con un incendio mayor. Pero nadie aquí engaña ya a nadie. Por eso mismo resulta tan penoso aceptar las política contraincendios como si se tratare de las medidas anticorrupción de n Gobierno corrupto, y de ineptitud ignífuga.
Por mucha superioridad moral que exhiban Sánchez & Zapatero, deducimos con exactitud meridiana que los dos hacían trampas con las notas del colegio. Uno no nace chanchullero, se hace desde la más tierna lactancia. Así que, rodeados de fuego en todos los frentes, seguimos como en invierno y con las mismas. Un corrupto hace del fuego, y de cualquier cortafuegos sostenido, su oposición “cum laude” hasta la muerte”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León “.
10.- “¿Unidad de quemados”: “En el perreo celebratorio del fútbol andábamos, como si no hubiera otra cosa en el planeta, cuando vino don Julio Martínez, más conocido como Julito, a decir que su examigo el expresidente Zapatero se embolsó algo más de medio millón en comisiones (un moderado 1 por ciento), más un peculio de 5.000 mensuales, por su mediación en el caso Plus Ultra. Alo que no contradicen los directivos de la aerolínea, ni siquiera cuando dice Julito que “el que marcaba los pasos a seguir” era el de la sonrisa mefistofélica.
Todo muy presuntamente. Y todo desmentido en directo por el propio interesado, en una siembra de inquietud que nos deja, entre lo de Plus Ultra y lo del “regalo de cortesía” de las joyas, con la amenaza de una nueva bomba de calor sobre el PSOE. Y eso que en el partido no se encuentra quien deje de poner su mano en el fuego por el refundador del socialismo. Manos que se han de quemar en la ceniza de los días y los tribunales, por mucho que algunos piensen que más ya no se puede quemar lo que calcinado está.
Por el humo se sabe donde está el fuego, como canta Fernando a doña Francisquita. Pero es difícil saber que es lo que hay en verdad detrás tanta cortina fumífera. Humo de incendios que alcanza ya valores milenaristas. Y humo de hogueras de las vanidades y los latrocinios, que empieza también a pasar de lo evaluable a lo inconmensurable. La codicia y la desfachatez de unos alimentada por la estulticia de los otros. La comprobación de lo poco que dura siempre la alegría en casa del pobre. Y lo nada que consuela que a veces, aunque solo sea a veces, los ricos también lloren”. Carlos Aganzo, exdirector de “El Norte de Castilla”.
11.- “¿Es el PSOE una organización criminal?”: “Es llamativo, pues, que el Psoe no haya agradecido a Aldama su intervención decisiva para poner entre rejas a Ábalos y Koldo, saneándoles el partido. Hoy sabemos que no pocos socialistas ilustres (Adriana Lastra, Carmen Calvo y, desde luego, Psánchez) conocían sus vidas crapulosas, lo cual abona la sospecha de que durante un tiempo hicieron cuanto estuvo en su mano para limpiar el rastro de sus delitos.
Han seguido el mismo “modus operandi” con Zapatero. Sus negocios dudosos eran un secreto a voces, pero también blindado… Hasta que Julio Martínez y tres empresarios lo han implicado en el rescate de Plus Ultra. ¿Qué ha hecho entonces el expresidente? Correr a la televisión pública (del Gobierno) no a aclarar el origen del alijo de las joyas que le descubrió la policía, sino a proclamar en una entrevista-tongo que “nadie va a poder” probar los delitos que se le imputan. Ha quedado claro que lo importante no es haberlos cometido, sino impedir que se prueben, tal como lo intentaron también Koldo y Äbalos.
Si el Psoe les mantiene la presunción de inocencia incluso más allá de las condenas judiciales (al fiscal general o al hermano de Psánchez), es únicamente para dejar abierta la puerta de los indultos, tal como hicieron con los jerarcas andaluces en el caso de los Ere. Y de ese modo, Critias, si los socialistas proclaman su inocencia incluso después de haber sido condenados por la justicia, ¿no estás en tu derecho a creer, antes incluso de que se le juzgue, que Zapatero estaba al frente de una organización criminal y que el Psoe también lo es, puesto que actúan todos ellos como verdaderos mafiosos y delincuentes?” Andrés Trapiello en “El Mundo. Desde que en 2021 se subió al escenario para leer el apocalíptico manifiesto de aquella concentración de toda la derecha patria en la plaza de Colón, Trapiello ha venido sufriendo un irreversible cuadro del conocido “trastorno obsesivo compulsivo antisanchista (TOC-A)”, cuadro clínico agravado últimamente con su no menos enfermiza obsesión con su paisano Zapatero.
12.- “Martínez o creerse Supermán”: “Las andanzas orgánicas de Carlos Martínez desafiando todo lo que se menea de Moncloa para abajo traerán consecuencias. Sobre todo para él. Su alianza atolondrada, contra viento y baronías, con la fracasada Enma López, del clan Cerdán, derrotada en las primarias de Madrid por la vallisoletana Reyes Maroto, seguirá trayendo cola. Martínez anda pidiendo árnica después de alardear de que su amiga iba a ganar a quienes trataron de hacerle entrar en razón y que no acudiera al aquelarre de Enma López, en el que el protagonista ha acabado por ser él.
Es lo que tiene vivir eufórico y levantarse cada mañana creyéndose supermán. No haber salido todavía del cascaron de Soria y pensar que se puede andar, escobilla en mano, subido al papamovil, mientras el subdelegado del gobierno y el guardia civil de jornada le reían las gracias contra la seguridad del tráfico. Martínez estaba acostumbrado a ganar en las urnas de Soria. Llegó a Castilla y León y Mañueco le enseñó a perder. Mañueco siempre alardeando de los resultados educativos de PISA (con garbo).
El de Soria es implacable, opción que apoya en primarias, opción que va al foso. Tres de tres, de momento. Es más infalible que La Cuneta de Castilla. Veremos cómo sale de este atolladero. Ya hay quien sospecha en el PSOE que la plaza de senador autonómico de Tudanca la quiere para sí, a imitación de lo que ha quedado de la andaluza María Jesús Montero tras pasar por el trillo electoral de Juanma Moreno, o antes Lobato, en Madrid. ¿Estrambótico? Cosas veredes.
El caso es que todo lo que le concierne al PSOE CyL lo lleva de su cuenta, con sigilo, y sin dar explicaciones a los que mandan, por arriba, por abajo y por los lados. Miente más que habla. Martínez es una cooperativa en sí mismo, a imitación de su proceder durante 19 años en Soria. Cualquier día el resto se harta y se encuentra como Julio Villarrubia, de patitas en la calle. Por la vía ejecutiva, como llegó de la mano de Cerdán”. Regalado en “El Mundo de Castilla y León”. Enésima andanada del “alter ego” de Saulo Lacustre contra el líder socialista en Castilla y León. Lacustre respira por la misma herida de siempre: no perdona a su otrora admirado alcalde de Soria su apoyo a la reforma de la Ley de Publicidad Institucional. Y es que, como dice -refiriéndose a otros, claro-, el propio Regalado, los billetes son los billetes (en ese caso los que la Junta enchufa a la cuenta de resultados del medio que dirige).
13.- “Del somos más al ya apenas si somos”: “Desde el 23 de julio de 2023 en España han pasado muchas cosas, pero si debiéramos elegir la de mayor impacto político, esta sería sin duda el debilitamiento del edificio constitucional a cargo del inquilino. La ley de amnistía, las modificaciones unilaterales de leyes básicas de nuestro ordenamiento jurídico o la puesta en marcha de un modelo de financiación alejado del principio de solidaridad interterritorial son algunos de los muros de carga derribados para, paradójicamente, sostener en pie una legislatura que empezó muy pronto a agonizar.
La próxima semana, en su balance anual, Pedro Sánchez no se referirá a la decisión estructural de pactar en Gobierno de la nación con los enemigos de la nación, y dejará fuera del análisis de situación la magnitud de la corrupción conocida, que es mucho dejar. Hará lo de siempre: alimentar a la grey con un relato en el que mezclará ficción y verdad. Con su habitual optimismo antropológico dirá que España va como nunca ha ido, que el gobierno progresista es el único que garantiza la protección de los más débiles y que hay que parar a la ultraderecha.
El PSOE, hoy, es Sánchez y solo Sánchez, por muchas trampas que se hagan sus afiliados y cuadros al solitario. La condena y procesamientos de sus últimos lugartenientes, el empleo de métodos gansteriles para desacreditar a jueces, fiscales y otros actores considerados como adversarios, más el desvanecimiento del faro moral de la izquierda, han desnudado al partido. Solo la parte más sana, la última red de seguridad, la política municipal, puede todavía evitar el colapso. Si no se lo ponen aún más difícil”. Agustín Valladolid en “Voz Populi.
14.- “Diana Morant y su pestilente posteridad”: “Doy por hecho que conocen las últimas declaraciones de la inexplicable ministra Diana Morant, aspirante a gobernar la Comunidad Valenciana: “Los del PP y Vox son gobiernos criminales como el de Hitler”. A buen seguro no es un vómito repentino. Cuando se calumnia así ya se trae la idea de casa. ¿Con qué puedo epatar a la ciudadanía, complacer a mis dirigentes y enfadar a mis oponentes? Hitler, claro, como no lo había pensado antes.
PP y Vox son como el individuo que asesinó a diez millones de judíos, invadió una decena de países y provocó la Segunda Guerra Mundial. Semejante salvajada y frivolidad histórica no creo que nazca del argumentario que Moncloa pasa a diario a su Loro Park ministerial, sino más bien parece un intento desmedido de esta acémila por imitar el estilo de Óscar Puente o por conseguir que espacios de prensa como esta columna se ocupen hoy de ella en lugar de ese juego tan entretenido que consiste en aventurar cuántos socialistas más acabarán en la cárcel así que vayan pasando los meses.
Si dicen cosas así es porque consideran que a una buena parte de los suyos les complace escucharlas. Sin remilgos. A lo bestia. Sin considerar que cualquiera puede recordarle con quien gobiernan los suyos: con el brazo político de ETA, los asesinos y criminales que mataron, extorsionaron y secuestraron a cientos de personas y a los que están liberando de prisión poco a poco como consecuencia del pacto no publicado que su partido estableció con Bildu. Recordarle este extremo a la ministra Morant es señalarle una evidencia y resulta conveniente hacerlo cuando ella, en un inexplicable y majadero arranque, decidió ganar un hueco en la pestilente posteridad”. Carlos Herrera, el de “Herrera en COPE”, en el “Abc”. No recuerdo que Herrera se haya escandalizado así cuando compañeros suyos, incluso de tertulia, han comparado a Sánchez con dictadores como Stalin, Ceaucescu, Franco o el propio Daniel Ortega, al que él mismo cita en este artículo (léase a continuación lo publicado por su colegui Antonio Naranjo en "El Debate").
15.- “Pedro Sánchez, nuestro Daniel Ortega”: “Empieza a estar extendida la idea de que a Pedro Sánchez solo lo retirará del poder una causa judicial, si acaso es viable abrirla contra él: mientras mantengan una mayoría parlamentaria mafiosa en el Congreso, limitada a protegerle a él y a darle a sus socios lo que pidan pero no a gobernar, será difícil que el Tribunal Supremo consiga el suplicatorio preceptivo para encausarle, aunque rechazarlo pueda y deba ser considerado un Golpe de Estado.
El cacareo sobre el lawfare, esa inexistente conspiración judicial que las meretrices del lupanar mediático sanchista repiten como pollos sin cabeza, probablemente obedezca a ese objetivo: crear el relato con mucha antelación para que, cuando llegue el momento de que Sánchez rinda cuentas en un tribunal por cualquiera de las tropelías cometidas desde, en, con o para él, su Gobierno o su partido; pueda argumentarse la autoconcedida impunidad en términos de salvación democrática: no pasarán, los fascistas con toga, los fascistas con escaño y los fascistas con micrófono. Y tal.
Hay que perder toda esperanza de que Sánchez aceptará sin rechistar una derrota electoral que, además de desalojarle de un cargo que nunca mereció, le acerque al mismo lugar donde ya están Zapatero, Ábalos, Cerdán, Leire, Begoña, David y lo que te rondaré, morena. Y, sensu contrario, hay que dar por supuesto que hará todo lo posible, aunque no sea democrático, para evitarlo. A Sánchez o lo echan los ciudadanos en la calle y sus adversarios en todas las instituciones, o se hará un Daniel Ortega refinado”. Antonio Naranjo, director-presentador del programa “El análisis: Diario Noche” (Telemadrid), en “El Debate”.
16.- “¿Queremos el suplicatorio?”: “Tras la declaración de Julio Martínez, queda prácticamente probado que Zapatero cobró una comisión a cambio de lograr que Plus Ultra fuera rescatada con 53 millones de euros. Procede en consecuencia investigar el modo en que Zapatero consiguió el rescate para la compañía que le prometió la comisión. Si, a raíz de las pesquisas, resultaran indicios de que el rescate se acordó irregularmente en Consejo de Ministros gracias a las gestiones de Zapatero, podría ser interesante para la causa interrogar como imputado a Pedro Sánchez.
Con independencia de lo que hagan finalmente los jueces, a los efectos de que caiga este Gobierno corrupto, ¿interesa que el suplicatorio se pida cuanto antes? Si tal cosa ocurre, por fundadas que sean las razones del Supremo, políticamente será un desastre. Sánchez no tendría ni siquiera que rezar para que sus socios voten contra la concesión, sino que le bastaría que la Mesa, en la que el PSOE y Sumar tienen mayoría, deje de tramitarlo, como ha hecho con tantas proposiciones de la oposición que no les ha convenido votar. Pasados sesenta días sin ser llevado al Pleno, el suplicatorio se tendría por decaído por silencio negativo y el Supremo no podría imputar al presidente por esa causa hasta que volviera a ser elegida una cámara nueva.
Quienes crean que Sánchez no se atrevería a provocar semejante escándalo es que no le conocen. Sólo con una Mesa que no esté controlada por el PSOE, podrá el Supremo volver a pedir el suplicatorio con alguna esperanza de que, votado en el Pleno, con unas mayorías diferentes a las actuales, sea debidamente concedido. De forma que no conviene que pidan el suplicatorio antes de que haya elecciones”. Emilio Campmany en “Libertad Digital”. He aquí el ilustre jurista Campmany (hijo de Jaime, el insigne periodista falangista) asesorando a los jueces sobre lo que han de hacer para conseguir el procesamiento de Sánchez.
17.- “Final del Mundial y prevaricaciones”: “Quienes critican a los jueces porque no les gustan sus sentencias en lo que les perjudican se parece al seleccionador de Francia, quejicoso después de perder. Los ácidos comentarios sobre la sentencia de la Audiencia provincial de Badajoz que condena al hermano del presidente del Gobierno suenan igual que la taimada pregunta de Didier Deschamps sobre el árbitro salvadoreño que pitó la semifinal. Solo se fija en lo que le interesa, obviando que el VAR funcionan y cada jugada está sujeta a varias revisiones. Lo mismo que ocurre con las resoluciones judiciales, moduladas esta semana para descartar varios delitos.
(…) Igual que España ya había ganado otros partidos a Francia antes -era el patrón-, los precedentes sobre casos en el entorno del Gobierno apuntaban una línea repetitiva: conductas tipificables. Los jueces no frivolizan con su tarea. Cuando sientan en el banquillo a alguien es porque los supuestos de hecho y los fundamentos jurídicos les parecen suficientes para continuar la causa.
(…) El abogado defensor del hermano de Pedro Sánchez ha dejado claro que no tiene razones para hablar de lawfare. En toman paladino, que la sentencia no es política. Queda claro en sus fundamentos para absolver del delito de tráfico de influencias. Así como Lamine Yamal podría haberse apuntado un tanto con un árbitro proespañol, si los jueces de la Audiencia de Badajoz fueran unos facinerosos conspirando contra el Gobierno, no leeríamos una condena tan medida, texto bien argumentado con jurisprudencia propia y del Tribunal Supremo. Ni mucho menos el peor escenario para los procesados”. Ricardo Rivero Ortega, exrector de la Universidad de Salamanca, en “El Norte de Castilla”.
18.- “Banda de ladrones”: “El presidente de la Conferencia Episcopal, Luis Argüello, ha logrado cerrar el círculo. El obispo vallisoletano ha logrado que la extrema derecha y el populismo gubernamental le presenten con cuernos y tridentes en medio de las llamas del infierno. Alguien podría pensar que el prelado vallisoletano es un profesional de meterse en charcos buscando protagonismo, un escaño en el Congreso o un butacón de tertuliano den la televisión pública, pero nada más lejos de la realidad.
No es nuevo ni intención de Argüello que la Iglesia haga suya la defensa del pobre y del inmigrante como tampoco lo es que afirme sin remilgos que la dignidad humana se extiende desde el útero materno hasta el último aliento de la vida. Solo la ignorancia o la mala intención pueden pervertir esos principios del cristianismo, que, como todo en la doctrina católica, se resumen en que amarás a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo.
Salirse de ese paradigma será merecedor de estatuas ecuestres nacionalcatolicistas o de salvaconductos de progre como los que ahora desde la política se pretenden erigir o imponer a quien hable legítimamente en nombre de la Iglesia. En definitiva, izquierda y derecha se afanan en explicar a los católicos a qué partido deben votar mientras les niegan el derecho a pensar porque si piensan es que están politizados.
Es paradójico que la libertad sea una condición más accesible a quienes establecen su fe dogmática como principio vital que a quienes ven sometida su ideología a los argumentarios de un partido político.
La Iglesia ha de abstenerse de cualquier veleidad partidista pero no por eso ha de renunciar a mostrar su doctrina sobre cómo debemos conducirnos como seres humanos, eso se llama apostolado y nada tiene que ver con afiliarse a ningún partido político”. David Frontela, contertulio de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en el “Abc” (edición Castilla y León).
19.- “Los secuaces devoran al PSOE”: “Indigna la frivolidad y el simplismo con que se despacha, desde determinados medios y portavocías políticas, la sentencia del Tribunal Supremo del caso de las mascarillas, por el que ha sido condenado a 24 años de prisión José Luis Ábalos, exsecretario general del PSOE de Pedro Sánchez y exministro de Fomento. (…) Aburre el cacareo incesante de quienes atribuyen condenas como la descrita a conspiraciones golpistas desde el más alto tribunal de nuestro sistema judicial. Que para conspirar no habría falta ser tan exhaustivo ni “farragoso”.
También aburre y preocupa mucho la perspectiva de los que califican a Víctor de Aldama de corruptor necesario y, por tanto, de inductor de todas las tropelías, estafas y malversaciones de José Luis Ábalos y de su otro secuaz, Koldo García, el que todo lo grababa. No es comparable la responsabilidad de uno y de otros. Plantearlo así es como si calificar lo que negociaban Koldo y Ábalos hablando de Ariatna y Carlota, fuese culpa de que, sobre todo la segunda, según Ábalos dijo y registró Koldo, se enrollaba “que te cagas”.
(…) Es todo repugnante y vomitivo. El Gobierno, por supuesto, pero también cualquier militante del PSOE, cualquier cargo, hasta el más eventual de sus votantes debería juzgar lo sucedido sin paños calientes, sin apostillas, sin circunloquios justificativos ni edulcorados. Solo los hechos probados de este caso, con el tráfico de influencias en el centro de la organización criminal. Son suficientemente explícitos y graves como para que el presidente Sánchez no solo convoque elecciones, sino para que, por vergüenza torera y responsabilidad cívica y política se orille definitivamente”. Ángel Ortiz, director de “El Norte de Castilla”. Una sola puntualización, caro Angelo: Ábalos nunca ha sido secretario general del PSOE. Supongo que ha sido un mero lapsus, y no un burdo intento de elevar al grado máximo su antiguo cargo orgánico.
20.- “Vito Quiles no es el héroe que merecemos, pero sí el que necesitamos”: “Opina Juan Soto Ivars que Vito Quiles trabaja inadvertidamente para el PSOE; al Gobierno le viene fenomenal tener un antagonista que le permita azuzar el fantasma de la turboextrema ultraderecha, lo único que Saunamán puede ofrecer ya a su menguante base de fieles, anhelantes de algo a lo que poder aferrarse después de la infinita sucesión de escándalos, imputaciones y condenas del último par de años.
