La trastienda/ Del parto de los montes al mareo de la perdiz

  A estas alturas de noviembre deberían de haberse producido en Castilla y León dos hechos de que ya están tardando en materializarse. Por orden cronológico, el primero es la sentencia judicial sobre el caso “Perla Negra & Pufos Asociados” (asociados entre sí y con la cúpula de la consejería de Economía que dirigía el malogrado Tomás Villanueva bajo la presidencia de Juan Vicente Herrera). El segundo, la presentación ante el registro de las Cortes del Proyecto de Presupuestos de la Comunidad Autónoma de Castilla y León para 2025, que, en cumplimiento del Estatuto de Autonomía, debería haber entrado en la Cámara antes del 15 de octubre.

 Lo de la sentencia a dictar por la Audiencia Provincial de Valladolid empieza a oler como esa merluza “de confianza” que, según el chiste, le ofrece al comensal un maître carente de escrúpulos. Y es que se anunció por cauce oficial que la sala que ha juzgado el caso se reuniría el 22 de octubre para despachar el veredicto y ésta es la fecha, cuatro semanas después, que sus señorías togadas siguen sin alumbrar su fallo tras una vista oral que quedó vista para sentencia el pasado 8 de mayo. Tanta dilación empieza a resultar mosqueante, sobre todo habida cuenta de antecedentes como la sentencia sobre el “caso Arroyo” dictada en su día por la misma Audiencia Provincial.

Imagen de la vista oral del caso Perla Negra

Viene al caso recordar aquella sentencia (noviembre de 2013), en la que único político condenado resultó ser el que fuera alcalde de Arroyo de la Encomienda, José Manuel Méndez, yéndose de rositas todos los ilustres miembros del llamado “clan Villanueva” que se lo llevaron crudo pero calentito, bien en metálico o en especie, caso este último del exdelegado territorial de la Junta, Jesús García Galván, absuelto por prescripción del delito en una sentencia que daba por probado que recibió como regalo un chalet en la localidad coruñesa de Mugardos. 

 García-Galván al menos se sentó en el banquillo, algo que no hicieron otros conmilitones del clan liderado por el entonces presidente del PP vallisoletano implicados de hoz y coz en la trama. Veremos si la montaña no acaba pariendo otra vez un ratón. Uno de los tres magistrados que dictaron sentencia sobre el “caso Arroyo”, Miguel Ángel de la Torre, ha formado parte del tribunal que ha enjuiciado el “caso Perla Negra”.

Entretanto, el gobierno Mañueco sigue dilatando sin ninguna justificación la presentación ante las Cortes del Proyecto de Presupuestos para 2025. Tras la aprobación parlamentaria, hace dos semanas, del “techo de gasto” la Junta ha dejado pasar dos sesiones del Consejo de Gobierno sin cumplir su obligación estatutaria (art. 89), sacándose de la manga una ronda de consultas a los grupos de oposición, a los que ignoró completamente antes lanzar el “anteproyecto” presentado a bombo y platillo el pasado 15 de octubre.

Alfonso Fernández Mañueco el pasado 15 de octubre

 La diferencia entre la sala de la Audiencia Provincial y la Junta es que la primera no tiene más remedio que emitir antes o después su sentencia, en tanto que el gobierno Mañueco, en evitación de un más que previsible revolcón parlamentario, puede eludir la citada obligación estatutaria e inhibirse, so pretexto de no tener garantizada la aprobación de los Presupuestos, lo que abocará a la prórroga de las cuentas vigentes en 2024.

 A todo esto, el próximo viernes Mañueco cerrará en La Moncloa la ronda de encuentros mantenida por Pedro Sánchez con todos los presidentes autonómicos, cita a la que han respondido todos excepción hecha de Isabel Díaz Ayuso, quien desde el primer quiso boicotear la iniciativa. Amén de manifestar su rotunda oposición a la “financiación singular” de Cataluña comprometida a cambio del apoyo de ERC a la investidura de Salvador Illa, Mañueco acudirá con la consabida carta a los Reyes Magos sobre inversiones del Estado en esta comunidad. El encuentro se produce cuando el gobierno Sánchez ha fijado fecha y lugar para la celebración de la esperada Conferencia de Presidentes: 13 de diciembre en Santander.

 Veremos si Mañueco se toma la molestia de convocar previamente a los portavoces de la oposición en busca de acudir a esa cita con posturas “de comunidad”, o se limita a mantener en ella posiciones exclusivas del PP, partido que, desde la ruptura con Vox, gobierna en minoría y sin ningún apoyo entre los demás grupos parlamentarios, situación esta última que explica su resistencia a la presentación y tramitación del Proyecto de Presupuestos.

(Publicado en elDiario.es Castilla y León)

PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA

(o a ver quién las dice más gorda)

1.-”Apresuradamente, se suele comparar a la coyunda Sánchez-Gómez con la de los asesinos Ceausescu. Puede ser: al cronista le recuerdan más apropiadamente a Stalin y a su mujer Nadezhda que, harta de su pareja, terminó pegándose un tiro en su propia habitación”. Carlos Dávila, contertulio lunático de “Cuestión de Prioridades” (La 7 de RTVCyL), en OK Diario, referente y precursor de la fachosfera digital, difusor en su día de todo tipo de bulos contra “Podemos” y otras patrañas proporcionadas por la “policía patriótica” y el excomisario Villarejo.

 

2.-“Es sabido que en condiciones de incertidumbre fáctica (real; o recreada, como en el caso de Nevenka Fernández) el testimonio de una mujer tendrá un plus de veracidad: en relación a las mujeres, los hombres de hoy deben pagar por los hombres de ayer, como respecto a los negros los blancos de hoy han pagar por los de ayer”. Arcadi Espada en “El Mundo”.

 

3.- “En cualquier pais donde rigiese el imperio de la ley, un gatuperio tan sórdido y evidente significaría el fin de la carrera del sátrapa que lo permite y ampara. Pero la partitocracia del Régimen del 78 ha creado un marco mental del que ha quedado expulsada da la nefasta manía de pensar, y así la catedrática Begoñísima y el doctor Sánchez pueden meranos tranquilamente en la jeta y presentarse como víctimas (de la “ultraderecha”, de los “seudomedios”, de cualquier conjura judeo-masónica que se les pase por el caletre o por el tafanario) porque saben que disponen de millones de zombis adscritos a su negociado ideológico que los defenderán a muerte, aunque se descubriera que celebran misas negras y se alimentan de niños crudos”. Juan Manuel de Prada en el “Abc”. Manifiesta añoranza de la dictadura franquista que, eso sí, no echa de menos el merecido descuartizamiento de los “grandísimos hijos de puta” que integran el actual Gobierno de España. El Premio Castilla y León a las Letras 2021 va civilizándose.

elblogdepedrovicente@gmail.com

 

La trastienda/ La engañifa presupuestaria

  Los trileros y tahúres que parasitan la Junta de Castilla y León definitivamente nos han tomado como a los incautos que muerden su anzuelo en la calle Sierpes o los que incurren en la temeridad de apuntarse a timbas de las que pueden salen desplumados y cubriéndose las vergüenzas con un tonel, tal como los dibujaban los antiguos viñetistas. Lo digo por el enredo que se vienen trayendo con el nonato Proyecto de Presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2025, un tejemaneje que está empezando a resultar cargante.

Chus Lampreave en "Hable con ella"

 La engañifa comienza el pasado 15 de octubre, fecha en la que el presidente de la Junta comparece en el Colegio de la Asunción para presentar ante la opinión pública un denominado “anteproyecto” de Presupuestos para 2025 que la inmensa mayoría de los “masa media” de la comunidad (que diría
Chus Lampreave en “Hable con ella”) compran sin más como si fuera el Proyecto de Ley que, en cumplimiento del Estatuto de Autonomía, está obligado a presentar el gobierno autonómico ante las Cortes antes de dicha fecha. “La Junta presentará el proyecto de Presupuestos a las Cortes de Castilla y León antes del 15 de octubre de cada año”, dice literalmente el art. 89 del Estatuto. Y el hecho incuestionable es que un mes después, el gobierno Mañueco sigue sin cumplir dicho mandato estatutario, ya que lo que dió a conocer en dicha fecha fué eso, un mero “anteproyecto” no remitido al Parlamento.

Pero no solo eso, además los trileros y tahúres comandados por Mañueco perpetraron la engañifa cuando ni siquiera se había tramitado el llamado “techo de gasto” que, con arreglo a la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria, ha de ser aprobado con carácter previo a la presentación del Proyecto presupuestario. Un “techo de gasto”, que debiéndose aprobar antes del 1 de agosto, no ha sido sometido a votación en las Cortes hasta hace una semana.

Alfonso Fernández Mañueco

Una vez salvado este requisito en la pasada sesión plenaria de las Cortes, nada impedía que al día siguiente la Junta registrara por fín ante la Cámara el Proyecto de Presupuestos, máxime disponiendo desde el 15 de octubre de ese “anteproyecto” presentado a bombo y platillo. Y sin embargo no lo ha hecho, pretendiendo abrir a estas alturas un periodo de diálogo y negociación con la oposición parlamentaria. Esta injustificada dilación abona la sospecha de que “Fonsi” Mañueco y los suyos daban por descontado que el “techo de gasto” sería tumbado por las Cortes, lo que le hubiera exonerado de tramitar los Presupuestos, permitiéndole responsabilizar a la oposición de que se fuera al traste el maná de inversiones contenido en ese “anteproyecto” publicitado gratuitamente por esa agradecida “masa media” engrasada por la chequera mediática de la Junta.

El servilismo de alguno de esos medios agraciados en el reparto discrecional de esa tarta publicitaria no conoce límites. “Seria un verdadero tarambana Mañueco si se le pasara por la cabeza la ocurrencia de llevar a las Cortes un presupuesto fallido”, podía leerse ayer en un diario de alcance regional. O sea, que cumplir lo dispuesto en el Estatuto resulta ser “una ocurrencia” propia de un “tarambana”. Tiecojó la cosa, que diría el añorado Tomás Hoyas (a la vista de comentarios como el anterior, cada día más añorado).

Los socialistas, gracias a cuya abstención salió adelante el “techo de gasto”, han declinado cualquier negociación mientras los Presupuestos no entren formalmente en las Cortes. Ello deja ya sin excusa ninguna al gobierno Mañueco, que, atrapado en su propia trampa, no tendrá más remedio que registrar de una vez el Proyecto presupuestario y afrontar su tramitación sin ninguna garantía de que no acabe siendo tumbado por la oposición. Es el riesgo que corren los que se manejan en política con resabios propios de trileros y tahúres.

Cristina Ayala, alcaldesa de Burgos

Burgos: Complicidad del PP con la xenofobia de Vox.- Y en esta misma línea hay que inscribir el “borrado” llevado a cabo por “Fonsi” y los suyos sobre las politicas perpetradas por la Junta durante los dos años y medio de gobierno de coalición compartidos por PP y Vox. En ese afán, a Mañueco solo le falta referirse al que fuera su vicepresidente, Juan García-Gallardo y Frings (Ga-Ga jr.), como “ese señor del que usted mi habla”. Pero en ese “borrado” se ha interpuesto el pacto que ambos partidos siguen manteniendo en importantes ayuntamientos y en este caso concretamente en el de Burgos, donde la alcaldesa, Cristina Ayala, ha cedido sin ningún pudor a la imposición de sus socios ultraderechistas de suprimir del Presupuesto municipal la partida de 119.000 euros destinada a subvencionar a tres ONG dedicadas a ayudar a la integración de personas migrantes.
Con lo que no contaba la antigua casadista Ayala era con la repercusión nacional del caso después de que Caritas haya renunciado a su subvención en solidaridad con las organizaciones discriminadas. Un bochornoso episodio de xenofobia que le ha estallado al PP de Castilla y León y sobre el que la vicepresidenta única de la Junta y consejera de Familia, Isabel Blanco, se ha puesto cobardemente de perfil. Es lo que tiene lo de admitir como socio de gobierno a un partido xenófobo, amén de ultraderechista, racista y negacionista del cambio climático, y además transigir ante sus patológicas obsesiones.

PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA

(o a ver quién las dice más gorda)

1.-“Varios de los corifeos del gobierno sanchista han proclamado que la victoria de Trump es el triunfo de la desinformación. Vaya, hombre, qué cosas. El País, la Ser, la Sexta, TVE… alertando contra la desinformación, es decir, contra lo que les ocupa principalmente”. Fernando Savater, quién le ha visto y quién le ve, en “The Objetive”, máximo referente, por méritos propios, de la fachosfera digital.

2.-”Por de pronto, y tras su vergonzosa huida de Paiporta, -el epicentro de la tragedia-, ahora huye tambien del control del Congreso para ir a una Cumbre del Clima (¡!)”. Jorge Fernández Díaz (el ministro del interior de la “policía patriótica” del gobierno Rajoy y del “esto te lo afina el fiscal, hacemos una gestión”) en el diario “La Razón”. Con un par.

3.-”La catadura moral del sanchismo y su jefe de filas ha quedado retratada y sigue manifestándose. Su gran preocupación ahora es culpar al PP, para lo cual ya estan gastando nuestro dinero en cinco campañas publicadas en redes que señalan al Ejecutivo autonomico de Mazón como responsable”. Isabel San Sebastián (la Bella Easo) en el “Abc”

.4.-” Piensa que para los desgraciados se hizo la horca, que no para él. Impune hasta la náusea, y corrupto hasta la degradación de una pastilla con fecha de caducidad, actúa como si en el monte todo fuera orégano, jodienda, y latrocinio con lavanda. (…) ¡Váyase al carajo, tirano de estercoleros!” Tres libelos más contra Sánchez en “El Mundo de Castilla y León” y Antonio Piedra, el sempiterno director de la Fundación “Jorge Guillén”, acaba igualando, si no superando, lo del descuartizamiento y exposición a las moscas y las aves carroñeras anhelado por Juan Manuel de Prada en el “Abc”.

elblogdepedrovicente@gmail.com

El topillo/ ¿Por qué no te callas, Felipe?

 No seré yo quien se muestre sorprendido por el apoyo expresado por Felipe González al todavía secretario autonómico del PSOE, Luis Tudanca, en su pulso con el aparato socialista alojado en Ferraz. Hace tiempo -exactamente desde que Pedro Sánchez vapuleó en las primarias a Susana Díaz, que era su patrocinada y la de toda la vieja guardia del partido en aquella votación de las bases- al expresidente del Gobierno y otrora máxime líder socialista le vale todo con tal de meter el dedo en el ojo al actual inquilino de La Moncloa.

Ya he dejado escrito aquí en anteriores entregas lo mal que ha envejecido políticamente FG. Aquel que, después de haber comparado la figura de los expresidentes del Gobierno con esos jarrones chinos de tan engorrosa ubicación, ha devenido en un potentado que ha cimentado una gran fortuna personal amasada sobre los contactos adquiridos durante su prolongada estancia en el Poder, un personaje dominado por un resentimiento casi patológico hacia Sánchez y todos cuantos le respaldan, particularmente José Luis Rodríguez Zapatero, que comparte con aquel su papel de bestia negra.

Felipe González, "conversando" en Valladolid

Desde hace tiempo, FG se prodiga por platós televisivos, emisoras de radio y otros medios afines al PP que requieren su presencia sabiendo que va a despotricar todo lo que pueda contra el compañero de partido que ahora desempeña las mismas responsabilidades que el ejerció. Ha llegado incluso a chapotear en el fango en el que la extrema derecha pretende sepultar a Begoña Gómez; él, durante cuyo mandato la pila de casos de corrupción no se la saltaba Javier Sotomayor. Y mejor corremos un tupido velo sobre la responsabilidad política de la existencia de los GAL, o sea, de un terrorismo de Estado financiado con fondos reservados parte de los cuales se destinaron a sobresueldos de los propios altos cargos del ministerio de Interior bajo los mandatos del expresidiario Barrionuevo y del patán Corcuera, este último impulsor de la ley de la patada en la puerta. Eso sí que era una banda.

En fin, que aprovechando una “conversación” con “El Norte de Castilla” (diario del grupo Vocento, cuyo buque insignia no es otro que el “Abc”, el diario monárquico que se afana día sí día también en una demonización de Pedro Sánchez que le sitúa en un lugar de honor de la fachosfera patria) FG daba la razón a Tudanca en una controversia interna ya zanjada. Salvo la presencia del histórico Jesús Quijano, felipista hasta la médula desde que formara parte del “clan de las Navas”, desconozco que concurrencia acudió al hotel en el que tuvo lugar la “conversación”.

Luis Tudanca y Ana Sánchez

Al contrario que en otros eventos, el falazmente autoproclamado decano de la prensa española, título que pretende usurpar al “Faro de Vigo”, en esta ocasión no nos ha obsequiado con la habitual galería fotográfíca de los asistentes. Ignoro por tanto el alcance de la representación socialista -he leído que estuvo la secretaria autonómica de Organización, Ana Sánchez, mano derecha de Tudanca-, pero creo que a estas alturas el prestigio de FG entre las bases y cuadros del partido es bastante descriptible. También se refirió el expresidente a su relación con el ministro Óscar Puente, quien ya desde su etapa como Alcalde ha deplorado la deriva política reaccionaria del antiguo mandatario socialista. “No mantengo rencores permanentes, es muy incómodo”, asegura FG. Pues no da esa impresión, pienso yo, que de paso pregunto: ¿Cómo sabe que es incómodo mantener rencores si no los mantiene?

Al día siguiente, el exlíder socialista (¿o habría que decir el exlíder exsocialista?) participó en otro evento organizado por la Universidad Católica de Ávila con motivo del décimo aniversario de la muerte Adolfo Suárez, aquel presidente al que FG le presentó en mayo de 1980 una despiadada moción de censura mientras los sectores ultras del Ejército conspiraban en el posterior y fallido golpe de Estado del 23-F.

Para mayor inri, con el expresidente socialista compartía el acto otro jarrón chino, nada menos que Josemari Áznar, el mismo que se envuelve ahora en la bandera de una Constitución contra la que se posicionó en su día. El mismo que justificó la guerra de Irak a causa de unas “armas de destrucción masiva” que nunca existieron, el mismo de los bulos y las patrañas sobre los atentados del 11-M. Y ambos, como no, coincidieron en sus críticas a la actuación de Sánchez en torno a la dana de Valencia.

Fernández y Fernández (Mañueco y Carriedo)

 Reitero lo que ya apunte aquí el pasado mes de mayo: González y Aznar, en otro tiempo en las antípodas ideológicas, responden hoy plenamente a la caricatura de Faemino y Cansado que les parodia, en plan compadres, en “El intermedio” de Wyoming. Tal cual.

Tudanca: Cesíon al PP sin "reciprocidad".-  Mientras tanto y como se venía venir después de la distensión observada entre el PP y el PSOE de Castilla y León en torno a la dana, Tudanca ha terminado facilitando, abstención socialista mediante, la aprobación del techo de gasto previo a la tramitación del Proyecto de Presupuestos de la Comunidad para 2025. Y lo ha hecho sin condiciones, olvidándose de la “reciprocidad” que exigía al PP. Tras salvar el techo de gasto, toca que la Junta registre ante las Cortes el verdadero Proyecto presupuestario, cosa que, Estatuto de Autonomía en mano, debería haber hecho antes del pasado 15 de octubre, fecha en la que alimentó la confusión presentando un llamado “anteproyecto” publicitado a toda pastilla a lo largo y ancho de la comunidad.

En el Consejo de Gobierno celebrado este jueves la Junta podía haber aprobado ya el Proyecto a remitir a las Cortes, pero no lo ha hecho alegando que prefiere antes someterlo a la consideración de los grupos parlamentarios. Eso dice ahora el consejero de Economía y Hacienda, Carlos Fernández Carriedo, ya saben ese eterno-chico-bien-mandado-que-vale-igual-para-un-roto-que-para-un-descosido, un superviviente nato que ya era consejero de la Junta el siglo pasado.

¿A santo de qué vino entonces toda la operación propagandística de presentar urbi et orbi ese “anteproyecto” fuera del Parlamento, no consultado con nadie y publicitado sin tener aprobado el techo de gasto? Pues a eso, a ir vendiendo el relato electoral de endosar a la oposición la responsabilidad de bloquear unas nuevas cuentas de la comunidad que iban a ser el no va más. Toda una jugada, ahora parcialmente fallida, propia de los trileros y tahúres que parasitan, ahora en minoría, el gobierno de Castilla y León.

elblogdepedrovicente@gmail.com

El topillo/ Juego de tahúres

 La suspensión el pasado miércoles de la sesión plenaria de las Cortes a causa de la catástrofe valenciana ha prolongado durante una semana la incertidumbre acerca de la suerte parlamentaria que correrá el “techo de gasto” propuesto por la Junta, cuya aprobación es indispensable para poder tramitar unos nuevos Presupuestos autonómicos. Aunque el grupo socialista -cuya posición resulta determinante una vez que Vox se ha atrincherado resueltamente en contra- no ha desvelado en ningún momento el sentido de su voto, todo indica que, de haberse producido la votación la pasada semana, el gobierno de "Fonsi" Fernández Mañueco habría sufrido su primer revolcón serio en el “mausoleo” desde que la ultraderecha rompió la coalición mantenida con el PP en éste y otros gobiernos autonómicos.

 No estoy tan seguro de lo que pueda ocurrir este miércoles. La tragedia de Valencia ha propiciado cierta distensión entre el presidente de la Junta y el todavía secretario autonómico del PSOE y portavoz parlamentario socialista, Luis Tudanca, quien sigue exigiendo “reciprocidad” para no tumbar el “techo de gasto” propuesto por la Junta, pero ya no incluye entre las contrapartidas una que sabía que es de imposible incumplimiento: Que los diputados y senadores del PP electos en Castilla y León hagan lo propio respecto a los Presupuestos Generales del Estado que presente el gobierno de Pedro Sánchez.

Alfonso Fernández Mañueco

 Al mismo tiempo, puede que Tudanca haya tenido tiempo de pensárselo bien y haya caído en la cuenta de que posiblemente lo que en realidad desea Mañueco es que el “techo de gasto” no salga adelante, ya que ello reforzaría su relato electoralista de responsabilizar a la oposición de que todo ese humo en colores del anteproyecto “fake” y meramente propagandístico de Presupuestos que han estado vendiendo la Junta y el PP desde el pasado 15 de octubre, no pueda ejecutarse. Conociendo la impostura que caracteriza al gobierno que preside Mañueco, sobran motivos para sospechar que eso es lo que realmente desean en el Colegio de la Asunción. Veremos qué nos depara finalmente este juego de tahúres, que en ningún caso va a resultar determinante sobre un eventual adelanto de las elecciones autonómicas.

Por mucho que "Fonsi" -y a lo que parece, también Tudanca- suspiren por ese adelanto, con la Ley electoral y el calendario en la mano, el periodo navideño se interpone de forma que, como pronto, esas eventuales elecciones anticipadas no se celebrarían hasta primeros de febrero. Ello al margen de que resulta obvio que Mañueco no dispone de autonomía frente a Génova para tomar esa decisión por su cuenta. Habida cuenta de la repercusión que tendría sobre el tablero de la política nacional, esa decisión requiere el plácet de Alberto Núñez Feijóo, cuyo crédito político ha quedado seriamente dañado a causa de su carroñera aparición por Valencia,

Tudanca, en busca de una salida airosa.- Mientras tanto, no hay novedad en el frente socialista abierto en Castilla y León. Tras replegar velas después del pifostio desatado por su frustrado golpe de mano de convocar unas primarias por sorpresa que dificultaran la irrupción de un candidato alternativo, Tudanca trata de encontrar una salida airosa. Sabe que de ese 80 por ciento del Comité Regional que respaldó esa fallida convocatoria, en estos momentos no le apoyaría ni la tercera parte y que, de presentarse a la reelección y salir derrotado frente a un candidato avalado por Ferraz, tendría que apuntarse en las oficinas del Ecyl como nuevo demandante de empleo.

Luis Tudanca y Carlos Martínez

Algún intrépido pronosticador que suele fallar más que una escopeta de ferias -en su día aseguró que Antonio Silván relevaría a Juan Vicente Herrera como candidato del PP a la presidencia de la Junta por decisión de Génova y sin primarias- ahora da por hecho que el alcalde de Soria, Carlos Martínez, está llamado a suceder a Tudanca. Y el ocurrente Martínez, el ocupante del "papamóvil" bufo de Tardelcuende, se ha descolgado con una frase que ha dado mucho que hablar: “Tudanca puede estar tranquilo porque sabe que los congresos los pierdo siempre; quien tiene que preocuparse es Mañueco porque las elecciones las gano siempre”.

 La afirmación falla por su base porque en el proceso interno abierto en el PSOE primero es el congreso autonómico del partido y después, cuando llegue el momento, las primarias para elegir candidato a la presidencia de la Junta. Y si pierdes las primarias previas al congreso, difícilmente ganarás las convocadas para encabezar el cartel electoral. Salvo, eso sí, que se llegue a un pacto consistente en desvincular la secretaría autonómica de la candidatura a la presidencia de la Junta, lo que daría lugar a la consiguiente bicefalia. 

Esta fórmula, que podría ser una tabla de salvación para Tudanca, no parece que vaya a ser aceptada por Ferraz, que apuesta por una renovación plena con una única cabeza que abra una nueva etapa en el Partido Socialista de Castilla y León. Tras el nuevo calendario fijado sobre el proceso, puede que el panorama no se despeje hasta las próximas Navidades, toda vez que el plazo de presentación de candidaturas a la secretaría autonómica no comienza hasta el 7 de enero. Tomémoslo pues con tranquilidad. Queda tiempo suficiente hasta para que la Audiencia Provincial de Valladolid tenga a bien alumbrar su veredicto sobre la causa que ha enjuiciado el caso Perla Negra & Pufos asociados (asociados entre sí y a la cúpula de la consejería de Economía encabezada por el malogrado Tomás Villanueva bajo la presidencia de Juan Vicente Herrera). Total solo hace seis meses desde que el juicio quedó visto para sentencia...

PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA

(o a ver quién las dice más gorda)

1.-La hecatombe no la ha producido ningún cambio climático, como pretenden estos hijos de la grandísima puta, sino su incompetencia criminal. Si los españoles de hogaño no tuviésemos horchata en las venas, tendríamos que ahorcarlos y después descuartizarlos, exponiendo por último sus despojos en la plaza pública, para que sean carnaza de las moscas y las aves carroñeras, como conviene hacer con los tiranos”. Tal como lo leen, Juan Manuel de Prada en el “Abc”.

2.-”Sánchez debió vivir su sueño más húmedo ayer, al acompañar ayer a los Reyes a Paiporta. El personal agredió a la comitiva, tirándoles lodo. Él no podía sospechar que la máquina del fango fuera esto y tomó el olivo, dejando solo a Felipe VI, que aguantó el tirón a cuerpo gentíl, mientras el Felón se daba a la fuga...”. Santiago González en “El Mundo”.

3.-”La izquierda ha demostrado sobradamente su capacidad de sacar rendimiento político de los infortunios: el Prestige, el accidente del Metro de Valencia o el 11-M son ejemplos de esa falta de escrúpulos para convertir los duelos en munición política”. Carmen Martínez Castro, exsecretaria de Estado de Comunicación (gobierno de Mariano Rajoy), en “El Debate”.

4.-”No hay dia en el que Pedro Sánchez y su Gobierno no demuestren su absoluta falta de moralidad. (…) Día doblemente triste el 30 de octubre: por la desolación provocada por la catástrofe... y por una nueva constatación de que el sanchismo es un movimiento -no un partido- profundamente amoral”. Pilar Cernuda en “El Día de Segovia”.

elblogdepedrovicente@gmail.com

La trastienda/ Calma chicha en Mañuecolandia

Cuando todo el mundo daba por muerto el “techo de gasto” presentado por la Junta para 2025, requisito preceptivo para tramitar unos nuevos Presupuestos de la Administración Autonómica, el de momento máximo mandatario del PSOE en Castilla y León, Luis Tudanca, sorprendía hace unos días dejando caer la posibilidad de permitir a la Junta salvar ese trámite mediante la abstención del grupo socialista en la votación plenaria prevista este miércoles en el "mausoleo" parlamentario de Villa del Prado.

Tudanca flanqueado por Ana Sánchez y Rosa Rubio

 Bien es cierto que una de las contrapartidas exigidas al PP para esa abstención es de imposible cumplimiento: que los diputados nacionales del PP electos por Castilla y León hagan lo mismo en el Congreso cuando el gobierno de Pedro Sánchez vuelta a presentar el “techo de gasto” a aprobar para poder tramitar unos nuevos Presupuestos Generales del Estado. Tudanca sabe que eso no ocurrirá de ninguna de las maneras.

Por el contrario, la otra “reciprocidad” planteada, la de que el PP facilite la aprobación de los Presupuestos municipales en los ayuntamientos en los que el PSOE gobierna en minoría, sería perfectamente factible. Curiosamente, ya es casualidad, los dos principales ayuntamientos en esa circunstancia resultan ser los de León y Palencia, al frente los cuales están sendos alcaldes, José Antonio Díez y Miriam Andrés, ediles que, por puro posicionamiento basado en otras claves, respaldan sin reservas al actual secretario autonómico del PSOE. El miércoles saldremos de dudas si, descartada por completo la aceptación de la primera exigencia, Tudanca se conforma con la segunda, si es que el PP accede a ella.

Carriedo e Igea cuando el PP gobernaba con Ciudadanos

En realidad, la Junta preferiría ver rechazado el “techo de gasto” para poder endosar a la oposición la responsabilidad de que no prosperen las inversiones contenidas en ese ficticio “anteproyecto” presupuestario con el que nos ha tenido entretenido en las últimas semanas. Así lo ha visto claramente el político más repudiado por el PP, que no es otro que el procurador del grupo mixto Francisco Igea, exvicepresidente en el gobierno de coalición PP/Ciudadanos, partidario de dejar que la Junta presente un verdadero Proyecto de Presupuestos que no le ahorre a Fernández Mañueco el fracaso de su posterior rechazo en el debate de las enmiendas a la totalidad. Veremos que deciden Tudanca y su núcleo duro de aquí a la votación prevista a mediodía del miércoles.

 Entretanto, la calma chicha impera entre los socialistas de Castilla y León tras el nuevo calendario fijado para la celebración de las primarias previas al próximo congreso autonómico. Tudanca ni confirma ni descarta su candidatura a un cuarto mandato al frente del PSCyL, lo que supondría todo un récord en un político que no ha logrado gobernar. Y nadie da un paso al frente como eventual candidato alternativo que afronte una renovación tras un ciclo de 10 de años con manifiestos síntomas de agotamiento.

Marco Morala, alcalde de Ponferrada

Por su parte, al menos hasta hoy, Mañueco y los suyos no han cargado las tintas sobre el “caso Errejón”. No sé si porque no es imputable directamente al PSOE y Sumar ni siquiera cuenta con representación en el “mausoleo”, o porque no han considerado prudente hurgar en la herida del machismo instalado en el seno de la casta política. Para esto último tienen sobradas razones, máxime después de que, vía cinematográfica, haya retornado a la actualidad el “caso Nevenka”, en el que el PP en general, y el de Castilla y León en particular, tuvo un comportamiento infame hacía una víctima que militaba en sus propias filas.

No se olvide que cuando estalló y se juzgó el caso ya ocupaban relevantes cargos públicos el propio Mañueco y su teórico número dos en el partido y actual vicepresidente primero de las Cortes, Francisco Vázquez, y, como no, el actual consejero de Economía y Portavoz de la Junta, Carlos Fernández Carriedo,

 Si a ello se añade que preguntan a la secretaria general del PP, Cuca Gamarra, por el protocolo interno del PP para afrontar situaciones como las protagonizadas por Errejón y contesta que tiene que consultarlo... Sin olvidar que Iciar Bollaín tuvo que rodar “Nevenka” en Zamora al no obtener licencia para el rodaje por parte del gobierno municipal de Ponferrada, que preside el “popular” Marco Morala.

(Publicado en elDiario.es Castilla y León)

PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA

1.-“La que está en la vereda, y en reata, es la recua sanchista, uno tras otro y del ramal toda la parva, hacía el banquillo. Eso es lo que se divisa en lontananza, por muchas anteojeras que quieran ponerse y mucha polvareda que levanten”. Antonio Pérez Henares en “El Debate”. 

2.- “...en realidad el 15-M fue una basura desde su origen, una estafa desde lo seminal, unos planteamientos de parvulario envueltos en retórica de filósofo argentino y ejques de follador de Malasaña”. Un día más, esta vez en un artículo titulado “El día que murió el 15-M”, José F. Peláez deja su impronta en el “Abc”.

3.-“La izquierda cómplice y la derecha timorata la acusan de no respetar su papel institucional, que por lo visto consitiría en ir a hacerle la reverencia al Zar monclovita como Guterres ante Putin".  Fernando Savater en “The Objetive” (máximo referente de la fachosfera digital) a propósito del “plantón” de Isabel Díaz Ayuso a Pedro Sánchez.

4.-“Ni el gran felón de la Historia de España, que fue Fernando VII, llegó a las mojigangas del tirano Sánchez”. Antonio Piedra en “El Mundo de Castilla y León”. Suma y sigue el sempiterno director de la Fundación Jorge Guillén.

elblogdepedrovicente@gmail.com

El topillo/ La bolita, mira la bolita... ¿dónde está la bolita?

 Desde que la Junta de Castilla es tal, o sea desde mediados de 1983, no recuerdo que ninguna misión empresarial encabezada por alguno de los siete presidentes que han ido sucediéndose en el Colegió de la Asunción haya rendido sus frutos sobre la marcha durante el propio viaje. Lógico, ya que toda inversión empresarial requiere un estudio de viabilidad y una financiación que no se deciden aquí te pillo y te mato, como si tratara de una mera operación en Bolsa.

Recuerdo que en una de esas “misiones”, la realizada en agosto de 2005 a México, el entonces presidente, Juan Vicente Herrera, se tiró a la piscina anunciando la próxima incorporación del grupo de distribución “La soriana” al accionariado de la cadena de supermercados “El Árbol”. La Junta trataba de salvar de la quiebra a “El Árbol”, a cuyo accionariado ya se habían incorporado el grupo Norte, Martinsa y Madrigal, éste último el chiringuito financiero creado por las antiguas Cajas a instancias en su día del presidente Juan José Lucas, el estadista de El Burgo de Osma y actual presidente de honor del PP de Castilla y León. “La soriana”, grupo impulsado en los años 60 del siglo pasado por los hermanos Armando y Francisco Martín Borque, dos sorianos emigrados a México, jamás se incorporó a “El árbol”, cadena que acabó años después en manos del grupo DIA por el módico precio de un euro.

González (Drylock) y Mañueco: Paripé en Bruselas

Viene a cuento todo esto al hilo de la prodigiosa “misión” desarrollada esta semana en Paris y Bruselas por el presidente “Fonsi” Fernández Mañueco, acompañado para la ocasión por el consejero de Economía y Hacienda, Carlos Fernández Carriedo, ya saben ese eterno-chico-bien-mandado-que-vale-igual-para-un roto-que-para-un-descosido” (luego hablaré del “descosido” de los ficticios Presupuestos para 2025 lanzados sin conocimiento de las Cortes). El prodigio ha consistido en que durante su paso por la capital comunitaria “Fonsi” se ha sacado de la chistera, ale hop, una inversión de 95 millones de euros de las multinacionales belgas Drylock Tecnologies y Asistem en el polígono industrial “Los Hitales”, ubicado en el municipio segoviano de Bernuy de Porreros (me abstengo del chiste fácil sobre el nombre de la localidad no vaya a ser que algún familiar se moleste).
 La cosa es que nada de lo que Mañueco ha vendido en Bruselas como todo un éxito de la “misión” es nuevo. Todo estaba ya en marcha o comprometido, al punto de que la nave logística promovida por esas multinacionales hace tiempo que está en construcción, en paralelo a la urbanización del polígono, gestionada ésta por Somacyl, la empresa publica de la Junta que maneja el incombustible José Manuel Jiménez Blázquez, alias “Dumbo”, en la práctica una especie de consejero bis de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. 

Al fondo la nave logística en construcción en "Los Hitales"

La puesta en escena ha sido notable. La Junta ha hecho viajar a Bruselas al director general de Drylock en España, Miguel Ángel González, quien se ha prestado a la pantomima de comparecer junto a “Fonsi” ante un panel de la Cámara de Comercio confirmando unas inversiones en marcha desde hace meses.

Como era de esperar, los medios de la comunidad han comprado la mercancía averiada, que para eso están convenientemente engrasados por la chequera mediática de la Junta. “Mañueco cierra en Bruselas una inversión de 95 millones de euros para crear 400 empleos en Segovia”, puede leerse a toda plana en una de las cabeceras agradecidas. “Mañueco se trae de Bruselas mas inversiones que crearán empleo”, titula otra que no subsistiría sin la inyección publicitaria de la Junta. Y la repanocha: los principales medios de comunicación segovianos, que conocen perfectamente el percal, se prestan a dar cobertura al montaje propagandístico.

 Mientras “Fonsi” vendía la moto en Bruselas, la vicepresidenta Blanco y el resto de los consejeros han proseguido su campaña vendiendo el simulacro presupuestario que se ha sacado de la manga la Junta, un globo que puede quedar definitivamente pinchado la próxima semana en las Cortes, donde, si Vox no nos depara un triple salto mortal sin red, el pleno de la Cámara tumbará el “techo de gasto”, que es el requisito previo para elaborar unos verdaderos Presupuestos.

Isabel Blanco y Carlos Fernández Carriedo 

 En fin que, contra todo pronóstico, “Fonsi” se nos esta revelando como un trilero político a la altura de los que pegan el palo a los paseantes no avisados de la sevillana calle Sierpes. Dentro de la nutrida nómina de asesores reclutada en el Gabinete de la Presidencia de la Junta no abundan precisamente el talento y la eficacia. Hay mucho pelota, bastante inepto e incluso algún redomado gafe. Sin embargo, entre tanta mediocridad se adivina la mano de algún acreditado vendedor de humo. Y no de humo convencional, sino de humo en colorines.

Todo esto mientras la Audiencia Provincial de Valladolid, que había anunciado para el pasado martes su veredicto sobre el caso Perla Negra & Pufos Asociados (asociados entre sí y a la cúpula de la consejería de Economía que dirigió el malogrado Tomás Villanueva), al parecer no piensa dar a conocer el fallo hasta primeros de noviembre. Como si cinco meses y medio después de que la vista oral quedara vista para sentencia, los magistrados no lo tuvieran todavía suficientemente claro. Pues nada señorías,  sigan tomándose su tiempo, que nosotros continuaremos a la espera.

elblogdepedrovicente@gmail.com

 

El topillo/ Tierra de por medio

  En una semana en la que se pronostica un negro nubarrón que va a perturbar el plácido anticiclón en el que permanecen instalados la Junta y el PP de Castilla y León, el presidente “Fonsi” Fernández Mañueco ha puesto tierra de por medio encabezando una misión económica en París y Bruselas, donde, según la nota oficial, mantiene entre lunes y miércoles “encuentros estratégicos que tienen como objetivo fundamental ampliar la balanza comercial de la Comunidad, impulsar su competitividad empresarial y atraer nuevas inversiones”. Amén.

Mañueco este lunes en el Salón de la Alimentación de Paris

El nubarrón está pronosticado para este martes 22, fecha anunciada por la Audiencia Provincial de Valladolid para emitir su veredicto sobre el "caso Perla Negra & Pufos Asociados" (asociados entre sí y a la cúpula de la consejería de Economía que dirigió el malogrado Tomás Villanueva). Cinco meses y medio -la vista oral quedó vista para sentencia el pasado 8 de mayo- se ha tomado el tribunal para decidir la suerte o desgracia de los once encausados, seis de ellos cargos públicos o altos ejecutivos de la Junta, con los "viceconsejeros siameses" Rafael Delgado y Begoña Hernández a la cabeza. (Uno de esos seis, Alberto Esgueva, ex director de Excal, fue exonerado en el transcurso de la vista oral por la Fiscalía y la acusación popular ejercida por el PSOE).

 Veremos como encaja el gobierno Mañueco la previsible condena de los “siameses” de Villanueva, acusados de un rosario de delitos que a poco más agota los tipos recogidos en el Código Penal. Reciente está la forma en que intentó escurrir el bulto el PP ante la condena del expresidente valenciano y ex ministro de Josemari Aznar, Eduardo Zaplana, acogiéndose al clavo ardiendo de que los hechos ocurrieron hace varios lustros. 

Eduardo Zaplana y Juan Vicente Herrera

Pero aquí ese peregrino argumento naufraga totalmente, ya que los hechos encausados sucedieron mientras “Fonsi” Mañueco era secretario autonómico del PP (lo fue entre 2002 y 2017)) y consejero del gobierno de Juan Vicente Herrera (2001-2011). Y veremos como sale del trance asimismo el propio Herrera, desde hace cinco años consejero nato del Consultivo (80.741 euros anuales del ala) precisamente en razón de haber sido presidente de la Junta.
 

 Mientras, se ha confirmado la maniobra política de presentar ante la opinión publica como anteproyecto de Presupuestos un mero borrador elaborado a modo de arma arrojadiza contra la oposición, a la que el gobierno Mañueco pretende responsabilizar de su propia incapacidad para alcanzar los apoyos parlamentarios necesarios para sacar adelante unas nuevas cuentas.

 Ni una sola del resto de las fuerzas políticas representadas en el “mausoleo” de Villa del Prado se fía a estas alturas de Mañueco, ni siquiera los pardillos de “Soria ¡ya!”. Y no es que no tenga apoyos para aprobar esos Presupuestos, es que no lo tiene para aprobar el “techo de gasto”, requisito previo que se va debatir en el pleno de las Cortes a celebrar la próxima semana. Eso sí, ahí queda para el ciudadano no avisado la campaña de propaganda gratuita a la que se han prestado periódicos, emisoras y la televisión autonómica de la señorita Pepis a mayor gloria de la Junta, que para eso les retribuye a través de su nutrida chequera mediática.

Isabel  Díaz Ayuso y Miguel Ángel Rodríguez

A la espera de lo que tenga a bien fallar la Audiencia de Valladolid, Mañueco se ha encontrado con el desaire que supone para los demás presidentes autonómicos del PP la decisión de Isabel Díaz Ayuso de plantar a Pedro Sánchez. Un plantón que, además de incomodar bastante más a Núñez Feijóo que al propio Sánchez, IDA ha justificado con argumentos que no dejan en el mejor lugar a sus compañeros de partido que ya han acudido en La Moncloa y a los que, caso de Mañueco, tienen pendiente la cita.

 PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA

1.- “Ella (Isabel Díaz Ayuso) y Miguel Ángel (Rodríguez) han sabido entender cual es el veneno para la rata y solo con ellos el gran implacable -"es de acero”, dice Zapatero- pierde la calma y comete errores no forzados”. Salvador Sostres en “Abc”.

2.-“El general (Juan Chicharro) dirige desde hace seis años la Fundación Francisco Franco. Sigue creyendo que la Constitución es garantía de progreso y convivencia. Y confía en ella para que la Fundación sobreviva al intento del Gobierno de extinguirla basándose en la Ley de Memoria Democrática”. Arcadi Espada en “El Mundo” tras visitar la sede de la Fundación “Francisco Franco”.

3.-”La crispación que caracteriza la política española, en parte un fruto tóxico de la polarización inducida por los estrategas de La Moncloa, será el escenario político en el que se desarrollaría la Legislatura”. Fermín Bocos en “El Adelantado de Segovia".

elblogdepedrovicente@gmail.com

 

El topillo/ Propaganda, relato y compás de espera

Reconozco que no hilé del todo fino cuando a comienzos de octubre, ante el reiterado anuncio de la Junta de que trabajaba en el Proyecto de Presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2025, situé esa actitud en el ámbito de esos esfuerzos inútiles que, Ortega dixit, conducen a la melancolía. Me refería con ello a las ínfimas posibilidades de que unos nuevos Presupuestos sean aprobados por las Cortes, donde, a raíz del portazo de Vox al PP, el gobierno de “Fonsi” Mañueco ha quedado en absoluta minoría.

Y no es que ese hándicap aritmético haya cambiado a fecha de hoy, una vez que la Junta ha hecho público una especie de borrador de cuentas, que es como cabe calificar al documento presentado a bombo y platillo por “Fonsi” en compañía del consejero de Economía, Carlos Fernández Carriedo, ese eterno-chico-bien-mandado-que-sirve-igual-para-un-roto-que-para-un-descosido. El Estatuto de Autonomía dice que el Proyecto de Presupuestos deberá registrarse en las Cortes antes del 15 de octubre de cada año, lo cual no podía cumplirse mientras sin aprobar previamente el denominado “techo de gasto”, trámite preceptivo que aún no se ha activado.

 

Fernández Mañuecoo y Fernández Carriedo

No hilé fino al considerar que, ante la previsible falta de apoyos parlamentarios para aprobar unas nuevas cuentas, resultaba baldío el esfuerzo de elaborarlas. Quedaba la opción de eludir esa obligación estatutaria y prorrogar las vigentes en 2024, evitándose además con ello el riesgo de sufrir un revolcón parlamentario en el “mausoleo” de Villa del Prado.

Pero ese esfuerzo no ha resultado baldío. Basta con echar un vistazo a la prensa regional y provincial, que ha dedicado portadas y páginas a tutiplén presentando lo que es un mero borrador, no ya como un Proyecto legislativo, sino como si fuera una Ley ya aprobada por las Cortes. Un despliegue “informativo” en el que nunca se presentan los capítulos y partidas como lo que son, simples propuestas de gastos e ingresos. Se presentan como si fueran cosa hecha, proporcionando así de forma gratuita (en la doble acepción de la palabra) páginas y páginas de pura propaganda a mayor gloria del gobierno Mañueco. Ahí está la rentabilidad de la maniobra y ello explica que la Junta se haya empeñado en presentar nuevos Presupuestos a sabiendas de que serán tumbados en el "mausoleo". Precisamente por saber que no serán aprobados se inflan unas inversiones ficticias de cuyo incumplimiento se responsabilizará después a la oposición con el argumento de que carece de la "altura de miras" invocada por "Fonsi".

 Ante ello, el todavía secretario autonómico y portavoz parlamentario del PSOE, Luis Tudanca, considera que se trata de unos Presupuestos “fake”, de una operación electoralista que le sirve a Mañueco para ir construyendo un “relato” con el que justificar un eventual adelanto electoral. Una nueva anticipación que ciertamente pillaría en paños menores tanto a los socialistas como a Vox, cuyo anterior candidato, García-Gallardo (Ga-Ga jr.), está en situación interna igualmente precaria. Bien es verdad que, al alertar sobre ese nuevo adelanto, Tudanca intenta por su parte justificar la extrema urgencia con la que ha pretendido celebrar las primarias internas del PSOE de Castilla y León.

Pollán, presidente de las Cortes, y Juan García-Gallardo

Al presentar lo que la Junta denomina “anteproyecto” de Presupuestos, Mañueco ha desvinculado la suerte de su tramitación parlamentaria de esa eventual anticipación electoral. Pero la hemeroteca nos dice que en diciembre de 2021 aseguraba día sí día también su voluntad de agotar la legislatura, y lo hacía solo unos días antes de cesar por sorpresa al vicepresidente de la Junta y demás consejeros de Ciudadanos, disolver las Cortes y y convocar elecciones autonómicas para febrero de 2022. 

 Dar crédito a todo lo que dice Mañueco es de una candidez candorosa, valga la redundancia. En todo caso, si por él fuera, ya habría convocado elecciones, pero esa es una decisión que, por su repercusión sobre la política nacional y sobre los pactos municipales PP/Vox en vigor, no puede adoptar por su cuenta el presidente de la Junta sin contar con el plácet de Núñez Feijóo.

El servilismo “informativo” hacia la Junta -quien paga, manda- no conoce limites y a veces llega a la cuadratura del círculo. Es el caso del “editorial” perpetrado hoy por un periódico de ámbito regional a propósito de los Presupuestos y en concreto sobre la postura de Vox. “Sería el colmo de la política de lo absurdo dejar un gobierno para luego aprobar los presupuestos a su oponente en año preelectoral”, afirma, a mi juicio con toda lógica, en uno de sus párrafos. Pero a renglón se insta a Vox a que los apoye: “Vox debería buscar algún argumento para dejar a los habitantes sin el instrumento más importante para el crecimiento de un un territorio. De momento solo excusas”. Átese esa mosca por el rabo. 

Compas de espera, que no tregua, en el PSOE.- Entretanto, aunque Tudanca tomó la sabia decisión de frenar sus comparecencias victimistas ante emisoras y televisiones nacionales, las aguas internas en el PSOE de Castilla y León siguen bajando muy turbulentas. De tregua nada. Tudanca se reivindica ahora como un defensor de la “autonomía” del PSCyL : “Que sea la militancia la que decida y no cuatro en un despacho en Madrid”, ha declarado después de unos días en silencio.

Luis Tudanca y José Antonio Díez

 Pero donde las dan, las toman. Y uno de sus principales apoyos, el alcalde de León, José Antonio Díez, enfrentado a morir con el secretario provincial de los socialistas leoneses, Javier Cendón, ha visto replicada su afirmación según la cual el trasfondo de la bronca era cuestión de “silloncitos, sueldecitos, cosas de este tipo”. Contraataque de Cendón dirigido conjuntamente a Tudanca y Díez: “Oye, yo siento que ninguno de los dos tenga donde volver, pero el mercado laboral es amplio y pueden encontrar trabajo si salen de la política...” 

Así vuelan los cuchillos cuando todo indica que Tudanca, que sigue sin desmentir ni confirmar su candidatura a la reelección, está sondeando los apoyos entre la militancia ante unas primarias que previsiblemente se celebrarán en enero. El todavía secretario autonómico permanece asimismo a la espera de conocer el candidato alternativo por el que apostará Ferraz, elección en la que sigo sosteniendo que contará, y mucho, la opinión de los ministros Óscar Puente y Óscar López, sin olvidar la preferencia que pueda mostrar el expresidente Zapatero.

Entre la media docena de candidatos que se vienen barajando, yo descartaría, simplemente por el potencial rechazo del electorado leonés, cualquier opción vallisoletana, lo que permitiría pasar de ese cáliz a la ministra Ana Redondo. No veo factible ninguna alternativa burgalesa y lo más plausible sería que la candidatura procediera de Soria. Y de ser así, me parecería de aurora boreal que la encarnara el cartel electoral el mismo que protagonizó la solemne majadería de encaramarse a un “papamóvil” blandiendo, a modo de hisopo, una escobilla de water...

elblogdepedrovicente@gmail.com