(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
1.- “Sr. Feijóo, la´borroka´ le saluda”: “Fue un perfecto ensayo general. Hay muchas maneras de presentar la tarjeta de visita a propósito de futuras estrategias y la extrema izquierda española -con la anuencia del PSOE y el aliento del separatismo- ya ha presentado la suya. Toda una declaración de intenciones sobre lo que se pretende sea la toma de la calle por la vía de la violencia y el enconamiento del discurso político en el caso -que está por ver- de que la derecha regrese al poder y Alberto Núñez Feijóo se convierta algún día en nuevo inquilino de La Moncloa.
La
barbarie vivida en Madrid el pasado domingo como corolario de un acoso a la
Vuelta Ciclista a España marcado por la manga ancha de un Gobierno y un
Ministerio del Interior que volvieron a dejar a ciudadanos y policías a los
pies de los caballos, no resultaba un hecho coyuntural derivado de la
preocupación por los niños de Gaza. Tampoco era un grito desgarrado de la
mayoría social contra todo lo que tenga que ver con Israel, incluido un puñado
de abnegados deportistas sin culpa de nada. Era una demostración de «kale
borroka» bien engrasada por parte de quienes contemplan encuesta tras encuesta
que sus expectativas electorales se encuentran bajo mínimos, no solo en el caso
de Podemos y Sumar al borde de la irrelevancia, sino del propio PSOE decidido a
mantener su suelo a costa de una podemización con la que definitivamente
renuncia al centro político y que sitúa al sanchismo en un punto de radicalidad
inédito desde los tiempos de Largo Caballero.
Esta desactualizada izquierda (más bolivariana
que europea) ha agarrado la bandera palestina como haría con cualquier otra,
siempre que haya una justificación para rodear parlamentos, reventar
conferencias universitarias, promover escraches o boicotear eventos deportivos.
(…) ¿Alguien piensa que con esta imagen de país tenemos crédito para organizar
un mundial de fútbol? Julián Cabrera,
director de Informativos de “Onda Cero”, en “La Razón”.
2.-
“De genocidios y otros nominalismos”: “En una
nueva demostración de hegemonía en la creación de marcos de conversación
pública, el sanchismo ha conseguido transformar un debate semántico en un cisma
político. Como la masacre de Gaza suscitaba en la sociedad española un consenso
moral extendido, la factoría de polarización de la Moncloa se las ha apañado para
buscar un motivo de discordia, capaz de proporcionarle beneficios
propagandísticos.
La trampa, bastante elemental, consiste en
aferrarse a la palabra “genocidido” -cuyo uso resulta, por razones obvias,
especialmente hiriente aplicada al Estado judío- mediante una deliberada
confusión entre el sentido figurado, que la Academia admite como sinónimo de
masacre o aniquilamiento masivo, y el jurídico. Y la derecha ha picado el
señuelo, de tal modo que, al eludir el término maldito en el contexto del
conflicto palestino, parece haberse convertido, a ojos de significativos
sectores de opinión, en blanqueadora de un exterminio. El truco canta de lejos,
pero ha servido para meter en la oposición en un lío (…) y la existencia de un
informe de la ONU complica aún más el pleito lingüístico.
Ahora
cambiemos de escenario, que no de tema, porque, dado que el horror de la
matanza gazatí no lo cuestiona nadie, el fondo de la controversia es la
diferencia entre el lenguaje de las leyes y el de la calle. Si una línea aérea
en dificultades patrocina actividades privadas de la esposa de Pedro Sánchez, y
éste preside la reunión del Gobierno que decide prestar a la dicha compañía
cientos de millones de euros a titulo de rescate, los ciudadanos pueden pensar,
con lógica, en un conflicto de intereses flagrante. (…) Sin embargo, el
concepto de ´conflicto de intereses´ cuenta con una definición jurídica
concreta, con determinados parámetros de encaje, que corresponde determinar a una
comisión específica -casualmente integrada en la estructura de Presidencia- y,
en su caso, a los tribunales”. Ignacio Camacho en el “Abc”. Esforzado
y “sutíl” intento de blanquear la posición del PP sobre el genocidio de Gaza.
¿O es que Ayuso no justifica plenamente la actuación de Netanyahu? Y de paso sacamos a relucir a Begoña…
(…) ¿Cómo se puede llegar a la
desfachatez de estar residenciado en Elvas, Portugal, para no pagar impuestos
–lo que ya de por sí es intolerable– y en realidad estar viviendo en el Palacio
de la Moncloa? Presidencia del Gobierno dice ahora que la Moncloa es la
residencia familiar del presidente. Hombre, es evidente que la familia del
presidente puede vivir con él. Y así ha sido con todos los presidentes. Algunos
incluso han tenido a sus padres ancianos y enfermos viviendo con ellos. Es el
caso de Mariano Rajoy, cuyo padre vivía allí y cuando dejó el Gobierno se fue a
vivir a la casa del propio Rajoy donde murió unas semanas después.
Pero claro, ¿cómo iba a saber el pobre David
Sánchez dónde estaba su puesto de trabajo si él vivía a cientos de kilómetros?
No creo que pueda haber un ejemplo mejor de creerse que el Estado está a tu
servicio y al de tu familia. O sí. Esto de tener al hermano incurriendo en un
fraude a Hacienda y viviendo con su pareja embarazada en la Moncloa llega a
extremos de abuso que rozan el desmadre.
(…) Ya sabemos por qué Sánchez se pasó tres
semanas encerrado herméticamente en La Mareta. Para que no supiéramos quién le
acompañaba. A quién le hemos pagado las vacaciones. (…) Y este desmadre se va a
prolongar hasta el último día de Sánchez en el poder porque él no puede salir a
la calle. Porque como vimos ayer en Getafe, para que Sánchez pueda caminar por
una acera hace falta una protección de 50 agentes de policía. No tiene
vergüenza”. Ramón
Pérez-Maura en “El Debate”.
4.- “Sánchez aviva la llama”: “A falta de realidad, buenas son ruedas de prensa. Al delegado del Gobierno le han encomendado la tarea de mantener viva la llama de los incendios con la que intentar chamuscar al PP, mientras Sánchez alimenta la estrategia de alimentar a Vox para salvar la primera reválida que tiene por delante, las autonómicas de Castilla y León en marzo venidero. En Sánchez todo es estrategia con la que minar al contrario. Ya sea en bici o hidroavión. Es un gato con 14 vidas, no como el que se lleva al agua el virtual candidato de Vox. ¿Recuerdan que allá por finales de julio la UCO le había dado la extrema unción? Pues ahí lo tienen, trotando con la fuerza de un Vingegaard escalando La Bola del Mundo rumbo a su primera Vuelta, la del genocidio y otras patrañas. El caso es criminalizar a los deportistas más admirables que existen, tanto por sus gestas como por su humildad en la gestión de su estrellato. Son ciclistas. Solo ciclistas. Enormes ciclistas. Portentos sobre dos ruedas. Ni llevan metralletas, como los de Hamás de los jamases en sus masacres, ni están adiestrados en kale borroka para arruinar legalidades. Solo ciclistas cuesta arriba.
Pero el caso es que en Castilla y León Moncloa no quiere que la tragedia del fuego deje de humear. Y le han dado instrucciones cotidianas a Nicanor Sen. Es un hombre prudente, bien domado. Y allá se lanzó ayer a hacer recuento de guardias, soldados, brigadistas y metros de manguera un mes y pico después de que estallara el infierno, con la gente esperando las ayudas, no los recuentos. Pero el caso es que a Sen le sale, de natural, la sinceridad más que la rabia y a Moncloa se le torció la estrategia y el morro. Veremos desfilar a ministros dramatizando en su ignorancia, avivar la llama del fuego a ver si crece Vox a costa de que no medre el PP. Y Vox, ávido, quieto en la mata. Con eso Sánchez tendría suficiente para tirar otra temporada hasta las andaluzas y coronar mandato. Y luego, a volver a tirar los dados de las urnas”. Regalado en “Diario de Valladolid” y “El Mundo de Castilla y León”.
5.- “Registre aquí su petición de boicot”: “Supongo que ahora si un grupo de hiperlegitimados manifestantes abre una brecha de seguridad en la Moncloa e irrumpe en pleno Consejo de Ministros para exigir de inmediato que su Gobierno rompa toda relación con Israel -e, incluso, con Estados Unidos, ¿por qué no? – el presidente aplaudirá complacido. No nos irá a decir ahora que la celebración de una reunioncita del Gabinete es más importante que el sufrimiento de los gazatíes.
No ocurrirá,
claro, porque las fuerzas que velan por la seguridad de los ministros
recibirían la orden de proceder con más celo que el que tuvieron para proteger
a los ciclistas de la Vuelta. Casi cada paso que ha dado el Gobierno desde que
comenzó el mandato de Pedro Sánchez ha sido un atentado contra la igualdad de
los españoles. La amnistía es el tótem de esa política de excepción para la
casta, que envía el mensaje inequívoco de que el Gobierno sabrá proteger a los
suyos.
(…) Yo al menos no recuerdo otro caso de un Gobierno
de una nación occidental que, con un pie en la moquera y otro en el asfalto,
haya celebrado el triunfo de un boicot contra una cita que acoge su país. Si
usted ha notado un súbito clima caribeño es porque ha quedado inaugurada la era
de la manifestación vertical.
(…) ¿Celebrará el Ejecutivo como un éxito
humanitario que una invasión del parqué suspenda el partido del Barça contra el
Maccabi de Tel Aviv en la Euroliga? Esto es algo que Sánchez decidirá a
conveniencia cuando llegué el momento. Pero si al final es lo que conviene,
recuerde: no es más importante una pachanguita de baloncesto que el sufrimiento
de los gazatíes.
Es normal que usted se sienta intranquilo,
ahora que sabe que la seguridad ciudadana estará sometida a una
discrecionalidad tan caprichosa que ni siquiera responde a un criterio
ideológico, sino a la pura conveniencia política. No sea egoísta: al fin y al
cabo, que importa su libertad al lado del sufrimiento en Gaza”. Rafa Latorre,
el de “La Brújula de Onda Cero”, en “El Mundo”.
Hay brújulas que se desvían cada vez más groseramente hacia el Este…
(…) Es tan fácil bajarse del jet, como Bardem, subir al escenario de los Emmy tocado con el pañuelo palestino y llamarle genocida a Netanyahu. (…) Y luego tenemos a doña Irene que, rodeada de escoltas que le pagamos todos, se pone al frente de una manifestación antisistema mientras ingresa 15.000 euros mensuales como eurodiputada y nos toma el pelo gritando consignas pretendidamente a favor de los derechos humanos a la par que defiende en Bruselas las políticas étnicas de Putin o el atropello a las libertades en países como Nicaragua
(…) La verdad es otra: ni al cabecilla de la revuelta, Pedro Sánchez, ni a los borrokas Irene Montero, Pablo Fernández e Ione Belarra, ni a los extras Almodóvar, Aranoa y Bardem les importa lo más mínimo lo que sucede en Gaza. (…) A todos ellos les importa un rábano los niños gazatíes o los rehenes que todavía siguen en manos de Hamás, ni los 1.300 judíos que fueron asesinados el 7 de octubre de hace casi dos años. Todo: lo del presidente, los cineastas, la marquesa de Galapagar… es plena propaganda.
(…) Ahora, el manchego a sus yates, Javier a Hollywood (la meca de los desarrapados), Irene a sus viajes en business a Europa y a la vuelta, a recoger a los niños del colegio privado. Y el jefe de todos, Pedro Sánchez, a emponzoñar nuestras relaciones internacionales para tapar su corrupción y, de paso, hacerse perdonar su contribución –pírrica– a la defensa de la OTAN y la compra de tecnología israelí para nuestra protección. También la protección de estos fantoches de la kufiya”. Mayte Alcaraz en “El Debate”.
7.-
“Apropiación indebida”: ”Satisfacción
en Moncloa. (…) El domingo, grupos pro palestinos interrumpieron la etapa final
de la Vuelta y Sánchez, en la reunión del lunes del Grupo Parlamentario
Socialista, se apuntó el tanto como si fuera suyo.
La maquinaria mediática también ha funcionado como
un reloj. RTVE se ha convertido en el mejor ejemplo de una televisión pública
al servicio del gobierno. No ha bastado con la inmersión monotemática de las
tertulias, sino que el presidente de la corporación, José Pablo López,
ha impulsado la decisión de que RTVE se retire de Eurovisión si Israel
participa en el concurso, cosa que probablemente suceda ya que es una empresa
israelí su principal patrocinador.
(…) Las
declaraciones hechas a posteriori, de las que son un claro ejemplo las
patochadas del delegado del Gobierno, Francisco Martín, alabando al
pueblo de Madrid por la movilización que logró "parar una carrera
ciclista", son la prueba más evidente de esa apropiación indebida que ha
hecho el Gobierno de un boicot que no ha sido suyo, sino de la extrema
izquierda. El peligro que tiene ese acaparamiento de todo lo que puede opacar
los casos de corrupción que afectan al presidente es que se está dando alas a
una izquierda que ya hace años había perdido el control de la calle.
(…) El
PSOE de Sánchez ha decidido apuntarse a la algarada callejera, compitiendo con
Podemos y Sumar en demagogia. Creo que, a medio plazo, este giro callejero de
Sánchez va a ser perjudicial para las expectativas del PSOE. Podrá robarle
algunos votos a Sumar o a Podemos, pero muchos votantes socialistas sensatos se
tentarán la ropa antes de alimentar esta versión insólita e irreconocible de su
partido”. Casimiro García Abadillo,
director de “El Independiente”. En su anterior
artículo, Casimiro atribuía a Sánchez la máxima responsabilidad de lo de la
Vuelta; en éste dice que los verdaderos artífices del boicot fueron Podemos y
Sumar y que lo de hacer suyo el éxito del boicot constituye una “apropiación
indebida” por parte del PSOE…
8.- “Yolanda Díaz nos quiere colar asesinos como mártires”: La comunista Yolanda Díaz fantasea con homenajear a los cinco últimos condenados a muerte fusilados durante la dictadura de Franco, entre ellos dos terroristas del brazo político-militar de ETA: Jon Paredes Manot (Txiki) y Ángel Otaegui. Apliquemos una dosis de memoria histórica a la desmemoriada vicepresidenta. El etarra Txiki participó en el asesinato de dos policías: José Díaz Linares y Ovidio Díaz Lopez.. Otaegui fue colaborador necesario en el asesinato del guardia civil Antonio Posada Zurrón.
Un año antes de los
fusilamientos, ETA había puesto una bomba en la cafetería Rolando de Madrid,
asesinando a 13 personas inocentes e hiriendo a más de medio centenar, con la
colaboración de una militante del Partido Comunista al que años más tarde se afiliaría
Díaz. Son hechos documentados que no pueden borrarse porque posteriormente
fueran ejecutados por la dictadura franquista.
Este tipo de performances sanchistas
forman parte de una narrativa que pretende distinguir entre una «ETA buena» y
una «ETA mala», un ejercicio de blanqueamiento histórico vomitivo. Ni eran
mártires ni luchaban por la libertad del pueblo vasco. Aquella ETA pretendía
«sustituir la dictadura franquista por otra de corte comunista, al estilo de
Cuba o Vietnam.
Pero conviene prepararse para lo peor. Asistimos al espectáculo patético de un Gobierno en plena agonía que gobierna como si España fuera su cortijo particular. Se han autoproclamado dueños y señores de la democracia, convencidos de que hasta Eurovision y la Selección española de fútbol son patrimonio exclusivo de La Moncloa. No hay línea roja que no estén dispuestos a dinamitar con tal de blindarse en el poder y evitar que la derecha ose siquiera soñar con gobernar. Aquí no hay estrategia política ni cortinas de humo: es la implantación descarada de una autocracia con carnet del PSOE”. Luis Balcarce, director adjunto de “OkDiario”. Dos deducciones: además de avalar los procesos judiciales de los tribunales franquistas, se entiende que el autor es partidario de la pena de muerte…
9.- “Un extraño cuerpo latinoché incrustado en Europa”: “El presidente del Gobierno ha degradado gravemente las instituciones durante su mandato. Basta con las palabras clave para enumerar sus actos: decreto ley, presupuestos, amnistía, fiscal general, jueces. Pero hasta el domingo no había hecho de la calle una extensión del poder ejecutivo. Es decir, no había llegado hasta tal punto en el proceso de degradación de sí mismo. La consecuencia más notable debe observarse desde una fría altura, tratando de evitar la espinosa maraña de la política interna.
Lo cierto es que los usos de Sánchez ya están al margen de la cultura política europea. La famosa foto de la cumbre de la Otan, en la que el presidente español posaba deliberadamente alejado del resto de los líderes, ha acabado yendo más allá de la circunstancia concreta de la discusión atlantista. Hoy, Sánchez, es, antes que el representante de una democracia convencional, un político clásico de la izquierda latinoamericana -no necesariamente narcotraficante: bastan los ejemplos de Kirchner, Lula o Petro- incrustado como un cuerpo extraño en la institucionalidad europea.
Nadie puede imaginar a Macron boicoteando el Tour de Francia. O a Merz animando a la cancelación de las editoriales israelíes en la feria Francfort. O a Starmer aplaudiendo a los encapuchados que destrozaron los focos del festival de Eurovisión. Las razones de estas asimetrías no son solo éticas o estéticas, no provienen de la falta de educación -genérica- de Sánchez. Si el presidente español se comporta con esa ligereza de pitillo latinoché es, sobre todo, por impotencia. Su relevancia en Europa se ha ido disolviendo a medida que avanzaban sus atropellos y deslealtades institucionales. Sus llamamientos a la Humanidad apenas cubren la ruta que va de la Moncloa a Miguel Yuste. Y es solo un paria europeo que ha encontrado asilo político”. Arcadi Espada en “El Mundo”. Parece que a Arcadi se le ha pasado su honda preocupación por el estado de salud de Sánchez…
10.- “Sánchez suelta a la jauría”: “Los motivos reales que llevaron al presidente del Gobierno a mostrar horas antes su “admiración” por los bárbaros que desde hacía días venían poniendo en peligro la seguridad de los ciclistas y jalear los incidentes preparados para esa misma tarde en la capital eran de índole interna, interesada, espuria, bastarda. Pedro Sánchez estaba soltando la correa la jauría cuyo cometido es distraer la atención del público de los verdaderos problemas que aquejan a los españoles y van desde la falta de vivienda o los sueldos de miseria a la corrupción en la que chapotean su propia familia y colaboradores más cercanos. En su desesperación por aferrarse al poder a cualquier precio, el caudillo socialista ha optado por recurrir a la ´kaleborroka´ que con tanto éxito practicaron el el País Vasco sus socios de Bildu/ETA auxiliados por el PNV.
(…) Lo acontecido en la Vuelta es un anticipo de lo que nos espera cuando las urnas liquiden el mandato de este indeseable, a la vez que un intento patético de impedir ese desahucio. Sánchez se sabe sentenciado por los electores. Lo certificaba ayer una vez más la encuesta publicada por ´Abc´, que arrojaba otro dato clave para poner en contexto esta polarización creciente azuzada desde la Moncloa. Cuanto más se crispa el ambiente, cuanto mayor es la provocación de charlatanes ineptos como el ministro Óscar Puente, cuanto más arrecian los ataques oficiales contra los jueces que hacen su trabajo, más se divide la derecha y crece la intención de voto de Vox, que es lo que conviene al PSOE. Sánchez está engordando deliberadamente al partido verde con el fin de utilizarlo como espantajo cuando lleguen las elecciones. Lo cual debería servir de acicate para Feijóo y Abascal dejen de pelar entre sí y ofrezcan una alternativa sólida al sátrapa que nos gobierna”. Isabel San Sebastián en el “Abc”.
11.- "Prejuicios y conflictos" .-“El fanatismo y la ideologización (sin obsolescencia) premeditadamente facilitan, y de qué manera, a la hora de ubicarse en relación con todo conflicto geopolítico, sobre todo si existe una dosis suficiente de violencia, y las víctimas resultan fuentes de una hiperestesia comprensible. Al parecer tiene su lógica que toda persona busque un lugar, digamos político o partidista (que es tanto como decir partidario), para sentirse cómodo en la sociedad, para tener conciencia de que, más o menos, sabe lo que quiere, y de ese modo no tener todos los días que reiniciar una sofocante ruta de pensamientos y convicciones que explorar y cuestionar.
(…) Para todo esto se han creado las ideologías, que raramente están nominadas, siquiera nominalmente (son cheques al portador, lo que facilita su tráfico, ya saben) con cuestiones verdaderamente axiológicas, de valores fundamentales en la ética humana. Quizás más que creación cabría llamarlas construcción, pues se trata de la instalación de una estructura mental que, para lograr unos efectos más potentes y de mayor duración -vitalicio es su carácter u muchas veces de índole sucesoria- lleva aparejadas actualizaciones sin límite. En bucle. Algunas contradictorias con las anteriores, aunque siempre con un argumentario pseudofilosófico que impide que el usuario se sienta un hipócrita de tomo y lomo.
El cambio de postura ante los menores saharauis es un ejemplo prístino. La actualización de la aplicación “sanchezputoamo” ha posibilitado que un sector partidista y partidario de su causa y acogimiento se haya desvinculado sin mayores remordimientos. Algunos complementos de bella y artesanal marroquinería del consorcio conyugal monclovita explican el origen del giro. Abandonada una causa, se pasa a la siguiente. Nada como creerse dueños del relato moral, sea uno o su contrario”. César Mata en “El Norte de Castilla”. Obsesiones sanchistas/puentistas al margen, tal cual la tesis sostenida por el ministro franquista Gonzalo Fernández de la Mora en su famoso ensayo “El crepúsculo de las ideologías”.
12.- “No somos iguales”: “No somos iguales. En literatura, que es de lo que este servidor vive, aprendimos esta evidencia nada más echar los dientes de leche en el arte de enhebrar cultos y de llenar charcos. He aquí un botón de muestra. Los dedos de la mano son cinco, menos en los mancos, claro está. Parecen iguales «pero no son todos parejos», puntuaba el Arcipreste de Hita en El libro de Buen amor. En español, y este es el quid, siempre anda por ahí un pero, la dichosa conjunción adversativa, hasta para los dedos de la mano, que tiene huevos la huevera.
Señores, que se trata de algo real desde Atapuerca. En democracia progresista nos consta desde el instante cero que Sánchez, el yerno de Sabiniano, se hizo con el poder absoluto siguiendo la conseja mercantil de su suegro experto en saunas: en placer nada es igual, cuanto más te paguen, más refocilación tendrás. ¿Y quiénes en democracia progresista le pagan a Sánchez con onzas y por arrobas? Pues los independentistas vascos y catalanes que, teniendo la misma hacienda que el resto de españoles, oiga, ellos son los hacendados y el resto somos los paganos. Así que no somos todos iguales. En esto no caben excepciones: hay que pasar por caja sí o sí.
Quizás por esto mismo, el Jefe de Renfe y Adif, que es el ministro de Transportes, acaba de lanzar una opa hostil contra Castilla y León, y contra la Comunidad gallega: pretende multarnos con tres millones de euros por el parón del tren durante los incendios. Razón putativa: «no es de recibo para Renfe y Adif perder tres millones en esos nueve días y que sea a cuenta de inventario, cuando las comunidades autónomas tienen que tener servicios de prevención y extinción y no lo han hecho». El rico más burdo siempre se saca un nuevo mendrugo”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible director de la fundición “Jorge Guillén”, en “Diario de Valladolid" y "El Mundo de Castilla y León”.
13.- “El asesinato, otra forma de ´cancelación´”: “Aquí nadie tenía ni idea de quien era Kirk, pero oye, con que contundencia salieron los inquisidores de guardia a sentenciar la justedad de su destino, por su condición de trumpista. No está bien matar, pero… Las “inmorales adversativas”, en expresión luminosa de Borja Sémper, conocedor de este patrón deleznable, tan extendido en su País Vasco natal. Del “algo habrá hecho” o “algo habrá dicho”.
Kirk era ´millennial´(31 años), conservador, religioso, tradicionalista, muy en la línea evangélica americana. No resultaba apetecible para irse de cañas, pero tampoco era “fascista” ni “nazi”, comodines de la izquierda hueca. Ahora se tergiversan sus palabras. Stephen King, por ejemplo, tuvo que pedir perdón por decir, erróneamente, que Kirk abogaba por “lapidar gays”.
En realidad, el pecado de Kirk fue plantar cara al movimiento ´woke´. Y lo hizo en su feudo, las universidades, convertidas en manicomios por la cobardía de rectores y académicos, donde el debate y el pensamiento han sido desterrados y los estudiantes se refugian en “espacios seguros” para no traumatizarse con el contacto con otras ideas.
Kirk rompió el cordón sanitario. Bajo el lema “demuéstrame que estoy equivocado”, defendía el sexo biológico ante el colectivo trans y criticaba el victimismo racional. Tenía más de 14 millones de seguidores en redes, y su asociación, Turning Point, agrupaba a 250.000 estudiantes. También negros, aunque la izquierda les borre el color. Matarlo fue la única forma de cancelarlo. Nada extraño, por otro lado, en un país polarizado donde los campus, sobre todo los más elitistas, son desde hace tres décadas hervideros de odio sectario y cabezas averiadas”. Maite Rico en “El Mundo”. Dos apuntes a este panegírico. Uno: entre los rasgos descritos de Kirk, se echa en falta el de su defensa a ultranza del derecho de la población civil a adquirir armas. Dos: ¿Puede saberse qué "inquisidores de guardia" han sentenciado en España la “justedad de su destino”?
14.- “El dilema llega tarde”: ”Nunca el silencio de los intelectuales y escritores de izquierda y de cierta valía (me excusarán los dos mil que firmaron uno de sus manifiestos), nunca, decía, ha sido tan atronador. Pero está justificado: vivir del público (sobre todo del dinero público, o sea, subvenciones, conferencias, giras, premios, nóminas) comporta la discreción. Cierto: hay un reducido equipo de guardia (Bardem, Almodóvar, García Montero) que informa a la nación periódicamente de la buena salud política de Psánchez, a la manera de aquel “equipo médico habitual” que daba cuenta de la tromboflebitis de franco en sus postrimerías. Pero lo que se dice la prestigiosa masa intelectual española de izquierdas, esa lleva callada tiempo (arriesgándonos al oxímoron: prestigiosa y de izquierdas).
No es el caso del profesor SCuenca. A lo largo de estos siete años ha impartido doctrina cada semana. SCuenca es osado si tiene quien le guarde las espaldas. Semana a semana ha defendido las esencias sanchistas con orgullo y jactancia, al tiempo que viene surtiendo de munición a la tropa. Con frecuencia sus ideas permean a los editoriales de su periódico, y estos editoriales y luego son repetidos por los ministros del Gobierno y los jerarcas de los partidos que lo secundan.
En esta triangulación han quedado delimitados algunos sintagmas epistémicos (“fachosfera”, “máquina del fango”, “campaña de bulos”, “levantar un muro” “la derecha y la ultraderecha”, o sea “derecha=ultraderecha), que él ha contribuido a fijar (supongo) en la mente de sus lectores. Disfruta de estos en régimen de monopolio después de que los responsables de ´El País´ (o sea, él mismo) purgaran a quiénes desmontaban en el mismo periódico sus sofisterías (Savater, Azúa, FOvejero, JLPardo o Cebrián) en controversias (hay que reconocer, muy desiguales) que ellos se encargaban a menudo de hacer hilarantes (y nada soportan peor los predicadores que la risa, más si es a su costa)”. Andrés Trapiello en “El Mundo”.
15.- “Vito Quiles practica el periodismo de la manera correcta”: “Hace tiempo que tengo la impresión de que las medidas contra Vito Quiles adoptadas por los responsables políticos españoles con el apoyo de algunos otros periodistas suponen un retroceso para la libertad de expresión y, por tanto, un daño estimable para la calidad de nuestra democracia.
(…) No me gustan esas preguntas cargadas de opinión que Quiles formula ni su estilo impetuoso y acosador. Pero, fuera de esos hábitos, por lo demás muy extendidos en el periodismo actual y no solo entre los periodistas que cargan a la derecha, casi siempre he escuchado a Quiles hacer preguntas que se corresponden con la actualidad y con las polémicas a las que nos enfrentamos a diario. Cuando lo hace en la sala de prensa del Congreso, lo hace además de forma educada y ofreciéndole al político de turno la posibilidad de una respuesta en la misma línea. No es lícito negarse a contestar con el argumento de: «Yo no respondo a fascistas».
(…) Lo que he visto en los vídeos es a un periodista colocando un micrófono y una pregunta. De forma insistente, sí. Tal vez incluso molesta. Pero creo que todos los que ejercemos esta profesión coincidimos en que nos corresponde a veces ser insistentes y molestos. Por ejemplo, no entiendo que los periodistas que cubren a diario la actividad del presidente del Gobierno no le hayan preguntado aún por algo de lo que todo el mundo está hablando: su aspecto físico.
(…) Es comprensible la incomodidad de los políticos a los que espera en la puerta de su casa o de su oficina, pero conviene recordarles que esa incomodidad está incluida en su sueldo y se supone que en su vocación de servidores públicos (…) Por último, me temo que esta campaña contra Quiles no solo lo está fortaleciendo, sino que está mandando a la sociedad y a todos los periodistas un mensaje divisorio entre periodistas buenos y periodistas malos. Justo lo contrario de lo que necesitamos. Polariza mucho menos Quiles que quienes intentan silenciarlo”. Antonio Caño, exdirector de “El País, en “The Objective”. Resulta difícil de concebir que “El País” llegara a estar en semejantes manos.
A nadie se le escapa que esta locura tiene el objetivo de distraernos. De intentar hacernos olvidar el cerco judicial al círculo íntimo de Sánchez, tanto político como familiar. El fiscal general García Ortiz ha sido llamado al banquillo -el “fiscal del Gobierno” según Yolanda Díez, que el gobierno querría mantener así lo manden a prisión-, la instrucción judicial sobre Begoña Gómez y el hermano se acercan al término, avanza la investigación sobre Cerdán, Ábalos, Koldo etc., y se esperan nuevas revelaciones de la UCO.
(…) La demonización de Israel parece más pura desesperación que un cálculo maquiavélico incubado en su encierro en La Mareta. Si lo completamos con la búsqueda de protección en la China de Xi Jinping, el cuadro queda completo: esta es la fuga de un loco.¿Qué pinta Sánchez en toda esta ebullición geopolítica? Poco, reducido como está a un hombre de aspecto lamentable y con palabras y actos de perturbado, encerrado en sus palacios como un tirano con miedo.
El intento de buscar amparo en las autocracias atacando a Israel, que acaba de atacar a Qatar y hace poco a Irán, país protector de Maduro, es la fuga geopolítica hacia el bloque de Xi Jinping que nos impone el miedo de Sánchez a la justicia. El antisemitismo es la palanca, y Gaza el pretexto”. Carlos Martínez Gorriarán en “Voz Populi”. El autor fue diputado del Congreso elegido por Unión, Progreso y Democracia, la UPyD de los chistes y memes.
17.- “¿Y si Zapatero arrastra a Sánchez?”: “Sánchez parece incapaz de presentar unos Presupuestos y que sean aprobados, situación ante la que cualquier gobernante democrático habría presentado su dimisión o convocado nuevas elecciones; tampoco cuenta con el respaldo inamovible de sus socios para sacar algunas de las leyes que consideraba indispensables para su proyecto de gobierno. Su debilidad es manifiesta, pero… Distante, se encoge de hombros ante los escándalos de corrupción que han convertido a España en el país de moda en los medios de comunicación internacionales. No se interesan por España para elogiar a su gobierno y a su presidente, sino que recogen sus casos de corrupción. Absolutamente inadmisibles en un país serio, de orden y respetuoso con la ley.
(…) Sánchez pisa un terreno ambiguo, ajeno a las reuniones más políticas que celebran la media docena de presidentes europeos; alejado de los dirigentes de la UE que hasta hace poco le bailaban el agua y ahora desconfían de sus posiciones internacionales sin asumir que en la UE se respeta una política común de exterior y de seguridad. Su amigo Zapatero se ha convertido en una figura que lleva años tomando decisiones muy controvertidas, al ser defensor a capa y espada de un dictador como Maduro, que no solo tiene presos políticos en sus cárceles -entre ellos varios españoles, a los que acusa, como es habitual en el chavismo, de intentona golpista contra el Gobierno- sino que no ha aceptado el resultado de las últimas elecciones y se ha autoproclamado presidente.
Sobre Maduro pende la amenaza de que Trump haga públicas las pruebas, que dice tener, de su vinculación con el narcotráfico, el destino del oro de las minas que se encuentran en el sur de Venezuela, y las componendas que hace el Gobierno chavista con el petróleo. Trump, indirectamente, tiene en su mano el futuro de Venezuela. Y tal como son las relaciones entre Sánchez y Zapatero, puede tener también en su mano el futuro del presidente español”. Pilar Cernuda, contertulia de “La 7” de Castilla y León Televisión, en “The Objective”.
18.-“No es genocidio”: “En el conflicto de Gaza, el Ejército israelí ha intentado salvaguardar las vidas de los civiles. Lanzando folletos o pidiendo evacuaciones. Incluso en el caso de los fallecidos en las denominadas colas del hambre, cuesta pensar que lo hicieran expresamente. Aunque, evidentemente, a veces es difícil discernir. Al fin y al cabo, a medida que avanzaba el conflicto nos enteramos de que Hamás utiliza a sus propios ciudadanos como escudos humanos, tiene centros de mando en sótanos de escuelas o de hospitales, varios de sus miembros trabajaban en la UNRWA —la agencia de las Naciones Unidas creada expresamente para los refugiados palestinos— y periodistas fallecidos eran, en realidad, miembros de Hamás.
Por eso, seguí atentamente la comparecencia de Pedro Sánchez el pasado lunes desde los jardines de La Moncloa. (…) Me pareció una huida hacia delante. Incluso al margen de la Unión Europea, que se resiste a hablar de «genocidio». También una iniciativa de cara a la galería. Para contentar a Sumar. (…) Aunque insistió en hablar de «genocidio», de «crímenes de guerra», de «asentamientos ilegales». Pablo Iglesias no lo hubiera hecho mejor. Solo le faltaba decir que se embarcaba en la flotilla.
En el fondo, el objetivo era Benjamín Netanyahu, por su proximidad ideológica a Trump. De hecho, hasta lo citó al final de su intervención. Y admitió que las medidas adoptadas eran para «añadir presión» al primer ministro israelí. En Tel Aviv deben estar temblando a estas alturas. De hecho, la reacción fue inmediata. Han prohibido —de momento— la entrada de dos ministras: Yolanda Díaz y Sira Rego. Para mi gusto, habría añadido a la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau.
Pero lo peor fue cuando aseguró que España se situaba así «en el lado correcto de la historia». (…) Y, desde luego sin ánimo de comparación, debe ser también lo mismo que piensan los de Hamás. A veces parece que la violencia contra Israel tenga que salir gratis”. Xavier Rius en “La Gaceta”.
elblogdepedrovicente@gmail.com
