(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
1.- “Sánchez es Maduro”: ”Hace falta ser muy malnacido, pero que muy malnacido, para calificar de «retención» el encarcelamiento de presos políticos en Venezuela. Exactamente eso es lo que hizo el jueves Pedro Sánchez al felicitarse por el comienzo del proceso de liberación de los 1.000 presos políticos que tenía en su poder Nicolás Maduro pero con un repugnante matiz: «Llevaban más de un año retenidos». Ahora resulta que estar encerrados en centros de tortura que harían las delicias de Putin o Kim Jong-un es «una retención».
Así se escribe la historia de un
Ejecutivo, el nuestro, que siempre se ha posicionado del lado del mal. Sus
compañeros de viaje son lo más granado de la infamia. Asesinos, corruptos,
sediciosos, narcos, cocainómanos e islamofascistas. Desde ETA hasta Podemos,
pasando por ERC, los sanguinarios terroristas de Hamás, Petro, Lula y, por
encima de todos ellos, una narcodictadura venezolana que ha hecho ricos a no
pocos socialistas y prácticamente todos los podemitas. (…) No sólo eso: en enero de 2020 recibimos en
Barajas a Delcy Rodríguez contraviniendo la prohibición de entrada a la Unión
Europea que pesaba sobre ella.
Y el team Sánchez-Zapatero
lleva años cortejando día sí, día también, a una tiranía que ha llegado a
acumular más de 1.000 presos políticos, que ha hecho desaparecer a decenas de
miles de miembros de la oposición democrática, que ha provocado el exilio de 9
millones de personas que se dice pronto y que mata de hambre a sus
conciudadanos pese a contar con las mayores reservas de petróleo del planeta. (…)
Y, por si fuera poco, la satrapía cobija a dos
decenas de etarras huidos de la Justicia, entre otros, De Juana Chaos, asesino
de 24 personas y subordinado del socio Otegi.
Vamos, que Sánchez es Maduro, que no es lo mismo que proclamar que
Maduro es Sánchez porque aquí el orden de los factores sí altera el producto.
Nuestro primer ministro era, es y será toda la vida súbdito y rehén del
narcodictador”. Eduardo Inda,
director de “OkDiario” en “La Razón”.
2.- “El rey Mago de verdad”: “¡Con la ilusión que tenía con los Reyes! No lo digo por mí, que sabía
lo que iban a traerme: un cuadernillo de Fabriano para pintar y escribir mis
locuras. Me refiero a los Reyes políticos de Carlos Martínez, el candidato del
cadavérico Sánchez para ganar las elecciones de marzo en Castilla y León en
calidad de ALGEPLE: como ALcalde GEneral y PLEnipotenciario de toda la Meseta.
El día 5 nos llegaron sus peticiones a los Magos en una homilía
protocolar, como si nos colara una turca voluptuosa… Miren qué delicia en
curva: «Le pido que nos atrevamos». ¿A quién, a qué? ¡Ah! La raya entre la
realidad y el deseo es siempre loca y ambigua. Pidió «más bomberos forestales»,
que venga «el Conservatorio de Zamora», que «aquí y en Bruselas» se ayude al
campo, «energías renovables para todos», «transporte publico adecuado», y mucho
más para que «nadie nos quite la ilusión».
¿Qué le trajeron en realidad los Reyes Magos al candidato? Un regalo
singular: que el rey Mago de verdad es Sánchez. Tras este desvelaje, nos hemos
encontrado con montones de retórica sanchunera: que «Mañueco está acojonado»;
que no «está preparado»; que se caga «de miedo»; que el PP no tiene ni listas;
que con Trump «las autocracias se imponen a la democracia»; que él –como
ALGEPLE–, y su Jefe Sánchez –como el ONE–, son lo más «limpio» en política; y
que los dos a una son la «voz» del ciudadano y la legalidad internacional.
Simplismo que se autoabastece de una felicidad trinconera. Normal. No va pedir
a los Reyes algo educativo. Por ejemplo, la Moral a Eudemo de Aristóteles –5
euros en Amazon– para saber que la felicidad del tirano, como tráfico indecente
de ciudadanos libres, es la más repugnante de todas. A veces, qué puñeteros son
los Reyes Mayos”. Antonio Piedra,
el sempiterno e inmarcesible octogenario
director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y
León. (El inefable don Piedra zurrando de nuevo al candidato socialista a la presidencia de la Junta, o sea, añadiendo méritos para seguir manteniendo el momio...)
3.-
“La ceja de la dictadura”: “Zapatero era un progresista de costumbres sencillas. Se levantaba a
media mañana en Caracas y miraba por la ventana del lujoso piso cedido por
el Gobierno de
Nicolás Maduro para sus frecuentes visitas desde 2015. Luego,
bien trajeado y sonriente, acudía a reuniones con los dirigentes del régimen.
Centrado en contar nubes, Zapatero no veía la corrupción de un Estado
colonizado por la gente de Maduro. Tampoco advertía el enriquecimiento
sorprendente de los mandatarios del régimen gracias al narcotráfico y al
expolio de Petróleos de Venezuela.
Su misión era mediar entre dos extremos que veía iguales: la dictadura y la oposición democrática. Chávez, Maduro, Diosdado Cabello, Vladimir Padrino y Delcy Rodríguez eran equiparables a Leopoldo López, Juan Guaidó, Edmundo González o María Corina Machado. La equidistancia era una virtud, sobre todo si solo servía para apuntalar al tirano. El mediador de la ceja era como la fusión de los tres monos sabios: no veía, no oía y no decía nada, solo era feliz, muy feliz. No obstante, ZP sí tenía ojos, oídos y boca para el rescate de Plus Ultra, y para reunirse en secreto con Julio Martínez, el empresario agraciado con fondos públicos, justo 72 horas antes de su arresto. Es tan amigo de sus amigos dictadores que buscó con la Administración Trump una salida negociada para ellos. De ahí que ZP, sin mover una ceja, promovió a Delcy Rodríguez como sustituta de Maduro. Nicolás no quiso y un grupo de los Delta Force lo extrajo como una muela picada.
Ahora la Audiencia Nacional abre diligencias para investigar la participación de Zapatero en delitos como tráfico de drogas, blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal. Sin embargo, la ceja de la dictadura bolivariana vive sin miedo a nada ni a nadie, como un Lenin de escayola. El motivo del arrojo expresidencial es que la querella proviene de un grupo ultra, el mismo que llevó al banquillo a la mujer y al hermano de Pedro Sánchez. ¿Qué puede salir mal?”. Jorge Vilches en “The Objective”.
4.- “Cataluña primero”: “En Cataluña, el bloque sanchista (PSC, los Comunes y el separatismo en su conjunto) le saca a la derecha una ventaja media de más treinta diputados, una distancia sustancial que los adversarios deben superar en el resto de España, donde, aun ganando, los diferenciales son bastante más ajustados. El actual calendario de comicios autonómicos le trae al pairo; los ha dado de antemano por perdidos ante la desesperación de sus propios candidatos. Incluso en Andalucía, donde a escala regional le espera un descalabro, su suelo fijo en las generales suele ser alto.
Por eso no tiene el menor reparo en recibir en la Moncloa a Orio Junqueras, sobre el que continúa pesando una condena de inhabilitación y, llegado el caso tampoco lo tendrá para verse con Puigdemont en Bruselas. El orden es relevante porque el respaldo de Junts no serviría de nada sin el de su rival independentista y éste no tolerara que el prófugo le adelante en el protocolo de preferencia y en segundo lugar porque los presupuestos de la Generalitat también dependen de Esquerra.
El presidente está trabajando para Illa, su principal garantía electoral a la hora de hacer cuentas, el presidente que ha logrado captar una sustantiva parte de antiguos votantes de Ciudadanos y de Convergencia. Más allá de los acuerdos sobre la excepción fiscal, se trata de proyectar la imagen de preferencia sobre un territorio donde la singularidad -léase supremacismo- aglutina a capas sociales de composición muy heterogénea.
Y si para eso hay que blanquear a un golpista se procede sin remordimientos. Ya lo viene haciendo desde hace tiempo: indultos, amnistía, desprecio al Supremo, trato de privilegio, manifestaciones expresas de deferencia y respeto. Fuera complejos. El perjuicio al partido en Aragón, Castilla o Andalucía es el precio de una operación de rescate a costa de subalternos. Fusibles para evitar -ya veremos- que el cortocircuito acabe en incendio”. Ignacio Camacho en el “Abc”.
5.- “El heraldo de una nueva idea de España”: “El primer privilegio que le ha concedido Pedro Sánchez a Oriol Junqueras ha sido el de anunciar que ha conseguido imponer el principio de ordinalidad, una transgresión nacionalista a la trama solidaria de España. Si Cataluña es la tercera comunidad que más aporta, ha de ser la tercera que más recibe. Es una formulación más amable que decir que Aragón es una comunidad usurpadora por su saldo negativo -si bien moderado- con el Estado. No parece que este sea el mejor inicio de campaña para una candidata socialista que hoy aspira a presidir a los aragoneses y que, como quien dice anteayer, como portavoz del Gobierno, prometió que defendería con uñas y dientes el modelo de financiación propuesto.
Es la enésima demostración de que la primera deslealtad de Sánchez es con su partido y que solo un fanático puede ignorar que es capaz de sacrificar cualquier federación para tranquilizar a quienes le sostienen en la Moncloa.
El presidente ha vuelto a hacerlo. No ha negociado la financiación con el presidente de la Generalitat, sino con delincuente recién reinsertado en la sociedad al que, además, acaba de rehabilitar políticamente.
Hoy corresponde interpretar a Junts el papel del maximalista displicente. Se preguntan dónde está el concierto fiscal prometido cuando ya saben que siempre hay que guardarse una baza para la negociación. No hay que atender a las gambetas de la política cuando lo que se dirime es algo tan importante.
Junqueras puede considerarse afortunado, porque ya sabe que es el heraldo de una nueva concepción de España. Una en la que la solidaridad se sustituye por la transacción, la redistribución por la penalización y en la que la idea de la comunidad política se ha transformado en un contrato entre territorios”. Rafa Latorre, el de “La Brújula” de la Onda Cero, en “El Mundo”.
6.- “Sánchez nos lleva a la Edad Media”: “Uno de los rasgos que más hizo avanzar el concepto de Estado hasta el modelo actual ha sido la política fiscal. La caja común del Estado es uno de los grandes avances. Fue la forma de irnos alejando del concepto feudal y la razón por la que Europa, gran desarrolladora de todas esas ideas junto a los Estados Unidos, terminó siendo de las áreas más desarrolladas y de mayor progreso de todo el globo terráqueo.
En España apenas llevamos 48 años de democracia. Puede parecer mucho, pero en el conjunto global de la Historia, es nada. Para nosotros es el período más largo de paz y convivencia, si exceptuamos la contumacia criminal de los terroristas de ETA, hoy representados en Bildu. Pues ya tenemos a un personaje, Sánchez, que perdió las elecciones, y que para mantenerse el tiempo que sea ocupando la Moncloa ha decidido operar contra el conjunto de los españoles, dándole un nuevo privilegio a Cataluña. Cada privilegio a Cataluña y al País Vasco es un agravio al resto de España.
Esta es la izquierda que se dice progresista: la que quiere volver a los modelos feudales previos a la Paz de Westfalia. Retrocedemos varios siglos y, si antes los señores feudales aportaban tropas al soberano, ahora ofrecen sus escaños al nuevo sátrapa. Eso sí, con apenas –todos sumados– el 9 % de los votos del conjunto total. Conviene que le llamemos a las cosas por su nombre. Así nos entenderemos todos mejor.
Ayer, Sánchez pactó con un golpista –condenado por el Tribunal Supremo e indultado por él– restarle a la caja común de todos los españoles cerca de 5.000 millones de euros, además de la recaudación del IVA para Cataluña. Los expertos dicen que es inconstitucional y difícil de llevar a la práctica. Ya veremos. Lo que sí está claro es que la ruptura de la cohesión de los ciudadanos y territorios de España puede volverse contra Cataluña y sus empresas. Si tú no me quieres, yo tampoco a ti”. Bieito Rubido, director de “El Debate”.
7.- “Venezuela, la nueva Gaza sanchista”: “Pedro Sánchez, o mejor dicho el carísimo ejército de asesores en Moncloa que pagamos todos los españoles, es especialmente hábil en generar cortinas de humo que sirvan para distraer a la opinión pública de Begoña, el hermanísimo músico, Ábalos, Cerdán, Koldo, los (presuntos) corruptos en contrataciones públicas y el coro de (presuntos) acosadores sexuales y laborales del PSOE. Tras el «todos con Gaza, por los derechos humanos» (¿alguien en el Gobierno se acuerda ahora de la franja?), ahora llega el «si estás con Trump, estás contra la legalidad internacional y el respeto al pueblo venezolano».
Es normal que un personaje tan corrupto moralmente como Sánchez vuelva a erigirse en el adalid de las buenas causas. Es un político de corte canalla que ha de intentar disimular su condición para poder seguir actuando a sus anchas. Ya estamos viendo en «Telepedro», y en los medios privados concertados, cómo en el sinfín de tertulias pagadas con dinero público para hacer la campaña de Sánchez, se loa la actitud del Gobierno de España en la crisis venezolana y se critica la postura del PP y Vox. En unos casos por dura, en otros por contradictoria y, en general, por tocar las narices a la oposición.
Por mucho que los sondeos den una amplia mayoría electoral al PP y Vox en unas generales, no se puede desestimar la fuerza de los Broncanos, de las Santaolallas, del ejército de propagandistas de la SER y del aluvión de digitales «progresistas» con convenio con Moncloa. Está claro que Venezuela no es solo política exterior, y ahí tenemos las maletas de Delcy como prueba, pero Sánchez, haciendo control de daños, sigue pensando que es mejor que hablemos de Caracas que de la «cátedra fake» de Begoña, del hermanísimo enchufado, de los (presuntos) acosadores en la estructura del PSOE o de las contrataciones sospechosas de obra pública”. Sergio Fidalgo, director de “elCatalan.es”, en “OkDiario.
8.- “Legalidad, fuerza y progresía”: “En mi época de portavoz de “Basta Ya” traté de nuestras penalidades con mucha más gente de la que soy capaz de recordar, pero cierto juez inolvidable reaccionó así a mis detalladas explicaciones de la vida constitucionalista bajo la bota etarra: “Pero eso que usted me cuenta no puede ser, ¡es ilegal, no puede estar ocurriendo!” Se limitaba a dar voz a lo que pensaban muchas almas bellas, simples cobardes y los futuros traidores: si pasa y es ilegal, ¿qué tal si lo legalizamos y lo llamamos “paz”?
El estúpido “rechazo de la violencia venga de donde venga” fue explotado a fondo; no olvidemos que el pacto con ETA con el que Zapatero inició su carrera dorada de corruptor transatlántico fue facilitado por el descrédito sistemático de la fuerza legítima y la teoría indecente del “conflicto” a resolver por el “diálogo” y la “mediación”, que es exactamente lo mismo que Sánchez y Albares ofrecieron: mediar en Venezuela entre Trump y Maduro, la legalidad y el narco.
El pacifismo egoísta añade además el falso altruismo de que la vida está por encima de cualquier otro valor, pero una vida sin más atributos que vegetar está vacía, y el máximo altruismo es arriesgar la vida por valores superiores, como ha hecho pacíficamente la oposición venezolana sin que el derecho internacional les haya servido para nada, terminando por demostrar la necesidad de la fuerza para liberar Venezuela de la narcodictadura y el chavismo, es decir, no solo de Maduro sino de todos ellos.
Claro que el máximo grado de cinismo sobre la relación entre legalidad y fuerza se ha logrado en la cultura progre de la paleoizquierda; la guerra de Gaza desencadenada por Hamás es un genocidio de Israel, expulsar de Venezuela al 25% de la gente no merece siquiera una explicación, como tampoco el millón y medio de bajas, o más, producto de la invasión de Ucrania”. Carlos Martínez Gorriarán en “Voz Populi”. (Gorriarán fué diputado del Congreso y dirigente de la UPyD, el desaparecido partido liderado por Rosa Díez)
9.- “No tenéis derecho”: “Frente a la verborrea jactanciosa de Trump y sus maneras a lo Teddy Roosevelt, la batucada habitual de la izquierda patria se apresura a presentarse como adalid del derecho internacional, guardiana de la legalidad y custodio de los valores democráticos universales. Resulta enternecedor si no fuera de un cinismo obsceno. Es exactamente este derecho internacional el que les importó un carajo, dicho con son caribeño, cuando Maduro y sus forajidos se limpiaron los bajos en la voluntad del pueblo venezolano expresada en las urnas.
(…) Justificaron el horror, las torturas, los asesinatos, los secuestros, el expolio sistemático y la diáspora de millones de venezolanos. Todo porque -ay- cualquier gobierno legítimo, pero sin el bochinche revolucionario de este ruinoso rojerío, sería peor. Peor para ellos, claro, para sus intereses, sus alianzas internacionales y su coartada moral de salón: marxismo Totalitario. ¿Existe otro?
Ahí estaban los Sánchez, las Belarras, los Rufián, los Garzones y las Yolandas de turno mirando para otro lado o directamente aplaudiendo a la satrapía caraqueña porque siempre es bueno tener la bicoca del petróleo de tu parte. Por eso ahora, son otros los que pueden reclamar a Trump que no cambie un tirano por un apaño.
(…) Si la política consiste, como tantas veces, en elegir entre dos males, yo lo tengo claro. Y lo tengo claro precisamente porque ya he visto a demasiados moralistas de pancarta justificar la barbarie cuando les convenía, de Irán a China con parada en Venezuela. Y porque, a diferencia de ellos, no confundo la indignación selectiva con la decencia, esa que me lleva a anhelar que el ´cow boy´ renuncie a sus tics imperialistas de norte ´groenlandes´ a sur venezolano y facilite las elecciones que sepulten décadas de ruina chavista. Ya ven, puestos a elegir, prefiero ser un pánfilo. Todo con tal de no seguir escuchando la charanga de la izquierda, con su hipocresía de derechos internacionales como selectivos”. Agustín Pery en el “Abc”. ¿Cuándo han justificado Sánchez, Belarra, Rufián, Garzón o Yolanda torturas, crímenes, secuestros, etc. en Venezuela, como Pery da torticeramente a entender?
10.- “Venezuela, espejo de los hipócritas”: “A los exquisitos que ahora piden las sales anti sofoco ante la «flagrante violación» de la legalidad internacional llevada a cabo por Estados Unidos en Venezuela y con el resultado momentáneo de un sátrapa violador de derechos humanos encarcelado, tal vez resultaría idóneo formularles alguna pregunta: ¿no era la izquierda española la que, llegado el fin de la segunda guerra mundial, clamaba desde el exilio por una intervención directa de los aliados contra el régimen del general Franco para reponer la democracia y eliminar el ultimo grupúsculo de fascismo en Europa evitando así una dictadura que luego se alargó durante décadas? ¿habrían hecho ascos a una mano yanki tendida sobre el reprimido pueblo español?
Todavía no se ha escuchado a un solo dirigente de la exquisita y moralmente prepotente izquierda española agarrados al recurrente discurso anti trumpista decir una sola palabra sobre la situación del pueblo venezolano, sobre los dos mil presos políticos encarcelados por el régimen de Maduro o sobre los ocho millones de ciudadanos que tuvieron que salir del país huyendo de las consecuencias de la represión y ausencia de libertades. Ni una palabra más allá de solidaridad con un dictador que pisoteó entre otras muchas cosas todo un proceso electoral o de la defensa de esa legalidad internacional a la que, claro está, se recurre a la carta.
A la izquierda de nuestro país, tan comprometida con el pueblo palestino (hoy esa bandera ya se ha devuelto al desván), no le vendría mal en los tiempos que corren un discreto acto de contrición en forma de apoyo claro y decidido al pueblo venezolano. Con ello entre otras cosas hasta despejaría alguna sombra de duda sobre parte de su financiación en el caso de Podemos o sobre presuntos turbios entendimientos con el chavismo y el gobierno de Maduro, caso del PSOE. Sencillamente se ha acabado con un sátrapa y aquí de dictaduras un poco sabemos”. Julián Cabrera, director de Informativos de “Onda Cero”, en “La Razón”.
11.- “Maduro cantará”: “A los marqueses de Galapagar la captura de Maduro les pilló esquiando, como los borjamari que son. Ya es mala suerte. Pero como carecen de sentido del ridículo, los referentes de la izquierducha extrema grabaron un par de videos pegados a una pared de la suite del hotel, con las marcas de las gafas de esquiar y una expresión de susto que más que una pieza de denuncia del imperialismo parecía una película de terror en formato metraje encontrado.
Mientras los Ceaușescu asumen sus contradicciones, el payaso caraqueño ya está ante un tribunal en EEUU. Sus hombres de confianza lo han traicionado y los esbirros cubanos encargados de su protección personal cayeron todos al primer pescozón. Maduro está solo pero todavía no lo sabe. Pronto saldrá del error y entonces empezará a contar lo que sabe.
Las lealtades de los comunistas duran muy poco, como ha demostrado siempre la Historia. Menos aún en el Caribe, como estamos viendo. Por eso, hace bien Donald Trump confiando el timón del país a Delcy, dulce y traidora como ella sola. La imposición en Caracas de los políticos del exilio habría provocado un baño de sangre. Es mucho mejor que los comunistas se maten entre ellos, actividad en la que han demostrado, también históricamente, una saña difícilmente igualable.
Los venezolanos votarán, la pesadilla chavista terminará en el vertedero y los esbirros del régimen acabarán sus días en Siberia o en Teherán tratando de salvar la vida. En cuanto a España, va a ser difícil que los mamporreros del chavismo salgan indemnes del derrumbe, porque viciosos y torpes como son, habrá mucho material que acabará saliendo a la luz. Pero tampoco conviene ensañarse. Con que se exilien a una isla sin acuerdo bilateral de extradición y sus partidos desaparezcan para siempre será suficiente”. Pablo Molina en “Libertad Digital”.
12.- “Venezuela como ´patio trasero´”: “Desde hace una década, Venezuela forma parte del debate político español, como una cuestión más doméstica que internacional, sobre todo desde que en 2015 Ciudadanos y Podemos utilizaron el chavismo y el antichavismo como señas de sus respectivas y opuestas identidades. En el caso de Ciudadanos, Rivera fue el primero en dar voz a la oposición venezolana en España y, aprovechando el despiste marianista del PP, se convirtió en su portavoz de facto. En el caso de Podemos, por la relación de su cúpula dirigente -Monedero, Iglesias, Bescansa, Errejón- con el régimen chavista a través de la fundación CEPS, uno de los think thanks preferidos de Chávez.
Hablando en términos trumpianos, Venezuela pasó a formar parte del “patio trasero” español. En ese contexto, es inevitable que la intervención militar de Estados Unidos tenga repercusiones directas en la política española y habla descolocado a todos los partidos, obligados a compaginar su posicionamiento en clave interna respecto a Venezuela con la respuesta de sus aliados o de las instituciones internacionales.
En su intento de ser el líder Europa del Sur Global, Sánchez ha sido otro de los grandes apoyos internacionales del régimen chavista, con Zapatero de mediador plenipotenciario. En sus comunicados oficiales, el Gobierno ha evitado calificar al régimen chavista de dictadura, no reconoció a Guaidó como presidente encargado y guardó un significativo silencio cuando Machado recibió el Premio Nobel de la Paz
Esta alianza entre al chavismo y el sanchismo sitúa en una posición delicada al Gobierno: el colapso del régimen venezolano, con la posible colaboración de Maduro con la justicia norteamericana para rebajar su condena, podría aportar informaciones definitivas sobre el vínculo de la trama Ábalos, Koldo, Cerdán con la corrupción caribeña, así como sobre el oscuro papel desempeñado por Zapatero”. Iñaki Ellakuría en “El Mundo”.
13.- “Y de regalo de Reyes: el chandal Nicolás”: “(…) Si España tuviese hoy un Gobierno y una diplomacia a su altura, ante la crítica situación de Venezuela estaría ofreciendo su experiencia sobre cómo culminar con éxito una Transición política de alto riesgo.
La sociedad que dejó Franco a su muerte en 1975 poco tiene que ver con la que hoy se tiene que hacer cargo de Venezuela. Otra diferencia es que a pesar de la restricción de las libertades políticas, la seguridad jurídica de la España franquista era muy superior a la de la Venezuela chavista, donde la arbitrariedad, el soborno y la violencia son moneda corriente. (…) Las dictaduras de derechas presentan la ventaja sobre las de izquierdas de que al menos mantienen la libertad de empresa. El capitalismo aporta savia a la economía, mientras que el socialismo es como intentar correr con un cepo en los tobillos en nombre de una utopía que jamás se cumple y que siempre acaba igual: reparto de mediocridad y hachazo a las libertades.
Pero a pesar de esas notables diferencias, la Transición española podría aportar muchas enseñanzas a los atribulados venezolanos –y a la propia Administración de Trump–, porque supuso un éxito asombroso. Es muy notable que todo se hizo «de la ley a la ley», en un ejercicio de ingeniería jurídica de notable inteligencia. Existe un gran país que sí supo hacerlo. Se llama España.
Pero jamás verán a Sánchez y su Gobierno vendiendo por el mundo las bondades de nuestra Transición. Nuestro líder está más bien con el indigenismo, la leyenda negra, la persecución al español, el fundamentalismo islámico de Hamás, la nación de naciones y el guerracivilismo cainita. Y por supuesto, con la dictadura china y contra Estados Unidos, y del ganchete con la izquierda más rancia de Hispanoamérica. ¿Qué le habrán traído los Reyes de regalo? No cuesta imaginar la respuesta: el Chándal Nicolás”. Luis Ventoso en “El Debate”.
14.- “Aún es mejorable”: “Para muchos ciudadanos, entre los que me cuento, la captura y extradición del dictador Maduro han sido una gran noticia, por lo inesperado de la misma y por la brillantez con que se resolvió la operación militar.
Hay circunstancias excepcionales que despiertan en la izquierda sentimientos legalistas que de ordinario no practican. Los fanáticos de la legalidad internacional invocan al mismo tiempo los motivos espurios de los EEUU: es por el petróleo, son intereses económicos, que niegan sus posibles intereses altruistas al intervenir en asuntos que en principio les parecían ajenos, en línea con la tradicional abominación de la izquierda hacia el ánimo de lucro, piedra angular del capitalismo.
Nunca había leído a tantos esforzados defensores de la legalidad internacional clamar contra la vulneración de los derechos humanos y la tortura en El Helicoide, la falsificación de los resultados electorales por el chavismo, ni la invocación de derechos tan básicos como el derecho a la vida y a la integridad física, del derecho a ser informados sobre las razones de su detención por los ciudadanos encarcelados, algunos de ellos españoles, las libertades democráticas, como la de expresión, etc.
Ayer no hubo manera de entrevistar al príncipe de Delcy Rodríguez, que juró el cargo de presidenta por la tarde en una decisión que solo puede ser provisional. Solo así se comprenden (mal) las desventuradas palabras de Trump sobre María Corina Machado. Imponer la presidencia de los ganadores de las elecciones del 24 sin desmontar previamente el aparato coercitivo de la dictadura es un seguro de volver a lo mismo a corto plazo.
Hay que dar tiempo a que la Asamblea bolivariana se suicide como hicieron las Cortes franquistas en nuestra transición”. Santi González en “The Objective”.
15.- “A Pablo Iglesias también lo extrajeron”: “Era Pablo Iglesias el que parecía que había sido capturado o extraído, con sus marcas de antifaz clavadas en los ojos, como las gafas de un aviador o un topo con gafas, con su sudadera de náufrago, con su crudo fondo blanco, con su primer plano de flexo, de flashazo o de relámpago, como fotografiado en la comisaría, en el helicóptero o en el fotomatón (el fotomatón te fotografiaba, te emborrachaba y te fusilaba, todo a la vez). Andaban diciendo los malvados por las redes que lo que tenía Iglesias en la cara no era el susto ni el insomnio de las guardias ideológicas eternas, sino el blanco y rojo de culo blanco y rojo que te deja alrededor de los ojos la práctica del esquí.
Iglesias sangraba sangre de Rosalía, o lágrimas de héroe polar, mientras una izquierda como costalera se manifestaba o procesionaba ante la embajada de Estados Unidos, con su cojera ideológica de cojo Manteca y su pañuelo palestino como un torniquete en el cuello. Yo creo que ellos sufren más que nadie porque el sufrimiento teórico y dogmático es mucho más intenso que el sufrimiento corporal o terrenal, son las espinas del fascismo mordiéndoles no ya las canillas de perroflauta sino el corazón de poetilla revolucionario, para el que las pistolas y hasta la picana son violines.
Ya he dicho que es una trampa tener que elegir entre el dictador sanguinario y el pirata sin escrúpulos (el falso dilema es una de las falacias de más éxito). Eso sí, a mí esta izquierda que goza, sufre y se alimenta con cuajarones y lágrimas reversibles, según la conveniencia ideológica o económica, me parece llena de cobardes: practican la guerra despiadada (me refiero a una guerra real, física) donde y cuando consiguen el poder, y apelan a la legalidad y a la paz donde y cuando no lo tienen. A veces, en algunos escenarios, incluso intentan las dos cosas a la vez, a ver cuál da un poquito más de beneficio, gloria o pena”. Luis Miguel Fuentes en “El Independiente”.
16.- “Liderazgo informativo”: “Cuando hablamos de la dana, a mí me gusta recordar siempre el verdadero liderazgo informativo que ejerció el PSOE en su día en un desastre de proporciones mucho mayores, como fue el de la covid-19. El modo en el que el partido en el gobierno, haciendo de la necesidad virtud, terminó convirtiendo en héroe a Salvador Illa, el responsable de decenas y decenas de decisiones en contra de los derechos constitucionales de los españoles. La covid-19 se llevó por delante al primer ministro eslovaco, Igor Matovic, al italiano Giuseppe Conde, a la belga Sophie Wílmés, a la finlandesa Sanna Marin o al francés Sébastian Lecornu, pero no al español Pedro Sánchez. Y menos a su ministro de Sanidad, que terminó siendo el flamante presidente de otra Generalitat, la catalana. Es llamativo.
Un liderazgo informativo al que sin duda podemos atribuir que todavía siga en su cargo nuestro presidente del Gobierno. Sin base, sin hilos, sin absolutamente nada que le sostenga. Han dicho los expertos en comunicación (de haberlos) en el epílogo de este año que hemos vivido tan peligrosamente, que quizás el cartucho del liderazgo informativo es el último que ha gastado en su defensa numantina Pedro Sánchez. Que ahora sí que es verdad que nadie, ni desde fuera ni desde dentro, cree ya en la posibilidad de hacer pasar por éxito lo que resulta un fracaso de credibilidad absoluto. Yo no lo creo así: pienso que a pesar de la evidente cara de mala leche que se le ha puesto a nuestro presidente, todavía tiene en su entorno suficiente liderazgo informativo como para seguir seduciéndonos y engañándonos a todos, todos los días. Incluso cuando su lenguaje no verbal y en sus silencios.
Otra cosa es que los suyos de verdad puedan seguir aguantando el tipo. No los títeres codiciosos, cínicos e insaciables que gobiernan en coalición con él. Sino más bien los (al menos hasta ayer) miembros de su partido. Llaménse ahora Emiliano García-Page o Juan Carlos Rodríguez Ibarra”. Carlos Aganzo, ex director, en “El Norte de Castilla”. Al amigo C.aganzo no sé le resiste nada. En vísperas de las elecciones extremeñas, otorgaba a María Guardiola un lugar en la historia. Hoy pone en duda la existencia de los expertos en comunicación al mismo tiempo que realiza un alarde en la materia...
17.- “Otro iluminado más”: “No es infrecuente en absoluto que quien manda acabe mal, y si manda mucho, peor que mal. No tiene porque haber sido un sátrapa o un dictador, aunque eso facilita las cosas. En todo caso habrá sido un iluminado más, alguien que en el fondo de sí se considera asistido por fuerzas más o menos sobrenaturales. Eso le habilita, cree él, para erigirse como conductor o guía.
Puede que al principio respetara más o menos a quienes le han ayudado a llegar al poder. Ahora, una vez afianzado en él, raro será que no acabe considerando que todo se lo debe a sí mismo y a su buena estrella, y que sus ideas son geniales. Llegados a ese punto, nombrar cónsul a su caballo no lo considerará ni mucho menos una extravagancia. Otros, más discretos, acaban recurriendo a las echadoras de cartas, a los astrólogos, a los chamanes (con título, a ser posible, en Harvard.
(…) Empieza un año nuevo, y hemos de acostumbrarnos a las iluminaciones de ese hombre que ya no puede confiar en nadie. Acabará siendo cónsul de sí mismo, astrologo y echadora de cartas de sí mismo. A la par que los escándalos crecerán exponencialmente, el numero de mamarrachadas y estupideces en el próximo año se sucederán, con tal de cambiar la conversación pública.
Asegura el señor Feijóo con gran aplomo que habrá elecciones generales en 2026, que ese iluminado no podrá aguantar por más tiempo la presión judicial que se cierne sobre él. Quién sabe nada. Está empezando el año. Veamos el lado bueno de las cosas: cuánto más tiempo permanezca en el poder ese iluminado, más se destruirá a sí mismo y, los suyos, más ciegamente se perderán, y más aún debieran perderse por no haberlo ellos, que pueden, echado a tiempo”. Andrés Trapiello en “El Mundo”. Trapiello: otro seriamente afectado por el “trastorno obsesivo compulsivo antisanchista” (TOC-A) que tantos estragos causa entre nuestros "fachosféricos”.
18.- “¿De verdad es Sánchez un presidente democrático?”: “Lleva tres años sin presentar los Presupuestos aunque la Constitución recoge que el Gobierno «debe» presentarlos al Congreso al menos tres meses antes de que finalice el año anterior. Dice ahora la vicepresidenta Montero que su departamento ya los tiene listos y se presentarán próximamente, pero la palabra de Montero vale tanto como la de Sánchez: nada.
Ha dado instrucciones a sus ministros para que presenten iniciativas sociales que no necesiten la aprobación previa del Congreso. Como si hasta ahora le resultara imprescindible. Con la ayuda inestimable de Francina Armengol ha evitado los debates sobre el Estado de la Nación, y el Congreso ha bloqueado los proyectos que venían del Senado.
Un presidente verdaderamente democrático sería el primer interesado en combatir la corrupción, en lugar de emprender una campaña de desprestigio contra los jueces y fiscales empeñados en cumplir con profesionalidad su tarea; actúa de la misma manera para desactivar el trabajo de la UCO, intenta cercenar la independencia de los medios de comunicación que investigan lo que debe ser investigado, no permite que Transparencia responda a preguntas de obligada respuesta.
(…) La corrupción en el Gobierno y en el partido de Pedro Sánchez se lleva todos los titulares desde hace dos años. Llenan de vergüenza a la mayoría de los españoles, que no creen que el presidente fuera incapaz de advertir lo que ocurría a su alrededor, incluido su círculo más íntimo. Pero más allá de esa vergüenza, lo más preocupante es que los españoles tienen como presidente a un hombre falto de principios.
Finaliza el año y se acrecientan las especulaciones sobre el futuro político de Sánchez. Ojalá sea breve. Los españoles merecemos un presidente auténticamente democrático. Que respete la Constitución, la Ley y las instituciones. Y que no mienta”. Pilar Cernuda, contertulia de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en “The Objective”.
19.- “Sánchez, en la segunda fase”: “El exprimer ministro británico Tony Blair ha publicado un libro (“On Leadership”) cuya lectura resulta altamente recomendable para desentrañar algunas de las enigmáticas claves que explican el errático comportamiento de los mandatarios en el poder. El antecesor de Keir Stamer revela que los dirigentes políticos atraviesan por lo general tres fases. La gran mayoría de los lideres, afirma Tony Blair se quedan en la segunda fase, la del orgullo, la soberbia, la arrogancia, el engreimiento, la altivez, el endiosamiento, la vanidad y el ensoberbecimiento. Un grado que implica la pérdida de la sensatez a causa de la eliminación de la necesaria humildad para conducirse en la vida.
Como habrán adivinado sagazmente, nuestro Pedro Sánchez Pérez-Castejón habita en ese segundo estadio y, tal como se conduce, resulta poco verosímil que pueda llegar algún día al tercero. Antes muerto que sencillo. Según relatan algunos de sus próximos, no oye a nadie, no hace caso a nadie y no se fía de nadie. Encerrado en su atalaya monclovita se cree el salvador de España, el hombre providencial que protege al país de la derecha, la ultraderecha, la involución, el fascismo y el desastre. Desde esa posición, tan fuera de la realidad, desdeña las encuestas preelectorales, los resultados de los comicios extremeños, las advertencias de los cercanos lúcidos, y, por supuesto, las opiniones de los medios de comunicación a los que considera entregados a la causa opositora a su excelso gobierno de coalición progresista.
La perdida de vista del entorno es lo que acaba con los gobernantes y ese mal de altura les ha afectado a casi todos los presidentes españoles.
Se trata de una enfermedad terminal que aqueja a los mandatarios generalmente meses antes de su final político. (…) Desde Napoléon para acá, todos han sufrido este soroche que les hace perder la brújula y alejarse de la realidad acercándoles a una estación término tan ineluctable como necesaria”. Antonio San José en “El Norte de Castilla”.
20.- “El legado de Pedro Sánchez”: “Los indicios de cambio de ciclo y la ´bunkerización´ de Sánchez permiten enumerar algunos de los elementos de su legado. Uno de ellos es la polarización cultivada con entusiasmo. Ha dilapidado el crédito que le otorgaban causas como la regeneración y la igualdad.
(…) Además de los casos de corrupción por los que tiene una responsabilidad política, ha habido una apropiación de lo público: transformación del CIS en un órgano de propaganda; conversión de RTVE en un aquelarre de ´cheerleaders´. Ha atacado a los medios y a los jueces. La situación en Cataluña está más calmada, pero el Estado ha perdido instrumentos para defenderse de otra intentona secesionista: para empezar, el respeto a sí mismo.
Hay buenos datos macroeconómicos, pero también problemas: la pobreza infantil se consideró importante en otro tiempo; tras siete años tenemos la tasa más alta de la UE. El porcentaje de los españoles en riesgo de exclusión social supera el 25 %. Se ha gastado, pero no invertido: los fallos se perciben en la vida cotidiano. Aumenta el salario mínimo, pero el salario mediano lleva un tiempo estancado. La economía crece por volumen, impulsada por la inmigración. La situación de la vivienda es dramática y muchos jóvenes no pueden desarrollar un proyecto de vida. Las pensiones son un problema para la sostenibilidad del país. Se defienden políticas que favorecen a los ricos a costa de los pobres y a veces ponen en peligro la viabilidad del Estado: la condonación de la deuda, el cupo catalán.
El partido se ha descapitalizado y ha alienado a votantes en territorios históricamente favorables. El PSOE de Sánchez no es un partido federal, sino un proyecto de salvación personal que depende de los resultados de una fuerza que, como recuerda Salvador Illa, es otro partido. En este tiempo Sánchez ha dicho muchas veces que quería frenar a la ultraderecha”, pero nadie a hecho tanto como él para que crezca”. Daniel Gascón en “El País”. (Aunque cueste creerlo, en "El País" también hay alguna firma alineada con la "fachosfera"...)
21.- “Argüello for president”: “Desenfundó su revólver y disparó a bocajarro… Una ráfaga de palabras dirigidas a la yugular. “Preséntese a las elecciones”, se podía leer, grabado con meticulosidad, en la munición. Pedro, el guapo, sofocaba, abriendo fuego, la ofensa de Luis, el bueno. Que le había indicado al primero que debería someterse a una cuestión de confianza, o a una moción de censura, o convocar elecciones. Sin duda tres posibilidades que hieren de modo especial la sensibilidad del todopoderoso autócrata de La Moncloa.
Félix (Bolaños), a lomos de su caballo justiciero se había acercado al por si había que rematar a la víctima. Siempre que ésta se halle indefensa, claro. La normativa de riesgos laborales es sagrada. “Se busca”, ponía en el fajo de carteles que llevaba en las alforjas. La foto de Luis, junto con una leyenda en la que se imputaba al prófugo el delito de “manifestar sus opiniones”. Qué se habrá creído, mascullaba, el indómito vaquero a sueldo.
(…) El caso es que estos pistoleros de nuevo cuño, con la milonga de las ideologías como armas, les parece mal que un cura, arzobispo de Valladolid y presidente de la Conferencia Episcopal, opine. ¿De política? Hoy todo es política, en todo ha metido sus pezuñas la política.
Argüello, hombre de sólida formación jurídica, no solo puede, sino que debe opinar. Y poner en duda la actual situación política de España en cuanto a su salud democrática no es sino no estar ciego. Como él ha explicado muy bien, la neutralidad no es una opción cuando el estado de Derecho y sus pilares están en riesgo, ni cuando se ataca a los fundamentos de la convivencia.
Que mejor situación para la actual situación política y social en España que el que la Presidencia del Gobierno la ostentara alguien con valores y convicciones, no un maniquí adicto a las ideologías e intereses que le permiten escenificar su farsa indigerible”. César Mata en “El Norte de Castilla”.
22.- “Una máquina que ampara el crimen”: “Una impresión semejante tuvo el otro día leyendo un artículo firmado por Ketty Garat y Teresa Gómez en “The Objective”. En él se afirmaba que la Policía Nacional se halla por completo controlada por murciélago que, desde los puestos de mando e incluso desde empresas tecnológicas externas, desactivan cualquier investigación que pueda salpicas al Gobierno.
En este artículo se nos describía el funcionamiento de una mafia desenfrenada que ha colonizado por completo la Policía Nacional, hasta convertirla en u organismo fiambre manejado por una patulea canallesca al servicio del partido de Estado. Sería, sin embargo, del género tonto pensar que dicha mafia no haya hecho lo mismo con otras instituciones. Quien decide infiltrar la Policía Nacional hasta convertirla en un tenebroso golem que ejecuta sus designios hace lo mismo con la Guardia Civil, el Ejército, la judicatura.
En algunos casos la operación habrá salido a pedir de boca y en otros se habrá tropezado con escollos e impedimentos que la hayan hecho fracasar, siquiera en parte, pero desde luego no habrá dejado de intentarlo. En realidad, el articulo de Garat y Gómez nos está hablando de un régimen corrupto hasta el tuétano, cuyo timonel ha resuelto colonizar el Estado, convirtiendo sus instituciones en una máquina que ampara sus crímenes.
¿Qué posibilidades hay de detener esta máquina proterva? A estas alturas me temo que las posibilidades son ya muy escasas, pues no son hallamos ante una hidra de Lerna de la que brotan, cada vez que es decapitada, numerosas y más feroces cabezas Tal vez podría destruir esta máquina una operación al estilo ´Mani Pulite”, aquella macrocausa impulsada en Italia por un grupo de magistrados heroicos que se atrevió a sentar en el banquillo a cientos de empresarios y políticos corruptos, llevándose por delante a varios partidos. Hoy por hoy esta es la única esperanza. Pero, ¿dónde están los jueces capaces de lanzarse a un empresa tan vasta e intimidante?”. Juan Manuel de Prada en el “Abc”