(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta
de manera más gruesa)
1.- “¿Qué hacer?”: “(…) Esa izquierda que pensó que nada podría haber peor después de Garzón, que vendió Izquierda Unida a Podemos por un plato de lentejas en el Gobierno de España. Que más tarde pensó que nada podía haber peor que esa pareja de pícaros que formaban Pablo Iglesias e Irene Montero, ricos antes y más ricos después gracias a la pobreza mental de sus votantes. Y que ahora cree que nada puede haber sin duda peor que Yolanda Díaz, quien definitivamente ya nada suma, sino que resta.
Así que mientras Yolanda Díaz calla, Podemos mueve ficha y presenta un nuevo elenco de actores “marxistas” dispuestos a defender ante el público los principios que interpretan que el público les demanda. Y a sustituir ya definitivamente, en la lucha por ese teórico 15 por ciento de votos a la izquierda del PSOE, a la parte contratante de la segunda parte, es decir, a Sumar.
Lo malo de esta puesta en escena es, sin embargo, el reparto. Los dos actores principales parten ya maculados de salida. A Irene Montrero no la podemos conocer más, ni peor, por mucho que se goce ahora en su rol de rostro de la esperanza y de la novedad. Y qué decir de Rufián, que parece decidido a monetizar de una vez por todas su extraordinaria labor como monologuista del club de la comedia política.
Mientras la derecha se lo piensa, tejiendo sus propias traiciones ante la posibilidad de sacar a no mucho tardar Sánchez de la Moncloa, que es el único punto político que se conoce de unos tanto como de los otros, ¿qué hacer desde la izquierda para aprovechar esta presunta coyuntura? De momento, el ridículo. (…) Mientras, la única incógnita, la verdadera, es que puede venir después de Pedro Sánchez que sea todavía peor. Sic transit gloria mundi”. Carlos Aganzo, ex director de “El Norte de Castilla”. Un dato: La coalición Unidas Podemos, liderada por el “pícaro” Pablo Iglesias, obtuvo en las elecciones generales de junio de 2016 un total de 5.087.538 votos, depositados, siguiendo lo expresado por C.aganzo, por otros tantos “pobres mentales” españoles…
2.- “Por qué hace falta Morante”: “El arte no es conservador. Puede ser conservadora la industria, el mecenas y el coleccionista; puede ser conservadora la opción política del artista; incluso puede ser conservadora la educación sentimental del aficionado. Pero cuando el arte comparece de verdad se convierte en revelación y eso rompe necesariamente la costumbre, la tranquilidad y la convención. Es lo que sucede con Morante, que no existe para dar calor de brasero a una tribu sentimental sino para inquieta, para alterar lo establecido y para devolver al toreo a la intemperie en la que habita la creación en carne viva, una creación que puede ser clásica o rupturista, pero no identitaria ni conservadora. La identidad es siempre individual: el toreo-como la fe- me define a mí, no a todo un país. No somos nacionalistas catalanes.
La izquierda cultural -oxímoron- tan puritana, tan cobarde y tan mediocre, nos mira con odio y, como consecuencia, la derecha se defiende asumiendo lo taurino y les da la razón al aceptar que si algo es odiado por la izquierda necesariamente ha de ser una estampa de orden y tradición, en vez del desorden creador que es, una locura herética que consiste en ponerse delante de un animal para inventar una verdad que no existía cinco segundos antes ni existirá cinco segundos después. Pero, además, si lo asumiéramos como tradición, los toros habrían de ser, por definición, de todos, lo que cerraría la puerta a que fueran “conservadores”.
Definirse por lo que no somos es la esencia del nacionalismo; al contrario que los toros, la antesala de la muerte”. José F. Peláez en el “Abc”. Cuando da rienda suelta a su fondo ideológico, Peláez se pone sin mayor esfuerzo a la altura de su colega “Chapu” Apaloaza, ese para el que no hay champú capaz de combatir la costra de caspa acumulada sobre su cuero cabelludo.
En cuanto se hizo pública la guerra, corrió PSánchez a incorporarse a la comisión internacional en la que había rehusado participar. Excluirse lo hizo de una manera “ostentórea”, quiero decir, teatral, a través de su bululú, el ministro Albares. La guerra le importa lo mismo que los disidentes y las mujeres iraníes. ¿Y la paz? La paz, por el contrario, no le da igual. La paz, hoy por hoy, le importa mucho. Es fácil imaginar sus tribulaciones: “Y sin la guerra, ¿qué será de nosotros?, se estará preguntando.
Demasiados ojos puestos en los procesos de corrupción en los que están imputados sus seres queridos, sus ministros, secretarios de organización y altos cargos socialistas. Si, por lo menos, fuesen procesos normales. Pero no: han llegado a los juzgados con tan formidable aparato de roña, cochambre, mordidas, miserias, traiciones, esperpentos, delirio, bellaquerías y picaresca que solo alguien como Donald Trump, volviendo a bombardear Irán, podría darles un respiro a PSánchez y a Albares y Margarita Robles, siempre en pos de él, indignos y falderos”. Andrés Trapiello en el “El Mundo”. Desde que en 2021 se subió al escenario para leer el apocalíptico manifiesto de aquella concentración de toda la derecha patria en la plaza de Colón, Trapiello viene sufirendo un agudo y alarmante cuadro del “trastorno obsesivo compulsivo antisanchista (TOC-A)”, ese síndrome tan extendido entre nuestra fachosfera.
4.- “Expulsado por Sánchez, agasajado en Francia”: "A Juan Carlos I lo echó Sánchez de España, invocando supuestas deficiencias tributarias y morales. La operación, una suerte de pena de destierro sin sentencia alguna, se consumó con la aquiescencia del hijo veterano monarca, que no presentó objeción. El 2 de agosto de 2020, el Rey Juan Carlos abandonó España rumbo a Dubai. Allá sigue. En realidad, nada le impide volver. Juan Carlos I no vuelve porque no quiere.
Otra cuestión es el trato deplorable que le ha dado el Gobierno. Su reciente baño de vítores en la Maestranza de Sevilla, o el homenaje galo de este sábado, contrastan con el desdén del Ejecutivo. Urtasun, el ministro de Cultura, es un comunista caviar, nieto de un falangista navarro que en la Guerra Civil combatió en el bando nacional con condecorado ardor. Ayer, con un pésimo estilo, Urtasun salió presto a darle caña al anciano monarca mientras Francia le rendía tributo.
El rechazo completo que muestran hacia su figura el actual Gobierno y su coalición antiespañola tiene calado político. La demolición de Juan Carlos I se emplea como un garrote para erosionar su principal legado: la Transición y su modelo constitucional. El PSOE, mano a mano con los separatistas, está embarcado en un proyecto para remozar la Carta Magna a hurtadillas e ir aflojando los hilvanes de la nación.
Al presentar como un pillo al personaje clave de la obra del 78, lo que pretenden es desacreditarla, justificando así romper con aquel modelo, que es el de nuestra democracia. La alternativa sanchista a lo que desprecian como el juancarlismo es una suerte de España confederal, con dos mini estados asociados, Cataluña y el País Vasco, y un muro «progresista» que aparte a la derecha del Gobierno para siempre”. Luis Ventoso en “El Debate”. Una pregunta ante esta “ventosidad”: Si “el emérito” no vuelve a residir en España porque no quiere (pagar impuestos), ¿cómo se puede sostener al mismo que fué expulsado?
5.- “Es más seguro ir a la luna que a Málaga”: “En apenas diez días, la Artemis II ha hecho historia: ha ido y vuelto de la Luna, fotografiado su cara oculta y preparado el plan para regresar no muy tarde e instalar una base desde la que conquistar el espacio. Hay veces, no muchas, en que a Trump le sale algo bien. No todo es tan catastrófico como la elección de su tinte o de su maquillaje.
El ministro Puente, sin embargo, el más trumpista del gabinete, aún nos debe una explicación (como el alcalde berlanguiano), pero esa explicación, al contrario que Pepe Isbert, no nos la va a dar. No sabemos por qué murieron 46 personas, por qué no se ha restablecido el servicio en condiciones casi tres meses después y qué plan hay para que el tráfico ferroviario sea rápido y seguro. Diez días para ir a la Luna. Tres meses para no llegar a ninguna estación terrestre. Con que los trenes llegaran a su hora, ya sentiría el éxtasis. No tengo gustos, digamos, raros.
Los baches en las autovías nacionales, de norte a sur, ninguna se salva, han convertido España en un campo de minas con más peligro que los de «Sirat». Recorrer las carreteras patrias es un ejercicio de riesgo. No es una hipérbole. Hay tantos puntos negros que haría bien el Ministerio del ramo, también del simpático señor Puente, en advertir, como hace Sanidad en las cajetillas de tabaco, que conducir puede ser perjudicial para la salud. Y mientras tanto, una nave se dirigía a la Luna. Volvió con toda su tripulación. No sucedió nada extraordinario. La calavera de Bowie sigue en su limbo, si bien aquí suena la versión de «Space Oddity» de los Hermanos Calatrava…” Pedro Narváez en “La Razón.
6.-“¿Dictador chino bueno, sheriff Trump malo”: “Se confirma: Donald Trump es una bendición, es un regalo caído del cielo, el villano a la medida. Es el monumental eclipse que tapa la podredumbre. Es la cara oculta de la luna, el lugar al que se quiere despachar a los Ábalos, Koldo, Cerdán y demás familia; el cráter donde esconder a los Gómez y Azagra; el trastero donde se acumulan las evidencias de una situación cada vez menos indisimulable de notorio desgobierno.
Elegir a Trump como tu principal enemigo suena a la última carta que te queda por jugar, a provocación intencionada. Mientras lo señalas como un peligroso pirómano te das cordialmente la mano con un dictador como Xi Jinping, la verdadera bestia negra del norteamericano.
Primero fue dejar en evidencia a tus socios a cuenta de Gaza; luego el desplante a la OTAN; después la prohibición de que los aviones norteamericanos sobrevolasen nuestro espacio aéreo; ahora China e Irán. Retiramos al embajador en Israel; firmamos un compromiso de gasto militar para luego aclarar que no pensábamos de ninguna manera cumplirlo; el pasado miércoles Sánchez pidió que la UE suspenda su acuerdo de asociación con el Estado judío; al día siguiente el ministro de Exteriores comunica que ha dispuesto el regreso inmediato a Teherán del embajador español, un gesto de teórico rechazo a la guerra, pero que también puede interpretarse como apoyo al régimen de los ayatolás. Y suma y sigue.
No hay tregua. El “no a la guerra” ya es mucho más que un eslogan; es un programa de gobierno. No es solo Trump; son también nuestros vecinos más cercanos los que recelan y han relegado de las grandes decisiones a quien ya no ven como un socio fiable. Tienen motivos”. Agustín Valladolid en “Voz Populi”.
7.- “Expolios”: “Lo curioso es que hasta la transición los artistas vascos -salvo Ibarrola, comunista como Picasso- habían sido hostiles al “Guernica” Empezando por Ucelay, a quien su autor, en 1937, ante el lienzo todavía inacabado, confesó que se había inspirado, para las manos de las figuras, en los penes múltiples de los bichos irlandeses del “Libro de Kells”, lo que a Ucelay no le hizo ninguna gracia. Oteiza deploró que el Gobierno de la Repúblia no hubiera encargado el cuadro a un pintor vasco-vasco.
Vuelven a emergen ahora las viejas polémicas sobre el significado real del resultado. Lo de llamarlo “Guernica” se le ocurrió a Picasso cuando ya estaba muy avanzado el estado de gestación. Pudo partir en origen de un proyecto de homenaje póstumo a Sánchez Mejías, pero la iconografía es obvia: se trata de la voladura del Portal de Belén, el tema más frecuente de la pintura cristiana desde su canonización por San Francisco de Asís. Picasso lo convirtió en un adefesio antes de hacerlo saltar en pedazos. Se valió para ello de penes teratomorfos de Kells, de escotomas jaquecosos centelleantes (ya descritos y dibujados por Charcot) o de las figuras con quinqués que irrumpen por las ventanas en los nacimientos judíos de Chagall.
Ahora bien, si lo que pretendía era sustituir por reproducciones horteras de semejante mamarracho los cuadritos cristianos -el Misterio, la Última Cena- de los hogares españoles, sobre todo en Pintxolandia, hay que reconocer que lo consiguió. Que se lo lleven a Gernika. O mejor a Amoroto, que pilla más lejos”. Jon Juaristi en el “Abc”. Juaristi, abertxale en su juventud, involucionó lo suficiente para llegar a ser director del “Instituto Cervantes” durante el gobierno de José María Aznar.
8.- “Del tirano y su tiranía”: ““Llamemos a las cosas por su nombre. España es hoy una tiranía. Perfectamente controlada por un tirano; sí, Pedro Sánchez es un tirano. Esto no es palabrería de cronista sin nada que narrar. Es real. El vocablo tirano se aplica, dixit Martín Alonso, a quien obtiene contra derecho el gobierno de un Estado, y principalmente al que lo rige sin justicia y a medida de su voluntad. Sánchez siempre ha hecho del Derecho mangas y capirotes. Nunca ha ganado nada por la vía de la legalidad y la legitimidad. No se diga que está ahí, como repiten miles de hombres-masas, porque lo han votado comunistas, socialistas, separatistas y exterroristas. Nadie se haga un lío con lo de la mayoría parlamentaria; eso es filfa, faramalla, "justificación" fraudulenta de la tiranía, porque sin autolimitación por parte de quien tendría que velar por las reglas del juego político, por desgracia, no hay democracia.
Repitamos, por lo tanto, hasta quedarnos afónicos: no hay poder democrático sin autolimitación del que lo ejerce. En el caso de Sánchez la cosa es obvia: no es lícito juntar peras con manzanas, excriminales con chorizos y putas, gentuza sentada en los escaños del Parlamento y en los consejos de administración de las empresas públicas para apuntalar una de las más groseras tiranías del siglo XXI. Ya está bien de mentiras. Por supuesto, aquí no existe opinión pública política, o peor, si hubiera algo parecido a esta noble expresión y noción de la democracia liberal, estaría limitada a los gritos de un gentío que no se cansa de repetir con sus voceros en los medios de manipulación de masas: "No a la guerra. No a Donald Trump. Y viva Sánchez y su retrato en las ojivas criminales de los ayatolás de Irán". Majaderos”. Agapito Maestre en “Libertad Digital”.
9.- “Sin responsabilidades, con privilegios”: “Esta semana hemos conocidos nueva información sobre dos datos sobre dos de los sucesos más traumáticos de los últimos años: el accidente ferroviario de Adamuz y el apagón. Ambos tienen algo en común: entre los dos no han provocado ni una sola dimisión. Gobernar es decidir en nombre de otros, pero también responder por ese privilegio cuando hay fallos dentro de una esfera de competencia. La culpa, en sentido estricto, es secundaria.
Pero si algo define al sanchismo, diríamos que es esa forma de gobernar en la que no existe la responsabilidad política. El informe de la Guardia Civil sobre el accidente de Adamuz sitúa la causa en la rotura producida el día anterior a la colisión. Confirma que esa fractura ya había sido detectada por los sistemas antes del accidente, aunque no generó ninguna alerta. Estos días también hemos confirmado que los problemas de tensión en el sistema eléctrico venían registrando desde meses antes del gran apagón. Y Red Eléctrica, responsable de garantizar su seguridad, tenía constancia de ellos. La presidenta, sin embargo, sigue en su puesto con el orgullo intacto.
El sanchismo ha invertido la lógica básica del poder democrático: cuanto más cerca de la cúspide se está, menos responsabilidades se asumen. No renuncian a sus cargos, pero tampoco a la gesticulación cuando hablan de la antipolítica como de un virus extraterrestre. Parecen incapaces de extraer la conclusión evidente: si quienes ostentan el poder se comportan como si la rendición de cuentas fuera un mero acto declarativo, la ciudadanía llegará a la conclusión de que la democracia no es más que un siempre protocolo decorativo”. David Mejía en “El Mundo”.
10.- “Recortes de prensa y recortes de ética”: “La maquinaria de la Moncloa y de Ferraz intentó siempre menospreciar esas informaciones de escándalos, calificándolas como simples “recortes de prensa”. Como si al llamarlas “recorte” quisieran eliminar la veracidad de lo publicado y, por defecto, despreciar la profesionalidad del periodista y del propio medio de comunicación. Parecían obviar que la mayoría de los escándalos sobre corrupción conocidos en España, y en todo el mundo, han empezado casi siempre por informaciones que denunciaban hechos ilegales que el poder no quería que se conocieran.
Ni en uno solo de los casos de corrupción que rodean al presidente Sánchez -en su Gobierno, en su partido e incluso en su entorno familiar- se ha asumido algún tipo de responsabilidad política. Dirán que expulsaron a Ábalos del grupo parlamentario socialista cuando se conocieron por la prensa los contenidos de los informes de la UCO con los primeros datos de las correrías de Koldo. Que lo expulsaron porque Koldo era su hombre de confianza y que, por tanto, Ábalos era el responsable. Un criterio que nunca se ha autoaplicado el propio Sánchez, cuando no solo Ábalos, sino también Cerdán, sus dos hombres de máxima confianza política, han acabado sumidos en procesos judiciales que los han llevado a prisión.
Todos parecen haber olvidado ahora la presión, desprecios y menosprecios que recibieron Ketty Garat y Teresa Gómez, el director del medio, Álvaro Nieto, y en definitiva toda la marca “The Objective”. Una campaña bestial, no solo desde el poder, también de supuestos compañeros de profesión que ridiculizaron las informaciones y que ahora, que son ratificadas en sede judicial”. Francisco Sierra en “The Objective”.
11.- “Feijóo no es Rajoy ni Kitchen es mascarillas”: “Para variar, fue el gubernamental "
Los nietos de Goebbels pretenden, además, que parezca que Feijóo es igual éticamente que Sánchez. De risa. No se conoce un solo caso de corrupción que afecte personalmente al presidente del PP o a alguno de los suyos. Ni ahora en Génova 13 ni en los 12 años largos que tuvo su despacho en el Palacio de Rajoy, cuartel general de la Xunta. La antítesis de un Pedro Sánchez cuya mujer, Begoñísima, está pentaimputada, y cuyo hermano David se va a sentar en el banquillo por prevaricación y tráfico de influencias.
Los goebbelsianos ya ni recurren a la engañosa foto con Marcial Dorado porque saben que en cualquier momento puede aparecer un involuntario selfie de Sánchez con un narcotraficante, un pederasta o un asesino en serie. Como le puede ocurrir a cualquier persona mínimamente conocida. El gozo de esta gentuza ha terminado en el fondo del pozo en tiempo récord porque, mientras las mascarillas son el monotema 24/7, ni dios habla de Kitchen”. Eduardo Inda, director de “OkDiario” en “La Razón”.
12.-“Rufián y Montero en la pecera de la izquierda”: “Gabriel Rufián e
La izquierda verdadera no va a cambiar, y esa postura, esa pureza de virgen de la causa, de mártir con espinas en los ojos y en el costado, es la que veíamos en Irene Montero, que estaba incluso afónica, como después de sufrir y gritar mucho por lo suyo, y movía un zapatito rojo como una
La izquierda verdadera sigue siendo esa caverna o cabañita, esa platea, esa cuota del 10%-15%, casi invariable porque no pueden convencer a nadie más que a los convencidos y, cuando consiguen convencer a más, irremediablemente los decepcionan”. Luis Miguel Fuentes en “El Independiente”.
13.- “Palmetazos de ahogados”: “Hay unanimidad en considerar que la performance de la Pompeu Fabra entre Irene Montero y Gabriel Rufián es un ejercicio de supervivencia de ambos, que están anticipando lo mal que les puede ir en las próximas citas electorales. Pero el escorzo para salir en la foto es tan forzado como evidente, y hasta es complicado no sentir por ellos un poquito de pena.
Respecto a Rufián todo se resume diciendo que no quiere volver a una Barcelona que le desprecia y le ignora. El nacionalismo, como el aldeanismo paleto (que viene a ser lo mismo), se cura viajando; y ese ha sido su problema, que ha salido y no quiere volver a la cueva anacrónica del supremacismo catalán, en la que, además, sólo le dejan estar en la zona de servicio. En Madrid se ha convertido en un influencer, en un colega, en un personaje. Nada que ver con la displicencia con la que, por charnego, por inculto y por pobre, le tratan en el Upper Diagonal. Su afán, por eso, no es otro que buscar un cobijo en un tejadillo comunistoide fuera de Cataluña. Irene necesita un empleo público, y por eso para ella esta maniobra con Rufián no deja de ser una forma de echar un currículum.
Coincido con la opinión que se trata de una operación de auto salvamento de estos dos inútiles, que ya estaban sintiendo el olor dulzón de la gangrena en una carrera política que, por otro lado, ha sido incomprensiblemente larga. Solo añadir que el separatismo supremacista y el populismo de izquierdas son incompatibles para sus respectivos votantes, aunque Rufián y Montero no lo quieran ver; y por eso su iniciativa será como los palmetazos desesperados de los que intentan no ahogarse, que solo consiguen hundir más al infeliz al que se agarran”. Ignacio Centenera en “OkDiario”.
14.- “Bolsas de billetes para el PSOE no, que me enamoro”: “Carmen Pano tiene nombre de finalista del Planeta. Su chófer -que llamaban “mecánico” los señores- ha confirmado que llevó Ferraz bolsas con fajos de billetes a cambio de favores del Gobierno de la coalición. Aquí se aparece, al fin, la bolsa con fajos de dinero, que es la cima simbólica del ritual de la corrupción, la transfiguración del trinque. Aporta el peso de la tradición: con una bolsa de billetes es como se ha trincado toda la vida de Dios. Ojalá una bolsa de basura perfumada y violeta, acaso para llevar al sanchismo las mordidas de los hidrocarburos.
La bolsa de basura encierra una simbología diferente, casi de transparencia: la lencería del mangonero, la cama redonda o el catre del puticlub en el que han convertido mi Españita. Con bolsas de dinero no, que me enamoro, y pierde uno los papeles en esta celebración con neones de la inmoralidad en la que ya da igual ocho que ochenta y meten en un partido político 90.000 pavos en fajos, en una bolsa, digo, andando como un torero en el paseíllo, y se los entregan a alguien a cambio de una licencia para vender gasolina.
España va en esa bolsa de dinero, tan cargada que se le van soltando las asas que se clavan en los dedos, casi como cuando no llegas al contenedor porque has metido demasiado peso en la basura. Con churretes de los restos de la lata de cerveza y clin clon de botellines, de latas de tomate y reguerillo de aceite por la acera. Que asco le tengo, y a la vez que risa me da esta imagen de cacos cogiendo la bolsa de la pasta para vender su país y llevándola al hombro entre la oscuridad de la legislatura, como el ladrón de los dibujos animados, con su saco, su gorro, su antifaz y su jersey de rayas de cuello alto, pero sin noche. Porque esto se hace a la luz del día y en la cara de todo el mundo”. Chapu Apaloaza en el “Abc”.
15.- “Jésica, yo sí te creo, hermana”: “He de reconocer que tu presencia en el Tribunal Supremo para declarar ante sus señorías, tras hacerlo el hijo de tu Jose (Ábalos) y el hermano de tu cajero automático abierto 24 horas, Koldobank, fue un soplo de aire fresco. Tu presencia, Jésica, para prestar testimonio sobre la generosidad sin límites del exministro, tan rumboso él con nuestro dinero, nos reconcilia con aquella declaración de intenciones de las socias de Pedro y de tu Jose, las que gritaban «hermana, yo sí te creo». Ahora las entiendo. Cómo no te vamos a creer, hermana. O sobrina. Sabré yo de relaciones familiares con ministros.
Que seas dentista, y colegiada, ya te otorga un plus de fiabilidad. Imagina, Jesi, que yo digo aquí que eres prostituta, como sugirió con aviesas intenciones el abogado de «ese pichón del Turia» -que trovara Lorca-, y que viviste de nuestros impuestos o que te enchufaron en empresas públicas sin dar palo al agua y resulta que un día tengo una muela que pide endodoncia en tus manos. Escalofríos me dan con solo pensarlo. Así que, vaya por delante, yo sí te creo, Jesi. Si no fuera por lo triste y grave del asunto podría ser el gag que hubiera hecho las delicias de Berlanga. A Torrente ya lo habéis superado. Es lo que tiene la creatividad progresista.
Hombre, como amante no supiste mantener el nivel. Eso de reclamar desde el primer año que tu Jose se divorciara, sabiendo cómo el amor conyugal vertebra este Gobierno, no fue la mejor idea. El matrimonio es una institución nuclear en el universo pedrista. Mira Begoña, por la que su marido se recluyó cinco días. Nos dijo que estaba enamorado y ya lo hemos aceptado: hasta el banquillo ha afianzado esa unión. Solo sé, Jesi, que yo si te creo. Para que conste en acta”. Mayte Alcaraz, contertulia de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en “El Debate”
16.- “La fascinación fascista de la izquierda rancia”: “Si la palabra “fascista” desapareciera de pronto, un gran silencio caería sobre la opinión de izquierda rancia (o paleoizquierda, o reaccionaria, como prefieran) y sus socios nacionalistas. Todo lo que dicen hoy se limita a registrar si algo es fascista o antifascista, es decir, si les parece mal o si les viene de perlas. Y a eso se reduce todo en la estridente opinión mal llamada progresista. Es una constante en la historia: cuanto más compleja y cambiante se hace la realidad y menos apropiadas resultan para entenderla las viejas ideas, reducidas a prejuicios muertos, se abandona la filosofía por el catecismo y el lenguaje se hace maniqueo y brutal.
El antagonista de la extrema izquierda no es la extrema derecha, y viceversa, sino el liberalismo y la familia democrática formada por los diversos conservadores y socialdemócratas clásicos (hoy de capa caída). Respecto a lo demás, es decir, nacionalismo, populismo, integrismo religioso, wokismo, ecologismo radical y otras hierbas, tampoco son antagonistas de los extremos ideológicos, sino útiles compañeros de viaje como los de la flotilla de Gaza donde navegaron al sol que más calienta Greta Tunberg y Ada Colau en unión de islamistas ferozmente misóginos. Lo único inasimilable para el extremismo fascista y comunista es el genuino liberalismo, porque son incompatibles (no las imitaciones falsas, obviamente)
(…) Y como desde el principio, esa lucha antifascista no es otra cosa que fascismo invertido, un reflejo simétrico. El papel de Sorel y Gramsci ahora corre a cargo de Óscar Puente y Pablo Iglesias, pues todo tiende a degenerar según la inevitable Tercera Ley de la Termodinámica: según el movimiento tiende a cero y pierde temperatura, el sistema se aproxima a la entropía, o pérdida absoluta de información. Es lo mismo que Almodóvar tratando de pasar por el Pasolini de la posmodernidad manchega, o David Uclés disfrazado de nieto retrasado de Pío Baroja”. Carlos Martínez Gorriarán en “Voz Populi”. (Gorriarán fué diputado del Congreso y dirigente de la UPyD, el desaparecido partido liderado por Rosa Díez.
17.- “En defensa del odio”: “Odiar no es delito. No es ni siquiera un ilícito. Puede ser desagradable, malo para el estómago, y tristón, pero no es un crimen. Tampoco lo es expresarlo. El concepto del discurso del odio es un caballo de Troya contra la libertad. El discurso del odio es una categoría confusa que sirve para casi cualquier opinión que no nos guste.
La asimetría y sus trampas son tan obvias que da vergüenza señalarlas: esos gusanos nos deshumanizan, etcétera. Las leyes ya castigan el acoso, las difamaciones y las amenazas. Cuando conocemos casos de este tipo, siempre hay quien dice que exigen un cambio legal, pero las normas existentes son las que han permitido atajar el abuso. La defensa del discurso del odio sirve para estigmatizar y para que el poder fiscalice a los ciudadanos: es lo que proponen plataformas como Hodio.
Josu de Miguel se preguntaba si el Gobierno va a tratar los datos sin nuestro consentimiento y si ya no está vigente en España la prohibición de tratar datos que puedan revelar opiniones políticas. Germán Teruel alerta del “potencial liberticida” de la combinación de Hodio y la ley europea de servicios digitales: por un lado, el incentivo de las plataformas es actuar “con el mayor celo censor para evitarse problemas”; por otro lado, las herramientas están en manos de “órganos “políticamente influenciables”. ¿Quién va a defender el odio, que Spinoza definía como “una tristeza acompañada por una causa extrema”? Quizá el propio filósofo, que escribió que “en un Estado libre está permitido que cada uno piense lo que quiera y diga lo que piensa”. Daniel Gascón en “El País”.
18.- “La reata de la corrupción y el arriero mayor”: “La larguísima recua de la corrupción sanchista ha comenzado a desfilar. Todos irán pasando, «enreatados» a la misma cuerda, ante los tribunales y los ojos de las gentes. Y todos veremos, excepto los ciegos voluntarios que se tapan los ojos para no ver, quién es el arriero mayor, el que, aunque ahora intente desaparecer, siempre estuvo y está al frente de la tropa, abriendo camino y dando las voces de mando, ¡arre o so!, y cuyas manos sujetaron y sujetan los cabos de un mismo ramal: Pedro Sánchez.
Él es recuero mayor, el que pone y de quien penden todos los ramales y sin el que ninguno habría cargado la saca y goloseado la sal. Él fue quien les puso la albarda y les dio el serón para hacer acopio. Sin él no hubiera existido la mostrenca cofradía.
Quien ahora abre la procesión no podía ser otro que José Luis Abalos, su primer escudero y sostén, su valedor y vocero. Tanto que fue su heraldo, quien lo proclamó a él, y por ende a todos quienes con el iban, como paladines de la decencia, como remedio y bálsamo contra la corrupción. Y más aún si cabe, esa dependencia, esa total implicación se pone y se pondrá todavía más de manifiesto, cuando por la «Procesión de la Santa Corrupción» aparezcan el hermano y la mujer del cofrade mayor. Ahí la evidencia es absoluta.
Pero, que cosas, él, el Supremo Líder, el que está en el origen y al cabo de todo, el creador de la recua y quien tiene en la mano todos y cada uno de los ramales de la reata, ¡no sabía nada! Pero no. Aunque él no se siente en el banquillo de los acusados y por allí solo desfile «su» gran y alargada reata, a quien también se juzga y se seguirá juzgando caso tras caso es a «Su Sanchidad» En las urnas y con su voto. Dentro de poco en Andalucía, que está al caer”. Antonio Pérez Henares, director de Publicaciones del grupo Promecal (Méndez Pozo) y tertuliano en “Cuestión de Prioridades” (La 7 de Castilla y León TV), en “El Debate”.
19.- “Sánchez, líbranos de la corrupción, amén”: “(…) Así es cómo estos días de asueto me he visto envuelta en la zozobra de los notarios relativa a un anteproyecto de ley que nos dejó la Montero en trámite de información pública, del que no se ha hablado casi nada, y que modifica de una sola tacada más de una decena de leyes sustantivas. Ahí es nada. Que el anteproyecto se llame de «Integridad Pública» no es una coña, pero nos viene al pelo en la semana en la que empieza el primero de los juicios contra el ex secretario de Organización del PSOE y ministro de Sánchez durante la comisión de los hechos de que se le acusa.
Lo del proyecto de la Integridad Pública merece un debate público que está siendo hurtado. Supongo que porque todo el mundo está tranquilo pensando que es imposible que esto pase el trámite parlamentario con un gobierno en minoría. En realidad, recogen modificaciones del Código Penal, Ley de Contratos Públicos, legislación societaria y del Registro Mercantil, Ley Orgánica del Poder Judicial, Ley de Enjuiciamiento Criminal, Ley Penitenciaria, Ley Hipotecaria y la de Financiación de Partidos, LOREG, Ley de Transparencia, Ley de Protección de Informantes, protección de datos, de Bienes Decomisados e, incluso, una transposición de directiva europea sobre comiso de activos. Todo en pack.
A lo mejor no confían mucho los de Sánchez en que este anteproyecto, sacado de la manga justo tras el ingreso en prisión de Santos Cerdán, vaya a ninguna parte. Porque, ¿quién piensa que va a ser el Gobierno encabezado por Sánchez el que logre la legislación definitiva que saque las manos de los políticos de las adjudicaciones, las financiaciones ilegales y otras pozas de porquería institucional? Nadie. Obviamente. Ni ellos se lo creen”. Elisa Beni en “La Razón”
20.- “Plaza para el Artemis III”: “El hecho es que el presidente del Gobierno, que yo sepa, no ha felicitado a los españoles ni la Semana Santa, ni la Pascua de Resurrección, ni ha mostrado sensibilidad alguna por las creencias y costumbres de sus gobernados, quienes en estos días, multitudinariamente, han manifestado en todas las ciudades de España invertebrada y triturada.
Lo que son las cosas. En todas las misas -y he oído mas de una en Semana Santa- se ha pedido sin excepción “por los que nos gobiernan”. Por imperativo evangélico, oraban por Pedro Sánchez, que estaba tan ricamente en Doñana, y sabiendo que ha felicitado, con esmero y puntualidad, a sus amigos musulmanes por la festividad del Ramadán. Hay distinciones que ofenden, pues, espiritualmente, no es lo mismo cola que espinazo.
Los socios de Gobierno -que sostienen y jalean al tirano por 8 años con gratitud, pleitesía, y grandes conciertos y desconciertos- han sido ahora explícitos, sinceros. Lo necesitábamos, la verdad. La cuadrilla de Más Madrid ha felicitado las Pascuas por todo lo alto a la clientela, y al resto de penitentes que pierden aceite en todas las elecciones por esta sustancia grasienta: “Más torrijas, menos fascistas”. ¡Guau!