El 25-N, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, ha coincidido este año con la celebración de una sesión plenaria en las Cortes de Castilla y León, el “mausoleo” alzado en el barrio vallisoletano de Villa del Prado. Y en el banco azul del hemiciclo pudo verse al presidente Fernández Mañueco y demás miembros de su gobierno luciendo el lazo violeta que simboliza la lucha contra esa lacra social. A su lado, como corresponde, se situaba la vicepresidenta primera y única de la Junta, Isabel Blanco, a la sazón consejera de Igualdad, quien por la mañana se había sumado al acto institucional celebrado en la Diputación de Segovia, de cuyo equipo de gobierno, integrado por 15 miembros, tan solo tres son mujeres (exactamente el 20 por ciento).
 |
| Mañueco accediendo al hemiclo del "mausoleo" |
Impúdica impostura.- Rotundidad ciertamente asombrosa si se recuerdan los antecedentes: el PP, que llevaba en su programa electoral ese compromiso, pegó el cambiazo al formar gobierno de coalición con Vox, al que compró la llamada “Ley contra la Violencia Intrafamiliar” (punto 10 de las 32 acciones contenidas en el acuerdo entre ambos partidos, firmado entre el propio Mañueco y el que fue su vicepresidente en la Junta, Juan García-Gallardo Frings, felizmente desaparecido en combate). Por fortuna, la ruptura de la coalición impidió que se perpetrara esa Ley inspirada por Vox, al igual que la no menos nefasta “Ley de Concordia”, cuyo Proyecto asumieron como propio Mañueco y los suyos -con el que fuera portavoz del grupo popular, el hoy esforzado eurodiputado, Raúl de la Hoz, y el consejero de la Presidencia, el eminente jurista creador del ocaso como argumento constitucional, González Gago, a la cabeza- sin la menor objeción.
 |
| Carlos Fernández Carriedo, consejero portavoz de la Junta |
Para acabar de arreglarlo, al día siguiente el consejero portavoz de la Junta, Carlos Fernández Carriedo, se ha descolgado justificando el rechazo a la creación de los premios en el carácter “excluyente” de la denominación. ¿En qué resulta excluyente la figura de Nevenka Fernández, una víctima de libro (y no lo digo por el publicado por Juanjo Millás) de la violencia machista? Una víctima que, siendo concejala del grupo popular, fue objeto de un acoso sexual por el que fue condenado el entonces alcalde, Ismael Álvarez, del PP, en sentencia del Tribunal Superior de Justicia confirmada después por el Tribunal Supremo.
Nevenka: Un doble infierno nunca confortado por el PP.- Nevenka encadenó dos infiernos. El que sufrió durante el persistente acoso de Álvarez, que no se resignó a que la concejala rompiera la relación sentimental que había mantenida entre ambos. Y al que le condenaron los miembros de su propio partido, que le dieron por completo la espalda, lo mismo que gran parte de los ponferradinos, que respaldaron sin pudor al alcalde acosador.
 |
| Nevenka Fernández |
Consecuencia del desafecto de buena parte de sus paisanos, Nevenka decidió alejarse de Ponferrada, rehaciendo su vida en otro país. Por su parte, el PP nunca confortó a su antigua militante víctima de ese acoso. Y su figura sigue levantando sarpullidos en sus filas, hasta el punto de que la directora Itziar Bollaín tuvo que filmar la película “Soy Nevenka” en Zamora ante la negativa recibida por parte del gobierno municipal de Ponferrada que encabeza el alcalde Marco Morala.
Y ahora va Fernández Carriedo, ese eterno-chico-bien-mandado-que-vale-igual-para un roto-que-para-un descosido, y suelta lo de “excluyente”. Mientras se fraguó el caso Nevenka, desde el acoso hasta la denuncia y el posterior juicio, Carriedo era el consejero de Sanidad y Bienestar Social de la Junta, cargo al que accedió el siglo pasado, concretamente en junio de 1999. Y por supuesto ni entonces ni después ha deslizado el menor reproche al alcalde condenado por acoso sexual. En su lugar, el reproche ha sido ahora al carácter “excluyente” de la víctima. ¡Que asquito, Carlitos!
elblogdepedrovicente@gmail.com
PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA
(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
1.- “El papelón de los socios”: “La noche del 23 de julio de
2023, Pedro Sánchez salió a las puertas de la sede socialista de Ferraz a
celebrar que había perdido las elecciones. El secretario general del PSOE
compareció con otras tres personas: María Jesús Montero, Begoña Gómez y Santos Cerdán.
Montero lleva tres años sin cumplir su obligación, como ministra de Hacienda,
de presentar al Parlamento un proyecto de presupuestos generales del Estado;
Begoña Gómez está imputada por cinco posibles delitos; Santos Cerdán ha estado
cinco meses en prisión preventiva, y ahora ha sido puesto en libertad a la
espera de juicio. Pero Sánchez nos dijo aquella noche que «somos más». Y, en
efecto, el candidato que perdió en las urnas consiguió reunir la mayoría
necesaria para ser investido.
Se acaban de cumplir dos años de aquella investidura. Los siete
diputados de Carles Puigdemont han abandonado el barco, junto con los cuatro de
Podemos y una más de Compromís. El PNV sigue con Sánchez, salvo en alguna
votación aislada. Pero tienen la brújula averiada, y no saben cómo gestionar
esta situación: no quieren que caiga Sánchez, porque teme la llegada de un
gobierno de PP y Vox; además, gobierna en el País Vasco en coalición con el
PSOE; y, lo más importante, está aterrado ante la posibilidad de perder el
poder si, como parece probable, Bildu gana las elecciones autonómicas. Y Bildu
es, precisamente, el aliado más fiel de Pedro Sánchez, ante la evidencia de
que, en estos años de mandato, el gobierno ha facilitado la vida a los
terroristas de ETA que seguían en prisión. Y Esquerra Republicana de Cataluña
acepta en el PSOE la corrupción que no aceptó en el PP.
Deberían preocuparse: no descarten que muchos seguidores de Sumar,
Compromís, Podemos, ERC, PNV, Bildu y Junts voten a Pedro Sánchez para evitar
que Vox condicione un gobierno del Partido Popular. No sería la primera vez que
ocurre”. Vicente Vallés en
“La Razón”.
2.- “Nadie irá a su homenaje”: “No soy optimista con una
caída del sanchismo en el corto plazo. Tampoco en el medio. El PP sigue
haciéndose trampas al solitario con esa increíble e insoportable incapacidad
para cualquier análisis sutil y profesional y no asume que no es a la derecha
sino al populismo -primero Podemos y ahora Vox y Alianza Catalana- a lo que
España se aferra, desde hace diez años. Pero, en cualquier caso, Sánchez
acabará cayendo. Cayó el templo de Jerusalén, cayó la biblioteca de
Constantinopla, cayó el Imperio romano, ¿cómo no va a caer este régimen
chusquero que huele a pies y a ajo.
Nada une más que el pesebre. El pienso y el
abrevadero vertebran más que las enmiendas programáticas. Y el PSOE es un
partido especialmente obsesionado con el poder, con alcanzarlo, con ocuparlo
como un gas en el recipiente que lo aloja y no soltarlo. ¿Lo hacen por sus
ideas? No, no las tienen. Frente a lo que se piensa, el PSOE de Sánchez no es
especialmente de izquierdas y su política económica es de lo más ortodoxa y
convencional. El radicalismo de este PSOE deriva de otro lugar, en concreto de
las cesiones a las que son capaces para alcanzar el poder, repartirse los
cargos y controlar el presupuesto. Ese es su único objetivo. Y esa es la
argamasa del sanchismo.
Pero acabara cayendo. Y sin
paladas de pienso en el pesebre, no hay argamasa en la ejecutiva. Y sin
argamasa, llegará otra generación que habrá tomado buena nota. (…) Y ese día el
PSOE repudiará a Sánchez y a todos los que por acción u omisión le han acompañado
en esta deriva. Nadie acudirá a sus homenajes, se marcarán distancias, evitarán
sus fotos en los videos de los congresos y todos serán borrados de la memoria,
excepto, quizás, Óscar López, que por entonces ya habrá renegado del sanchismo
e inclinado la cerviz ante el que mande para que le permita seguir metiendo el
morrillo en la pila de agua fresca, aunque sea un día más”. José F. Peláez en el “Abc”.
3.- “El corazón del sanchismo, el talón de Aquiles de Pedro”: “Los tiempos han cambiado para Ábalos. También ha cambiado su estado anímico. Ya no tiene la protección de un PSOE que prolongó su expediente de expulsión durante más de un año confiando en que no hubiera pruebas, ni audios, ni grabaciones. Ábalos prepara su venganza, cegado por la ira de su condena, su ingreso en prisión y la convicción de que no ha hecho nada que no hicieran otros: «Yo no voy a ser la pieza que caiga para que otros se salven». Fue el mensaje que hizo llegar hace más de un año, aunque todavía no ha materializado su amenaza.
En el núcleo duro de Ábalos sostienen desde hace meses que «este es el fin de Pedro Sánchez», al que reprochan haber dejado solos a los ´outsiders´ de las primarias para venderse al entorno de José Luis Rodríguez Zapatero y José Blanco. Los cutres frente a los prémium. Todo tiene una calculada hoja de ruta. En esta nueva fase de tirar de la manta en los medios, primero tocaron la moción de censura (el caserío), después las primarias (el pitufeo), y ahora a la mujer del presidente Begoña Gómez, por la financiación de su padre, Sabiniano Gómez, de las primarias de su esposo, y por su intervención en el rescate de Air Europa. Directo al corazón del sanchismo, directo al talón de Aquiles de Pedro.
En realidad, la guerra se prolonga desde hace años, desde que Zapatero logró influir en Pedro Sánchez y éste rehabilitó a «los que le mataron en las primarias». Volvieron los hijos pródigos: Óscar López, Antonio Hernando. Y con ellos, los suyos. Todos saben todo de todos y dependen unos de otros. Sánchez agoniza, cabecea, pero resiste hasta que se libre la fase final de la guerra, la que se antoja más cruenta. Como en el western de ´Duelo al amanecer´, al final mueren todos”. Ketty Garat, contertulia del programa “Cuestión de Prioridades” (“La 7” de Castilla y León TV) en “The Objetive”.
4.- “Tres reyes en el trastero de la Historia”: “Sostiene el instructor del
´caso Koldo´ en el Supremo, Leopoldo Puente, que no tuvo más remedio
que enviar al exministro José Luis Ábalos y a su asesor, Koldo
García, a prisión provisional sin fianza, ante el “riesgo extremo” de fuga de
ambos dada la proximidad del juicio a celebrar en su contra, los graves delitos
de que se les acusa y la importancia de las penas solicitadas, de hasta 30 años
de cárcel.
Y a uno
se le ocurre enseguida que con quien existe “riesgo extremo” de fuga no es otro
que con el supuesto capo de la organización criminal a la que pertenecen los
ya inquilinos de Soto del Real, Pedro Sánchez Pérez-Castejón, a la
sazón todavía presidente del Gobierno de Expaña, razón de más para
que, y en tanto en cuanto la Justicia no le ponga la mano encima, la Guardia
Civil extreme la vigilancia en torno al Palacio de la Moncloa en evitación de
que el sujeto pueda emprender cualquier noche su particular tocata y fuga con
destino desconocido pero fácilmente identificable en esa República Dominicana
tan viajada por el Falcon presidencial.
Asistimos
a los estertores de un régimen autocrático que llegó a lomos de la lucha contra
la corrupción y que ha perecido víctima de la corrupción más espantosa. Semana
terrible para el sanchismo, cierto, pero mucho más que eso: una de esas semanas
capaces de cerrar un ciclo histórico o de erigirse en piedra miliar entre dos
épocas: en efecto, al principio del fin del sátrapa Sánchez se ha unido la
despedida definitiva de Juan Carlos (entrevista
para la compasión en France 3) y el arranque del juicio contra Jordi Pujol,
el hombre que quiso reinar en una Cataluña independiente.
Dos
figuras capitales de la Transición y un completo amoral, además de un
irresponsable, que ha venido a poner broche de plomo a un régimen incapaz de
reformarse desde dentro. El declive simultáneo de tres astros, tres reyes en el
trastero de la Historia, los tres arrollados por la marea de una corrupción que
ha terminado asolando la democracia española”. Jesús Cacho,
editor “Voz Populi”.
5.- “Feijóo debe presentar ya una moción de censura”: “No ha habido nunca en España una situación en la que haya estado más justificada una moción de censura. No hay presupuestos, el Gobierno –que no tiene garantizada la mayoría en el Congreso– no respeta la separación de poderes y, para colmo, está cercado por distintos y muy graves casos de corrupción que apuntan a la responsabilidad del presidente.
Alberto Núñez Feijóo tiene el deber moral de dar un paso adelante y presentar una moción de censura contra Pedro Sánchez, sin esperar a que Junts le garantice que la apoyaría. Es un riesgo, sí, ya que no tiene garantizada una mayoría, pero es una necesidad ante la situación de bloqueo por la que atraviesa el país. La moción pondría a prueba la resistencia del bloque de investidura y obligaría a manifestar un rechazo explícito por parte de todos los partidos de izquierdas y nacionalistas (PP, Vox y UPN, lógicamente, la apoyarían), lo que pondría en apuros a Junts.
El objetivo, en todo caso,
sería ganar políticamente el envite. Como hizo Felipe González cuando
planteó la moción a Adolfo Suárez en mayo de 1980. Perdió, pero ganó.
Poco más de dos años después recibió el respaldo mayoritario de los españoles
con 10 millones de votos. Si Feijóo no asume su papel como líder de la
oposición, Santiago Abascal podría ganarle por la mano.
¿Qué haría Feijóo si el líder
de Vox le pide prestados dos diputados para presentar la moción de censura,
dado que se necesitan al menos 35 diputados para solicitarla y Vox sólo tiene
33? Si se niega, le estaría dando una baza a Abascal para seguirle robando
votos; si acepta, le estaría cediendo la iniciativa y asumiría de facto una
posición subsidiaria. El momento, como él mismo reconoció en su declaración del
pasado jueves, es histórico por su gravedad. Si se lo cree, debe adoptar una
decisión acorde con ese diagnóstico”. Casimiro García Abadillo, director
de “El Independiente”.
6.- “El caserío y la serpiente”: “Según desveló el periodista
Jorge Calabrés en un artículo publicado en el diario El Español el 24
de noviembre, Pedro Sánchez y Arnaldo Otegui se
reunieron en secreto en un caserío entre el 24 y el 31 de mayo de 2018 después
de que se conociera la sentencia de la Audiencia Nacional sobre la financiación
ilegal del Partido Popular. El cónclave sirvió para pactar la moción de censura
que desalojó a Mariano Rajoy de La Moncloa. Hecha pública la
noticia, tanto desde La Moncloa como desde las Vascongadas llegaron los
desmentidos.
En el caso de Sánchez, cuya
relación con la verdad es tan traumática, se entiende la negativa. Al cabo, ETA
acabó con la vida de algunos socialistas. El mentís, negado por Ábalos y Koldo,
sonó a automatismo. De creer a Sánchez, lo publicado por Calabrés sería otra
«inventada».
Sea como fuere, se produjera o
no la reunión con el que dentro de ETA era apodado El Gordo, EHBildu es el
socio más fiable del actual Gobierno, los presos etarras van saliendo de la
cárcel y la construcción nacional de Euskal Herria sigue su proceso. Al tiempo,
el viejo PNV busca cómo salvar los muebles, sobre todo los sillones, ante el
empuje generacional de los filoetarras, convenientemente revestidos de filtros
ecológicos, de género y de multiculturalidad.
En el caso de que aquella
reunión se produjera, cabe preguntarse las razones que empujan a Otegui a
negarla. Y estas acaso tengan que ver con el auge de un nuevo terrorismo
callejero que ha rebrotado en las Vascongadas, esta vez, sin necesidad de
mayores matices, contra el fascismo. Desde la perspectiva de los nuevos
cachorros, la reunión podría interpretarse como una cesión, como un pasteleo
con un Estado, el español, esencialmente fascista. Los mismos que deben
seguir agitando el árbol del que dependen los privilegios vascos consagrados
por un régimen que, por decirlo al modo cervantino, no tuvo inconveniente
en «criar la sierpe en el seno». Iván Vélez en “La Gaceta”.
7.- “De la mentira al engaño”: “Sánchez y las mentiras. Cada día serán más numerosas. A quién se interesó por su reunión secreta con Otegi en 2018 se apresuró a responderle aun antes de que terminara de formularle la pregunta que ni siquiera parecía haber comprendido del todo: “Es mentira”. Como un resorte, como responde el anca de la rana muerta a la punción del bisturí. Ese hombre mintió en el vientre de su madre y mentirá, como la rana, después de muerto.
Cuando Psánchez irrumpió en el juicio contra el fiscal general no solo proclamando su inocencia, sino haciendo creer que el Tribunal supremo (“y más con lo que se ha visto”) no tendría otro remedio que absolverle todos vieron lo que Sánchez quiso que se viera, no el engaño. Como el carterista que te distrae con una mano mientras que con la otra procede el hurto. ¿Como iba a creer que un tribunal de mayoría, a su juicio de conservadora pudiera absolverlo? ¿Cómo iba a ignorar que una intromisión como la suya o la descalificación posterior de una sentencia que ni siquiera conocía atentaba contra la separación de poderes? Naturalmente que lo sabía.
Entonces, ¿qué perseguía la farsa interpretada por él y su Gobierno esos días? Tranquilizar en primer lugar a sus siete millones de votantes, deseosos de ser engañados, y a cuantos panolis deseen creer que Psánchez y sus ministros han creído alguna vez no ya en la inocencia del fiscal general, sino en su absolución. ¿Con qué fin? Abrasar la credibilidad de la justicia para cuando lleguen las probables condenas de su mujer, Begoña, y de su hermano, por los que nadie a estas alturas pondría ya una mano en el fuego (viendo como quedó la que MJmontero puso en su día por Cerdán y por Ábalos”. Andrés Trapiello en “El Mundo”.
8.- “Sánchez está en prisión (y no lo sabe)”: “El presidente del Gobierno debería, el día de mañana, entiéndase, donar
su cerebro a la ciencia, para que la medicina pueda indagar cuántos litros de
dopamina son necesarios en un solo melón para alcanzar tan altísimo concepto de
sí mismo. Sánchez es un tipo que está convencido de que, si se le pone entre
ceja y ceja, puede chasquear los dedos y apagar el sol, hacer retroceder las
aguas del océano, o lograr que el Real Madrid de Xabi Alonso juegue bien.
Yo era de los que creía que el presidente está buscando la manera de
postergar todo lo que pueda su renuncia por miedo a que la ola de
investigaciones judiciales se lo lleve por delante tan pronto como salga del
fortín de La Moncloa. Ya no lo creo. La reacción de Sánchez ante la condena a
García Ortiz y ante la entrada de Koldo y Ábalos en la cárcel no es la de
alguien que está buscando cómo salir de ahí, sino cómo quedarse mucho más
tiempo.
Sánchez está convencido de que la mejor manera de salir indemne o ralentizar los procesos que le asedian es manteniéndose en La Moncloa, pero no un año o dos, sino seis. El primer presidente de la historia que ha logrado agotar los calificativos de los columnistas se ve saliendo de la Moncloa tras otra legislatura más, con 59 añitos, la edad perfecta para instalarse en República Dominicana a esperar que la justicia, si existe por entonces, vaya a buscarle.
Con la entrada de Ábalos y Koldo, que eran los que
faltaban de su núcleo por dormir en Soto del Real, que representan
absolutamente todo lo que ha logrado en su carrera política, el que está en
prisión es el propio Sánchez, es todo el sanchismo. Sánchez puede fantasear en
su cabeza con estar en La Moncloa seis años más, y con ser nombrado Papa si
quiere, pero alguien –Iván- debería decirle que, desde este jueves, está en
prisión y no lo sabe”. Itxu Díaz en “Libertad Digital”.
9.- “La prostitución hizo presidente a Sánchez”: “Esta semana hemos descubierto que el pecado original no residía en sus vomitivos compromisos con Bildu-ETA y con los protagonistas del 1-O. Que la esencia tampoco radicaba en esa sentencia de Gürtel incontestable en la mayoría de los pasajes, pero amañada en esas partes que muchas veces alteran irreversiblemente el todo.
La manta de la que está tirando Koldo García en “Okdiario” ha permitido conocer que las Primarias que devolvieron a Sánchez a la Secretaría General del PSOE en 2017 no sólo se falsearon contablemente con un pitufeo que a 14 concejales de Rita Barberá les costó el procesamiento, y a ella seguramente la muerte, sino que además se sufragaron con dinero proveniente de los negocios de su suegro. Un Sabiniano Gómez cuyo único oficio conocido en sus 81 años de vida fue el proxenetismo. No sólo era dueño de esos prostíbulos masculinos que los medios a sueldo de Moncloa rebautizaron goebbelsianamente como «saunas» sino que, además, regentó un sinfín de clubes de alterne femeninos. Locales en los que se explotaba laboralmente a mujeres, en los que se practicaba sin disimulo eso que toda la vida de Dios se llamó trata de blancas.
El lugarteniente del marido de Begoña en las Primarias, preso en Soto del Real, cifra en «100.000 euros» la cantidad aportada a la campaña por un chulo llamado Sabiniano. Lo cual convierte en delictiva la declaración de nuestro primer ministro en la Cámara Alta cuando, a preguntas del senador de Vox Ángel Pelayo, negó tajantemente haber recibido un solo euro de su suegro para la batalla interna contra Susana Díaz. Delito de falso testimonio al margen, lo más indignante es la desvergüenza de un autócrata que se las da de campeón del mundo mundial en feminismo y progresismo a sabiendas de que con la prostitución empezó todo. Y entretanto, las feministas del PSOE y la progresía patria en general callan como muertas y muertos”. Eduardo Inda, director de “OkDiario”, en “La Razón”.
10.- “Quiero creer que el mejor Ábalos está aún por llegar”: “José Luis Ábalos Meco hoy causa vergüenza en la izquierda hipócrita. Pero si despierta incluso alguna admiración en la derechona será porque lo ven como el último pirata del 78, el primero de sus diputados en cambiar el escaño por la celda si mudar la condición de genuino representante de la raza. Hay un arquetipo del bandido romántico hecho a sí mismo (bueno, con la ayuda del BOE), fumador inasequible a las directivas europeas sobre hábitos saludables, semental y caballero. Naturalmente esta construcción cultural es un fraude: no hay nada que admirar en una víctima del vicio al que esa segunda oportunidad para los peores resentidos de cada casa llamada sanchismo colocó en situación de poder (es decir, de maximizar el vicio) y que ahora mastica su rencor en una jaula de diez metros cuadrados.
(…) A la cárcel de todos modos está entrando gente que no había entrado nunca. Hasta ahora entraban los de siempre, pero el sanchismo es la doctrina de las primeras veces. La primera vez que el hampa gana unas primarias. La primera vez que triunfa una moción de censura por la boca del hampón. La primera vez que el hermano y la mujer del presidente se sientan en el banquillo. La primera vez que un fiscal general es condenado. La primera vez que un diputado en ejercicio duerme en Soto del Real. Falta la madre de todas las primeras veces, pero no adelantaremos acontecimientos.
(…) No le deseamos la cárcel a nadie, o casi nadie. Pero ya que algunos deben entrar, deseamos que salgan cambiados. Por eso me fijé en la mochila de cuero marrón con la que el inminente recluso cruzó el umbral del Supremo. Me gusta pensar que entre las mudas, el neceser, el chándal y la caja de preservativos para el bis a bis surgió ante lo ojos atónitos del funcionario de prisiones un ejemplar de Marco Aurelio. Quiero creer que el mejor Ábalos está por llegar”. Jorge Bustos en “El Mundo”.
11.- “Los agujeros negros”: “Tanto Ábalos como Koldo son conscientes de que su partido los ha echado a los leones y dado por amortizados, pero también conocen dónde le aprieta a su exjefe el zapato. Y es justo en ese punto dónde antes de entrar en prisión han pisado. Las insinuaciones sobre Begoña Gómez y el suegro del presidente son un amago más intencional que peligroso, una especie de picotazo para hacer saber -o creer- que aún están en condiciones de causar daño. Se han repartido la munición y cada uno apunta por un flanco: los préstamos a Globalia y el ´pitufeo´ de las donaciones de don Sabiniano.
Ambos han estado demasiado cerca de Sánchez para ignorar que lo único que de verdad le importa es la investigación sobre sus familiares. Ha comprometido en su defensa a todo el Gabinete y anotado quien se quedaba al margen durante los célebres cinco días de falsos ejercicios espirituales. Se trata de un tabú, un círculo prohibido al que no se puede acercar nadie. Y ahí es precisamente donde el antiguo hombre de confianza y su asesor han amenazado con adentrarse.
El rescate de Air Europa y la financiación de las primarias, es decir, el papel de Begoña y su padre, constituyen los agujeros negros del sanchismo. Tanto Ábalos como el comisionista Aldama han reconocido las llamadas del CEO de la aerolínea y las gestiones directas que éste hizo para acelerar la ayuda del Ejecutivo, contactos con la esposa del líder incluidos. La Audiencia ha impedido dos veces que el juez Peinado avance por ese camino, pero el asunto tomaría otro cariz si apareciesen nuevos indicios.
La otra cuestión, la denunciada por Koldo, afecta a la legitimidad de origen del liderazgo orgánico de Pedro, el primer paso de su asalto al Gobierno. Dinero de las saunas camuflado entre donantes pequeños. O sea, blanqueo. Si la justicia llama al ´heroico aizkolari´ para que aporte datos más concretos, el presunto beneficiario y el PSOE al completo, se verán en un compromiso muy serio”. Ignacio Camacho en el “Abc”.
12.- “Pedro, calienta que sales”: “Ábalos en prisión junto a Koldo, días después de que Cerdán saliera, tras cinco meses dentro, simbolizan la decadencia política y moral del sanchismo y de sus fundadores, la banda del Peugeot. Cuatro tipos ávidos de poder y 'yonkis' del dinero que con Sánchez al frente se hicieron, mediante unas primarias bajo sospecha, con la dirección del PSOE y después con el Gobierno de España tras una forzada moción de censura, negociada sin límites ni escrúpulos, utilizando votos de sangre como los de Otegui.
Sólo queda Sánchez por entrar en prisión de la 'banda de los cuatro' y a nadie le extrañaría que tratándose del presidente de Gobierno de las primeras veces fuera el primero también en hacerlo algún día. Va a depender del grado de despecho y rencor que soportan Ábalos y Koldo hacia quien fue su jefe y benefactor político.
Dependerá de ese resentimiento hacia Sánchez, de las pruebas que tengan en su contra y de las ganas de colaborar con la investigación judicial a cambio de ver rebajadas unas peticiones fiscales de cárcel que les sitúan ante un horizonte penal deprimente. El precio o beneficio de cantar y tirar de la manta pueden verlo reflejado en Aldama. En sus manos está ayudar a finiquitar el sanchismo y redimir en parte sus delitos, denunciando si Sánchez conocía el muladar en el que se movieron y si se aprovechó directa e indirectamente de esa actividad delictiva.
De momento Ábalos ya ha enseñado la patita señalando a Begoña, cherchez la femme, en el rescate de Air Europa y apuntó a su padre y suegro de Sánchez como financiador de las primarias con el dinero de sus saunas –prostíbulos–, asunto que casa mal con presumir de Gobierno progresista y feminista. A partir de aquí solo cabe esperar que lo siguiente sea determinante para que Sánchez no pueda seguir atrincherado en la Moncloa y sus socios dejen de lado su vergonzante hipocresía obligándole a poner fin a esta legislatura políticamente agotada y ética y moralmente reprobable”. Antonio Jiménez en “El Debate”.
13.- “El que puede hacer, que haga”, de Évole: “Los socialistas usan a menudo la expresión de José María Aznar «el que pueda hacer, que haga», pero los que la aplican a fondo son los voceros del sanchismo. Quienes tengan la desgracia de leer la «columna» de Jordi Évole en “La Vanguardia” se encontraron el pasado sábado con esta excrecencia en forma de opinión periodística: «Yo la sentencia [del Supremo] se la encargaría a ChatGPT, dándole las siguientes indicaciones: ChatGPT, escríbeme la sentencia de lo del fiscal como si la redactase Díaz Ayuso. Y se acabó».
Es terrible que la inmensa mayoría de los voceros del sanchismo que llevan días acusando de lawfare, prevaricación y todo tipo de delitos a los jueces del Supremo sean los mismos que han justificado atropellos como el nombramiento de Cándido Conde-Pumpido o del exministro Juan Carlos Campo como miembros del Tribunal Constitucional. O el de la exministra Dolores Delgado como fiscal general del Estado.
El «el que puede hacer, que haga» sanchista lo hemos visto en redes sociales, en los medios, en los bares a los que van militantes socialistas o en los centros cívicos en los que hay actos sociales. Hasta muchos de los socialistas que -por lo bajini- criticaron la ley de amnistía han cerrado filas con Sánchez acusando al Supremo de lawfare.
Me divierte escuchar a los «progresistas» o a nuestros muchos y variados separatismos cómo acusan a la «derecha extrema» y a la «extrema derecha» -para usar su lenguaje- de aplicar un «a por ellos» perpetuo. Cuando la cacería política más salvaje que hemos visto en el último medio siglo se la aplican a diario a Isabel Díaz Ayudo. Que Sánchez se queje de «persecución» de su entorno familiar es de un cinismo increíble cuando la maquinaria sanchista del fango lleva años lanzando toneladas de lodo sobre la presidenta madrileña y los suyos. Así es el PSOE. Así es su líder”. Sergio Fidalgo, director de “elCatalan.es”, en “OkDiario”.
14.- “El nuevo relato: ¡golpismo! ¡golpistas!”: “Al fiscal general caído le preocupaba, la noche de autos, que le ganasen el relato. ¿Se puede ser más sanchista? Don Alvarone, al final, era más sanchista que Sánchez. Si hay una seña de identidad del sanchismo es precisamente la obsesión por el ´relato´ , ese palabro de los estrategas de la comunicación para la construcción de narrativas emocionales con las que alimentar la polarización: Nosotros, el Bien vs. Ellos, el Mal.
De Sánchez se recuerdan unos pocos relatos: los poderes fácticos de los cenáculos de Madrid, la máquina del fango, el muro de la mayoría progresista, la fachosfera… Y ahora llega lo nuevo: ´el golpismo judicial´.
(…) Como tantas otras cosas, esto es algo que Sánchez mimetizó de Pablo Iglesias, ese pichón que se creía elegido para asaltar los cielos -expresión mitológica de Marx para la comuna de París y la determinación revolucionaria- y ha acabado pidiendo dinero para montar tabernas con ínfulas. Aquello de Iglesias a Vox: “A ustedes les gustaría dar un golpe de Estado, pero no se atreven”. Sánchez, en el proceso de podemización del PSOE que es el sanchismo y que ya hace el partido irreconocible para un socialdemócrata, como intuyó Rubalcaba que ocurriría, se ha apuntado a deslegitimar al Poder Judicial ante el desastre de la condena del fiscal general.
Desde el Ejecutivo se ha hablado de “golpe blando contra el Gobierno y contra la mayoría plurinacional y progresista” o de “golpe blando en toda regla”, aunque subarrendando la dinamita retórica al socio menor. El relato ha cuajado.
(…) “Los golpes de Estado hoy se hacen desde un plató y en sede judicial”, decía Rufián, e Irene Montero se refería a la “derecha judicial y mediática golpista”. Se trata de crear el imaginario de una derecha golpista de jueces y periodistas a la que culpar del descrédito del sanchismo, cuyo desenlace agónico se ve que será de tierra quemada”. Teodoro León Gross en el “Abc”. ¿Cuándo ha hablado Sánchez o algunos de sus ministros de “golpismo judicial”? No dejes, Teodoro, que la realidad te arruine tu “relato fachosférico”…
15.- “´Probre´ fiscal”: “Andamos estupefactos, sorprendidos, atónitos, perplejos y sin salir de nuestro menguado asombro al observar la cantidad de viudas dolientes que le han salido a Álvaro García Ortiz tras la sentencia del Tribunal Supremo que le ha condenado a dos años de inhabilitación. El presidente del Gobierno, ministros, miembros del PSOE, dirigentes de Sumar y Junts, periodistas del equipo de opinión sincronizada, almas nobles y doncellas, veteranos y noveles, media España, en suma, es un “¡ Ay!” lastimero como si, de repente, la democracia hubiera quedado suspendida del aire incierto de la indignidad y la involución más absoluta.
Además, proclaman escandalizados, pidiendo las sales para conjurar el ataquín. ¡se ha dado a conocer el fallo un 20-N!. Que osadía. Esto es puro ´lawfare”, golpismo, fascismo, nazismo y falangismo de los que no van en coche y la prueba clara de que existe una conjura universal de necios en contra de un gobierno progresista, feminista, ecologista y chupiguay al que de nada ha servido anunciar su fervor por “Lux”, el último disco de Rosalía, y enviar a su presidente, vestido de John Travolta en “Grease”, hasta Prado del Rey para confraternizar con los colegas de Radio 3. Tanto esfuerzo para nada.
(…) Si lo sabían tres o trescientos no es cuestión que se juzgue en este caso, tampoco se ha tratado de una causa general contra el periodismo, por más que algunos hayan sobreactuado histriónicamente como malos actores. La cosa es otra y está muy clara por mucho que se quiera retorcer. El fiscal ha actuado en realidad como el ministro 23 del Gobierno y como tal era tratado por su jefe, Pedro Sánchez. “¿De quién depende la Fiscalía?”, dijo en Radio Nacional. Pues eso.
Ahora, cometida la fechoría, cada cual debe asumir su responsabilidad sin echarle la culpa a Franco ni al empedrado”. Antonio San José en “El Norte de Castilla”. San José, otro heróico periodista que ocupó cargos en la radiotelevisión pública durante los gobiernos de Felipe González, que ahora milita sin rubor en lo que entonces se conocía como “la caverna”…
16.- “Black Friday Sánchez”: “El estaribel financiero, que tenía montado su excelencia el Jefe del Ejecutivo para la semana pasada, con la franquía mas caudillera y decimonónica de la historia democrática, era apoteósico. (…) Este era el panorama desolador ante un ´black friday´ de subastas chalaneras. Pero el Tribunal Supremo, milagrosamente, se ha despertado del letargo constitucional para resucitar una serie de normas prácticas que son básicas en una democracia: que cuando una sociedad ha sido colonizada y sodomizada hasta alcanzar el grado supremo de una hipocresía funcional, alguien tiene que decir alguna verdad de vez en cuando; que este grado de hipocresía en política, basado en apariencias sonrojantes, solo obedece al político que desprecia al hombre libre en beneficio de las ratas.
Esto es lo que ha pasado con el fallo del Tribunal Supremo: Que con la Constitución en la mano -un hecho revolucionario, pues el Tribunal Constitucional no es más que la mantequilla del sanchismo como categoría penetrante- ha determinado que el fiscal general es un delincuente caviar. Un carterista, un crupier de casino en cuya mesa, causalidad lotera, siempre la gana la banca, o el ´black friday´ del padrino. El Tribunal Supremo no ha hecho otra cosa que ajustar las leyes al modo Montesquieu, cuando decía el padre de los tres poderes en democracia -los que Sánchez ha triturado en la túrmix- que a “un tirano nunca le faltan, instrumentos para su tiranía, Tiberio siempre encontró jueces dispuestos a condenar a cuántas personas le resultaban sospechosas”.
Las descalificaciones del ´One´y de los plus ultras de sus socios sin excepción se han difundido por todos los medios. Me niego a repetirlas aquí por estética, porque me resulta repugnante, y porque sus dicterios coinciden exactamente con aquella desfachatez que reiteraban los medios hitlerianos en los años treinta cuando decía el ´Führer´ con absoluto desprecio: “Nunca se le preguntará al vencedor si dijo la verdad”. ¿Para qué preguntar?”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León.
17.- “La Ley como enemigo”: “La foto, un meme del fiscal general del Estado escribiendo en el estrado de la sala de vistas en el que se le juzgo en el Tribunal Supremo, con el comentario “Voy a empezar a redactar mi indulto, que luego todo son prisas”, me hizo gracia. La ocurrencia estaba bien traída y, desgraciadamente, no se trata de algo descabellado. Ya no solo que se le aplique al ya delincuente y aun fiscal la medida de gracia que extinga su condena. Sino que, al igual que sucedió con los sedicentes independentistas, sea el propio agraciado quien redacte los términos del indulto, de tal manera que además de eludir los dos años de inhabilitación, el relato exponga que en realidad ha sido víctima del sistema judicial, un daño colateral por ser un sufrido y valeroso guerrero democrático.
(…) La coincidencia del 50 aniversario del fallecimiento del dictador Franco y el conocimiento del providencial (pues ha sido mediante providencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo) fallo condenatorio a García Ortiz reúne elementos de dramatización exuberante, pues ya lo sabemos, todo juez o magistrado que condene a cualquier persona vinculada con el sanchismo, es franquista o fascista, o ambas cosas a la vez para enfatizar el reproche.
(…) El verdadero enemigo del PSOE, del actual en grado máximo, insuperable, es la Ley. En algunos casos, supuestos en los que la justicia poética emerge con rima perfecta, le sucede incluso con normas gestadas por sus propios aparatos propagandísticos o ideológicos. La técnica legislativa no es lo que mejor se les da. Su habilidad está más las matemáticas, aunque, que poco amor propio, el 2 % ni siquiera supera aquel 3% de CiU para todo contrato público.
Franco muere por quincuagésima el delincuente García Ortiz resucita la inmemorial guerra del PSOE contra la Ley. Ser el FGE no fue impedimento, sino argumento”. César Mata en “El Norte de Castilla”.
18.- “Que permitan a la izquierda delinquir”: “Fue estrenar el alumbrado de Navidad en Madrid y ya se estaba manifestando el sanchismo en la puerta del Tribunal Supremo con abrigos largos de la "gauche divine” tan bucólicos e invernales que parecía que había puesto Almeida una pista de patinaje sobre hielo. La izquierda sale a la calle con esta naturalidad suya como de volver del quiosco de comparar un diario independiente de la mañana en una estética ideológica tan premeditadamente pulcra y elegante que parece desinfectada con Taittiger.
Que esto iba a pasar ya lo dijimos hace tiempo. Si el Supremo condenaba a Alvarone General del Estado, estaríamos ante un tribunal cuajado de fascistas, de togas con brillos, apulgaradas por el heteropatriarcado y oliendo a Faria casi como ese tipo que le agarraba las domingas a las de Femen en la manifestación franquista. Me detuve sobre su gesto, aquel tocar impune, aquel manoseo desapasionado, aquel envite que desexualizaba el seno que las señoras blandían. Enhiesto como una teta antidisturbios, casi de la UIP. Y ya no daban miedo los pechos ni nada en particular, y se tocaban como si se agarrara una bota de vino en mitad de un día de campo. Aquel hombre equivocado cumplía el sueño de Rigoberta Bandini y probablemente lo metan a pan y agua en una mazmorra del ministerio de Igualdad por la manifiesta grosería que cometió tomando en mano aquella dominga.
El PSOE es un espacio cósmico como de discurso de ZP, un infinito pedrista en el que el Supremo es fascista por mucho que declaren inocente o culpable al fiscal general del Gobierno. Por eso van a manifestarse los que pretenden nombrar a unos jueces más favorables, unos que permitan delinquir a la izquierda y así, haciendo justa la justicia, pasaban el domingo por la mañana y mi Españita dejaba de ser un país en el que la gente se manifestaba en contra del Gobierno a ser uno de esos en los que la gente se manifiesta a favor. Todos sabemos cuales son”. Chapu Apaloaza en el “Abc”. Enésima demostración de que no existe en el mercado champú capaz de combatir la costra de caspa acumulada en el cuero cabelludo de Chapu…
19.- “Gesto revolucionario”: “Fue un 5-2. Por goleada, con prontitud, sin sentencia y con los votos particulares de las dos mujeres que formaban parte del tribunal, entre ellas la ponente. Y ahora, la incógnita sobre si Álvaro García Ortiz quedará suspendido únicamente como fiscal general del Estado o si además tendrá que abandonar la carrera judicial. En todo caso, la vergüenza de quedar inscrito como primer condenado (que se sepa) en el ejercicio de tal cargo, en la historia de la judicatura española. Con todo el dolor y la indignación del ministro Bolaños.
¿Qué hay cosas peores? Sin duda. Por ejemplo, sin salir de esta semana, la excarcelación de Santos Cerdán, cuatro meses y diecinueve días después de su reclusión, y la nueva cita a Ábalos, la semana que viene, para ver si finalmente es él el que debe entrar en el trullo, según la instrucción va reuniendo pruebas de la profundidad y gravedad de lo corrompido en el asunto Koldo. El número dos que entra por el que sale. Algo que en todo caso no parece afectar al número uno. Al menos a juzgar por la sonrisa de orgullo y satisfacción con la que afronta su caída en el descrédito absoluto en sus comparecencias o en sus declaraciones a la prensa.
Una sonrisa que contrasta con el gesto adusto (no sabría decir si concentrado o avinagrado) de ese mismo número uno en la ceremonia de entrega del Toisón de Oro a la reina Sofía, a Felipe González, a Miquel Roca y a Miguel Herrero Rodríguez de Miñón. Porque sí, ha habido cosas peores, pero también cosas mejores en esta semana de pasión. Como por ejemplo el discurso del rey Felipe en el que ha reconocido en su padre, con motivo de los cincuenta años de la restauración de la monarquía, aquel “gesto político revolucionario” de quienes protagonizaron la Transición”. Carlos Aganzo, ex director de “El Norte de Castilla”.
20.- “Es lo que parecía”: “Sí, señores, era lo que parecía. Una verdadera industria de la desvergüenza en la que estaban los tres tenores: Ábalos, Cerdán y Koldo. Diez años de mordidas canjeables por adjudicación de obra pública a empresas como Acciona y otras, con piso franco de Servinabar (la trampa disfrazada de consultoría) en la madrileña calle de Fuencarral.
Las sospechas de lo que parecía se han reforzado con el último informe de la Guardia Civil, que ya está en todas las redacciones porque hasta aquí ha llegado el secreto del sumario del llamado caso Koldo, con Cerdán en libertad provisional, aunque sin pasaporte y con la obligación de comparecer quincenalmente en el Juzgado.
(…) No es detalle menor en la industria del 2 %, pues su implantación coincide con el cuento fundacional del sanchismo (custodia de actas y "banda del Peugeot") y porque el rango de sus primeros actores impide trazar líneas de separación entre Moncloa y Ferraz, entre el Gobierno y el partido.¿Lo sabía el número uno? Se admiten apuestas. El principal partido de la oposición ya ha hecho la suya en sede parlamentaria. En la sesión de control de este miércoles Feijóo ha acusado al presidente de haber llevado la cloaca a la Moncloa. Y la portavoz del PP ha calificado a Sánchez de "farsante".
Su respuesta volvió a ser el "y tú más". O sea, Almería y el escándalo de corrupción que afecta a los responsables del PP en la Diputación de esa provincia andaluza, donde la desvergüenza es la misma pero no el tamaño ni la distancia al número uno de ese partido. Con licencia para recordar la secuencia de "Uno de los nuestros", cuando Robert de Niro monta en cólera porque uno de los suyos lucía un cochazo cinco minutos después de forrarse con un atraco. O sea, como la esposa de Cerdán, la Paqui, respecto a la que los dependientes de El Corte Inglés se preguntaban de donde sacaba para tanto como destacaba”. Antonio Casado, tertuliano del programa “Cuestión de Prioridades” (“La 7” de Castilla y León TV), en “El Adelantado de Segovia” y "El Día de Segovia".
21.- “Una fiera que se devora a sí misma y mata con la mirada”: “Las pruebas de la conversión del Régimen del 78 en catoblepas institucional las tenemos por doquier; pero quizá no haya ninguna tan repugnante como el juicio todavía pendiente de sentencia que acaba de celebrarse en el Tribunal Supremo contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. Un juicio en el que el acusado es el jefe superior del Ministerio Fiscal; y en el que hallamos fiscales actuando como defensores del acusado, fiscales ejerciendo la acusación popular, fiscales declarando como testigos y fiscales de carrera en el tribunal. ¿Cabe imaginar espectáculo más lastimoso de autofagia?
Pero el catoblepas institucional no se detiene ahí. Mientras el juicio se celebraba, el doctor Sánchez no tuvo empacho en conceder una entrevista para proclamar ´urbi et orbe´ la inocencia del fiscal general del Estado, añadiendo una presión insoportable a los magistrados del Tribunal Supremo, sobre los que previamente había arrojado la jauría de perros de la prensa adicta, que lleva varios meses presentándolos como prevaricadores.
(…) Todo ello para tratar de justificar los atropellos mas inconcebibles, en caso de que la sentencia no sea la que el doctor Sánchez y sus mariachis pretenden. El catoblepas está dispuesto al órdago final, a la autofagia definitiva, si la sentencia del Tribunal Supremo resultase condenatoria. Sospecho que no lo será, para aplacar a la fiera; pero, una vez consumada esa claudicación, la fiera podrá, después de devorarse a sí misma, matarnos con la mirada”. Juan Manuel de Prada, en el “Abc”.
22.- “El día que echen a Intxaurrondo, Ruiz, Miro, Cintora…”: “Todavía hoy, veinte años después, se pronuncia el nombre de Alfredo Urdaci y sigue siendo sinónimo de manipulación informativa, tal es la fuerza del rodillo de la izquierda sobre la opinión pública.
Era cierto, sí: Urdaci barría para Aznar y alguna vez se le iba la mano. Pero también es verdad que lo suyo era un juego de niños comparado con lo que hoy se practica en TVE, una televisión pública que nos fuerzan a todos a costear con nuestros impuestos, querámoslo o no, por lo que debe guardar por definición una mínima apariencia de neutralidad. Ha degenerado en un mitin goebbeliano de sol a sol, con rótulos sensacionalistas de parte, tertulianos que son apparatchiks del PSOE y manipulaciones de brocha gorda.
Imagino que cuando Feijóo llegue al Gobierno tendrán un dedo de frente y promoverán el relevo inmediato del insufrible coro sanchista que hoy predica en TVE desde que amanece hasta la medianoche: arenga de Intxaurrondo para el desayuno, sensacionalismo Ruiz para el vermú, el Telediario selectivo para atragantarse la comida, el protegido Miró para amargar la siesta y Cintora con sus risitas sectarias para acabar la tarde. Cierra el día Broncano, el bufón que ha colocado Sánchez a dedo y a precio de oro para opacar al peligroso disidente Pablo Motos; y en las profundidades del 24 Horas, el comisario político Fortes.
La izquierda domina a la opinión pública de tacón. Cayó Mazón. Cayó en solo una semana la consejera de Sanidad andaluza. Cayó la diputada del PP que infló su currículo académico. Pero en el otro lado de la cancha, Ábalos conserva su escaño, Ortiz viste todavía su toga y el factótum supremo de la corrupción, Sánchez, mantiene su colchón en la Moncloa y explica muy seriecito en una entrevista en el Pravda que gobernar sin el parlamento, sin presupuestos y con tu familia, tu fiscal y los jefes de tu partido en el banquillo es lo más natural del mundo en una democracia”. Luis Ventoso en “El Debate”.