(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta
de manera más gruesa)
1.- “Zapatero y la virtud”: “Con
su peculiar sonrisa, en ocasiones estólida y a ratos pasmada, Zapatero abrió
brecha de manera premeditada y consciente en la división entre españoles. Se
empeño en acabar con el espíritu de concordia que guio la Transición y lo consiguió
de manera irresponsable iniciando el insensato camino de la polarización que
luego ha culminado Pedro Sánchez. Al parecer, por lo que señalan las
actuaciones de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), el expresidente
del Gobierno y exsecretario general del PSOE habría traspasado la línea que
separa los trabajos de consultoría de la venta de favores propia del tráfico de
influencias.
Estamos ante un nuevo supuesto caso de
corrupción que afecta al sistema medular de eso que se ha dado en denominar “sanchismo”.
El proyecto de regeneración con el que llegó al poder, tras la moción de
censura a Mariano Rajoy, se ha desvanecido por la pléyade de casos que han
jalonado unos años en los que la Justicia ha adquirido un protagonismo tan
preocupante como eficaz. La fotografía es demoledora: tiene imputados, y
pasados por la cárcel, a dos exsecretarios de organización, José Luis Ábalos,
que fue su hombre de absoluta confianza, y Santos Cerdán. Además está la imputación
de su esposa, Begoña Gómez y de su hermano y, por si todo esto fuera poco,
ahora se une la de Rodríguez Zapatero.
O es mala suerte, o no se enteraba de nada, o quizá
debería de asumir su responsabilidad y demitir cuanto antes. La situación en el
Partido Socialista es irrespirable y la falta de apoyo ciudadano resulta cada
vez más patente”. Antonio San José
en “El Norte de Castilla”.
2.- “La resistencia comienza a desmoronarse”: “Cuando desde el PSOE y desde el Gobierno se defiende la inocencia de
Zapatero afirmando que no hay ninguna conversación que le incrimine (como sí
ocurrió con Ábalos o Santos Cerdán) la explicación que da la
Policía Judicial es que el ex presidente se cuidó muy mucho para no aparecer.
Sus portavoces fueron Manuel Aarón Fajardo ("el hombre de Zapatero
en Venezuela", reza el informe de la UDEF), y Julio Martínez Martínez, la
persona que hace de pantalla para la creación de sociedades interpuestas; el
"lacayo", según le define uno de los dueños de Plus Ultra.
El cobro, demostrado, de 490.000
euros, cantidad bloqueada por orden judicial, por parte de Zapatero no es por
realizar informes y consultoría, sino por sus gestiones al más alto nivel para
que Plus Ultra recibiera 53 millones de euros de ayudas públicas. La sensación
de fin de ciclo se acrecienta en Moncloa. Sánchez se muestra abatido, en una
situación que recuerda al mes de abril de 2024.
El desasosiego en Ferraz y en
Moncloa es comprensible. Temen que la pieza separada abierta por el juez en la
que se investigan otras posibles mordidas por la intermediación en la venta de
petróleo y de oro de Venezuela, investigación en la que también colabora EEUU,
suponga el golpe definitivo a la credibilidad del ex presidente.
El presidente, dicen algunas fuentes, está abatido, casi como cuando dejó
la presidencia en suspenso para reflexionar durante cinco días en abril de
2024. Decíamos hace unos días que la caída de Zapatero es el comienzo del fin
de Sánchez. Ahora esa tesis es un clamor”. Casimiro García Abadillo, director de “El Independiente”.
3.- “Midas
el Relevante”: “El zapaterazo está sometiendo a la izquierda a un
volumen insoportable de disonancia cognitiva. Es una enfermedad autoinmune, una
revuelta del pastor contra las ovejas, algo así como si un ejército de tunos
armados con tenedores gigantes se pusiera a rayar las vidrieras de la catedral
de León. La no izquierda no entiende ese dolor, porque jamás ha idealizado a un
gobernante tan nefasto como José Luis Rodríguez, pero para entender a sus
paisanos del otro lado del muro le bastaría imaginar, qué sé yo, a Mayor Oreja
brindando con Josu Ternera en una herriko de Azpeitia, o a Rajoy
detenido por menudeo de hachís en Lavapiés.
El opio de la izquierda es la superioridad
moral, y a todos esos yonquis del delito levantado la UDEF les acaba de detallar
la clase de mierda que estaban consumiendo. Por eso el zapaterazo puede
provocar más síndromes de abstinencia que la heroína. Yo deseo aliviar el
tormento cognitivo de mis amigos progresistas. Así que he concebido un
argumentario a modo de metadona moral. La contorsión es sencilla: consiste en
salvar la inocencia a Zapatero a base de cimentar su estupidez. Su invencible
ingenuidad.
Los análisis relevantes de ZP no eran
ingeniería financiera sino el tacto de Midas: un hermoso don que troca la
sabiduría en collares de esmeraldas, hipotecas liquidadas y chalés pajareros.
Hay dos formas de corromperse. Por la vía del mal consciente que delata a Santos
Cerdán cuando ordena silencio a Koldo. Y luego está la de Zapatero, que es la vía
del bien inconsecuente. Un bien que sobrevive a su negación en las obras. Un
bien antropológico que profesan los peores chorizos de todos”. Jorge Bustos en “El Mundo”.
4.- “Las joyas de ZP”: “Por las crónicas de la UDEF, que parecen un episodio
de “Tintín”, aparece que Julio, liebre de nuestros zapaterismos, tenía sobres
escritos en chinos llenos de billetes y una bolsa de palos de golf hasta llenas
de fajos.
El envoltorio del trinque dice mucho de la corrupción.
Importa si el dinero se guarda en el altillo, en la bolsa de los palos de golf
o debajo del colchón, que es la manera tradicional de esconder el mogollón. A
Rodríguez Zapatero, como al alore vera, le descubren cada día nuevas
propiedades. En la caja fuerte de la oficina de Ferraz -esa que, según se ha
contado, Gertrudis Salazar se negaba a abrir- han aparecido docenas de relojes,
gargantillas, broches y collares, más tesoros que en los de Tutankamón. La
bolsa de joyas es otro de esos símbolos materiales que remiten al ladrón
clásico.
Zapatero se presentaba ante la historia con todo el
kit sentimental de la izquierda: una señora hombruna que cantaba en un coro
y a la que peinaba el enemigo, dos hijas con aire de perpetrar un asesinato en
masa en un instituto de Florida y un asiento moral desde el que hablarte
del infinito. Y esa secretaria que toda mujer desearía para su marido.
Por debajo de
aquella cara de hombre de pueblo, de Pepe Mugía del Bierzo, se movían presuntas
comisiones de 10K -que no son carreras populares, como pueden imaginar- más
joyas que en la caja fuerte de una reina en el exilio y venga casas en Las
Rozas. ZP confirma que de izquierdas ya solo son los ricos. Para cumplir el
prototipo de la izquierda de la chaqueta de pana, a Zapatero únicamente le
sobraban -presuntamente-los millones de las mordidas, porque por lo demás
reunía todos los requisitos estéticos, incluida la cara de cateto”. Chapu Apaloaza en
el “Abc”. Nueva exhibición de la casposidad que caracteriza a "Chapu", quién lógicamente no encuentra champú (tampoco consta que lo busque) capaz de combatir la costra de caspa que acumula su cuero cabelludo.
5.- “La coartada plurinacional”: “El PNV le ha mandado un mensaje a Sánchez, pero no el que algunos
piensan. Los nacionalistas vascos quieren elecciones generales antes y
separadas de las municipales, pues en estas últimas se la juegan a una sola
carta con Bildu, que según la mayoría de los sondeos estaría a punto de
sobrepasar al partido fundado por Sabino Arana. El jefe máximo de Bildu sigue
siendo el exetarra Otegi, que ha añadido al debate sobre el final de la
legislatura un dato más que no debería pasar desapercibido. Dice que en lo que
resta de mandato legislativo se debería abordar la «reforma plurinacional» del
Estado.
Recuerda Otegi
que, de las tres premisas de partida para el apoyo de su formación al actual
Gobierno, se habrían cumplido las dos primeras, referidas a la mejora de la
situación de los presos y los avances en las políticas en favor de los
trabajadores. Quedaría pendiente la tercera y más importante, que también lo es
para Junts, ERC y PNV: la cuestión plurinacional.
Abriendo ese melón, Sánchez desviaría mínimamente la atención de
una opinión pública cada vez más escandalizada por el alcance de la corrupción
socialista. Sánchez sostiene que en España hay varias naciones y el compromiso
al que habría llegado con los confederados es el de resolver esta cuestión
antes de que concluya el periodo de sesiones. Ergo, destapándolo ahora,
conseguiría zafarse algo de la pesadilla de la corrupción, y calmaría a los
coaligados con el único asunto que de verdad les importa. Si le importó poco
prostituir las primarias de su partido, pactar con los herederos de ETA y
amnistiar a los autores del golpe separatista, poco le va a importar abrir una
crisis constitucional sin precedentes”. José
Antonio Vera en “La Razón”.
6.-
“Las parientas están a juego”:
“Ha dicho Begoña Gómez en
reiteradas ocasiones que su problemático presente y su incierto futuro judicial
se deben a que es la mujer del presidente del Gobierno. En cierto modo sí, pero
para aceptar esa conclusión hay que sofisticar un poco más el argumento. Estar
casada con el presidente del Gobierno no es un delito en sí. El lector
comprenderá la elipsis sobre Sonsoles Espinosa, mujer de Zapatero, y Begoña
Gómez Fernández, parienta de Pedro Sánchez.
Sonsoles y ZP llevan casados 36 años; Bego y Pedro, 20.
Son dos excepciones: la hija de Sabiniano está
procesada por cuatro delitos. Sonsoles aún no, pero no está claro que no lo
vaya a estar en el futuro. De lo anterior se desprende que, si Bego está
procesada, no será por ser la mujer de Sánchez, sino por la comisión, presunta,
por supuesto, de esos cuatro delitos. La cuestión es que ella jamás habría
podido incurrir en ellos de no ser la mujer del presidente.
Lo
de Sonsoles Espinosa se presume incierto en el futuro. Resulta que ella y
Rodríguez Zapatero compraron una vivienda en Madrid por 580.000 euros en
febrero de 2024. Solo once meses después liquidaban en un solo pago los
498.000 euros de la hipoteca mediante transferencia desde una cuenta familiar.
A esa cuenta iban a parar, al parecer, los ingresos que recibía de Análisis
Relevante, la empresa de Julito Martínez. El dato es suficiente para motivar
una investigación con el fin de establecer la licitud de esos ingresos.
Zapatero ha contado que ese medio millón provenía de la venta de su casa en
Aravaca. Podría ser, habrá que verlo, pero la familia Rodríguez Espinosa no lo
tiene demasiado claro”. Santi
González en “The Objective”.
7.- “La apoteosis de la mierda”: “El auto del juez Calama nos ha situado en la
espoleta de una corrupción explosiva, deletérea, inabarcable. No lo digo yo,
que soy un relator literario. Lo soltó en el Congreso de los Diputados un
experto en la materia como es Rufián. Su apellido, siempre en la lupa
cervantina, nos conecta sin más intermediarios con la florinata del hampa hispana.
Mostrando a sus señorías re-putadísimas el auto, dijo la única verdad que en
esa casa todos entienden sin pinganillo”. “Si esto es verdad, es una mierda”.
(…) El
tema central es la mierda en origen como esencia del régimen sanchista. La
inteligencia espacial de las ratas es acojonante: solo abandonan el barco
cuando el hombre se convierte en rata. Entonces ellas, sencillamente, huyen de
la mierda. En ese bamboleo de géneros y de números -la hermana rata según la
ley- el sanchismo es un experto depredador, y todo lo que parece en escena es
mierda que “ha resistido a la descarga”, como señalaba lady Ubú. Con ZP -la
ética del rodapié al poder- la mierda es un mundo itinerante de apoteósica
vigencia.
¿Qué pensarán en conciencia los inventores
sanchuneros de esta deriva escatológica? Al sobrarles la conciencia, pues nada:
que están en la batalla por la pasta como cualquier tirano. (…) Unos canallean
con las putas, otros santifican a los ladrones y criminales y al resto -oh
canallez lujuriosa- les gusta tanto la mierda que la sirven en pinchos morunos.
Con la
irrupción de ZP, luz del paraíso fiscal, en el reparto de los deshechos nada
queda en pie. “Mi señora hembra es de piel de cordero con un broche y
abrazaderas de piel de perro”, constata Ubú. Para limpiar la integridad y la
integridad de la izquierda, no hay suficiente papel higiénico. Antonio Piedra, el
sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén”,
en "El Mundo de Castilla y León". Don Piedra dándose el gustazo de retozarse en la mierda. Al fin y
al cabo, militó durante años en el PSOE…
8.- “Expresidentes”: “El círculo se estrecha. Y el dios de los socialistas aprieta y aprieta, aunque no termine de ahogar. Al menos de momento. Hay que ver que da de sí el mundo expresidencial en el PSOE. Felipe, que pasó de ser un jarrón chino a una china en el zapato del actual compañero secretario general. Zapatero, que muy pocos días ha pasado de considerarse al referente del buen socialista a algo así como el camarada dinamitero de lo que quedaba de la imagen de aquellos cien años de honradez (hoy 147) de Pablo Iglesias, el bueno.
Duro es ver en el banquillo, si no entre rejas en el trullo, a tu mano derecha y a tu mano izquierda, a tu propia esposa y a tu propio hermano sufriendo por tu amor persecución y penas de infierno. Pero más duro se antoja todavía pensar en tu padre putativo como carne viva de interrogatorio. Sí, aquel que te enseñó, siendo inocente, las esencias de la política como el arte supremo de vencer cualquier tentación de servicio al prójimo en detrimento del culto al beneficio propio.
(…) Difamaciones, calumnias, injurias, maledicencias, descréditos, vilipendios que la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad de los tribunales se ocupará más pronto que tarde de poner en su sitio. El último caso y el penúltimo apretón de la soga sobre el cuello del presidente, que o tiene sosiego ni donde agarrarse ya, puro y solitario inmaculado en medio de tanto ex y tanto vil traidor y tanto falso tótem como se van cayendo, uno tras otro, delante de sus ojos. ¡Pobrecillo! Así se escribe cada día, cada semana, cada mes, la historia universal de la infamia política. La crónica de un despropósito que nos concierne, que nos aflige, que nos atormenta a todos. O a casi todos”. Carlos Aganzo, exdirector de “El Norte de Castilla”. C.aganzo, afligido y atormentado. Lástima…
9.- “Echarle teatro”: “Con Zapatero (tan prodigioso) no sé si decantarme por él mismo o por sus feligreses en cuanto a la sublimación del timo. ¿De verdad alguien con dos dedos de frente creyó, ya desde sus inicios en la vida pública, que todas sus iniciativas beatíficas y santurronas no estaban encaminadas a camelar al personal y que bajo epígrafes de aparentes buenas intenciones se camuflaban proyectos encaminados a la división y a la confrontación social?
No hay que confundir posibles efectos balsámicos de algunas de sus causas con su verdadera intención ideológica y política, en nada compatible o favorecedora de los valores humanos que no se miden ni explican mediante eslóganes, sino con hechos concretos y tangibles. Que, entre otras cosas, han de partir de un trato igual para todos, con desprecio a los prejuicios, rencores y frustraciones que se puedan traer de casa o que supongan una marca familiar.
Antes o después iba a emerger la realidad. 90 folios que ponen de manifiesto que tras la etapa presidencial como hábil simulador y chantajista emocional, Zapatero comenzó a dedicarse a sus verdaderos intereses, dejando a un lado las cuestiones sentimentaloides y poniendo empeño en obtener, presuntamente, un lucro generado sin atenerse a la legalidad.
Una comedia, nada divina, la de este expresidente que durante el ejercicio de su cargo creó, deliberadamente, los planos de lo que serían las trincheras en las que Sánchez parapeta a sus sumisos combatientes. Y arruinó con su dejadez -no hay tiempo para todo, dirá- a un país que tardó más de lo debido en reaccionar ante la crisis. Pasamos de un farsante autor intelectual de una grave desintegración social a otro, el actual, que ha ido materializando todo lo que primer diseñó e inició”. César Mata en “El Norte de Castilla”.
10.- “Por qué es aún peor lo de Sánchez que lo de ZP”: “Fue un horrible presidente, el padre de la resurrección de las dos España y del populismo, y además quebró al país escondiendo su mastodóntico déficit real; pero el poderío de su sucesor y el interés en generar leyendas con las que fabricar una imagen positiva del propio Sánchez obró el milagro y, de repente, se convirtió en el analgésico y la vitamina C del PSOE.
Y es esa simbiosis de intereses entre ambos capos socialistas la que les retrata e inculpa a ambos: uno se presentó como una especie de Gandhi bonachón mientras se forraba y el otro se lo permitió para que a su vez le ayudara en su propia promoción, estableciendo una relación ya incuestionable entre los negocios de uno y las decisiones geopolíticas de otro. Intuir que allá donde ZP pasaba el cepillo, Sánchez colocaba a España, rompiendo sus tradicionales alianzas y sumergiéndola sin consultárselo a nadie en el universo del Grupo de Puebla, del indigenismo populista, de la Internacional Socialista y, claro, de China.
Zapatero fue decisivo para que Nicolás Maduro perpetrara su último Golpe de Estado, robándole a los venezolanos la victoria en las urnas de Edmundo González. Fue él quien engrasó la salida del ganador de su país, a la vez que hacía negocios con Plus Ultra y, al parecer, el petróleo venezolano. Plus Ultra, en fin, es la punta del iceberg de algo peor y mayor que ahora tiene formato de duda, pero quizá mañana lo tenga de certeza.
Zapatero era el negociador, sí, pero sus éxitos nunca hubieran sido posibles sin la complicidad de su sucesor, ese pretendido líder progresista mundial que, a lo que se ve, se cobraba políticamente al menos la comisión por dejarle al otro llenarse los bolsillos”. Antonio Naranjo, director-presentador del programa “El análisis: Diario Noche” (Telemadrid), en “El Debate”.
11.- “El legado: Una mierda”: “Rufián cree que las palabras gruesas, con una estridencia inversa a las molduras convencionales del ambiente, le harán colega y le harán creíble. ”Estoy jodido”, “mierda” y “más mierda”. La ferocidad del macarra que trata de alejar de sí toda sospecha, como aquel que envuelve con especias una carne podrida. Al fin y al cabo, él forma parte de esa misma podredumbre.Siendo tremendas las imputaciones de corrupción del expresidente Zapatero, ninguna igual en perversidad y miseria a algunas de las leyes que aprobó y de las políticas que promovió. Su legado.
Su demencial Ley de Memoria Histórica, que volvió a dividir a los españoles. Su amparo al Estatuto catalán inconstitucional que dividió a los catalanes y, después, su blanqueo de los independentistas y delincuentes nacionalistas, Puigdemont incluido (éste ni siquiera ha entrado en la cárcel, donde debieran seguir los otros nueve). Y, en fin, su patético papel de sayón vendido a Maduro y a Delcy para separar de su país a millones de venezolanos, condenados a la diáspora, o encarcelarlos.
Cualquier demócrata daría, de tenerlos, tres veces más millones de los que el juez Calama le imputa a Zapatero en mordidas si pudiera sí hacer desaparecer de un plumazo su legado y revertir las graves consecuencias de sus políticas.
A Zapatero se le juzgará por unas cantidades de dinero. Pero el verdadero juicio debería ser el de su legado, ese que también resume (de ser verdad, de ser verdad) una de las palabras que Rufián le aplicó en el Parlamento a este sucio y pestilente asunto”. Andrés Trapiello en “El Mundo”.
12.- “No es Sánchez, es el PSOE”: “Hay una forma cómoda de interpretar España que consiste en culpar a Sánchez de todo, como si su hermetismo, su amoralidad y esa extraña querencia por levantar muros para quedarse atrapado dentro, hubieran secuestrado una tradición política moderada que se paseaba por Ferraz con chaqueta de pana y periódico global bajo el brazo.
Pero Sánchez no apareció de madrugada con una ganzúa ni cayó sobre el PSOE como una plaga extranjera. Muy al contrario, Sánchez es hijo de una casa, quizá su hijo más frío, el más puro, el más dispuesto a llevar la herencia hasta el último trastero, allí donde se guarda lo que no conviene enseñar. Pero hijo, al fin. Por eso conviene dejar de simplificar asumiendo que el problema es Sánchez o que el problema fue Zapatero, aunque Zapatero prendiera la mecha a esa idea de enmendar la Transición en nombre de la paz.
El problema verdadero, el que atraviesa décadas con distintas corbatas y diferentes acentos, se llama PSOE y su pulsión irrefrenable a administrar España como si fuera su propiedad. (…) Por eso tampoco deberíamos aceptar la imagen de Felipe González convertido en santo laico de la moderación o en el anciano chamán al que se consulta en las tormentas, como si hubiera llegado al presente desde una España limpia y ajena a todo lo que hoy le escandaliza. A Felipe puede dolerle Ferraz y ese dolor puede ser sincero, pero fue él quién impulsó al socialismo vasco a abandonar el constitucionalismo y quién configuró el pacto del Tinell en cuanto sospechó que Aznar podía arraigar”.
Sánchez puede ser la fiebre visible. Pero la enfermedad venía de antes. Y algunos la siguen llamando salud”. José F. Peláez en el “Abc”.
13.- “El talante era esto”: “Durante años nos vendieron a José Luis Rodríguez Zapatero como una especie de Dalai Lama leonés con cejas circunflejas. El hombre del talante. El señor de la paz. El mediador. El que llegaba a los sitios donde los demás veíamos dictadores, presos políticos, negocios turbios y amistades peligrosas y nos pedía, con esa sonrisa de quien acaba de descubrir la palabra “convivencia”, que confiáramos.
Ahora resulta que el expresidente está investigado en el caso Plus Ultra. El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama sostiene que habría liderado una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias. Pero el problema político empieza mucho antes. Zapatero lleva años moviéndose en ese terreno viscoso donde nadie sabe muy bien si actúa en nombre de España, del PSOE, de sí mismo o de esa categoría tan amplia y conveniente llamada “diálogo”.
Ahí está Venezuela. Siempre Venezuela. Ese lugar donde Zapatero ha sido capaz de ver matices y horizontes democráticos donde otros solo veíamos un régimen autoritario arrasando libertades. Pedro Sánchez ha pedido defender el buen nombre de Zapatero y ha cerrado filas con él. El socialismo español empieza a parecer una serie coral en la que todos los personajes acaban pasando por el mismo juzgado.
Zapatero no era cualquier expresidente. Era el icono del socialismo amable, el rostro sonriente de la superioridad moral con modales suaves, el hombre que no levantaba la voz porque bastante hacía con levantar el relato. Y una no puede evitar preguntarse si aquel talante del que tanto presumían era una virtud política o simplemente una manera muy educada de decirnos que apartáramos la vista”. Rosa Martínez en “Voz Populi.
14.- “ Sánchez es único”: “Escuchando las constantes autoalabanzas de Pedro Sánchez, cualquiera concluiría que no tiene abuela. El suyo es el Gobierno más feminista del mundo mundial, el más progresista, el más pacifista y el más social. Todo ello pese a que están atestados de puteros, pese a que financió las Primarias de 2017 con chistorras procedentes de los lupanares de su suegro, pese a que se ha aliado con sangrientas dictaduras como la venezolana y la iraní, pese a que tiene de principal socio de gobernabilidad a ETA, pese a que somos campeones en inflación y pese a que los jóvenes no pueden acceder a una vivienda salvo que sus padres sean Amancio Ortega o Ana Botín.
No existe un solo jefe de Gobierno en el mundo que tenga a tantos colaboradores o familiares imputados, procesados o condenados. En eso es el número 1. Que nadie descarte que engrosen la lista de imputados Ángel Víctor Torres y Francina Armengol, compradores compulsivos con dinero público de mascarillas fake a la trama Koldo o que cualquier día salte por los aires Marlaska.
Y, como quiera que es imposible física y metafísicamente que todito su entorno sea corrupto y él no, ya no descarto que Sánchez termine sus días como su correligionario portugués Sócrates, que pernoctó varios meses en un centro penitenciario por robar como si no hubiera un mañana (34 millonacos), o como el histórico líder del socialismo italiano Bettino Craxi, que se fugó a Túnez para evitar que le hicieran un Koldo o un Cerdán. Cárcel o exilio, esas deben ser las dos palabras que presiden las pesadillas del capo dei capi de la Cosa Nostra de Ferraz”. Eduardo Inda, director de “OkDiario” en “La Razón”.
15.- “La corrupción legal que une a ZP con Sánchez”: “Dada la contundencia de los indicios delictivos que imputan a Zapatero, y que no invitan a poner la mano en el fuego por sus cejas, el sanchismo ha optado por defender al expresidente circunscribiéndose a su labor en el Gobierno, desde el que supuestamente dejó un legado de decencia legal y avances sociales. De Zp, como de Pujol, nos dicen que lo que importa es su ”obra política”.
Por lo que conviene hacer un ejercicio de memoria -ésta sí- histórica de lo que fue su Gobierno: recuperó la dialéctica de la Guerra Civil, acabando con el pacto de la Transición; fomentó la alianza de la izquierda y el nacionalismo catalán para expulsar al PP de la vida institucional; propició la crisis estatutaria catalana al prometer que aceptaría el texto aprobado por el Parlament para luego echarse atrás; negó la crisis financiera de 2008 hasta que, alarmados, Merkel y Obama le obligaron en 2010 a asumir, ya sin margen una drástica política de austeridad; blanqueó al brazo político de ETA hasta convertirlo en socio preferencial del PSOE.
Todos estos logros son los que ahora ensalza el socialismo para mantener al cadáver de ZP erguido sobre su caballo, sin entender que representan otro tipo de corrupción, sin duda legal y que no tiene el riesgo de acabar llevándote ante el juez.
Este otro tipo de corrupción “legal”, con el aval ideológico de los ciudadanos, o su cómplice indiferencia, es el punto de encuentro entre Sánchez y Zp. Una corrupción de Estado que, aun sin el morbo folletinesco de Ábalos y sus sobrinas, será el legado más dañino y longevo que dejará Sánchez, igual que lo fue para España la herencia sectaria de Zp”. Iñaki Ellakuria en “El Mundo”. ¿No es más cierto que fue Zapatero quien logró que ETA dejara de matar? ¿Y que además lo consiguió sin cometer la felonía de referirse a ETA como “movimiento vasco de liberación”... ¡Qué memoria tan selectiva la de Ellakuría..! Selectiva y, sobre todo, sesgada.
16.- “Zapatero y el progreso: cabalgando contradicciones”: “Entre los vaivenes y terremotos de estas fechas se encuentra el “affaire” Zapatero -que diría John Le Carré-, santón del socialismo último, guardián de las esencias espirituales de tinte progresista de la España reciente y faro moral de presidentes y ministros, mitad líder carismático, mitad lobista transnacional.
Zapatero era, literal y verbalmente, intocable. Hasta que llegó la CIA a la caza del narco bolivariano y allí se empezaron a complicárseles las cosas a los muy amigos de Maduro, que sigue tomando el sol a cuadros en una cárcel de Brooklyn, en la que grita de noche, tiene insomnio y lee biblias en chino. Resulta sintomático de estos días que, como san Pedro a Jesucristo la noche que lo apresaron, los “santos” apóstoles del zapaterismo anden hoy negando a su mentor, brújula de la guerra civil y evangelista del progreso social español.
Son cosas -los registros de la UDEF- que fácilmente podrían ocurrir de nuevo, una vez que jueces y fiscales han entendido que detrás de tanta lucha por la igualdad, la libertad y la dignidad de la ciudadanía se escondía el lucro, el tráfico de influencias, el blanqueo de capitales y la prostitución institucionalizada. Van cayendo todos con el carrito de los helados de su defensa farisaica de los derechos humanos, el feminismo y la distribución de la riqueza.
Los políticos antes mostraban una pulcritud al hablar que era gustosa y que revelaba un deseo de proclamar la cuidadosa etiqueta de la ejemplaridad del prócer de la patria. En cambio hoy, por ejemplo, Gabriel Rufián, resuelve la flagrante contradicción progresista con “si es verdad, es una mierda”. Grandes oradores, amigo lector”. David Felipe Arranz, colaborador habitual de “Cuarto Milenio” (el programa de Iker Jiménez) en “El Norte de Castilla”.
17.- “Los Pili y Mili de la corrupción”: “Pili y Mili fueron dos gemelas de Zaragoza que formaron un dúo musical que tuvo su éxito allá por los años sesenta y setenta del pasado siglo. Faltaba ponerle nombre a dos almas corruptas unidas por el sentimiento del trinque: un tipo con cejas y otro con mentón prominente, un leonés y otro gato, un mentiroso fetén y otro a ratos. Ahora ya sabemos que uno hipoteca su destino al otro. Pedro y José Luis, tanto trinca, trinca tanto. No se sale de esa sensación percibida de cártel con impunidad con el que caminaban Zapatero y Sánchez hasta antes de ayer. Ni de la constatación de que estamos ante un gobierno de mafiosos sacacuartos con auténtica vocación por el crimen. Lo de Zapatero es un jaque político que debe acabar con Sánchez fuera de Moncloa.
Zapatero fue retenido cuando pensaba escaparse cogiendo un avión a Venezuela, el país donde ejerció su influencia como lobista, enriqueciendo su patrimonio a costa del hambre de los venezolanos y donde la justicia de Estados Unidos lo encuadra como líder internacional de blanqueo de capitales de la sangrienta y aún vigente narcodictadura. En la España que presidió y contribuyó a dividir, a empobrecer y a corromper, lleva dirigiendo los hilos malolientes del socialismo ladrón desde que salió de Moncloa.
Porque Zapatero no se entiende sin Sánchez, Sánchez sin Zapatero y ambos sin el PSOE, una organización creada por y para el saqueo estratégico y el robo a ley armada. Su extinción es una necesidad nacional, y sobre sus cenizas no debe crecer nada, salvo erigir un monumento al olvido”. Fran Carrillo en “OkDiario”. Carrillo fue diputado y senador “Ciudadanos”, el partido liderado por Albert Rivera que iba a regenerar la política española…
18.- “Lo de Zapatero”: “Con todos sus aciertos y errores, por fortuna esta semana se constata de nuevo que sí, que vivimos en un Estado de Derecho, en una democracia en la que existe un Poder Judicial que sigue funcionando, que acaba prevaleciendo ante presuntos brotes de corrupción, que cuenta con profesionales como el juez Calama, como la fiscal Lorente, con agentes eficaces de la UDEF o de la UCO. Gracias a ellos, tenemos ahora mismo encima de la mesa una bomba inmensa en forma de auto minucioso, con una serie de indicios que han dejado en shock a media España.
¿A qué se ha dedicado exactamente, durante todos estos años, el ya expresidente Zapatero? Esa es la cuestión. Comprendo y comparto el estupor del socialismo, en general -y del sanchismo, en particular- ante las presuntas actividades delictivas de quien ha sido su gran referente.
Mientras os escribo, leo que la Audiencia Nacional ha decidido bloquear parcialmente sus cuentas por un ingreso de la consultora de su amigo Julio Martínez Hay por ahí otro ingreso extraño, que recibió la empresa de sus dos hijas a través de una sociedad fantasma, Inteligencia Prospectiva, ¡cuya sede física no existe! Y sus propietarios, qué raro, son dos venezolanos recién nacionalizados. Cuanto más investigas, más te pierdes… o te topas con un jardín oscuro, inquietante…
El presunto papel de Zapatero en el rescate de la compañía aérea Plus Ultra, a estas alturas, está empezando a parecer un pecado venial en comparación con otras supuestas actividades suyas en Venezuela.
La oposición poco puede hacer en esta situación. Para desalojar a este PSOE de la Moncloa, hacen falta apoyos. PNV y Junts, ¿a qué esperan?”. Sandra Golpe, editora de “Noticias 1” (Antena 3 TV), en “La Razón”.
19.- “Juguete roto”: “El protagonista de "Audacity", la serie de moda en EE. UU. sobre los ricos de Palo Alto, dice en uno de los episodios que entre empático y patético solo hay un prefijo. Se le puede aplicar a nuestro personaje. Y es de lamentar porque, afines o antagonistas, Zapatero siempre fue el presidente de aquí y ahora tiene que explicar que era de allá, de donde las arepas, tierra de curiaras: Venezuela; autor de informes de geoestrategia él, que aprendería economía en dos tardes, sentado en la misma silla de la que no se levantó al paso de la bandera de los americanos.
Si fuera cierto que hacía lo que hacía y que lo cobraban a medias entre él y las niñas, ya sería cáustico por paupérrimo. Resulta que la democracia es el gobierno basado en la explicación (sí, sí, aunque parezca mentira). Y tendrá que dar muchas para convencernos de la pertinencia de esos cameos quien ha sido actor protagonista, mantenido por el erario público. Y, si fuera lo que parece -que es cobrar por lubricar, matrono de partos difíciles en la SEPI-, hay figuras delictivas para todos los bolsillos.
Que le esté ocurriendo a un paisano nos apremia mucho más, sumando de una cuenta con Ábalos y Cerdán: tangentópolis carpetovetónica, alimento para las fieras. Y, mientras, la casa sin barrer: horizonte de precios altos, subida de tipos, tensiones de deuda, nubarrones. ¿Qué? Bueno: ya lo vivimos. La crisis del ladrillo (Solbes). Zapatero le quitaba la razón ("solo es una desaceleración"). Fue el armagedon. Puede que ahora esté en el "mea grandísima culpa" de aquello. La pena que le imponen desde el averno”. Ignacio Fernández en “El Día de Valladolid” (grupo Promecal)
20.- “Vito Quiles no es el héroe que merecemos, pero sí el que necesitamos”: “Opina Juan Soto Ivars que Vito Quiles trabaja inadvertidamente para el PSOE; al Gobierno le viene fenomenal tener un antagonista que le permita azuzar el fantasma de la turboextrema ultraderecha, lo único que Saunamán puede ofrecer ya a su menguante base de fieles, anhelantes de algo a lo que poder aferrarse después de la infinita sucesión de escándalos, imputaciones y condenas del último par de años.
Hace quince años la izquierda empezó a enviar turbas furiosas a las casas de los políticos de derechas para protestar por las consecuencias inevitables de la gestión del gobierno al que ellos mismos habían votado. Aquellos episodios sistemáticos de acoso contra políticos del PP, UPyD y Ciudadanos y sus familias fueron denominados "Jarabe democrático de los de abajo" por el castrista Iglesias, futuro vicepresidente del gobierno. Sólo dejaron de hacerlo cuando empezaron a sufrirlos ellos mismos. Entonces ya no era la voz del pueblo, era fascismo. Como fascismo es Vito Quiles, mientras que la gente que apedrea políticos y apaliza reporteros son calificados alegremente como "antifascistas".
Da igual si a uno le gusta o no que un tipo le ponga un micrófono en la cara a la mujer del presidente del gobierno. Lo que hace es legal. Si lo que hiciera Quiles fuera ilegal ya estaría en la cárcel, pero no lo es. Quiles tiene la delicadeza de no usar mi dinero para sus performances, cosa que no hacen los infinitos parásitos que vomitan propaganda gubernamental 24/7 en Televisión Española, de Intxaurrondo a Fortes, pasando por el novio cincuentón de la veinteañera Santaolalla. Así que si les pica, que se rasquen. Diego González en “Libertad Digital”.
