(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta
de manera más burda)
1.- “Si con un ático
les basta para destrozaros”: “Ha sido un error político renunciar a la residencia, y decir que la Comunidad
va a vender a la propiedad para donar los fondos en favor de las víctimas de
los incendios. Ha sido asumir que había algo turbio en su adquisición y la
oposición podrá usarlo como munición en la próxima campaña electoral.
El valor político de Isabel Díaz
Ayuso son sus ideas, pero sobre todo la firmeza e incluso fiereza a la hora de defenderlas,
y que no acepta el marco mental del adversario antes de empezar la discusión.
Incluso los más moderados votantes del PP han de reconocer que es una líder
capaz de batirse con Sánchez en su terreno y con sus armas, y capaz de ganarle
la mayor parte de las veces. Ella es el nervio, el vigor de su partido. Si ella
flaquea, lo que tiene detrás se desmorona.
La derecha ha de saber lo que hace y
ha de saberlo explicar, y no necesariamente por este orden. El éxito de sus
políticas no puede depender de lo que vengan a decir los macarras de la moral y
esto es exactamente lo que ha pasado con el ático de la presidenta. Se acerca
un ciclo electoral en el que la izquierda puede perder el Gobierno, muchos
ayuntamientos importantes y las pocas comunidades que le quedan. Por mal que
estén y por inevitable que pueda parecer el desenlace, no van a rendirse ni
cuando se den a conocer los resultados, por desastrosos que le sean. Van a usar
todas sus malas artes para evitar la derrota y causar el mayor daño y
desprestigio a quien gane.
Que con una residencia legítima,
necesaria, consigan semejante reculada, confirma de tesis de que no importan
los escándalos que puedan rodear a Sánchez porque siempre habrá un tonto en la
derecha dispuesto a tirar a la basura las más favorables elecciones”. Salvador Sotres en el “Abc”.
2.- “El sucesor
natural”: “Se postula Puente
como sucesor natural de Sánchez, al menos eso piensan algunos sesudos
comentaristas, pero si esto así fuera habría que salir a la calle y recrear
los sucesos del 2 de mayo de 1808 por muy bestia que suene.
Porque
tampoco podemos cruzarnos de brazos como venimos haciendo en estos ocho últimos
años y esperar a que las cosas se resuelvan solas; no podemos adoptar la
actitud de lucha y dejar que nos pisoteen el colodrillo en los próximos sesenta
y siete años como ocurre en Cuba, el que dicen fue un delicioso país en el
Caribe. España es referente mundial del buen vivir, del buen comer y del buen
disfrutar con un sol radiante que nos alumbra cada día, pero a estos vainas que
están llevando la batuta les obsesiona la idea de cargarse al país, al paisaje
y al paisanaje en pro de su beneficio, de su dominio del poder y su riqueza,
algo que vemos traducido en el tren de vida de muchos y en los bienes
materiales (siempre ajenos y a costa del presupuesto) que manejan y que poseen.
Mientras las llamas cercaban Madrid y miles de
ciudadanos contemplaban con preocupación el avance de los incendios, la
respuesta política volvió a girar en torno a un argumento ya habitual: el
cambio climático. Los ciudadanos esperan montes limpios, cortafuegos
mantenidos, medios suficientes y una planificación eficaz, no únicamente
explicaciones de tipo ecológico. Algo similar ocurre con respecto a la presión
migratoria que vive Ceuta. El Ejecutivo continúa reaccionando a cada crisis sin
ofrecer una estrategia estable para reforzar el control de las fronteras
exteriores, combatir a las mafias y gestionar los flujos migratorios de forma
eficaz y conforme a la ley”. Marina Castaño en “La Razón”.
3.- “¿Miedo o cobardía”: “Sobre la debilidad, la cesión excesiva, y la falta de firmeza de Sánchez con Marruecos, -por no hablar de esos regalos insólitos que vemos en el B.O.E.-, muchos tenemos la duda de si es cobardía porque no sabe plantar cara al enemigo (y Marruecos lo es, no lo olvidemos), o miedo a lo que saben allí después que su teléfono fuese infectado con el software Pegasus.
La absoluta pasividad de la policía marroquí, ya evidencia que se trata de una operación perfectamente organizada por Marruecos, que no olvidemos es una tiranía. ¿Por qué han hecho esto ahora? Simplemente porque saben que Sánchez está muy débil y su tiempo se acaba. Pero también porque quieren demostrar que eso lo pueden hacer cuando quieran. Es un desafío. Y desafían con la tranquilidad de quien conoce las malas relaciones de Sánchez con E.E.U.U. y con Israel.
Una invasión de este calibre merece una respuesta inmediata porque los españoles que viven en Ceuta tienen que ser defendidos y no pueden vivir en sus casas con miedo. España tiene que desplegar el ejército y poner todos los mecanismos del Estado para recuperar el control de Ceuta, neutralizar esa avalancha sin precedentes y devolverlos a su país, para que los españoles que allí viven se sientan respaldados y defendidos por los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.
Sin embargo, hemos asistido a una visita relámpago de Sánchez (de poco más de hora y media) donde, además de agradecer la colaboración marroquí -lo que es un insulto a la inteligencia-, ha escenificado, con una declaración tibia y sumisa, su capitulación ante Marruecos”. Javier Gómez Darmendrail, diputado del PP en el Congreso durante 22 años (1989-2011), en “El Adelantado de Segovia”.
4.- “Ceuta o el shock
en busca de significado”: “(…) La opinión pública es un animal delicado. Por eso cabe preguntarse qué
efecto tendrá el desconcertante episodio vivido en Ceuta.
Pedro Sánchez culpa a las nebulosas mafias y elogia la colaboración de
Marruecos; no pocos sostienen que Mohamed VI quiere demostrar que Ceuta y Melilla
serán suyas cuando así lo disponga, castigando a esa débil España que entregó
el Sahara y acaso el móvil de Sánchez. Otros señalan que Marruecos solo ha
aprovecha una ola espontánea que responde a la política de puertas abiertas
practicada por el gobierno socialista desde los tiempos del “Aquarius”. A esta
lectura se han adherido no pocos líderes europeos: el desorden migratorio
español contradice la reciente firma de un acuerdo comunitario cuyo fin es
endurecer las condiciones de entrada en la UE. Y es que mal puede invocar
España la necesidad de una inmigración legal y ordenada cuando lleva décadas
fomentando lo contrario.
A diferencia de lo que sucedió en Francia y
Alemania, aquí ya hay un partido fuerte que se opone a la inmigración; un
partido que el PSOE de Sánchez lleva años alimentando: cuanto más fuerte sea
Vox más creíble será su alerta antifascista. Pero Vox ganará menos de lo que perderá
el PSOE: la manera humana que penetró en Ceuta ante la inacción del Gobierno
simboliza desde ya mismo el desorden de una política migratoria de Sánchez
-buscando más PIB y más Vox- ha redoblado sin pasar siquiera por el Congreso”. Manuel Arias Maldonado
en “El
Mundo”.
5.- “De Begoña a Mohamed: retrato del negacionista impertinente”: “Cerró la última semana del curso como la empezó: negando la mayor. Y la menor. Es decir, mintiendo. O sea, ejerciendo de rey del embuste, del gran estafador. El viernes, en una Ceuta invadida, Pedro Sánchez culminó esta temporada maldita con una sicalíptica teoría sobre los motivos de la gran avalancha magrebí. “Han sido las mafias animadas por la sentencia del Supremo”, sentenció en el breve ratito que permaneció en la ciudad tomada. Y se fue tan pancho a La Mareta, entre los gritos de los paisanos iracundos que desbordaban las calles de la ira -con perímetro de seguridad de unos quinientos metros- y entonaban furiosos la canción del verano de ‘Pedro Sánchez, hijo de fruta’, lo más cantado en bodas y verbenas.
Al arrancar la semana había negado
también a su ideólogo Rodríguez Zapatero, el pactista con los golpistas, el
fámulo de Delcy, el mayordomo de Huawei, a quien dedicó un
despreciativo “yo no soy el portavoz de Rodríguez Zapatero" en esa
comparecencia, lo que equivale a aquello de “es un gran desconocido para mí”
cuando sentenció a Ábalos.
Puestos a negar, lo mejor de la semana ocurrió en esa despedida (de curso,
no de la Moncloa), unas seis horas de vulgares boludeces, la homilía
interminable de un pastor sin escrúpulos en la que lanzó una frase inverosímil
que dio que pensar. “Begoña Gómez no es mi mujer. Es
Begoña Gómez”. Ojo, Begoña, ojo. En menos de cinco días tres espléndidas
negaciones. Mojamé, Zetapé y Begoña. Difícilmente superará su récord. O sí,
porque en septiembre entramos en un periodo preelectoral en que deberá abundar en patrañas aún más desmesuradas e indecentes”. José Alejandro Vara en “Voz Populi”. “El tío de la Vara” en estado puro.
6.- “La destrucción de España”: “Atrevámonos a decirlo: son los chacales que nos gobiernan los causantes directos y los principales beneficiarios (en colusión son los magnates de la “transición energética”) de los incendios que padecemos. También son los causantes directos y principales beneficiaros de las invasiones bárbaras que España padece desde hace décadas y que en estos días han alcanzado su paroxismo con la llegada a Ceuta y Melilla de una horda incontable de marroquíes, entre la que se camuflan miles de delincuentes liberados por su reyezuelo, con motivo del aniversario de su entronización.
Pero esa horda no habría llegado a Ceuta y Melilla si los chacales que nos gobiernan no hubieran favorecido una política de fronteras abiertas que ha convertido estaña en la bicoca y el dorado del reinado plutocrático mundial, que necesita provocar avalanchas inmigratorias para reducir los salarios y multiplicar los beneficios. Esa horda no hubiera llegado a Ceuta y Melilla si los chacales que nos gobiernan no hubiesen promovido, para atender las demandas del reinado plutocrático mundial (y de paso asegurarse un ejército de votantes a piñón fijo) una monstruosa regularización masiva de inmigrantes que ha convertido España en un enjambre de rica miel para todos los desharrapados del planeta.
Los chacales que nos gobiernan son los causantes directos y principales beneficiarios de la destrucción de España. Son unos traidores hijos del obispo Oppas y del conde don Julián, hijos de Godoy y Antonio Pérez, que han hecho de la destrucción de España su pitanza y su misión vital. Mientras nos resistamos a aceptar esta verdad diáfana, solo nos resta agonizar. Y va a ser una agonía larga y dolorosa”. Juan Manuel de Prada en el “Abc”.
7.- “Siempre nos quedará el cambio climático”: “Al presidente del Gobierno el dinero le parece anecdótico frente al pacto, y exige de todas las fuerzas políticas, principalmente de la derecha, un pacto de Estado contra los incendios. Como en una Jura de Santa Gadea: no considera ninguna de las medidas que se le proponen si antes no van precedidas del reconocimiento de que la principal causa de los incendios es el cambio climático. Cabe sospechar que, tras ocho años de gobierno, los incendios no han sido en absoluto una prioridad suya.
Prioritario es seguir en la Moncloa con la esperanza de que role la suerte, como los vientos voraces de un incendio, y pueda ocuparse al fin del asunto en verdad prioritario que llevaba Zapatero en la cabeza y que él ha heredado de ese visionario: la república plurinacional, mano a mano con los independentistas catalanes y vascos, los exterroristas de Eta y los comunistas. Esas son sus prioridades, no los incendios.
Cierto que el tiempo y los escándalos judiciales no juegan a su favor, pero le queda el cambio climático como banderín de enganche, su nuevo muro, y, por delante, un veraneo de cuatro semanas que empieza hoy (si Marruecos no decide otra cosa). Consideran algunos que es una vacación inmerecida y excesiva. Puede, pero no ociosa. Ojalá que fuera a descansar. Si en cinco días se montó una trama como la d la fontanera, qué no será capaz ese hombre de maquinar en un mes. Espanta solo imaginarlo. Los sueños de la razón engendran monstruos, y la sinrazón los alimenta”. Andrés Trapiello en “El Mundo”.
8.- “El paraíso de los pirómanos”: “Tanto en España, como en Castilla y León, estamos invadidos por el fuego, y por la emergencia humanista del sultán de Marruecos –así lo ha llamado eufemísticamente alguna televisión mostrando a unos famélicos bien fornidos–, que ha lanzado sobre Ceuta. Una invasión en toda regla, secundando las políticas de Sánchez –el constructor de soluciones–, que ha dejado a España en el chasis del Estado de Derecho: una Nación colapsada, un país a la fuga, un Presidente pillado en su corrupción endémica, y que se comporta como una fregona limpiando sus aberraciones geopolíticas y estratégicas y migratorias. Hablar sobre los incendios de Castilla y León, es la tragedia de todos los años. Los pirómanos de distinto pelaje están protegidos por la ley. Somos su paraíso en vena.
Reproduzco textualmente la denuncia que me manda JV desde su pueblo: «Vivo rodeado de más de mil hectáreas de pinares, y es vergonzoso ver cómo los cuidan, los cortafuegos de anchura minúscula y hechos tarde y mal, las motos, coches y camiones circulando por los caminos rodeados de malas hierbas secas y matorral. No puedes salir a recoger piñas, ni ramas secas, ni retirar pinos caídos secos, ni retirar tamujas del suelo, tampoco pasear con ciertas razas de perros porque son un peligro para el ecosistema. El verdadero peligro son los malditos políticos, los ecolojetas, y el resto de vividores a costa de los presupuestos públicos, y no el cambio climático».
Más claro agua. ¿Qué pasa? Algo sencillísimo: que tenemos más de 9.500 normas medio ambientales constrictoras y sectarias”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León “.
9.- “Por favor, no nos invadan”: “Han entrado a miles en Ceuta, a nado o bordeando el esquelético espigón, sin nadie que los pare ni los controle, menos que si fueran a una rave (la fila de gente, espesa, festiva, descamisada y descalzada, parecía eso, la llegada a una rave con mucho calor y mucho cogollo). Yo casi esperaba que Sánchez dijera que esto también es por el cambio climático, que esos miles de marroquíes empujados por el caliente Mediterráneo son refugiados climáticos y que él no puede negarles el refugio sin ser un poco también negacionista, aunque sea negacionista descorbatado.
Eran muchas emergencias nacionales y Sánchez, además, tiene que salvar el mundo del cambio climático. Eso sin contar con algunos indultos de última hora para sus colegas o socios, que no podían pasar el verano en la zozobra ni en la trena. Eran muchas las emergencias, en fin, aunque en todas ellas parece estar el Gobierno de mirón o de plegaria.
Tampoco era para tanto la emergencia, ya ven. Incluso ha sido más fácil que la emergencia climática, sin duda porque Marruecos es más progresista y demócrata que el PP y se aviene a los pactos con guayabera. Nuestro Gobierno se ha sentado con Marruecos y les ha pedido que la cosa pare, algo que, teniendo en cuenta cómo funciona Marruecos y cómo funciona Sánchez, sin duda habrá sido a cambio de algo, un algo que nunca sabremos.
Sí, hemos tenido que pedirle a Marruecos que no nos invadan. Seguro que ellos han tomado nota de que pueden hacer una cabeza de playa con playistas, algo que quizá estaba por inventar hasta que llegó Sánchez, salvador del mundo e inútil nacional”. Luis Miguel Fuentes en “El Independiente”.
10.- “Ceuta y el heteropatriarcado geográfico”: “Sobre la tierra quemada de mi España vienen a nado, por un mar de cenizas, no se cuántos marroquíes y andamos buscando perífrasis al fenómeno de Ceuta.La propia idea de frontera se ha convertido para algunos en una especie de heteropatriarcado geográfico. Hay quien la contempla como una construcción opresiva, una reliquia reaccionaria que solo puede defender alguien con oscuras pulsiones criptofascistas.
A mi Españita solo le faltaba que la llenaran jóvenes dispuestos a pagarnos la pensión. Después de quemarse medio país, después de encadenar incendios y apagones políticos y una legislatura convertida en una colección de sumarios judiciales y de puterío, solo faltaba que la invadieran. Hay gente que ya contempla a Sánchez como si fuera un fenómeno natural, una especie de borrasca permanente.
Dijo Sánchez, Jonás de nuestro barco, que el efecto llamada no existía. Y ahora resulta que por Ceuta corren más chavales de Tánger que australianos por la calle Estafeta durante San Fermín. Yo me pregunto quién los habrá llamado. Sánchez se enfrentó a Trump, se enfrentó a Israel -dos aliados de Marruecos, paseó al Gobierno por Argelia y ahora la frontera parece Navarra en fiestas. Pero el efecto llamada sigue sin existir.
Los inmigrantes llegan por oleadas sin que se sepa muy bien por qué. Debe de ser como el levante que traía hasta mi azotea de Cádiz el polvo del desierto y aquellos insectos extrañísimos que nunca supieron decirme de donde venían. Claro, que tampoco podía pedírselo: los insectos, por lo general, no hablan”. Chapu Apaloaza en el “Abc”.
11.- “La realidad es un chiste”: “El presidente del Gobierno asegura que el pacto de Estado sobre el cambio climático es “lo más necesario para el país”, pero no prevé llamar al líder de la oposición. El presidente repasa sus éxitos antes de las vacaciones. Llegó al poder en 2018 a través de una moción de censura contra la corrupción, defendida en el Congreso por su “mano derecha”, que acaba de ser condenada a 24 años de cárcel por corrupción.
Se cumplen tres años de legislatura sin presupuestos. La presidencia del Gobierno se alcanzó en 2023 con un pacto de impunidad por votos: la Ley de Amnistía. Una de las críticas que se hacía a la norma -por ejemplo, en el magnífico “Amnistía. Una ley para olvidar”, de Josu de Miguel- es que el Parlamento no puede aprobar una ley así: más que un acto en sentido material era “un acto soberano de suspensión de la vigencia de otra ley, el Código Penal”. Para llevarla a cabo la Constitución debería haber previsto esa figura, como hacía la Constitución de 1931 y como sucede en las de otros países. Pero eso ya es agua pasada; está hecho y, a partir de ahora, podremos hacer nuestras amnistías cuando convenga.
Como la ley era necesaria para que empezara este simulacro de legislatura, se decía que estaba bien lo que saliera del Parlamento, o mejor del Congreso. Eso también es agua pasada: desde hace meses para el Gobierno lo bueno es legislar sin pasar por las Cortes. Así, el Parlamento hizo algo que no estaba previsto entre sus funciones previstas y el resultado es que no hace aquello para lo que se había diseñado. Quizá sea una tragedia, pero parece que la estructura profunda de la realidad es un chiste”. Daniel Gascón en “El País”.
12.- “Sánchez se burla de todos nosotros”: “Solo escuchar su balance sobre el curso que ahora acaba, solo seguir detenidamente durante una hora larga su discurso triunfalista y profundamente irreal, se llega a la conclusión de que Pedro Sánchez se burla de los españoles. O nos toma por idiotas, con todo respeto hacia los idiotas, que no merecen que su enfermedad se utilice despectivamente.
Sánchez, en su interminable perorata, no hizo ni una sola mención a la corrupción, que hasta que llegó la desgracia de los incendios, de los infiernos, era el asunto que más tinta y minutos ha ocupado en este curso político. Porque jamás ha habido un Gobierno tan corrupto y con unos protagonistas que reaccionaran con tanta desfachatez ante unas noticias escandalosas ante las que reaccionan como si no les concernieran
Con el control del BOE, el presidente hace y deshace a capricho; cuando no cuenta con el necesario respaldo parlamentario, recurre al boletín oficial para hacer favores a quienes le demostraron apoyo incondicional. Igual reparte altos cargos en empresas públicas, que en embajadas, y subvenciones o indultos. Como ha hecho con Laura Borrás, política que dejó triste recuerdo como diputada, por su falta de afecto y respeto a España y a los españoles. Pues ahí está, indultada, ¿para ver si así entra Junts en la senda del bien, de volver a prestar sus votos a Sánchez? De este presidente se puede esperar cualquier cosa. Excepto que se tome en serio la corrupción. Para él, simplemente, no existe”. Pilar Cernuda, contertulia de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en “The Objective”.
13.- “El delirio incontenible de Pedro Sánchez”: “No sé ustedes, pero escuchando la rueda de prensa del presidente del Gobierno ayer me di cuenta de lo mal periodista y mala persona que soy. Para defender a su hermano condenado a nueve años de inhabilitación por prevaricación, el presidente nos explicó que David Sánchez vale mucho porque tiene dos carreras y habla cinco idiomas: ruso, inglés, francés, italiano y español. Y yo sin valorarlo. No tengo perdón de Dios.
No sé. Los falangistas decían que Salvador de Madariaga era tonto en cuatro idiomas, los que hablaba. Desde luego, resulta inverosímil que un hombre con esa formación (¡dos carreras!) sea incapaz de explicar a un juez en qué trabaja y dónde está su despacho. Salvo que se le haya asignado un puesto en un caso de prevaricación incuestionable y no haya aparecido por allí.
Pero claro, Sánchez tuvo una verborrea incontenible que le permitió no mencionar la corrupción en sus primeros 66 minutos de intervención. La corrupción solo surgió a raíz de las preguntas de los periodistas. Para Sánchez no parecía ser algo relevante ni que hubiera afectado a su Gobierno.
Hay trastornos psiquiátricos -yo los he conocido de cerca- cuando una persona mantiene una creencia falsa con una convicción absoluta a pesar de pruebas claras en contra. En ese caso podría tratarse de una mentira, sino de un delirio. Y si es peligroso tener al frente del Gobierno a una persona que delira, más lo es que esa persona se considere con derecho a seguir en el poder. Por eso hay que estremecerse cuando hace un llamamiento a que la oposición respete el resultado electoral. Junten ustedes esa petición con la ley de nietos y está mucho más claro lo que están preparando. Esto cada día pinta peor”. Ramón Pérez-Maura en “El Debate”.
14.- “¿Unidad de quemados”: “En el perreo celebratorio del fútbol andábamos, como si no hubiera otra cosa en el planeta, cuando vino don Julio Martínez, más conocido como Julito, a decir que su examigo el expresidente Zapatero se embolsó algo más de medio millón en comisiones (un moderado 1 por ciento), más un peculio de 5.000 mensuales, por su mediación en el caso Plus Ultra. Alo que no contradicen los directivos de la aerolínea, ni siquiera cuando dice Julito que “el que marcaba los pasos a seguir” era el de la sonrisa mefistofélica.
Todo muy presuntamente. Y todo desmentido en directo por el propio interesado, en una siembra de inquietud que nos deja, entre lo de Plus Ultra y lo del “regalo de cortesía” de las joyas, con la amenaza de una nueva bomba de calor sobre el PSOE. Y eso que en el partido no se encuentra quien deje de poner su mano en el fuego por el refundador del socialismo. Manos que se han de quemar en la ceniza de los días y los tribunales, por mucho que algunos piensen que más ya no se puede quemar lo que calcinado está.
Por el humo se sabe donde está el fuego, como canta Fernando a doña Francisquita. Pero es difícil saber que es lo que hay en verdad detrás tanta cortina fumífera. Humo de incendios que alcanza ya valores milenaristas. Y humo de hogueras de las vanidades y los latrocinios, que empieza también a pasar de lo evaluable a lo inconmensurable. La codicia y la desfachatez de unos alimentada por la estulticia de los otros. La comprobación de lo poco que dura siempre la alegría en casa del pobre. Y lo nada que consuela que a veces, aunque solo sea a veces, los ricos también lloren”. Carlos Aganzo, exdirector de “El Norte de Castilla”.
15.- “Martínez o creerse Supermán”: “Las andanzas orgánicas de Carlos Martínez desafiando todo lo que se menea de Moncloa para abajo traerán consecuencias. Sobre todo para él. Su alianza atolondrada, contra viento y baronías, con la fracasada Enma López, del clan Cerdán, derrotada en las primarias de Madrid por la vallisoletana Reyes Maroto, seguirá trayendo cola. Martínez anda pidiendo árnica después de alardear de que su amiga iba a ganar a quienes trataron de hacerle entrar en razón y que no acudiera al aquelarre de Enma López, en el que el protagonista ha acabado por ser él.
Es lo que tiene vivir eufórico y levantarse cada mañana creyéndose supermán. No haber salido todavía del cascaron de Soria y pensar que se puede andar, escobilla en mano, subido al papamovil, mientras el subdelegado del gobierno y el guardia civil de jornada le reían las gracias contra la seguridad del tráfico. Martínez estaba acostumbrado a ganar en las urnas de Soria. Llegó a Castilla y León y Mañueco le enseñó a perder. Mañueco siempre alardeando de los resultados educativos de PISA (con garbo).
El de Soria es implacable, opción que apoya en primarias, opción que va al foso. Tres de tres, de momento. Es más infalible que La Cuneta de Castilla. Veremos cómo sale de este atolladero. Ya hay quien sospecha en el PSOE que la plaza de senador autonómico de Tudanca la quiere para sí, a imitación de lo que ha quedado de la andaluza María Jesús Montero tras pasar por el trillo electoral de Juanma Moreno, o antes Lobato, en Madrid. ¿Estrambótico? Cosas veredes.
El caso es que todo lo que le concierne al PSOE CyL lo lleva de su cuenta, con sigilo, y sin dar explicaciones a los que mandan, por arriba, por abajo y por los lados. Miente más que habla. Martínez es una cooperativa en sí mismo, a imitación de su proceder durante 19 años en Soria. Cualquier día el resto se harta y se encuentra como Julio Villarrubia, de patitas en la calle. Por la vía ejecutiva, como llegó de la mano de Cerdán”. Regalado en “El Mundo de Castilla y León”. Enésima andanada del “alter ego” de Saulo Lacustre contra el líder socialista en Castilla y León. Lacustre respira por la misma herida de siempre: no perdona a su otrora admirado alcalde de Soria su apoyo a la reforma de la Ley de Publicidad Institucional. Y es que, como dice -refiriéndose a otros, claro-, el propio Regalado, los billetes son los billetes (en ese caso los que la Junta enchufa a la cuenta de resultados del medio que dirige).
16.- “¿Queremos el suplicatorio?”: “Tras la declaración de Julio Martínez, queda prácticamente probado que Zapatero cobró una comisión a cambio de lograr que Plus Ultra fuera rescatada con 53 millones de euros. Procede en consecuencia investigar el modo en que Zapatero consiguió el rescate para la compañía que le prometió la comisión. Si, a raíz de las pesquisas, resultaran indicios de que el rescate se acordó irregularmente en Consejo de Ministros gracias a las gestiones de Zapatero, podría ser interesante para la causa interrogar como imputado a Pedro Sánchez.
Con independencia de lo que hagan finalmente los jueces, a los efectos de que caiga este Gobierno corrupto, ¿interesa que el suplicatorio se pida cuanto antes? Si tal cosa ocurre, por fundadas que sean las razones del Supremo, políticamente será un desastre. Sánchez no tendría ni siquiera que rezar para que sus socios voten contra la concesión, sino que le bastaría que la Mesa, en la que el PSOE y Sumar tienen mayoría, deje de tramitarlo, como ha hecho con tantas proposiciones de la oposición que no les ha convenido votar. Pasados sesenta días sin ser llevado al Pleno, el suplicatorio se tendría por decaído por silencio negativo y el Supremo no podría imputar al presidente por esa causa hasta que volviera a ser elegida una cámara nueva.
Quienes crean que Sánchez no se atrevería a provocar semejante escándalo es que no le conocen. Sólo con una Mesa que no esté controlada por el PSOE, podrá el Supremo volver a pedir el suplicatorio con alguna esperanza de que, votado en el Pleno, con unas mayorías diferentes a las actuales, sea debidamente concedido. De forma que no conviene que pidan el suplicatorio antes de que haya elecciones”. Emilio Campmany en “Libertad Digital”. He aquí el ilustre jurista Campmany (hijo de Jaime, el insigne periodista falangista) asesorando a los jueces sobre lo que han de hacer para conseguir el procesamiento de Sánchez.
17.- “Final del Mundial y prevaricaciones”: “Quienes critican a los jueces porque no les gustan sus sentencias en lo que les perjudican se parece al seleccionador de Francia, quejicoso después de perder. Los ácidos comentarios sobre la sentencia de la Audiencia provincial de Badajoz que condena al hermano del presidente del Gobierno suenan igual que la taimada pregunta de Didier Deschamps sobre el árbitro salvadoreño que pitó la semifinal. Solo se fija en lo que le interesa, obviando que el VAR funcionan y cada jugada está sujeta a varias revisiones. Lo mismo que ocurre con las resoluciones judiciales, moduladas esta semana para descartar varios delitos.
(…) Igual que España ya había ganado otros partidos a Francia antes -era el patrón-, los precedentes sobre casos en el entorno del Gobierno apuntaban una línea repetitiva: conductas tipificables. Los jueces no frivolizan con su tarea. Cuando sientan en el banquillo a alguien es porque los supuestos de hecho y los fundamentos jurídicos les parecen suficientes para continuar la causa.
(…) El abogado defensor del hermano de Pedro Sánchez ha dejado claro que no tiene razones para hablar de lawfare. En toman paladino, que la sentencia no es política. Queda claro en sus fundamentos para absolver del delito de tráfico de influencias. Así como Lamine Yamal podría haberse apuntado un tanto con un árbitro proespañol, si los jueces de la Audiencia de Badajoz fueran unos facinerosos conspirando contra el Gobierno, no leeríamos una condena tan medida, texto bien argumentado con jurisprudencia propia y del Tribunal Supremo. Ni mucho menos el peor escenario para los procesados”. Ricardo Rivero Ortega, exrector de la Universidad de Salamanca, en “El Norte de Castilla”.
18.- “Banda de ladrones”: “El presidente de la Conferencia Episcopal, Luis Argüello, ha logrado cerrar el círculo. El obispo vallisoletano ha logrado que la extrema derecha y el populismo gubernamental le presenten con cuernos y tridentes en medio de las llamas del infierno. Alguien podría pensar que el prelado vallisoletano es un profesional de meterse en charcos buscando protagonismo, un escaño en el Congreso o un butacón de tertuliano den la televisión pública, pero nada más lejos de la realidad.
No es nuevo ni intención de Argüello que la Iglesia haga suya la defensa del pobre y del inmigrante como tampoco lo es que afirme sin remilgos que la dignidad humana se extiende desde el útero materno hasta el último aliento de la vida. Solo la ignorancia o la mala intención pueden pervertir esos principios del cristianismo, que, como todo en la doctrina católica, se resumen en que amarás a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo.
Salirse de ese paradigma será merecedor de estatuas ecuestres nacionalcatolicistas o de salvaconductos de progre como los que ahora desde la política se pretenden erigir o imponer a quien hable legítimamente en nombre de la Iglesia. En definitiva, izquierda y derecha se afanan en explicar a los católicos a qué partido deben votar mientras les niegan el derecho a pensar porque si piensan es que están politizados.
Es paradójico que la libertad sea una condición más accesible a quienes establecen su fe dogmática como principio vital que a quienes ven sometida su ideología a los argumentarios de un partido político.
La Iglesia ha de abstenerse de cualquier veleidad partidista pero no por eso ha de renunciar a mostrar su doctrina sobre cómo debemos conducirnos como seres humanos, eso se llama apostolado y nada tiene que ver con afiliarse a ningún partido político”. David Frontela, contertulio de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en el “Abc” (edición Castilla y León).
19.- “Los secuaces devoran al PSOE”: “Indigna la frivolidad y el simplismo con que se despacha, desde determinados medios y portavocías políticas, la sentencia del Tribunal Supremo del caso de las mascarillas, por el que ha sido condenado a 24 años de prisión José Luis Ábalos, exsecretario general del PSOE de Pedro Sánchez y exministro de Fomento. (…) Aburre el cacareo incesante de quienes atribuyen condenas como la descrita a conspiraciones golpistas desde el más alto tribunal de nuestro sistema judicial. Que para conspirar no habría falta ser tan exhaustivo ni “farragoso”.
También aburre y preocupa mucho la perspectiva de los que califican a Víctor de Aldama de corruptor necesario y, por tanto, de inductor de todas las tropelías, estafas y malversaciones de José Luis Ábalos y de su otro secuaz, Koldo García, el que todo lo grababa. No es comparable la responsabilidad de uno y de otros. Plantearlo así es como si calificar lo que negociaban Koldo y Ábalos hablando de Ariatna y Carlota, fuese culpa de que, sobre todo la segunda, según Ábalos dijo y registró Koldo, se enrollaba “que te cagas”.
(…) Es todo repugnante y vomitivo. El Gobierno, por supuesto, pero también cualquier militante del PSOE, cualquier cargo, hasta el más eventual de sus votantes debería juzgar lo sucedido sin paños calientes, sin apostillas, sin circunloquios justificativos ni edulcorados. Solo los hechos probados de este caso, con el tráfico de influencias en el centro de la organización criminal. Son suficientemente explícitos y graves como para que el presidente Sánchez no solo convoque elecciones, sino para que, por vergüenza torera y responsabilidad cívica y política se orille definitivamente”. Ángel Ortiz, director de “El Norte de Castilla”. Una sola puntualización, caro Angelo: Ábalos nunca ha sido secretario general del PSOE. Supongo que ha sido un mero lapsus, y no un burdo intento de elevar al grado máximo su antiguo cargo orgánico.
20.- “Vito Quiles no es el héroe que merecemos, pero sí el que necesitamos”: “Opina Juan Soto Ivars que Vito Quiles trabaja inadvertidamente para el PSOE; al Gobierno le viene fenomenal tener un antagonista que le permita azuzar el fantasma de la turboextrema ultraderecha, lo único que Saunamán puede ofrecer ya a su menguante base de fieles, anhelantes de algo a lo que poder aferrarse después de la infinita sucesión de escándalos, imputaciones y condenas del último par de años.
