(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta
de manera más burda)
1.- “Vox desaprovecha sabiduría”: “La política se está convirtiendo en un lugar para la desolación. El único procurador de los 12 de Vox de 2022 que se quedó fuera del parlamento, Miguel Suárez Arca, no ha acabado encontrando más acomodo que bajo la Mesa de las Cortes de Castilla y León, a orillas de la Vicepresidencia del siempre conciliador Carlos Menéndez. Un puesto de asesor con su consiguiente paguita le ha endosado los de Bambú, en su crueldad infinita, a Arca, que bien podía aspirar a ser senador autonómico, como en otros pactos extremeños o aragoneses. O si me apuran director de Patrimonio en la consejería de Alberto Díaz Pico. Mismamente.
Son unos inmisericordes los mayores de Bambú. Además de unos derrochones y un tanto excesivos. Desaprovechar tanto conocimiento, tanta sabiduría y tanto apostolado político como podía obrar Arca desde cualquier atril, escaño o atalaya que se le ponga por delante. Inexplicable, desperdiciar así a alguien que lo sabe todo, de todo, pero todo y todo. No llega a ser lo más vomitivo del todo, pero da arcadas.
Por eso no se entiende que se desestime tanto capital político a la ligera por el mero hecho de que los de Bambú, y los que no son del mismo Bambú, estén hasta el mismísimo moño de semejante faro de sabiduría de occidente. Y lo despachan con una paguita, como si fuera un mena o así. Aunque la paguita no es de mena ni moro. Esta de las Cortes de Castilla y León, donde ni se ficha ni se va, como los socialistas, es de las de 50.000. El escalafón de paguitas de Cortes tiene varios niveles, que además se pueden escalar en función de la afinidad o filiación. Y a eso se añaden los sueldos encubiertos que dispensan todos los partidos. Por cierto, el que se ha destapado como un consejero con determinación y arrojo es Joaquín Pino, empezando por intentar ordenar el gallinero que heredó con la enfermedad de Newcastle. Pero eso es harina de otro costal. Hoy merecía la pena una oda al arca de la sabiduría”. Regalado en “El Mundo de Castilla y León”. El lector no avisado se preguntará a qué viene esta andanada contra Suárez Arca. Les explico: fue el procurador de Vox que impulsó de manera muy activa la reforma de la Ley de Publicidad Institucional que tantas ampollas ha levantado entre los grupos mediáticos más favorecidos por el gobierno de “Fonsi” Mañueco. Por esa herida respira -los billetes son los billetes- esta “oda” que le dedica “Regalado”, el alter ego de Saulo Lacustre.
2.- “Historia de dos hermanos”: “Uno de los hermanos se llama Pedro. El otro, David. Pedro siempre ha creído que David es un tipo vago, dado a la molicie y a la inconstancia, enredado siempre en cuestiones accesorias, fruto de su natural desidia. En nada se parece a él, excepto en la voz. Cuando hablan, son la misma persona acústicamente, y esa coincidencia genera en Pedro un profundo hartazgo.
Pedro siempre creyó que David había sido un
lastre, una rémora de su fulgurante carrera, la sombra de su luz. Que le
faltaba ambición. No como él, que siempre ha querido ser alguien. Lo que fuera.
Secretario general de la OTAN, tirano de un país remoto, golpista de su propio
partido o estrella de una cuenta de música indie con doscientos mil seguidores.
Algún día el país estaría rendido a sus pies. Más que el país: el mundo entero.
David, en realidad, no entendía nada. Su
hermano le había buscado un chiringuito en una capital de provincias, un
trabajo administrativo que decían que era cultural y que en realidad le
aburría. Lo había aceptado mansamente. Él se acordaba de las farras en aquella ciudad
rusa donde estudió, en la que las mujeres sabían de arte contemporáneo y
llevaban unos tacones imposibles. O de la caravana, ahora varada, como sus
sueños, como su alegría en casa de su hermano Pedro, siempre tan resuelto,
siempre tan ambicioso. Siempre tan guapo.
La furgoneta seguía allí, inmóvil, mientras
los empleados de su hermano la arrancaban de vez en cuando para que no se le
arruinara la batería, metáfora de tantas cosas. Y él recordaba otra vida. Se
veían sentando en el escaloncillo de la caravana en la playa de El Palmar un
noviembre cualquiera”. Chapu
Apaloaza en el “Abc”.
El ministro Puente sigue sin aprender y
se aleja cada vez más de la posibilidad de ser respetado como abogado. Hizo muy
bien reconociendo que no es un buen jurista y lo ha vuelto a confirmar. No le
auguro ningún futuro como letrado y se tendrá que dedicar al sindicato o al
lobismo. El resto de sanchistas y servidores mediáticos de Sánchez no merecen,
siquiera, que se tenga en consideración sus opiniones.
Por otra parte, me parece enfermizo que vea
conspiraciones donde no existen y que crea que la decisión se ha dado a conocer
para eclipsar la sentencia del TJUE sobre la amnistía. No lo hará, pero Sánchez
debería imponer algo de coherencia entre sus huestes.
Como
glosador en clave de humor no tiene precio y le animo a que escriba un libro
sobre su pintoresca visión del Derecho. En cualquier caso, si Begoña Gómez
fuera condenada, no tiene por qué preocuparse, Conde-Pumpido necesita hacer
méritos para ser nombrado consejero permanente de Estado y la exonerará de
cualquier responsabilidad”. Francisco Marhuenda, director de “La Razón”. Para enfermiza, la obsesión que
padece el inefable Marhuenda con el ministro Puente, quien por cierto se ganaba
la vida como abogado en ejercicio antes de meterse de lleno en política.
4.- “El proceso
natural, biológico, de la amnistía”: “Hoy, en que la
oficialidad amasa y estira la sentencia del TJUE, es un buen día para recordar
como empezó esto. Entendiendo por esto la legislatura más ridícula y
envilecedora de la ya no tan joven democracia española. La amnistía sirvió para
comprar una investidura. Permitió la ocupación física del poder ejecutivo. Se
les compró a unos delincuentes el apoyo de 7 diputados para una votación y no
más. El precio fue el borrado de sus delitos.
Todo lo que siguió es
consecuencia de esa transacción ominosa. Si evitar la alternancia en el poder
justifica el sacrificio de una idea elemental de Justicia, casi cualquier cosa
está justificada. La cloaca sólo es la forma más grosera, y por eso
clandestina, de prolongar la estancia en el poder.
Tal y como ha fallado el tribunal europeo,
puede que la amnistía no se oponga a los intereses financieros de la UE o que
no contravenga el derecho comunitario es materia de terrorismo. Más discutible
es que el Tribunal Constitucional español sentenciara que no atenta contra los
principios de la Cara Magna. Lo que la amnistía pervierte es la política.
Si el poder puede
dispensar impunidad con el único fin de acaparar más poder, la democracia queda
en entredicho.
Como estamos
comprobando, la podredumbre a la que inevitable conduce esta dispensa moral es
un proceso natural, diríase que biológico. Ya ven que incluso es la misma
persona la que se encargó de negociar la amnistía y de montar una cloaca en
Ferraz. La primera tiene una coartada legalista -precisamente por el Gobierno
que desprecia a los tribunales-, la segunda es inconfesable y por tanto
clandestina. El fin es el mismo”.
Rafa
Latorre, el de “La Brújula” de la Onda Cero, en “El Mundo”.
5.- “Persecución y privilegio”: “A cada cual lo suyo: hay que reconocer a Podemos que denunciara en 2017 la creación de una plaza “ad hoc” para David Sánchez. Ahora, tras la sentencia que condena al hermano del presidente del Gobierno a nueve años inhabilitación por prevaricación, el portavoz de Podemos, Pablo Fernández, explica que es un caso clarísimo de enchufismo por su influencia”, pero detecta “intencionalidad política”. “A mi juicio, si no se hubiera tratado del hermano de Pedro Sánchez, no le hubieran condenado a nueve años de inhabilitación”.
Confirma así el aforismo del politólogo griego
Stathis Kalyvas sobre el espectáculo que ofrece la transformación de los
agitadores radicales en tibios apologetas. No hay condena por tráfico de
influencias. El puesto se pudo crear o no por presión o petición de alguien,
pero también por peloteo.
El líder de los socialistas extremeños, Álvaro
Sánchez Cotrina, ha mostrado cómo se pueden hacer unas declaraciones
razonables: señaló que la sentencia se puede recurrir, manifestó su aprecio por
los afectados y subrayó su respeto a la Justicia. Su decoro contrasta con la
respuesta de miembros del Gobierno, que -acompañados pro animadores en medios y
redes- adoptan una posición interesante: un partido que tiene en su ideario la
defensa de la necesidad y virtudes de lo público resta importancia al enchufe.
Muchas veces, cuando en
política se denuncia la persecución, en realidad se defiende el privilegio: no
se pretende la igualdad sino la impunidad. Lo más llamativo del momento es la
intensidad en la deslegitimación de la justicia por parte de ministros y
portavoces. Damos la vuelta a Kalyvas: los tibios apologetas se convierten en
agitadores radicales”. Daniel
Gascón en “El País”.
6.- “Dime, espejito, cómo pasaré a la Historia”: “Como el primer presidente de la democracia con un familiar directo condenado por un tribunal. Por la primera vez en qué lo fue también el fiscal general del Estado, por velación de secretos. Y por el primer juicio por corrupción contra un exministro celebrado mientras quien le nombró seguía en el cargo. Por la primera vez que los dos últimos secretarios de Organización de su partido fueron encarcelados por corrupción. Primera en que un diputado en activo ingresó en prisión provisional por orden del Tribunal Supremo. Primera que se abrió juicio oral por cuatro delitos contra la esposa de un presidente del Gobierno en activo, a la que se impusieron medidas cautelares (retirada del pasaporte, prohibición de salir de España, comparecencias quincenales en sede judicial).
Por ser
el primer presidente del Gobierno en activo que declaró ante el juez por la
presunta corrupción de su cónyuge (primera vez que un magistrado debió
desplazarse hasta Moncloa para interrogarle)
(…) Por
ser el primer gobierno en encadenar tres años consecutivo sin presupuestos
propios. Y el primero en democracia por amnistiar a los golpistas que participaron
en un intento de ruptura del orden constitucional vigente. Por la primera vez
que el partido del Gobierno se reunió en el extranjero con un prófugo de la
Justicia para negociar el precio de los siete votos que facilitarían la
investidura de su candidato. Y por pactar, al carecer de la mayoría necesaria
para formar gobierno, con un partido que no ha condenado el terrorismo ni ha
manifestado arrepentimiento por los crímenes cometidos”. Rebeca Argudo en el “Abc”.
7.- “Otoño caliente de activistas y artistas de la ceja”: “A la vuelta del verano, Cercanías y otros servicios ferroviarios funcionarán seguramente peor que nunca, y el hacinamiento y los retrasos para llegar al trabajo y a otros destinos serán la tónica generalizada. Si camina por las calles del centro se topará con todo tipo de concentraciones en las que pancarteros profesionales acompañados por oportunistas y políticos de izquierdas vociferarán contra la (falsa) privatización sanitaria, los (falsos) recortes en las universidades, el maléfico Donald Trump y el universo Maga, el histriónico Javier Milei, el Estado de Israel, el (falso) mal funcionamiento de los servicios públicos o la (falsa) expansión de la ultraderecha y los racistas.
Los artistas de la
ceja, los actores y actrices de la subvención, los pseudointelectuales del
libro de Petete y otra fauna afín al régimen no colapsarán las calles para
arremeter contra el presidente y sus tropelías y el destrozo que sus ministros
han causado a la educación, la sanidad y los transportes públicos, ni contra la
carcoma de la corrupción que circunda al Gobierno. Como buenos mandados, lo
harán contra Isabel Díaz Ayuso, a la que no consiguen nunca hincar el diente
por más que lo intentan. La mandataria madrileña, verdadera china en el zapato
de Sánchez, ya lo ha avisado.
Las instrucciones llegadas desde arriba son
claras: incrementar la conflictividad social a partir del mes de septiembre e
intentar hacer creer que las cosas en Madrid no funcionan, cuando lo que
realmente no funciona son las políticas del Gobierno central. Ayuso no se
enfrentará con rivales al uso, sino con activistas y meros palmeros del
sanchismo”. Sergio Alonso en “La Razón”.
8.- “Rajoy escribe sobre David Sánchez”: “Yo ganaba elecciones leyendo el “Marca” y otros las perdían leyendo Laclau (o como se diga). Han condenado al tal David Sánchez, y dicen que es un ataque contra el Gobierno. Y yo me pregunto: oiga, ¿qué tiene que ver un enchufe en la Diputación de Badajoz con el Gobierno de España? Nada. Salvo que el Gobierno se lo tomado como algo personal porque el enchufado es hermano del presidente del Gobierno.
Se podían haber desmarcado, como yo de Bárcenas, pero con más éxito. No lo hicieron, y ahora que están en el barco, se hunden con él. Pero lo que están diciendo los ministros no es de recibo. De ninguna de las maneras. Hay gente que piensa antes de hablar y otros que hablan tras pensar, pero lo importante es lo que se dice. Y las críticas a la Justicia por parte del Gobierno no son cosa menor, o dicho de otra forma, son cosa mayor.
Entiendo a quienes creen en conspiraciones porque se ahorran mucha lectura, aunque yo sé que no es necesario creer en conspiraciones para no leer. También se ahorran explicaciones. Pero el verdadero problema de toda teoría conspirativa no es explicar los hechos que parecen confirmarla, sino los que la contradicen. Me explico: si los jueces están confabulados para condenar a David Sánchez, ¿por qué le absuelven de los delitos más graves?
Eso también hay que explicarlo. Es como en el fútbol. Si alguien dice que el VAR está contra su equipo, lo normal es pensar que todas las decisiones dudosas caerán del otro lado. S unas veces le perjudica y otras les beneficia, quizá es que no sea una conspiración. Quizá simplemente es que unas judas son penalti y otras no”. David Mejía en “El Mundo”.
9.- “¿Para qué sirve un gobierno?”: “España, esto es una realidad, carece de Gobierno en términos prácticos. Lo que tenemos en realidad es un embeleco, la ensoñación de que existe una realidad legislativa que brilla por su ausencia y una iniciativa de gestión que no se ve por ningún lado.
En el horizonte inmediato de este julio, caliente como un volcán, se encuentra la sentencia europea de la amnistía, que no dirá ni sí ni no, sino todo lo contrario, al no haberse utilizado fondos europeos, un fallo que, no dude, será utilizado por Bolaños y los suyos para vender a la opinión pública un espaldarazo inexistente a la gestión del Gobierno. Ellos saben muy bien que en comunicación las cosas no son como son, sino como parece que son, por eso el aparato de prensa y propaganda de la Moncloa venderá la resolución como un enorme éxito, aunque en el fondo eso no se lo crea nadie.
Los magistrados continuarán haciendo su trabajo. José Luis Calama, Ismael Moreno y Santiago Pedraz tendrán entre sus manos el futuro del PSOE, y por ende el del Gobierno, con la espada pendiente de una posible imputación al partido por supuesta financiación ilegal.
Todo esto antes del mes de agosto que el presidente pretende pasar íntegramente en La Marerta de Lanzarote, donde el pasado año se reunión repetidamente con su vecino de urbanización José Luis Rodríguez Zapatero. Quizá desde allí, al lado del Océano Atlántico, y con una hora menos respecto a la península, Sánchez acierte a calibrar en sus días de reflexión la magnitud real de la crisis que tiene encima.
Correr es una forma de huir de los problemas, pero no de resolverlos. Su futuro es tan oscuro, incierto y tormentoso como el reinado de Witiza, el rey godo del que podrá aprender en su descanso canario”. Antonio San José en “El Norte de Castilla”.
La pregunta entre millones de españoles desde ahora hasta esa fecha será la de si es aceptable correr el riesgo de la presencia de Vox en el Gobierno a cambio de echar a Sánchez. Por mi parte, la respuesta, a esta altura del partido, es: sí. La política hoy no se mueve en el eje derecha-izquierda, sino en el de populismo-democracia. Vox está indiscutiblemente en el lado del populismo. Pero también lo están Podemos, Sumar y el PSOE de Sánchez.
No veo en absoluto un retroceso democrático en la sustitución de una mayoría PSOE-Sumar, con apoyos parlamentarios de Bildu, ERC, Junts y PNV, por otra PP-Vox con suficientes votos como para gobernar sin necesidad de nacionalistas periféricos. Sánchez es un déspota y no tiene el menor reparo en usar todos los resortes a su alcance para seguir al mando. No es opinión, es un hecho.
Un nuevo mandato de Sánchez sería letal para nuestro sistema democrático. Lo urgente ahora es poner fin a las amenazas que ya sufrimos y a los peligros que ya son evidentes y ciertos de la mano de Sánchez. Alguna vía de escape tenemos que tomar para salir de este embrollo. Y, aunque esa vía exija un tránsito compartido con Vox, no habrá más remedio que correr el riesgo”. Antonio Caño, exdirector de “El País”, en “The Objective”. Sigue pareciéndome inconcebible que alguien con este sesgo llegara a ser director de “El País”. Y no hace mucho defendía en otro artículo el “periodismo” practicado por Vito Quiles.
11.- “Rajoy y el fin de la ironía”: “Lo avisaba en el artículo de la discordia a modo de profecía autocumplida: “Está el patio como para asomar la cabeza”. Pero el estilo es el hombre, así que terminó asomando ese reguero tautológico de patologías que solo los tontos se toman en serio. Si los artículos de Rajoy no dicen nada es porque están escritos en una particular tinta invisible más pensada para revelar a quien lee que para revelar lo leído.
El tonto literal cae invariablemente en la trampa y se retrata. Le ha vuelto a pasar a Rufián, que el verano pasado se atrevió a evacuar en “El País” un relato alucinógeno entre el porno para mamás y el cantautor con diabetes. Pero la opción preferencia por la ironía (que tanto echamos de menos en este Congreso de jabalíes) es una temeridad en los tiempos que corren.
Es evidente que un tipo que se convierte en registrador de la propiedad a los 24 años no es exactamente un menguado. Por eso pronto se dio cuenta de que parecerlo podría reportarle ventajas: todos sus rivales le subestimaban, y a fuerza de ser subestimado llegó a presidente. Cometió errores graves, pero hay que ser muy sectario para negarle que al menos económicamente dejó una España mejor de la que encontró.
Rajoy es una extravagancia: un político desprovisto de ego. Alguien que no siente la necesidad de decir cosas trascendentes y patrióticas a todas horas, como Felipe, Aznar o Zapatero. Quizá eso la gente le pide selfis. Urge redactar un estatuto del expresidente que prohíba a los irónicos hacer bromas y permita a los bobos solemnes recibir un millón y medio en joyas no declaradas”. Jorge Bustos en “El Mundo”. ¡Qué obsesión tiene este hombre con sacar en sus “análisis”a Rufián, venga o no a cuento...! Debería hacérselo mirar.
12.- “Banda de ladrones”: “El presidente de la Conferencia Episcopal, Luis Argüello, ha logrado cerrar el círculo. El obispo vallisoletano ha logrado que la extrema derecha y el populismo gubernamental le presenten con cuernos y tridentes en medio de las llamas del infierno. Alguien podría pensar que el prelado vallisoletano es un profesional de meterse en charcos buscando protagonismo, un escaño en el Congreso o un butacón de tertuliano den la televisión pública, pero nada más lejos de la realidad.
No es nuevo ni intención de Argüello que la Iglesia haga suya la defensa del pobre y del inmigrante como tampoco lo es que afirme sin remilgos que la dignidad humana se extiende desde el útero materno hasta el último aliento de la vida. Solo la ignorancia o la mala intención pueden pervertir esos principios del cristianismo, que, como todo en la doctrina católica, se resumen en que amarás a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo.
Salirse de ese paradigma será merecedor de estatuas ecuestres nacionalcatolicistas o de salvaconductos de progre como los que ahora desde la política se pretenden erigir o imponer a quien hable legítimamente en nombre de la Iglesia. En definitiva, izquierda y derecha se afanan en explicar a los católicos a qué partido deben votar mientras les niegan el derecho a pensar porque si piensan es que están politizados.
Es paradójico que la libertad sea una condición más accesible a quienes establecen su fe dogmática como principio vital que a quienes ven sometida su ideología a los argumentarios de un partido político.
La Iglesia ha de abstenerse de cualquier veleidad partidista pero no por eso ha de renunciar a mostrar su doctrina sobre cómo debemos conducirnos como seres humanos, eso se llama apostolado y nada tiene que ver con afiliarse a ningún partido político”. David Frontela, contertulio de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en el “Abc” (edición Castilla y León).
13.- “El festín de los centauros”: “Todo el mundo da por hecho que el partido de los 140 años de honradez -y al que yo voté de joven con gilipollez morbosa- va a ser imputado por pertenencia a banda criminal. ¿Cuándo? El orbe de Sánchez es oficialmente una inmensa cloaca donde el robo y el crimen imperan. Lo dice hasta el presidente de la Conferencia Episcopal de un modo tan directo que conmueve a las almas y revuelve a los políticos: “cuando un Estado olvida la ética, se convierte en una banda de ladrones, y a las pruebas me remito”.
(…) Consulté el embolado a mi psicólogo y me recomendó la relectura de Tito Andrónico de Shakespeare. Comprobé dos cosas: Una, que no anda tan descaminado monseñor Argüello. Y dos, que Tito Andrónico y Tito Sánchez son dos primos hermanos, pues forman parte de la misma filfa y maldad supremas, que acaba como todas las tiranías: en el sangriento “festín de los centauros”.
Para Andrónico, la verdad reside en los muñones de su hija Lavinia, a la que, además, le habían amputado la lengua para que no hablara. Democracia por señas. Para Sánchez, ni eso. La verdad en el sanchismo no existe porque él es la tierra prometida en planísima heredad, y esta verdad se calcula en la cuota que pagan los consumidores en las 17 saunas de su suegro. Para él seríamos menos que putas en ejercicio.
Para Tito Sánchez todo esto son minucias, puesto que su Begoña es más que un presupuesto general: es el esplendor de la democracia en un software con lívido. Tito Sánchez es más melindres y cobarde. Sus socios, terroristas, ladrones y puteros cocainómanos le hacen la faena”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León “.
14.- “Fragor, calor y días a la sombra”: “No sabemos hasta qué punto se habrá acalorado o enfriado en Waterloo otro de los grandes visionarios del planeta, el prófugo Carles Puigdemont, con el resultado del España-Bélgica. Seguramente estos días estará pendiente de otros resultados, como el del Tribunal de Justicia de la UE sobre la amnistía, por mucho que éste no sea determinante sobre su revocación de orden de busca y captura.
(…) Creo que ni a Puigdemont, ni a Alvise Pérez, el de Se Acabo la Fiesta, al que el Supremo ha abierto una sexta causa por presuntos desórdenes públicos, les vendría mal tomar ejemplo de estos cuatro militantes de la causa palestina, que se enfrentan a peticiones de ocho y diez años de prisión. Una posición muy distinta, en todo caso, de la de Santos Cerdán, que frente a cárceles y multas finalmente se ha decidido por la autoedición literaria, siguiendo la senda de otros grandes éxitos autobiográficos como los de Mario Conde, Rodrigo Rato o Inaki Urdangarin.
(…) En medio del fragor del futbol y del horror a los incendios, entre los que se quedan a la sombra no por combatir el calor sino por sus procesos judiciales, además de Cerdán hacen piña (o no) José Luis Ábalos y Koldo García. Para ellos ha pedido el juez Ismael Moreno que no se aparte del caso, aunque se ascienda, al inminente coronel Antonio Balas, sobre lo que tendrán que decidir el jefe de la UCO, Pedro Merino, y en ultima instancia el ministro Marlaska… Patata caliente. Reconozcámoslo: a 11 de julio, ninguno esperábamos, salvo quizá el ministro Urtasun y el exconsejero de Medio Ambiente (y actual de Industria, Universidades, Empleo y Comercio) de Castilla y León, Juan Carlos Suárez Quiñones, un verano tan, tan caliente”. Carlos Aganzo, ex director de “El Norte de Castilla”.
15.- “¿Quién no tiene su belle époque?”: “(…) En estas, hace unos días, ha muerto Aitana Alberti. Era hija única de Rafael Alberti, comunista y poeta como él. Cuando murió Alberti padre, la hija impugnó su testamento, que favorecía a su segunda mujer, a quienes esos amigos trataron como una piltrafa humana.
Lo contó hace tres años la profesora Anna Caballé, que salió al paso de un nuevo ataque de GMontero contra la viuda de Alberti y contra ella misma, por haber elogiado las memorias deesa mujer. La respuesta de la profesora fue tan demoledora que el director del Instituto Cervantes no volvió a abrir la boca. A uno le da igual que GMontero sea o no valiente y un poeta mediocre. Puede ser lo que quiera porque es estrecho colaborador y amigo (no imputado aún) Pedro Sánchez.
Si se ha acordado uno de él no ha sido por esa polémica tremebunda ni por la necrológica que quizá haya escrito y yo no he leído, sino porque en los mismos días en que murió AAlberti, publicó GMontero un artículo titulado “Memoria histórica”. Trataba en él de los jueces en su opinión corruptos.
Naturalmente, al igual que vienen haciendo PSánchez, FBolaños, ÓLópez y ÓPuente, no daba ningún nombre (lo sugería la foto del juez Peinado que acompañaba su artículo), pero fue otra frase la que llamó mi atención: “Desde mi juventud maldigo a Stalin y todos sus discípulos. Llenaron la existencia de barbarie, igual que Hitler y Mussolini. Eso tampoco puedo olvidarlo, y es algo que protagoniza ahora mi memoria histórica”. Desde su juventud yo creo que no. Le conozco desde hace 40 años.
Aitana Alberti ha muerto en La Habana, y uno se disponía a escribir del diario de Aub sobre la “belle époqie” de Cuba, de la Cuba de ahora y de quienes hoy viven también en España su “belle époque”. Andrés Trapiello en “El Mundo”. De nuevo, Trapiello. él sabrá por qué, ajustanco cuentas con Luis García Montero. ¿No se estará postulando ante PP y Vox para sucederle al frente del Instituto Cervantes? Aquí lo dejo.
16.- “Una banda de ladrones, más el zoquete de Buñuelos”: “Al ministrillo Buñuelos le dado por mandar cartas pelmazas y discriminatorias al sufrido obispo Argüello. El ministrillo Buñuelos es relamido y sacristanero, untuosillo y refitolero; y habría disfrutado como un enano bamboleando el turífero o portando los varales del palio en la procesión del Corpus. Pero el ministrillo Buñuelos ha tenido siempre problemas de bilis, que como nos ensaña la teoría de los cuatro humores vuelve a los hombres cascarrabias rabiosos.
En su última carta pelmaza y recriminatoria, el ministrillo Buñuelos muestra su indignación por una frase que el obispo Argüello soltó en una conferencia: “Cuando un Estado pierde la ética, se convierte en una banda de ladrones, y a las pruebas me remito”. El ministrillo Bolaños se dio enseguida por aludido, sin advertir que el obispo Argüello estaba simplemente citando a san Agustín. El ministrillo Buñuelos, aunque se las da de pitagorín y se pone siempre muy redicho, es un zoquete con balcones a la calle.
Pero el zoquete del ministrillo Buñuelos, que no ha leído a san Agustín, confunde (acaso acertadamente) la organización criminal a la que pertenece con el Estado y toma el rábano por las hojas: “¿Qué le parecería si un miembro del Gobierno calificase a la Iglesia entera como ´banda de agresores sexuales´, a las pruebas me remito?”, le pregunta en su carta pelmaza al obispo Argüello. Aquí el ministrillo Buñuelos incurre en lo que los psicoanalistas llaman “formación reactiva”, reprochando a la Iglesia lo mismo que su deso reprimido hubiese preferido. ¡Ay, que excelente capillita, que magnífico monaguillo (de misa nueva) habría sido el ministrillo Buñuelos si la bilis no le hubiese envenenado!”. Juan Manuel de Prada en el “Abc”. Después de lo que llegó a escribir hace un par de años De Prada sobre lo que a su juicio habría que hacer con Sánchez y su gobierno, esto de Bolaños no es más que un pellizquito de monja (nunca mejor dicho, por cierto, yo me entiendo).
17.- “Capone Sánchez”: “Alfonso Capone es el mafioso más famoso de la historia. El mito del mal por antonomasia. Nacido en Brooklyn, se mudó con apenas 20 años a Chicago para hacerse un hombre y un nombre en el crimen organizado. Su primera ocupación fue portero de puticlub. ¿Les suena? Poco a poco, asesinato a asesinato, paliza a paliza, fue metiendo el terror en el cuerpo a todo hijo de vecino y al poco de cumplir los 25 ya era el capo di tutti capi de la Ciudad del Viento. Disponía de un ejército de 700 hombres dedicado a extorsionar, matar, dar tundas, controlar su red de burdeles y contrabandear alcohol desde la vecina Canadá en plena Ley Seca.
Pedro Sánchez guarda algún que otro parecido con Don Alfonso. Su padre político era el mayor proxeneta de España –17 establecimientos– y su mano izquierda, Koldo García, ejerció también de matón del lupanar pamplonica Rosalex. Nuestro presidente es el caudillo implacable y matonil de una organización criminal. Así como Capone dirigía con puño de hierro el llamado
La ley del silencio impera con la mismita eficacia que en el Chicago de Capone. Estos presuntos delincuentes socialistas deberían recordar la suerte que corrieron los 200 sicarios de Capone capturados: pasaron el resto de sus vidas a la sombra mientras el One se iba de rositas. Al final, lo trincaron pero por un vulgar delito fiscal. Y la justicia que no se le pudo hacer desde la Tierra vino del más allá con una sífilis que terminó llevándoselo con 48 años.
No le deseo una sífilis a Sánchez, ¡qué dolor!, ni tampoco la muerte, pero sí que acabe penalmente peor que su sosias de Chicago”. Eduardo Inda, director de “OkDiario”, en “La Razón”. En lo tocante a la mafia, a Inda no se le puede negar autoridad y conocimiento de causa. "Poesía eres tú", que dijo Bécquer.
18.- “La moda de ponerse las botas”: “Unas propagandistas del Gobierno, a las que el ministerio de la Cloaca, ha regalado 15 millones de euros, han estrenado una campaña de moda a la que llaman “Dmocracia”. Desde ZP, comerse las vocales asegura mordidas de dinero público, mordiscos estéticos y cursilería izquierdosa. Y este caso no es la excepción. Desde las Cortes, Marina Rivers, que le da un aire facial a la hija de Jesulín y en política roza el nivel de Irene Montero, ha anunciado sus diseños corrientitos con una frase que resume su razón de ser y el asalto a nuestros bolsillos: “Cuando te vistes, te posiciones”. O sea, que la ropa de estas descuideras del dinero ajeno o es para vestir, sino para identificarse políticamente, tanto si la pagas y la vistas como ni la pagas y no la vistes.
(…) La de la sudadera yo no la veía, así que puse a escuchar a otra “influyente”, Sara Fructuoso, con un pijitimbre de voz que a cuyo lado el de Tamara Falcó suena a José Sacristán. Y así habló Saratustra sin aclararse el timbre flauta: “Nuestros derechos están ahí cada día, igual que las prendas que elegimos para vestirnos”. Los derechos son de quita y pon: están ahí en el armario y tú, cada día, eliges.
Tampoco son novedad las botas tejanas, popularísimas en todo el mundo después de Woodstock, ni las temibles Dr. Martens, pero la moda de ponerse las botas insultando al contribuyente había decaído con la condena a Ábalos. Estas costureras de los costurones de Sánchez, influyentes influidas por la cloaca, han vuelto a ponerla en órbita. Rivers, molesta, dice ahora que donará el dinero que saque. Lo que debe hacer es devolverlo”. Federico Jiménez Losantos en “El Mundo”. Es falso que el Gobierno haya destinado 15 millones de euros a esa campaña. Su importe ronda los 380.000. Pero se comprende que Federico no permita que la realidad le arruine unos de sus ocurrentes artículos.
19.- “Los secuaces devoran al PSOE”: “Indigna la frivolidad y el simplismo con que se despacha, desde determinados medios y portavocías políticas, la sentencia del Tribunal Supremo del caso de las mascarillas, por el que ha sido condenado a 24 años de prisión José Luis Ábalos, exsecretario general del PSOE de Pedro Sánchez y exministro de Fomento. (…) Aburre el cacareo incesante de quienes atribuyen condenas como la descrita a conspiraciones golpistas desde el más alto tribunal de nuestro sistema judicial. Que para conspirar no habría falta ser tan exhaustivo ni “farragoso”.
También aburre y preocupa mucho la perspectiva de los que califican a Víctor de Aldama de corruptor necesario y, por tanto, de inductor de todas las tropelías, estafas y malversaciones de José Luis Ábalos y de su otro secuaz, Koldo García, el que todo lo grababa. No es comparable la responsabilidad de uno y de otros. Plantearlo así es como si calificar lo que negociaban Koldo y Ábalos hablando de Ariatna y Carlota, fuese culpa de que, sobre todo la segunda, según Ábalos dijo y registró Koldo, se enrollaba “que te cagas”.
(…) Es todo repugnante y vomitivo. El Gobierno, por supuesto, pero también cualquier militante del PSOE, cualquier cargo, hasta el más eventual de sus votantes debería juzgar lo sucedido sin paños calientes, sin apostillas, sin circunloquios justificativos ni edulcorados. Solo los hechos probados de este caso, con el tráfico de influencias en el centro de la organización criminal. Son suficientemente explícitos y graves como para que el presidente Sánchez no solo convoque elecciones, sino para que, por vergüenza torera y responsabilidad cívica y política se orille definitivamente”. Ángel Ortiz, director de “El Norte de Castilla”. Una sola puntualización, caro Angelo: Ábalos nunca ha sido secretario general del PSOE. Supongo que ha sido un mero lapsus, y no un burdo intento de elevar al grado máximo su antiguo cargo orgánico.
20.- “Vito Quiles no es el héroe que merecemos, pero sí el que necesitamos”: “Opina Juan Soto Ivars que Vito Quiles trabaja inadvertidamente para el PSOE; al Gobierno le viene fenomenal tener un antagonista que le permita azuzar el fantasma de la turboextrema ultraderecha, lo único que Saunamán puede ofrecer ya a su menguante base de fieles, anhelantes de algo a lo que poder aferrarse después de la infinita sucesión de escándalos, imputaciones y condenas del último par de años.
