(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta
de manera más gruesa)
1.- “En defensa del odio”: “Odiar no es delito. No es ni siquiera un ilícito. Puede ser desagradable, malo para el estómago, y tristón, pero no es un crimen. Tampoco lo es expresarlo. El concepto del discurso del odio es un caballo de Troya contra la libertad. El discurso del odio es una categoría confusa que sirve para casi cualquier opinión que no nos guste.
La asimetría y sus trampas son tan obvias que da vergüenza señalarlas: esos gusanos nos deshumanizan, etcétera. Las leyes ya castigan el acoso, las difamaciones y las amenazas. Cuando conocemos casos de este tipo, siempre hay quien dice que exigen un cambio legal, pero las normas existentes son las que han permitido atajar el abuso. La defensa del discurso del odio sirve para estigmatizar y para que el poder fiscalice a los ciudadanos: es lo que proponen plataformas como Hodio.
Josu de
Miguel se preguntaba si el Gobierno va a tratar los datos sin nuestro
consentimiento y si ya no está vigente en España la prohibición de tratar datos
que puedan revelar opiniones políticas. Germán Teruel alerta del “potencial
liberticida” de la combinación de Hodio y la ley europea de servicios
digitales: por un lado, el incentivo de las plataformas es actuar “con el mayor
celo censor para evitarse problemas”; por otro lado, las herramientas están en
manos de “órganos “políticamente influenciables”. ¿Quién va a defender el odio,
que Spinoza definía como “una tristeza acompañada por una causa extrema”? Quizá
el propio filósofo, que escribió que “en un Estado libre está permitido que
cada uno piense lo que quiera y diga lo que piensa”. Daniel Gascón en “El País”.
2.- Las
chistorras de Joseba”: “Las visitas a Ferraz del hermanísimo del asesor Koldo
en calidad de sobrecogedor han opacado incluso el exterminio persa anunciado
por el mayor fantasma que han visto los tiempos. Ahora sí que se puede usar sin
caer en el chiste facilón el “tiriti-trump” de las alegrías de Cádiz. Pero ni
las bravuconadas naranjas de Mesopotamia ni la pancarta española del “No a la
guerra” han logrado tapar el carnaval de mascarillas que se celebra en el
Supremo. El cebo del aborto ni lo comentamos.
Resulta que mientras se dirime el caso Kitchen
contra el exministro del Interior del Gobierno Rajoy, también se sienta en el
banquillo el socialista que pronunció el discurso de la moción de censura
contra la insoportable corrupción del PP, José Luis Äbalos, cuya defensa
letrada le ha preguntado a la “azafata de imagen” -insuperable eufemismo- a la
que pagamos un sueldo y pusimos un piso los españoles si era prostituta. Con el
ministro partiéndose de risa. Y aún hay un detalle más extravagante: no solo se
dilucida en el juicio el agasajo con dinero público de la “amante” del
ministro, cosa que ni Santiago Segura ha sido capaz de llevar a sus guiones,
sino que hemos descubierto que el partido entregaba sobres con billetes al
hermano de su asesor.
(…) Al hermano del
asesor, por tanto, tenían que conocerlo para darle el sobre. Pero, ¿cómo se
contabiliza esa entrega? ¿En calidad de qué recogía el dinero Joseba? La UCO
asegura en un informe que también fue a por “chistorras” a Ferraz la mujer de
Koldo. Y el partido promovió una norma fiscal que prohíbe pagar más de mil
euros en efectivo. Pero el PSOE que echó a Ábalos -y puso a Cerdán- ha sido
ejemplar en todo. “No a la guerra”. Alberto García Reyes, director de “Abc de Sevilla, en el “Abc”.
3.- “Los comienzos de Ábalos”: “Hay ocasiones en que la vida, con claridad indecorosa, arroja un comienzo inapelable. Se puede decir con precisión cuando un ministro que frisa los sesenta se cita por primera vez con una mujer treinta años más joven. Sus vidas no se entrecruzar por casualidad, ni su afecto crece por el roce de las rutinas compartidas. Hay un día y una hora en que Ábalos eligió a Jésica.
Sí, de Ábalos
me interesan los comienzos. Porque el escándalo está en el origen: en
decisiones personales y políticas, que fueron visibles, deliberadas y
toleradas. Se especula sobre los motivos de su cese, pero la gran incógnita
sigue siendo su nombramiento. Si en lo personal era un desconocido y en lo
técnico un novato, su nombramiento es un misterio. Y en el comienzo estaba
Jésica, la joven que llegó a formar parte del séquito ministerial pero cuya
presencia pasaba inadvertida.
Hay
documentados 13 viajes en los que Jésica acompañó a Ábalos, y cobró por cada
uno de ellos. Y mientras ingresaba dinero de empresas públicas en las que no
trabajaba y vivía en un piso de lujo pagado por la trama. Con estos mimbres se
tejió esta historia de amor.
Es curioso que
apenas allá preocupación porque Jésica rinda cuentas por el dinero público que
se embolsó injustamente. Ese descaro de la dentista colegiada es la clave de
esta historia. No debemos olvidar a Jésica. Descartado que el “Guernica” se
exponga en el Guggengheim de Bilbao, podríamos llevar “Mujeres en la ventana”,
de Murillo, al ministerio de Transportes: una escena en la que todo está a la
vista, pero se finge no entender lo que se está viendo”. David Mejía en “El Mundo”.
4.- “La reata de la corrupción y el arriero mayor”: “La larguísima recua de la corrupción sanchista ha comenzado a desfilar. Todos irán pasando, «enreatados» a la misma cuerda, ante los tribunales y los ojos de las gentes. Y todos veremos, excepto los ciegos voluntarios que se tapan los ojos para no ver, quién es el arriero mayor, el que, aunque ahora intente desaparecer, siempre estuvo y está al frente de la tropa, abriendo camino y dando las voces de mando, ¡arre o so!, y cuyas manos sujetaron y sujetan los cabos de un mismo ramal: Pedro Sánchez.
Él es recuero mayor, el que pone y de quien penden todos los ramales y sin el que ninguno habría cargado la saca y goloseado la sal. Él fue quien les puso la albarda y les dio el serón para hacer acopio. Sin él no hubiera existido la mostrenca cofradía.
Quien ahora abre la procesión no podía ser otro que José Luis Abalos, su primer escudero y sostén, su valedor y vocero. Tanto que fue su heraldo, quien lo proclamó a él, y por ende a todos quienes con el iban, como paladines de la decencia, como remedio y bálsamo contra la corrupción. Y más aún si cabe, esa dependencia, esa total implicación se pone y se pondrá todavía más de manifiesto, cuando por la «Procesión de la Santa Corrupción» aparezcan el hermano y la mujer del cofrade mayor. Ahí la evidencia es absoluta.
Pero, que cosas, él, el Supremo Líder, el que está en el origen y al cabo de todo, el creador de la recua y quien tiene en la mano todos y cada uno de los ramales de la reata, ¡no sabía nada! Pero no. Aunque él no se siente en el banquillo de los acusados y por allí solo desfile «su» gran y alargada reata, a quien también se juzga y se seguirá juzgando caso tras caso es a «Su Sanchidad» En las urnas y con su voto. Dentro de poco en Andalucía, que está al caer”. Antonio Pérez Henares, director de Publicaciones del grupo Promecal (Méndez Pozo) y tertuliano en “Cuestión de Prioridades” (La 7 de Castilla y León TV), en “El Debate”.
5.- “Las tres quimeras del imaginario socialista”: “Conocedor de la debacle electoral que le espera a la izquierda en Andalucía, el Gobierno ha decidido fiarlo todo para aguantar lo que resta de legislatura a la economía, el no a la guerra y las acciones propagandísticas de calado ideológico, fundamentales para retener a los votantes desencantados.
La falacia de los tres
argumentos es tan evidente que se demuestra por sí sola. Empecemos por la economía. ¿Realmente marcha
bien? Ni por asomo. España recauda más, sí, pero la población está más
empobrecida y soporta una deuda colosal. España es, además, líder europeo en
paro y pobreza infantil, y el número de perceptores del Ingreso Mínimo Vital
asciende a casi 2,5 millones de personas.
Si la buena marcha económica es solo una quimera del imaginario
socialista, las proclamas del no a la guerra no pueden calificarse más que de
cortinas de humo diseñadas a modo de engañabobos, porque el pacifismo del
presidente y sus huestes es tan falso como sus promesas de no pactar con
Podemos o Bildu. ¿Cuánto ha aumentado en la España del no a la guerra el
importe destinado a la compra de armamento, en especial del proporcionado por
Estados Unidos, desde que Sánchez gobierna?
La tercera engañifa lanzada
por las huestes monclovitas para retener unos meses más el poder y las
poltronas es la de los derechos sociales. La reciente eutanasia de Noelia,
jaleada por las izquierdas, entra dentro de este capítulo. La muerte asistida
fue aprobada en España en plena pandemia, en un pleno extraordinario convocado
con nocturnidad y alevosía, después de ser tramitada como proposición y no como
proyecto de ley, sin un solo informe del Consejo de Estado o del Comité de
Bioética”. Sergio Alonso en
“La Razón”.
6.- “Y Sánchez cogió su fusil”: “(…) En este contexto crítico, la postura anti USA de Sánchez, en su doble condición de presidente de España y de la Internacional Socialista (IS) es utilizada como arma de movilización electoral interna y de beligerancia contra Trump e Israel. Les acusa de ilegalidad internacional, pero a quien le corresponde juzgarlo es al Consejo de Seguridad de la ONU, cuyos miembros más notorios, con derecho de veto, son responsables de guerras, como la de Ucrania.
Los nexos entre la IS y el Grupo de Puebla se articulan a través de vasos comunicantes de personajes como Zapatero, Sheinbaum, Correa, Lula da Silva, Junqueras, Montero... aunque salvando las distancias, pues el primero se ubica en el espacio socialdemócrata, con derivas intervencionistas de ultraizquierda, mientras el segundo, latino-revolucionario encarna el antiimperialismo USA, contra la derecha, neoliberalismo y sionismo.
(…) Su
"No a la guerra" es un reclamo publicitario para cambiar el foco
de la corrupción socialista y del desgobierno (gasto público desmedido sin
presupuestos, parálisis legislativa sin mayoría, neutralización de contrapesos
democráticos, acoso y control de empresas, inflación,
empobrecimiento...). Se exhibe como sumo sacerdote del pacifismo, pero es
falaz y contradictorio.
Ahora, es
incoherente con su proclamación de desescalada y diplomacia al inhibirse de la
iniciativa de más de 40 países del mundo que exigen medidas diplomáticas en el
marco de la ONU para reabrir Ormuz a la navegación libre.Sí, el fusil de
Sánchez es oportunista, pura propaganda ideológica, cuyo efecto aleja a España
del orbe democrático y se aproxima a las dictaduras. Malo para España y los
españoles”. Jesús Rul en “Voz Populi”.
7.- “Koldo sabe cosas”: “Los primeros testigos han comparecido y Koldo García está a punto de perder la paciencia, como ha dejado claro en un mensaje de voz enviado a la cadena de la telebasura, sin que ambas circunstancias tengan necesariamente algo que ver entre sí. Koldo, que pasaba por ser el tonto útil, el personaje zafio destinado a las tareas más sórdidas de la trama, resulta que es más inteligente que algunos de sus jefes, cuyas conversaciones tiene grabadas para poder utilizarlas cuando más le convenga judicialmente. Su WhatsApp a Telecinco es otro aviso de que lo mejor está por llegar.
También ha pasado por el juzgado Jéssica. En calidad de testigo, por supuesto. La joven dentista, que hace unos años trabajaba de azafata, tenía una relación con José Luis Ábalos, con el que adoptó un gato como prueba de la rectitud de sus intenciones. Mientras tanto, Ábalos habla en voz baja con su abogado y solo le falta tener en las rodillas al gato de Jéssica para acariciarlo mientras los otros tratan de matarse entre ellos.
El juicio de las mascarillas vendidas con sobreprecio durante la pandemia, que es lo que se dilucida en este primer entremés de la corrupción del sanchismo, va a tener una importancia añadida, más allá de las consecuencias derivadas de la sentencia a que haya lugar. Todos saben todo de todos, pero Koldo y Ábalos se enfrentan a penas de cárcel de 20 años, un incentivo suficiente para que comiencen a desembuchar lo que saben de sus jefes, esos que les mandaban mensajes de afecto cuando estalló el caso y ahora dicen que, en realidad, lo suyo nunca fue una verdadera amistad”. Pablo Molina en “Libertad Digital”.
8.- “La calidad de la corrupción”: “José Luis Ábalos tasó en “el chocolate del loro” el rédito corrupto del tráfico de mascarillas durante la pandemia. Y es verdad que la comisión que podía procurar el trasiego de profilácticos de embozos parece risible con el que se podía obtener defraudando con hidrocarburos, pero conviene apreciar en este caso la calidad de la corrupción.
Éste en el que
prosperó Ábalos fue un Gobierno que tomo poderes excepcionales para afrontar la
emergencia y que encima se nos puso heroico cuando levantó delicadas aduanas
democráticas para, decían, ser más eficaz en la protección de los españoles. Lo
que se está juzgando hoy es si quiénes legislaban acerca de la obligatoriedad
de las mascarillas acompasaron sus movimientos especulativos a las
restricciones que imponían a los españoles
Los poetas del decrecentismo
acuñaron lo del “fondo buitre” para sugerir el punto necrófilo de algunas
inversiones. Este sí es un ejemplo perfecto. Yo también me sé poner lírico.
Como todavía se puede ir más allá, esto nos conduce a una investigación todavía
germinal y que a mi juicio constituye uno de los más graves escándalos a los
que se enfrenta este Gobierno. Plus Ultra. Este periódico está publicando los
mensajes que demuestran la conciencia del delito en el diligente rescate
público de esta compañía nada estratégica.
Fueron 50
millones de dinero público; pero, más que la cantidad, hay que recordar, una y
otra vez, que todo se hizo después de plantarse ante una cámara y, con gesto
compungido, decirle a los españoles que la excepcionalidad que permitió el
enjuague se establecía por su bien”. Rafa Latorre,
el de “La Brújula” de la Onda Cero, en “El Mundo”.
9.- “Garrido y Bustinduy, el paradigma”: “A Chema Garrido, director de El Plural, no le cabe en la cabeza que algunos medios hablen más del doble de Ábalos y Koldo que de lo que a él le parece la mayor trama de corrupción en democracia, que sería el caso Kitchen. Garrido es un tipo muy notable, lo miremos por donde lo miremos: por sus colaboraciones lo conoceréis. Es tertuliano en Mañaneros 360, Malas Lenguas, Directo al grano y El Tablero. O sea, cómplice de Javier Ruiz, Jesús Cintora, Marta Flich y Gonzalo Werther Miró, así como de Pablo Iglesias.
También
fue el propagador de un bulo según el cual Juan Vicente Bonilla, capitán de la
UCO, conspiraba con un empresario para poner una bomba lapa al presidente del
Gobierno. El sentido de la conversación era el contrario: un sarcasmo que
aventuraba la posibilidad de que el Gobierno les pusiera una bomba lapa a ellos.
El bulo fue recogido y aventado por Silvia
Intxaurrondo.
Le acompaña en el despropósito Pablo Bustinduy, ministro de Derechos Sociales, que considera cumplidas las responsabilidades de Pedro Sánchez por todos los casos de corrupción que afectan a su Gobierno, a su partido y a su familia. Dijo el chico de Ángeles Amador en rueda de prensa y a preguntas de los periodistas que el presidente del Gobierno «ha asumido ya sus responsabilidades políticas por el “caso Koldo” y ha considerado evidente que el PSOE ha pagado “un alto coste político’ por ello”.
Me perdonará el
lector la extensa biografía que le expongo de estos dos sujetos, pero es
que ambos son paradigmas irreprochables del sanchismo. La Kitchen es pasado en
opinión de la Justicia. Lo de Sánchez es presente y esperemos que no tenga
futuro”. Santi
González en “The Objective”.
10.- “Ábalos y Koldo, en el banquillo como en el Peugeot”: “Lo que parecen Ábalos, Koldo y ldama en el banquillo son frailes, mendigos o compinches eternos de la España eterna, al lado del fogón y del racimo, al borde de la gloria, la diarrea y la vergüenza. Entre el dinero que entraba en Ferraz, como afirma la empresaria Carmen Pano, en bolsas como capazos, y el dinero que salía de Ferraz, según ha contado Joseba García con desenfado como de fontanero (fontanero de verdad), lo que nos queda es una sede del PSOE que era como una tahona o una lonja del dinero, calentito o fresquísimo, ya digo, según se mire.
Recordemos que allí en Ferraz mandaron, sucesivamente, Ábalos y Cerdán, a los que uno no ve ni pudorosos ni sigilosos ni andarines. Para qué irse a otro lado, que Ferraz ya era el callejón, la capilla, la mazmorra, la cocina, el palacio, la caja y el cajón. Todo se nos repite, hasta la señorita florero y en flor que acompaña al señor en calzoncillo. La Jesi podría haber sido amante de Roldán, o reposacubatas en las juergas de Roldán, o foto de Interviú con Roldán.
Todo en este caso es como la novela española, pícara, barroca y eterna. Y aún falta mucho, de Leire Díez a Begoña, de Cerdán a Zapatero, de la obra pública a los rescates, de los enchufes a la financiación, de los ministerios a los paraísos fiscales, de la Moncloa a las autonomías, de Dominicana a Marruecos, de los mindundis al Uno. Se repite todo, o casi todo, pero cree uno que nunca estuvo tan cerca de caer un presidente, no ya en la desgracia sino a la sombra. En realidad. lo que parecen Ábalos y Koldo en el banquillo, y más a la espera de Cerdán y de quien falta, es que están sentados en el Peugeot”. Luis Miguel Fuentes en “El Independiente”.
11.- “Los (ponga un número) de (ponga una causa)”: “Las llamados “Seis de la Suiza” era en realidad cinco mujeres y un hombre -el femenino resultaba más eficaz para acometer contra el heteropatriarcado- que coaccionaron al dueño de una pastelería gijonesa con la que una mujer había tenido un conflicto laboral. Usaron petardos, lanzaron pasquines, señalaron al empresario y acosaron a sus clientes hasta forzar el cierre del negocio.
Por el nombre ya podía sospecharse que no eran precisamente un ejemplo de civismo. Detrás de fórmulas como “las seis de la Suiza” o “los ocho de Zaragoza” -que agredieron a asistentes a un mitin de Vox- o cualquier otro grupo identificado mediante el esquema de “los (ponga un número) de (ponga una causa)” suele esconderse una operación de construcción épica que convierte comportamientos violentos en gestas políticas.
La fórmula funciona como una advertencia: anuncia una tentativa de heroificación de la violencia cuando esta procede de la izquierda, que con frecuencia suele revestirse de legitimidad simbólica que la derecha no posee, y si dice que Yolanda Díaz es guapa, es violencia. Si se destroza una tienda durante una huelga general, se denomina piquete informativo; si intimida o coacciona, se presenta como activismo social.
La izquierda, con la ayuda de determinados medios de comunicación y de una retórica revolucionaria, ha logrado en ocasiones transformar a personajes violentos en luchadores por la paz o supuestos hombres de Estado. Frente a ellos, la derecha aparece de forma sistemática caracterizada como culpable o incluso criminal, como sucedió con el dueño de la pastelería gijonesa o si se lleva la contraria a una tertuliana de Tele Pedro”. Chapu Apaloaza en el “Abc”.
12.- “¿Para qué quiere Sánchez el CIS, RTVE, Telefónica e Indra?”: “De Sánchez no hay ya dudas de que juega a nombrar a un comisario para que, desde La Moncloa, ejerza de verdadero poder económico del Gobierno sin someterse a otro control que el del propio presidente; situar a adeptos sumisos en empresas y organismos públicos como el CIS, RTVE, Correos o Redeia entre tantos otros y, finalmente, citar en el despacho contiguo al de Sánchez a los máximos directivos de compañías tan potentes como Telefónica o Indra para destituirles con una opacidad escandalosa y una chulería indecente.
Utilizar el dinero de todos para invertir en grandes empresas y a continuación poner al frente a seguidores es, en sí mismo, un bochorno con escasos precedentes en cualquier democracia europea. Hacerlo con un despliegue de poder para que, además de conseguir el objetivo, quede claro el mensaje, es directamente incompatible con la dignidad exigible a un presidente, agravado todo por la evidencia de que el actual no ha ganado en las urnas y no tiene mayoría en el Parlamento.
Pero si todo ello es intolerable, aún hay algo más preocupante: intuir a qué se debe esa estrepitosa injerencia endémica y temerse lo peor. Sin llegar a conclusiones precipitadas, sí cabe hacerse una pregunta escalofriante: ¿Para qué quiere Sánchez controlar al ente que proyecta sondeos electorales, al que cuenta las noticias, al que tutela las comunicaciones de la mayoría de los españoles y al que traslada el recuento de los votos en las urnas? La respuesta no puede ser nunca un simple «no es lo que parece», especialmente con un político alocado que siempre ha confirmado los peores presagios que pesaban sobre él”. Antonio Naranjo, director-presentador del programa “El análisis: Diario Noche” (Telemadrid), en “El Debate”.
No hay arrogancia en la sentencia del torero, que en todo caso concedió la fealdad del autoelogio, cortesía que a Donald Trump jamás se le habría ocurrido. Pero más allá de la genialidad de un torero de época, y de la crucial diferencia de jugarse la vida en el ruedo y de librarse de ir a Vietnam falsificando un informe médico gracias a las influencias de papá, la sobrada de Morante presentándose como lo que nos falta trasciende quizá los márgenes culturales de la tauromaquia. Del mismo modo que la eclosión del procesionismo que se ha vivido esta Semana Santa -favorecido por el buen tiempo- informa también de una carencia sociológica y de la necesidad popular de satisfacerla.
Los racionalistas mas obtusos atribuirán el buen momento de salud de los toros o de las cofradías o de otras manifestaciones de la tradición española -que el fino olfato de Rosalía está sabiendo renovar y explotar- a una rentable combinación de negocio e ideología: el gusto del algoritmo por lo exótico sumado a la ola nacionalpopulista. Pero sospechamos que hay algo más en este fervor por la saeta en una noche cirial, o por la verdad de un capote lentísimo.
Sospechamos que la gente experimenta un anhelo de certezas éticas y estéticas en un mundo cada vez más incierto y mutante”. Jorge Bustos en “El Mundo”.
14.- “Sánchez, líbranos de la corrupción, amén”: “(…) Así es cómo estos días de asueto me he visto envuelta en la zozobra de los notarios relativa a un anteproyecto de ley que nos dejó la Montero en trámite de información pública, del que no se ha hablado casi nada, y que modifica de una sola tacada más de una decena de leyes sustantivas. Ahí es nada. Que el anteproyecto se llame de «Integridad Pública» no es una coña, pero nos viene al pelo en la semana en la que empieza el primero de los juicios contra el ex secretario de Organización del PSOE y ministro de Sánchez durante la comisión de los hechos de que se le acusa.
Lo del proyecto de la Integridad Pública merece un debate público que está siendo hurtado. Supongo que porque todo el mundo está tranquilo pensando que es imposible que esto pase el trámite parlamentario con un gobierno en minoría. En realidad, recogen modificaciones del Código Penal, Ley de Contratos Públicos, legislación societaria y del Registro Mercantil, Ley Orgánica del Poder Judicial, Ley de Enjuiciamiento Criminal, Ley Penitenciaria, Ley Hipotecaria y la de Financiación de Partidos, LOREG, Ley de Transparencia, Ley de Protección de Informantes, protección de datos, de Bienes Decomisados e, incluso, una transposición de directiva europea sobre comiso de activos. Todo en pack.
A lo mejor no confían mucho los de Sánchez en que este anteproyecto, sacado de la manga justo tras el ingreso en prisión de Santos Cerdán, vaya a ninguna parte. Porque, ¿quién piensa que va a ser el Gobierno encabezado por Sánchez el que logre la legislación definitiva que saque las manos de los políticos de las adjudicaciones, las financiaciones ilegales y otras pozas de porquería institucional? Nadie. Obviamente. Ni ellos se lo creen”. Elisa Beni en “La Razón”
15.- “Contrabandistas de ría”: “El secretario general de Vox ha llamado a Feijóo, a Mar Sánchez y a Tellado “contrabandistas de ría”, que es una manera interesante de facilitar los acuerdos y presentarse como socios leales. Desde luego, solo hay algo peor que un contrabandista de ría, que es su “lancheiro”, que es eso a lo que Garriga aspira. Yo ya no puedo evitar imaginarse un consejo de ministros extraordinario en una lancha de Villagarcía de Arosa, pescando “xoubas” y cartones de Winston mirando al horizonte con prismáticos, como si la decencia fuera a llegar en alijos.
La expresión tiene salitre, aire de Vázquez Montalbán y sobremesa con licor café. Uno imagina a Feijóo con una gabardina gris, a Mar Sánchez con un dosier bajo el brazo y a Tellado dando órdenes con un loro en el hombro mientras Garriga, como pirata, se esconde tras las rocas escandalizado como una novicia que ha descubierto que en el puerto hay marineros.
Cuando el rival pasa a ser el enemigo, el acuerdo se convierte en traición. Por eso Vox necesita convertir cualquier negociación en reyerta, con Garriga convenciendo a sus afiliados de que el enemigo es Génova, pero sin pasarse; que Feijóo mal, pero los barones bien. Que el PP nacional es una cloaca, pero los autonómicos dignas acequias en las que abrevar.
No debemos perder de vista que estos insultos de taberna de la Barceloneta aparecen en mitad de unas negociaciones en las que está en juego que Vox entre en gobiernos del PP, pero sin parecer un partido subsidiario del PP. Ese es el drama de Vox: que ha venido a destruir al PP pero que, hasta para eso, necesita someterse a ellos, es decir, besar y morder la mano, como un parásito en el cuerpo que lo aloja”. José F. Peláez en el “Abc”.
16.- “Plaza para el Artemis III”: “El hecho es que el presidente del Gobierno, que yo sepa, no ha felicitado a los españoles ni la Semana Santa, ni la Pascua de Resurrección, ni ha mostrado sensibilidad alguna por las creencias y costumbres de sus gobernados, quienes en estos días, multitudinariamente, han manifestado en todas las ciudades de España invertebrada y triturada.
Lo que son las cosas. En todas las misas -y he oído mas de una en Semana Santa- se ha pedido sin excepción “por los que nos gobiernan”. Por imperativo evangélico, oraban por Pedro Sánchez, que estaba tan ricamente en Doñana, y sabiendo que ha felicitado, con esmero y puntualidad, a sus amigos musulmanes por la festividad del Ramadán. Hay distinciones que ofenden, pues, espiritualmente, no es lo mismo cola que espinazo.
Los socios de Gobierno -que sostienen y jalean al tirano por 8 años con gratitud, pleitesía, y grandes conciertos y desconciertos- han sido ahora explícitos, sinceros. Lo necesitábamos, la verdad. La cuadrilla de Más Madrid ha felicitado las Pascuas por todo lo alto a la clientela, y al resto de penitentes que pierden aceite en todas las elecciones por esta sustancia grasienta: “Más torrijas, menos fascistas”. ¡Guau!
17.- “La verdad sobre el Guernica”: “Entre las transferencias que el lehendakari Pradales le ha pedido al presidente del Gobierno, Sánchez, a cambio de mantenerle en La Moncloa, está la cesión, a tiempo parcial, del Guernica de Picasso. Al Pnv y a Bildu les interesa el Guernica lo mismo o menos que a mí; ellos lo quieren como gasolina, para pegarle fuego a cuanto recuerde aún su pasado, lejano y reciente.
A Picasso el horroroso drama del pueblo de Guernica debió de importarle de aquella manera, lo mismo que el de la República, poco. Pero tampoco debió de quedarle mala conciencia por ello: no rebajó el abultado precio del cuadro (lo puso él: 200.000 francos). No obstante, enmendó el feo apaño afiliándose al partido comunista en cuanto perdieron la guerra los nazis, a los que había agasajado durante la ocupación de París, lo mismo que haría con Stalin en 1953, haciéndole un retrato.
Es natural que el más interesado en hacer campaña con el Guernica sea el Pnv. Bien saben ellos que hay un vínculo especial de los nacionalistas vascos con la Alemania de aquellos años, con la que firmaron el famoso pacto de Santoña. Aunque pocos con más derecho a reclamar el Guernica que Bildu: a fin de cuentas, Eta ha asesinado a más gente y dejado más víctimas que las que produjo el salvaje bombardeo de la Legión Cóndor sobre Guernica.
Si a PSánchez le conviene el «no a la guerra» de Irán para aumentar aún más la discordia civil que ha inoculado en la sociedad española y distraernos de su inmediatez penal, ¿cómo no van a querer los nacionalistas y terroristas que el Guernica vuelva al País Vasco, siquiera nueve meses, para intentar lavar el pasado cobarde de unos y criminal de otros?”. Andrés Trapiello en el “El Mundo”.
18.- “Lo que votan los que botan”: “El estallido de justa ira por una violación se denigra como un acto de racismo; si se protesta en voz alta contra la denigración de nuestros símbolos nacionales o religiosos, siempre hay un gurú de guardia en cualquier redacción comprada para recordarnos que nuestra rabia es vergonzosa y ridícula.
El escándalo del día ha consistido en que, durante un partido de la Selección Española contra Egipto, una parte de la grada ha coreado algo tan atrozmente blasfemo como esto: «¡Musulmán el que no bote!». Ningún insulto, ninguna ofensa. Casi la más inocente de las invectivas que se me podrían ocurrir en la habitual combatividad verbal del público en una competición deportiva. Pero, en un país cuya casta gobernante se lleva hasta los ceniceros y relativiza muertos en riadas y accidentes ferroviarios, se nos quiere persuadir que estamos ante un crimen colectivo.
Uno puede lamentar la piel delgada como un papel de fumar y ultrasensible de un sujeto, o quejarse de su epidermis de elefante, insensible a las ofensas propias o ajenas. Pero lo que padecemos es una absoluta insensibilidad para lo que ofende al común unida a la susceptibilidad de la princesa del guisante ante explosiones verbales de una plebe que bastante poco dice para lo que aguanta.
Este tipo de escándalos falsificados, de ficciones evidentes que estamos obligados a creer para ser contados entre los ciudadanos decentes, no hace otra cosa que ensanchar una sima entre el pueblo y la casta gobernante que es ya insalvable. Pero la tensión no puede mantenerse para siempre, por algún lado tiene que saltar”. Carlos Esteban en “La Gaceta”.
19.- “Se va el caimán…”: “(…) Operación Infierno es también lo que le espera a María Jesús Montero, en cuanto que, después de tomarse unos días de asueto, empiece a implicarse por tierra, mar y aire en la precampaña de las elecciones andaluzas. Aunque en verdad ella no lo sabe. Con toda probabilidad, ella no será consciente de su infierno personal hasta que no sea derrotada por todo lo alto por su rival: un Juan Manuel Moreno al que no parecen capaces de detener ni la guerra de Trump ni la de Sánchez. Se va el caimán, se va el caimán del banco azul del Gobierno. Y no para Barranquilla, sino más bien para Sevilla. De victoria en victoria hasta el sacrificio final.
Y de nuevo la astucia, acompañada por la suerte de resiliente Sánchez. La guerra que llega en su auxilio y el eficaz desprendimiento de su pegajosa “groupie” en el Congreso. El más repugnante baboseo que quizás recuerda el Congreso de los Diputados en sus 210 años de Historia. Y a mayores, la solución de Cuerpo: moderado, dialogante y (presuntamente) independiente.
Se va el caimán, y es difícil pensar en una realidad más estimulante. Es el sueño de perder un poco de vista, por lo menos en Madrid, tanta fealdad política y personal. Tanta grima. Y una vez más vemos sonreír, reír, ponerse chulo y hasta chulángano al presidente del Gobierno, que intuye que una vez más los dioses trabajan en su beneficio. Aunque sean los dioses de la guerra, el terror y la barbarie”. Carlos Aganzo, ex director de “El Norte de Castilla”. Además de brindarnos una original rima, el excelso poeta C.aganzo, siempre en constante superación, suscribe aquí la casposa opinión de Jorge Azcón sobre el porte físico de María Jesús Montero…
20.- “Tengo ganas de que Rufián se la pegue”: “Tengo unas ganas de que Rufián se la pegue que ni se lo imaginan. A ver si hay suerte. No negaré al todavía líder de ERC en Madrid sus cualidades como community manager. Pero desde luego, haciendo tuits no cobraría los casi 140.000 euros anuales que cobra del pérfido Estado opresor -en terminología indepe- y volvería a sus tiempos de mileurista.
Lo que es increíble es que Junqueras se lo tolere. No habla para los votantes de Esquerra, sino para los votantes de esa futura alianza de izquierdas a la izquierda del PSOE. Sinceramente, les deseo de todo corazón que desaparezcan del mapa electoral, como les ha pasado en Aragón o en Castilla y León. La izquierda actual es anunciar una flotilla a Cuba y hospedarse en un hotel de cinco estrellas. O ir a la gala de los Oscar porque, para lo que me queda en el convento. O hacerse selfies en Nueva York aprovechando viajes oficiales.
Se nota que el próximo 9 de abril hace el primer mitin en Barcelona con Irene Montero y el que fuera líder de los Comunes en el Parlament, Xavier Domènech. Es para ir preparando al personal.Siempre intuí que lo suyo fue una apuesta profesional. Y, por supuesto, la metamorfosis personal de Rufián: de líder independentista a candidato de megaizquierda.
Siempre intuí que lo suyo fue una apuesta profesional.
Cuando entró en política, tenía más recorrido hacerse de ERC que de Podemos, como seguramente le pedía el cuerpo.Menuda sangre fría. Si yo tuviera un 3% de la que tiene, estaría atracando bancos disfrazado de Al Capone”. Xavier Ríus en “OkDiario”.