(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta
de manera más gruesa)
1.- “La paz de Sánchez”: “El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se
presenta como un aguerrido defensor de la paz con
motivo de la guerra de Irán. Antes lo hizo, de forma muy remarcada, en el
conflicto de Palestina, boicoteando incluso a un equipo de Israel en la Vuelta
Ciclista a España y retirándonos del festival de Eurovisión por la presencia
israelí. Su acendrada vocación pacifista no le impidió, sin embargo, hacer
negocios y mantener la cercanía con el régimen de Venezuela hasta el punto de
negarse a felicitar a la opositora Corina Machado cuando ésta recibió el premio
Nóbel de la Paz.
Sánchez es un político
radicalmente progresista y pacifista, el más pacifista y progresista de los
gobernantes europeos, según sus entusiastas seguidores. Sin poner en duda, pues, el «pacifismo progresista» de Sánchez, sea eso
lo que sea, su actitud ante el conflicto iraní, y, antes el de Palestina, con
una evidente sobreactuación a contracorriente del resto de Occidente, se
interpreta por sus numerosos críticos como un intento manifiesto de sacar
provecho electoral de estas tragedias y de distraer a la opinión pública ante
la grave situación que atraviesa su Gobierno, su partido y su misma familia, en
manos de la Justicia.
Cualquier hombre de paz estaría preocupado viendo
que le aplauden Hamás y Hezbolá y observando las pegatinas con su nombre y su
foto en los mortíferos misiles que los iraníes disparan contra Israel.
En resumidas cuentas, Pedro Sánchez
es un «pacifista progresista», pero no es un hombre de paz, un pacificador. Al
contrario. Es un político conflictivo, que por donde pasa lo perturba todo. Y
está especialmente mal aconsejado en política exterior”. Abel
Hernández en
“La
Razón”.
2.-
“Epítome del presidente Sánchez”: “Él,
que llegó a presidente del Gobierno con una moción de censura apoyada en una
sentencia dolosa del magistrado amigo José Ricardo de Prada, posteriormente
anulada por el Tribunal Supremo. No está de más recordar que dicha moción de
censura tenía como objetivo sustituir en la Presidencia del Gobierno a Mariano
Rajoy, pero que con una finalidad más genérica trataba de «regenerar la
vida política española y combatir la corrupción».
Ya
habrá comprendido el lector que para un propósito semejante un candidato
como Sánchez no podía elegir otro portavoz más adecuado que José Luis Ábalos
Meco. El candidato trampeado, Patxi López, hizo de la necesidad virtud y aceptó
su marginación de la carrera de buen grado, o, por lo menos, sin descomponer el
gesto lo más mínimo. Ha sido a base de humillarse, claro, y ser el
más sanchista de todos los militantes del PSOE, que todos lo son y mucho.
En
el pleno del miércoles lo demostró una vez más, con una intervención rayana con
la de su jefe en cuanto a bronca y un punto más en zafiedad: «¿Podrán de
una puñetera vez alegrarse de que hemos acabado con ETA?», preguntó a los
diputados de la oposición, que ya no podían replicarle: «Quien se alegra
es Anboto».
Mientras tanto, medios como Financial
Times, The Wall Street Journal y The Washington Post rebajaban
una cuarta el entusiasmo descriptivo del portavoz, calificando al
gobernante español de «tonto útil» de Irán, calificativo que cuadra al homenaje
de agradecimiento que le han rendido los clérigos islamistas al reforzar con su
cara el potencial ofensivo de sus misiles contra Israel”. Santi
González en “The Objective”.
3.- “Luz de gas”: “Tras la catástrofe de Adamuz hubo falta de
claridad (y cambios de versiones) en las explicaciones del ministro de
Transportes y de Adif. Aparecen cuestiones poco tranquilizadoras: el juzgado ha
encontrado 42 metros de vía retirados de los que la empresa no había informado.
En la
pandemia, de la que se cumplen seis años, vimos algo parecido. Junto a éxitos
de gestión (la vacunación y la apertura de los colegios) hubo casos de opacidad
estadísticas, tergiversación, y mentiras, ejemplos de arbitrariedad: el abuso
de autoridad y las multas ilegales, el brutal encierro a los niños, las
desescaladas según comités de expertos que no existían, mascarillas en
exteriores que no eran necesarias.
Hemos
visto el mecanismo más veces: alguien señala algo (a menudo exageradamente), se
niega en tromba (el Gobierno y sus correveidiles) y luego descubrimos que la
crítica inicial apuntaba a un Gobierno cierto. En vez de ofrecer explicaciones
y rendir cuentas, el gobierno se dedica a hacer luz de gas a los ciudadanos.
Damos por hecho que los políticos mienten pero el cinismo también corroe las
instituciones.
Todas
deben participar en la propaganda: el CIS sobrerrepresenta a la izquierda por
sistema y hace preguntas trampa, mientras se nombra a un alto cargo de Hacienda
para dirigir la Airef y se reprocha a Cristina Herrera, la presidenta saliente,
que se tomara en serio su independencia: Hacienda intentó vetar su
comparecencia y un diputado socialista dijo que debería haber tenido más “discreción”.
Las apelaciones a la ciencia y las alertas por los bulos y la desinformación
solo son el camuflaje del poder; el léxico del buen gobierno es un paripé”. Daniel Gascón en “El País”.
4.- “Docupedro”: “Por fin, he visto el 'docupedro', el infecto serial que se
grabó en Moncloa entre febrero de 2022 y marzo de 2023. Como no consiguió
colocárselo a nadie, Sánchez empezó a refugiarse en los TikTok adolescentes,
como su desternillante House Tour «en plan Isabel Preysler» o el
último de «las cartas» que recibe felicitándole por su «no a la guerra». Tras
ser descartado por las principales televisiones y plataformas del país, el
bodrio terminó malbaratado en el escaparate más accesible.
El pasaje
más goloso es ver cómo desayuna con Begoña Gómez: ambos repasan y comentan la
prensa (no sé si censurada para que no se les agrie la tostada). Además, con
las cámaras atentas, se cuenta qué van a hacer durante el día. A ella no se le
oye decir lo que todos suponemos que decía: voy a presionar a la Complutense
para que me otorgue una cátedra para la que no estoy preparada, pero, tú ya
sabes, Pedro, yo lo valgo. Esas cosas que tiene la esposísima y que nos
escamotea la peli.
Dos detalles entrañables: Pedro aparece ¿por casualidad? cuando
un grupo de visitantes recorren los jardines de La Moncloa. Allí, cual guía
ducho en la materia, les enseña la fuente junto a la cual Antonio Machado
requebraba a su amada Guiomar; ese Machado del que Sánchez dijo en público que
era soriano olvidando sus recuerdos de un patio de Sevilla. Eso sí, nada puede
ir a peor en el 'docu' cuando el asesor económico de la Presidencia –ahora
tiene de jefe al nuevo vicepresidente Carlos Cuerpo– pone en valor, ante las
cámaras, lo mucho que le impresiona que su jefe sea «doctor en Economía». Es
ahí cuando una llora a mandíbula batiente y apaga el bodrio”. Mayte
Alcaraz,
contertulia de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León
TV, en “El Debate”
5.- “No a
la guerra, a Sánchez, al Congreso y a la verdad”: “Para preparar
las comparecencias de Sánchez, sus escritores suelen preparar una
primera parte institucional, grave y con cierta altura de miras; y una segunda
beligerante, marginal y arrabalera. Diría que son equipos distintos: el primero
formado con gabineteros con corbata, manuales de Teoría del Derecho y novia
aficionada al teatro clásico; y el segundo un club de fans de los Cohen
abrazados a una botella de Jägermeister y Carl Schimitt. Parecen intentar que
lleguemos a la conclusión de que el verdadero Sánchez es el primero y que el
segundo es la consecuencia de un Congreso que no está a su altura, como
Escohotado en “Nunca es igual, de Calamaro: “¿Os dais cuenta de lo que tengo
que hacer para que me tengaís respeto?”.
La realidad es que el
verdadero Sánchez es el macarrilla de Tetuán; el primero es solo un trasunto,
el resultado de su esfuerzo por parecer presentable. Cuando es él mismo se le
nota porque le cambia el acento, empieza con los “ejques”, el chulapismo y esa
prosodia de “Cuatroca”; sin embargo, cuando se traviste engola la voz, pone
cara de opositor a notarías y estira el meñique ideológico. Y esta vez no ha
sido diferente: media hora decente para empezar y hora y medio indecente para concluir.
Empezando por lo primero, comenzó con el “No a la guerra”, intentao fijar el
marco de que Irán es Irak 2 y de que Trump es Bush 2; pero que él no es Aznar
2.
Y dedicó gran parte de su intervención en argumenta
por qué la intervención en Irán es un error, algo en lo que cualquier persona
más o menos normal estará de acuerdo. En cambio, su segunda intervención fue un
despropósito: matón, faltón y con continúas desconsideraciones”. José F. Peláez en el “Abc”.
6.- “Pedro Paz no tiene quien le escriba”:
“La primera obligación de los escritores de discursos
es poner en boca de su político frases que puedan pasar por propias. Sabemos
que Pedro tiene siete centenares de asesores, pero en esta fase agónica del
sanchismo todos comentan el mismo error: hacer decir a Pedro aquello que les
gustaría desesperadamente que fuera capaz de decir por sí mismo. Pero no es
fácil hace conferir verosimilitud a un guiñol de trayectoria guadianesca
conocido por sus cambios de opinión y una tesis subrogada.
Pedro Sánchez
nunca sonará como Pedro Guerra por mucho que sus ventrílocuos se afanen en
construir un Pedro Paz. La farsa la desmontaron los propios ayatolás cuando
estamparon su jeta en uno de sus misiles iraníes destinados al exterminio de judíos,
como le recordó Feijóo. El relato pacifista de Moncloa entabla un combate imposible
con el tiempo (Bush no es Trump) y con el espacio (Irán no es Irak). Pero sobre
todo postula un público que ya no existe fuera del menguante reducto de sus
partidarios, que le votarán lo mismo si manda una fragata a Gaza o a Ormuz.
Tanto da: los españoles de hoy no viven atrapados en la foto de las Azores como
creen los de la sentimentalidad zurda.
España es
irrelevante en la OTAN y en la UE: por eso os perdonan el aparatoso postureo
presidencial mientras discretamente sigamos incrementado el gasto en Defensa y
cumplamos la regla de gastos Nuestras bases seguirán prestando cobertura
logística a los cazas de Trump”. Jorge Bustos
en “El Mundo”.
7.- “Sánchez, acabe ya con Aznar y cuéntenos
otro embuste”: “Después
de tres campañas en tres meses y la que está por llegar, Sánchez ya no intenta
discursos ni se prodiga en deposiciones argumentadas. Ya solo
expele mítines, obtusos y pedestres, bramidos de gañán
embravecido, con “el rostro más duro que el culo de un bucanero”, diría Conrad. Se ha aferrado a la guerra como Bogart a Isa Lupino en “Su último refugio”, la postrera tabla de salvación de un
delincuente a la deriva. Lejos de exponer a los españoles la realidad
de una situación incierta sobre la que apenas alguien sabe algo, y
cuyo horizonte se presenta neblinoso, Sánchez optó por pasearse, chulángano
y provocador, por la España de Aznar, por
aquella escena de los puros que compartió con Bush, por la guerra de
Irak y aquel escenario desde principios de siglo que ya solo recuerdan los
asesores de la Moncloa, huérfanos de ideas razonables y propuestas necesarias.
Feijóo
le bajó los humos al exhibir el afiche con el retrato que los iraníes pegan en
los misiles antes de lanzarlos contra Israel. La foto de Sánchez adosada a un
proyectil como el rótulo de “Little
boy” en la
bomba de Hiroshima. Luego le llamó 'matón' y le reprochó su actitud
'dictatorial y peligrosísima'. Honores para Pedro.
Los
socios liliputienses frecuentaron exposiciones dignas de siervos. Rufián se zambulle en una oratoria rastrera y piojosa,
de una agresividad ridícula y fanfarrona. El bronceado le sienta tan mal.
Este limpiabotas de Sánchez pretende levantar la voz y hasta
lanzar reproches asumiendo un perfil de integridad ridícula. Te conocen de
sobra, nen. Tildó de ‘pedófilo’ a Trump un par de veces mientras media
bancada del PP huía de sus escaños para no abandonarse a la arcada”. José Alejandro Vara en
“Voz Populi”.
8.- “El voto abducido”: “Por ello, la pregunta que cada vez oigo más hacerse a mucha
gente en voz alta -«¿Pero cómo es posible que haya quien siga votando a Sánchez
con lo que ha hecho y tiene encima?»- no es sino inútil y pura melancolía. Existe
un voto cautivo, el de la garrula y cada vez mayor legión de mantenidos,
criados y clientes, pero hay otro mucho más extenso, intenso y fiel que va más
lejos y más dentro, que lo supera y sostiene: el voto abducido, con patrón y
cada vez con mayores y estrictos comportamientos de secta.
Puede
demostrarse todo cuanto se quiera, las peores corrupciones en lo más alto y en
lo más cercano, los más repulsivos actos, las más burdas mentiras, las más
rastreras y miserables entregas de dineros, dignidad, derechos e igualdades,
las más atroces traiciones y hasta liberar de la cárcel, pasear de su brazo y
un día hasta sacar en andas a los más sanguinarios asesinos de sus propios
compañeros que todo será primero excusado, luego lavado y al cabo bendecido y
beatificado como virtud y obra pía para pasar finalmente a ser parte del
doctrinario como gran logro y recto camino.
La comunidad
andaluza fue, desde el inicio de la democracia, la gran base operativa y el
máximo granero socialista que mantuvo allí ininterrumpidamente el poder desde
las primeras autonómicas en 1982 hasta las de 2018. Fue allí donde el famoso
«voto cautivo» se liberó en gran medida de sus bien engrasadas sogas, y el
abducido también se resquebrajó un tanto. Quizás, por ello, lo que digan ahora
los andaluces pueda servir de mucha referencia para el futuro inmediato. Porque
los abducimientos, aunque no lo parezca, también tienen cura”. Antonio
Pérez Henares, director de
Publicaciones del grupo Promecal (Méndez Pozo) y tertuliano en “Cuestión de
Prioridades” (La 7 de Castilla y León TV), en “El Debate”.
9.- “Una guerra para tapar vergüenzas”: “Da la sensación de que Sánchez empieza a notar algunas pasadas bajas entre su núcleo de asesores demoscópicos, a la vista de lo burdo y elemental de un repertorio que nos sumerge en la abeja Maya y los «mosqueperros». Al presidente alguien le hizo creer en su momento que lanzarse al cuello de Israel a propósito de la situación en Gaza le reportaría beneficios electorales en el espacio de su izquierda –incluido el silbar y mirar hacia arriba ante el boicot a la Vuelta ciclista, con el resultado conocido poco después que no fue otro que quedarse agarrando a la brocha y sin escalera.
Ahora se pretende rentabilizar aquel «no a la guerra» que sí surtió efecto, obviamente, hace 23 años y con unas circunstancias absolutamente distintas a las actuales y muy a pesar de que, tal como se acaba de demostrar en las elecciones de Castilla y León, donde el asunto fue arma arrojadiza de campaña, la repercusión en el voto ha sido nula.
Conviene recordar que en los comicios de 2004 se produjo un vuelco electoral motivado, no tanto por la posición del gobierno de Aznar alineada con la de George W. Bush en la guerra de Irak, como por el terrible atentado islámico que se cobró casi doscientas vidas y todo lo ocurrido en esos tres días negros. Aznar no envió soldados a la guerra, sino apoyo logístico, exactamente como está haciendo el Gobierno de Sánchez en este conflicto, algo tan cierto como que el aumento porcentual del actual Gobierno en gasto militar supera con creces a los del PP.
El desempolvado «no a la guerra» puede convencer a unos pocos tratando de tapar escándalos de corrupción o la ausencia de Presupuestos, pero que nadie se engañe, la foto de las Azores ya fue convenientemente amortizada”. Julián Cabrera, director de Informativos de “Onda Cero” en “La Razón”.
10.- “Regreso al
pasado”: “Las elecciones andaluzas van a protagonizar la vida política,
económica y social de las próximas semanas, y sus resultados, la de los
próximos años. Si se confirman los pronósticos, el centro derecha ganará
ampliamente, con el PP como partido más potente, probablemente en condiciones
de gobernar en solitario; la izquierda quedará muy atrás, con el PSOE de
Sánchez como líder indiscutible, a pesar de su pérdida de fuerza. Que vendrá
acompañada de la también perdida de fuerza de las siglas más a su izquierda,
varias de ellas a punto de desaparecer … Como está ocurriendo en el resto de
España.
Hemos llegado a un claro inicio de fin de
ciclo en el que empieza a echarse la vista atrás buscando referencias para que
España recupere una estabilidad y un prestigio exterior que hoy brillan por su
ausencia. Se acaba de producir el cese de la
vicepresidenta primera del gobierno para presentarse a las elecciones
andaluzas, nada menos que la vicepresidenta primera, y no pasa nada. Porque en
el escenario político actual ha sido una figura perfectamente prescindible.
Las próximas
elecciones andaluzas podrían ser una oportunidad para visualizar el hartazgo
generalizado ante el exceso de siglas que no han tenido más función que
envenenar el debate político y llenar de desazón a los españoles que buscan
aquello con lo que Felipe González definió el cambio: "Que España
funcione". Ese tipo de cambio es lo que necesita la España actual.
No hay un solo partido, aparte de PSOE y PP,
con capacidad de aportar eficacia. Aunque Sánchez no ha honrado la memoria del
partido socialista”. Pilar Cernuda, contertulia de “Cuestión de
Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en “Diario
de Burgos”.
11.-
“Cuba para narcisos y tontos útiles”:
“Como si 67 años de dictadura y penuria no fueran suficiente
castigo, a los cubanos les ha caído encima una plaga bíblica: casi 700
gilipollas llegados de prósperas democracias para explicarles que el régimen castrista es lo mejor que les podría haber
pasado. Que
son la «reserva moral de la humanidad», en palabras de Irene
Montero (135.000 euros de sueldo anual).
Voló desde Italia Greta Thunberg, mascota mutante, que ha pasado de la histeria climática al
furor por los tiranos. Luego Pablo Iglesias,
Pisarello y Jeremy Corbyn. Imagínense el ambientazo.
Otro grupo quiso emular la travesía de los barbudos desde México y zarpó en un
atunero que llamaron "Granma 2.0" . Iban
disfrazados de Che y colocados, a tenor de cómo bailaban el “Twist and shout”
Perpetraron “Hasta
siempre, comandante” y “La Bamba”, y Fidel se estremeció en su tumba. Una pesadilla
Era una pequeña
Corte de los Milagros. Los ves recorrer
La Habana a bordo de autobuses eléctricos nuevos, vociferando Guantanamera y filmando a cubanos estupefactos, como si
estuvieran en un safari, y deseas que, a falta de un misil iraní con la foto de
Pedro Sánchez, les caiga un meteorito.
La heroica
muchachada solidaria fue recibida por Mariela Castro, hija
de Raúl. En el Palacio de la Revolución, con el aire acondicionado a tope,
ovacionaron al presidente, Miguel Díaz-Canel. Hay mucho tonto
útil, pero sospecho que algunos de estos tipos hubieran apedreado desde Berlín
oeste a los que trataban de saltar el Muro de la RDA. Pobres cubanos. Tan lejos
de la libertad y tan cerca de los miserables”. Maite Rico en “The
Objective”.
12.- “Que te voten Txapote, Txeroqui y Anboto”:“A partir de hoy, la jefa de ETA Soledad Iparaguirre, Anboto, puede salir de prisión cada día y vivirá en libertad, sin arrepentirse ni renegar de nadie, pese a tener condenas que no podría cumplir ni aunque resucitara ocho veces. Es la terrorista que ordenó asesinar al Rey Juan Carlos, condenada por varios crímenes, responsable del aparato de extorsión de ETA y cabecilla de la época más cruel, inhumana e intensa de la banda. Anboto, como hace nada Txeroqui, sale anticipadamente de la cárcel porque el también terrorista Otegi le puso esa condición a Sánchez para hacerle presidente.
La abyección de comprarse así el cargo, nada menos que de presidente, no es debatible: solo un sinvergüenza avaricioso es capaz de lograr un puesto que deben decidir los ciudadanos, sustituyendo la falta de votos por un trueque obsceno con esa coalición de golpistas, terroristas y prófugos que le han votado para tenerlo intervenido y teledirigido y poder darle órdenes bajo amenaza de dejarle caer.
Pero hay algo todavía peor en la impúdica codicia de Sánchez, heredera de la de Zapatero. Además, ha blanqueado un pasado teñido de sangre y legitimado unos objetivos que debieran estar ya olvidados y vencidos.
Otegi no está lejos de gobernar en el País Vasco, las víctimas de todo lloran solas, aisladas y desatendidas y desalmados como Anboto o Txeroqui duermen en sus casas y quizá paseen como héroes por las calles de los pueblos que sus muertos nunca más podrán pisar. Todo por un puñado de votos. Que te vote Txapote, Sánchez”. Antonio Naranjo, director-presentador del programa “El análisis: Diario Noche” (Telemadrid), en “El Debate”.
13.- “Nos roban y quieren que les demos
las gracias”: “Sánchez,
pendiente del primero de los juicios que tendrá su mujer por considerarse más
de lo que es y vivir por encima de lo que marca la ley, ha destapado su
habitual demagogia vergonzosa para justificar por qué no presenta presupuestos,
tal y como le obliga la Constitución. Lleva al Parlamento la dosis
rutinaria de mentiras, salpicadas con sopapos dialécticos a la decencia cuando
justifica la guerra de Irán como causa de que España esté hecha pedazos.
La verdad es que el
contexto de deuda pública disparada, saqueo fiscal constante y sin retorno,
ruina económica y social y empobrecimiento familiar y empresarial sólo
tiene un responsable en España: Sánchez y su plataforma sanchista de obedientes
embusteros. Él y su concepto autocrático del poder, su sociopatía incurable que
le hace despreciar el dolor ajeno mientras su ego se encuentre bien. Su
manera caudillista de jugar con las reglas del sistema para perpetuarse
como tirano moderno controlando las instituciones del Estado.
El enésimo decreto ómnibus que
lleva al Parlamento es un sinsentido totalitario, el sindiós abusador de un
gobierno que desprecia al poder legislativo con la misma fruición con la que
ataca a los jueces, censura a los medios y empobrece a los ciudadanos. Es el
proceder habitual del autócrata: meter en el mismo decreto lo que parece
socialmente necesario con lo que es moralmente intolerable.
Si después
de sus denodados esfuerzos por dinamitar toda ética democrática creemos que va
a dejar a la ruleta de las urnas decidir su futuro, es que merecemos que nos
gobierne cuatro años más, solo por imbécies". Fran Carrillo
en “OkDiario”.
Carrillo fue diputado y senador “Ciudadanos”, el partido liderado por Albert
Rivera que iba a regenerar la política española…
14.- “El sindicato del RIP”: “Lo nunca visto. Después de las elecciones en Castilla y León, algunos politólogos nos demuestran que, en la práctica, es como si no se hubieran realizado. ¿Cómo? Su argumento no puede ser más capcioso, y repiten la misma argumentación que plantearon en la campaña electoral: que el candidato del PSOE era el menos sanchista de la historia. Pues menos mal. Por ser sanchista, las matemáticas han sido inapelables. 1, Mañueco ha ganado las elecciones sin despeinarse. 2, Vox gobernará con Mañueco o aquí no gobernará nadie. 3, el candidato de Sánchez ha perdido las elecciones por mucho que reclame la revancha a la vuelta de la esquina. Y 4, el resto de contendientes, o sintendientes, unos han pedido consulta urgente al odontólogo; y otros, con moco de pavo, se han afiliado al sindicato del RIP o requiescat in pace. Lo demás es retórica sanchista.
No obstante, la cancamusa poselectoral sigue repitiendo el bulo sanchista más rentable de esta convocatoria: que el ALGEPLE de Sánchez –tras las elecciones se ha quedado sin la ALcaldía GEneral PLEnipotenciaria– es el menos sanchista de la historia. Qué poca seriedad, señores. ¿Es posible que un candidato del PSOE no sea sanchista? Imposible. Por si hubiera alguna duda, en el momento álgido de la campaña, el mismo Martínez despejó la incongruencia en este Periódico: «ahora soy sanchista» y sobre todo «soy del PSOE». Sus hechos demuestran su fatal origen hasta quedarse en el limbo de las Cortes.
Sus actos han estado presididos por la pañoleta de Hamás, por el no a la guerra de Irán, por el antisemitismo, y por su laicismo sectario en papamóvil. ¿Se subirá ahora a la flotilla de Cuba para liberar al pueblo de la opresión yanqui? Como buen sanchista que es, lo veremos”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León”. (Su trastorno obsesivo compulsivo antisanchista (TOC-A) sigue sin remitir. El diagnóstico clínico es concluyente : es irreversible).
15.- “La Legislatura del salseo”: «Bienvenidos a la política del siglo XXI», nos dijo a los españoles el presidente del Gobierno cuando terminó el Consejo de Ministros en el que se aprobaron las medidas para paliar los malignos efectos económicos de la guerra de Trump y Netanyahu contra Irán. Respondía Pedro Sánchez a las preguntas de los periodistas sobre la kermese que le habían organizado sus coaligados de Sumar, necesitados de ocupar espacio en los medios, carentes, como están, de votos en las urnas. Y Sánchez se lo concedió, permitiendo que por primera vez en la historia de nuestra democracia –y, probablemente, de cualquier democracia– cinco ministros organizaran una jaranera asonada, negándose a entrar en la reunión del gabinete.
Un alzamiento que, en cualquier país normal, hubiese supuesto la dimisión de sus organizadores o, como alternativa, la destitución fulminante, ordenada por el presidente. Pero la tesis de Moncloa, verbalizada por Sánchez, es que, en la política del siglo XXI, preguntar sobre eso es solo «salseo», igual que determinadas informaciones sobre casos de supuesta corrupción eran una «inventada».
Dificultades para sacar adelante las cuentas del Estado las hay en muchos países, pero busquen en nuestro entorno europeo un caso similar al español y no lo encontrarán: tres años sin cumplir el precepto constitucional (artículo 134.3), según el cual el Gobierno «deberá presentar» su proyecto de Presupuestos al Congreso antes de que termine el mes de septiembre. Tres años. El salseo presupuestario define una forma de ejercer el poder consistente no en ser, sino en estar, y por encima de cualquier otra consideración: en minoría parlamentaria, sin presupuestos, con socios levantiscos y viviendo al día. Salseo”. Vicente Vallés en “La Razón”.
16.- “Entregados los Óscar, el espectáculo continúa”: “¨El Debate´ nos ha ofrecido por fin la foto de Yolanda Díaz preparada para asistir a la gala de los Oscar. Sin necesidad de ver la imagen, ya había quedado acreditado que nuestra vice se ha traído de Hollywood una buena dosis de creatividad cinematográfica. Ella y Sánchez nos han deparado este viernes un duelo en la cumbre por hacerse con el codiciado título de drama queen de la política española.
Yoli salió al ataque desde el primer momento, como el Madrid en las noches de Champions. Debió sentirse en la obligación de brindar a los suyos alguna migaja de dignidad después de haberlos dejado tirados en su noche electoral más negra y se puso a ello con pundonor. Ella y sus ministros salieron dispuestos a inmolarse en un gesto heroico: se negaron a participar en la reunión del gobierno hasta que se recogieran sus exigencias ¡Recórcholis, la nueva versión del escuadrón suicida! Inmediatamente saltaron las alarmas en los móviles y los tertulianos de la flota progre desplegados por los distintos programas se pusieron a explicarnos la gravedad del órdago lanzado.
Así fue durante dos horas de suspense hasta que llegó el imprescindible enjuague: dos decretos, uno para ser aprobado con las medidas iniciales planteadas por el PSOE y otro destinado al postureo++ y luego al cubo de la basura con las exigencias de Sumar.
Dispuesto a no dejarse nada en este destape sentimental, ahora Sánchez nos confiesa su honda irritación porque esta guerra de Trump está poniendo el mundo patas arriba. Tanto es así que solo veinte días de guerra le han impedido presentar sus presupuestos durante tres años. No tenemos presupuestos por culpa de Trump y Netanyahu y todo lo demás es puro salseo”. Carmen Martínez Castro en “El Debate”. (La autora, contertulia a la sazón de “Herrera en la Onda” (cadena COPE), fue Secretaria de Estado de Comunicación durante la etapa de goierno de M. Rajoy. En su etapa se implantó el “plasma” como modelo de comunicación).
17.- “Ganar la guerra y ganarla pronto”: “Los españoles pueden estar tranquilos: cuando el presidente PSánchez (el de «no es no» y también el de «solo el sí es sí») dijo «no a la guerra», no estaba diciendo terminantemente no, ni sí: acaba de librar (de los presupuestos generales que no ha presentado) mil millones de euros a Zelenski, destinados a la fabricación de drones. PSánchez bien podría haber resucitado este otro eslogan famoso: «Guerra: de entrada no». Se ha confirmado una vez más que PSánchez juega a tres bandas con la mentira, tratando de hacerla pasar por verdad. El mecanismo es idéntico al trile, el conocido juego callejero de apuestas fraudulentas.
El dilema europeo será en breve este: si Estados Unidos e Israel no detienen los bombardeos cuanto antes, deteriorando aún más el suministro de petróleo y gas y, por tanto, haciendo que los precios de la energía se disparen, ¿qué les resultará a los países europeos más conveniente?: ¿la inacción, como hasta hoy, o su implicación militar en el Estrecho de Ormuz, como querrían los Estados Unidos, para intentar acortarla, garantizar los suministros, detener los precios de los combustibles y estorbar la previsible inflación. Esto es algo que nadie sabe.
Todos desean que acabe esta guerra, claro, pero no está tan claro quiénes quieren, además, que se gane. Lo que sabemos, o podemos intuir, es que hoy en Irán hay millones que, incluso bajo las bombas y padeciendo, ellos sí, toda clase de privaciones extremas, están deseando que los norteamericanos y los israelíes les ganen esta guerra, y que se la ganen pronto, a ser posible”. Andrés Trapiello en el “El Mundo”.
18.- “La derrota dulce de Carlos Martínez”: “El todavía alcalde de Soria ha conseguido sobreponerse a las expectativas, a los pronósticos, a la demoscopia y a su propia imprudencia y novedad. Ha cosechado una derrota dulce. Pero a fin de cuentas una derrota, que, en cualquier caso, deja muy lejos a los socialistas de la posibilidad de cambiar las tornas en Castilla y León tras 39 años gobernando la oposición.
Pero Martínez ha conseguido dos cosas fundamentalmente. La primera no estrenarse con una caída, como sus predecesores. Y no es poco con lo bajo que cotiza la marca de un partido acosado y lastrado por la corrupción, el machismo y los escándalos. Y la segunda, y más importante, revivir a un partido, el PSOE CyL, sumido en la depresión, la desidia, la desgana y la desazón, que es donde lo dejaron los diez años improductivos de Luis Tudanca.
Carlos Martínez presentó el lunes su opción a las autonómicas de 2030. Para entonces dispondrá del conocimiento de la comunidad y sus diversidades, además de la proyección pública de las que carecía en este su primer envite. Acostumbrado a ganar sin contemplaciones en Soria, ya sabe lo que es perder sin contemplaciones ante Mañueco.
(…) Su buen resultado debe ser un acicate para practicar la prudencia, la inteligencia y la finura desde la jefatura de la oposición. Mañueco ya no será rival para él en 2030. Y ahí es donde se le abren las posibilidades al PSOE. Cuando el candidato del PP no salga de la jefatura del gobierno, que otorga un grado de conocimiento y proyección incomparable, como ocurre con el inquilino de Moncloa.
El problema que tiene el PSOE es que se le ha achicado el espacio de gobernabilidad. Pero Martínez, un gran fajador en la distancia corta, ha devuelto la ilusión a los suyos”. Editorial de “El Mundo de Castilla y León". Tres espesos días ha tardado el diario que dirige “Saulo Lacustre”, alter ego de “Obsequiado”, en aceptar lo herróneos (con hache de herrado) de sus apocalípticos augurios sobre la suerte electoral del candidato socialista a la presidencia de la Junta. En su obscena campaña contra Carlos Martínez, “Regalado” vaticinó que, ante el “hostiazo histórico” (sic) que le depararían las urnas, ni siquiera recogería el acta de procurador, atricherándose en la alcaldía de Soria a la espera de las próximas elecciones municipales. Ahora dice que Martínez ha sufrido una “derrota dulce” que ha devuelto la ilusión a los suyos… Vaya morro que te gastas, Pablo/Pablito/Payasete…
19.- “No a según qué guerra”: “Si levantara la cabeza el almirante Blas de Lezo, aquel que dicen que dijo que todo buen español debería mear mirando siempre a Inglaterra, no sé si se habría sentido aliviado esta semana por que el Gobierno haya mandado a Chipre, en misión militar, a la fragata Cristóbal Colón, en lugar de la que tan orgullosamente lleva su nombre. Y no por Chipre, sino por si acaso algún maledicente pudiera decir que la fragata Blas de Lezo se aventuraba en el Mediterráneo para proteger a una base británica (no europea), atacada previsiblemente por un dron de Hezbolá. Mejor que haya ido Colón.
Hasta hace bien poco, y a la vista de la cara de anticipo que se le está quedando, los observadores nacionales e internacionales se preguntaban qué nuevo salvavidas podría encontrar Pedro Sánchez, en los meses que dice que le quedan de legislatura, para aflojar de su cuello el abrazo de la hidra de la corrupción, que le tiene asfixiado. Y ahora ya tenemos la respuesta: se llama el “no a la guerra”, y ni siquiera ha tenido que inventárselo él, sino que le ha venido dado, como apostilla de su manual de resistencia.
(…) “No a la guerra”, o mejor, no a según que guerra, como con gran desparpajo defiende uno de los representantes de esa nueva izquierda que trata de sustituir a Sumar en su liderazgo. Ese Antonio Maillo que aplaude al Gobierno por mandar a la Blas de Lezo a Chipre, siempre y cuando no sea en apoyo de los “criminales de guerra”. Sí a la guerra, pues, en defensa de Europa, en este caso con apoyo de Francis, Grecia e Italia. Y no a la guerra si los damnificados que sufren las represalias d Irán están en Oriente Medio. No es fácil elegir”. Carlos Aganzo, ex director, en “El Norte de Castilla”. A ver, C.Aganzo, que me pierdo: 1: ¿Desde cuándo Gran Bretaña ha dejado de ser Europa? Uno creía que simplemente había abandonado la Unión Europea. Y 2: ¿Cómo va a aplaudir Maillo el envío a Chipre de la fragata Blas de Lezo si la que ha ido es la Cristóbal Colón? Como repetido, aunque olvidable, exdirector de periódico que has sido, deberías saber que conviene repasar los textos antes de enviarlos para su publicación…
20.- “Cristian Lives Matter”: “De entre la caricatura política de los Goya, causó especial indignación una declaración de Silvia Abril sobre la película “Los domingos”, en la que lamentaba que tantos jóvenes necesitaran creer en algo y se agarraran a la fe cristina (sic). Consideraba que la película “Sordas” era “más necesaria”. En casa guardo una mochila con víveres para tres días para huir cuando alguien me dice que una película es necesaria. Solo me interesan las producciones que otros califican de ofensivas. Porque si la gente de la cultura opina que tal filme es intolerable, es que merece la pena verlo. A Silvia Abril, que tiene un apellido con florecillas por la cunetas, le pareció poco necesaria “Los domingos”, lo que sin duda es una buena señal.
Las causas -que en este país siempre son los suficientemente lejanas como para no rozar al Gobierno e Sánchez- producen una urticaria tan persistente por hartazgo que si el mundo cultureta sale a decir que está mal que Estados Unidos intervenga en un país, empiezo a pensar que quizá lo mejor sería arrasarlo. Los niños “gretos” me invitan a llenar el mar de plásticos. No digo yo una flotilla con etarras y Ada Colau, que ahora se parece a aquel personaje de “Los visitantes no nacieron ayer” llamado Delcojón el Bribón.
Sorprende, no obstante, ver como la supuesta intelectualidad llora por la rana del Amazonas o porque pinten un banco con la bandera LGTB y mire para otro lado cuando asesinan a cristianos en Nigeria. Ojala un “Cristians Lives Matter”. En realidad, a los “abriles” no es que no les guste la fe, es que no les gusta la nuestra, pues queman iglesias, pero corren a abrazar cualquier superchería que se les ponga por delante. Me resultan muy divertidos estos actores tan arrogantes que creen haber solucionado los grandes misterios del hombre, como el de la fe. Pero, de verdad, con que se les entendiera cuando hablan en las películas, tendríamos más que suficiente”. Chapu Apaloaza en el “Abc”.
elblogdepedrovicente@gmail.com
