viernes, 27 de marzo de 2026

La trastienda/ Ceremonia de apareamiento político

 La resaca política del pasado 15-M ha dado ha dado paso en Castilla y León a la esperada ceremonia de apareamiento en la que la derecha extrema (PP) y la extrema derecha (Vox) ya están destensando las tormentosas relaciones mantenidas durante los dos últimos años. De eso exclusivamente es de lo que sirven los contactos iniciados, ya que lo de alcanzar un nuevo acuerdo programático y repartirse de nuevo el poder en las instituciones autonómicas es algo que desborda a "Fonsi" Fernández Mañueco (por muy crecido que éste esté tras el entusiasmo desatado en Génova por sus resultados electorales: al parecer teníamos aquí un “estadista” y ni siquiera los mejor engrasados por su “chequera mediática” se habían percatado de ello) y no digamos a los compañeros de viaje agraciados aquí por el dedo de Santiago Abascal.

Carlos Pollán (Vox) y Fernández Mañueco (PP)
 Mientras que a través de ese decálogo-manual para pactar con Vox -¿con quién si no?-  el PP delimitó, aunque fuera de manera un tanto difusa, sus supuestas líneas rojas, Abascal ha encomendado a sus fieles del minarete de  Bambú que supervisen al detalle cada pacto a cerrar con la que “derechita cobarde”. Acabamos de ver que en Extremadura se está ocupando de esa tarea nada menos que el inefable José María Figaredo, el aflautado sobrinísimo del insigne e insaciable don Rodrigo (me cuentan que cada vez que aparece por Navafría, mis paisanos de la sierra segoviana se echan la mano a la cartera o, en su caso, a la faltriquera).

 A Mañueco le gustaría llegar al aniversario de la II República con el acuerdo sellado en Castilla y León. Naturalmente, no porque el 14 de abril sea para él una efemérides apreciada, sino porque resulta ser la fecha fijada para la constitución de las Cortes electas el pasado 15-M, sesión en la que, además de tomar posesión, sus señorías proceden a elegir a quienes ocuparán la presidencia, las dos vicepresidencias y las tres secretarías que integran la Mesa que gobierna el “mausoleo” de Villa del Prado.

Habida cuenta de lo ocurrido en la Legislatura anterior -en la que, después de que Vox abandonara su representación en la Junta, el PP perdió el control de la Mesa de las Cortes, sufriendo a causa de ello sucesivos y “ostentóreos” revolcones parlamentarios-, “Fonsi” se ha marcado como objetivo irrenunciable el de recuperar la presidencia del Parlamento de la comunidad. 

Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal
Y, dado el sistema que rige para la elección de la Mesa, eso no lo tiene garantizado si llegado el 14 de abril no cuenta con el apoyo de Vox. No descartaría un eventual pacto previo al respecto en el que la contrapartida consista en el apoyo del PP a la ultraderecha para que ésta acceda a uno de los tres escaños de senador correspondientes a la comunidad autónoma.

 En lo demás, habrá que esperar para conocer las capitulaciones formales de este nuevo matrimonio de conveniencia en cuanto a reparto de poder en el nuevo Consejo de Gobierno de la Junta y tamaño de las tragaderas  del PP ante el “burruño” y demás exigencias programáticas/ideológicas de Vox. El antecedente de lo ocurrido en 2.022 pesa como una losa en aspectos de gobierno tan importantes como el Diálogo Social, dinamitado por el gobierno de entonces con premeditación, diurnidad y la alevosía que caracterizó a aquel estrafalario consejero de Industria que atendía al nombre de Mariano Veganzones.

 De momento, lo único que ha dejado claro Abascal es que Vox entrará en los nuevos gobiernos autonómicos de Extremadura, Aragón y Castilla y León. Para incordio de Mañueco, que preferiría disponer en exclusiva el organigrama de altos cargos (alrededor del centenar) del Ejecutivo autonómico. 

Juan Carlos Suárez-Quiñones
Por mucho que no se haya cansado de restregar a Vox que al abandonar la Junta dejó la tarea a medias y tirada a gente como los agricultores, lo cierto es que cuando tal cosa se produjo a “Fonsi” solo le faltó pedir prestadas las orejas a “Dumbo”, el consejero paralelo de Medio Ambiente, para aplaudir con ellas la decisión tomada por Abascal. Más que nada porque gracias a ella disponía de una veintena de altos cargos con los que premiar a otros tantos afines.
 Y hablando de todavía consejero de Medio Ambiente, el futuro político de Juan Carlos Suárez-Quiñones sigue en el aire, aunque si no encuentra hueco como titular de uno de los escaños autonómicos en el Senado, tendrá que esperar a las elecciones generales para ocupar un puesto de salida (nunca mejor dicho lo de salida) en las listas del PP por León.

elblogdepedrovicente@gmail.com

martes, 24 de marzo de 2026

PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA

 (o a ver quién la dice más gorda y/o insulta 

de manera más gruesa)


1.- “La paz de Sánchez”: “El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se presenta como un aguerrido defensor de la paz con motivo de la guerra de Irán. Antes lo hizo, de forma muy remarcada, en el conflicto de Palestina, boicoteando incluso a un equipo de Israel en la Vuelta Ciclista a España y retirándonos del festival de Eurovisión por la presencia israelí. Su acendrada vocación pacifista no le impidió, sin embargo, hacer negocios y mantener la cercanía con el régimen de Venezuela hasta el punto de negarse a felicitar a la opositora Corina Machado cuando ésta recibió el premio Nóbel de la Paz.

 Sánchez es un político radicalmente progresista y pacifista, el más pacifista y progresista de los gobernantes europeos, según sus entusiastas seguidores. Sin poner en duda, pues, el «pacifismo progresista» de Sánchez, sea eso lo que sea, su actitud ante el conflicto iraní, y, antes el de Palestina, con una evidente sobreactuación a contracorriente del resto de Occidente, se interpreta por sus numerosos críticos como un intento manifiesto de sacar provecho electoral de estas tragedias y de distraer a la opinión pública ante la grave situación que atraviesa su Gobierno, su partido y su misma familia, en manos de la Justicia.

Cualquier hombre de paz estaría preocupado viendo que le aplauden Hamás y Hezbolá y observando las pegatinas con su nombre y su foto en los mortíferos misiles que los iraníes disparan contra Israel.

En resumidas cuentas, Pedro Sánchez es un «pacifista progresista», pero no es un hombre de paz, un pacificador. Al contrario. Es un político conflictivo, que por donde pasa lo perturba todo. Y está especialmente mal aconsejado en política exterior”. Abel Hernández en “La Razón”.


2.- “Epítome del presidente Sánchez”: “Él, que llegó a presidente del Gobierno con una moción de censura apoyada en una sentencia dolosa del magistrado amigo José Ricardo de Prada, posteriormente anulada por el Tribunal Supremo. No está de más recordar que dicha moción de censura tenía como objetivo sustituir en la Presidencia del Gobierno a Mariano Rajoy, pero que con una finalidad más genérica trataba de «regenerar la vida política española y combatir la corrupción».

Ya habrá comprendido el lector que para un propósito semejante un candidato como Sánchez no podía elegir otro portavoz más adecuado que José Luis Ábalos Meco. El candidato trampeado, Patxi López, hizo de la necesidad virtud y aceptó su marginación de la carrera de buen grado, o, por lo menos, sin descomponer el gesto lo más mínimo. Ha sido a base de humillarse, claro, y ser el más sanchista de todos los militantes del PSOE, que todos lo son y mucho.

En el pleno del miércoles lo demostró una vez más, con una intervención rayana con la de su jefe en cuanto a bronca y un punto más en zafiedad: «¿Podrán de una puñetera vez alegrarse de que hemos acabado con ETA?», preguntó a los diputados de la oposición, que ya no podían replicarle: «Quien se alegra es Anboto».

 Mientras tanto, medios como Financial Times, The Wall Street Journal y The Washington Post rebajaban una cuarta el entusiasmo descriptivo del portavoz, calificando al gobernante español de «tonto útil» de Irán, calificativo que cuadra al homenaje de agradecimiento que le han rendido los clérigos islamistas al reforzar con su cara el potencial ofensivo de sus misiles contra Israel”. Santi González en “The Objective”. 


3.- “Luz de gas”: “Tras la catástrofe de Adamuz hubo falta de claridad (y cambios de versiones) en las explicaciones del ministro de Transportes y de Adif. Aparecen cuestiones poco tranquilizadoras: el juzgado ha encontrado 42 metros de vía retirados de los que la empresa no había informado.

 En la pandemia, de la que se cumplen seis años, vimos algo parecido. Junto a éxitos de gestión (la vacunación y la apertura de los colegios) hubo casos de opacidad estadísticas, tergiversación, y mentiras, ejemplos de arbitrariedad: el abuso de autoridad y las multas ilegales, el brutal encierro a los niños, las desescaladas según comités de expertos que no existían, mascarillas en exteriores que no eran necesarias.

 Hemos visto el mecanismo más veces: alguien señala algo (a menudo exageradamente), se niega en tromba (el Gobierno y sus correveidiles) y luego descubrimos que la crítica inicial apuntaba a un Gobierno cierto. En vez de ofrecer explicaciones y rendir cuentas, el gobierno se dedica a hacer luz de gas a los ciudadanos. Damos por hecho que los políticos mienten pero el cinismo también corroe las instituciones.

 Todas deben participar en la propaganda: el CIS sobrerrepresenta a la izquierda por sistema y hace preguntas trampa, mientras se nombra a un alto cargo de Hacienda para dirigir la Airef y se reprocha a Cristina Herrera, la presidenta saliente, que se tomara en serio su independencia: Hacienda intentó vetar su comparecencia y un diputado socialista dijo que debería haber tenido más “discreción”. Las apelaciones a la ciencia y las alertas por los bulos y la desinformación solo son el camuflaje del poder; el léxico del buen gobierno es un paripé”.  Daniel Gascón en “El País”.


4.- “Docupedro”: “Por fin, he visto el 'docupedro', el infecto serial que se grabó en Moncloa entre febrero de 2022 y marzo de 2023. Como no consiguió colocárselo a nadie, Sánchez empezó a refugiarse en los TikTok adolescentes, como su desternillante House Tour «en plan Isabel Preysler» o el último de «las cartas» que recibe felicitándole por su «no a la guerra». Tras ser descartado por las principales televisiones y plataformas del país, el bodrio terminó malbaratado en el escaparate más accesible.

El pasaje más goloso es ver cómo desayuna con Begoña Gómez: ambos repasan y comentan la prensa (no sé si censurada para que no se les agrie la tostada). Además, con las cámaras atentas, se cuenta qué van a hacer durante el día. A ella no se le oye decir lo que todos suponemos que decía: voy a presionar a la Complutense para que me otorgue una cátedra para la que no estoy preparada, pero, tú ya sabes, Pedro, yo lo valgo. Esas cosas que tiene la esposísima y que nos escamotea la peli.

Dos detalles entrañables: Pedro aparece ¿por casualidad? cuando un grupo de visitantes recorren los jardines de La Moncloa. Allí, cual guía ducho en la materia, les enseña la fuente junto a la cual Antonio Machado requebraba a su amada Guiomar; ese Machado del que Sánchez dijo en público que era soriano olvidando sus recuerdos de un patio de Sevilla. Eso sí, nada puede ir a peor en el 'docu' cuando el asesor económico de la Presidencia –ahora tiene de jefe al nuevo vicepresidente Carlos Cuerpo– pone en valor, ante las cámaras, lo mucho que le impresiona que su jefe sea «doctor en Economía». Es ahí cuando una llora a mandíbula batiente y apaga el bodrio”. Mayte Alcaraz, contertulia de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en “El Debate”

 

5.- “No a la guerra, a Sánchez, al Congreso y a la verdad”: “Para preparar las comparecencias de Sánchez, sus escritores suelen preparar una primera parte institucional, grave y con cierta altura de miras; y una segunda beligerante, marginal y arrabalera. Diría que son equipos distintos: el primero formado con gabineteros con corbata, manuales de Teoría del Derecho y novia aficionada al teatro clásico; y el segundo un club de fans de los Cohen abrazados a una botella de Jägermeister y Carl Schimitt. Parecen intentar que lleguemos a la conclusión de que el verdadero Sánchez es el primero y que el segundo es la consecuencia de un Congreso que no está a su altura, como Escohotado en “Nunca es igual, de Calamaro: “¿Os dais cuenta de lo que tengo que hacer para que me tengaís respeto?”.

La realidad es que el verdadero Sánchez es el macarrilla de Tetuán; el primero es solo un trasunto, el resultado de su esfuerzo por parecer presentable. Cuando es él mismo se le nota porque le cambia el acento, empieza con los “ejques”, el chulapismo y esa prosodia de “Cuatroca”; sin embargo, cuando se traviste engola la voz, pone cara de opositor a notarías y estira el meñique ideológico. Y esta vez no ha sido diferente: media hora decente para empezar y hora y medio indecente para concluir. Empezando por lo primero, comenzó con el “No a la guerra”, intentao fijar el marco de que Irán es Irak 2 y de que Trump es Bush 2; pero que él no es Aznar 2.

 Y dedicó gran parte de su intervención en argumenta por qué la intervención en Irán es un error, algo en lo que cualquier persona más o menos normal estará de acuerdo. En cambio, su segunda intervención fue un despropósito: matón, faltón y con continúas desconsideraciones”. José F. Peláez en el “Abc”. 


6.- “Pedro Paz no tiene quien le escriba”: “La primera obligación de los escritores de discursos es poner en boca de su político frases que puedan pasar por propias. Sabemos que Pedro tiene siete centenares de asesores, pero en esta fase agónica del sanchismo todos comentan el mismo error: hacer decir a Pedro aquello que les gustaría desesperadamente que fuera capaz de decir por sí mismo. Pero no es fácil hace conferir verosimilitud a un guiñol de trayectoria guadianesca conocido por sus cambios de opinión y una tesis subrogada.

 Pedro Sánchez nunca sonará como Pedro Guerra por mucho que sus ventrílocuos se afanen en construir un Pedro Paz. La farsa la desmontaron los propios ayatolás cuando estamparon su jeta en uno de sus misiles iraníes destinados al exterminio de judíos, como le recordó Feijóo. El relato pacifista de Moncloa entabla un combate imposible con el tiempo (Bush no es Trump) y con el espacio (Irán no es Irak). Pero sobre todo postula un público que ya no existe fuera del menguante reducto de sus partidarios, que le votarán lo mismo si manda una fragata a Gaza o a Ormuz. Tanto da: los españoles de hoy no viven atrapados en la foto de las Azores como creen los de la sentimentalidad zurda.

 España es irrelevante en la OTAN y en la UE: por eso os perdonan el aparatoso postureo presidencial mientras discretamente sigamos incrementado el gasto en Defensa y cumplamos la regla de gastos Nuestras bases seguirán prestando cobertura logística a los cazas de Trump”. Jorge Bustos en “El Mundo”.


7.- “Sánchez, acabe ya con Aznar y cuéntenos otro embuste”:  “Después de tres campañas en tres meses y la que está por llegar, Sánchez ya no intenta discursos ni se prodiga en deposiciones argumentadas. Ya solo expele mítines, obtusos y pedestres, bramidos de gañán embravecido, con “el rostro más duro que el culo de un bucanero”, diría Conrad. Se ha aferrado a la guerra como Bogart a Isa Lupino en Su último refugio, la postrera tabla de salvación de un delincuente a la deriva. Lejos de exponer a los españoles la realidad de una situación incierta sobre la que apenas alguien sabe algo, y cuyo horizonte se presenta neblinoso, Sánchez optó por pasearse, chulángano y provocador, por la España de Aznar,  por aquella escena de los puros que compartió con Bush, por la guerra de Irak y aquel escenario desde principios de siglo que ya solo recuerdan los asesores de la Moncloa, huérfanos de ideas razonables y propuestas necesarias.

Feijóo le bajó los humos al exhibir el afiche con el retrato que los iraníes pegan en los misiles antes de lanzarlos contra Israel. La foto de Sánchez adosada a un proyectil como el rótulo de “Little boy en la bomba de Hiroshima. Luego le llamó 'matón' y le reprochó su actitud 'dictatorial y peligrosísima'. Honores para Pedro.

 Los socios liliputienses frecuentaron exposiciones dignas de siervos. Rufián se zambulle en una oratoria rastrera y piojosa, de una agresividad ridícula y fanfarrona. El bronceado le sienta tan mal. Este limpiabotas de Sánchez pretende levantar la voz y hasta lanzar reproches asumiendo un perfil de integridad ridícula. Te conocen de sobra, nen. Tildó de ‘pedófilo’ a Trump un par de veces mientras media bancada del PP huía de sus escaños para no abandonarse a la arcada”. José Alejandro Vara en “Voz Populi”.

 

8.- “El voto abducido”: “Por ello, la pregunta que cada vez oigo más hacerse a mucha gente en voz alta -«¿Pero cómo es posible que haya quien siga votando a Sánchez con lo que ha hecho y tiene encima?»- no es sino inútil y pura melancolía. Existe un voto cautivo, el de la garrula y cada vez mayor legión de mantenidos, criados y clientes, pero hay otro mucho más extenso, intenso y fiel que va más lejos y más dentro, que lo supera y sostiene: el voto abducido, con patrón y cada vez con mayores y estrictos comportamientos de secta.

Puede demostrarse todo cuanto se quiera, las peores corrupciones en lo más alto y en lo más cercano, los más repulsivos actos, las más burdas mentiras, las más rastreras y miserables entregas de dineros, dignidad, derechos e igualdades, las más atroces traiciones y hasta liberar de la cárcel, pasear de su brazo y un día hasta sacar en andas a los más sanguinarios asesinos de sus propios compañeros que todo será primero excusado, luego lavado y al cabo bendecido y beatificado como virtud y obra pía para pasar finalmente a ser parte del doctrinario como gran logro y recto camino.

La comunidad andaluza fue, desde el inicio de la democracia, la gran base operativa y el máximo granero socialista que mantuvo allí ininterrumpidamente el poder desde las primeras autonómicas en 1982 hasta las de 2018. Fue allí donde el famoso «voto cautivo» se liberó en gran medida de sus bien engrasadas sogas, y el abducido también se resquebrajó un tanto. Quizás, por ello, lo que digan ahora los andaluces pueda servir de mucha referencia para el futuro inmediato. Porque los abducimientos, aunque no lo parezca, también tienen cura”. Antonio Pérez Henares, director de Publicaciones del grupo Promecal (Méndez Pozo) y tertuliano en “Cuestión de Prioridades” (La 7 de Castilla y León TV), en “El Debate”. 


9.- “Una guerra para tapar vergüenzas”: “Da la sensación de que Sánchez empieza a notar algunas pasadas bajas entre su núcleo de asesores demoscópicos, a la vista de lo burdo y elemental de un repertorio que nos sumerge en la abeja Maya y los «mosqueperros». Al presidente alguien le hizo creer en su momento que lanzarse al cuello de Israel a propósito de la situación en Gaza le reportaría beneficios electorales en el espacio de su izquierda –incluido el silbar y mirar hacia arriba ante el boicot a la Vuelta ciclista, con el resultado conocido poco después que no fue otro que quedarse agarrando a la brocha y sin escalera.

Ahora se pretende rentabilizar aquel «no a la guerra» que sí surtió efecto, obviamente, hace 23 años y con unas circunstancias absolutamente distintas a las actuales y muy a pesar de que, tal como se acaba de demostrar en las elecciones de Castilla y León, donde el asunto fue arma arrojadiza de campaña, la repercusión en el voto ha sido nula.

Conviene recordar que en los comicios de 2004 se produjo un vuelco electoral motivado, no tanto por la posición del gobierno de Aznar alineada con la de George W. Bush en la guerra de Irak, como por el terrible atentado islámico que se cobró casi doscientas vidas y todo lo ocurrido en esos tres días negros. Aznar no envió soldados a la guerra, sino apoyo logístico, exactamente como está haciendo el Gobierno de Sánchez en este conflicto, algo tan cierto como que el aumento porcentual del actual Gobierno en gasto militar supera con creces a los del PP.

 El desempolvado «no a la guerra» puede convencer a unos pocos tratando de tapar escándalos de corrupción o la ausencia de Presupuestos, pero que nadie se engañe, la foto de las Azores ya fue convenientemente amortizada”. Julián Cabrera, director de Informativos de “Onda Cero” en “La Razón”.

 

10.- “Regreso al pasado”: “Las elecciones andaluzas van a protagonizar la vida política, económica y social de las próximas semanas, y sus resultados, la de los próximos años. Si se confirman los pronósticos, el centro derecha ganará ampliamente, con el PP como partido más potente, probablemente en condiciones de gobernar en solitario; la izquierda quedará muy atrás, con el PSOE de Sánchez como líder indiscutible, a pesar de su pérdida de fuerza. Que vendrá acompañada de la también perdida de fuerza de las siglas más a su izquierda, varias de ellas a punto de desaparecer … Como está ocurriendo en el resto de España.

 Hemos llegado a un claro inicio de fin de ciclo en el que empieza a echarse la vista atrás buscando referencias para que España recupere una estabilidad y un prestigio exterior que hoy brillan por su ausencia. Se acaba de producir el cese de la vicepresidenta primera del gobierno para presentarse a las elecciones andaluzas, nada menos que la vicepresidenta primera, y no pasa nada. Porque en el escenario político actual ha sido una figura perfectamente prescindible.

Las próximas elecciones andaluzas podrían ser una oportunidad para visualizar el hartazgo generalizado ante el exceso de siglas que no han tenido más función que envenenar el debate político y llenar de desazón a los españoles que buscan aquello con lo que Felipe González definió el cambio: "Que España funcione". Ese tipo de cambio es lo que necesita la España actual.

No hay un solo partido, aparte de PSOE y PP, con capacidad de aportar eficacia. Aunque Sánchez no ha honrado la memoria del partido socialista”. Pilar Cernuda, contertulia de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en “Diario de Burgos”.


11.- “Cuba para narcisos y tontos útiles”:  Como si 67 años de dictadura y penuria no fueran suficiente castigo, a los cubanos les ha caído encima una plaga bíblica: casi 700 gilipollas llegados de prósperas democracias para explicarles que el régimen castrista es lo mejor que les podría haber pasadoQue son la «reserva moral de la humanidad», en palabras de Irene Montero (135.000 euros de sueldo anual).

Voló desde Italia Greta Thunberg, mascota mutante, que ha pasado de la histeria climática al furor por los tiranos. Luego Pablo Iglesias, Pisarello y Jeremy Corbyn. Imagínense el ambientazo. Otro grupo quiso emular la travesía de los barbudos desde México y zarpó en un atunero que llamaron "Granma 2.0" . Iban disfrazados de Che y colocados, a tenor de cómo bailaban el Twist and shout Perpetraron Hasta siempre, comandante y “La Bamba, y Fidel se estremeció en su tumba. Una pesadilla

Era una pequeña Corte de los Milagros. Los ves recorrer La Habana a bordo de autobuses eléctricos nuevos, vociferando Guantanamera y filmando a cubanos estupefactos, como si estuvieran en un safari, y deseas que, a falta de un misil iraní con la foto de Pedro Sánchez, les caiga un meteorito.

La heroica muchachada solidaria fue recibida por Mariela Castro, hija de Raúl. En el Palacio de la Revolución, con el aire acondicionado a tope, ovacionaron al presidente, Miguel Díaz-Canel Hay mucho tonto útil, pero sospecho que algunos de estos tipos hubieran apedreado desde Berlín oeste a los que trataban de saltar el Muro de la RDA. Pobres cubanos. Tan lejos de la libertad y tan cerca de los miserables”. Maite Rico en “The Objective”.


12.- “Que te voten Txapote, Txeroqui y Anboto”:“A partir de hoy, la jefa de ETA Soledad Iparaguirre, Anboto, puede salir de prisión cada día y vivirá en libertad, sin arrepentirse ni renegar de nadie, pese a tener condenas que no podría cumplir ni aunque resucitara ocho veces. Es la terrorista que ordenó asesinar al Rey Juan Carlos, condenada por varios crímenes, responsable del aparato de extorsión de ETA y cabecilla de la época más cruel, inhumana e intensa de la banda. Anboto, como hace nada Txeroqui, sale anticipadamente de la cárcel porque el también terrorista Otegi le puso esa condición a Sánchez para hacerle presidente.

La abyección de comprarse así el cargo, nada menos que de presidente, no es debatible: solo un sinvergüenza avaricioso es capaz de lograr un puesto que deben decidir los ciudadanos, sustituyendo la falta de votos por un trueque obsceno con esa coalición de golpistas, terroristas y prófugos que le han votado para tenerlo intervenido y teledirigido y poder darle órdenes bajo amenaza de dejarle caer.

Pero hay algo todavía peor en la impúdica codicia de Sánchez, heredera de la de Zapatero. Además, ha blanqueado un pasado teñido de sangre y legitimado unos objetivos que debieran estar ya olvidados y vencidos.

 Otegi no está lejos de gobernar en el País Vasco, las víctimas de todo lloran solas, aisladas y desatendidas y desalmados como Anboto o Txeroqui duermen en sus casas y quizá paseen como héroes por las calles de los pueblos que sus muertos nunca más podrán pisar. Todo por un puñado de votos. Que te vote Txapote, Sánchez”.  Antonio Naranjo, director-presentador del programa “El análisis: Diario Noche” (Telemadrid), en El Debate”.


13.- “Nos roban y quieren que les  demos las gracias”: “Sánchez, pendiente del primero de los juicios que tendrá su mujer por considerarse más de lo que es y vivir por encima de lo que marca la ley, ha destapado su habitual demagogia vergonzosa para justificar por qué no presenta presupuestos, tal y como le obliga la Constitución. Lleva al Parlamento la dosis rutinaria de mentiras, salpicadas con sopapos dialécticos a la decencia cuando justifica la guerra de Irán como causa de que España esté hecha pedazos.

La verdad es que el contexto de deuda pública disparada, saqueo fiscal constante y sin retorno, ruina económica y social y empobrecimiento familiar y empresarial sólo tiene un responsable en España: Sánchez y su plataforma sanchista de obedientes embusteros. Él y su concepto autocrático del poder, su sociopatía incurable que le hace despreciar el dolor ajeno mientras su ego se encuentre bien. Su manera caudillista de jugar con las reglas del sistema para perpetuarse como tirano moderno controlando las instituciones del Estado. 

 El enésimo decreto ómnibus que lleva al Parlamento es un sinsentido totalitario, el sindiós abusador de un gobierno que desprecia al poder legislativo con la misma fruición con la que ataca a los jueces, censura a los medios y empobrece a los ciudadanos. Es el proceder habitual del autócrata: meter en el mismo decreto lo que parece socialmente necesario con lo que es moralmente intolerable.

 Si después de sus denodados esfuerzos por dinamitar toda ética democrática creemos que va a dejar a la ruleta de las urnas decidir su futuro, es que merecemos que nos gobierne cuatro años más, solo por imbécies". Fran Carrillo en “OkDiario”. Carrillo fue diputado y senador “Ciudadanos”, el partido liderado por Albert Rivera que iba a regenerar la política española…


14.- “El sindicato del RIP”“Lo nunca visto. Después de las elecciones en Castilla y León, algunos politólogos nos demuestran que, en la práctica, es como si no se hubieran realizado. ¿Cómo? Su argumento no puede ser más capcioso, y repiten la misma argumentación que plantearon en la campaña electoral: que el candidato del PSOE era el menos sanchista de la historia. Pues menos mal. Por ser sanchista, las matemáticas han sido inapelables. 1, Mañueco ha ganado las elecciones sin despeinarse. 2, Vox gobernará con Mañueco o aquí no gobernará nadie. 3, el candidato de Sánchez ha perdido las elecciones por mucho que reclame la revancha a la vuelta de la esquina. Y 4, el resto de contendientes, o sintendientes, unos han pedido consulta urgente al odontólogo; y otros, con moco de pavo, se han afiliado al sindicato del RIP o requiescat in pace. Lo demás es retórica sanchista.

 No obstante, la cancamusa poselectoral sigue repitiendo el bulo sanchista más rentable de esta convocatoria: que el ALGEPLE de Sánchez –tras las elecciones se ha quedado sin la ALcaldía GEneral PLEnipotenciaria– es el menos sanchista de la historia. Qué poca seriedad, señores. ¿Es posible que un candidato del PSOE no sea sanchista? Imposible. Por si hubiera alguna duda, en el momento álgido de la campaña, el mismo Martínez despejó la incongruencia en este Periódico: «ahora soy sanchista» y sobre todo «soy del PSOE». Sus hechos demuestran su fatal origen hasta quedarse en el limbo de las Cortes.

 Sus actos han estado presididos por la pañoleta de Hamás, por el no a la guerra de Irán, por el antisemitismo, y por su laicismo sectario en papamóvil. ¿Se subirá ahora a la flotilla de Cuba para liberar al pueblo de la opresión yanqui? Como buen sanchista que es, lo veremos”. Antonio Piedrael sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León”(Su trastorno obsesivo compulsivo antisanchista (TOC-A) sigue sin remitir.  El diagnóstico clínico es concluyente : es irreversible).




15.- “La Legislatura del salseo” «Bienvenidos a la política del siglo XXI», nos dijo a los españoles el presidente del Gobierno cuando terminó el Consejo de Ministros en el que se aprobaron las medidas para paliar los malignos efectos económicos de la guerra de Trump y Netanyahu contra Irán. Respondía Pedro Sánchez a las preguntas de los periodistas sobre la kermese que le habían organizado sus coaligados de Sumar, necesitados de ocupar espacio en los medios, carentes, como están, de votos en las urnas. Y Sánchez se lo concedió, permitiendo que por primera vez en la historia de nuestra democracia –y, probablemente, de cualquier democracia– cinco ministros organizaran una jaranera asonada, negándose a entrar en la reunión del gabinete.

Un alzamiento que, en cualquier país normal, hubiese supuesto la dimisión de sus organizadores o, como alternativa, la destitución fulminante, ordenada por el presidente. Pero la tesis de Moncloa, verbalizada por Sánchez, es que, en la política del siglo XXI, preguntar sobre eso es solo «salseo», igual que determinadas informaciones sobre casos de supuesta corrupción eran una «inventada».

Dificultades para sacar adelante las cuentas del Estado las hay en muchos países, pero busquen en nuestro entorno europeo un caso similar al español y no lo encontrarán: tres años sin cumplir el precepto constitucional (artículo 134.3), según el cual el Gobierno «deberá presentar» su proyecto de Presupuestos al Congreso antes de que termine el mes de septiembre. Tres años. El salseo presupuestario define una forma de ejercer el poder consistente no en ser, sino en estar, y por encima de cualquier otra consideración: en minoría parlamentaria, sin presupuestos, con socios levantiscos y viviendo al día. Salseo”. Vicente Vallés en La Razón”.



16.- “Entregados los Óscar, el espectáculo continúa”:  “¨El Debate´ nos ha ofrecido por fin la foto de Yolanda Díaz preparada para asistir a la gala de los Oscar. Sin necesidad de ver la imagen, ya había quedado acreditado que nuestra vice se ha traído de Hollywood una buena dosis de creatividad cinematográfica. Ella y Sánchez nos han deparado este viernes un duelo en la cumbre por hacerse con el codiciado título de drama queen de la política española.

Yoli salió al ataque desde el primer momento, como el Madrid en las noches de Champions. Debió sentirse en la obligación de brindar a los suyos alguna migaja de dignidad después de haberlos dejado tirados en su noche electoral más negra y se puso a ello con pundonor. Ella y sus ministros salieron dispuestos a inmolarse en un gesto heroico: se negaron a participar en la reunión del gobierno hasta que se recogieran sus exigencias ¡Recórcholis, la nueva versión del escuadrón suicida! Inmediatamente saltaron las alarmas en los móviles y los tertulianos de la flota progre desplegados por los distintos programas se pusieron a explicarnos la gravedad del órdago lanzado.

Así fue durante dos horas de suspense hasta que llegó el imprescindible enjuague: dos decretos, uno para ser aprobado con las medidas iniciales planteadas por el PSOE y otro destinado al postureo++ y luego al cubo de la basura con las exigencias de Sumar.

 Dispuesto a no dejarse nada en este destape sentimental, ahora Sánchez nos confiesa su honda irritación porque esta guerra de Trump está poniendo el mundo patas arriba. Tanto es así que solo veinte días de guerra le han impedido presentar sus presupuestos durante tres años.  No tenemos presupuestos por culpa de Trump y Netanyahu y todo lo demás es puro salseo”Carmen Martínez Castro en “El Debate”. (La autora, contertulia a la sazón de “Herrera en la Onda” (cadena COPE), fue Secretaria de Estado de Comunicación durante la etapa de goierno de M. Rajoy. En su etapa se implantó el “plasma” como modelo de comunicación).


17.- “Ganar la guerra y ganarla pronto”: “Los españoles pueden estar tranquilos: cuando el presidente PSánchez (el de «no es no» y también el de «solo el sí es sí») dijo «no a la guerra», no estaba diciendo terminantemente no, ni sí: acaba de librar (de los presupuestos generales que no ha presentado) mil millones de euros a Zelenski, destinados a la fabricación de drones. PSánchez bien podría haber resucitado este otro eslogan famoso: «Guerra: de entrada no». Se ha confirmado una vez más que PSánchez juega a tres bandas con la mentira, tratando de hacerla pasar por verdad. El mecanismo es idéntico al trile, el conocido juego callejero de apuestas fraudulentas.

El dilema europeo será en breve este: si Estados Unidos e Israel no detienen los bombardeos cuanto antes, deteriorando aún más el suministro de petróleo y gas y, por tanto, haciendo que los precios de la energía se disparen, ¿qué les resultará a los países europeos más conveniente?: ¿la inacción, como hasta hoy, o su implicación militar en el Estrecho de Ormuz, como querrían los Estados Unidos, para intentar acortarla, garantizar los suministros, detener los precios de los combustibles y estorbar la previsible inflación. Esto es algo que nadie sabe.

Todos desean que acabe esta guerra, claro, pero no está tan claro quiénes quieren, además, que se gane. Lo que sabemos, o podemos intuir, es que hoy en Irán hay millones que, incluso bajo las bombas y padeciendo, ellos sí, toda clase de privaciones extremas, están deseando que los norteamericanos y los israelíes les ganen esta guerra, y que se la ganen pronto, a ser posible”. Andrés Trapiello en el “El Mundo”.


18.- “La derrota dulce de Carlos Martínez”“El todavía alcalde de Soria ha conseguido sobreponerse a las expectativas, a los pronósticos, a la demoscopia y a su propia imprudencia y novedad. Ha cosechado una derrota dulce. Pero a fin de cuentas una derrota, que, en cualquier caso, deja muy lejos a los socialistas de la posibilidad de cambiar las tornas en Castilla y León tras 39 años gobernando la oposición.

Pero Martínez ha conseguido dos cosas fundamentalmente. La primera no estrenarse con una caída, como sus predecesores. Y no es poco con lo bajo que cotiza la marca de un partido acosado y lastrado por la corrupción, el machismo y los escándalos. Y la segunda, y más importante, revivir a un partido, el PSOE CyL, sumido en la depresión, la desidia, la desgana y la desazón, que es donde lo dejaron los diez años improductivos de Luis Tudanca.

 Carlos Martínez presentó el lunes su opción a las autonómicas de 2030. Para entonces dispondrá del conocimiento de la comunidad y sus diversidades, además de la proyección pública de las que carecía en este su primer envite. Acostumbrado a ganar sin contemplaciones en Soria, ya sabe lo que es perder sin contemplaciones ante Mañueco.

 (…) Su buen resultado debe ser un acicate para practicar la prudencia, la inteligencia y la finura desde la jefatura de la oposición. Mañueco ya no será rival para él en 2030. Y ahí es donde se le abren las posibilidades al PSOE. Cuando el candidato del PP no salga de la jefatura del gobierno, que otorga un grado de conocimiento y proyección incomparable, como ocurre con el inquilino de Moncloa.

El problema que tiene el PSOE es que se le ha achicado el espacio de gobernabilidad. Pero Martínez, un gran fajador en la distancia corta, ha devuelto la ilusión a los suyos”. Editorial d“El Mundo de Castilla y León".  Tres espesos días ha tardado el diario que dirige “Saulo Lacustre”, alter ego de “Obsequiado”, en aceptar lo herróneos (con hache de herrado) de sus apocalípticos augurios sobre la suerte electoral del candidato socialista a la presidencia de la Junta. En su obscena campaña contra Carlos Martínez, “Regalado” vaticinó que, ante el “hostiazo histórico” (sic) que le depararían las urnas, ni siquiera recogería el acta de procurador, atricherándose en la alcaldía de Soria a la espera de las próximas elecciones municipales. Ahora dice que Martínez ha sufrido una “derrota dulce” que ha devuelto la ilusión a los suyos… Vaya morro que te gastas, Pablo/Pablito/Payasete…


19.- “No a según qué guerra”: “Si levantara la cabeza el almirante Blas de Lezo, aquel que dicen que dijo que todo buen español debería mear mirando siempre a Inglaterra, no sé si se habría sentido aliviado esta semana por que el Gobierno haya mandado a Chipre, en misión militar, a la fragata Cristóbal Colón, en lugar de la que tan orgullosamente lleva su nombre. Y no por Chipre, sino por si acaso algún maledicente pudiera decir que la fragata Blas de Lezo se aventuraba en el Mediterráneo para proteger a una base británica (no europea), atacada previsiblemente por un dron de Hezbolá. Mejor que haya ido Colón.

 Hasta hace bien poco, y a la vista de la cara de anticipo que se le está quedando, los observadores nacionales e internacionales se preguntaban qué nuevo salvavidas podría encontrar Pedro Sánchez, en los meses que dice que le quedan de legislatura, para aflojar de su cuello el abrazo de la hidra de la corrupción, que le tiene asfixiado. Y ahora ya tenemos la respuesta: se llama el “no a la guerra”, y ni siquiera ha tenido que inventárselo él, sino que le ha venido dado, como apostilla de su manual de resistencia.

(…) “No a la guerra”, o mejor, no a según que guerra, como con gran desparpajo defiende uno de los representantes de esa nueva izquierda que trata de sustituir a Sumar en su liderazgo. Ese Antonio Maillo que aplaude al Gobierno por mandar a la Blas de Lezo a Chipre, siempre y cuando no sea en apoyo de los “criminales de guerra”. Sí a la guerra, pues, en defensa de Europa, en este caso con apoyo de Francis, Grecia e Italia. Y no a la guerra si los damnificados que sufren las represalias d Irán están en Oriente Medio. No es fácil elegir”. Carlos Aganzo, ex director, en “El Norte de Castilla”A ver, C.Aganzo, que me pierdo: 1: ¿Desde cuándo Gran Bretaña ha dejado de ser Europa? Uno creía que simplemente había abandonado la Unión Europea.  Y 2: ¿Cómo va a aplaudir Maillo  el envío a Chipre de la fragata Blas de Lezo si la que ha ido es la Cristóbal Colón? Como repetido, aunque olvidable, exdirector de periódico que has sido, deberías saber que conviene repasar los textos antes de enviarlos para su publicación…


20.- Cristian Lives MatterDe entre la caricatura política de los Goya, causó especial indignación una declaración de Silvia Abril sobre la película “Los domingos”, en la que lamentaba que tantos jóvenes necesitaran creer en algo y se agarraran a la fe cristina (sic). Consideraba que la película “Sordas” era “más necesaria”. En casa guardo una mochila con víveres para tres días para huir cuando alguien me dice que una película es necesaria. Solo me interesan las producciones que otros califican de ofensivas. Porque si la gente de la cultura opina que tal filme es intolerable, es que merece la pena verlo. A Silvia Abril, que tiene un apellido con florecillas por la cunetas, le pareció poco necesaria “Los domingos”, lo que sin duda es una buena señal.

Las causas -que en este país siempre son los suficientemente lejanas como para no rozar al Gobierno e Sánchez- producen una urticaria tan persistente por hartazgo que si el mundo cultureta sale a decir que está mal que Estados Unidos intervenga en un país, empiezo a pensar que quizá lo mejor sería arrasarlo. Los niños “gretos” me invitan a llenar el mar de plásticos. No digo yo una flotilla con etarras y Ada Colau, que ahora se parece a aquel personaje de “Los visitantes no nacieron ayer” llamado Delcojón el Bribón.

Sorprende, no obstante, ver como la supuesta intelectualidad llora por la rana del Amazonas o porque pinten un banco con la bandera LGTB y mire para otro lado cuando asesinan a cristianos en Nigeria. Ojala un “Cristians Lives Matter”. En realidad, a los “abriles” no es que no les guste la fe, es que no les gusta la nuestra, pues queman iglesias, pero corren a abrazar cualquier superchería que se les ponga por delante. Me resultan muy divertidos estos actores tan arrogantes que creen haber solucionado los grandes misterios del hombre, como el de la fe. Pero, de verdad, con que se les entendiera cuando hablan en las películas, tendríamos más que suficiente”. Chapu Apaloaza en el “Abc”.

elblogdepedrovicente@gmail.com