(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta
de manera más burda)
1.- “Tápate la nariz y vota a Pedro”: “Los socialistas consideran que la cascada de escándalos de corrupción está electoralmente amortizada, que ya les ha costado los votos que le podía costar, no demasiados, y que la gente de izquierda tiene ahora otra escala de importancia. Y en cierto modo razón no les falta: saben que las tragaderas del "progresismo” militante son amplias y digieren bien las evidencias antipáticas. No hay cloaca, ni rescate millonario, ni joyero escondido, ni amaño de contrato que valga cuando el poder corre peligro y la silueta de Abascal se perfila al otro lado.
En las circunstancias decisivas aflora el instinto de supervivencia, el sufragio biográfico, la disciplina identitaria, el sentido de pertenencia a un bando. Quizás el mérito real del leve pero significativo repunte en las encuestas no sea suyo sino de la irredenta mentalidad sectaria de unos votantes -alrededor de seis millones, ojo- dispuestos a obviar cualquier escrúpulo moral cuanto el dedo del líder señala el espantajo de la ultraderecha.
El fenómeno no es solo español, aunque sirva de poco consuelo. Trump, por ejemplo, salió reelegido con 34 condenas a cuestas por otros tantos delitos y después de haber promovido un violento asalto al Congreso. Él descubrió el enorme potencial de la polarización populista y creó un modelo al que pronto le salieron epígonos iberoamericanos y europeos, entre los que nuestro presidente destaca por su absoluta ausencia de complejos.
Lo normal es que esta vez pierda, siquiera por mero agotamiento del proyecto, pero el simple hecho de que conserve opciones de resistir después de este turbión de venalidad y envilecimiento revela la existencia de un clima social y político descompuesto”. Ignacio Camacho en el “Abc”. He aquí a Camacho insultando conscientemente a seis millones de votantes...
2.- “El don del insulto”: “En España se van a oír estas semanas insultos de todas las clases. El más recurrente en la izquierda populista suele ser el de “fascista”, “ultra”, “facha”, disparado en cualquier dirección. La derecha no tiene uno equivalente. Decir “comunista” o “rojo” es para muchos un gran elogio, porque lo fueron en origen (“Socorro Rojo”, Ejercito Rojo, etc.) Aunque el comunismo haya asesinado a decenas de millones en todo el mundo, siguen creyendo que bien asesinadas estuvieron, pues fueron todas muertes causadas desde el lado correcto de la Historia.
Nos estremece el salud o fascista, pero asistimos a diario a toda clase de mítines y manifestaciones erizadas de puños en alto como un campo de espárragos (y dicho sea de paso, ni las religiones ni el comunismo tuvieron jamás sentido del humor). Ahora, con los años, la izquierda ha ido achicando el terreno hasta vestir el sambenito de “fascista” a todos los que no comparten sus ideas.
Esto lo ha propiciado desde la Guerra Civil” la superioridad moral que disfrutan en exclusiva esos sedicentes progresistas: los asesinatos por los rojos en la guerra ya están amortizados; los de Eta, perpetrados ayer como quien dice, también; los de los fascistas de hace ochenta o noventa años, no, ni van a prescribir nunca: se necesita el miedo que causaron para mantener vivo el miedo que ayude a ganar las elecciones.
Y de eso se trata: hacer creer que esos “fascista”, “facha”, “ultra” nunca han sido insultos, sino la mera descripción de un hecho. Acabarán haciendo bueno el “si no te llaman facha no eres nadie” que le oyó uno decir hace poco a Alfonso Guerra, alguien que, por cierto, siempre tuvo el don del insulto, y no toda esa maldita recua que ha venido detrás de él”. Andrés Trapiello en el “XL Semanal” (grupo Vocento).
3.- “Quemar la Casa de Correos o la toma de la Bastilla del 28-M”: “La acampada de Sol, las llamadas de cierta izquierda bonzo a quemar la Casa de Correos, las huelgas contra la oposición y los escraches a la derecha quieren ser como la libertad guiando al pueblo al desastre, la burda astracanada de un puñado de perdedores agarrados como pueden a su butaca de diseño. La explicación es sencilla: intentan parar a la derecha con violencia, no porque la derecha que vota sea violenta sino porque los desnuda: los que mandan entre los protestones son sanguijuelas de un régimen ya de por sí chupóptero que acabarán por darse vergüenza a sí mismos.
Todo esto
convierte a la izquierda que todavía conserva el poder en un caso clínico de “Minority
Report”, una unidad de estructura casi militar que pretende eliminar cualquier
política conservadora antes incluso de que se apruebe. Dicen luchar contra el
fascismo, pero actúan como fascistas, solo que sin las lecturas de la Falange.
Ayuso es presidenta de la Comunidad de Madrid por mayoría absoluta, pero hay
que quemar la Casa de Correos porque no ven otra manera de ganar esa plaza.
Y así, la promesa
de blindar el aborto de Pedro Sánchez, por ejemplo, no es más que otra osadía
populista porque no se va a dejar de abortar en España gane quien gane y
porque, como tantas promesas de última hora, ha contado con ocho años para
ejecutarla. Entre tanta llamada a la purificación ideológica resulta frívola la
imagen bailonga del presidente, con los pasitos y el movimiento de brazos
típico de una cuñada en la boda de un primo y tan escalofriante como inmoral su
posado frente al Guernica cuando el único picasso que le roza es el de “Las
señoritas de Avignon”. Pedro Narváez en “La
Razón”.
4.- “La violencia
zurda de toda la vida”: “Los del partido del amor han batasunizado
España. Saben que, en condiciones
normales, lógicas y legales, Sánchez perderá las elecciones y con él, todo el
poder acumulado en ocho años de siniestro mandato. Cuando hay que elegir entre
la democracia y los suyos, la izquierda activista y militante siempre elige a
los suyos, aunque los suyos mientan, roben o maten.
De la Revolución Francesa aprendieron que Robespierre debía ser su
referente político y la guillotina su modelo de control social. Lo practicaron
en la II República, adonde Sánchez quiere volver para terminar lo que Largo
Caballero empezó y no supo ganar. Una violencia que nace y muere en la misma
orilla ideológica. Gentuza subvencionada sin más estudios que los que aprenden
en las octavillas que se reparten en las agrupaciones universitarias
perrofláuticas o en las mariscadas sindicales. Lúmpenes morales que deben
justificar el sueldo que la Rosa Nostra les entrega cada año.
El mensaje que lanzan los esbirros zurdos es el mismo que ya
usaron Pablo Iglesias Posse, Dolores Ibarruri o Indalecio Prieto: la derecha social y
política debe dejarse acosar, insultar, perseguir y agredir si
quiere celebrar sus mítines en paz, y sobrevivir mientras se le cede
temporalmente el gobierno, que no el poder.
Sánchez, heredero
bolivariano de aquella cochambre soviética, ha llevado la
campaña a las cloacas de lo indigno, donde le ríen las gracias los bufones del
comando felpudo en la tele pública e impúdica mientras la fiel soldadesca
perdona sus delitos y corruptelas. Somos un país donde a la izquierda se le perdona hasta el crimen,
mientras la derecha pide perdón por respirar”. Fran Carrillo en “OkDiario”. Carrillo fué diputado y senador por Ciudadanos, aquel
partido que, bajo el liderazgo de Albert Rivera, iba a regenerar la política
española...
5.- “Tendremos que
quemar las calles”: “Dijo Óscar Puente, ministro de Twitter, micrófono en el belfo: “Hay una
oportunidad el 29-N para parar el fascismo. Es mejor salir un día y meter la
papeleta que tener que estar saliendo un día tras otro durante cuatro años”. Es
decir, lo ha dicho. Si pierden, arderán las calles. No habló en concreto de las
mujeres amarradas a la pata de la mesa, ni de los gais apelotonados en los
armarios, ni de las centurias negras. No se explayó en las fantasías morbosas
en las que Feijóo se convierte en plutonio y Abascal en uranio. Si acusaron a
Mariano Rajoy de ser como Franco, entonces son capaces de ver monstruos prodigiosos
hasta en las nutrias.
Es sociológicamente fascinante que
millones de españoles estén dispuestos a votar a un puñado de corruptos, hipócritas,
ladrones y manipuladores, sólo porque la manipulación les ha persuadido de que
lo otro es peor. A mí todo esto me tiene cabizbajo desde que empezó la
precampaña, y todavía queda más de un mes para las elecciones.
¿Qué van a hacer los otros que pueda
ser peor, me pregunto? Creo que no sería peor ni aunque se empeñasen en repetir
las catástrofes del Gobierno saliente. Es que lo intentas y no te sale. S te
escapa algo bueno, aunque sea por chiripa. Es difícil que España se convierta
en un país más desigual, frustrado, entorpecido, malhumorado, tosco, decadente
y jurídicamente inseguro de lo que es, después de tantos años bajo la bota
amorosa de los buenos.
No -me lleguen las voces-, no, Juan,
es que cuando la derecha gobierne, de puro mala, es capaz de poner al frente
del ministerio de Transportes a un tipo como Óscar Puente”. Juan Soto Ivars en el “Abc”.
6.- “Un populista
ante el Guernica”: “El presidente distribuyó ayer un vídeo en las redes sociales. Aparece en
solitario ante el Guernica en un museo vacío para presentar el 29-N como una
elección binaria entre «razón» o «barbarie». Lo de siempre: el adversario como
amenaza moral y el destino de Sánchez como parte de la Historia. Votar contra
Vox.
Se trata también de subrayar la dimensión global del personaje y, por
extensión, de los comicios, en los que estaría en juego el líder de la
resistencia frente al trumpismo y la fuerza bruta. Un mundo sencillo, los
buenos contra los malos. La doctrina del muro conduce a la deslegitimación
radical del rival político, excitada a través de las guerras culturales y la
fanatización de la conversación pública. La polarización es la herramienta para
conservar el poder y acomodar la idea de España a la continuidad del
presidente.
Sánchez salió del programa de Broncano entronizado como líder único de la
izquierda: el incentivo para concentrar el voto en el PSOE es fortísimo. El
verdadero objetivo está en el movimiento pendular que inevitablemente provocará
en la derecha, con el que pretende acelerar la percepción de que Vox reemplaza
al PP.
La ocupación partidista de las instituciones y la colonización sistemática
del Estado responden al mismo sentido patrimonial del poder que está detrás de
la insólita sucesión de escándalos familiares y causas por corrupción que
implican a sus colaboradores más cercanos. La fractura social facilita
presentar los controles democráticos como obstáculos que intentan derribar al
presidente: Sánchez ha entendido que el conflicto permanente moviliza”. Joaquín Manso, director de “El
Mundo”. Su sección se titula “La sombra del burro”…
7.- “Prefieren a Sánchez, corrupto y autócrata”: “El sanchismo se ha mimetizado tanto con el peronismo o el “kirchnerismo populista” de Cristina Kirchner, condenada por corrupción, que no sólo copia eslóganes y fotos idílicas como la de ella y el “pingüino”, su marido, besándose en Buenos Aires ante sus incondicionales en 2011 con la leyenda «la fuerza del amor», sino que ha importado entre el electorado socialista y de la extrema izquierda patria, la misma consigna clientelista que los peronistas coreaban sobre Perón, pero aplicada al propio Sánchez, «Puto y ladrón queremos a Perón».
La consigna es polarizar hasta que duela, ya
sea con manifestaciones contra Vox autorizadas por los delegados
gubernamentales devenidos en esbirros al servicio de esa estrategia sanchista
que mantiene secuestrada la Puerta del Sol y se vio en La Coruña o con huelgas
y manifestaciones como la de los profesores en Madrid, antesala de la huelga
general política convocada por los sindicatos pancistas contra la oposición.
Y en esa
disyuntiva entre apoyar a “nuestro corrupto y autócrata” Sánchez o elegir al
adversario que venga a regenerar y oxigenar el patio democrático, el sanchismo
cierra filas con su “ladrón”, como cantaban los peronistas, por mero instinto
de supervivencia política.
Sánchez y
sus corifeos mediáticos, con esa estrategia polarizadora, ya no buscan
convencer con argumentos económicos o de cohesión social, sino infundir el
miedo contra la derecha de PP y Vox, a la que presentan como una fuerza oscura
y reaccionaria. Y ante eso hay dos respuesta tajantes y contundentes: ir a
trabajar el día de la huelga general y votar con avaricia hasta llenar las
urnas para acabar con el sanchismo”. Antonio Jiménez en “El Debate”.
8.- “Sin miedo al fascismo”: “Al principio, al otro lado de ese muro sólo estábamos quienes no le votamos. Me inquieta mucho más que haya exiliado al otro lado del muro a quienes empañan el relato, como los afectados por el volcán, por la Dana por los incendios, por la invasión de Ceuta o, incluso, por el accidente de Adamuz.
El otro día, haciendo gala de una falta de empatía que hiela la sangre, Óscar Puente acudió a un programa del estomagante Marc Giró y participó en un número humorístico que parodiaba los problemas de Renfe y recordaba, inevitablemente, al accidente ferroviario en el que murieron 47 personas y que podría haberse evitado si las vías hubieran tenido el mantenimiento adecuado.
La kale borroka se va extendiendo por toda España, pero no tengo ninguna duda de que se reservan la mayor violencia para Madrid. Si el otro día Manuela Bergerot amenazaba a Ayuso diciéndole que “en las calles de Madrid no habrá paz”, esta semana era Jimena González, ese señore histérique, quien se encargaba de entregar el mensaje. Francia es el modelo de esta ultraizquierda que, en realidad, sólo piensa en sus sueldazos.
Están en modo asustaviejas y aseguran que, si el PP y Vox llegan al poder, acabarán con los derechos de la mujer, de la clase obrera y del colectivo LGTB y que censurarán películas, libros y cualquier manifestación cultural. Sólo les falta prometer que Franco se levantará de su tumba y volverá a dirigir España con mano de hierro desde el palacio del Pardo. Sin embargo, yo veo que la violencia sólo la ejercen los suyos y que parece que vuelve ETA. Así que, si resulta que los fascistas son quienes hacen su vida sin agredir a nadie, prefiero el fascismo”. Marisol Oviaño en “Voz Populi”. He aquí una facha sin complejos…
9.- “Del pico al polvo: una semana frenética del partido del amor”: “Terminamos la semana con la izquierda casi eufórica. Vaya usted a saber por qué. Fuera de la placenta algorítmica que los protege del contacto con la realidad, la llegada de la derecha al poder continúa siendo la única hipótesis válida en el 90% de los escenarios simulados por el 100% de los demóscopos fiables, incluidos los progresistas.
Sin desdeñar ese 10% de opciones que tiene siempre la derecha de cagarla, la batalla es de naturaleza puramente anímica: Moncloa y su loroparque mediático necesitan inducir al menos la moral del empate. Pero una cosa es lo que quieren venderte los mercaderes y otra muy distinta lo que compran finalmente los clientes tras ocho años de trolas de zoco marroquí.
Cuando la realidad es tozuda, la izquierda y la adolescencia suelen refugiarse en el amor. La semana comenzó con un beso entre Pedro y Begoña en el marco incomparable de Fuenlabrada. Y la semana ha terminado con Pedro en vaqueros confesando «una vida sexual activa» a Broncano. ¿Suficiente para creer en la remontada? A mí no me miren. De esperanza también se vive y el no ya lo tienes, como le decíamos al amigo que se había fijado en la chica equivocada.
Ada Colau ilusiona tanto como otro invierno en el Donbás. El caos en las calles alimenta la añoranza de orden. Milei se fue sin el abrazo de Abascal, que de momento está evitando con inteligencia avivar la estrategia movilizadora del sanchismo. Cándido se alinea con el Supremo, que envía un ultimátum a Bolaños y al pequeño Albares mientras a Pedraz se le agota la paciencia. Y podríamos seguir. Pero oye, Begoña y Pedro dan uso al colchón. ¡Empate!”. Jorge Bustos en “El Mundo”. ¿Y que opinará el ecuánime Bustos de la semana que han tenido en la calle Génova? Para los que no están protegidos por la "placenta algorítmíca" de las derechas (la derecha extrema y la extrema derecha, tanto monta), ha sido como el célebre programa de la televisión vasca: ¡Vaya semanita!, la de Feijóo...
10.- “29-N: un pleblíscito del PSOE contra la Justicia”: “En un artículo escrito en 2024, advertía que Sánchez pretendía convertir las urnas en un plebiscito sobre la judicatura para «colocar a los juzgadores en la posición de los juzgados». Dos años después, la estrategia parece que va materializándose: el Ejecutivo socialista escenifica un enfrentamiento con los tribunales para tensionar hasta el límite la separación de poderes. La primera fase es lanzar a la jauría mediática contra los togados.
Este viernes la Sala Tercera del Supremo ha
requerido a los Ministerios de Presidencia, Justicia y Relaciones con las
Cortes -el de Bolaños, sí- y de Asuntos Exteriores que remitan la relación
nominal de los 163.020 afectados por la ley de nietos -aunque son muchos más-
antes de las tres de la tarde del 28 de octubre. Si no lo hacen, advierte de
multas coercitivas y de deducir testimonio para exigir responsabilidades
penales. Recuerden que el 12 de octubre el Supremo ya constató que, un mes
después de ordenar separar los expedientes, no se había revisado ni uno.
Seguramente porque, detrás de cada expediente, se oculta una irregularidad o
anomalía, cuando no delitos.
Este es el verdadero sentido de la ofensiva:
deslegitimar de antemano a quienes los fiscalizan. Si los jueces son golpistas,
desobedecerlos se convierte en resistencia democrática. Si el Supremo es un
nido de soberbios ultraderechistas con toga, sus requerimientos son
persecución. Por eso el 29 de noviembre no solo elegimos Gobierno. O Sánchez o
los jueces independientes. O Sánchez o el Estado de derecho. O Sánchez o la
democracia”. Guadalupe Sánchez en “The Objective”.
11.- “Por el forro”: “Reconforta comprobar de vez en cuando que todavía queda algún atisbo de vergüenza, de coherencia y de valor para decir la verdad en el PSOE sanchista de culto perpetuo al líder. Mañana, tarde y noche. Por tierra, mar y aire. En los tres tercios de la lidia. Palio e incensario. Ha sido Miriam Andrés, la alcaldesa de Palencia, que tiene la mala costumbre de ganar las elecciones y defender los intereses de la ciudad, como se ha visto en las polémicas ferroviarias con el inefable ministro Puente. Algo imperdonable en cualquier partido son los versos sueltos que van a su aire porque tienen criterio propio, fenómeno habitual en la política municipal por ese rasgo humano, de andar por la calle y escuchar a los vecinos antes que a los asesores / lacayos / mamporreros.
Pues Miriam, que suele alzar la voz en los comités federales del politburó de Ferraz, habla claro sobre la maniobra perpetrada por Sánchez y sus secuaces al desautorizar las listas a las elecciones del 29 de noviembre que aprobaron mayoritariamente los afiliados. Y colocar en cabeza, por supuesto, a una parlamentaria de fidelidad contrastada al esposo enamorado de Begoña desde hace años. La regidora se expresa con la claridad propia de la cuna de Jorge Manrique. "Os habéis pasado la voz de la militancia por el forro. Viva la democracia interna".
La dictadura interna impuesta por Sánchez en su partido es la misma que avanza en España. Al enemigo, ni agua. El discrepante, al gulag. Todo amago de autocrítica se silencia y se elimina. Prietas las filas y lo que haga falta. Un prólogo de lo que nos espera si continúa un presidente que se cree impune, empeñado en liquidar la democracia. Urge por ello fortalecer el estado de derecho –el ejecutivo debe cumplir la ley–, dignificar la política y proteger a la perseguida clase media. Tarea titánica”. Ignacio Miranda en “Diario de Burgos” (grupo Promecal-Méndez Pozo) ¿Y qué dices Ignacio de la dedocracia directa con la que hacen sus listas el PP y Vox? No me dirás que son ejemplo de democracia interna. Y por el aprecio personal que te tengo, prefiero no comentar nada sobre lo que llamas “asesores/lacayos/mamporreros”, pero igual te convendría “taparte” un poquito
12.- “Cómo no van a tener miedo”: “Es un tanto arriesgada esta campaña que plantea el PSOE, que alerta de todas las maldades que podría hacer la pérfida derecha en caso de llegar al poder.
El votante socialista tiene razones para temer que se utilice el CIS para hacer una sociología militante, que la conversión del Constitucional en un órgano jurisdiccional corrija sentencias condenatorias de políticos corruptos, que la SEPI se use para emprender guerras comerciales contra grupos privados, que resulte imputada la directora general de la Guardia Civil y permanezca en el cargo, que se coloque en la cúpula de Correos a fontaneros de aviesas prácticas, que se mercadee con la impunidad para comprar apoyos parlamentarios, que se modifique el Código Penal a medida del socio delincuente, que la parrilla de la televisión pública sea un ininterrumpido canto del muecín ideológico o que un ministro termine siendo gobernador del Banco de España, fiscal general del Estado o magistrado del TC.
El que venga, sí, podrá gobernar como Calígula; así que las dos incógnitas del 29-N son: quién será el próximo presidente y si hará uso de todo el poder que le brinda la ausencia de límites del sanchismo.
La concurrencia de una candidatura única para el Senado por parte del PSOE y sus socios es la confirmación de que la centralidad ha sido destruida. Es la consagración del frentismo que ya admite en su nombre Frente Amplio. Pero que no haya equívocos: el verdadero frente amplio es el PSOE de Sánchez que, consciente de su incapacidad para conquistar a una mayoría social, ha decidido cimentar su suelo electoral con los cadáveres de sus socios populistas”. Rafa Latorre, director de “Más de uno” (Onda Cero) en “El Mundo”.
Pepe Álvarez, de UGT, con la moquita congelada, que se resfría sólo de salir a la calle y eso le da como una baja eterna que, consecuentemente, lo hace muy comprometido con el trabajo; Unai Sordo, de CC.OO, lo que quedó del comunismo de librito rojo en el curro, de huelga de tipógrafos, de la silicosis convertida en negro suvenir, como una reliquia de monje sarnoso que se vende en su cripta; Yolanda Díaz, la alegoría vestida de satén de los trabajadores, con farol de obra y tirabuzón de roleo, el fracaso de la izquierda en cama de Cleopatra con patas de león y suspiro contra la mosquitera; Elma Saiz, sanchista intercambiable, olvidable, fungible, inverosímil. Todos allí, preguntándose todavía contra quién se convocaba la huelga que les había convocado Sánchez, patrón de las huelgas como un patrón de barco pesquero.
El clamor de la calle son cuatro en una barquita, la huelga general es la huelga de cuatro que están de merienda impresionista más que de barricada novecentista, o las dos cosas, que se puede mezclar la tranquilidad personal y pastoral con la guerra total en las calles, como ya se empieza a ver. Dos sindicalistas, dos ministras, un poeta de los zurcidos ideológicos más que de los zurcidos líricos, y dos más que aún faltaban”. Luis Miguel Fuentes en “El Independiente”.
14.- “Los herederos del franquismo”: “El franquismo, o por lo menos una parte de lo que fue el franquismo, tuvo elementos muy interesantes para España. Sofocar la brutalidad criminal y analfabeta de la República fue uno de ellos. Crear una clase media con un Estado protector fue otro. Y cuando hoy decimos, con razón, que la mayoría de políticos son de muy poco nivel, nos tenemos que remitir a los ministros de Franco para dar con perfiles preparados, competente, honestos y a la altura de su cargo.
Por supuesto que no está en el deseo de nadie volver a una dictadura, y por supuesto que el franquismo tuvo momentos oscuros e incompatibles con nuestro modo de vida libre. Pero lo criminal en España en España no es ser heredero del franquismo sino de la República. Herederos del franquismo somos todos, porque es lo que hubo durante cuatro décadas. Herederos de la República solo lo son los que por su ignorancia, por resentimiento social o por instinto asesino reclaman serlo. Esta es la gran enfermedad de España, y aunque se ha explicado el problema siempre al revés, hicimos la Transición para perdonarlos y darles la muy generosa oportunidad de volver a gobernar.
Ni la Transición amnistió al franquismo -porque la Transición la hizo el franquismo, aunque incluyera a todos- ni los votantes de Vox toman como un insulto que les llamen herederos de una época cuyos defectos nadie está interesado en reproducir pero que dejó muchas más ventajas de las que la izquierda entiende. El crimen, el atraso, el abismo en España han venido siempre de la extrema izquierda”. Salvador Sostres en el “Abc”. Sin comentarios.
15.- “Perder o ganar”: “No importa que Sánchez gane o pierda, las dos cosas dan auténtico pavor. Si gana, la revancha contra quienes osaron acusar a Ábalos de corrupto o al hermano del presidente de “enchufado” lo pagarán caro. Moncloa dejará de adjudicar distintivos de malos ciudadanos y pasará a la acción. Si tienes dos pisos serás un buitre y te condenarán a pena de prisión o de Hacienda mientras el marido de Montse Mínguez convertirá su empresa en una ONG con beneficios fiscales.
Los estudiantes estudiaran a María Jesús Montero junto a Isabel la Católica y Begoña Gómez, por fin, podrá ser elegida rectora de la Universidad de Minnesota, pese a las reticencias de Trump, a quien a esas alturas ya habremos declarado la guerra.
Lo peor, sin embargo, no es la victoria sanchista sino el probable escenario de derrota de su gobierno progresista. Entonces, la oposición progresista abrirá las calles y los cielos de toda España y no solo las de Madrid se llenarán de “no paz” y hasta de guerra. No me extrañaría que Feijóo en algún momento de la campaña piense en lo que se le viene encima si, finalmente, consigue gobernar.
Si Sánchez desde lo institucional de la presidencia del Gobierno ya no tiene reparos en decir lo mismo y lo contrario, de inflamar las calles o de organizar una mafia contra el poder judicial, imagínense de lo que será capaz de hacer desde el puesto de Patxi López. El caso es que, ahora mismo, da igual que gane o que pierda”. David Frontela, coordinador de Comunicación del PP de Valladolid y contertulio de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de "Castilla y León TV”, en el “Abc” (edición Castilla y León). Distópica disyuntiva la que nos plantea el ecuánime David Frontela, quién con posterioridad a la publicación de este artículo aparece en el número 4 de la candidatura del PP de Valladolid al Congreso de los Diputados...
16.- “La España antipitidos”: “El ruido de fondo es de mosqueo en ese Madrid de banderas y dieta mediterránea en el que los recomiendan tomar al día cinco piezas de fruta como mínimo. Nunca me gustó el insulto al presidente, ni a nadie. Aunque hay algo peor que el insulto: borrar de la escena al que lo profiere para que no se le escuche, para que no se le oiga, para que parezca, acústicamente al menos, que ni siquiera existe.
El acto del 12 de octubre es una réplica de este régimen, que no es capaz de aceptar a la oposición, a la que convierte en disidencia, casi en resistencia, que es lo que sucede en casi todas las dictaduras. El sistema representa un sistema ético que contradice a cada paso la hombría o cualquier virtud que implique compromiso.
Tuve una semana movida en las redes sociales, y valiéndome del término taurino, diré que hubo dimisión de opiniones: unos se acordaban de mi madre y otros de mi padre. Intenté leer todos los insultos, porque solo se puede ser un hombre de verdad mirando de frente a quien te insulta, asumiendo siquiera formalmente que uno de esos tipos pueda tener razón. Aunque he de decir que, después de llenarme los ojos de basura y amenazas, diré que no la tenían.
Hacerte el sordo ante quien te grita solo te convierte en un miserable esclavo de la mentira y de su príncipe, que es el demonio, o, lo que es peor, en un siervo del artificio para mantener la apariencia de una realidad que se cae a pedazos, como el verano. En la calle, como en la plaza de toros, la ausencia de broncas toreras no es señal de que todo está bien. Sale Sánchez de la Castellana sobre un asfalto cuajado de almohadillas y le haría bien mirar al tendido toreramente”. Chapu Apaloaza en el “Abc”. Dice “El Chapu” que no le gusta el insulto al presidente. Y lo dice inmediatamente después de haber soltado que en Madrid los médicos recomiendan tomar cinco piezas de fruta al día… Y luego se sorprende de que le insulten a él…
17.- “Pues sí, perdí la apuesta”: “Estas elecciones no se adelantan en un contexto ni parecido al de 2023. Para empezar, todos los sondeos de todas las empresas demoscópicas salvo el CIS, las pague quien las pague, dan una ventaja a PP y Vox sobre el PSOE y los partidos de su coalición que más que duplica la de hace tres años. Por eso, si los españoles terminan entregando de nuevo el Gobierno a Pedro Sánchez, será porque la remontada habrá sido legendaria, épica: como salvar un 4-0 en el Bernabéu en el último cuarto de hora del partido.
Vox está mas maduro, da menos miedo que entonces. Pedro Sánchez, no, él da más miedo que entonces. Tiene en la mochila a un fiscal general del Estado condenado, a un exministro y exsecretario general del PSOE, a otro seriamente imputado, a su hermano condenado, a su mujer a las puertas de un juicio, a una fontanera que se juntaba con lo peor de Badajoz, el clan de los rochos, para fastidiar a la jueza que acabó encausando a su hermano, tiene un amigo del alma (ZP) y sus hijas de fango y joyas hasta el cuello… Nada que ver con 2023.
Pero Pedro Sánchez se fía en las inquilinas acampadas y su respuesta con dos decretos a la crisis habitacional desatada tras el desahuicio de la difunta Mari Carmen Abascal. Cree que eso le abre una ventana de oportunidad, que el episodio de Ceuta está ya amortizado y resuelto, que a su izquierda el personal está tan disperso y a por uvas que eso le traerá votos. Y que, por tanto, podría auparse a una tercera legislatura.
(…) Da la sensación que en el PSOE y a su izquierda están convencidos que con la agitación social (mucho más mediática que real) y el eslogan de que el rentismo mata tienen hecha la campaña”. Ángel Ortiz, director de “El Norte de Castilla”. Vamos a ver, Angelo. Es la segunda vez que te refieres a Ábalos atribuyéndole un cargo que nunca ha tenido: secretario general del PSOE. ¿Nadie te advirtió del anterior “lapsus”? ¿O no es ningún lapsus?
18.- “España en manos de una mafia”: “Nunca me he fiado de los clubs de debate. Me parece extraño que alguien opte voluntariamente a gastar su tiempo entrenándose para discutir.Por eso, si mi hija me dijera que quiere meterse en el club de lucha canaria, yo me sorprendería. Más por el factor canario que por el pendenciero. Pero si me dijera que quiera meterse en un club de debate, la llevaría al psicólogo. A no ser que estuviéramos en Extremadura y el club se llamara “Club de debates urbanos Badajoz”, que no es un club de debate sino un grupo de Facebook.
A ese club acudió supuestamente el PSOE para que espiaran a la magistrada que juzgaba al hermano de Sánchez. Y el “club” lo hizo, presuntamente, mientras el PSOE contactaba con unos narcos para que la “eliminaran” y le “causaran daño físico”. Los narcos dijeron que no -los ladrones somos gente honrada-, pero el club de debate, claro, dijo que sí, así que se presentaron en el colegio de sus hijas para conocer horarios y dinámicas. Al menos esto es lo que la magistrada le contó al juez Pedraz.
Y aquí es cuando se acaban las risas. El PSOE estaría acudiendo a narcos y a milicias ciudadanas para amenazar a jueces. Según el juez Zamarriego, Leire creó además una red para recabar trapos sucios de guardias civiles y fiscales con el objetivo de anular las investigaciones que incomodaban a su partido. España está en manos de una mafia infiltrada en todos los niveles. Así que, si mi hija viniera un día y me dijera “tenemos que hablar”, le diría que adelante con el club de debate. Me aliviaría incluso que lo que quisiera comunicarme es que va a integrarse en el clan de los Rocho. Peor sería que se afiliara al PSOE”. José F. Peláez en el “Abc”.
19.- “Adictos y desafectos”: “En los años cuarenta, El Norte de Castilla sufrió un doloroso proceso de depuración por parte del régimen de Franco. (…) El Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo funcionó entre 1940 y 1943. Pero en su labor de investigación sobre la ideología de los escritores, periodistas e intelectuales que ejercían en esos años, le sobrevivió la Brigada Político Social, la célebre BPS, que oficialmente estuvo activa hasta 1978.
No sé, o sí que lo sé, porque me viene a la memoria la lucha de Delibes contra la censura franquista cuando ahora se ha dado a conocer la existencia de un dossier del Ministerio del Interior (heredero de aquél de la Gobernación) con el nombre de 281 periodistas, tertulianos y comunicadores clasificados según su orientación y/o actitud hacia el Gobierno.
Un “documento de trabajo”, en palabras de su titular, el depauperado Fernando Grande-Marlaska, en el que los redactores aplican a los reseñados expresiones como “afín al Gobierno”, “apoya al Gobierno”, “muy crítico con el Gobierno”, “defiende” ideas de izquierdas o de derechas”, muy crítico con el PSOE actual”, o ”independiente con clara simpatía por la ideología de izquierda”.
Hace tiempo que digo que el viejo amor que los españoles sentimos por el caudillismo, desde Viriato a Franco, por encima de toda ley, se ha venido a encarnar en este tiempo en la figura del todavía presidente del Gobierno. Y en el retrato solar del caudillo, incluso del caudillito, tan importante como el brillo del jefe supremo lo es la oscuridad del coro de sus secuaces, lacayos, acólitos, sicarios, servidores, peones, adláteres o comparsas, cada uno según su misión”. Carlos Aganzo, exdirector de “El Norte de Castilla”. Hombre c.aganzo, es que hay que ver lo mucho que se te ve el cartón: En lugar de retrotraerte a la dictadura (término éste por cierto te cuidas de no utilizar) de Franco, ¿no crees que hubiera sido más propio referirte a las "listas negras" de periodistas de Castilla y León aparecidas en 1989 y atribuidas al que fuera Portavoz de la Junta, Miguel Ángel Rodríguez?
20.- “Vito Quiles no es el héroe que merecemos, pero sí el que necesitamos”: “Opina Juan Soto Ivars que Vito Quiles trabaja inadvertidamente para el PSOE; al Gobierno le viene fenomenal tener un antagonista que le permita azuzar el fantasma de la turboextrema ultraderecha, lo único que Saunamán puede ofrecer ya a su menguante base de fieles, anhelantes de algo a lo que poder aferrarse después de la infinita sucesión de escándalos, imputaciones y condenas del último par de años.
Hace quince años la izquierda empezó a enviar turbas furiosas a las casas de los políticos de derechas para protestar por las consecuencias inevitables de la gestión del gobierno al que ellos mismos habían votado. Aquellos episodios sistemáticos de acoso contra políticos del PP, UPyD y Ciudadanos y sus familias fueron denominados "Jarabe democrático de los de abajo" por el castrista Iglesias, futuro vicepresidente del gobierno. Sólo dejaron de hacerlo cuando empezaron a sufrirlos ellos mismos. Entonces ya no era la voz del pueblo, era fascismo. Como fascismo es Vito Quiles, mientras que la gente que apedrea políticos y apaliza reporteros son calificados alegremente como "antifascistas".
Da igual si a uno le gusta o no que un tipo le ponga un micrófono en la cara a la mujer del presidente del gobierno. Lo que hace es legal. Si lo que hiciera Quiles fuera ilegal ya estaría en la cárcel, pero no lo es. Quiles tiene la delicadeza de no usar mi dinero para sus performances, cosa que no hacen Televisión Española, de Intxaurrondo a Fortes, pasando por el novio cincuentón de la veinteañera Santaolalla. Así que si les pica, que se rasquen. Diego González en “Libertad Digital”.