PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA

(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)

 1.- “Comunistas genuflexos de coche oficial”: “Yolanda Díaz, rehén de despachos, alfombras y coches oficiales, todavía no se ha enterado de que su influencia y figura política le importan hoy un comino a Pedro Sánchez sabedor de que, perdido el apoyo parlamentario y sin la amenaza de moción de censura aguantará hasta 2027 mandando sin gobernar. La vicepresidenta se va a pasar año y medio vendiendo muy barata la memoria del comunismo español, no siempre entregado a cualquier plato de lentejas.

Sumar –que más allá de partido lleva camino de convertirse en «partida»– no sabe ya cómo capear el temporal de escándalos que se vienen conociendo, no tanto en sus filas (bastante tuvieron con lo de Errejón) como en las de un PSOE petrificado en la playa ante la que avanza el tsunami de corrupción.

De entrada, desde el carácter intocable que supone su cuota de Sumar en el Consejo de Ministros, lo que no se asume es que, en el Gobierno social-comunista (y feminista hasta lo estupendo), los miembros del gabinete pertenecientes a su partido difícilmente llegan al aprobado raspado por no decir que cosechan estratosféricos suspensos. Resulta casi enternecedor escuchar a Urtasun ministro de cartera única antihispánica e indigenista recordarnos la conveniencia de esa vía de la remodelación, potestad del jefe del Gobierno, como si la podredumbre de las alcantarillas de corrupción investigadas por la UCO y sobre la mesa de la Justicia fuera a limpiarse con unos cuantos cambios de nombres en el gabinete de Sánchez.

Yolanda ya ha demostrado sobradamente que acabará tragando, aunque sus socios de ejecutivo acabasen comiéndose a los niños crudos. Ya nadie se cree sus ataques de dignidad pidiendo las sales contra el sofoco y, tras cada nuevo escándalo, solo le queda alguna ocurrencia como esta de la crisis de Gobierno. Julián Cabrera, director de Informativos de “Onda Cero”, en “La Razón”.

2.- “¿Por qué no te callas, Yolanda?”:“Yolanda Díaz se indigna y se me aparece como en aquella escena descacharrante y profética de “La vida Brian”: solemne, subida al púlpito de su propia virtud. Se pone digna y, que quieren, me recuerda a Lina Morgan cuando se hacía la ofendida, ojo biriki y la pose medio quebrada, repartiendo desdenes como abanicos de feria mientras se derrite de pura devoción ante el patrón monclovita.

 Dice “basta” con una firmeza muy de manual pero todos sabemos que no hay tal. Tiene las espaldas -y la cara- tan anchas como las baldas de su ropero. En cólera, Yolanda es pellizco de monja: un segundo de ardor y una eternidad de hipocresía. La lágrima de cocodrilo, el “dame pan y llámame tonta”, o lo que toque ese día. Porque Sánchez ha logrado reunir bajo su cayado un rebaño de moral difusa, elástica, oscilante.

 Yolanda bala pero traga con todo. La corrupción, dice, se puede “aislar”; lo otro, la presión inguinal, ya se le atraganta un poco más. Su papel ha quedado reducido al de ´groupie´ de Pedro. Sin la voz de Joan Báez ni la rabia genial de Janis Joplin solo le queda desafinar a las puertas de la Moncloa y rogar que sus gimoteos saduceos no delaten lo obvio: que ya es como cualquier socialista del montón.

(…) Esa patulea que hoy se lleva las manos a la cabeza será la misma que mañana volverá con el cansino “¡fascistas!” mientras que lo que de verdad produce arcadas es la velocidad supersónica con la que el proyecto sanchista se ha degradado hasta emponzoñar cada rincón. Y que, a su sombra, figuras como Yolanda -y toda esa cáfila que hoy finge sorpresa ante el enésimo golpe de bragueta presidencial- no fueron más que comparsas obedientes. Con vocación de coro griego. Hasta que el califa aguante. Ahí, lo verán, no se mueve ni dios, en ese guerrismo en el que no importa la foto sino la manduca”. Agustín Pery en el “Abc”.

 

3.- “Pedro Sánchez lo hace por nosotros”: “El presidente está ocupado conteniendo el avance de la extrema derecha, resistiendo a Putin en el Donbás, protegiendo al pueblo palestino, negociando el bonobús, y nosotros hablando de Ábalos, Leire y la bragueta de Paco Salazar. ¿Alguna vez valoraremos lo que Pedro Sánchez hace por nosotros? ¿Por qué no somos capaces de reconocer que, a pesar de los escándalos, nos renta que el Gobierno resista? Porque eso es lo que hace el gobierno: resistir. Es evidente que no tiene apoyos para gobernar, pero eso qué importa. ¿De verdad vamos a hablar de presupuestos cuando el fascismo amenaza nuestro oasis progresista? No estamos en el momento de la burocracia, sino de la épica.

 Ya que el presidente es demasiado cortés para decírselo, se lo digo yo: son ustedes unos inconscientes. No entienden lo que nos estamos jugando. ¿Creen que el presidente se aferra al cargo porque sí? ¿Que solo le interesa el poder? ¿Qué insiste en gobernar como estrategia de defensa ante la presión judicial? ¡Botarates! Al presidente le encantaría dejar Moncloa y centrarse en su TikToks culturales, pero sabe que no puede. Convocar elecciones sería un ejercicio de irresponsabilidad porque ganaría la derecha. ¿Y como va a entregar el país a la derecha? Volvería el franquismo y Occidente estaría claudicando ante la Internacional Reaccionaria. ¿Va Sánchez a dejarnos caer en la oscuridad por unas cuantas manzanas podridas? ¡No! Él se sacrifica por nosotros. ¡Déjense de mociones de confianza y súmense a esta cruzada contra el mal!

Si cae Sánchez caerá el Estado de Bienestar, las políticas de igualdad, Ucrania, Palentina, el bonobús… Y todo en beneficio de príncipes de las tinieblas como Trump, Bukele o Nacho Cano. Sólo sumar ha entendido lo que está en juego y por eso están a su lado. Forman la coalición perfecta: un partido que no termina de subirse la bragueta y otro que no se puede bajar más los pantalones”. David Mejía en “El Mundo”.

4.- “Pedro, hijo mío, ¿cuántas veces”:  “Al tipo que ejerce más o menos las funciones de presidente del Gobierno solo lo secundan las criaturas más desasistidas de su cohorte, pongamos que hablo de Javier Ruiz y esa novia surrealista a la que ha colocado en las tertulias de Televisión espantosa y cadenas afines. Aunque no tiene capacidad de raciocinio, sí conserva dotes para el grito. Solo gente como esta, o la Intxaorrenda o Jesús Cintora están dotados para interpretar el pensamiento del maestro y no se desvían ni un milímetro.

«Ojo al mensaje», dijo Ruiz con el gozo que le reventaba por las cinchas del caballo «porque Sánchez ha sido preguntado por ¿desconocía usted al señor Ábalos?». Y en el vídeo adjunto responde el felón: “Yo creo que se conoce más a una persona yendo de vacaciones subiéndose a un yate que compartiendo mesa en el Consejo de Ministros”. Solo un majadero podría tragarse el bulo.

 En esto habría que preguntar como los confesores de antaño sobre los pecados contra el sexto mandamiento: «¿Cuántas veces, hijo mío?». Cualquiera podría pensar que Pedro se encontró a José Luis inopinadamente un martes cualquiera en esa mesa descomunal de La Moncloa en la que se apiñan como piojos en costura los ministros y las ministras de Pedro Sánchez.

Hace ya más de cinco años que uno definió a este tipo como mentiroso, psicópata y necio, con apoyatura de la Real Academia, pero habrá que modular, que no quiero yo líos. ¿Es un ladrón? Quizá sea solo un descuidero, un tipo que tiene un concepto no concluyente del derecho de propiedad. ¿Un proxeneta, quizá? Tal vez sea solamente un comisionista del amor venal.

¿Y qué decir de Zapatero? Dio Rosa Díez con un hallazgo de precisión notable al definir que José Luis Rodríguez era el cáncer y Pedro Sánchez su metástasis, pero hay cuestiones en las que su antecesor le da sopas con honda”. Santi González en “The Objective”.

 

5.- “¿Es Zapatero la mano que mece la cuna de Sánchez?”: “No se puede establecer un paralelismo mimético entre España y Venezuela, aunque las coincidencias conceptuales entre la manera de ejercer el poder de sus respectivos presidentes se parezcan más cada día, pero a modo de juego, o quizá de algo más, sí cabe hacerse al menos la pregunta: ¿Quién manda de verdad en España?

Hay una primera respuesta clara, dolorosamente obvia e irrebatible. Y esa respuesta es Otegi, Junqueras y Puigdemont, arrendadores de La Moncloa y ahora mismo cobardes responsables de que sobreviva un inquiokupa que ni les paga la mensualidad ni se marcha del inmueble, con la promesa de que pagará sus deudas y aceptará un precio mayor. Pero hay más respuestas verosímiles y, al menos, igual de inquietantes. ¿Es Zapatero el verdadero presidente en la sombra y Sánchez su muñeco? ¿O hay al menos una simbiosis entre ambos, en la que cada uno de ellos cuida de los intereses del otro e incluso tienen algunos conjuntos?

Las conexiones de Zapatero y de Bono con la cúpula policial, las urgencias de Sánchez para controlar las investigaciones en su contra y la colonización de La Moncloa, del Gobierno y del PSOE por la élite del zapaterismo, bien con cargos visibles bien con la consultora Acento en las inmediaciones, completan el paisaje y obligan a discernir si todo son meras casualidades o hay un plan sincronizado incompatible, nada menos, con el futuro democrático de España y su encaje en el lado bueno de la historia.

Hay que hacerse estas preguntas, pues, y exigir las respuestas oportunas, deseando que en el viaje los sólidos restos del Estado de derecho que Sánchez y su banda no han colonizado sigan haciendo su trabajo sin tregua, con el reconocimiento y aplauso de la sociedad española, enfrentada sin saberlo al peligro de que lleguen tiempos aún más oscuros de los que ya conocemos”. Antonio Naranjo, conductor del programa “El análisis: Diario de la Noche” (“Telemadrid), en “El Debate”. 

6.- “Con Sánchez no hubo edad de la inocencia”: “En el caso de Sánchez no existe ese origen de pureza, esa edad de la inocencia en la que todo es ideal. Hay que atender a las fechas. 

Hay un cronograma del desfalco que arranca en los años previos a la llega al poder, con la construcción por parte de Santos Cerdán de unas estructuras para procesar el trato de favor. Eso es Servinabar, una empresa sin trabajadores que custodia los principios programáticos del sanchismo. De la bulimia de corrupción que describen los informes policiales se infiere una conciencia de fugacidad. Es normal que pensaran que había que aprovechar el tiempo, nadie pensaba que ese presidente que llegó con un grupo parlamentario de 85 diputados se iba a convertir en uno de los más longevos. De haberlo creído, quizá hubieran sido más cuidadosos.

Las piezas de esta confluencia de tramas fueron colocadas desde el primer día. José Luis Ábalos aunó el poder de la secretaría de Organización del PSOE y el poder financiero del Ministerio que gestiona la obra pública. Vicente Fernández fue presidente de la Sepi, una entidad que gestiona 10.000 millones en activo. Fernández fue, para entendernos, consejero delegado del Estado. Así que en 2018, siempre según la investigación, las dos personas que abrirían los cerrojos de la caja ya estaban ubicadas en el lugar necesario.

Todo lo demás ha sido sobrevenido El canje de impunidad por apoyo parlamentario, primero mediante el indulto y luego de la amnistía, para ir prorrogando su poder. O la construcción de una trama mediática no ya para la propaganda, que este es un Gobierno reactivo, sino para el señalamiento y la estigmatización de los jueces y periodistas que se atreverían a inmiscuirse.

 Cuando se confirmen en sede judicial las acusaciones que pesan sobre ellos, habrá que concluir que el poder no les corrompió, sino que llegaron para corromper el poder”. Rafa Latorre, el de “La Brújula” de la Onda Cero, en “El Mundo”.

7.- “Cuando el uno es más chulo que el ocho”: “Veníamos de las cosas de andar por casa de Mariano Rajoy y llegamos, censura mediante, a un Pedro Sánchez que ya había hecho –“No es no”- de la chulería su divisa y de su cara bonita, una máscara pintada al fresco sobre cal y cemento. Para eso hay que nacer y luego entrenar. Esos andares, esa manera de juguetear con el botón de la chaqueta según viene de frente o pasa de largo, esos zapatos cuya suela no toca el suelo, esa mirada de darle tiza palo de billar, esa caída senatorial de gafas de cerca, ese morro que pone y tanto les pone, esas cosas que suelta por la boca cuando se le caliente, esa risa fanfarrona con que acalla cualquier irreverencia, esa “chulería indecente” que cantaban los Esclarecidos.

Todos esos elementos componen la imagen de la invulnerabilidad que construyen los engreídos y que no terminar de casar, por incompatible, con la indefensión que Pedro Sánchez finge cuando, cada vez con mas frecuencia, se hace la víctima, ya sea por carta a la ciudadanía, arqueando las cejas cuando lo entrevistan en sus teles o confesando, que se la han jugado en el plano personal aquellos en los que una vez confió y por los que puso la mano en el fuego y en el tubo de escape de un Peugeot.

 Eso le puede pasar a un pringado, pero no a un figura de la talla, la percha y el porte de Pedro. No cuadra: o miente uno, el que escupía por el colmillo en el quicio de la mancebía de su suegro, o el otro, el que de repente se muestra indefenso ante el desconcierto de aquello de cuyo control absoluto, paradoja o embuste, tanto alardeó. No casa. Distraído, a Rajoy todavía se le puede imaginar uno leyendo el “Marca” mientras le hacían la cama los de dentro o le empezaba a cambiar el colchón el de fuera, pero al Uno, más retorcido que un ocho, no hay forma de tomárselo en serio cuando hace como que humilla”. Jesús Lillo en el “Abc”.

8.- “Esto es lo que va a hacer Sánchez”: “Me chifla lo nórdico. Los que no me conocen quizá se sorprendan, pero mis colegas saben de mis excursiones cerca o por encima de los 66 grados norte. Quizá por eso reparé muy pronto en la existencia de Loki, ese dios que es un agente de ruptura, astuto, de gran maleabilidad moral, tanta como física, ya que es capaz de transformarse y cambiar de sexo, de estado y de apariencia. Es el dios de la imprevisibilidad sin lealtad. 

Pedro Sánchez es todo lo contrario, totalmente previsible. Por eso, ahora que todo se vuelve un revés, que vamos de detención en acoso y de acoso en mordida, vuelvo a recordar que para prever las reacciones del Sánchez acorralado no hay que ir a ningún oráculo, sino a las bibliotecas. Lo suyo está muy estudiado. Cuando «los Sánchez» de la vida, que son muchos más de los que pensamos, se encuentran en una situación difícil, que hiere el núcleo de su personalidad, podemos esperar que procedan a externalizar el daño, lo que significa que el problema no son los hechos, sino quien los nombra y esta faceta ya la han comprobado los periodistas, policías o jueces que pasan a ser los agresores.

 Sánchez se hará ver una víctima en una especie de inversión persecutoria: los corruptos, le engañaron; las denuncias internas, no se cegaron y alguien las saca para perjudicarle; la justicia trabaja para desbancarle: el desenmascarador se convierte en agresor. Que si para ello toca acusar a un pobre obispo de haber contestado a una pregunta de un periodista con una enumeración de las posibilidades meramente constitucionales, pues se usa. Espantajo Franco agotado, siempre queda el anticlericalismo militante bien manejado.

De momento nos dará sesión de hipertrofia de relato y luego pasará a la hibernación acostumbrada, aprovechando las fiestas y las vacaciones parlamentarias. Sánchez no es un dios imprevisible hijo de gigantes, como Loki, tan útil al principio como devastador al final, sino más bien un pobre tipo de los de Racamier: tóxico y perverso”. Elisa Beni en “La Razón”. (Tras ser despedida de diario.es, Beni ha pasado a ser articulista de “La Razón. Y la adecuación a su nuevo medio no se ha hecho esperar. A modo de ejemplo, Elisa se refiere a Argüello como a un “pobre obispo”, obviando que es el presidente de la Conferencia Episcopal…).

9.- “¿A España le renta?”: “Las finanzas del PSOE están sometidas a investigación judicial en lo que referente a los pagos en metálico que se hacían en Ferraz sin control aparente alguno, lo que hace gravitar sospechas de irregularidades en las cuentas de la organización. Sumemos a esto las acusaciones que efectúan antiguos altos cargos del régimen venezolano acerca de las presuntas connivencias del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, con el entorno del sátrapa Nicolás Maduro, mientras se investigan todas las derivadas del rescate de la aerolínea Plus Ultra con fondos públicos Junten también las investigaciones del “caso mascarillas” y del “caso hidrocarburos” que afectaría hasta a tres ministerios con varios altos cargos en el incierto alambre de las investigaciones de al UCO.

 Y a esta panoplia sele podrían añadir más agujeros negros que han hecho que el Gobierno y el PSOE hayan entrado en una fase de implosión cuyas consecuencias son manifiestamente predecibles. La pregunta es si merece realmente la pena tirar así, que no gobernar, porque no se gobierna nada. La única justificación para aferrarse al poder de manera desesperada es impedir que pueda cambiar el signo político del país. Todo para “frenar a las derechas”. Patético panorama, sin duda. Y dice Sánchez que “a España le renta el Gobierno”. O es una broma pesada o, definitivamente, está muy fuera de la realidad”. Antonio San José en “El Norte de Castilla”.

 

10.- “Pedro no quiere un ´bel morir´”: “De esta legislatura titánica (violines de balance triunfal en cubierta mientras el peso de la corrupción parte el casco) solo nos interesa ya su final. ¿Cómo se irá del poder este niño en quien la responsabilidad no logró prender jamás para alumbrar al hombre? ¿Le acometerá un desconocido cierzo de decencia en la hora crucial? ¿Cederá el testigo, como todos sus anteriores, reconociendo el honor de haber sido presidente y deseando aciertos a su democrático sucesor? Sería un hermoso giro narrativo casi un ´happy end´, que acaso permitiría a sus viudos mediáticos despedirlo con el verso de Petrarca: “Un bel morir tutta una vita honora”.

Pero no será el caso. No veo al compadre de Ábalos, Cerdán y Salazar aupándose del audio tabernario a la lírica petrarquista. Sospecho que los obstinados antecedentes del escorpión volverán a imponerse, y que el político de las primeras veces llevará su venenosa voluntad de quebrar usos y costumbres hasta el instante mismo del traspaso de poderes.

No me refiero a un pucherazo, aunque es cierto que ya ensayó esa desesperada maniobra en Ferraz con aquella urna de improviso tras el biombo. No digo que no lo sopese: digo que los suyos lo impedirán a tiempo, reaccionando con el mismo instinto de supervivencia orgánica que ya frustró la primera intentona. El cuento de Pedro y el lobo (el lobo era él) se leerá en realidad como la triste historia del caudillo que quiso ser y no pudo”. Jorge Bustos en “El Mundo”.

11.- “Otra de pedrismo”: “Nada que no supiéramos dijo ayer Pedro Sánchez, bono transporte al margen. Como otea el horizonte electoral, hay que empezar a repartir lisonjas, y nada mejor que hacerlo intentando camelar a jóvenes y ancianos. Era el conejo que Pedro tenía guardado en la chistera para intentar tapar la corrupción que le acorrala y el falso feminismo de cierta parte de la dirigencia de su partido. Por lo demás, otra de pedrismo: descaro, mentiras, hipocresía y cinismo.

Su Gobierno lo hace todo bien, no comete un solo error, y la culpa de cuanto pasa malo en España es de Alberto Núñez Feijoo. No podíamos esperar otra cosa de quien tiene la insolencia de decir que han sido contundentes frente a la corrupción y los abusos sexuales en su partido. No encontraremos un caso de desfachatez más grande en la historia de la política española. Ni aquí ni en Europa entera.

Lo hace con la procacidad de quien sabe que en su partido no le tosen, y los aliados tampoco. Dice con desvergüenza que ha sido contundente y transparente, pese a los intentos de obstaculizar las investigaciones de la UCO de la Guardia Civil y la Justicia, manchando el nombre de los jueces afectados y montando una cloaca para destruir al teniente coronel Balas.

 A descaro no le gana nadie. Y lo peor es que le aplauden el discurso en el partido. Y los aliados no se quieren dar por enterados. Lo de los socios clama al cielo. En situación parecida, el PP hubiera sido destrozado en dos semanas, tanto a nivel político como mediático. No es el caso de Pedro, que sigue contando con el aplauso de buena parte del socialismo y de los medios afines. Y del coro europeo de Von der Leyen, Macron, Merz y compañía.

Está claro que Pedro Sánchez no se va a ir por voluntad propia. O le echan los socios, o los tribunales o las urnas. Va a hacer cuanto necesite, con ley o sin ella, para seguir instalado en la Moncloa”. José Antonio Vera en “La Razón”.

12.- “Tiranía de vergüenza”: “La última fase en la que caen las tiranías mas abyectas, incluida la de Sánchez, es la falta de vergüenza. Me refiero a esa reacción natural que incendia el rostro de cualquier persona cuando atropella los derechos del prójimo, a la libertad, y al respeto entre iguales. Pero, claro, un tirano, incluido Sánchez, no es una persona normal. Es un depredador delictivo, creando su propia unanimidad. El déspota, inclusive Sánchez, pierde la vergüenza natural de todo hombre cuando abandona el norte, cuando ya no es hombre sino un depravado, cuando pasa y ha robado todo, ha mentido al orbe entero, ha barrido cualquier disidencia, y cuando ha destruido todos los resortes de una sociedad libre.

 Con tamañas transgresiones, la vergüenza es el termómetro natural del hombre cabal, el travesaño que ponía Nebrija delante de las puertas, y que nunca debe ser retirado de las conciencias, de las palabras, y del diccionario. ¿Qué ocurre cuando un tirano como Sánchez, en su frivolidad laberíntica, cree que gobernar es lo más parecido en tener al lado una rubia de bote para echar un polvo por derecho natural? Pues que es la cagarruta de un cerdo hozando en la política.

(…) Hay que ver como el tirano, y su Frankenstein parpadeante, defienden su manduca, su deslumbrante desayuno con diamantes. Pero la vergüenza, como psicopatía agravada, de puertas a fuera supera ya el espacio schengen, y de puertas adentro solo le admite ya una intervención de ambulatorio, y con cita previa, para recetarle un paliativo. Con los escándalos puteriles en cadena, la ley del sí ya no blanquea lo que el propio tirano incluye como un normal “acoso laboral estructural”. Con la vulgaridad mas tocinera, con el desprecio congénito hacia la mujer, y con el baboseo sin contención de lo zafio a espuertas, la desvergüenza de esta tiranía barriobajero y horteril hasta el eructo, ya no ni con bisolvon mucólico”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León. (El trastorno obsesivo compulsivo antisanchista (TOC-A) sigue haciendo estragos entre nuestros "fachosféricos")

13.- “Palabras y leyes”: “Se le está marchitando la rosa de inmaculada pureza al socialista rampante. El fascismo imperante, parece ser, ya saben, la UCO y la judicatura le ha cogido manía al aparato del PSOE y al Gobierno. Incluso aparecen mujeres que -ahora no te creo, hermana- dicen sufrir acoso sexual y laboral por dirigentes de todo pelaje, cargos diversos e instituciones varias.

 Y así, con Javier Izquierdo como último miembro, perdón, cargo, del que alguna fémina se queja de un trato no muy elegante, aparece Tudanca, siempre lúcido e inteligente, y dice que ya no bastan las palabras. ¿Desde cuando han bastado las palabras? Ah, bueno, sí, aquellas de Ábalos en la moción de censura. Las que pronunció desde la tribuna del Congreso. El socialismo nos iba a redimir de la corrupción. Amén.

(…) La tentación del dinero y el poder, que ambas cosas habitan en el resort neuronal, con descaro, sin límite, a manos llenas, a bolsillos a reventar… Un desquiciamiento total. Y nos tenemos que creer que el 1 no sabe nada. No, hombre, que tiene cara de listos. No despreciemos al estadista.

Dice Rebeca Torró, secretario de organización del PSOE, que se va a actuar de manera impecable e implacable con el machismo orgánico. Ese tiene su cubo de basura propio. Luego quedará el inorgánico. Aunque cada vez es más difícil de deslindar las siglas de Ferraz del actuar marichulo. Mientras tanto el presidente de la Diputación de Lugo dice que todas las mujeres que le acusan de acoso sexual mienten. Es decir, que denuncian falsamente. Y se aferra a la alcaldía. A ver si va a tener razón el tal Soto Ivars.

 Las palabras, sobe todo cuando se pronuncian con engaño deliberado para alcanzar el poder, nunca bastan. Solo cabe confiar en las que componen y arman las leyes”. César Mata en “El Norte de Castilla”.

14.- “Eso no se le dice a una mujer”: “Déjame que te lo coma para ver si se empina”, le dijo un alcalde socialista cordobés a una subordinada y no se recuerda semejante declaración de amor desde los discursos de Cyrano de Bergerac. La avalancha de denuncias de presuntos acosos en el PSOE y la peste a orines que desde allí llega pone de manifiesto que la izquierda ha destruido la cortesía, el decoro, las formas y la caballerosidad, con perdón. No harían faltas canales de denuncias, hermana-yo-sí-te-creo, y otras pirotecnias del nuevo feminismo si no hubieran si disuelto la tradición caballerosa por la que un hombre debe dirigirse a una dama -con perdón también- con galantería.

 (…)  La izquierda desdibujó el concepto de mujer, no digo ya el de señora o señorita, conceptos que pertenecían a ecosistemas ideológicos por superar, pues éramos todos iguales, y siendo todos iguales, vinieron los ´Pacosalazares´ a subirse la bragueta en la cara de fulanita. La ´gauche batucada´ promovió un universo en el que a las mujeres no había que tratarlas como una dama porque en esa asimetría se les hacía de menos y uno se aparecía como un troglodita. Por supuesto, no había que decirles señora o señorita, pues uno automáticamente apestaba a Varón Dandy, que tiene mala fama pero huele bastante bien. Había que reformular las masculinidades tóxicas para terminar con la necesidad de cuidar de la mujer en cuanto es más frágil que el varón, razón por la cual la maltrata físicamente más que en sentido contrario. Pero no había que protegerla porque la mujer era un ´killer´ de consejo de administración, más fuerte que un hombre, con pelos en la axila y tetas de las Femen con las que cargaban contra las manifestaciones franquistas como si fueran de la UIP, pintaban las lunas de los bancos con el periodo y hacían pis en la calle frente al Congreso para reivindicar algo; no recuerdo el qué”. Chapu Apaloaza en el “Abc”. Insisto: no existe en el marcado champú capaz de combatir la costra de caspa que cubre el cuero cabelludo de Chapu. Su casposidad es inexpugnable.

 

15.- “El guapo, el putero y los acosadores”: “De todas las frases sórdidas de este guion de cine negro en que se ha convertido la actualidad política, esta semana me quedo con una. Mejor, con dos. Ambas provienen del relato de una exnovia de Víctor de Aldama, captado por la UCO, que cuenta lo que sucedió (según ella) el día en que Sánchez le comunicó a Ábalos su cese como ministro: “Se ha liado en el Consejo de Ministros (…) se ha enfrentado el putero al guapo… y se ha levantado en mitad de la reunión y delante de todos le ha mandado a tomar por culo”, a lo que más tarde añade: “la mitad del partido está con el putero y la otra mitad con el guapo”.

 Eso era en julio de 2021, claro. Porque al rodar de los acontecimientos para ser que la mitad del putero, dado el gran predicamento que éste tuvo como superministro y secretario de organización, ha resultado ser más poderosa que la del guapo, que cada día que aparece en televisión, por cierto, va pareciendo menos guapo, aunque retenga. Y eso con el putero en el trullo, despojado de su dignidad de diputado y llamado a declarar en un nuevo caso, el de las mascarillas.

 Seguro que no en lo de putero, pero por lo menos en lo de machista y abusador, empezando por las compañeras de trabajo, el estilo Ábalos da la impresión de haber cundido por igual en su mitad que en la (presunta) mitad del guapo. Siguiendo las instrucciones del guapo, no son pocas las mujeres del partido, o de sus proximidades, que se han decidido a denunciar a sus compañeros. Todos ellos con cargo y mando en plaza.

(…) En política, decía Tierno Galván, se está siempre en contacto con la mugre, “y hay que lavarse para ano oler mal”. Aunque huelan mal algunos, y sobre todo algunas, no sé de qué mitad, por lo menos han dejado de lavarse las manos, y se han decidido a hablar. Porque están hasta el moño. Y no es para menos”. Carlos Aganzo, ex director de “El Norte de Castilla”.

16.- “Una junta de ladrones”: “Aunque las ratas comienzan a abandonar el barco, todavía hay periodistas ´sobrecogedores´ que tratan de exculpar al doctor Sánchez del cúmulo de escándalos que lo cercan. Para ello, lo pintan como un hombre ingenuo o aturdido que, tras ser traicionado por sus colaboradores, hace una nefasta ´selección de personal´ nefasta, porque no tiene donde escoger y tiene que reclutar purrela. Pero el doctor Sánchez no hizo sino rodearse de personas de su misma índole, como esos truhanes de las películas de atracos que van recolectando ´especialistas´, cada cual con sus habilidades específicas, hasta completar el equipo que necesita para acometer el robo del siglo.

(…) Un tipo que ha respirado los miasmas del proxenetismo y que ha obtenido títulos académicos fraudulentamente tendría, desde luego, que ocupar habitación en un establecimiento público, pero no en un palacio, precisamente. Sin embargo, en una sociedad gangrenada como la nuestra un tipo así puede ser encumbrado y habitar un palacio; y puede, una vez instalado en el palacio, seguir practicando las misma actitudes desaprensivas y hábitos inescrupulosos que practicaba cuando vivía en un piso adquirido con las rufianerías de su suegro.

(…) Y puede, en fin, rodearse de gentes de su misma calaña, un lumpen dedicado a la rapiña, el chantaje y el lenocinio. Los especímenes que ahora vemos desfilar hacia la cárcel no son políticos que, tentados por el dinero, terminaron probándose débiles o venales. Y todos fueron recolectados por el jefe de la banda, que, a imitación de Monipodio en “Rinconete y Cortadillo”, se encarga de la ´selección de personal´, eligiendo a quien le parece idóneo para el timo, la estafa, para la paliza por encargo, etc.

(…) Por eso conviene contemplar a esta caterva desnudamente en lo que son, sin aderezos ni afeites ideológicos: una junta de ladrones que gobierna sobre un pueblo envilecido”. Juan Manuel de Prada en el “Abc”.

 

17.- “Soy encubridora porque soy socialista”:  “Me provoca arcadas contemplar cómo a los socialistas se les llena la boca de dos palabros: progresismo y feminismo. Siempre se presentan como los más progresistas y feministas del mundo mundial.

El «soy feminista porque soy socialista» no es una frase cuyo copyright corresponda en exclusiva a un Ábalos al que ahora Sánchez y su guardia de corps endosan todas las culpas para librarse de la quema. Pero con ser especialmente repugnantes los casos de acoso sexual protagonizados por al menos seis sanchistas de pro, aún lo resultan más si cabe las tareas de encubrimiento de estos episodios implementadas con la colaboración activa o al menos consciente de buena parte de las jefazas del partido.

 Sánchez no sólo no actuó contra ellos sino que los protegió: a Salazar lo mantuvo a su vera en Palacio desde 2018, Tomé repitió como candidato entre palmaditas y risitas del capo di tutti capi y lo mismo sucedió con los otros cuatro. Calvo y Lastra van jactándose por ahí de haber intentado poner el cascabel al gato con Paco Salazar, olvidando lo más elemental: si en el partido pasaban de ellas deberían haberse dirigido a la Fiscalía o al juzgado de guardia.

El descubrimiento del Me Too socialista, fuego amigo para cargarse al caudillo o humo para tapar el Begoñazo, pone de manifiesto, ya más allá de toda duda razonable, que al PSOE en particular y a la izquierda en general las mujeres y la igualdad les importan un comino. No pasan de ser cebos para pescar votos. Al respecto conviene recordar que el sector femenino de Sumar, con Yolanda Díaz a la cabeza, tapó los delitos del presunto agresor sexual Errejón, y que Podemos amparó al acosador Monedero y rio las gracias al Pablo Iglesias que quería azotar hasta que sangrase a Mariló Montero. Conclusión: hay que darle la vuelta al eslogan. No es «soy feminista porque soy socialista» sino más bien soy feminista porque NO soy socialista”.  Eduardo Inda, director de “OkDiario” en “La Razón”.

18.- “Trabajos de viejos”: “Al paso que se suceden los hechos, cuando mañana se publique esta hoja pueden haber mandado a presidio a una vicepresidente cualquiera, a una jefa de la sección femenina socialista por encubrir a los compañeros varones a quienes debe el cargo y su gran sueldo o a uno de tantos empresarios de los que han estado robando a mansalva…

 Se recuperaría el reposo si la máquina democrática carburara, se convocaran elecciones y se pasara página, dando fin a esta pesadilla, pero esto de momento no ocurrirá. Gracias al presidente del Gobierno las gentes como yo, sedentarias, vivimos momentos profesionalmente hipnóticos. PSánchez nos ha convertido en hombres de acción: no damos abasto a contar lo que sucede. Solo los frentes de guerra se mueven tan vertiginosos como la actual legislatura. Ni siquiera se necesitan binoculares o periscopios, pasan a la vista de todos.

 Al gobierno ya solo le quedan incólumes dos instituciones públicas Menos la Justicia, ha corrompido cuantas ha podido, pero solo dos sob bastiones inexpugnables para la UCO, ese providencial comando operativo fuera del alcance de la banda: Rtve y Tezanos. El director de Rtve se llama como todos los directores de Rtve. Se dirían intercambiables desde hace 40 años. Ahora, Tezanos no. Tezanos ha logrado fagocitar la institución, y bien puede decir: “El Cis soy yo”. Tezamos, 79 años, 52 en el Psoe, sabe también que Rtve y el Cis son la tabla de salvación para no perder el poder: si la información es la herramienta de las democracias liberales para fortalecerse, la desinformación es clave en el mantenimiento de los regímenes iliberales y corruptos como éste.

 Y a ver, no es uno partidario en absoluto de mandar a la cárcel a nadie que tenga más de 70 años (uno ha cumplido ya los 72), pero igual una visita de la Uco a Rtve y al Cis no estaría de más. Tanto para conocer la verdad, como para darnos qué contar a los que tenemos que seguir trabajando. ¡A nuestra edad!”. Andrés Trapiello en “El Mundo”.

 

19.- “RTVE: un nido de israelofobia y antisemitismo”: “Dice el presidente de la corporación más sectaria de la historia de la televisión, José Pablo López, que RTVE no acudirá a la gala de Eurovisión por tratarse de un certamen político y no musical. Parece que dieciséis horas al día dedicadas a defender a su Sanchidad no le parece suficiente al mandado, y decide por ello tomar una decisión política, amparado en el poder que el comando Hamás le otorga en esa casa y sabedor del aplauso con el que le honrará su antisemita líder y resto de la camada de malhechores que anidan en el perímetro del Gobierno.

De todas las informaciones sesgadas, interesadas y manipuladas que se han vertido en España sobre la guerra de Gaza, la que lidera el comando Hamás de RTVE ocupa, con mucho, la privilegiada cúspide. Desde sus especiales enviados, destinados a mal informar contra la única democracia de Oriente Medio, a los mítines madrugadores de Leni Riefenstahl, pasando por las homilías nocturnas del lechero de los viernes negros, toda información que se imparte en esa casa la firmaría cualquier enemigo de la democracia en España, desde Bildu hasta Esquerra o Podemos, tan cercanos a los presupuestos morales de los que torturaron y asesinaron a centenares de ciudadanos inocentes de Israel como sus informadores de cabecera.

La decisión de RTVE de no acudir a Eurovisión porque participa Israel, debe marcar un antes y un después en las relaciones entre el antisemita Gobierno, que no España, e Israel como Estado, que no su gobierno. La peligrosa judeofobia que anida en casi toda la izquierda española, y buena parte de la derecha, nos posiciona de manera endeble en el nuevo tablero geoestratégico mundial, donde no saldremos bien parados ni con las alianzas correctas. Al menos, mientras Sánchez y sus sicarios mediáticos continúen en su cruzada israelófoba”. Fran Carrillo en “OkDiario”. Carrillo fue diputado y senador “Ciudadanos”, el partido liderado por Albert Rivera que iba a regenerar la política española…

20.- “El día que echen a Intxaurrondo, Ruiz, Miro, Cintora…”: “Todavía hoy, veinte años después, se pronuncia el nombre de Alfredo Urdaci y sigue siendo sinónimo de manipulación informativa, tal es la fuerza del rodillo de la izquierda sobre la opinión pública.

Era cierto, sí: Urdaci barría para Aznar y alguna vez se le iba la mano. Pero también es verdad que lo suyo era un juego de niños comparado con lo que hoy se practica en TVE, una televisión pública que nos fuerzan a todos a costear con nuestros impuestos, querámoslo o no, por lo que debe guardar por definición una mínima apariencia de neutralidad. Ha degenerado en un mitin goebbeliano de sol a sol, con rótulos sensacionalistas de parte, tertulianos que son apparatchiks del PSOE y manipulaciones de brocha gorda.

 Imagino que cuando Feijóo llegue al Gobierno tendrán un dedo de frente y promoverán el relevo inmediato del insufrible coro sanchista que hoy predica en TVE desde que amanece hasta la medianoche: arenga de Intxaurrondo para el desayuno, sensacionalismo Ruiz para el vermú, el Telediario selectivo para atragantarse la comida, el protegido Miró para amargar la siesta y Cintora con sus risitas sectarias para acabar la tarde. Cierra el día Broncano, el bufón que ha colocado Sánchez a dedo y a precio de oro para opacar al peligroso disidente Pablo Motos; y en las profundidades del 24 Horas, el comisario político Fortes.

 La izquierda domina a la opinión pública de tacón. Cayó Mazón. Cayó en solo una semana la consejera de Sanidad andaluza. Cayó la diputada del PP que infló su currículo académico. Pero en el otro lado de la cancha, Ábalos conserva su escaño, Ortiz viste todavía su toga y el factótum supremo de la corrupción, Sánchez, mantiene su colchón en la Moncloa y explica muy seriecito en una entrevista en el Pravda que gobernar sin el parlamento, sin presupuestos y con tu familia, tu fiscal y los jefes de tu partido en el banquillo es lo más natural del mundo en una democracia”. Luis Ventoso en “El Debate”.

elblogdepedrovicente@gmail.com