(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
1.- “El legado de Pedro Sánchez”: “Dicen quienes tuvieron la ocasión de compartir alguna confidencia con el líder del PSOE, que ya en su primera semana en Moncloa –allá por junio de 2018–, Pedro Sánchez mostraba su inquietud por el juicio que la historia haría de su mandato como presidente.
Hoy, casi ocho años después, se puede considerar que el legado de Sánchez incluirá, como punto muy principal, el ensoberbecimiento de los extremistas. Fue él quien los llevó al Gobierno (Podemos, primero, y Sumar, después); fue él quien se rodeó de ellos (ultraizquierda e independentistas) en las instituciones para llegar a La Moncloa; fue él quien alimentó el crecimiento, como reacción, de la extrema derecha (Vox); y si el camino a recorrer es el mismo –esa es la instrucción que Sánchez ha dado a la Ejecutiva del PSOE, después del desastre de Aragón–, «cosas veredes, amigo Sancho».
El legado de Pedro Sánchez ha consistido en legitimar a la extrema izquierda y a los independentistas que atentaron contra España en 2017. Y el pésimo efecto rebote de esa decisión es que ahora el PP tenderá a caer en esa misma tentación (está a punto de ocurrir), y legitimará a la extrema derecha. Si Sánchez ha pactado, muy desahogadamente, con Pablo Iglesias, Yolanda Díaz, Oriol Junqueras, Carles Puigdemont y Arnaldo Otegi, en la calle Génova de Madrid ya se consideran con el derecho de hacer lo mismo con Santiago Abascal.
Y así profundizamos en la polarización que el presidente del Gobierno instauró en su discurso de investidura, cuando erigió un «muro» entre españoles. Y, como en la canción de Pink Floyd, cada día pone «un ladrillo más en el muro», lanzando al debate público asuntos divisivos para la sociedad, como la regularización masiva de inmigrantes, que ha engordado la bolsa de votos de Vox en medio de la campaña electoral. O como confirmar la financiación singular de Cataluña, con la foto de Sánchez y Junqueras en Moncloa, días antes de la votación”. Vicente Vallés en “La Razón”.
2.- “El repudio”: ”Felipe
ha dado el paso. Ha roto el tabú de la disciplina de partido y el patriotismo
orgánico. Lo había anunciado ya a Carlos Alsina el pasado verano, pero tras el
batacazo aragonés y en un escenario de la tradición izquierdista del Ateneo
madrileño, la declaración adquiere más significado. Lo de menos es que opte por
el voto en blanco. Lo relevante es que el líder que refundió el PSOE, lo
modernizó tras la muerte de Franco y lo llevó a gobernar durante trece años, ha
decidido comunicar a la opinión pública que Sánchez ya no le representa y por
tanto ha perdido su respaldo. El pronunciamiento de González constituye una
mutación cualitativa. Un acta de divorcio simbólico, una ruptura política en
toda línea.
El
felipismo carece de predicamento en la actual militancia. Las bases están intensamente
radicalizadas, desvinculadas del pacto constitucional, y consideran al antiguo líder
un fósil de la Transición, una antigualla octogenaria, cuando no un apóstata,
un renegado de su causa o un simple facha. Sin embargo, una gran parte del
electoral socialista está compuesta de “búmers” -esa condición hoy tan
denostada- crecidos en los albores de la democracia que guardan un profundo
vínculo sentimental con esa etapa.
En esa generación el alejamiento de Felipe,
una figura de halo totémico, puede surtir efecto serio. Es una censura moral
con más capacidad de daño de la que el sanchismo le concede a nivel interno.
Hay bastantes probabilidades que otros veteranos disidentes se sumen al gesto
que esperaban desde hace tiempo. El Gobierno está escaso de apoyos y de
crédito, y la debilidad del presidente facilita el crecimiento de las tomas de
posición sobre su relevo. El fin de ciclo se huele también desde dentro, donde
la sensación de declive genera un perceptible ambiente de pesimismo y de
desapego mezclado con miedo. Quizás el viejo gurú solo haya puesto palabras a
lo que muchos simpatizantes vienen haciendo en silencio”. Ignacio Camacho en el “Abc”.
3.- “Pedro los cabrea y el PP lo paga”: “Pedro Sánchez se ha dedicado durante siete largos años a enfurecer a los electores de derecha. Pico y pala los ha insultado, ha gobernado contra ellos; ha irritado a más de media España, ante la que ha levantado un muro con concertinas. Construido el tabique e identificados los segregados, apareció Irene Montero avanzando cómo acabaría el trabajo si pudiera: barriéndolos a todos. Pedro se ha esforzado en maltratarlos y llenarlos de ira; con ese fin planteó en plena precampaña aragonesa la financiación singular de Cataluña, se peleó con los trumpistas tecnológicos y aprobó la regularización extraordinaria de inmigrantes. Bombas de racimo sembrando la política nacional.
(…) El sanchismo ha llevado al límite a los votantes de la derecha. Aquellos que encontraron en el partido que dirigió Aznar en los primeros años 90 una casa común para todos -democristianos, liberales, conservadores e incluso socialdemócratas-, ya no hallan en esas siglas las respuestas extremas que exigen los tiempos. Por eso una oferta más radical, sin el pragmatismo obligado en una formación de Gobierno, eclosionó como alternativa a la falta de brío de los populares para dar la batalla cultural y limpiar de corrupción sus gobiernos. Así nació Vox.
Ni Casado antes ni Feijóo ahora han dado con la tecla. El actual líder manifestó de forma solemne que no quería gobernar con Abascal, versión más educada de aquello de que no podría dormir con semejantes socios. Pues va a ser que sí y cuanto antes lo acepte, mejor será. Sánchez quiere que la ciudadanía le pida «más madera» a Feijóo, sabedor de que precisamente el valor del líder del PP es el de no echar leña al fuego, el de la moderación y el sentido de Estado, ese activo político que Pedro ni tiene ni conoce.
Feijóo y Abascal tienen que normalizar esas relaciones por el bien del objetivo número 1 para salvar a España: echar a Sánchez. Ese es el único antídoto contra la furia -y el desencanto- de cada vez más españoles”. Mayte Alcaraz, contertulia de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en “El Debate”.
El PP mengua y Vox crece pero no porque el primero se esté desnaturalizando en el intento de parecer lo que no es sino precisamente por no hay Dios que le quite la cara de respetable partido bumérido, institucional. Aburridamente responsable. El viejo partido de un tiempo previo al paradigma trumpista que premia el adolescente deseo de destruir y castiga la prudente manía de conservar. Da igual que el PP se afane en travestirse de macarra: los jóvenes, los empobrecidos, los enrabietados no le votan ni le votarán porque Feijóo es justo lo que parece. Ese votante no quiere a un veterano gestor del 78, quiere una revolución en el 27.
Hecho el diagnóstico, vamos con la solución: no la hay. Un cabreo histórico, epocal, sordo, no se reprime; se expresa, detona, brilla unos instantes y al fin se consume. Pero algo se puede hacer para acelerar el ciclo. Hay un divorcio larvado entre los dirigentes de Vox y sus votantes, y el PP debería reunir la suficiente habilidad para denunciarlo. A los votantes del Vox el PP les sabe a poco, pero asumen que seguirá siendo el partido alfa de la derecha y debe gobernar como socio mayoritario. Solo quieren que el programa que ejecute el presidente Feijóo esté fuertemente condicionado por las ideas del vicepresidente Abascal. Pero Abascal, como antes Rivera o Iglesias, quiere la presidencia. Y el camino a ella lo pavimenta el desgaste del enemigo bipartidista”. Jorge Bustos en “El Mundo”.
5.- “Preocupación por los Meconios”: “Hay en España un gobierno que rompió todos los consensos democráticos y dinamitó todos los puentes sobre el río Kwai con la oposición. Que indultó a los independentistas y amnistió a Carles Puigdemont a cambio de gobernar. Que levantó un muro contra todo aquel que no lo apoyara. Que animalizó a los que no lo votaban. Que nos sacó de la órbita europea y nos metió en el Grupo de Puebla por consejo de un expresidente que cobraba de empresas ligadas a aquellos países. Que se peleó con todo tecnomagnate, menos con los chinos, cuyos asuntos públicos maneja ese mismo expresidente. Que nos colocó en el ámbito internacional junto a Hamás, Irán, Venezuela, México, China y Hizbolá. Que arrastró a nuestro Rey por los cenagales de la política internacional como una geisha por arrozal. Que reventó el relato de la defensa del Estado frente a los “procesistas” y asumió que éste era un Estado fascista. Que se ciscó en todo poder judicial que no pudiera controlar.
Que manchó las togas del Constitucional con el polvo del camino; colonizó el CIS y Televisión Española; el INE, la Fiscalía -¿de quién depende?-, el Banco de España, las empresas del Ibex y hasta los servicios escorts de media Españita gracias a las gestiones de su número dos. Que trufó su Gobierno y su partido con una presenta red criminal que robó de los Presupuestos y pagaba a sus amantes con dinero destinado a mantener las vías sobre las que descarrilaron los trenes, en una perfecta casualidad. Que retorció las instituciones hasta tener imputados a su mujer y a su hermano. Que arrastró a su partido a abismos tezánicos; que convirtió la izquierda en el Pequod de Ahab -que es él-; y que puso a nuestro país en la senda de las dictaduras más bananeras del mundo.
Un presidente que cedió, a cambio del apoyo de Bildu a los Presupuestos, las competencias penitenciarias para que esta semana saliera de la cárcel Txeroki, jefe de la banda terrorista ETA que, según el sanchismo. Mató menos que Ayuso. Pero en Aragón, ay, el PP contrató a los Meconios, y hay mucha preocupación”. Chapu Apaloaza en el “Abc”. En este exhaustivo repaso al "sanchismo", se omite que Sánchez fue el inductor, si es que no participó personalmente, del asesinato del general Prim. Ay, Los Meconios, todo un referente musical de la Españita (una, grande y, sobre todo, libre) de Chapu...
6.- “El sorpresón de la derecha”: “Siete escaños ganados por Vox, dos perdidos por los populares y cinco por los socialistas. Siete que entran por siete que salen, y parece claro por los números que el nuevo caladero de votos de los de Abascal está más a la izquierda que el de los populares. Vox llega donde la derecha tradicional no puede. A los jóvenes que se incorporan al voto y carecen de la prudencia y los recuerdos políticos de sus mayores no se les puede pedir que valoren la gestión y la tibieza de un PP cuyas decisiones son a veces muy difíciles de comprender.
En los barrios obreros que viven en carne propia los problemas derivados de la inmigración ilegal o de la okupación el PP suena a señores con chaquetas austriacas y señoras con pañuelos de Hermès.
Para que todas estas victorias insuficientes del PP y resultados sobresalientes de Vox se traduzcan en lo que los ciudadanos quieren, que es simplemente, echar a Sánchez de todos los ámbitos de poder posibles por el bien de España, los dos partidos se tienen que entender. El ninguneo es muy humillante, y no suele salir bien a que lo practica, como bien saben los políticos del difunto Ciudadanos cuando para negociar los pactos tripartitos de ayuntamientos en Andalucía se ponían estupendos y se negaban a hablar personalmente con Vox, como si tuvieran la lepra. No solo es humillante, sino que es estúpido.
Hay que quitarle a Vox cualquier motivo que justifique su resentimiento con el PP. Hay que reconocerles que sin ellos no hay gobierno y ser generosos con las cesiones de poder. Hay que ceder, hay que negociar, hay que reconocerse como primos hermanos frente a un socialismo secuestrado por un enemigo de España y que está acabando con todo. En estas elecciones tan poco sorprendentes deberían concentrarse en darle a Pedro Sánchez la sorpresa inesperada y devastadora para sus turbios intereses personales. El sorpresón de la derecha: su entendimiento”. Ignacia del Pano en “Voz Populi”.
7.- “Feijóo ante el test de Rorschach”:“La lámina de Rorschach nos enseña que la situación simétrica está sobre el tablero. Las elecciones aragonesas, como antes las extremeñas, nos lo dejan claro. La izquierda está en retirada y es lógico porque han abusado tanto de la paciencia de sus votantes que están tomando de su celebrado jarabe democrático. La derecha suma, pero ¿cómo suma? Feijóo va a tener que lidiar con ese Vox exacerbado que Sánchez ha contribuido a crear y su mayor tarea ahora es dilucidar cómo va a hacerlo sin caer en la anomia moral de Sánchez, sin destrozar a su partido y sin mandar por el desagüe de la historia a la Constitución del 78, la más longeva de las que nos hemos logrado dar. Ese, y no otro, es el esfuerzo que le espera al Partido Popular. Que ganará las generales no lo discute nadie, lo importante es cómo gestionará esa victoria que estará condicionada.
El narcisismo amorfo de Sánchez ha deteriorado a la democracia y ha hundido a una formación sistémica como es el PSOE. No es plan de repetir lo mismo. Es la hora de las convicciones y de los demócratas leales y no de los posibilistas. Lo digo porque a Feijóo le enviarán sirenas y tendrá que atravesar entre Escila y Caribdis y solo le quedará, como a Ulises, amarrarse él y toda su tripulación a la Constitución Española y a los principios de regeneración democrática y atravesar las aguas tempestuosas con dignidad y con convicciones. Al país le vendría bien que tuviera entre sus huestes una Circe que le explicara que más vale perder unos votos pasando al filo de Escila en vez de perder a todo el partido arriesgándose al torbellino de Caribdis. Ese mismo que se tragará a Sánchez para siempre.
Alguien tiene que contestar bien al único test, el de Rorschach, que es capaz de predecir las tendencias suicidas. Alguien tiene que ser capaz de preservar la democracia y de comprometerse a desandar los pasos peligrosos que se han dado en estos últimos años”. Elisa Beni en “La Razón”.
8.- “El letal dulzor de la derrota”: “La victoria, amarga, pero victoria, del PP no debería endulzar para nada si no vivieran en la enajenación en la que están, la derrota demoledora del PSOE y del sanchismo en Aragón. El PP ha perdido un 1 por ciento de voto y dos escaños pero ellos han perdido un 5 y cinco escaños para descender al hoyo mas bajo de su historia, 18 diputados.
Vox ha sido sin duda, y aún quedando el tercero, al doblar sus resultado, el triunfador de esta batalla. El sanchismo ha engordado de tal manera a la bicha que ahora a quien se los está comiendo por las patas es a ellos. El dulzor que en apariencia alivia las heridas del PSOE, en realidad encubre el veneno más letal y el peligro más mortal.
Pero todo esto ya es cosa de ayer y ahora se trata de lo siguiente y eso es lo de gobernar. Solo un partido y una persona tienen esa posibilidad: el PP de Azcón. Pero solo otro, el Vox de Abascal la puede permitir y propiciar. Y es aquí donde está el problema porque Vox y Abascal no quieren ni pactar ni dejar gobernar ni gobernar ellos tampoco. El hecho evidente es que ellos canalizan la rabia y la frustración que provoca Sánchez, su desgobierno, sus desafueros, sumisiones y corrupción institucionalizada y personal.
Por el momento y por ahora Vox no quiere gobernar. No le interesa para poder seguir creciendo e intentar sustituir en la primogenitura de la derecha al PP. Pero el partido de Feijóo, aunque sufra algunos arañazos como este, resiste muy bien y consolida su posición de primera fuerza política en la nación.
Puede, y ojalá que me equivoque, pero me da que vienen tiempos de mucha zozobra y de desconcierto general. Los que han ido hace nada a las urnas quizás tengan que volver a ir en nada otra vez. Es un juego peligroso en el que Sánchez sueña que esa sea su única posibilidad. Pero no sé yo, porque quien está cada vez más mermado y en el desguace es su partido, es él y la izquierda en general”. Antonio Pérez Henares, director de Publicaciones del grupo Promecal (Méndez Pozo) y tertuliano en “Cuestión de Prioridades” (La 7 de Castilla y León TV), en “El Debate”.
9.- “Las derechas tienen que unirse para…”: “El veredicto después de las elecciones de Aragón, en todo lo que no es izquierda, es unánime: «las derechas tienen que unirse para echar a Sánchez». Lo mismo se dijo después de las elecciones de Extremadura y lo mismo se dirá, previsiblemente, después de las de Castilla y León. Esas derechas son dos: el PP y Vox.
Es prodigioso que el mismo término «derecha» quepa para definir dos posiciones rigurosamente antitéticas. En el plano de la política real, la verdad es que la derecha-PP está más cerca de la izquierda que de la derecha-Vox. frente al candidato de la derecha nacional (su Vox). En ese sentido, lo de «echar a Sánchez» no deja de ser un argumento emocional de escaso recorrido: de poco serviría echar a la izquierda para que la sustituya una derecha que haría políticas semejantes.
En realidad, lo único que acerca a nuestras dos derechas es la cuestión nacional: ambas, al menos en términos generales, coinciden en desear que España siga existiendo como Estado-nación. Bien, no es poca cosa y a partir de aquí, tal vez, sería posible empezar a construir una plataforma de acción común. Eso, es verdad, obligaría al PP a reconsiderar muchos de sus postulados y reformularlos ahora en términos de «interés nacional», y a VOX, tal vez, le forzaría a aceptar que su programa de renacionalización ha de hacerse más despacio y encajando determinadas servidumbres externas, un poco al estilo Meloni.
El nuevo paisaje mundial se está formulando en términos de retorno al interés nacional. Incluso un prototípico niño-probeta del globalismo como el canadiense Mark Carney lo ha entendido. Y con esta perspectiva, tal vez, tenga más sentido eso de «unir a las derechas». Más allá, mucho más allá de «echar a Sánchez» (que, en efecto, hay que echarle)”. José Javier Esparza en “La Gaceta”.
10.- “Ha vuelto a ganar el tirano”: “Creerán al leer el titulito que esta vez, y sin posible retorno a la cordura, me he vuelto majara. Desde ayer por la noche todo el mundo sabe en la España de alta velocidad y de las inundaciones bíblicas, que el tirano Sánchez ha sufrido en Aragón un gran descarrile. Ha perdido escaños y porcentajes. ¿Y qué? ¡Na de na!
Si como auguran todas las encuestas, la Alegría de Sánchez hasta la puerta del parador de Teruel saca más de 15 diputados, el tirano ha vuelto a ganar las elecciones de calle, y podrá lanzarnos a la cara el gargajo que emitió hace cuatro días: somos “la izquierda que se pone en pie”.
Y razón no le falta. Sacar 15 o más diputados después de lo que ha ocurrido aquí -que los trenes descarrillan, los okupas echan a los propietarios de sus casas; se amnistía a los asesinos con impunidad; se trata a las víctimas peor que a los terroristas; los ladrones se han constituido en la aristocracia de la honradez; La inmigracion ilegal sustituye a la legal; la Fiscalía General del Estado se ha convertido en un ridículo Peramato (a Pedro amo y por Pedro mato); el Tribunal Constitucional es la tabla de surf de un sanchismo en suspensión; y que el Jefe del Estado ejerce las funciones propias de un ministro de Sánchez- hay que reconocer que es una gran proeza y una vergüenza colosal.
(…) Sánchez parecía muerto, pero ha ganado, una vez más y de qué modo: declarando la guerra al “salvaje oeste digital”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León. (Definitivamente, el trastorno obsesivo compulsivo antisanchista (TOC-A) ha alcanzado en don Piedra efectos irreversibles. Y él cree que se no ha vuelto majara...)
11.- “El lobo, a las puertas del PSOECyL”: “El primero que vaticinó, en los albores de su llegada, que Carlos Martínez no cogerá el acta de procurador fue el mandatario vallisoletano Carnero. Hoy no es una opinión. Es un hecho y es irrefutable. El desánimo recorre la escasa inteligencia política que puebla la ejecutiva del soriano, que se ha dejado mangonear durante este año por un Tudanca derrotado por su depresiva sombra. Desde este enclave le advertimos que venía el lobo. Pero estos estadistas de pasillo y despacho decidieron chalanear con el lobo, que enseñaba los colmillos y ellos pensaban que les sonreía. El lobo está a las puertas y ha empezado a comérselos por las entrañas. El lobo de VOX hace tiempo que empezó a zamparse al PSOE de Martínez, mientras sus dirigentes parlamentarias le preguntaban ¿abuelita, que ojos más grandes tienes?
La indigencia política es oscura y alberga horrores. Chalanearon, chalanearon y chalanearon con la delirante intención de pellizcar a Mañueco con victorias inocuas. Insensatos. El asunto ya no es que tras la debacle que se les avecina el 15-M Martínez no coja el acta. El asunto es que no deberían cogerla ninguno de los que le rodean a ciento cinco mil euros al año por los anchos pasillos que rodean el hemiciclo nacarado, también conocido como La Estrella de la Muerte, porque alberga el lado oscuro de la fuerza de la política. Un mausoleo dotado de billetes y BMWs para alicatar momias.
Precisamente ese tacticismo de asirse a Valladolid y a Soria al mismo tiempo será la perdición soriana del aspirante a alcalde de la Junta. Ya le han cogido la matrícula hasta por las calles de Bruselas. Springsteen le pone letra y acordes en cuatro horas: Streets of Bruselas, en forma de balada triste sobre la insípida decadencia. Llegan aires de cambio. Sánchez agota su tiempo y sus coetáneos buscan refugio orgánico para el invierno que acecha, seco y frío en el PSOE. Martínez elegirá la gélida Soria, a la vista de que de la cosa autonómica no quedará ni el búnker de Tudanca”. Regalado en “El Mundo de Castilla y León. Encabronado por el apoyo del PSOE de Martínez a la reforma de la Ley de Publicidad Institucional (nuevo marco legal que le toca directamente el bolsillo, “los billetes”, que él suele decir hablando de otros), “Regalado”, el alter ego del deleznable Saulo Lacustre, prosigue su ínfame vendetta contra el candidato socialista a la presidencia de la Junta. ¿En qué se basa para considerar como "hecho irrefutable” que no recogerá el acta de procurador? Posiblemente es que no conozca el significado de "irrefutable".
12.- “El caso Móstoles y la famosa batalla de las ideas”:“En estos años se han perpetrado multitud de injusticias irreparables en la reputación de hombres conocidos o anónimos, pero además hemos comprobado cómo los prebostes de la izquierda eran los primeros en caer en las conductas que tanto censuraban, mientras sus aguerridas compañeras feministas se convertían en sumisas encubridoras de esos abusos. La imagen del compadreo de Pilar Alegría con Paco Salazar y las mentiras que ha ido encadenando para justificar ese encuentro son el mejor ejemplo de esa doble moral.
El caso Salazar, como los prostíbulos del suegro de Sánchez o la afición de Ábalos y del Tito Berni al sexo de pago, hace mucho daño al PSOE porque tritura la impostura de su grandilocuente discurso feminista. Pero ese feminismo de pancarta y confrontación nunca fue la bandera del PP.
A los populares, por el contrario, les refuerza entre su base electoral la defensa de la presunción de inocencia y más aún la negativa a someterse a los dictados de quienes tanta hipocresía han desplegado con este asunto. Es posible que en un futuro el alcalde de Móstoles resulte condenado por este caso, pero será la Justicia y no el diario El País o el PSOE quienes así lo dictaminen.
Es evidente que el escándalo de Móstoles se ha montado en la recta final de la campaña de Aragón para intentar equilibrar el destrozo que el caso Salazar ha causado al PSOE y a su candidata. Más allá de las diferencias entre un caso y otro se ha pretendido imponer al PP una respuesta al escándalo basada en los cánones de la izquierda, obligarle a asumir el principio del «hermana, yo sí te creo» y someterle a la perversión de que una simple denuncia se convierta de manera automática en una condena civil. Por eso resulta tan estimulante ese atisbo de rebeldía, no en defensa del alcalde denunciado, sino de una visión de la vida y de la sociedad distinta de la que siempre pretende imponer la izquierda”. Carmen Martínez Castro, en “El Debate”. (Se desprende que a esta mujer, que fue Secretaria de Estado de Comunicación durante la etapa de gobierno de M. Rajoy, le parece ejempalr el cierre de filas del PP amenazando y criminalizando a la denunciante. Exactamente lo mismo que hizo en su día con Nevenka Fernández, a quién a fecha de hoy nadie del que fuera su partido ha pedido disculpas).
13.- “Tecno-Pedro”: “No hace falta que se lo recuerde, estimado compatriota, pero no pierda de vista quiénes son los auténticos enemigos de la democracia. No están en el Gobierno ni en el BOE. Son tipos peligrosísimos como Elon Musk, propietario de la plataforma X, antes conocida como Twitter, o Pável Dúrov, el responsable de Telegram. Gente que permite que usted lea opiniones distintas a las de los socialistas, que siga a personas con criterios propios y que se informe por canales que no son RTVE ni el Grupo Prisa.
Y, como siempre, recuerde hacer lo correcto: retuitear a Pedro Sánchez alertando del grave peligro que suponen estos personajes para su libertad. ¿Cómo no vamos a tener más miedo a un tuitero random de San Francisco que a un legislador batasuno español con capacidad real de influir en el BOE? Eso sí que sería irresponsable. Menos mal que existen los amables, respetuosos y siempre educados tuiteros de izquierda, de cuyos teclados jamás emanan insultos, amenazas o linchamientos. Sin ellos, las redes sociales serían lugares insoportables.
Necesitamos, oh sufridos lectores, liberar a nuestros niños de la perniciosa influencia de esos votantes de Vox y del Partido Popular que, mediante bulos, fango y la difusión sistemática del odio, pretenden convencerlos de que no voten a la izquierda social, pacifista y profundamente democrática. Recuerde, sufrido español, que Pedro no difama: lucha contra la ultraderecha y la desinformación. Pedro es sincero. Pedro dice siempre la verdad. Y cuando no, simplemente cambia de opinión. Con convicción. Y por nuestro bien.
Abajo la dictadura de los tecnoligarcas. Veneremos por fin a nuestro becerro digital, Tecno-Pedro. Solo él puede garantizar que nos expresemos en los términos adecuados, con las ideas correctas y dentro del marco moral autorizado. ¿Qué es la democracia, si no?”. Guadalupe Sánchez en “The Objective”.
14.- “Pasar por el aro”: “Hemos sabido esta semana que el presidente del Gobierno quiere sacar a Eta de las organizaciones terroristas de la Unión Europea. Es un hecho gravísimo. Tras la amnistía a los golpistas catalanes, la amnistía a los terroristas vascos.
En la noticia que siguió en el telediario a ésta, apareció un plano corto de Ione Belarra, la diputada de Podemos, llamando “criminales” y “fascistas” a cuantos no piensen como ella. Salía de perfil. En este momento quedaron unidas para mí las dos noticias por lo que Baudelaire llamó la teoría de las correspondencias o de los vasos comunicantes. Cuando saltó a la fama, Pablo Iglesias llevaba un anillo de esos en la oreja. Ahora lleva dos, uno en cada oreja. Antes eran frecuentes en el mundo de los aberchales vascos. El portavoz de Bildu en el Parlamento vasco lleva uno, y Arnaldo Otegi otro.
(…) Entiendo que quienes rescataron el uso del arete pirata tratan de mantener el ideario de vivir fuera de las leyes, conforme al pillaje, tal como hacían los filibusteros, aprovechando el halo romántico que algunos de estos bandidos, a menudo sanguinarios y sin escrúpulos, ha tenido en la literatura y en la historia. Si hace doscientos años uno veía a un hombre caminar con una pata de palo, un anillo en una oreja y un loro sobre el hombro, sabía que lo probable era que se tratase de un pirata. Si hoy vemos a un político de izquierdas con uno o dos aros en las orejas, en la nariz o donde quiere clavárselos, podemos suponer que es un asesino o amigos de asesinos. Cuando se junta en plan jauría con sus camisas negras (como en Pamplona, patria de IBelarra) causan pavor. Y sin pistolas siguen siendo siniestros.
Por eso necesitan de quien haga creer que ni fueron asesinos ni lo suyo fueron crímenes. A ese ya le han hecho pasar por el aro, y ese nos quiere hacer pasar por el aro a todos los demás, lo que a una sociedad democrática debería producirle más repugnancia aún que espanto. No la indiferencia que estamos viendo”. Andrés Trapiello en el “El Mundo”.
15.- “Si pudieran, nos fusilaban”: “Irena Montero es una de las personas más lerdas que conozco, no hablo de oídas, padecí su infantilismo durante años en La Sexta Noche. Lo cual no quita para que dé más miedo que un nublado. Los monos son bastante tontos pero no les voy a recordar el peligro que entrañan cuando sostienen entre sus peludas manos un arsenal de pistolas. Los «¡jo tía!» con los que Irena nos deleita cada dos por tres prueban empíricamente que su nivel intelectual es el de una cayetana border line.
La pájara sacó a relucir nuevamente su doble rol bobalicón y matonil en un mitin celebrado en Zaragoza. Lo más hilarante sobrevino cuando apuntó que «señoritos como Abascal [sic]» rabian por la regularización porque «quieren seguir teniendo como esclavos a gente que cuida o construye casas». Lo suscribe con un par de ovarios una pija que dispone en su casoplón de más servicio que el duque de Alba y que tenía a sus escoltas ejerciendo de recaderos, jardineros y niñeros.
Esta tontaina gentuza considera «fachas» a los 12 ó 13 millones de españoles que votan a PP y Vox, amén de aquéllos que reniegan de la podemización del PSOE, es decir, los Felipes, Guerras y Pages de la vida. Irena se descolgó con un aviso a navegantes más propio de los tristes años 30 del siglo pasado, en los que eso que Falange bautizó como «dialéctica de los puños y las pistolas» era el común denominador a izquierda y derecha, que de un siglo XXI en el que el respeto al adversario y la alternancia constituye moneda de uso corriente en Occidente.
Cierto es que no pasa de ser una títere pero no lo es menos que la mano que mece la cuna, ese enemigo de la ducha que es Pablo Iglesias, tiene meridianamente claro que si puede, nos apiolará a todos los que no pensamos como él. Hitler, Mussolini, Franco y, por supuesto, Pasionaria, Carrillo y Stalin se sentirían orgullosos de Pablo y la sumisa Irena”. Eduardo Inda, director de “OkDiario” en “La Razón”.
16.- “Armas de distracción masiva”: “Para que el desastre gubernativo y las tensiones se evidencien menos, Moncloa ha dado la orden de hacer ruido. Ruido, ruido, mucho ruido. Ruido para tener entretenida a la gente con asuntos que no van a ninguna parte pero que crean debate y desplazan a segundo plano la gravedad de los asuntos esenciales. Es lo que deberíamos llamar Armas de Distracción Masiva (ADM).
En esa cueva de piratas en la que se ha convertido la Moncloa, hay cientos y cientos de personas buscando argumentaciones diarias para entretener al personal patrio y hacer que Sanchito parezca un estadista internacional. (…) Son capaces de encontrar elementos menores con los que ocuparnos durante algunas semanas. Eurovisión, sin ir más lejos. Gaza y el entretenimiento semántico sobre el genocidio; no digamos la flotilla de imbéciles a la que el Gobierno consignó para su “protección”.
Intentar polemizar con Trump para establecer una contrafigura en la Europa civilizada, otrosí. No digamos la bronca con Elon Musk: nada le puede hacer más feliz que el tipo mayor rico del mundo se fije en él, aunque sea para llamarle sucio. Eso le permite sentirse Quijote y transmitir la idea de que cabalga contra la acción de todos los molinos del mundo. Regularizar más de millón de inmigrantes a la buena de Dios también permite cimentar una imagen de humanidad desbordante mientras en su fuero interno sabe que esa medida choca con políticas europeas.
Sus ministros están también en las mismas majaderías: la de Vivienda soltando que aplicar el 155 a Ayuso y la tal Sira Rego asegurando que va a tratar de prohibir la entrada de menores de edad en los toros, que al parecer ha hablado con un par de cretinos de la ONU y le has instado a ello.
(…) La última del catálogo consiste en regular el odio de las redes sociales y la prohibición de la presencia de menores en ellas: interesante debate lleno de ineficacia técnica. Las ADM tienen corto recorrido, pero entretienen. Y excitan mucho la curiosidad para intuir cual será la próxima”. Carlos Herrera, el de “Herrera en COPE”, en el “Abc”. A Carlos, Herrera padre, le parecen “majaderías” propuestas como la regularización de inmigrantes, la persecución del odio en las redes sociales y la prohibición de que los menores accedan a ellas. Y parece que también la posición del Gobierno español sobre el genocidio de Gaza…
17.- “¿Y si prohibimos a Sánchez”: “Sánchez está muerto (políticamente) pero se resiste a aceptarlo. Ya ni siquiera le reconforta tocar la lira mientras arde la nación que gobierna, dejando cenizas por donde pasan sus reales decretos. Como tirano decadente, intenta, en su búnker de cianuro y palmeros, que nos olvidemos del medio centenar de muertes que su inútil responsabilidad, y la de Puente, produjeron en Córdoba. No habrá damnatio memoriae que impida recordar a quienes dejaron su vida en las vías por la constante negligencia de puteros y macarras del enchufe.
Y en esa deriva frenopática de tirano desbocado, no quedará nada en pie que cuestione su liderazgo mesiánico, y hará todo lo que esté en su mano, y en la de su servil Cándido, para que la alternativa democrática nunca llegue a efectuarse. En su ADN totalitario, el sanchismo prevé una España donde el estallido social venga de quienes cada día sufren de aquello que el régimen denuncia: acoso, mentiras y persecución.
Ahora quieren censurar las redes porque éstas escapan a su control. Se rebelan contra ellas porque hasta ahí no llega la publicidad institucional, como tampoco sus bulos y mentiras que sí cuelan en el No-Do de Ruiz y Cintora, en la Ser de Angelines o en Lo País.
El partido que dirige, investigado por presunta financiación ilegal, está repleto de delincuentes y acosadores sexuales. Su familia y él mismo se lucraron de la prostitución y el proxenetismo en negocios donde acudían menores. Su gestión ha provocado el mayor número de muertes de toda Europa. Y ese siniestro legado ya lo sabe todo el mundo, gracias a su anuncio-deseo de prohibir a los ciudadanos que se expresen con libertad en redes sociales.
La izquierda ha pasado del «prohibido prohibir» al prohibido pensar, criticar, votar o vivir. Igual, lo que hay que prohibir es a estos tiranos que prohiben". Fran Carrillo en “OkDiario”. Carrillo fue diputado y senador “Ciudadanos”, el partido liderado por Albert Rivera que iba a regenerar la política española…
18.- “Escribir con la boina”: “No he leído lo de Uclés. No lo voy a leer. Cuando escuché eso del realismo mágico español fruncí el ceñó. Y al saber quién lo estaba recomendando bajó mi interés. Algunos amigos, buenos lectores, lo han hecho. Uno, desde la izquierda templada y razonable que usa, me dijo que al notar la trampa dejó de leerlo.
El ardid, me dice Alfonso, transita despacio mientras el libro pasa de la ecuanimidad, primero, a la equidistancia, después, para terminar en los más sectario y partidista. El otro amigo del que me fio ha escrito en este diario que basta con leer una página, la 433, para saber lo que el libro pretende. Ni siquiera podré seguir el oportuno consejo de Agustín Valladolid porque los dos ejemplares que amigos bienintencionados me regalaron por Navidad han sido oportunamente devueltos y cambiados. Uno, por un libro de Ray Bradbury, El vino del estío; el otro, por el último de Luis Landero, Coloquio de invierno.
Pero si el escritor no me interesa no puedo decir lo mismo del personaje, tocado de esa boina que lleva sin la gracia que usaron Pío Baroja, Josep Pla o Miguel Delibes. Sin duda es el personaje y no el autor el que ha destrozado desde el sectarismo y la mistificación el encuentro que con criterio y buena fe habían organizado Arturo Pérez Reverte y Jesús Vigorra.
Esta batalla, estimado Arturo Pérez-Reverte, te la han ganado, y de paso también a millones de españoles que pensamos lo mismo”. Félix Madero en “Voz Populi”. Se jacta Madero de no haber leído a Uclés, ni así le regalen sus libros. Lo cual no es óbice ni cortapisa para que lo ponga literariamente a parír...
19.- “Quien quiere volver al 36”: “Hay quien elige no ser utilizado como herramienta de una facción política: por ejemplo, Arturo Pérez-Reverte. Davud Uclés podría, por sus ventas, ser así, pues no necesita hacer las cosas miserables a las que García Montero está obligado para dirigir los Institutos Cervantes. Uclés vende lo bastante como para darse el lujo de no incluirse en ninguna checa literaria, a no ser que su máxima aspiración sea dirigir los Institutos Cervantes o ser ministro de Cultura.
(…) No hay postura más guerracivilista que celebrar como una “reparación” el hecho de que unas jornadas plurales sobre la Guerra Civil sean cancelen tras tu desbandada. (…) Todo esto deja un regusto amargo. Nos habla de un país en el que la politización de la vida privada avanza en paralelo a los intereses de los extremistas. Se producen espirales que destruyen no solo la convivencia, sino la posibilidad de una conversación. Y esto lo está provocando la izquierda. Y podría entenderse si no gobernasen, pero gobiernan, lo que es peor.
(…) En fin, voy estos días con la cabeza baja, como si caminase entre gente que vocifera, y de repente encuentro un consuelo cuando preveo algo divertido: Uclés será seleccionado por el ayuntamiento socialista de Barcelona para dar el pregón de la Mercé de este año. ¿De dónde saco este vaticinio? De las cosas que pasan según un molde. Pienso que tal vez lo elegirán a él, porque vende mucho y porque ha escrito una novela sobre Barcelona que, por lo que he ojeado, es a la literatura lo que “Vicky y Cristina, Barcelona” al cine: una postal. Calculo que entonces los nacionalistas pondrán el grito en el cielo, y que yo mismo escribiré aquí un artículo defendiendo que Uclés pueda dar el pregón de la Mercé. Guardad este párrafo para septiembre, por si acierto. No hará falta que me lo recordéis”. Juan Soto Ivars en el “Abc”.
Después, conocimos la propuesta de cambiar el modelo de financiación autonómica al gusto de Oriol Junqueras. Una fuerza que obtuvo el 1,89 % de voto en las generales de 2023 impone el diseño de conjunto. Para que nadie lo entienda de qué hablamos, se pide que lo explique la ministra de Hacienda. Después, una medida para ganar tiempo frente al problema de la vivienda genera una tormenta dentro del Ejecutivo. Un asunto que exige coordinación de administraciones no consigue suscitar acuerdo ni en el Gobierno.
Un accidente revela el descuido de las infraestructuras, y un ministro que lleva dos años insultando a ciudadanos en redes sociales da explicaciones insatisfactorias: 45 personas y algunos periodistas elogian que dé ruedas de prensa. La revalorización de las pensiones se presenta en un decreto batiburrillo, el mismo mecanismo que fracasó el año pasado: era lo que se buscaba. La regularización de inmigrantes podría seguir otro procedimiento si el primer objetivo fuera mejorar la situación de esas personas: el elegido busca polarizar, favorecer a Podemos frente a Sumar y dar más prominencia a Vox. Ahora el trampantojo es la reconstrucción de supuesta mayoría.
La ilusión es lo único que importa, pero los fuegos fatuos ya solo duran un instante y la realidad irrumpe y no podemos hacer nada frente a ella, porque la hemos negado durante demasiado tiempo”. Daniel Gascón en “El País”. (Aunque cueste creerlo, en "El País" también hay alguna firma alineada con la "fachosfera". Gascón no desentonaría nada en las páginas de opinión de "Abc", "La Razón" o el "Mundo")