PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA

(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta 

de manera más gruesa)

1.- “El virus de la rata”: “Ha hecho fortuna un aserto según el cual todo lo que toca Pedro Sánchez lo emputece. La reciente crisis con motivo del crucero Hondius es una buena muestra de ello. Habida cuenta de que la ministra de Sanidad, la también penosa y absurda y Mónica García, se ha demostrado una incapaz de libro, cómo podíamos pensar que una crisis de intranquilidad como la presente iba a solventarse de manera ordenada.

Cuando los españoles han escuchado al carraspeante Fernando Simón decir que no van a ser más de dos o tres casos se han puesto de los nervios. Lógico. Con la memoria del covid bien presente, esa intranquilidad se hace carne a poco que se escuche decir las palabras mágicas que articuló cuando llegaba la oleada de oriente y aquí todo se centraba en que pudieran manifestar el 8 de marzo; por no señalar lo que continuó en esos meses aciagos, los supuestos comités de expertos que no existían y demás.

(…) Pudiendo hacer las cosas bien, mejor esforzarse de forma soberbia en hacerlas mal. España transmite que es un país desarrollado en el que la salud pública puede estar garantizada si se siguen los protocolos. Los canarios pueden estar tranquilos -y los madrileños también- sabiendo que la sanidad española sabe gestionar estas cosas como gestionó la crisis del ébola.

 Otra cosa es que el indeseable Sánchez estructure su ejecutoria política desde el desprecio a las administraciones que no sean la catalana y la vasca: ¡enseguida iba ir el barco a las costas de esos territorios si les hubiese pillado cerca! El hantavirus será un mal recuerdo para los moradores del crucero de aquí a poco -o eso espero- pero el otro virus de la rata, el del Gobierno español, es de imposible curación”. Carlos Herrera, el de “Herrera en la Cope”, en el “Abc”.

2.- “El crucero maldito”: “La noticia del crucero maldito donde ha aparecido el hantavirus en su versión más mortífera ha removido en la población el temor a otra pandemia desastrosa. De ahí la necesidad de actuar con responsabilidad por parte de las autoridades y la prensa contando la verdad desde el principio y uniendo esfuerzos para eliminar el peligro. Por eso sobran los alarmismos y la reaparición, en la tribuna pública, de los personajes de entonces cuya sola presencia produce miedo y levanta la alarma entre el personal. No ayuda tampoco en este trance la falta de confianza en la actual ministra de Sanidad, Mónica García, con los médicos de uñas.

 La llegada, este fin de semana, del barco a Tenerife, atendiendo a razones humanitarias, desde donde trasladarán a los viajeros a sus respectivos países, parece que no representa demasiado riesgo, a pesar de las lógicas reticencias de las autoridades canarias. Pero de entrada falló la coordinación del Gobierno central con el de las islas, lo mismo que ha fallado con el de la Comunidad de Madrid a la hora de trasladar a los 14 españoles bajo sospecha al hospital militar Gómez Ulla de la capital.

 Esta nueva amenaza sanitaria, que se supone pasajera y que ha tenido la virtud de barrer del panel de la actualidad otros asuntos molestos para el Gobierno, exige una estrecha coordinación entre las distintas Administraciones y entre las principales fuerzas políticas sin aprovechamientos indebidos. Pero eso en España, a la vista de los comportamientos anteriores, es como pedir peras al olmo”. Abel Hernández en “La Razón”. 

3.- “El virus del descrédito”: “Por el amor de Dios, ¿no había entre todos los epidemiólogos, médicos, científicos, asesores y demás personal sanitario nadie más adecuado o con más crédito para informar el hantavirus que Simón el Embustero? ¿De verdad era necesario sacar de nuevo al tipo que puso la cara y la voz a las mentiras oficiales durante el confinamiento? ¿Quién habrá pensado que un meme con patas puede tranquilizar a la población en una crisis de miedo? Pues ahí estaba, en todas las televisiones, enviando mensajes de calma con ese característico carraspeo cuyo recuerdo empuja a la gente a salir corriendo, en un acto reflejo, a comprar provisiones de papel higiénico o de esas mascarillas cuya utilidad negó con empeño hasta que sus jefes las impusieron por decreto.

 El Ejecutivo de Sánchez no parece haber aprendido nada de la pandemia. Sigue apegado al encubrimiento, la manipulación y la deslealtad institucional cada vez que se enfrenta a una situación de emergencia, ya se trate de un accidente de tren, un apagón, una alerta sanitaria o una tormenta. Repite los mismos errores: contradicciones, ocultamiento, desconcierto, falta de transparencia y, en vez de serenar los ánimos, desencadena un clima social de confusión y sospecha. Se las apaña para sembrar la alarma incluso cuando toma la decisión correcta.

 Este sistema cuasi federal solo puede funcionar si bajo un recíproco compromiso solidario que el sanchismo ha roto al primar a sus aliados. El Gobierno se arruga ante los soberanistas catalanes y vascos mientras trata a las demás comunidades con modos autoritarios, sin colaboración ni franqueza ni diálogo”. Ignacio Camacho en el “Abc”. 

4.- “Ayuso gira visita a Sheinbaum”: “Isabel Díaz Ayuso está unos días en México haciéndose un “Pedro Sánchez”, es decir, levantando un cortafuegos entre dos facciones. La presidenta de la Comunidad de Madrid ha cruzado el Atlántico para rendir homenajea a Hernán Cortés, villano de la ideología indigenista, solo unas semanas después de que Claudia Sheinbaum visitara la pérfida España, agasajada por el reconocimiento de los “excesos de la Conquista”. Ambos gestos apelan a un plan de largo aliento demoscópico.

 Sánchez y Ayuso pilotan estrategias divisivas que se embuten en un envoltorio que está formulado en positivo. El presidente del Gobierno abandera “el lado bueno de la historia”. La bondad se situarían en el bando en el que no estén Trump, Netanyahu o la propia Ayuso, por lo que da cabida a especímenes de todo pelaje.

 Ayuso ha escogido el término “mestizaje” para ensanchar su espacio. Anclado sobre símbolos de la España imperial como Isabel la Católica y el propio Cortés, alude a un destino compartido entre españoles y latinos gracias a la supuesta misión civilizatoria y evangelizadora de los castellanos. Es coherente con un Madrid que releve a Miami como capital de la hispanidad. También con el enorme peso electoral de la migración iberoamericana y, por tanto, incompatible con la “prioridad nacional”. Excluye a la izquierda y a los no cristianos, excepto a los judíos, con quienes comparte aversión al Islam, por mucho que Isabel de Castilla expulsara a unos y a otros.

 Ambos enfoques binarios asfixian la moderación y abonan la aparición de furúnculos. Ahí Óscar Puente, que recibió la recuperación de Borja Sémper con un insulto, no tiene rival”. Francisco Pascual en “El Mundo”.

5.- “La hora de los jueces”: “Son los jueces. Ellos son quienes, con la ley en la mano, los hechos probados y las pruebas documentadas, las ponen y las imponen. Y esa es la hora, su hora, que para el primer caso de este rugiente volcán que desde hace años no hace sino que vomitar mierda y cochambre, al fin ha llegado.

 La sociedad española necesita, más que nunca en este ya casi medio siglo de democracia, oír y escuchar atentamente esa voz. Más que nunca, en este ya casi medio siglo de democracia, nos hace falta. Porque estamos tan anegados por este inmenso cenagal de porquería, tan embarrados por tanto fango, por tantas bocas escupiendo detritus y heces, entrelazadas las unas con las otras, que al cabo llegan ya a embotar con tanta fetidez nuestros sentidos y hasta que el pestilente olor a mierda lo demos ya por normalizado.

Por todo ello, y por una desesperada urgencia de una mínima higiene colectiva, necesitamos que de manera urgente y perentoria la Justicia comience a dragar las ciénagas y hacer limpieza.

 Habrá hablado la justicia y lo habrá hecho desde su más alto y calificado tribunal, el Tribunal Supremo. Que lo es jurisdiccionalmente por más que se pretenda hacernos ver y retorciendo torticeramente sus atribuciones, hacerlo y otorgarse unas atribuciones que no tiene, que el Tribunal Constitucional, ese donde se colocó a Conde Pumpido para arrastrar togas, es una suerte de Tribunal de Casación que está por encima.

Eso no es más que otra mentira. El Constitucional no es un órgano jurisdiccional. Sus competencias son otras y no le compete revisar sentencia alguna”. Antonio Pérez Henares, director de Publicaciones del grupo Promecal (Méndez Pozo) y tertuliano en “Cuestión de Prioridades” (La 7 de Castilla y León TV), en “El Debate”. 

6.- “Pedro Sánchez, responsable político de la corrupción organizada”: “La intervención de Alejandro Luzón debería preocupar y mucho al presidente y a los que durante años han mirado para otro lado, cuando no han colaborado en el encapsulamiento de la trama corrupta, como si fuera un tema menor, la historia de un ministro putero, un asistente espabilado y un empresario aprovechado.

 Sin la aquiescencia de Sánchez ninguno de sus ministros, ningún dirigente socialista se hubiera atrevido a cuestionar la investigación de la UCO o a proteger a los que, desde puestos muy relevantes, se plegaron a los dictados de la trama.

Denuncia Luzón la "colonización de las empresas públicas por las distintas administraciones para aparcar a ex políticos" y para "el sustento de familiares". De ese contexto el responsable máximo es el presidente del gobierno. Al igual que a Koldo no se discutía nada, porque era la voz del ministro Ábalos; a Ábalos no se discutía nada porque era la voz del presidente, su número dos.

¿Puede sentirse el presidente del gobierno orgulloso de haber creado ese eco sistema favorecedor de la corrupción?. Pedro Sánchez es el responsable de haber creado la cultura del "puto amo", ese al que nadie puede poner un pero, porque es el que manda. El calificativo tiene mayor valor porque su autor es nada menos que el ministro Oscar Puente, amigo de Sánchez, y sustituto, ¡oh casualidad! de Ábalos al frente del ministerio con mayor presupuesto.

Si fuera un poco coherente, después de lo que hemos visto en este proceso, después del alegato de Alejandro Luzón, a él no le quedaría otra salida que dimitir, que marcharse. Sin embargo, no lo hará, porque para eso le haría falta un punto de decencia”. Casimiro García Abadillo, director de “El Independiente”. 

 

7.- “Cómo entiende Sánchez la democracia”: (…) “Tan es así que multitud de ciudadanos curados de espanto y resignados a ponerse en lo peor, se encogen de hombros cuando escuchan que no se puede descartar el pucherazo en las elecciones. Visto cómo actúa Sánchez, lo creen capaz de cualquier cosa.

 Pero al menos a la periodista que firma estas líneas le escandaliza más, mucho más, que paralelamente a lo que ocurría en la sede de la Plaza de la Villa que acoge al Tribunal Supremo, en un palacete del Paseo de la Castellana situado a unos 500 metros de distancia de donde tiene su despacho la nueva fiscal general del Estado, se tomaban una serie de iniciativas que demostraban claramente que desde el Gobierno, o desde instancias cercanas al ex FGE, Álvaro García Ortiz, se daban instrucciones de deshacerse de aquellos profesionales que habían tenido la osadía de no aceptar una operación que tenía como objetivo desacreditar a la presidenta de la Comunidad de Madrid. 

 En esta España pendiente de los tribunales, Ábalos, Koldo y Aldama protagonizan todos los titulares. Y un fiscal como Alejandro Luzón, de larga biografía contra la corrupción, recibe avisos de que debe atender a la superioridad. En la fiscalía se debe respetar la línea de mando. Pero es fácil deducir que algún fiscal, o más bien un número considerable de fiscales, debe sentirse tentado de no atender determinadas órdenes. Por venir de quien vienen, que defienden intereses políticos muy concretos, y porque, ellos sí, creen que por encima de esos intereses está la ley y el respeto a quienes deben impartirla”. Pilar Cernuda, contertulia de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en “The Objective”.

8.- “¿El lado correcto? Justo el contrario a Delcy”: “El lado correcto de la historia. Vaya. ¿quién lo decide? ¿Trump, un ayatolá, Xi Jinping, Delcy, Pedro Sánchez Sataolalla? ¿Existe un baremo oficial? Siempre me ha dado un poco, o un mucho, de urticaria eso de decretar dónde se ubica lo correcto. Porque el lado se lleva moviendo unas cuantas décadas.

Sánchez nunca estará en ningún lugar correcto, pero siempre hará todo lo que haga falta para poner al otro lado de donde este él a cualquiera que ose señalar sus miserias, incongruencias, falsedades y trapacerías.

El lado correcto hace unas semanas era Barcelona y la Puerta del Sol, atestada de venezolanos reclamando libertad y coreando el nombre de María Corina Machado. Por eso, porque era el lado correcto, los voceros del chavismo se lanzaron como jenízaros contra quienes llamaron “mona” a Delcy Rodríguez, en ese proceso blanqueador que ya experimentaron con éxito con la jauría etarra.

 Ostras, qué horror, que poco valen todos esos gusanos expatriados, panda de fascistas que califican con términos racistas a la maravillosa presidenta de Venezuela. A mí, ser despreciable, se me ocurren unos cuantos, muchos, calificativos despectivos con los que retratar a esa sinvergüenza que atenaza a un país al que quiere acabar de esquilmar del todo. Igual no es una mona, pero sí una bestia, una tirana, una saqueadora, una víbora, una encubridora de torturadores de niños. Probablemente no estoy en el lado correcto de la historia, ese que se escandaliza por lo que se le llama a Delcy Rodríguez y no por lo que hace. En fin”. Agustín Pery en el “Abc”. A confesión de parte, relevo de prueba...

9.- “Ábalos tiene tanta gracia como Sánchez: ninguna”: “Al que más se parecía el macarra rural que en el Supremo masticaba las roeduras de un mal Bachillerato -de motu proprio, decía y lo creía latín- era a Pedro Sánchez, el chulazo suburbano que emprendió su guerra contra la Justicia declarándose “profundamente enamorado” de su esposa. En el yerno del proxeneta con 17 prostíbulos, que revendía carne de todas las edades para todos los gustos, la declaración era calamitosamente romántica, tan hortera como inverosímil. Lo mismo que el Príapo de Torrente cuando ahuecaba la voz para recordar, compungido, su “relación extramatrimonial” con una golfa, a la que puso lujosísimo putipiso, con dinero robado a todos los españoles.

 Hay una notable simetría entre el monopolio de las mascarillas que crearon Sánchez y Ábalos, prohibiendo comprar material sanitario a las comunidades autónomas y trincando millones comprándose y vendiéndose entre ellos -vía Koldo, Soluciones de Gestión- y retirar del mercado a una golfa, o sea, subvencionando un monopolio, que suele resultar ruinoso. Pero si el dinero que emplea el político para lo público es público, y como el dinero público no es de nadie” (Calvo dixit) polvos genitales y nasales compiten en eficacia y dan para orgías que terminan destrozando paradores.

 Hay quien al sinvergüenza de Torrente le ve cierta gracia picaresca. Yo no le veo ninguna, y cuando el Supremo se deja insultar por ese barbián me siento insultado. Al final de “El Lazarillo”, el pícaro se amolda a vivir de su mujer, pero no disimula su melancólica capitulación moral. Para Ábalos y Sánchez, su impunidad en golfas, cimas y urnas es la verdadera victoria. Y da verdadero asco”. Federico Jiménez Losantos en “El Mundo”.

10.- “Lo criminal prioritario”: “En pleno clímax explosivo, el intento de asesinato a Donald Trump, dio por el gusto a los estrategas del trinque. Se han sumado a la ceremonia de la ejecución con una espontaneidad que espanta. Todo lo reducen a incidente, a un bulo, a un trámite para que la paz sanchunera tenga su cuarta oportunidad hasta el magnicidio acabe con el presidente de EEUU que ha puesto firme a los narco estados, a la ficción de una OTAN con fimosis, y a la existencia de una teocracia asesina como la iraní.

En este reclamo urgente de la criminalidad prioritaria, “la prosperidad del crimen -escribía Sade- es como el rayo, cuyos engañosos fuegos solo embellecen un instante la atmósfera para precipitar en los abismos de la muerte al infeliz a quien han deslumbrado”. Forma parte esencial y básica del relato destructivo y antiespañol del tirano Sánchez.

 En toda tiranía el crimen y la mentira retroalimentan al tirano con la misma puntualidad de Renfe&Adif en trapalón. En la Revolución Francesa se mató a dos millones de ciudadanos por ardor patriótico con la guillotina o el paredón. Las revoluciones comunistas han ejecutado a más de cien millones por limpieza ideológica y fidelidad al genocida de turno: todos los métodos de exterminio fueron legales. ¿Y en la tiranía sanchista? Hay no pocos muertos con flores a María, pero su especialidad es la muerte política de la mitad de los españoles constitucionalmente. ¿Con qué método? El que descubrió Roland Barthes en “su “Mytologhies”: robando a los españoles su lenguaje en nombre del propio lenguaje”: todos los crímenes legales comienzan así”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León".  (Enésima prueba del trastorno obsesivo compulsivo antisanchista (TOC-A) que padece don Piedra).

11.- “PSánchez, un gánster para un milagro”: “Curiosamente, la historia a veces se repite, en todo o en parte. Lo que ha ocurrido con El País recuerda lo que sucedió en El Sol, su precursor, cuando Manuel Aznar -el abuelo de José María, luego pluma de Franco- ocupó en 1931 el lugar de su fundador, Nicolás María de Urgoiti, previamente expulsado de la dirección, capital mediante y por orden superior. La estructura de comunicación permaneció. El Sol perdió su papel de agente de la modernización política de España.

(…)  Es preciso tomar también en consideración el gran éxito internacional obtenido por Pedro Sánchez, convertido en icono del pacifismo y de la oposición a la guerra de Irán. Es la historia de un gánster para un milagro: la máxima egolatría tapada por la entrega a un interés universal, el «no a la guerra». Sus inhibiciones ante la invasión de Ucrania, limitándose al forzoso seguimiento de la UE, y al producirse el 7-O, quedaron a la sombra por la brutal represalia de Netanyahu sobre Gaza, primero, y más tarde, por el extremismo de Trump. Le tocó la suerte y la administró muy bien, de principio a fin, pensando exclusivamente en potenciar la propia imagen, sin preocuparse por los costes para España y para Europa.

 La figura del llanero solitario tiene mal encaje en la UE y menos en una política internacional cargada de agresividad. Las consecuencias se han acumulado sobre este punto: Israel armando con drones a nuestro vecino, rumores fundados sobre transferencia al otro lado del estrecho de las bases de EEUU, y sobre todo, campaña institucional en Washington que parte de no reconocer la soberanía española sobre las dos ciudades”. Antonio Elorza en “The Objective”. 

12.- “El Día de la No Madre”: “Hace tiempo que algunos periódicos vienen apareciendo -sobre todo en entrevistas de carácter cultural- mujeres que hablan contra el matrimonio, la familia y la maternidad. Todas se parecen un poco a Juliett Binoche con ese aire de extravío, y vienen a darle vueltas al mismo asunto: que el matrimonio aliena, que la pareja fiel es una forma de sofronización. Que lo mejor sería entregarse al poliamor y que los hijos te chupan la identidad, la energía y otras cosas buenas que una mujer desarrollaría por sí sola, sin la compañía de un niño que llora ni la sombra de un heteropatriarcal marichulo.

(…) Una de las deformaciones más curiosas del periodismo cultural consiste en preguntarle al actor por el destino del mundo, la fiscalidad, la política internacional y la maternidad. Cualquier cosa vale, con tal de que carezca de cualquier tipo de autoridad sobre el asunto.

 Se cuestiona ahora el Día de la Madre porque hay gente que no lo es y porque, en el fondo, parece ser que lo mejor sería extinguirnos y dejar que lo invadan todo el lince y la ballena, que no parecen heteropatriarcales ni machistas. La ballena siempre es mujer, como la matria de Yolanda.

(…) El otro día le dije a un chaval de 18 años que por él sacrificaría con mis propias manos a todos los linces ibéricos que hay en España y se me quedó mirando como un búho. Tuve que aclarar que no encuentro especial placer matar gatos, pero que el hombre tiene que establecer alrededor de sí una serie de prioridades. Vaya, que ahora están contra el Día de la Madre porque la madre produce otros humanos, lo cual parece insostenible y hasta odioso. Proponen celebrar el Día de la No Madre que ya parecen todos los demás”. Chapu Apaloaza en el “Abc”. Chapu y su casposidad en estado puro...

13.- “Periodismo de felación”: “Lo que de verdad te enseñan cuando estudias Periodismo, gran oficio perfectamente prescindible en los planes de estudios universitarios, es que el periodista debe, ante todo, vigilar, fiscalizar, cuestionar y denunciar al poder, se encuentre donde se encuentre y adopte la forma que adopte. Porque un periodista se debe a la verdad, que es su oficio, salvo los cínicos, que se dedican a otra cosa.

Hay periodistas acreditados en el palmerismo. Son activistas profesionales, que se reúnen en torno a asociaciones gremiales como palomas esperando el alpiste público. Denuncian que haya quien, bajo formas cuestionables, pregunte al Gobierno y sus socios, lo que ellos, atrapados en la felación de taberna, son incapaces de hacer.

 Empero, el columnismo patrio sigue escribiendo, entre lametones mutuos, sobre cuestiones que ya han quedado escritas hace mucho acerca del carácter y personalidad autócrata de un sujeto con evidentes pulsiones liberticidas, virtud que sus nóminas excelsas les impiden ver. Y si al final, Sánchez no amaña las elecciones, por vía legal o ilegal, por lo civil o lo criminal, virarán sus intereses al sol que más caliente y paga. Y como la derecha política adolece de inteligencia para recordar estas cosas, les colocarán debidamente cuando llegue el momento. Así se ha escrito desde Suárez la historia del periodista egipcio.

 El sueldo público del palmero a sueldo se estira tanto como sus babas sumisas. ¡Que tiemblen Camba, Azorín, Chaves Nogales y Pla! que ahora a la tribuna de estos asesinos de Kapuscinski se le llama sábana de babas”. Fran Carrillo en “OkDiario”. Carrillo fue diputado y senador “Ciudadanos”, el partido liderado por Albert Rivera que iba a regenerar la política española…

14.- “En qué momento se jodió el PSOE”: ”Para la Historia, el Psoe estará ya asociado irremediablemente a una década de profunda regresión democrática en España. Cuando se equipara a un partido político con una familia, como hacía recientemente José Bono al exigir que los trapos sucios se laven en casa, se dispara contra la institucionalidad democrática.

El régimen sanchista habría sido inviable sin el proceso de radicalización de los militantes socialistas, reconvertidos en fans. Al servicio de la autocracia de Sánchez, se implantó en la militancia un “discurso inmune”, en el que no se necesita demostrar nada de lo que se sostiene en el debate partidario. Con la amnistía o contra ella, qué más da. Si eres crítico con el sanchismo, eres facha, franquista, o lo que toque.

(…) La pista es el dinero, la que hoy siguen policías y tribunales. Incluso Carmen Calvo, ahora presidenta del Consejo de Estado -¡santo cielo!-, entendió la naturaleza del modelo: “El dinero público no es de nadie”, sostenía. Con más auctoritas, el juez Peinado tradujo lo investigado como “más propio de regímenes absolutistas”.

(…) En el comienzo de la gran novela de Mario Vargas Llosa Conversaciones en la Catedral, aparece la pregunta que articula toda la historia: “¿En qué momento se jodió el Perú?” De la lectura se desprende una respuesta inequívoca: cuando el país se acostumbró a la corrupción. Pocas imágenes servirían mejor que esta para reflejar en qué degeneró el Psoe tras una década de sanchismo.  En aquel Comité Federal detectaron a un autócrata de libro, al que debieron neutralizar sin ambigüedades, pero le fallaron a la democracia española”. Jesús Cuadrado en “Voz Populi”. ¡Santo cielo, sí!: Cuadrado, el que fuera diputado del PSOE por Zamora durante varias legislaturas, suscribiendo la última boutade del juez Peinado…

15.- “Pepe Álvarez no es la sonrisa del régimen, es su palafranero”: “Con motivo del 1 de mayo el diario que cumple como órgano de expresión del PSOE entrevistó al secretario general de la UGT. El titular es el que corresponde a un funcionario de sindicatos que despide a su jefa de filas: “La izquierda haría bien en recoger el legado de Yolanda Díaz. Deja un balance extraordinario”. Adulación de alguien muy agradecido. Motivos tiene.

(…) Desde 2023 han sido unos 8 millones de euros y el pagador no es directamente el Ministerio de Trabajo, el dinero lo abona la Fundación Estatal para la Formación en el Empleo (Fundae). Esta fundación se creó en el año 2015 tras el escándalo de los cursos de formación. En 2023 manejó un presupuesto de 2.400 millones de euros. A trabajadores y empresarios se les detrae una cantidad que se destina a la formación de empleados y desempleados… y también a capacitar a algunos sindicalistas de UGT en “el desarrollo de las funciones relacionadas con el diálogo social y la negociación colectiva”. Total, que es un pellizquito. Ocho milloncejos entre dos mil. Ni se nota.

 Una vez que hemos formado a los sindicalistas de UGT, estos cogen sus carpetas, bolis y demás bártulos y se van muy formales a “participar en los órganos consultivos. Esto, comprenderán ustedes, es una ocupación muy exigente, así que la señora ministra Yolanda les da otro pellizquito: un millón por año de 2023 a 2025, a UGT.

Este 1 de mayo, Sordo, de CCOO, y Álvarez, de UGT, se manifestaron en Málaga coincidiendo con el inicio de la campaña de las elecciones andaluzas. Burócratas reconvertidos en palafreneros. Frenan o azuzan a los trabajadores según convenga al amo”. Pedro Gil Ruíz en “Libertad Digital”. 

16.- “En el aniversario de El País”:  “Trabajé durante 39 años en El País, donde cubrí alrededor de un centenar de crisis internacionales, ocupé durante más de dos lustros la corresponsalía en Estados Unidos, puse en pie la edición de América, fui redactor, jefe de sección, redactor jefe, subdirector y, por último, director, cargo del que me destituyeron en 2018 por orden de Joseph Oughourlian, el actual propietario.

 Inmediatamente después de nuestra destitución, los nuevos responsables pusieron el periódico al servicio de Pedro Sánchez de forma tan grosera y desvergonzada que conseguía sonrojar a cualquiera que estuviera por encima del fanatismo y la división que ese personaje trajo a la sociedad española. «Hay que recuperar las esencias de El País», se decía ampulosamente para retorcer la historia pretendiendo que «las esencias» de El País coincidieran con los intereses de un individuo como Sánchez.

A la infamia de que El País estaba en mi tiempo a favor del PP, solo puedo responder con la solicitud de pruebas de semejante calumnia. Desde luego que cometí algunos errores en ese cargo, pero permitirán que no me extienda en ellos porque ya se encargan de recordarlos de vez en cuando las almas puras que dominan los púlpitos de Prisa. 

La decisión de entregar el periódico a Pedro Sánchez dio lugar a una cruel paradoja. No sé si a modo de recochineo o de reivindicación de su nuevo amigo y aliado, Sánchez optó a su vez por encargar el control político del periódico a José Luis Rodríguez Zapatero. 

 Si los lectores se quedaran exclusivamente con la versión que los redactores de El País que cubren la Moncloa aportan -cosa que, afortunadamente, ya apenas ocurre-, el Pedro Sánchez que conocerían sería prácticamente igual al que retrata la propaganda oficial”. Antonio Caño, exdirector de “El País”, en “The Objective”. Como no podía ser de otra forma, Caño respira por la herida de haber sido cesado como director de “El País” una semana  después de que Sánchez desalojara a Rajoy de la Moncloa. Bajo su dirección, el diario pegó un brusco  bandazo a la derecha hasta resultar irreconocible para sus lectores de toda la vida. Y no hace mucho defendía en este mismo digital la función "periodística" del agitador Vito Quiles...

17.- “La rapiña”: “¿Quién es peor para un país, Koldo o Peramato? ¿Una trama de corrupción incrustada en el corazón mismo del gobierno o el ejercicio descarado y sin filtros de un poder arbitrario? ¿Qué es peor, robar el dinero público o robar las instituciones para usarlas en beneficio propio? Resulta fácil hacer chanzas con Koldo, con sus pintas, sus chistorras y su pintoresco testimonio ante el Supremo; Peramato, por el contrario, circula por la vida pública armada con sus puñetas, su cara de palo y su aire de superioridad. Ella es una autoridad del Estado y Koldo una especie de friki, pero ambos son hijos del sanchismo y ambos comparten su mismo objetivo: la rapiña, de dinero o de poder, pero rapiña en cualquier caso.

La purga en la Fiscalía General del Estado iniciada por Dolores Delgado y seguida con entusiasmo por Álvaro García Ortiz y ahora Teresa Peramato no tiene parangón; ha sido una auténtica razzia. Para moverse en ese campo de minas no valen ni el escalafón ni los méritos profesionales, solo la obediencia lanar a la secta que comandan Dolores Delgado y Baltasar Garzón. La purga de la fiscal Lastra por haber defendido la legalidad frente al condenado García Ortiz ha sido la última hazaña de esta banda de campeones del uso alternativo del derecho.

 Si este tipo de instituciones se justifica por la necesidad de proteger al individuo del abuso de las mayorías, lo que estamos viendo en España es un fenómeno aún peor, el de una mayoría indefensa ante el robo y el abuso de las instituciones por parte de la minoría. Ante semejante atropello democrático, Koldo y Ábalos no pasan de ser unos pobres pringados”. Carmen Martínez Castro, en “El Debate”. La autora fue Secretaria de Estado de Comunicación durante la etapa de gobierno de M. Rajoy). No se le puede negar que ha conocido muy de cerca la rapiña política: Gürtel, Kitchen, Montoro…

18.- “Profeta sin papeles”: “El proceso de regularización de Sánchez como profeta en su tierra hasta 2035 no marcha según lo esperado, como por otro lado ya avisa el proverbio. Pedro ha conseguido lo más fácil, que es ser considerado un referente fraternal por todas las dictaduras de América y de Asia, por los actores del Hollywood “woke” y por los artilleros del régimen iraní que bendicen sus misiles con la jeta de hialurónica del ex amigo de Ábalos.

 Pero a Pedro le falta lo más difícil: que los españoles le reconozcan como su profeta. No dice eso las elecciones recientes ni las encuestas futuras. Y a sus socios parlamentarios, cosidos a él no con el hilo del amor sino  del espanto de la alternativa inexorable, cada vez les cuesta más sujetarse a la cabeza de ese monstruo de Frankenstein que ya no puede caminar, porque le falta, porque no tiene, las dos patitas de atrás: primero Junts y ahora también el PNV, cuya intolerancia al humor creado con inteligencia digital ha quedado tan acreditada como su tolerancia al odio creado por pasamontañas reales: ellos siempre fueron de recoger más nueces que memes.

 Así va a ser difícil doblar el cabo de 2035 en el poder, aunque no se discute que pueda llegar a esa fecha con una citación judicial en una mano y el bastón de mando de la Internacional Socialista en la otra. La verosimilitud de la profecía sanchista se testará el 17 de mayo en Andalucía. Si las cosas suceden como parece, cierto matrimonio deberá ir preparando los papeles de su empadronamiento, exótico destino donde el avión familiar tiene más que probado su arraigo. La única desventaja de tan lucrativo vergel es que cuenta con tratado de extradición en vigor”. Jorge Bustos en “El Mundo”. Profecía de “Nostradamus” Bustos: Sánchez está ya camino de la cárcel.

19.- “El cocodrilo rampante”: “En la primera adolescencia aspirábamos a polos de postín y mi madre, muy en su estilo, no nos lo discutió. Recortaba los cocodrilos de algún polo viejo —comprado en un instante de debilidad que jamás se volvió a repetir— o de alguno heredado de los hijos de sus amigas, y los cosía con mucha guasa a unos polos del mercadillo.

En invierno, cuando se pasaba la temporada de los polos, quise tener un abrigo loden y mi madre se consiguió… ¡una etiqueta auténtica de loden!, bellísima, por cierto. Y la pegó con cuatro puntadas a un abrigo de tela verde tirando a amarillo limón, que Dios sabe de dónde habría sacado. Más que austríaco, era astringente.

Pero lo de mi madre es lo que les hacen a los votantes de este PSOE. Llevan un polo malísimo, de ocasión, comprado en un mercadillo (el de los cambalaches con los nacionalistas); pero, como le han cosido la rosa y el puño de aquella manera, ya les vale a muchos. 

Es lógico que esto enerve a Juanma Moreno Bonilla que ha hecho, con el corazón ´asín´ de ancho, todo lo que estaba en su mano para ofrecer el mismo género que ofrecía antaño el PSOE. ¿Qué diferencias sustanciales hay? El mismo aborto, el mismo andalucismo, el mismo culto a Blas Infante, las mismas estructuras, idéntica ideología social y el resto del muestrario.

Aunque a Juanma Moreno tampoco le conviene quejarse demasiado del poder magnético de las marcas. ¿O acaso no consigue él muchos votos por el tic de la gaviota, de gentes absolutamente convencidas de que votan a un partido de derechas de toda la vida? Y ya vemos el paño: del mismo corte que mi loden amarilloso”. Enrique García-Máiquez en “La Gaceta”. 

20.- “Prioridad nacional”: “Prioridad nacional… Hay que tener poco los pies en la tierra sobre la realidad nacional, en el caso de Vox. O demasiado en la tierra, en el de PP, en su necesidad de gobernar por encima de sus propios principios. Justo lo que la gran mayoría de la sociedad, incluidos sus otrora votantes, le afea a la parte contratante de la primera parte, es decir, a Sánchez.  Menos mal que todavía le queda (al PP) la figura áulica de Mariano Rajoy, a quien ni tirios ni troyanos ni tribunales ni jueces ni magistrados son capaces de conmover lo más mínimo en su flema proverbial. “El Barbas”: “Yo me llamo Mariano Tajoy, como todo el mundo sabe. Y luego cada uno me llama como quiere. Pregúntenles a ellos”.

 En su prioridad nacional, el que sí sabemos dónde tiene los pies es Sánchez. Los tiene en el palacio de la Moncloa. Lo que es más difícil saber es dónde tiene la cabeza. Quizá en su propio concepto del “Make Spain Great Again”, que pasa por forjar su propio liderazgo mundial frente a Trump y Netanyahu, convocando conferencias internacionales de paz con las que no habría soñado ni el mismísimo Zapatero, el gran maestre de la alianza de civilizaciones.

Una apuesta por la paz que consiste en prepararnos para rearmarnos hasta los dientes, caso de que el gendarme del planeta se pase al enemigo, que hay días que tienen toda la pinta de que ya lo ha hecho”. Carlos Aganzo, ex director de “El Norte de Castilla”.

elblogdepedrovicente@g