1.- “Mbappé, Vini y
unos huevos con jamón”: “Casi nadie
habría reparado en el apoyo de la plantilla del Madrid a los caballas si tres
de sus jugadores no hubieran arrugado cobardemente su camiseta. La solidaridad que conmueve es la genuina,
y para eso debe cumplir al menos dos requisitos: ha de ser individual y llegar
antes de que nadie la reclame.
Si además el gesto acarrea alguna consecuencia desagradable para
el que lo hace, hablamos de un verdadero compromiso. Es conocida la distinción
canónica, que es la que popularizó
Martina Navratilova: ante unos huevos con jamón, no hay
duda de que la gallina está implicada, pero el que está comprometido con el
plato es el cerdo.
Es cierto, antes de que
me lo recuerden ya lo hago yo. En ocasiones pretéritas, y también con Mbappé
como protagonista, dejamos escrito que solo en las dictaduras se obliga a
la gente a pronunciarse y que, por eso, poder permanecer en silencio es
una forma más de ejercer la libertad de expresión. Lo que ocurre en el concreto
caso de Mbappé es que se le suele elogiar la gallardía con la que se zambulle
en charcos políticos cuya profundidad se exagera bastante. Puede que los dos
más talentosos echaran cuentas con los votos del Balón de Oro. Konaté
sería sin duda un hombre muy optimista si anduviera haciendo esos cálculos.
Se trata en cualquier caso de
jugadores implicados en otras causas más agradecidas -donde pusieron los
huevos, vamos, pero en el gallináceo sentido- y que esta vez se amilanaron de
una forma vergonzosa, quizás porque al fin se toparon con una causa de las de
verdad, que es la que acarrea tras de sí su consecuencia”. Rafa Latorre, director de “Más de uno” (Onda Cero) en “El Mundo”.
2.- “Mbappé, Konaté y
Café au lait”: “Como he
sabido, varios jugadores de origen africanos del Real Madrid, de esos que ahora
llaman racializados, se pusieron a medias la camiseta de “Todos somos caballas”
para salir al campo con su equipo en apoyo a Ceuta, y la llevaban a la
remanguillé. Uno no podía tomárselos en serio en la medida de que estaban recordando
a aquellos temibles miembros de la resistencia que aparecían en una escena de
la magnífica película Top Secret, que tenían nombres ridículamente franceses
como Croissant, Crêperie y Café au lait. Vinicius era clavadito a Café au lait:
aquí están Mbappe. Konaté y Café au lait.
El gesto de ponerse la camiseta a medias
resultó mucho peor que el de no ponérsela. Ahora que lo pienso, los jugadores
han hecho gestos con todo tipo de campañas y los deportistas han protestado
hasta contra la talla 38; ya es casualidad que tuvieran problemas con este
gesto casualmente y lo dejaran a medias.
Quizá si se hubieran solidarizado con una
tribu de aparahoes o en defensa del tejón, no hubieran tenido estos remilgos,
Pero, ay amigos, se trataba de España y defender a este país sigue siendo, como
se dice ahora, de una enorme complejidad. Si se tratara de solidarizarse con la
cría del delfín que los inmigrantes del trampolín se cocinaron con papas en
amarillo, no hubieran dudado en ponerse del lado del cetáceo, ni tampoco si
hubiera sido cualquier Lives Matter.
Con todo, tenían su gracia allí medio
vestidos, como si no les entrara la camiseta, con ese aire simpático que se me
dan lo niños gordos. No hay nada mejor que un niño gordo en la playa, jugando
despreocupado: resulta hipnótico y adorable como una cría de hipopótamo”. Chapu Apaloaza en el “Abc”.
3.- “Gobernar sin
gobernar”: “Una semana más, la realidad de una
Ceuta doliente, con unos problemas cotidianos inauditos, se impone sobre el
resto de la actualidad. Sacudirse el problema de los menores con un
«pregúntenle a Vivas» no ha colado, por mucho que La Moncloa haya enviado a los
suyos, en tromba, a lanzar el eslogan contra el bueno de Juan Jesús Vivas.
El presidente ceutí es uno de esos pocos políticos que se ha ganado el
respeto popular a pulso, por gobernar para ocuparse verdaderamente de los
problemas de sus vecinos.
A Pedro Sánchez
nadie puede negarle la habilidad de saber mantenerse en el poder aunque
llueva, truene o granice, como es el caso. Arrastra nuestro presidente un
rosario de casos de corrupción a su alrededor inimaginable en cualquier otro
líder de un país del primer mundo, y conviene recordar que ahí sigue. La
consigna: resistir y jamás dimitir. Juntos, él y sus ministros, hasta
la traca final. Sobreviviendo a las mociones, a todas las elecciones que
pierdan, a las amistades sospechosas, a los tórridos escándalos.
Volviendo a lo de
Ceuta, es reseñable que la Unión Europea, en su resolución de ayer, usara la
palabra «invasión» para describir la situación de la Ciudad Autónoma y señalara
a Marruecos como promotor de una guerra híbrida. El PSOE no apoyó esa
resolución. El PSOE, de nuevo, se puso de perfil con el vecino
marroquí, sin comunicarnos sus motivos. ¿Cómo recordará la Historia a Sánchez?
¿Y a Juan Jesús Vivas? Al primero, seguro, por el arte de gobernar... sin
gobernar”.
Sandra Golpe,
editora de “Noticias 1” (Antena 3 TV), en “La Razón”.
4.- “Juan Jesús Vivas
tumba a Sánchez”: “Juan Jesús Vivas es como ese señor de jubilación y viudez impecables
y tranquilas que está venciendo, como si fuera el señor Miyagi, al Sánchez matón,
fardón, melenitas y guitarritas. O sea, que a Sánchez, el guapo con licencia
para matar, terror de la sombría fachosfera y patrón de los pescadores de
perlas y los fontaneros de tubería gorda, le está torciendo el brazo un señor
entre Chanquete y David el gnomo. Normal que le tenga manía.
A Vivas, ahora, lo están atacando
todos, ha provocado uno de esos zafarranchos que se declaran en la Moncloa
cuando Sánchez se enfada, se desmaya o se entristece, o cuando a Begoña,
la gran profesional, le confunden el talento con el tráfico de influencias. La
Moncloa, entre alarmas y bombillazos, no por Ceuta sino por Vivas, lo ha
acusado de “indolencia” e “irresponsabilidad”. Óscar Puente, que es como
el Masticapeñascos (Ibáñez) de Sánchez, el que sale siempre a romper vértebras,
ha afirmado que Vivas defiende Ceuta “de boquilla” y que la situación real “le
importa un bledo”. Óscar López, macho beta a la hora de morder la pieza,
asegura que Vivas habla “en clave electoral” y que lo que hace “no está
orientado a solucionar los problemas”.
Vivas es el enemigo número uno ahora, que es como si lo fuera Papá
Pitufo. Supone uno que sólo hay que ir a Ceuta y preguntar a la gente, a ver si
creen que Vivas ha pasado de todo para cubrirse las espaldas y beneficiar a su
jefe, o eso más bien lo ha hecho, qué sé yo, Marlaska, o el delegado del
Gobierno, Miguel Ángel Pérez, que no sabemos muy bien dónde está (quizá ha
vuelto a lo suyo, que yo diría que es cultivar melones), pero pronto lo
aclarará todo ante los tribunales”. Luis Miguel Fuentes en “El Independiente”.
5.- “La maldita
sonrisa nerviosa de Sánchez”: “(…) Pero Sánchez, con su total
ausencia de principios democráticos, no acaba de comprender que ante quien
comparece es ante los representantes del pueblo -es decir, ante el pueblo
mismo- y no ante la oposición. No es capaz de asimilar que responder a Feijoo
no es un signo de debilidad ante un rival sino una obligación ante la nación, que
es quien le pregunta.
(…) Quizá para él todo esto sea
solamente una especie de partida de rol o un juego de estrategia en el que los
españoles somos las fichas. Y puede que por ese motivo decidiera mantener su
sonrisa cínica, desquiciada y retadora durante toda la sesión, provocando
momentos desagradables como cuando Juan Bravo le preguntó si le parecía normal
que los estudiantes ceutíes llevaran en la mochila “un estuche, un cuaderno y
un bote de gas pimienta” mientras la realización mostraba a Sánchez riéndose
feliz y relajado, entrecerrando los ojos miopes como cuando Marylin Monroe
pasadita de Nembutal. El bochorno insultante de un clown crepuscular y triste.
(…) Cuando Sánchez salió del
hemiciclo fue preguntado acerca de los mil menores que, mes y medio después,
siguen permaneciendo en las calles de Ceuta. Su respuesta: “Pregúntele a Vivas”.
Y s fue con la misma sonrisa fingida y nerviosa de toda la mañana, que es
parecida a la sonrisa desquiciada de quienes se sienten acorralados y se
encierran a solas en su despacho para tirar un taco de papeles al suelo, despedir
a su jefe de gabinete y nombrar en su lugar a un caballo llamado Incitatus.
Quizá Invatitus”. José F. Peláez en el “Abc”.
5.- “Sánchez busca un
Mazón ceutí”: “Desde que regresó de su buen mes de vacaciones, Pedro Sánchez está
teniendo un preocupante comportamiento errático: intenta mostrarse simpático,
amable y empático en el desesperado maratón de entrevistas en medios afines con
el que busca mejorar su imagen; a la vez que, en otros momentos y frente a
voces menos serviles, brota de él una personalidad despótica y altanera.
El «eso pregúntaselo a Vivas» con el que el Dr. Jekyll y Mr. Hyde
socialista despachó ayer en los pasillos del Congreso las preguntas de los
periodistas sobre la situación de los varios miles de menores marroquíes que
campan por Ceuta recuerda al inefable «si quieren ayuda, que la pidan» de la
DANA. Es la última manifestación de la cara más chulesca y real del presidente.
El síntoma de su incomodidad ante una crisis que lo ha superado y de la que
busca salir con un cabeza de ceutí a la que cargar la responsabilidad política
y, si se tercia, penal. Ya sea el presidente autonómico, Juan Jesús Vivas,
o el delegado del Gobierno en Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano, a quien la
jueza está a un paso de citar como investigado.
Realmente, poco le importa a Sánchez si finalmente quien paga el desastre
acaba siendo un socialista -el enésimo peón sacrificado del sanchismo- o un
popular. Lo que necesita y busca con es encontrar pronto a un Carlos Mazón ceutí
(el chivo expiatorio perfecto) y fijar el relato de la «crisis migratoria» como
un fenómeno exclusivamente local. Circunscribirla a la ciudad autónoma por la
mala gestión, los errores y la mala fe de las autoridades locales, incluso por
su situación geográfica, pero nunca por la acción u omisión del Gobierno de
España”. Iñaki Ellakuria en “El
Mundo”.
7.- “Ladrido a Vivas”:
“Hay mucho
miedo en el PSOE de las
joyas de Zapatero y
de la sumisión ante Marruecos, la formación con más y mejores lacayos de Mohamed VI. El
partido está a un paso de la imputación como organización criminal. Y eso sólo
en relación a sus finanzas. El negro panorama judicial es lo que provoca la
agresividad de ministros como Félix Bolaños u Óscar Puente, lanzados como fieras contra
jueces, empresarios, adversarios políticos, periodistas y simples ciudadanos
opuestos a sus atropellos.
Puente, por
ejemplo, se maneja en las redes sociales como un desquiciado macarra
de la peor especie que parece buscar el enfrentamiento
físico con sus insultos y provocaciones. Digno representante de la gran
tradición guerracivilista del PSOE, la agresividad de Puente debe
ser fruto del pavor al banquillo.
Les mueve el odio, ignoran la realidad, huyen de la razón.
El personaje ya había pasado a la historia por sentencias como
"yo estoy bien", "si quieren ayuda que
la pidan", "son las cinco y no he comido" y "tengo derecho al descanso",
esta última tras tirarse un mes a la bartola en La
Mareta mientras Marruecos convertía Ceuta en un vertedero. Pues quien pensara
que había tocado techo estaba muy equivocado. Preguntado en los pasillos del
Congreso por los menores que vagan por las calles de Ceuta, Sánchez ha
respondido con un “eso, a Vivas” que revienta los termómetros de
inmoralidad e indecencia.
El
caniche del sultán se ha superado. Otra vez. Y está haciendo todo lo posible -y
todo es todo- para perpetuarse en el poder. Arrastrarse
ante Mohamed VI es lo de menos desde que se retrató con el
sultán y una bandera de España con el escudo boca abajo”. Pablo Planas en
“Libertad Digital”.
8.- “El lado bueno de
Ceuta”: “En 48 horas, este Gobierno ha retornado más irregulares que prácticamente
toda la Unión Europea junta en 2025”, ha dicho el ministro de Asuntos
Exteriores, y debemos felicitarnos por este logro. No habría sido posible sin
la entrada ilegal previa de decenas de miles de personas, y es de justicia
dar las gracias a todas las entidades territoriales, de la Atlántida a Cimeria,
que han contribuido a él. Es una pena que Marruecos no quisiera involucrarse de
entrada en ese proyecto, pero sin duda habrá otras ocasiones de colaborar.
También hay que reconocer la capacidad del ministro Albares para ver el
lado bueno de las cosas, que es una aptitud muy útil en la vida. Su habilidad
está a la altura de la del prisionero de guerra que, cuando descubre que el
enemigo le va a ahorcar en vez de fusilar, dice triunfal a su compañero de
ejecución: “Esto está ganado; no les quedan balas”. Es verdad que el hallazgo
del ministro del Interior -la violencia subjetiva- resulta también valioso: de
hecho, ¿acaso podemos saber que Ceuta existe, o existen los migrantes, o los
ceutíes?
Ciertamente, conviene revisar los protocolos: ¿quién podría pensar que
gritar “fuego” en un teatro significa que hay fuego en un teatro? En la semana
en que hemos conocido los resultados de PISA confirmamos que el medio es el
mensaje: según el delegado del Gobierno de Ceuta, si la alerta del CNI le
hubiera llegado en un sobre lacrado, la reacción habría sido distinta, e
incluso alguna.
Por otra parte, quizá la comprensión lectora de los españoles no sea tan
baja como tememos: la mayor parte de la gente no leyó en los informes desclasificados
del CNI lo que el Gobierno quería que leyera, sino lo que ponía”. Daniel Gascón en “El País”.
9.- “Estado profundo
vs. sanchismo”: “La factoría de relatos de
la Moncloa- con su tropa mercenaria de “storytellers”- ha cruzado otra penúltima
frontera de la degradación institucional. Sin miramientos. Ya no les basta con
la milonga de la fachosfera, en un relato narcisista desde el lado correcto de
la historia. Ahora, para construir un nuevo enemigo monstruoso en su relato
victimista, sacan a escena el “Estado profundo” (Deep State): un término
clásico, sigloveintero, sobre redes de poder ocultas conformadas por
burócratas, plutócratas, fuerzas del Estado, jueces y militares, incluyendo los
servicios de inteligencia, para actuar al margen del poder legítimo. Esta es la
última ficción de la maquinaria de la Moncloa.
A través del canal habitual -la primera página
dominical de “El País”- sostienen que el Gobierno está cercado por ese “Estado
profundo” que el propio periódico acota: “sectores del Tribunal Supremo, el
CNI, la Policía, la Guardia Civil, trabajando para precipitar su caída”. ¡Sus
rilas!
Llevan años con la cantinela del “lawfare”
para blanquear sus casos de corrupción, desde la compra de votos mediante una
amnistía hasta las cloacas, atribuyendo todo a una persecución judicial. Ya
incluso los ministros hablan de los jueces como salvapatrias salvajes, identificándolos
como lobos solitarios.
También han tratado de arrastrar a la Corona
por el mismo barro. Sobre el Tribunal Supremo, nos es la primera vez que van a
la carga -casi se tocó fondo con la condena del fiscal general- pero ahora les
atribuyen arrebatar el voto sagrado a cientos de miles de españoles. La falacia
es de aúpa. Pero de eso va la lógica del relato: no importa que sea mentira,
solo que sea eficaz. Y ese alpiste basta a su clientela para no abandonar el
corralito”. Teodoro León Gross en el “Abc”. Véase a continuación cómo otros ilustres de la "fachosfera", Jorge Bustos ("El Mundo") y Vicente Vallés "(La Razón") coinciden en el "diagnóstico"...
10.- “De profundis”: “El presidente que impulsó el Plan de Acción por la Democracia para luchar contra la desinformación que informaba de los problemas judiciales de su esposa se aferra ahora a la paranoia trumpista del “deep state”. La noticia no está en la afición de Pedro Sánchez al plagio, cosa bien sabida en la Universidad Camilo José Cela, ni tampoco en la obvia semejanza entre un autócrata vocacional (presuntamente) de derechas y un autócrata vocacional (presuntamente) de izquierdas.
Si Trump perdió ante Biden porque el Washington profundo boicoteó desde dentro al comandante en jefe que quiso hacer América grande de nuevo, el PSOE que Ábalos y Cerdán auparon al poder en 2018 caerá en 2027 por la acción concertada de jueces franquistas, funcionarios filtradores, tertulianos facciosos y dos hormigas de trapo, obedientes todos a la orden dada por cierto conferenciante que solía llevar bigote: «El que pueda hacer que haga». Todo encaja. Los lobos solitarios avistados por Óscar López terminaron formando una jauría disciplinada.
A esta novela le calculamos seis millones de ejemplares: ese 25% de voto que retiene el sanchismo. Porque para la psique humana abocada a una lógica binaria de resistencia es más fácil figurarse que ha sido convocada a la épica reedición del No Pasarán que aceptar que se ha tirado una década depositando su confianza en un eunuco moral con trastorno narcisista, privado de empatía y ayuno de escrúpulos, que se rodeó de carne de presidio para satisfacer su apetito desordenado de poder. La clase de aventura que solo puede acabar en los tribunales”. Jorge Bustos en “El Mundo”. Obsérvese la gran coincidencia argumental entre este artículo y de Vicente Valles en "La Razón" reproducido a continuación. Y estos son los que llaman "equipo de opinión sincronizada" a los columnistas que osan defender o justificar al gobierno Sánchez.
11.- “Y ahora el Estado profundo”: “Con el paso de las semanas, las críticas a la gestión en Ceuta y la evidencia del desgaste político, Moncloa va reajustando sus argumentarios, en el intento de alimentar al sector más resistente de su hinchada. El último elemento se ha desvelado en una interesante crónica del diario “El País”, publicada por Carlos E. Cue, que suele acceder a fuentes muy bien informadas del entorno presidencial: «El Gobierno se siente cercado por el Estado profundo».
Hace tiempo que Moncloa ha optado por aplicar la exitosa táctica de tres reglas que el abogado Ray Cohn enseñó a Donald Trump: atacar, negarlo todo y, pase lo que pase, nunca reconocer una derrota. En esa deriva trumpista, ahora Moncloa se arroja a la teoría de la conspiración consistente en expandir la especie de una conjura del «Estado profundo», que consistiría en una confabulación de jueces, agentes de inteligencia, militares, fuerzas y cuerpos de seguridad y periodistas, que pretenden acabar con Pedro Sánchez, siguiendo las órdenes de José María Aznar de que «el que pueda hacer, que haga».
La obsesión de Donald Trump es bien conocida: «Hay un Estado profundo. Hay personas corruptas dentro del FBI y del Departamento de Justicia que conspiraron al más alto nivel para anular la voluntad del pueblo americano. Lo que me hicieron a mí fue un intento de golpe de Estado». Dos años después, los suyos asaltaron el Capitolio. Y recuperó el poder en las elecciones de 2024. La tesis de la persecución pretende reagrupar a la grey más exaltable en formato de atrincheramiento”. Vicente Vallés en “La Razón”. Obsérvese la gran coincidencia argumental entre este artículo y de Jorge Bustos en "El Mundo" reproducido inmediatamente antes. Y estos son los que llaman "equipo de opinión sincronizada" a los columnistas que osan defender o justificar al gobierno Sánchez.
12.- “Pucherazo”: “Si alguien, incauto, tenía alguna duda sobre las intenciones de
Sánchez con la Ley de Nietos, el ataque en tromba contra el Tribunal Supremo
tras suspender cautelarmente el derecho a voto de los nacionalizados con
urgencia la habrá despejado: solo quien contaba con ese chute de votos
potenciales puede enfadarse y acusar de manera tan salvaje a quienes,
simplemente, actúan desde la ley y el sentido común y lo explican con precisión
quirúrgica.
La zafiedad de la maniobra, que podría llegar
a insuflar hasta 2.5 millones de nuevos votantes con el mismo conocimiento,
apego y trabajo por España que usted y yo por Filipinas; demuestra ante todo la
peligrosa disposición del Señor de la Mareta a cambiar el Estado de derecho,
las reglas del juego e incluso la sociedad española para moldearla a su antojo,
si hace falta con un pucherazo no muy distinto en su espíritu al que Nicolás
Maduro perpetró unos meses antes de ser detenido.
La pregunta no es si Sánchez está dispuesto a
alterar las elecciones, sino cómo va a hacer para mantener viva la manipulación
del censo –¿con la ayuda del Tribunal Constitucional del amigo Pumpido?– y qué
más ha hecho o hará como complemento a esa cacicada: la manipulación del CIS y
de RTVE o la intervención en Indra o Correos ofrecen alguna pista al respecto.
Porque Sánchez siempre ha sido un fraude, desde las primarias a
sus investiduras, un codicioso sin escrúpulos que, en el asalto al poder, jamás
le ha parado nada.: hoy mismo sigue gobernando sin ganar en las urnas, sin
mayoría parlamentaria y sin Presupuestos, lo que en sí mismo le sitúa fuera de
la democracia, así que lo hará también sin los españoles si el Estado no está a
la altura de la insurgencia de, él sí, este lobo solitario sediento y tramposo”.
Antonio
Naranjo,
director-presentador del programa “El análisis: Diario Noche” (Telemadrid), en “El
Debate”. Naranjo y su conocido raca que raca con la carraca del pucherazo electoral. Eso sí, sigue sin encontrar momento de ocuparse del ático
comprado por el gobierno que mangonea la televisión pública madrileña que le mantiene en "prime time".
13.- “La Séptica no aséptica”: “En La Séptica ya huelen a bulo. No han empezado aún y ya están buleando. Bulear significa crear mentiras con conocimiento. El “bulócrata” es ese funcionario de la mentira acostumbrado a trolear verdades con la impunidad que le da ser cargo público o palmero mediático (es decir, carga pública). En La Séptica, la nueva fosa mediática del sanchismo, huelen el engaño como el dinero, por abrasión, y desde que el Gobierno progresista del delito le concedió una licencia para constituir otro canal de medias verdades y todas mentiras (no era suficiente con TVE, al parecer), quieren corresponder al “Führer” que amamantó su nacimiento como mejor saben hacer desde el socialismo intelectual estos hijos de Goebbels: con propaganda diaria, seguida, sin freno, las veinticuatro horas, cuanta más, mejor.
Son de esa generación que ha renunciado a las ideas para ganar dinero en las trincheras. Que prefieren firmar un manifiesto contra el buen periodismo antes que avergonzarse del activismo sumiso que representan. Tras presumir de pluralidad por redes y anunciar objetividad por los festivales de España, reúnen a la quintaesencia del sectarismo periodístico para confirmar que, detrás de todo gran empresario socialista, siempre hay unas siglas que defender y una subvención que justificar.
Ya pasó con La Secta y ahora repiten con La Séptica. Al fin y al cabo, se trata del mismo periodismo maloliente que vive de aquello que dice combatir, mientras facturan la trola a precio de bitcoin. Todavía hay algunos que no se enteran, Contreras, de qué va este negocio”. Fran Carrillo en “OkDiario”. Esto lo firma el mismo que en otro artículo publicado en mayo pasado “denunció” que Sánchez se disponía a propagar el brote de antavirus detectado entonces hasta convertirlo en una pandemia general que le permitiera suspender la convocatoria de elecciones generales. Y se quedó el tipo tan oreado…
14.- “Traidor, perrero y puteorita”: “Hasta Sánchez, un traidor fue una figura repugnante y odiosa, un golpista de las libertades. Este era el substrato que impregnaba toda la lucha frente a cualquier tiranía, ya fuera griega, romana, medieval o moderna.
La traición de Ceuta se hace a conciencia contra una ciudad y un pueblo que ha caído en el garlito de un impostor como Sánchez: el Amelin que primero hipnotizó a las ratas y luego a los niños con “cosas chulísimas”. Así de simplista y dolosa es la traición de esta carterista.
(…) Pero la invasión de Ceuta, con los hechos que rebosan totalitarismo marroquizante por todas partes, no es más que la traición de un perro rabioso que odia tanto a España que ahora -desarreglos de un chantaje emocional que pide a gritos maltrato y sumisión- es el can obediente de un Sultán tercermundista. La condición de perro se la auto adjudicó el propio traidor con moquillo en el Congreso de los Diputados el 9 de septiembre, dirigiéndose al diputado Abascal: “yo seré un perro, pero no tengo amo”. La carcajada se oyó hasta en Ceuta, y desde entonces no ha hecho otra cosa que lamer el recto al guardián de “Pegasus”.
El manto de traidor puteorita le va a Sánchez como anillo al dedo. Vivió del lenocinio hasta el crítico momento de ser Presidente de la España de la purísima concepción. Lo que pasa en estos momentos es que se ha vuelto puteorita radical. Es decir, que reniega de sus orígenes, lo que le convierte en un traidor envilecido. Tanto, que no puede zafarse de su condición prostibularia. Así es que gobierna España como a sus 17 saunas o comunidades autónomas”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León”. Sin palabras…
15.- “Trampa saducea para el Rey”: “Si Sánchez quería que el Rey fuese a Ceuta tuvo en los primeros días de agosto una estupenda oportunidad de pedírselo. Era el momento de invocar el artículo 62 de la Constitución para invitar al monarca a presidir en la ciudad ocupada una reunión del Consejo de Ministros. Claro que también lo había sido para convocar el Consejo de Seguridad Nacional, para pactar con el líder de la oposición una reforma exprés de la Ley de Extranjería, para crear sobre el terreno un mando único y un gabinete de crisis y ponerse él mismo al frente del operativo. Todo eso podía y debía haberlo hecho y no lo hizo: en su lugar organizó una visita fugaz, cuidándose de evitar el contacto con los vecinos, y se largó de vacaciones a Canarias como si nada hubiera ocurrido.
Ahora, después de bloquear desde el principio la posibilidad de una visita real, pretende utilizar a Felipe VI para maquillar su negligencia. Se trata de que la Corona le sirva de parapeto para fingir ante Marruecos la firmeza eludida durante un mes y medio de pleitesía lisonjera. El Gobierno está metiendo indisimulada presión al respecto con objeto de situar el Rey en un problema: si accede a ir pronto, con la crisis abierta, compartirá la responsabilidad de las consecuencias, y si se niega el relato oficial lo acusará de desentenderse de Ceuta. El dilema constituye para la Zarzuela una trampa saducea, comprometedora cualquiera que sea el sentido de la respuesta.
El asunto demuestra la determinación con que Pedro, un “pato cojo” con dificultades para levantar el vuelo, está dispuesto a involucrar a la monarquía en sus propios aprietos. Para ser mas insensato haría fala mucho entrenamiento.” Ignacio Camacho en el “Abc”.
16.- “Adictos y desafectos”: “En los años cuarenta, El Norte de Castilla sufrió un doloroso proceso de depuración por parte del régimen de Franco. (…) El Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo funcionó entre 1940 y 1943. Pero en su labor de investigación sobre la ideología de los escritores, periodistas e intelectuales que ejercían en esos años, le sobrevivió la Brigada Político Social, la célebre BPS, que oficialmente estuvo activa hasta 1978.
No sé, o sí que lo sé, porque me viene a la memoria la lucha de Delibes contra la censura franquista cuando ahora se ha dado a conocer la existencia de un dossier del Ministerio del Interior (heredero de aquél de la Gobernación) con el nombre de 281 periodistas, tertulianos y comunicadores clasificados según su orientación y/o actitud hacia el Gobierno.
Un “documento de trabajo”, en palabras de su titular, el depauperado Fernando Grande-Marlaska, en el que los redactores aplican a los reseñados expresiones como “afín al Gobierno”, “apoya al Gobierno”, “muy crítico con el Gobierno”, “defiende” ideas de izquierdas o de derechas”, muy crítico con el PSOE actual”, o ”independiente con clara simpatía por la ideología de izquierda”.
Hace tiempo que digo que el viejo amor que los españoles sentimos por el caudillismo, desde Viriato a Franco, por encima de toda ley, se ha venido a encarnar en este tiempo en la figura del todavía presidente del Gobierno. Y en el retrato solar del caudillo, incluso del caudillito, tan importante como el brillo del jefe supremo lo es la oscuridad del coro de sus secuaces, lacayos, acólitos, sicarios, servidores, peones, adláteres o comparsas, cada uno según su misión”. Carlos Aganzo, exdirector de “El Norte de Castilla”. Hombre c.aganzo, es que hay que ver lo que mucho se te ve el cartón: En lugar de retrotraerte a la dictadura (término éste por cierto te cuidas de no utilizar) de Franco, ¿no crees que hubiera sido más propio referirte a las "listas negras" de periodistas de Castilla y León aparecidas en 1989 y atribuidas al que fuera Portavoz de la Junta, Miguel Ángel Rodríguez?
.
17.- “Martínez o creerse Supermán”: “Las andanzas orgánicas de Carlos Martínez desafiando todo lo que se menea de Moncloa para abajo traerán consecuencias. Sobre todo para él. Su alianza atolondrada, contra viento y baronías, con la fracasada Enma López, del clan Cerdán, derrotada en las primarias de Madrid por la vallisoletana Reyes Maroto, seguirá trayendo cola. Martínez anda pidiendo árnica después de alardear de que su amiga iba a ganar a quienes trataron de hacerle entrar en razón y que no acudiera al aquelarre de Enma López, en el que el protagonista ha acabado por ser él.
Es lo que tiene vivir eufórico y levantarse cada mañana creyéndose supermán. No haber salido todavía del cascaron de Soria y pensar que se puede andar, escobilla en mano, subido al papamovil, mientras el subdelegado del gobierno y el guardia civil de jornada le reían las gracias contra la seguridad del tráfico. Martínez estaba acostumbrado a ganar en las urnas de Soria. Llegó a Castilla y León y Mañueco le enseñó a perder. Mañueco siempre alardeando de los resultados educativos de PISA (con garbo).
