(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta
de manera más burda)
1.- “Caerán Ceuta y
Melilla”: “Para la confusa y frívola
izquierda española, que se ha tragado el regalo saharaui a un dictador
perpetrado por un miembro del mismo partido que en tiempos llamaba hermano al
Frente Polisario, Ceuta y Melilla no son importantes: están lejos, son un
vestigio folclórico de una historia «colonialista» y, en el fondo, tiene todo
el sentido que acaben integrándose en Marruecos.
Y si a
eso se le añade que para defenderlas sería necesario desplegar al Ejército,
llevar allí al Rey, mimar a ambas ciudades con inversiones que nunca llegan y
reforzar su españolidad con símbolos e instituciones que refuercen su identidad
y demuestren la innegociable vocación del resto de España de ampararlas; queda
clara de antemano la renuncia a pelear por ellas.
(…) Su incapacidad manifiesta, por razones
desconocidas pero con seguridad inconfesables, para desairar a Mohamed VI, con
quien pasó de ofenderle acogiendo en España al líder del Frente Polisario a
honrarle con la cesión del Sáhara, con el espionaje de su teléfono mediante y
la sensación de que, desde entonces, puede ser extorsionado que él tragará con
tal de mantener a resguardo sus secretos, en manos ajenas.
Si además España no se moviliza, Europa no se moja, se maniata
al Rey Felipe VI y nadie se atreve del todo a desairar al caudillo de Rabat, el
futuro parece escrito y solo es cuestión de tiempo conocerlo: Ceuta y Melilla
dejarán de ser españolas, Canarias no lo tiene claro y la senda destructiva de
España, visible desde Gibraltar hasta el País Vasco o Cataluña, avanzará como
nunca si Pedro Sánchez, el buzo de La Mareta, sigue teniendo la posibilidad de
pagar sus deudas con cheques al portador costeados, obvio, por los españoles”. Antonio
Naranjo,
director-presentador del programa “El análisis: Diario Noche” (Telemadrid), en “El
Debate”.
2.- “Entre los 500 de Moncloa no hay ningún 007”: “Hay paradojas que retratan mejor que cualquier estadística el estado de un Gobierno. La de Ceuta resulta difícil de superar. Nunca un presidente había contado con un “centro de gobierno” tan amplio en la Moncloa. En torno a Pedro Sánchez y Félix Bolaños (que lleva tres ministerios) trabajan cerda de quinientos asesores, un ejército de altos cargos, directores, gabinetes y especialistas, cuya razón de ser es precisamente detectar riesgos, procesar información y evitar que las crisis sorprendan al Ejecutivo. Sin embargo, la versión oficial sostiene que nadie vio venir la avalancha migratoria que desbordó Ceuta.
No hacía falta ser un James Bond. Bastaba con
leer los periódicos. Dos días antes de que miles de personas cruzaran la
frontera, un editorial de “Abc” advertía de la creciente tensión en el entorno
de Ceuta y del riesgo de un episodio de presión migratoria.
El Gobierno ha
negado de forma expresa haber recibido informes del CNI que anticiparan una entrada
masiva de inmigrantes. Frente a esa posición oficial, diversos medios, citando
fuentes anónimas vinculadas a los servicios de inteligencia, sostienen que
Interior sí recibió avisos previos sobre el riesgo de un episodio
extraordinario. Hasta Rabat ha dicho que sus diplomáticos avisaron.
En la Moncloa podrán discutir durante días si
hubo o no un informe del CNI. Lo que difícilmente podrán explicar es cómo un
Ejecutivo con el mayor despliegue de asesores de nuestra democracia terminó
sorprendido por una crisis que ya había sido anunciada desde la prensa. Porque,
en ocasiones, la inteligencia más útil no llega en un sobre clasificado. Basta
con abrir el periódico por la mañana”. John
Müller en el “Abc”.
3.- “Patriotismo para antipatriotas”: “De vez en cuando, el discurso oficial informa de que Pedro Sánchez ha disputado una bandera a la oposición”. El ejercicio no suele tener mayor recorrido que un ciclo de tertulias, pero sigue resultando revelador: nos muestra qué cree el oficialismo que creen sus críticos. Se ha llegado a señalar, por ejemplo, que Sánchez reclamó el orgullo de ser español con su posicionamiento con los EEUU y el ataque a Irán; o que estaba disputando la bandera católica cuando elogió a León XIV frente a sus críticos nacionalpopulistas.
Esos intentos de “apropiación” rebelan una
idea ridículamente superficial de la creencia que se intenta disputar. El
presidente lleva ocho años gobernando con enemigos declarados de la existencia
de España como Estado-nación, y concediéndoles numerosas cesiones y
privilegios, pero todo eso se borraría con unas semanas de retórica no-alineada
y de rojigualdas en los mítines.
Hemos vuelto a ver esta dinámica durante la
crisis de Ceuta, cuando el oficialismo más militante ha tachado las críticas a
Sánchez de poco menos que crímenes de leso patriotismo. La respuesta, de nuevo,
es sencilla: el patriotismo no es una actitud servil y pasiva, sino activa y
exigente, sobre todo con los poderes públicos. En una crisis agravada por el
desidia y descoordinación del Ejecutivo, la exigencia de responsabilidades es
un acto perfectamente patriótico. Pero esta clase de confusiones son de esperar
cuando se ponen a repartir carnets de buen y mal patriota quienes solo conocen
el patriotismo de partido”. David Jiménez Sánchez en “El
Mundo”.
4.- “Notas sobre Ceuta”:
“A diferencia de otras crisis, la avalancha migratoria de Ceuta
no puede tener otro responsable que el Gobierno, que dirige la política
exterior y la defensa del Estado. Es un episodio de extrema gravedad que exige
explicaciones detalladas de los servicios de inteligencia, Interior y Defensa. La
democracia española dio una impresión de descoordinación y fragilidad, y dejó
desatendidos a sus ciudadanos.
España denunció la violación de su integridad
territorial, pero cautelosamente no señaló quien cometía la agresión. Nadie lo
hizo, salvo vaporosas mafias, desinformación, entusiastas lectores de sentencias
del Tribunal Supremo. Y, al parecer, nadie debía estar vigilando. En palabras
del ministro del Interior, que hace mucho que demostró no estar a la altura de
su cargo: “No necesariamente tiene que haber una responsabilidad”. El universo
es ciego, las cosas pasan.
Como en otras crisis no está claro qué medidas
se tomarán y que falló puede quedar en una bruma. Pero, puesto que la
conversación debe continuar, el debate se desplazará a los menores. Resulta
llamativo que se asuma tan rápidamente la tutela estatal. El primer paso,
pensará uno, es devolverlos a sus familias cuando sea posible; si no se puede,
las autonomías deben cumplir la ley. Por supuesto, hablar de las posiciones de
Vox y del PP (aunque menos de la de Junts) resulta útil, porque la fase de
Marlaska está incompleta: no necesariamente tiene que haber un responsable de
lo que pasa, a menos que sea mi adversario”. Daniel Gascón en “El País”
Los tiempos del reino alauita son distintos a
los de la política española, allí no hay urgencias del corto y el medio plazo,
sino un objetivo claro y meridiano, algo tan real como la ingenuidad del
sanchismo al creer que su cambio de posición respecto al Sáhara conllevaría un
descenso de las presiones reivindicativas sobre Ceuta y Melilla. Vox recogerá
las nueces de Ceuta”. Julián Cabrera, director de Informativos de “Onda Cero”, en “La Razón”.
6.- “El “novenio negro”
de Sánchez”: “Todo
empezó con la gran mentira, cuando Sánchez prometió en campaña electoral no
fundamentar su mandato en pactos con proetarras ni con golpistas. Siguió con la
gran corrupción, mediante el pago de estos apoyos electorales con la impunidad de
los delincuentes independentistas mediante la amnistía y con el trato
favorable a los criminales de ETA a través de su acercamiento al País
Vasco o su directa excarcelación.
Continuó con el conchaveo con
la dictadura venezolana y la alineación con la alianza antidemocrática de
Puebla, con la bendición a las fatwas antiisraelíes de Hamás e Irán y
con las cesiones por razones inconfesables a Marruecos, cuya última entrega ha
sido la nueva «Marcha Verde» sobre Ceuta y Melilla.
No hará falta decir, vista la catastrófica
situación de este año, que los incendios forestales nos asoman cada
verano a las puertas del infierno. Y cada verano escuchamos de Sánchez los
mismos sermones contra la «emergencia climática» mientras se reducen por su
incapacidad de gestión los medios estatales contra el fuego.
El cambalache de Sánchez con la
nacionalidad española, como si fuera un título para regalar en todas las
tómbolas del mundo, está adquiriendo ya la dimensión de un problema insoluble a
corto, medio y largo plazo con inquietantes consecuencias para la convivencia,
la seguridad y los servicios públicos.
El «novenio negro» de Pedro Sánchez
ya ha entrado en la historia como la etapa más destructiva que hayan
vivido los españoles en lo que va de siglo XXI. Todo es susceptible de
empeorar, salvo que juntos decidamos, como hace cincuenta años, evitar
resueltamente el abismo”. Pedro
Corral en “Ok Diario”.
7.- “La derrota de España”: “El reino alauí siempre ha observado a España, a diferencia de Francia, como un socio débil y proclive a la genuflexión, lo que ha impulsado a un régimen autoritario y depravado como el de Rabat a explotar esa debilidad y someter a nuestro país a una humillación tras otra. Para ser honestos, la única vez en los tiempos recientes en la que España hizo replegarse a Marruecos fue en la crisis de Perejil, cuando Aznar no dudó en recuperar el islote mediante el uso de la fuerza militar.
Son necesarios todos estos antecedentes para calibrar el enorme fracaso de la política exterior de Pedro Sánchez, que ha conseguido reunir en una sola crisis el punto de mayor tensión con Marruecos desde la Marcha Verde, la prueba del absoluto distanciamiento con Washington y el desencuentro más grave con la Unión Europea desde nuestra entrada en esa organización. Hay que hacerlo muy mal para que todo eso ocurra a la vez. En eso es en lo que tenía que haber pensado Sánchez antes de deleitarse con la satisfacción personal de convertirse en la némesis de Trump para la izquierda internacional.
Marruecos no es un régimen al que se contenta con concesiones. De hecho, es al revés. La invasión de Ceuta demuestra que el rey marroquí entiende que no le debe nada a Sánchez, al que da ya por descontado, y puede hacer lo que le dé la gana porque sabe que cuenta con luz verde de Washington. Pero con eso había que contar. Y esa era la obligación del Gobierno español, cuyo fracaso ha expuesto a los ojos del mundo la imagen de un país que se parece a un Estado fallido”. Antonio Caño, exdirector de “El País”, en “The Objective”.
8.- “La soledad de un paria (Pedro Sánchez)”: “Producen estupor y sonrojo las imágenes del presidente del Gobierno en su baño estival de La Mareta en contraste con el hacinamiento de cadáveres en las tierras y aguas de Ceuta. La figura de Sánchez, cada vez más cuestionado por los países aliados, camina como bien ha dicho Alberto Núñez Feijóo como un «paria» en Europa y en el mundo.
Mientras la ciudad ceutí «vive un total asedio», en palabras de su presidente, Juan Jesús Vivas, el autócrata se esconde en su lujo lanzaroteño, como si la residencia de Patrimonio Nacional fuera suya, protegido por más de sesenta escoltas y con un marcaje de seguridad muy por encima del que opera en Ceuta. El espectáculo de los tres ministros implicados en el conflicto, Albares, Marlaska y Robles es de vergüenza. Uno apela a la falsa solidaridad y ataca a la derecha. Los otros dos se salpican las pulgas como pueden a costa del CNI y unos servicios de inteligencia que a Estados Unidos, Marruecos e Israel les causa risa.
Hete aquí toda una operación de Estado. Mientras su ministro de Exteriores, José Manuel Albares, deja la diplomacia española por los suelos. Al de Interior, Fernando Grande-Marlaska, no le llegaba la camisa al cuello en la reunión con sus homólogos europeo, y la de Defensa, Margarita Robles, va de verso suelto del Gobierno e intenta frenar el gran malestar que subyace en el CNI.
«Hablará muy bien inglés, pero nadie en el mundo entiende su política migratoria». La frase corresponde a varios diplomáticos europeos de vacaciones en estos días por la costa gaditana. La manada humana se acrecienta en Ceuta, nuestra diplomacia se resquebraja y el gran líder se baña relajado. Pilar Ferrer en “La Razón”.
9.- “Ceuta está perdida”: “Después de calificar de “ataque” y “violación de la integridad territorial española” la invasión de la horda marroquí, el doctor Sánchez puso el culo en pompa y atribuyó solidariamente la culpa al Tribunal Supremo y a las “mafias”, agradeciendo a Marruecos su colaboración. A continuación, el mariachi Marlaska, todavía más lambiscón, calificó a Marruecos de “socio absolutamente fiable”. Se puede ser sumiso, se puede ser servil, se puede ser rastrero, se puede ser cornudo, se puede ser arrebatadamente abyecto: pero para lamer almorranas alauitas con tanto denuedo hace falta un alma anélida.
Ciertamente, el doctor Sánchez y sus mariachis están atrapados en el cepo de Mujamé, a quien Pegasus susurró sus trapisondas y gatuperios; por eso vendieron vilmente a los saharauis, por eso ahora se humillan y arrastran como lombrices ante el ensayo de invasión decretado por Mujamé.
Pero ese ensayo de invasión no se habría producido sin el plácet de Israel y Estados Unidos, que tal vez incluso lo hayan instigado. Y aunque sea tentador pretender que Israel y Estados Unidos se la tienen jurada al doctor Sánchez, por sus aspavientos antibelicistas o propalestinos (más falsos que Judas), la realidad es bien distinta. Y la realidad es que España es una colonia, un caniche al que primero han doblegado y después humillan a placer.
(…) Y es que el Régimen del 78 lleva en su ADN la conversión de España en un caniche sometido y pisoteado; envuelto en retóricas altisonantes, por supuesto, pero caniche con las orejas gachas y el culo reventado”. Juan Manuel de Prada en el “Abc”
10.- “¿Miedo o cobardía”: “Sobre la debilidad, la cesión excesiva, y la falta de firmeza de Sánchez con Marruecos, -por no hablar de esos regalos insólitos que vemos en el B.O.E.-, muchos tenemos la duda de si es cobardía porque no sabe plantar cara al enemigo (y Marruecos lo es, no lo olvidemos), o miedo a lo que saben allí después que su teléfono fuese infectado con el software Pegasus.
La absoluta pasividad de la policía marroquí, ya evidencia que se trata de una operación perfectamente organizada por Marruecos, que no olvidemos es una tiranía. ¿Por qué han hecho esto ahora? Simplemente porque saben que Sánchez está muy débil y su tiempo se acaba. Pero también porque quieren demostrar que eso lo pueden hacer cuando quieran. Es un desafío. Y desafían con la tranquilidad de quien conoce las malas relaciones de Sánchez con E.E.U.U. y con Israel.
Una invasión de este calibre merece una respuesta inmediata porque los españoles que viven en Ceuta tienen que ser defendidos y no pueden vivir en sus casas con miedo. España tiene que desplegar el ejército y poner todos los mecanismos del Estado para recuperar el control de Ceuta, neutralizar esa avalancha sin precedentes y devolverlos a su país, para que los españoles que allí viven se sientan respaldados y defendidos por los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.
Sin embargo, hemos asistido a una visita relámpago de Sánchez (de poco más de hora y media) donde, además de agradecer la colaboración marroquí -lo que es un insulto a la inteligencia-, ha escenificado, con una declaración tibia y sumisa, su capitulación ante Marruecos”. Javier Gómez Darmendrail, diputado del PP en el Congreso durante 6 legislaturas (1989-2011), en “El Adelantado de Segovia”. Por si fuera poco, en febrero de 2012 (gobierno Rajoy) Darmendrail fue nombrado presidente de la Compañía Española de Tabaco en Rama (CETARSA), empresa pública englobada en la SEPI. En total, más de 30 años de "abnegado sacrificio" por España...
11.- “De Begoña a Mohamed: retrato del negacionista impertinente”: “Cerró la última semana del curso como la empezó: negando la mayor. Y la menor. Es decir, mintiendo. O sea, ejerciendo de rey del embuste, del gran estafador. El viernes, en una Ceuta invadida, Pedro Sánchez culminó esta temporada maldita con una sicalíptica teoría sobre los motivos de la gran avalancha magrebí. “Han sido las mafias animadas por la sentencia del Supremo”, sentenció en el breve ratito que permaneció en la ciudad tomada. Y se fue tan pancho a La Mareta, entre los gritos de los paisanos iracundos que desbordaban las calles de la ira -con perímetro de seguridad de unos quinientos metros- y entonaban furiosos la canción del verano de ‘Pedro Sánchez, hijo de fruta’, lo más cantado en bodas y verbenas.
Al arrancar la semana había negado también a su ideólogo Rodríguez Zapatero, el pactista con los golpistas, el fámulo de Delcy, el mayordomo de Huawei, a quien dedicó un despreciativo “yo no soy el portavoz de Rodríguez Zapatero" en esa comparecencia, lo que equivale a aquello de “es un gran desconocido para mí” cuando sentenció a Ábalos.
Puestos a negar, lo mejor de la semana ocurrió en esa despedida (de curso, no de la Moncloa), unas seis horas de vulgares boludeces, la homilía interminable de un pastor sin escrúpulos en la que lanzó una frase inverosímil que dio que pensar. “Begoña Gómez no es mi mujer. Es Begoña Gómez”. Ojo, Begoña, ojo. En menos de cinco días tres espléndidas negaciones. Mojamé, Zetapé y Begoña. Difícilmente superará su récord. O sí, porque en septiembre entramos en un periodo preelectoral en que deberá abundar en patrañas aún más desmesuradas e indecentes”. José Alejandro Vara en “Voz Populi”. “El tío de la Vara” en estado puro.
12.- “Si con un ático les basta para destrozaros”: “Ha sido un error político renunciar a la residencia, y decir que la Comunidad va a vender a la propiedad para donar los fondos en favor de las víctimas de los incendios. Ha sido asumir que había algo turbio en su adquisición y la oposición podrá usarlo como munición en la próxima campaña electoral.
El valor político de Isabel Díaz Ayuso son sus ideas, pero sobre todo la firmeza e incluso fiereza a la hora de defenderlas, y que no acepta el marco mental del adversario antes de empezar la discusión. Incluso los más moderados votantes del PP han de reconocer que es una líder capaz de batirse con Sánchez en su terreno y con sus armas, y capaz de ganarle la mayor parte de las veces. Ella es el nervio, el vigor de su partido. Si ella flaquea, lo que tiene detrás se desmorona.
La derecha ha de saber lo que hace y ha de saberlo explicar, y no necesariamente por este orden. El éxito de sus políticas no puede depender de lo que vengan a decir los macarras de la moral y esto es exactamente lo que ha pasado con el ático de la presidenta. Se acerca un ciclo electoral en el que la izquierda puede perder el Gobierno, muchos ayuntamientos importantes y las pocas comunidades que le quedan. Por mal que estén y por inevitable que pueda parecer el desenlace, no van a rendirse ni cuando se den a conocer los resultados, por desastrosos que le sean. Van a usar todas sus malas artes para evitar la derrota y causar el mayor daño y desprestigio a quien gane.
Que con una residencia legítima, necesaria, consigan semejante reculada, confirma de tesis de que no importan los escándalos que puedan rodear a Sánchez porque siempre habrá un tonto en la derecha dispuesto a tirar a la basura las más favorables elecciones”. Salvador Sotres en el “Abc”.
13.- “Siempre nos quedará el cambio climático”: “Al presidente del Gobierno el dinero le parece anecdótico frente al pacto, y exige de todas las fuerzas políticas, principalmente de la derecha, un pacto de Estado contra los incendios. Como en una Jura de Santa Gadea: no considera ninguna de las medidas que se le proponen si antes no van precedidas del reconocimiento de que la principal causa de los incendios es el cambio climático. Cabe sospechar que, tras ocho años de gobierno, los incendios no han sido en absoluto una prioridad suya.
Prioritario es seguir en la Moncloa con la esperanza de que role la suerte, como los vientos voraces de un incendio, y pueda ocuparse al fin del asunto en verdad prioritario que llevaba Zapatero en la cabeza y que él ha heredado de ese visionario: la república plurinacional, mano a mano con los independentistas catalanes y vascos, los exterroristas de Eta y los comunistas. Esas son sus prioridades, no los incendios.
Cierto que el tiempo y los escándalos judiciales no juegan a su favor, pero le queda el cambio climático como banderín de enganche, su nuevo muro, y, por delante, un veraneo de cuatro semanas que empieza hoy (si Marruecos no decide otra cosa). Consideran algunos que es una vacación inmerecida y excesiva. Puede, pero no ociosa. Ojalá que fuera a descansar. Si en cinco días se montó una trama como la d la fontanera, qué no será capaz ese hombre de maquinar en un mes. Espanta solo imaginarlo. Los sueños de la razón engendran monstruos, y la sinrazón los alimenta”. Andrés Trapiello en “El Mundo”. (La próxima incursión "fachosférica" de Trapiello será ya en el "Abc", que acaba de anunciar a bombo y platillo su fichaje)
14.- “El paraíso de los pirómanos”: “Tanto en España, como en Castilla y León, estamos invadidos por el fuego, y por la emergencia humanista del sultán de Marruecos –así lo ha llamado eufemísticamente alguna televisión mostrando a unos famélicos bien fornidos–, que ha lanzado sobre Ceuta. Una invasión en toda regla, secundando las políticas de Sánchez –el constructor de soluciones–, que ha dejado a España en el chasis del Estado de Derecho: una Nación colapsada, un país a la fuga, un Presidente pillado en su corrupción endémica, y que se comporta como una fregona limpiando sus aberraciones geopolíticas y estratégicas y migratorias. Hablar sobre los incendios de Castilla y León, es la tragedia de todos los años. Los pirómanos de distinto pelaje están protegidos por la ley. Somos su paraíso en vena.
Reproduzco textualmente la denuncia que me manda JV desde su pueblo: «Vivo rodeado de más de mil hectáreas de pinares, y es vergonzoso ver cómo los cuidan, los cortafuegos de anchura minúscula y hechos tarde y mal, las motos, coches y camiones circulando por los caminos rodeados de malas hierbas secas y matorral. No puedes salir a recoger piñas, ni ramas secas, ni retirar pinos caídos secos, ni retirar tamujas del suelo, tampoco pasear con ciertas razas de perros porque son un peligro para el ecosistema. El verdadero peligro son los malditos políticos, los ecolojetas, y el resto de vividores a costa de los presupuestos públicos, y no el cambio climático».
Más claro agua. ¿Qué pasa? Algo sencillísimo: que tenemos más de 9.500 normas medio ambientales constrictoras y sectarias”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León “.
15.- “¿Unidad de quemados”: “En el perreo celebratorio del fútbol andábamos, como si no hubiera otra cosa en el planeta, cuando vino don Julio Martínez, más conocido como Julito, a decir que su examigo el expresidente Zapatero se embolsó algo más de medio millón en comisiones (un moderado 1 por ciento), más un peculio de 5.000 mensuales, por su mediación en el caso Plus Ultra. Alo que no contradicen los directivos de la aerolínea, ni siquiera cuando dice Julito que “el que marcaba los pasos a seguir” era el de la sonrisa mefistofélica.
Todo muy presuntamente. Y todo desmentido en directo por el propio interesado, en una siembra de inquietud que nos deja, entre lo de Plus Ultra y lo del “regalo de cortesía” de las joyas, con la amenaza de una nueva bomba de calor sobre el PSOE. Y eso que en el partido no se encuentra quien deje de poner su mano en el fuego por el refundador del socialismo. Manos que se han de quemar en la ceniza de los días y los tribunales, por mucho que algunos piensen que más ya no se puede quemar lo que calcinado está.
Por el humo se sabe donde está el fuego, como canta Fernando a doña Francisquita. Pero es difícil saber que es lo que hay en verdad detrás tanta cortina fumífera. Humo de incendios que alcanza ya valores milenaristas. Y humo de hogueras de las vanidades y los latrocinios, que empieza también a pasar de lo evaluable a lo inconmensurable. La codicia y la desfachatez de unos alimentada por la estulticia de los otros. La comprobación de lo poco que dura siempre la alegría en casa del pobre. Y lo nada que consuela que a veces, aunque solo sea a veces, los ricos también lloren”. Carlos Aganzo, exdirector de “El Norte de Castilla”.
16.- “Martínez o creerse Supermán”: “Las andanzas orgánicas de Carlos Martínez desafiando todo lo que se menea de Moncloa para abajo traerán consecuencias. Sobre todo para él. Su alianza atolondrada, contra viento y baronías, con la fracasada Enma López, del clan Cerdán, derrotada en las primarias de Madrid por la vallisoletana Reyes Maroto, seguirá trayendo cola. Martínez anda pidiendo árnica después de alardear de que su amiga iba a ganar a quienes trataron de hacerle entrar en razón y que no acudiera al aquelarre de Enma López, en el que el protagonista ha acabado por ser él.
Es lo que tiene vivir eufórico y levantarse cada mañana creyéndose supermán. No haber salido todavía del cascaron de Soria y pensar que se puede andar, escobilla en mano, subido al papamovil, mientras el subdelegado del gobierno y el guardia civil de jornada le reían las gracias contra la seguridad del tráfico. Martínez estaba acostumbrado a ganar en las urnas de Soria. Llegó a Castilla y León y Mañueco le enseñó a perder. Mañueco siempre alardeando de los resultados educativos de PISA (con garbo).
El de Soria es implacable, opción que apoya en primarias, opción que va al foso. Tres de tres, de momento. Es más infalible que La Cuneta de Castilla. Veremos cómo sale de este atolladero. Ya hay quien sospecha en el PSOE que la plaza de senador autonómico de Tudanca la quiere para sí, a imitación de lo que ha quedado de la andaluza María Jesús Montero tras pasar por el trillo electoral de Juanma Moreno, o antes Lobato, en Madrid. ¿Estrambótico? Cosas veredes.
El caso es que todo lo que le concierne al PSOE CyL lo lleva de su cuenta, con sigilo, y sin dar explicaciones a los que mandan, por arriba, por abajo y por los lados. Miente más que habla. Martínez es una cooperativa en sí mismo, a imitación de su proceder durante 19 años en Soria. Cualquier día el resto se harta y se encuentra como Julio Villarrubia, de patitas en la calle. Por la vía ejecutiva, como llegó de la mano de Cerdán”. Regalado en “El Mundo de Castilla y León”. Enésima andanada del “alter ego” de Saulo Lacustre contra el líder socialista en Castilla y León. Lacustre respira por la misma herida de siempre: no perdona a su otrora admirado alcalde de Soria su apoyo a la reforma de la Ley de Publicidad Institucional. Y es que, como dice -refiriéndose a otros, claro-, el propio Regalado, los billetes son los billetes (en ese caso los que la Junta enchufa a la cuenta de resultados del medio que dirige).
17.- “Final del Mundial y prevaricaciones”: “Quienes critican a los jueces porque no les gustan sus sentencias en lo que les perjudican se parece al seleccionador de Francia, quejicoso después de perder. Los ácidos comentarios sobre la sentencia de la Audiencia provincial de Badajoz que condena al hermano del presidente del Gobierno suenan igual que la taimada pregunta de Didier Deschamps sobre el árbitro salvadoreño que pitó la semifinal. Solo se fija en lo que le interesa, obviando que el VAR funcionan y cada jugada está sujeta a varias revisiones. Lo mismo que ocurre con las resoluciones judiciales, moduladas esta semana para descartar varios delitos.
(…) Igual que España ya había ganado otros partidos a Francia antes -era el patrón-, los precedentes sobre casos en el entorno del Gobierno apuntaban una línea repetitiva: conductas tipificables. Los jueces no frivolizan con su tarea. Cuando sientan en el banquillo a alguien es porque los supuestos de hecho y los fundamentos jurídicos les parecen suficientes para continuar la causa.
(…) El abogado defensor del hermano de Pedro Sánchez ha dejado claro que no tiene razones para hablar de lawfare. En toman paladino, que la sentencia no es política. Queda claro en sus fundamentos para absolver del delito de tráfico de influencias. Así como Lamine Yamal podría haberse apuntado un tanto con un árbitro proespañol, si los jueces de la Audiencia de Badajoz fueran unos facinerosos conspirando contra el Gobierno, no leeríamos una condena tan medida, texto bien argumentado con jurisprudencia propia y del Tribunal Supremo. Ni mucho menos el peor escenario para los procesados”. Ricardo Rivero Ortega, exrector de la Universidad de Salamanca, en “El Norte de Castilla”.
18.- “Banda de ladrones”: “El presidente de la Conferencia Episcopal, Luis Argüello, ha logrado cerrar el círculo. El obispo vallisoletano ha logrado que la extrema derecha y el populismo gubernamental le presenten con cuernos y tridentes en medio de las llamas del infierno. Alguien podría pensar que el prelado vallisoletano es un profesional de meterse en charcos buscando protagonismo, un escaño en el Congreso o un butacón de tertuliano den la televisión pública, pero nada más lejos de la realidad.
No es nuevo ni intención de Argüello que la Iglesia haga suya la defensa del pobre y del inmigrante como tampoco lo es que afirme sin remilgos que la dignidad humana se extiende desde el útero materno hasta el último aliento de la vida. Solo la ignorancia o la mala intención pueden pervertir esos principios del cristianismo, que, como todo en la doctrina católica, se resumen en que amarás a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo.
Salirse de ese paradigma será merecedor de estatuas ecuestres nacionalcatolicistas o de salvaconductos de progre como los que ahora desde la política se pretenden erigir o imponer a quien hable legítimamente en nombre de la Iglesia. En definitiva, izquierda y derecha se afanan en explicar a los católicos a qué partido deben votar mientras les niegan el derecho a pensar porque si piensan es que están politizados.
Es paradójico que la libertad sea una condición más accesible a quienes establecen su fe dogmática como principio vital que a quienes ven sometida su ideología a los argumentarios de un partido político.
La Iglesia ha de abstenerse de cualquier veleidad partidista pero no por eso ha de renunciar a mostrar su doctrina sobre cómo debemos conducirnos como seres humanos, eso se llama apostolado y nada tiene que ver con afiliarse a ningún partido político”. David Frontela, contertulio de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en el “Abc” (edición Castilla y León).
19.- “Los secuaces devoran al PSOE”: “Indigna la frivolidad y el simplismo con que se despacha, desde determinados medios y portavocías políticas, la sentencia del Tribunal Supremo del caso de las mascarillas, por el que ha sido condenado a 24 años de prisión José Luis Ábalos, exsecretario general del PSOE de Pedro Sánchez y exministro de Fomento. (…) Aburre el cacareo incesante de quienes atribuyen condenas como la descrita a conspiraciones golpistas desde el más alto tribunal de nuestro sistema judicial. Que para conspirar no habría falta ser tan exhaustivo ni “farragoso”.
También aburre y preocupa mucho la perspectiva de los que califican a Víctor de Aldama de corruptor necesario y, por tanto, de inductor de todas las tropelías, estafas y malversaciones de José Luis Ábalos y de su otro secuaz, Koldo García, el que todo lo grababa. No es comparable la responsabilidad de uno y de otros. Plantearlo así es como si calificar lo que negociaban Koldo y Ábalos hablando de Ariatna y Carlota, fuese culpa de que, sobre todo la segunda, según Ábalos dijo y registró Koldo, se enrollaba “que te cagas”.
(…) Es todo repugnante y vomitivo. El Gobierno, por supuesto, pero también cualquier militante del PSOE, cualquier cargo, hasta el más eventual de sus votantes debería juzgar lo sucedido sin paños calientes, sin apostillas, sin circunloquios justificativos ni edulcorados. Solo los hechos probados de este caso, con el tráfico de influencias en el centro de la organización criminal. Son suficientemente explícitos y graves como para que el presidente Sánchez no solo convoque elecciones, sino para que, por vergüenza torera y responsabilidad cívica y política se orille definitivamente”. Ángel Ortiz, director de “El Norte de Castilla”. Una sola puntualización, caro Angelo: Ábalos nunca ha sido secretario general del PSOE. Supongo que ha sido un mero lapsus, y no un burdo intento de elevar al grado máximo su antiguo cargo orgánico.
20.- “Vito Quiles no es el héroe que merecemos, pero sí el que necesitamos”: “Opina Juan Soto Ivars que Vito Quiles trabaja inadvertidamente para el PSOE; al Gobierno le viene fenomenal tener un antagonista que le permita azuzar el fantasma de la turboextrema ultraderecha, lo único que Saunamán puede ofrecer ya a su menguante base de fieles, anhelantes de algo a lo que poder aferrarse después de la infinita sucesión de escándalos, imputaciones y condenas del último par de años.
