(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
1.- “En las peores manos”: “Saca pecho, insulta a diestro y siniestro, se hace la víctima y pone cara de que en su vida ha roto un plato. Pero Pedro Sánchez ha roto muchísimos platos y lo sabe toda España, aunque los incondicionales se niegan a verlo.
Ha destrozado su partido, el desprestigio alcanza a los miembros de su gobierno y a quienes presiden algunas de las instituciones; ha dañado gravemente la imagen de su familia y ha puesto bajo las patas de los caballos a los amigos que eran honrados, que los hay. Aunque los más cercanos, aquellos a los que dio más poder, han salido rana: se metieron a fondo en las aguas movedizas, y pestilentes, de la corrupción.
Hace tiempo que infinidad de españoles tienen calado a Pedro Sánchez, pero ni en sus peores pesadillas pudieron pensar –pudimos pensar– que la cosa llegaría a tanto, que se iban a superar todos los límites de la decencia, y que personas de su círculo iban a caer en la tentación de utilizar sus influyentes despachos para hacerse de oro.
(…) Sin embargo todo esto le trae al fresco a Pedro Sánchez. Mantiene su figura habitual, impertérrito ante lo que se publica sobre él, sobre su partido y sobre sus más estrechos colaboradores. Sigue mirando por encima del hombro a quienes lo critican y continúa presumiendo de ser el gran defensor de la democracia, el que salva a España de la ultraderecha.
(…) Pedro Sánchez merece todos los comentarios hirientes sobre su gobierno, sobre las fechorías de algunos de sus más importantes colaboradores, aquellos en los que más confiaba y concedió máximos poderes en el partido y en el gobierno. (…) No puede España estar en peores manos”. Pilar Cernuda, contertulia de “La 7” de Castilla y León Televisión, en “The Objective”.
2.- “Una situación hiperbólica descontrolada”: “Los diputados socialistas se despertaron con un mensaje de la portavoz de la Ejecutiva Federal, Esther Peña, pidiéndoles “significar que estamos dolidos y enrabiados, pero que vamos al ataque, por lo tanto, hoy semblantes serios y controlados para parecer que no estamos en una situación hiperbólica descontrolada”. Redacción aparte, el mensaje no tiene desperdicio.
En primer lugar, porque al intentar que no se les note que están en una “situación hiperbólica descontrolada”, asumen, de hecho, estarlo. En segundo lugar, por la teatralización del dolor y de la seriedad como un maquillaje “pedril” para el alma, y en tercero porque se confirma que al ataque frontal al PP es una estrategia de huida coordinada desde Ferraz. “Hoy será un día muy duro para todos nosotros, pero sobre todo y por encima de todo para el presidente”, añade con cesarismo genuflexo, redundancia innecesaria y mayúscula lanar. Y termina recordándoles que están “a tiro de cámara” y que las imágenes de sus rostros serán analizadas por la prensa, por lo que “tampoco puede parecer que estamos destrozados. Estamos dolidos pero seguimos latiendo”.
3.- “Los estertores de un caudillo tronado”: “Tan sonado está Sánchez, tan fuera de sí, que por un momento pareció que iba a lanzarse sobre Rufián para arrearle un guantazo. Su maquillaje marrón clarito se volvió bermellón, se le cerró el entrecejo, se le tensó la quijada y esgrimió la mano derecha con intención de soltarla.
(…) Se trata ahora de una huida hacia adelante para escapar de la enorme bola de fango que se lo va a llevar por delante. MJ Montero, al verle el gesto feroz, quizás le susurraba “contente, Pedro, que te pierdes”. Nervioso y colérico, miró al gañán de ERC y le advirtió que “no voy a aceptar de usted que haga de la anécdota una categoría porque la izquierda no roba, la izquierda no es corrupta y mi partido es un partido limpio, no hay sentencia firme, ni una línea del informe de la UCO que señale al PSOE”. Rufián se tronchaba, la derecha, entre carcajadas, gritaba ‘dimisión, dimisión’ y los escasos ministros presentes se querían meter debajo de su banco azul. “Una anécdota”, sí, eso dijo, con voz sonámbula y mirada extraviada. Entonces la bancada socialista se puso en pie y rompió en un aplauso tibio, algo quejumbroso, en un gesto suicida que recordaba a similar ovación que se le dedicó a Ábalos, en idéntico escenario y no hace tanto tiempo. Pareció el réquiem a su atribulado caudillo, el anticipado adiós a una etapa de pesadilla.
(…) Sánchez tiene fama de irascible, arroja bolígrafos a la jeta de quien le contradice, insulta a los ineptos y pega portazos cuando abandona disgustado las reuniones del Gabinete. Ahora se debate entre el hundimiento y el furor.´The Times´ le llama Míster Teflón en su editorial. No confundamos, una cosa es que aguante en el sillón por pánico a los tribunales y otra bien distinta es que todo le resbale. No es así, es un chulángano de billares, un guaperas broncas, pendenciero y fanfarrón, que se le revuelven las tripas cuando le incomodan y que aprieta los puños cuando le niegan la razón. Ya nadie cree en la continuidad del sanchismo”. José Alejandro Vara en “Voz Populi”.
4.- “Sánchez quiere todavía más bronca”: “La mayoría de sus adversarios, sus enemigos y muchos antiguos conmilitones lo dan por amortizado, pero él ya ha decidido resistir, porque cree que cualquier otra salida es peor para él y su familia y que desde el poder también se aguantan mejor las adversidades. Además, parece convencido de que, a pesar de todo, el tiempo juega a su favor con el horizonte de 2027 para unas elecciones. Al fin y al cabo, nunca hay certeza de lo que vaya a ocurrir en las urnas. Falsacionismo puro.
Pedro Sánchez, agobiado, improvisa sobre la marcha. Un día aparece como si fuera un enterrador; otro, se queja de que son las cinco y no ha comido para liquidar una comparecencia ante la prensa y en el Congreso de los Diputados. Protegido por la presidenta Armengol, provoca a Feijóo y al PP con un «y tú más» sobre la corrupción. El presidente, el resto de la legislatura, dure lo que dure, jugará la baza de la crispación y de generar más tensión y bronca.
Quiere asegurar ese suelo electoral de incondicionales, que roza el 30% del electorado y que, a pesar de tener casi todo en contra, puede incluso subir tres o cuatro puntos si hay fortuna. Para ello necesita tener ocupada y distraída a la oposición en la bronca permanente y generar una polarización extrema, mayor incluso que la actual, una celada en la que los de Feijóo caen con frecuencia y de la que Vox y el propio Sánchez esperan obtener dividendos. Mientras tanto, nadie de los que podrían hacerlo, provocará la salida del inquilino de La Moncloa porque les beneficia que siga ahí”. Jesús Rivasés en “La Razón”.
El lunes, estos engendros de izquierda, Sumar o Podemos, salieron a la palestra para advertir que no van a hacer nada, sino todo lo contrario, para que el capo de la mafia entregue el poder. Ellos le critican artificiosamente, por ejemplo, con esa jeta de progresista pijo que tiene Urtasun, pero llegado el momento de la respuesta, ellos, como el legendario cómico, sentencian: «Yo sigo».
Y además, lo explican: se trata de que nunca más la derecha vuelva al poder. Aunque sea democráticamente. No lo confiesan pero, sin duda, llegado el caso de la gran manipulación, mirarían a otro lado: si Sánchez hiciera trampa en las elecciones, como ya ha hecho, la cosa se tomaría como pecadillos de segunda división, por tanto, todos a continuar comiéndose el melón.
Las condenas que están pregonando en estas fechas los partidos, o cosa así, de la izquierda y las excusas de los facciosos independentistas encierran una mentira clamorosa. No les importa la regeneración de la que tanto presumen; sólo quieren permanecer en el machito, porque las sinecuras son muchas y fuera hace un frío espantoso. Por todo esto, por su clamoroso cinismo, dejémonos de gaitas: no son simplemente cómplices, son colaboradores necesarios de la corrupción del golfo Sánchez, es decir, son ya compinches, tan bandoleros como él”. Carlos Dávila, contertulio de “La 7” de Castilla y León Televisión, en “OkDiario”, el digital de Eduardo Inda.
6.- “Leche de perro ”.- “Solo hay una cosa más divertida que la presunción de superioridad moral de la izquierda más de Europa: el temerario funambulismo de sus socios. De día miden las distancias con el cuerpo mórbido de don PSOE, desnudado por la UCO; pero están deseando que caiga la noche para volver a citarse con él en los paradores de siempre. Siete años llevan explotando la falta de escrúpulos de Pedro y negociando privilegios opacos con Santos -indultos, amnistía, reforma del Código Penal, trasferencias, inversiones, pinganillos, condonación, cupo- y ahora pretenden que creamos en su añoranza de virginidad.
(…) Hoy sabemos que el sanchismo fue un despliegue opaco de codicia al amparo del sectarismo. Podían robar y podían mentir porque la alternativa a su mafia real es el mito de una derecha ´asustacharos´. Al progresista ibérico le bastaba alzar la voz contra la amenaza de Vox para bajar de nuevo el hocico hasta el pesebre del BOE, la nómina del Estado, la dádiva cultural sincronizada, la silla oficialista en la tertulia.
(…) Todavía demasiados se resisten al destete, adictos a la leche de perro, incapaces de imaginar una vida propia más allá de la alternancia democrática. Consciente de la sed insaciable del separatismo, Pedro se abre la camisa y enseña una vez más a sus socios las ubres famélicas del Estado: “A seguir mamando, lechones”. Y seguirán mamando con renovada fruición. Porque ellos, los capos del Frankenstein -no por nada las primeras mordidas de la banda se cobraban en el bar Franky- jamás han sentido el pánico ideológico que inducen en los más crédulos de sus votantes. Los únicos derechos que ven en peligro son los de pernada. Lo que les da miedo es que les den las cinco durante años y se queden sin comer”. Jorge Bustos en “El Mundo”.
7.- “Orgullo corrupto”: “Hay que tenerlos cuadrados para convocar una manifestación de autodefensa. El Día del Orgullo Corrupto. Caretas fuera. Sin complejos, sin remordimientos, sin vergüenza. Ya lo avanzó Pedro el Grande, oh capitán, mi capitán, en su comparecencia: si, nos hemos corrompido, pero… ¿preferís que gobierne la derecha? ¿Os gusta más la corrupción del adversario que la nuestra? Ese va a ser el marco mental, el ´frame´ de lo que queda de legislatura y de las próximas elecciones, cuando quiera que sean. Los socios tienen clara la respuesta: aguantarán con un gestito de asco y la mano extendida para trincar el precio de anuencia.
(…) Si la compra de la investidura a cambio de la impunidad de graves delitos -y del alivio penitenciario a condenados por terrorismo, aunque ese acuerdo real no esté reflejado por escrito- basta para poner en duda la legitimidad de origen del actual Ejecutivo, los posteriores escándalos de corrupción institucional y los verosímiles indicios de venalidad recién conocidos anulan por completo su legitimidad de ejercicio. La corrupción no es solo la malversación o la mordida; lo es también el fraude de ley, la falta de transparencia, el enchufismo de familiares y amigos, la desviación de poder, la mentira como método político. Todas esas anomalías sistémicas que conforman el estilo de gobernar (?) llamado sanchismo.
Hasta ahora ningún partido se había atrevido a sacar pecho de los episodios de extravío moral en los que se ve envuelto. El PSOE de Sánchez pretende sin embargo blasonar de superioridad moral desde el fondo de una alcantarilla de sobornos y putiferios organizados a un palmo de distancia física y emocional del presidente del Gobierno, responsable necesario por negligencia, por tolerancia o por encubrimiento. Nadie había ido tan lejos en el descaro de exculpar su deshonestidad y sus desafueros como pequeños, inevitables errores de una esforzada tarea al servicio del pueblo. Es menester tener una jeta de cementos para dar lecciones de limpieza con la basura al descubierto”. Ignacio Camacho en el “Abc”.
8.- “La negación de la alternancia como programa”: ”Es habitual que un presidente calcule la fecha de las elecciones atendiendo a su interés, lo que no tiene un precedente español es el reconocimiento explícito y desacomplejado de que la única razón por la que no se convocan las elecciones es para no perderlas. Con el mismo criterio, Sánchez se niega a convocar una cuestión de confianza.
(…) Después de conocerse la calaña de todo el círculo íntimo de Pedro Sánchez, el programa único para lo que resta de mandato es evitar como sea la alternancia. Se plantea, en fin, un bienio antidemocrático, en sentido estricto, teológico, en el que la negación de la voluntad popular es la única razón de existir del Gobierno. No hay otra ambición que consumir los días en La Moncloa como una minoría de bloqueo mientras fuera del búnker arrecian los escándalos y, dentro, alguien se ocupa de urdir la salida plebiscitaria.
(…) Es razonable es sospechar que el ardid final será la conformación de dos frentes para que todo se dirima con un peligroso derroche de emotividad. Lo obvio sería el diseño de un frente republicano para un referéndum sobre el modelo del Estado o el planteamiento de un mandato constituyente, como soñaba Iván Redondo cuando veía en la fractura social de Chile un ideal de futuro para España. Será algo emocional que consiga unir a la izquierda. El llanto de ojo seco con el que Sánchez se esfuerza en conmover a los ciudadanos no es algo tan eficaz como su traducción política.
Este es el subtexto de una frase como la que se ha atrevido a estampar en su más reciente carta a la militancia. Si la prioridad, como dice, de la derecha es “derribar al Gobierno al precio que sea”, resistirse a la alternancia es un imperativo moral, sea cual sea el coste que conlleve. Nadie, ningún gobernante desde la restauración democrática, había planteado e términos dramáticos la posibilidad de una alternancia”. Rafa Latorre, el de “La Brújula” de Onda Cero, en “El Mundo”.
9.- “Son las cinco y no he comido”.- “Eran las cinco y el presidente no había comido. ¡La epopeya de este héroe asombroso no tiene final! Los periodistas preguntando tonterías, que si Cerdán, que si Koldo, que si el dinero, y el estómago incordiándole, haciéndole ruiditos, reclamándole ya cualquier cosa: un gazpacho, un rodaballo, un pincho de tortilla… ¡Las cinco y sin comer! Lo que tiene este hombre que aguantar por nuestro bien. Esto no pasaba ni en la época del Peugeot, cuando Koldo sacaba la guía CAMPSA e iba marcando de mitin en mitin las mejores tabernas. Luego el pillín le guiñaba el ojo a Ábalos, pero solo ahora atamos cabos.
¿De qué hablarían en aquel Peugeot? Tal vez de Hannah Arendt o de Simone de Beauvoir, escritoras muy del gusto de Cerdán, pero que a Koldo y Ábalos seguramente les recordarían a otras Hannahs y otras Simones, filósofas de catálogo y saltos de cama, intelectuales carnales que se enrollaban que te cagas y a las que había que apuntarles el nombre por si luego, quien sabe, había un hueco en Adif. Quizás pararan en las gasolineras a comprar casetes de Arévalo. ¿Cómo iba Pedro a pensar que esos tres mocetes tan sanotes y nobles, que contaban chistes verdes graciosísimos, tramaban cosas turbias?
El Manual de Resistencia tiene un límite y son las cinco de la tarde. Pudo haber comparecido Pedro con el maillot ciclista e ir tomando geles cada poco a poco para que no le pillara la pájara (la pájara fisiológica, no Margarita Robles), pero no lo hizo y en el turno de preguntas le entró el hambre. Las travesías del desierto son admisibles en términos puramente metafóricos, pero no se han puesto las cosas tan mal para no echarse al menos una cañita y un bocadillo de calamares”. Pío García en el “El Norte de Castilla”.
10.- “Delenda est tyrannia”: “No creo que hayan cambiado tanto las cosas desde el jueves pasado hasta hoy lunes. Los hechos son contumaces. Seguimos en el mismo lodazal. Ni siquiera el impacto degradante del informe de la UCO ha levantado el resquemor de conciencia que manda a un gobernante al muladar de la historia por los siglos de los siglos. Estamos hablando del mismo personaje con psicopatías primarias, sin palabra, sin moral que distinga lo justo de lo injusto, la verdad de la mentira, y que ejerce el poder como cualquier tirano al desplume: el ciudadano que observa las leyes justas es un sospechoso, y el que las transgrede un imán de comprensión rendida.
Y como todo esto lo vengo observando y denunciando en este periódico desde el primer instante en que el señor Sánchez se hizo con el poder hace años, pues confieso que tengo callos. No me enternece su fórmula de pedir perdón tan hipocritona, ni las tiernas lagrimitas de la señora Chivite, ni siquiera las exquisiteces literarias de Felipe González. Sin Sánchez como jefe de la mafia progresista y ladronera, no habría informe de la UCO ni trama criminal ni tirano que siga calentando el culo de la democracia. Como dice Koldo -ese numen sin bachillerato que ha puesto de patas el estado de derecho sanchunero, ladronero y cloaquero-, no solo “hay que valer para follar” sino también para robar sin que un ladrón sea menos que otro. Todo un arte.
Ante este desolador panorama de justicia redistributiva, y ya sin ningún respeto, a este servidor no le queda otro remedio que seguir denunciando al tirano Sánchez, y a su tiranía, hasta su destrucción definitiva”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León”. (Avisa don Piedra que va a seguir denunciando al “tirano”, ahora “ya sin ningún respeto”. De dónde se desprende que hasta ahora lo hacía con algún respeto…)
11.- “El pornofeminismo”: “Corría 2019. Pedro Sánchez llevaba casi un año en el poder. Un mes después de que se celebrara el 8-M, día Internacional de la Mujer, con Begoña Gómez y todo el Gobierno feminista y de las sonrisas profidén a la cabeza, se produce una sórdida conversación entre dos compañeros del metal de las manifestantes, que saltito va saltito viene y vestidas de morado, lo ofrecían todo por nosotras. Hermana yo sí te creo y bla bla bla. Ultraderecha machista y bla bla bla. Nosotras parimos nosotras decidimos y bla bla bla. La prostitución es esclavitud y bla bla bla. Qué importaban entonces las saunas del papa y del tío carnal.
(…) Begoña y cuatro ministras se recogen después del 8-M, tras dejarse la garganta con los cánticos feministas, a leer cómo la prensa vendida cuenta lo bien que ellas defienden a las mujeres y lo malo que es el heteropatriarcado. No lo sabían -o sí- pero se estaban manifestando contra ellas mismas. Begoña conocía bien los pingües dineros que se hacen con el negocio carnal, y mejor sabía cómo la vía marital es el camino más corto al éxito mercantil. (…) Escuchar las conversaciones que la UCO ha incluido en su informe para el magistrado instructor del Supremo Leopoldo Puente es el camino más corto al vómito y un monumento a la indignidad, la vulgaridad y al delito más abyecto.
(…) Ardo por asistir al próximo sarao feminista del Gobierno. Me invade la misma impaciencia por conocer qué les parece a Montero, Díaz, Redondo, Margarita, Diana, y al resto de rosas del consejo de ministras este nauseabundo diálogo. Sugiero que hagan fabricar camisetas de José Luis enfundado en su prenda zarrapastrosa de Orlando y echen a lavar ya los ropajes morados. Y si pueden, que rescaten el tanga de leopardo que olvidaron en un Parador los gudaris del feminismo. Con esos avíos, triunfan seguro el próximo 8-M”. Mayte Alcaraz, contertulia de “La 7” de Castilla y León Televisión, en “El Debate”.
12.- “Por supuesto, Óscar”.- “Ahora que la actualidad cinematográfica anuncia “La banda del Peugeot”, que promete una taquilla mucho mayor que “La banda del BMW”, los espectadores menos condicionados y con una mínima objetividad crítica pueden sacar conclusiones, y casi elevarlas a definitivas. Queda por saber si en el maletero iba Puigdemont, a quien visitó en su guarida de prófugo ese gran hombre de Estado, culto y sagaz, que es Cerdán. A quién dedicó elogios de húmeda empatía ideológica el tal Évole, otro listo que hace caja en tiempos revueltos. Dirá que a él también le ha fallado, con la misma impostada contrariedad que Sánchez, aunque sin caer en el mezquino llanto de la presidenta navarra.
Mientras tanto los mayordomos de Moncloa siguen cumpliendo su guion. Óscar Puente llamó a Eduardo Madina resentido -político valiente y no corrupto, al que le robó Sánchez las primarias- por mostrar sus discrepancias con lo que la UCO entiende que es una organización criminal en la cúpula del PSOE.
Desde la perspectiva de Puente, la palabra despliega un significado amplio y profundo. Para el obstinado siervo de su “puto amo” resulta impensable que Madina no guarde resentimiento tras su derrota en el PSOE. Para los que hacen de la política un modo instrumental para garantizarse privilegios y prebendas es inconcebible que quien, con rectitud moral, no alcanza un objetivo en una estructura política no quede envenenado de por vida, pues saben que es eso, precisamente, lo que les pasaría a ellos.
Madina es un resentido, Leire hacía periodismo de investigación, y Ábalos y Koldo las prácticas de un master sobre la abolición de la prostitución. Por supuesto, Óscar”. César Mata en el “El Norte de Castilla”. (Casualmente, nuevo contertulio de "La 7" de "Castilla y León TV". Ya estaba tardando "Telemañueco" en incorporar este fichaje).
Lo que suceda a partir de ahora formará parte de una historia que rebasará las ficciones jamás conocidas. PSánchez y con él todos los socialistas que anteayer aplaudían en el Parlamento frenéticos cuando se reía de Feijóo por preguntarle éste precisamente por Santos Cerdán. Sobrevivir con indignidad, deberán soportar el ridículo hasta que desaparezcan en la espelunca de la vergüenza (los que aún la conserven). Si de los nacionalistas depende que PSánchez llegue al 2027, llegará.
En dos años se puede destruir algo y aún mucho de lo que queda de la maltratada democracia. PSánchez habló del “proyecto” que puso en marcha. Sigue siendo mantenerse en el poder a cualquier precio. La primera parada será la amnistía, algo más grave que la corrupción de cien cerdanes. Y la última salida, arrastrar al país a la situación más ventajosa para él: el caos y someter al Estado de Derecho a insólitos test de estrés. Y seguro que ese hombre habrá puesto ya sus barbas a remojar: “Todo esto nos está sucediendo por no robar lo justo”. Andrés Trapiello en “El Mundo”.
14.- “Los tres perdones de Pedro”.- “Entre congojas y pucheros, Sánchez anunció que remodelará de nuevo el partido. No dijo aún que el gobierno, aunque lo dirá, ya que algunos de sus miembros son fruto de las decisiones compartidas por él con la manzana podrida. Pero nada dijo nada de remodelarse, ni siquiera de reformarse él mismo. Los tres perdones de Sánchez no le servirán para arrepentirse, ni mucho menos para marcharse. Más bien le obligarán a cambiar de estrategia para perpetuarse. Es su sino.
(…) Muchas son las voces que hoy claman (las que conocemos y las que solo hablan a la hora del vermú), en el partido de los cien años de honradez, para que Sánchez salga de una vez por todas de su despacho. Voces poderosas pero que da la impresión de que, frente a los corifeos, suenan más bien como zumbidos de abejas en los oídos del secretario general. Voces que esperan que sea otro el que clave el primer puñal al César, para no tener que encabezar ellos el movimiento de liberación. Pero muchas, infinitas voces.
Así sucede en el penúltimo asalto a la guarida del resistente. Porque el próximo no tardará en llegar. El gran Koldo afirma ahora que, frente a lo conocemos de la trama, tiene grabaciones para tumbar no a uno, sino a tres gobiernos. Serían tres gobiernos, habría que decirle, de los de antes. Porque para tumbar al actual parece que hace falta algo más, mucho más que las evidencias de la corrupción. A don Juan Carlos no le vino nada bien perdón por Koldo ni por los elefantes abatidos. Pero los tres perdones de Sánchez son otra cosa. Lágrimas de cocodrilo, extraordinaria puesta en escena del drama del prócer traicionado y el cordero degollado… Una mascarada que dura, dura y dura”. Carlos Aganzo en el “El Norte de Castilla”.
15.- “El caso Sánchez”: “Las lágrimas de cocodrilo de Pedro Sánchez, ese impostado tonito de funeral, esa sudorina que recorría anteayer su rostro maquillado a lo Cruella de Vil, ese rictus de contrición más falso que Judas, como todo en él, no pueden esconder ni desde luego disimular lo evidente: esto no es elcaso Cerdán ni el escándalo Ábalos, menos aún una mangancia exclusiva de Koldo García. Ni seguramente el episodio Armengol. Esto es el caso Pedro Sánchez. Perdón, el CASO PEDRO SÁNCHEZ. Con mayúsculas. Estaba indignado no con la corrupción nivel dios de sus principales colaboradores sino porque les han pillado. A él y a sus sicarios. Que el sector más leal del periodismo a sueldo del autócrata -y eso que cada vez quedan menos ratas en el barco- no nos haga líos, porque si los lees o los escuchas puedes llegar a sentir pena por un Sánchez al que han traicionado sus principales colaboradores. Pareciera que el secretario general del PSOE es la víctima y no el victimario. Que pasaba por allí.
(…) Por eso me provocan un asco rayano con el vómito los siete «pido perdón» del todavía presidente. Nadie en su sano juicio se creería que los más estrechos colaboradores del líder de una organización, sea un partido, una empresa o un puesto de pipas, hagan de su capa corrupta un sayo sin el nihil obstat del de arribita del todo. Menos aún en una formación política en la que opera el miedo cerval al caudillo, en el que todo aquel que se mueve no sale en la foto, en el que salvando las distancias el modus operandi del vértice superior de la pirámide se aproxima más al de Kim Jong-un o Nicolás Maduro que al de un líder democrático europeo. ¿Qué Sánchez no sabía nada? ¡Venga ya! No sólo lo sabía sino que lo consintió. Y pronto verán que, además de consentir, participó. Era, es y será el capo di tutti capi. Obvio”. Eduardo Inda en “La Razón”.