Puedo asegurar que es rigurosamente falso...

 A PROPÓSITO DE LA OLA DE BULOS QUE NOS INVADE, PUEDO ASEGURAR QUE ES RIGUROSAMENTE FALSO (e incluso puede que metafísicamente imposible)

 1.-Que el consejero Juan Carlos Suárez-Quiñones, "exPañuelitos", vaya a adoptar como asesora áulica a una de sus insignes predecesoras en el cargo, Silvia Clemente, una vez que la a su vez exconsejera de Cultura y de Agricultura y expresidenta de las Cortes se haya reincorporado como funcionaria en excedencia a puesto de trabajo en la consejería contra el Medio Ambiente. Asimismo, es un bulo de campeonato que el consejero “Rey Sol” (“La Administración soy yo”) se fracturara un dedo meñique cuando aplaudió a rabiar a Carlos Mazón durante la reunión celebrada días atrás por el PP en Alicante para coordinar la política del partido en materia de vivienda.

2.-Que la alusión realizada por el socialista Luis Tudanca durante el debate del estado de la región a los estudiantes que tardan 10 años en terminar la carrera fuera una indirecta (directa, más bien) a las dificultades académicas que tuvo “Fonsi” Fernández Mañueco para concluir su licenciatura de Derecho en la Universidad de Salamanca. Tudanca nunca ha sido así de malintencionado. Tampoco debe por darse por aludido el presidente de las Cortes, Carlos Pollán,  ante la reiterada afirmación del todavía portavoz socialista de que 31 son más que 35, algo aritméticamente falso de toda falsedad (salvo, eso sí, en el “mausoleo” parlamentario de Castilla y León).

3.- Que el susodicho Pollán, haya adoptado como vinos preferidos los “Malabrigo”, “Malleolus” u otras marcas de la bodega “Cepa 21”, propiedad del mediático José Moro, el chico del patriarca Emilio, uno de los bodegueros, junto a los hermanos Fernández (Alejandro y Federico), artífices de los afamados tintos de Pesquera de Duero. No es que el leonés Pollán defienda que son mejores las variedades Prieto Picudo o Mencía, pero en materia de tinto prefiere otros caldos de Ribera de Duero. Sabido es que en materia de gustos ni Pollán es perfecto.

 4.-Que el todavía coordinador autonómico y procurador único de Podemos, Pablo Fernández, quien ya ha anunciado que no volverá a presentarse a las elecciones autonómicas, vaya a regresar a la tienda chuches y periódicos que regentaba en León antes de emprender su fructífera carrera política. Si no accede más pronto que tarde a un escaño en el Parlamento Europeo, su futuro político/laboral pasa por Madrid, donde ha fijado definitivamente su residencia máxime después de haber contraído recientemente matrimonio. (Por cierto, que, atendiendo a la puntualización que en su momento realizó “El topillo”, en el pasado debate sobre el Estado de la Región Fernández modificó su chascarrillo sobre el cine mudo, asegurando que Mañueco trabaja menos que un doblador de esa especialidad. Hace unos años dijo que trabajaba menos que un guionista, confundiendo la falta de diálogos con la inexistencia de guión. De nada, Pablo).

 5.-Que el consejero de Economía y Portavoz de la Junta, Carlos Fernández Carriedo, ese eterno-chico-bien-mandado-que-vale- igual-para-un roto-que-para-un-descosido”, piense reconocer ni bajo tortura que la Junta nunca jamás tuvo la menor intención de presentar Proyecto de Presupuestos de la Comunidad para 2025. Que lo que presentaron él y “Fonsi” con acompañamiento de fanfarrías 15 de octubre era un camelo “fake” para poder responsabilizar a la oposición de que no se aprobara todo ese falso maná de inversiones del que nunca más se sabrá.

6.-Que el director de Comunicación de la Junta de Castilla y León, Julio López Revuelta, sea consultado a diario y dé el visto bueno previo al minutado de los informativos regionales de “Castilla y León TV”, la televisión autonómica privada de la señorita Pepis adjudicada en régimen de monopolio y a la que el gobierno autonómico enchufa todos los años veintitantos millones del erario. Una cosa es que el canal sea conocido como “Telemañueco” y otra cosa es que haya profesionales capaces de llegar a semejante degradación.

7.-Que el Procurador del Común, los presidentes del Consejo Consultivo y de Cuentas y el presidente del Consejo Económico y Social se hayan fijado un plazo para renunciar a sus cargos después de llevar más de dos años con sus mandatos caducados. “Mucho más años ha estado así el presidente del Tribunal Superior de Justicia, José Luis Concepción”, argumentan. O sea, que vengan días y caigan ollas…

(No cejaré en el empeño de combatir tan oprobiosa ola de bulos)

PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA  (o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)

1.- “Degenerar era esto”: “El mundo de Reagan, Gorbachov, Walesa, Thatcher, Suárez, González, Aznar, Merkel o Delors, cada cual con sus luces y sus sombras, se parece tanto al actual como la Edad Media al Renacimiento, solo que en sentido contrario. Ellos fueron lideres dignos de ese nombre, decididos a conducir a sus pueblos hacia un futuro mejor. Los de ahora, salvo excepciones, son excrecencias de la política cuya única preocupación es sobrevivir para seguir medrando. Pocos encarnan tan bien el papel como Donald Trump y Pedro Sánchez, cuñas de la misma madera, Ambos narcisistas de libro, oportunistas sin escrúpulos, embusteros, imbuidos de una idea peligrosamente patrimonialista del poder, en virtud de la cual el mandato que les ha otorgado la ciudadanía no está sujeto a unas normas delimitadas por el marco del Estado de Derecho, sino que les pertenece y autoriza actuar como les venga en gana. Lo cual da lugar a situaciones tan dramáticas como la guerra comercial desatada por el presidente estadounidense a resultas su última ocurrencia arancelaria y la respuesta improvisada de nuestro caudillo socialista, feliz de hallar en esta crisis un pretexto perfecto para distraer nuestra atención de los escándalos que lo acorralan, redoblar la carga fiscal confiscatoria que soportamos, cada vez más pobres, e incrementar el peso abrumados de la deuda que habrán de pagar nuestros nietos”. Isabel San Sebastián en el “Abc”.

2.-“Que lo condenen directamente y ya está”: “Esto no es más que una alarmante muestra más de la deriva autocrática de este Gobierno, que al más puro estilo Hugo Chávez, se pasa la separación de poderes y el ejercicio probatorio consustancia a un Estado de Derecho, por el arco del triunfo. Ellos no quieren un fallo contrapesando pruebas y derechos sino un veredicto ideológico, propio de esos tribunales populares comunistas que de una democracia digna de tal nombre. Lo que en el fondo y en la superficie vienen a deciros María Jesús Montero, y la Irene de idéntico apellido, que calificó el pronunciamiento de “violencia institucional”, es que si una mujer denuncia a un hombre hay que condenar al hombre sí o sí. Da igual que los hechos digan lo contrario, que haya dudas razonables sobre la versión de la mujer o que se pueda estimar que la denuncia responde a una vendetta y no a un hecho objetivo y objetivable.

(…) La doctrina Montero supone regresar a la Inquisición, donde se enviaba la hoguera a personas que no eran herejes y a otras po juiciosmeras intuiciones. Pues para eso que se ahorren los juicios, que se supriman los Tribunales de Violencia sobre la Mujer, como el del TSJC, y que condene directamente al hombre mientras todos vociferamos: “¡Viva la ley de la selva!”. Eduardo Inda, director de “Ok Diario”, en ”La Razón”. 

3.- “Fuera la policía de la Universidad”: “En su penúltima intervención, la vicepresidenta del Gobierno aseguró que las universidades privadas suponían una “amenaza” para la clase trabajadora, a cuyos hijos estarían “robando los estudiantes de la privada su puesto de trabajo. Lo afirmo, claro, sin aportar ni un solo dato (cuántos médicos de los que ejercen hoy en España proceden de la pública y cuántos de la privada, por ejemplo); sin aclarar por qué algunos titulados en según que Universidad pública no los quiere el mercado laboral ni regalados; y sin advertir que la clase trabajadora, mientras haya ´ábalos´ y ´monteros´ en el gobierno que se paseen por las puertas de las discotecas contratando ´koldos´ no tiene que preocuparse por los estudios, ni públicos ni privados.

En el País Vasco se ha desautorizado, con el voto de Psoe, que se enseñe en los colegios cualquier hecho referido a Eta, pero el Gobierno de Psánchez incorporará en los planes de estudio una asignatura sobre los bulos, en los que son expertos. De modo que cuando se oye a “La Loca de la Casa” (Aespada) hablar de la Universidad o criticar a los jueces solventes, independientes y formados en universidades públicas o privadas es normal aquel “Fuera la policía de la universidad” de cuando Franco. En eso se han convertido ella y los gánsteres, sus socios de Gobierno. En aquella policía y en este Franco, al que tanto deben. Del que tanto beben”. Andrés Trapiello en “El Mundo”.

4.- “El Congo de José Pablo y la conga de Jalisco”: “Ni un rasguño ha hecho a ´El Hormiguero´ la operación destinada, desde la televisión estatal, a mermar la audiencia a colección de fachas (según aseguró Óscar Puente) del programa de Motos, que incluso mejora los resultados de la anterior temporada y desde hace tres meses bate casi a diario a Broncano y su Himalaya de millones (casi 32) que salen del mismo erario que el dinero para los servicios públicos, pensiones, escuelas, hospitales, carreteras y esas pijadas. Se nota la mano del magnífico equipo de López en la dirección del ente, ampliado por decreto para que cupieran algunos socios más del Frankenstein, pues según otro López (en este caso Óscar) garantizaba el “pluralismo” de la corporación. Aún se escuchan las carcajadas por los pasillos de Prado del Rey, donde los 15 consejeros bailan la conga de Jalisco celebrando los 105.000 euros que les ha puesto Marisú Montero.

(…) La aportación de López (de nuevo José Pablo) al entretenimiento confirma la bajada al barro del ente con la incorporación de Belén Esteban, María Patiño o Inés Hernand, la de “presi, te queremos, eres un icono” al paso de Sánchez con el micro de RTVE.

(…) Esta semana se ha confirmado el fichaje de Buenafuente (vamos, vamos que nos vamos) para un programa en La 1. Amarrados como náufrago a madero al guion gubernamental, los servicios informativos -con Fortes e Intxaurrondo (la presentadora del medio millón) como puntales del “pluralismo y la neutralidad” que venden los López (Óscar y José Pablo)- se trata de que el sanchismo abrase el resto de la parrilla, desde los rótulos de los programas de añejos recortes musicales a la ficción de producción propia, todo se atiene a los parámetros ideológicos del que manda, como ha ocurrido casi siempre, pero nunca y de forma tan descarada y costosa como en esta baza monclovita. Álvaro Martínez en el “Abc”. 

5.- “Gaudeamus, igitur”: “Lo que está pasando en las aulas y campus universitarios adelanta previsiblemente la evolución política del país en los próximos años. La Universidad barrunta el cambio de tendencia que afecta a Europa y a todo el mundo occidental. Esta rebelión en las aulas contra la ideología de izquierdas es más ostensible en las Universidades privadas, las que el Gobierno acusa de hacer negocio con “chiringuitos”. En realidad, las Universidades privadas son más libres e incontrolables.

La ofensiva contra las privadas, en las que han cursado sus estudios el presidente y varios ministros, encierra una evidente carga ideológica y es una maniobra política contra gobiernos autonómicos del PP, con Madrid a la cabeza. Lo que importa de verdad no es la calidad académica, impidiendo los “chiringuitos”; la arremetida contra las privadas entra de lleno, -lo ha proclamado con aspavientos la vicepresidente Montero- en la dialéctica marxista de la lucha de clases, fracasada frente a la fecunda colaboración de lo público y lo privado. El caso es provocar el enfrentamiento, que es la constante del sanchismo, frenar la deriva conservadora y distraer al personal”. Abel Hernández en “La Razón”.

6.- “La literalidad monteril”: “La manera de pedir disculpas de María Jesús Montero es tan aparatosa que da grima. (…) Una sucesión de curvas que, en un análisis de texto elemental, nos lleva a una conclusión muy sencilla: la ministra reparte la responsabilidad de su despropósito entre lo que ella dijo y lo que nosotros entendimos. Porque en la política española no tienen hueco las palabras perdón y dimisión. La humildad, que es el cimiento de la honestidad, está erradicada de la vida pública. Nadie sale ahí a reconocer públicamente un desaguisado. El sanchismo está basado en la infalibilidad suprema. Es decir, tiene una pátina de divinidad.

 La clave de bóveda de este desatino es precisamente el concepto de la literalidad. La distorsión de la factualidad. La manipulación de los hechos palmarios. Montero se enreda en soliloquios bastante desordenados gramaticalmente para insistir en que lo blanco es negro. Y si alguien se atreve a refutar el dato pasa inmediatamente a la granja de la fachosfera, cada vez más poblada. De hecho, en ese espacio conviven desde Abascal a Felipe González. Pero en lugar de entender que el batiburrillo que hay detrás del muro levantado por Sánchez no es la parte aislada, sino la aislante, el aparato alza su adarga frente al sentido común y lanza derrotes agónicos para culpar a la sociedad española de interpretar mal el control gubernamental del Constitucional y la Fiscalía, que ha alcanzado niveles palmarios”. Alberto García Reyes en el “Abc”.

7.- “Juez y hombre: ”Los jueces es que no se explican bien. Lo dijo Marlaska, y tal vez hablara por él mismo, que cuando quiere sabe cómo expresarse para enredarnos el cerebro. La que sí se explica estupendamente es la vicepresidenta Montero. Da miedo de lo bien que se le entiende. Su rebelión ante los ropones es como la de Marine Le Pen, que ha pedido a los franceses que se echen a la calle para librarle de la guillotina. Los jueces de Europa le han dicho a Le Pen que la malversación es una cosa muy seria, no como en España, que se puede malversar y pasar como un héroe de la historia reciente. Los jueces son el enemigo a batir. Montero se alía contra la ultraderecha hasta alcanzar a Donald Trump, que asesinaría a los togados por hacérselo pasar tan mal. No llegaría a tanto Montero, le basta con cancelarlos en público, decir que están con los poderosos y que a una mujer hay que creerla diga lo que diga.

(…) No hay un colectivo que soporte tanteo “bulling” como el judicial. Ser juez es una profesión de alto riesgo cuando la política está por medio. Mandan todos los días a la cárcel a unos pocos de españoles, pero solo nos importa cuando el asunto tiene que ver con la corrupción: he ahí los ERE y la terminal de Pumpido o el feminismo cañí. Pedro Narváez en ”La Razón”. 

8.- “El chiringuito del sanchismo”: “A Pedro Sánchez le preocupa la excelencia universitaria exactamente una higa. Su campaña para estigmatizar las privadas sólo buscaba un discurso polarizador para implantar otra de tantas dicotomías manqueas con las que establecer un duelo moral: la izquierda en el lado correcto de la historia, la derecha en el lado salvaje. Como si la izquierda no hubiera implantado privadas o fueras suyas las públicas, desde Salamanca o Alcalá. Y ya es una ironía añadida que Sánchez exhiba ese desahogo desacomplejado cuando él estudio una privada en una de prestigio menor, aparte de estancias en Irlanda, y solo sacó el doctorado con el traslado a uno de esos centros que tachan de chiringuitos. Lo suyo no fue Navarra o Deusto, como otros ministros, él sabe de lo que habla. De hecho, a Sánchez se le conoce, y no por capricho, como Doctor Fraude, por una trayectoria académica en entredicho hasta el plagio de la tesis pagado años después con una vicepresidencia en Telefónica. Todo muy genuinamente sanchista.

 (…) pero además todo desprende la sombra del tacticismo partidista para atacar a Ayuso y también a Juanma Moreno, al que Sánchez acusó de no haber incrementado el presupuesto de universidades en seis años, obviando que aumentó un 30 por ciento oficialmente. Pero, en definitiva, esto no va de universidades sino de las encuestas que no despegan en la campaña lanzada para disputar el voto en Madrid e incluso en Andalucía, con el bluf de Marisú Montero para sorpresa de veteranos sociólogos.

(…) Estos debates falsos para excitar la polarización resentida a golpe de demagogia populista son la especialidad de la casa. El sanchismo es un chiringuito de expertos en pelear el poder”. Teodoro León Groos en el “Abc”. 

el blogdepedrovicente@gmail.com

El topillo/ Con el carrito del helao...

 Por su planteamiento, nudo y desenlace, el pasado Debate sobre el Estado de la Región, celebrado tres meses antes de lo habitual porque así se la ha puesto al presidente “Fonsi” Mañueco, podríamos decir que ha constituido un trámite perfectamente prescindible. Ni su desarrollo ni sus resoluciones, éstas meramente declarativas o testimoniales, han aportado absolutamente nada a la dinámica política que vive esta comunidad autónoma, que, en lo que se refiere a los grandes problemas estructurales que arrastra -descohesión política y territorial, envejecimiento de la población y desequilibrios internos- se dispone a completar otra Legislatura fallida.

Ana Sánchez y Diego Moreno

Al final, lo que queda de ese tedioso maratón parlamentario es la “pillada” que se produjo en uno de sus recesos durante el cual cuatro procuradores socialistas, connotados miembros todos ellos de la guardia de corps del anterior secretario autonómico del partido, fueron grabados por un micrófono abierto mientras largaban, pensando que nadie les escuchaba, contra determinadas posiciones adoptadas por Carlos Martínez, el sucesor de Luis Tudanca al frente del PSOE de Castilla y León, y de paso también contra el ministro Óscar Puente, a la sazón secretario provincial de los socialistas vallisoletanos.
 Entre otras cosas se criticaba la petición de que se adelanten las elecciones autonómicas y la propuesta lanzada al PP de dejar gobernar después a la lista más votada. “No saben si matan no espantan, dicen una cosa y la contraria”. (…) “Como no decir nada en la Ejecutiva cuando al lumbrera se le ocurrió decir lo de la lista mas votada… De verdad ¿no queda una neurona más allí..? ¿Pero dónde vamos…?, puede escucharse en esa tertulia, en la que Sánchez lleva la voz cantante mientras los otros tres asienten como cuando era la poderosa secretaria de Organización mandatada por Tudanca para pastorear el rebaño.

"Consecuencias" contantes y sonantes.- Unos comentarios que han sentado a cuerno quemado a Martínez, quién se ha apresurado a anunciar que la rajada, por muy privada que fuera, va a tener “consecuencias” que se concretarán en la reunión de la Comisión Ejecutiva Autonómica prevista para el próximo miércoles. Dos de los “desleales” son precisamente los dos representantes socialistas en la Mesa de las Cortes, la vicepresidenta segunda y férrea mano derecha del anterior secretario autonómico, Ana Sánchez, y el secretario primero, Diego Moreno. 

Alicia Palomo y José Luis Vázquez

Moreno acaba de perder holgadamente las primarias que ha disputado en León al secretario provincial, Javier Alfonso Cendón, máximo detractor de Tudanca y decidido impulsor, junto a Óscar Puente, de la operación relevo que ha situado a Martínez al frente de los socialistas de Castilla y León. Todo indica que el nuevo secretario autonómico va a apear a ambos de la Mesa de las Cortes y, en consecuencia, de la morterada de 100.871 euros brutos anuales con la que están retribuidos los respectivos cargos. "Consecuencias" contantes y sonantes que se van a extender a uno o a los dos compañeros de esa improvisada tertulia.

Los otros dos cazados por el indiscreto micrófono han sido los segovianos José Luis Vázquez y Alicia Palomo, integrantes ambos de la dirección del grupo parlamentario. Se da la circunstancia de que el primero, un superviviente nato con la capacidad del corcho para flotar, había sido el único miembro del núcleo duro de Tudanca que había conservado un puesto de primera línea en la Ejecutiva de Martínez (secretario de Desarrollo Sostenible), lo que auguraba su permanencia en una de las portavocías adjuntas del grupo parlamentario (96.551 euros/año). Por su parte, Palomo ha venido compartiendo, a medias con la palentina Chelo Pablos, otra de esas adjuntías. El relevo de Palomo, quien, como exalcaldesa de El Espinar, cargó durante la tertulia contra el ministro Puente a causa del conflicto suscitado por el socavón que ha bloqueado la antigua N-VI en plena travesía de San Rafael, parece cantado; el del correoso Vázquez nunca puede darse por seguro.

.

Carlos Martóinez y Nuria Rubio

 Martínez había congelado la reestructuración del grupo parlamentario a la espera de recolocar a Luis Tudanca -retirado de la carrera de las primarias no sin antes asegurarse una prebenda, en principio el escaño autonómico del Senado- y de la celebración de los nueve congresos provinciales. Sin embargo, la “pillada” de las Cortes va a precipitar los acontecimientos. Otra que con toda seguridad será apartada de la dirección es la leonesa Yolanda Sacristán, beneficiaria en su momento de la defenestración de Nuria Rubio, ahora número dos de Martínez en la Ejecutiva y posible sucesora -la cosa está entre ella y la vallisoletana Patricia Gómez- de Tudanca en la portavocía de las Cortes. Queda en el aire la suerte que corra la salmantina Rosa Rubio, otra tudanquista que por fortuna para ella no estuvo presente en la reveladora tertulia captada por el micrófono de la Mesa de las Cortes. La incógnita se despejará el próximo miércoles.

PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA (o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)

 1.- “Un desfile militar para el 2 de mayo”: “Nada impide que el próximo 2 de mayo se celebre un desfile militar que ofrezca cumplida respuesta a la agresión de Sánchez contra Madrid. Su obsesión contra Ayuso le ha conducido a prohibir que se celebre, como sucedía otros años, pero nada impide que el gobierno de la Comunidad de Madrid haga un llamamiento a los militares que no están en activo para que desfilen por las calles de la capital. (…)  Estoy convencido de que cientos de oficiales sen la reserva se ofrecerán para colaborar en un acto patriótico de estas características y hacer frente al despotismo del inquilino de La Moncloa. Hay que decirle que hasta aquí hemos llegado, porque no es el propietario de España y sus instituciones. No puede actuar arbitrariamente movido por el profundo resentimiento que siente contra Madrid porque sus habitantes le han dado la espalda.

(…) Estoy convencido de que la inmensa mayoría, por no decir todos, los militares en activo no comparten, aunque la asuman disciplinadamente, esta agresión contra Ayuso y los madrileños. Entiendo que sería complicado que desfilaran los miles de voluntarios que desearían desagraviar a la Comunidad de Madrid, pero hay que hacer un llamamiento para que las calles se llenen de uniformes de todas las armas. Unos puede desfilar y otros mostrar su rechazo al fanático sectarismo de Sánchez. Al igual que el 2 de mayo de 1808 se produjo el levantamiento en la capital de España contra la ocupación francesa y un tirano como Napoleón, ahora es la oportunidad para que en una gran democracia se levanten pacíficamente los ciudadanos para mostrar que no se pueden utilizar las instituciones al servicio de los caprichos y las arbitrariedades de un político”. Francisco Marhuenda en “La Razón”. A falta de un nuevo 23-F, qué menos que una manifestación militar contra el Gobierno...

2.- “Son un peligro para la democracia”: “Se equivocan los que sigan pensando que el problema no es el PSOE sino Sánchez. La realidad es que el PSOE es hoy una organización enferma, abandonada al totalitarismo y con una extraña parafilia de sumisión que les hace pedir fango como antes pidieron tierra. No es casual que el PSOE fuera de los últimos partidos socialdemócratas europeos en aceptar la idea de democracia -hasta Suresnes fueron marxistas-. Se les nota y solo hay que echar un ojo a la prensa de estos días para comprobar que el problema no está localizado en una persona y que el postsanchismo será peor que el sanchismo. Vemos a Alegría, a Bolaños y a Albares como si fueran Carrero, Arias Navarro y Girón de Velasco, con el mismo servilismo, el mismo peloteo y la misma risita nerviosa que une a todos los mediocres. En esa misma línea, este fin de semana hemos escuchado a Ana Redondo y María Jesús Montero, con una serie de declaraciones no solo inmorales y repulsivas, sino, sobre todo, antidemocráticas. Tanto que, en un país serio, ambas estarían ya cesadas, inhabilitadas y quién sabe si algo más”. José F. Peláez en el “Abc”. Peláez, desatado como nunca, vuelve a respirar por su conocida herida del feminismo y de paso homologa a varios ministros con siniestras figuras de la dictadura franquista. Eso sí, bien se cuida, una vez más, de no tocar un pelo a Puente…

3.- “Perder el tiempo”: “Con la alegría que le caracteriza, la portavoz del Gobierno ha asegurado esta semana que no habrá votación sobre Presupuestos en el Parlamento, ya que presentar los números sin los votos garantizados de antemano sería “hacer perder el tiempo al Congreso”. Por mucho que la Constitución se empeñe en afirmar lo contrario.

 (...) Perder el tiempo o hacerse el loco sobre el gasto en armamento, por ejemplo, por parte de Sumar, a cambio de ver somo se traga sus propias palabras la vicepresidenta Montero sobre la cotización de los mileuristas del SMI, a pesar del mal cuerpo que se le haya podido quedar al ministro de Economía. Perder el tiempo definitivamente cada vez que un histrión, como el portavoz de Esquerra Republicana, por ejemplo, se sube a la tribuna del Congreso para hacer chistes de bar sobre asuntos de los que dependen las vidas y las haciendas de los ciudadanos. Puede ser que tenga razón la ministra de (mala Educación) y portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, y que hablar de cualquier cosa en el Congreso, tal como funciona el día a día de eso que llaman aritmética parlamentaria, sea sencillamente perder el tiempo. El de los diputados y el de los ciudadanos.

De hecho, eso es lo mismo que piensan exactamente tipos como Vladimir Putin o Donald Trump, que optan por modelos de “democracia” que no sean necesariamente parlamentarios”. Carlos Aganzo en “El Norte de Castilla”

4.- “Que conste: yo no soy Bretón”: “No puede quejarse la bestia del bretonaje hipertrófico. No solamente le han visitado en la cárcel como una reliquia del hombre del saco para amedrentar a los niños, sino también como a una referencia indispensable para alimentar el morbo de los mayores con destino al espacio televisivo Crime, que se emite en el canal 122 a todas las horas del día y de la noche. Luisgé Martín, el que hace o hacía los discursos a Pedro Sánchez, y que fue director del Instituto Cervantes en Los Angeles ha sido el Dantón de la revolución sanchunera que así justificaba su misión guillotinesca: “también para el crimen existe una hora favorable”.

Exacto. Estamos en la hora favorable de este ectópago deformante. Miren con qué argumento tan capcioso su hagiógrafo -Luisgé- se mete en el pellejo del criminal para salvarlo, para colarnos por la escuadra que hay crímenes que sitúan al criminal a la altura de la verdad, y que es tan auténtica que resulta ineludible e incomprensible a toda fachosfera: “todo lo que iba diciendo tenía un sentido coherente que solo podía provenir de la verdad, de la verdad inventada o de un argumentario criminal muchas veces repasado y aprendido para que fuera convincente”.

¿A que suena toda esta palabrería? A sanchismo en vena, a contabilidad creativa que iguala por el rodapié, o por el rabo, a la verdad y al crimen, o al crimen de la verdad. Contabilidad creativa o creatividad contable son dos expresiones sinónimas en el relato y en el argumentario sanchuneros”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible director de la fundición “Jorge Guillén, en “El Mundo de Castilla y León”. Conclusión: Bretón, aunque él no lo sepa, resulta ser un sanchista de libro. ¡Que mal siguen algunas cabezas...!

5.- “A la fuerza y a precio de oro”: “No hay comparecencia parlamentaria del presidente del Gobierno en que éste no acabe últimamente convirtiendo sus intervenciones en monólogos del “El Club de la Comedia”, interrumpido solo por su mesnada. Resulta patético verlos reír únicamente a ellos, como esos empleados serviles que celebra las chorradas de su jefe con risas “osténtoreas” (gran sincretismo benetiano) antes incluso de que las termine de anunciar. ¿Quién le escribirá esos “chistes” y retruécanos que causan vergüenza ajena? Se acuerda ahora uno de aquella anciana que vendía los suyos por los cines de Madrid hace más de cincuenta años. ¡Que diferencia con estos otros de ahora!

(…) Todo lo contrario de lo que los Luisgé Martín de turno le escriben al presidente del Gobierno, a su bufón Bolaños y a su alcahuete RZapatero, que ellos estrenan en el Congreso y circulan luego recalentados a sus mojigangas los fines de semana en sus corrales y mítines de provincia donde se los aplaude un público de tripicalleras y jiferos que ni siquiera alcanzan a entenderlos, quiero decir que se ríen solo por contagio del que tienen al lado. Comparados con estos luisgemartines del cómico de La Moncloa, mediocres, retestinados y trapas, aquella buena mujer era Oscar Wilde. De un tiempo a esta parte ha visto uno que cuanto más cerca están del sumidero, más fingen reírse del Pp y de su líder. Ninguno de ellos tiene dotes de humorista y las gracietas que circulan tienen todas cáncer de aliento, pero han comprendido que si fingen reír, alguien podrá pensar que son felices, y que siéndolo, las cosas no pueden ir tan mal como ellos las están ellos dejando”. Andrés Trapiello en “El Mundo”.

6.- “… ni que rearme”: “Hasta ahora Sánchez tenía que mentir a solo un grupo al mismo tiempo y generalmente correspondía con sus votantes. Buena parte de ellos llegaron a encontrarle un placer flagelante al hecho de ser engañados y lo asumía en una reverencia penitencial, deseable secretamente en una manera que no logro entender, un poco como la gente que va al gimnasio a completar ejercicios por los que terminan vomitando y, al día siguiente, vuelven.

(…) Ahora, el embuste sanchista se complica porque se despliega en varias mentiras que tiene simultáneas y en sentidos contradictorios, pues una desmonta a las otras. El destino le obliga a jugar un partido estando él en ambos equipos. De una parte, debe conseguir convencer a Europa de que todo el gasto -los estudios de género sobre cambio climático, las novias de Ábalos-, cuenta como gasto en defensa. De otra parte, intenta justificar ante sus socios rusófilos que nada -ni los cañones, ni los misiles, los drones, ni las balas-, se pueden considerar gastos en defensa. La bomba atómica, si pudiéramos hacernos con una -y no sería ninguna mala idea-, sería, según Sánchez una bomba sostenible y serviría para salvar la Tierra en la medida en que reduciría la presión demográfica, borraría del mapa a unos cuantos miles de los cochinos humanos que oprimen al planeta y por fin los linces podrían cazar conejos en la jungla donde antes estaba Moratalaz”. Chapu Apaloaza en el “Abc.

7.- “Para que no perdamos más tiempo… Convoquen elecciones”: “Sostiene el Gobierno que hay que ser muy hacendosos, desterrar la pereza dominguera y no perder ni un minuto de tiempo. España necesita reformas, hay que afrontar desafíos históricos, preparar kits de emergencia, cavar trincheras y levantar muros, garantizar estabilidad y… resistir en La Moncloa

(…) En un arrebato de sinceridad, la ministra portavoz, Pilar Alegría, reconoce lo evidente: no hay mimbres para hacer el cesto y, por tanto, para qué perder el tiempo. A fin de cuentas, Pedro Sánchez está decidido a ¿gobernar? con o sin el concurso del Parlamento, ese poder incómodo, mosca cojonera donde las haya.

 Lo cierto es que la trampa se descubre más pronto que tarde. Ya saben eso de que no se poder engañar a todo el mundo todo el tiempo. Intentarlo se intenta, sí, pero conseguirlo es otro cantar. No se trata de ahorrar tiempo sino de asumir, a la vista de todos está, que el Gobierno no cuenta con la confianza de quienes facilitaron su formación. Para tapar esa evidencia se llega incluso a vulnerar la Constitución. ¿Dónde queda eso de cumplir desde el primer artículo al último? Marisa Cruz en “El Mundo”.

8.- “Pumpido, del polvo al fango”: “Todos los que le han tratado coinciden en subrayar la altísima estima en que se tiene a sí mismo Cándido Conde Pumpido, cuya habilidad para retorcer la ley es considerada por algunos una demostración de su valía profesional y para otros, entre quienes me incluyo, una agresión a los principios rectores de la Justicia. Él lleva a gala esa pericia y la utiliza sin recato, siempre al servicio de quien está en posición de colar sus ambiciones, que ahora se llama Pedro Sánchez. Dicen que Dios los crea y ellos se juntan.

(…) El hambre de poder del caudillo sanchista confluye hoy con las ganas de comer del togado coruñés. Del polvo hemos pasado al fango y a la confrontación abierta a raíz del “pumpidazo” merced al cual el mayor escándalo de corrupción acaecido en España, los casi mil millones de euros desviados desde la Junta de Andalucía socialista en el caso de los ERE, ha quedado en papel mojado. Disconforme con la resolución del TC, o mejor dicho de su “mayoría progresista”, la Audiencia de Sevilla anuncia un recurso al TJUE, haciendo uso de un derecho reconocido en la legislación europea, y don Cándido amenaza a sus integrantes con represalias. Intenta así preparar el terreno para lo que se le viene encima con la amnistía a los golpistas catalanes, aprobada por Sánchez en abierto desafío a la Constitución y el Tribunal Supremo, que ya ha hecho pública su determinación a apelar a Estrasburgo si el órgano que controla Pumpido ampara la cacicada. Trata de intimidar a sus colegas, a ver si consigue rebajarlos a su altura y que se ensucien el ropón como él”. Isabel San Sebastián en el “Abc”. 

el blogdepedrovicente@gmail.com

El topillo: La fosa séptica del mausoleo (y III)

  Mucho se ha hablado últimamente del libérrimo uso de la flota de coches oficiales de que disponen las Cortes teóricamente al servicio de la actividad institucional de sus órganos de gobierno. Una utilización que, al igual que las incompatibilidades de los procuradores, tampoco ha estado nunca regulada y que se presta al uso de dichos vehículos para cuestiones ajenas a ese teórico fin, ya sea para actividades de partido o para cuestiones puramente personales. Los miembros de la Mesa, antes cinco y ahora seis, siempre han tenido a su disposición coche oficial con conductor, que de hecho han utilizado y utilizan habitualmente para desplazarse desde sus domicilios particulares hasta la sede parlamentaria. Hasta ahí todo más o menos normal siempre que dicho uso se corresponda a la actividad institucional, lo que en ocasiones no ha sido el caso.

Francisco Vázquez (PP), Carlos Pollán (Vox) y Ana Sánchez PSOE)

 Resulta muy indicativa la norma interna no escrita en el PSOE según la cual el titular de la Secretaría de Organización de la Ejecutiva regional de turno tiene  asignado casi de oficio un puesto en  la Mesa de las Cortes. Esta llamativa coincidencia se ha producido reiteradamente desde el año 2000, cuando, al acceder a la secretaría autonómica Ángel Villalba, el nuevo secretario de Organización, Fernando Benito, pasó a simultanear su labor orgánica con el cargo de vicepresidente segundo de la Cámara, en el que se mantuvo hasta las elecciones de 2011. 

Tras la etapa de Óscar López al frente del PSCyL, su sucesor, Julio Villarrubia, repitió la operación de situar al secretario de Organización de su Ejecutiva, Julián Simón de la Torre, en la vicepresidencia segunda de la Mesa de las Cortes. E idéntica concurrencia de cargos se ha producido en la persona de Ana Sánchez durante el decenio Tudanca. ¿Se trataba de que el responsable de Organización del partido dispusiera de coche oficial por cuenta de las Cortes para atender sus tareas orgánicas a lo largo y ancho de la comunidad? Ahí dejo la pregunta, que puede extenderse al secretario regional del PP, Francisco Vázquez, vicepresidente primero de las Cortes desde 2019.

 Pero el presunto abuso de la flota de coches oficiales de las Cortes, renovada en 2022 con la incorporación de 4 BMWs contratados en "renting"para mayor inri en un concesionario de otra comunidad autónoma, no queda ahí ni mucho menos. Por ejemplo, le consta a “El topillo” que en los primeros años del nuevo siglo determinado secretario de la Mesa tiraba de coche y conductor oficial para acudir a partidos del Real Madrid de sus amores en el Santiago Bernabéu. 

Uno de los BMW de las Cortes de Castilla y León

 “Siniestro total”.- No obstante, el episodio más chusco en este capitulo lo protagonizó un entrañable compañero de partido del anterior, que, pese a no pertenecer a la Mesa de la Cámara -era el portavoz de su grupo parlamentario- dispuso de un coche oficial (sin conductor) para su uso particular durante sus vacaciones veraniegas en una comunidad autónoma vecina. Con tan mala fortuna que el susodicho tuvo un accidente de tráfico de resultas del cual el coche (entonces marca Audi) fue declarado siniestro total. Pero no quedó ahí la desdicha: el vehículo carecía de seguro, ya que la póliza suscrita entonces por las Cortes dejaba sin cobertura los meses no incluidos en los periodos oficiales de sesiones.

El fiasco, ocurrido durante la etapa en la que el ínclito José Manuel Fernández Santiago, alias "El Toti", presidía la Cámara, se saldó asumiendo con cargo al Presupuesto el coste del siniestro, echando tierra sobre el asunto y santas pascuas. Eso sí, el entonces portavoz del grupo popular, el siniestro Joseantonio de Santiago-Juárez, aprovechó la coyuntura para tener agarrado por sus partes al protagonista del suceso, so amenaza de filtrar el episodio a su engrasado periodista de cabecera, sospechoso por otra parte de trincar de un presunto "fondo reptiles" habilitado con cargo a la subvención recibida por el grupo parlamentario. Por aquella misma época, un cargo de confianza contratado como “personal eventual”, el Jefe del Gabinete de la Presidencia de las Cortes, disponía de coche oficial para desplazarse a diario desde su residencia en Salamanca. Ignoro si aquello fue una excepción o si se ha repetido con posterioridad.

Imagen de un reciente pleno de las Cortes

 El mausoleo ha sido siempre refractario a la transparencia, pero en la actual legislatura -en la que, gracias al PP de "Fonsi" Mañueco, Vox campa por sus respetos, con un presidente ultra, Carlos Pollán, que hace continuamente de su capa un sayo- , lejos de avanzar, no se ha hecho otra cosa que retroceder. En anteriores legislaturas las declaraciones de actividades y bienes de todos los procuradores aparecían colgadas en la página web de la institución, tal como ocurría y ocurre en el Congreso de los Diputados y del Senado. Sin embargo, en la actualidad dichas declaraciones solo son visibles si acceden a ello sus señorías, opción que han aprovechado buena parte de los procuradores del PP y algunos de Vox para mantenerlas ocultas, actitud especialmente desvergonzada en el caso de aquellos (ocho del PP y una de Vox) que cobran “dedicación exclusiva” por cuenta de la Cámara, con retribuciones de 96.551 o 100.871 euros anuales según cobren 1.440 o 1.800 euros mensuales en concepto de una supuesta indemnización que en realidad constituye un complemente salarial fijo - exento, para mayor escarnio- de tributar en el IRPF.

Otro episodio chusco donde los haya fue la ocurrencia de camuflar la información sobre la cuantía de las dietas percibidas por los procuradores sin dedicación exclusiva sustituyendo la identidad de los perceptores por unas iniciales invertidas de sus nombres y apellidos, una soberana estupidez que Pollán se ha visto obligado a rectificar. Y a diferencia de la Junta, que hace públicos en su página web los salarios del personal eventual reclutado al servicio del presidente y los consejeros, las Cortes no facilita ese dato sobre sus 22 “eventuales”, una nómina por cierto ampliada con la incorporación de un asesor de cada uno de los 5 grupos parlamentarios. Como si fuera escasa la abultada subvención que reciben los grupos (en total 3,7 millones en 2024)  para atender, sin fiscalización alguna, sus gastos de funcionamiento y lo que se tercie. 

PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA

(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)

1.- “Sánchez arma a Putin: ”El caudillo monclovita está encantado de que por arte de birlibirloque (o no) hayan aparecido Jésica, Adriana, “Alini mi oportunidad”, Ely e Iris. El lógico morbo y escándalo que provoca que un ministro haya sufragado con dinero público sus intercambios de fluidos difumina el tenebroso escenario que roda a Pedro Sánchez. Yo me declaro culpable de haber caído en esa trampa. Por eso, entre otras cosas, he ido retrasando la columna que tienen entre sus manos. Hacía semana que quería hincarle el diente a la nueva tomadura de pelo que supone que el sucesor de Franco a título de caudillo ponga a parir a Adolf Putin, con toda la razón del mundo, mientras que por otro hincha los bolsillos del envenenador y asesino que preside Rusia.

 (…) “Vamos a apoyar a Ucrania todo el tiempo que sea necesario”, manifestó en una entrevista concedida a la CNN coincidiendo con la última Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York. Pues bien, ese “respaldo” se ha traducido en la compra de ¡¡¡8.900!!! millones de euros de gas ruso por parte del Reino de España desde 2022. Que el marido de Begoña es un insuperable monumento al cinismo lo certifica también de que somos el cuarto país europeo que más gas ha adquirido a la dictadura que encarcela o hace desaparecer disidentes, asesina periodistas y envenena a sus exiliados”. Eduardo Inda, director de “Ok diario”, en ”La Razón”. 

2.- “Nosotros un kit y la nación un Gobierno”: “Arnaldo Otegi viajó a Waterloo y posó junto a Carles Puigdemont en un retrato de época. (…) Esa fotografía de un condenado por terrorismo y uno que ha huido para no ser condenado por sedición es la garantía de estabilidad que Sánchez puede ofrecer a la Unión Europea en este tiempo histórico. Sánchez no tiene más que dos opciones: convocar elecciones o asumir la condición de paria mediante la traición a los compromisos de España. Aún no se ha decantado.

(…) La tercera opción que se esgrime es una vana ilusión y lo que permite disiparla es, precisamente, la contemplación de la fotografía de Waterloo. Otegi y Puigdemont son los materiales de mampostería con los que Sánchez quiso construir un muro para marginar al PP.

Al día siguiente de la investidura ya era evidente que no había una mayoría para que lo resultante fuera llamado legislatura. Sánchez prefirió que no hubiera Gobierno antes de que hubiera alternancia. Incorporar ahora a Núñez Feijóo a la dirección del Estado mediante un pacto para la Defensa exigiría regresar a la noche del 23-J, felicitarle por su victoria y restablecer la cordura aritmética. Hasta entonces seguirá vigente el mefistofélico “Somos más” ató su destino a los dos reos y a otros partidos de órbita excéntrica con los que el PSOE no puede afrontar el desafío del presente”. Rafa Latorre en “El Mundo”.

3.- “Vuelve el peor Sánchez”: “Así que gran parte del Congreso -desde luego PP y PSOE- comparte diagnóstico: el mundo está cambiando, el orden mundial ha volado por los aires y necesitamos rearmarnos. ¿Cuál es el problema entonces? Pues que Sánchez necesita al PP. Y como no se plantea no por un momento un pacto de Estado con Feijóo, prefiere plantarnos y decirnos que aspira a comprometer y ejecutar ese gasto ingente sin pasar por el Parlamento. Es decir, de modo ilegal y delictivo.

(…) Y lo quiere gestionar como los fondos europeos para poder controlar personalmente su red clientelar. Es decir, que el futuro del país le preocupa lo justo, que solo le importa el presente y que con todo esto aspira a que otros le den el dinero para que él lo pueda repartir a los amiguetes. No descarto que haya un Aldama y un Koldo preparados para intermediar con el material militar. Y alguien comisionando

Pero en la réplica volvió el peor Sánchez: e esos tics autocráticos se les une la chulería, la manipulación más básica, la falta de decoro, la humillación a los rivales, los ademanes macarras y las actitudes de matón, como un “bully” de Instituto. (…) La sesión de hoy solo tenía un objetivo que era dirigirse a sus socios, insultar al PP sin límite de tiempo e ir levantando, pieda a pidera, el mismo muro de siempre. Y, aún así, ni siquiera Sánchez fue lo peor: también habló Patxi”. José F. Peláez en el “Abc”. 

4.- “¡Sálvese el que pueda!”: ”El rearme llevará tiempo. Así que entramos en un periodo en el que, más o menos, regirá la consigna de “¡sálvese el que pueda!” (…) A España, que vive alegre y confiada y que presume de ser uno de los países más pacifistas de Europa, la situación le sorprende con el pie cambiado. Ha de hacer frente al problema con un Gobierno débil, impopular y radicalmente dividido en política de Defensa, con unos socios insolidarios que aspiran a romper España y con una oposición ignorada y vilipendiada desde La Moncloa. Justo cuando más falta hacía un Gobierno fuerte con sólido respaldo en las Cortes y en la calle.

(…) Sin ser alarmistas, hay señales inquietantes. La guerra prende cuando menos se piensa. Conviene leer a Stefan Zweig en “El mundo de ayer”.  Los mejores estrategas españoles creen que el peligro viene del Sur, más que de Moscú. No sería la primera vez que Marruecos aprovechara una debilidad política en España para lograr ventajas territoriales. Lo hizo, sin ir más lejos, en otoño de 1975. Con Franco agonizante organizó la Marcha Verde -fui testigo directo- y se apoderó del Sahara. Conviene estar prevenidos. Abel Hernández en ”La Razón”. 

5.- “Más respeto a los españoles, Sánchez”: “Cada país sabrá lo que tiene al frente y la suerte que le ha correspondido en el reparto de liderazgo -tendente a la escasez-, pero a nosotros, los españoles, nos pilla este desafío en el peor momento de la historia reciente: un Gobierno de inútiles, dividido en dos facciones, con un chulángano de presidente y una mayoría parlamentaria que no es tal.

(…) El Gobierno no tiene Presupuestos y no tiene apoyos para incrementar el gasto militar -sí los tendrá si buscara en la oposición, pero de eso ni hablar- y en lugar de rendirse a la evidencia, prefiere acudir al Parlamento a soltar peroratas insufribles y a no explicar lo gordiano del asunto, que es cómo, cuándo y con qué va a reunir la cantidad que es precisa para situarse al mismo nivel que otros países de la Unión Europea. Menos explicarnos lo que pasa, que eso ya lo sabemos, y más pormenorizar la respuesta a esta situación.

Ayer en París, Sánchez acabó por comprender que no puede fugarse de la realidad al estilo Paiporta. Debe mostrar más respeto por sus conciudadanos y tratarlos como adultos, como acaban de hacer los británicos, y no como niñatos manipulables con cuatro consignas trasnochadas. Un “kit” de supervivencia democrática es lo que nos hace falta”.  Carlos Herrera, el de “Herrera en la COPE”, en el “Abc”. Es de suponer que el respeto que se reclama para los españoles no sea el mismo que el propio comentarista dispensa a “un Gobierno de inútiles con un chulángano de presidente”. En fin…

6.- “Sánchez, sin pudor, vende globos”: “Se echan en falta políticos de talla en la España actual, y si eso preocupa en el caso de la oposición, mucho más todavía preocupa el nivel de mediocridad del Gobierno. Es muy listo el presidente, sabe todos los trucos para mantenerse en el poder por las buenas o por las malas. Pero su déficit democrático es tan inconmensurable que roza el delito. Presume de gobernar al margen del Parlamento, de tomarse la ley a título de inventario, no tiene en cuenta lo que marca la Constitución respecto a la presentación de los Presupuestos del Estado, por ejemplo, y concede a los socios competencias que la ley prohíbe expresamente.

(…) ¿Dónde hay figuras ahora de la talla de Suárez, Felipe, Peces Barba, Solé Tura, Fraga o Rubalcaba -al que admiran de forma incuestionable los que le conocimos bien-, o Herrero de Miñón?  Figuras como Miguel Roca–debe estar enfermo de decepción viendo el avance del independentismo de medio pelo que se gastan los catalanes–, Maravall, Jorge Semprún –un lujo– Solana … ¿Imagina alguien que un ministro de la última hornada pueda alcanzar cargos internacionales tan relevantes como Solana o Borrell, por ejemplo? O tener un ministro de Hacienda y de Economía como Paco Ordóñez o Piqué; o como Aznar, aunque acumula detractores como si solo importara la guerra de Irak en la que, por cierto, no participamos aunque es lo que dice la izquierda…. 

(…) Hay muchos más nombres que merecen respeto, pero en los tiempos actuales cuesta encontrar un dirigente que además de sentirse comprometido con su país, cuente con una trayectoria, formación y experiencia que le permita trasladar ese compromiso con un trabajo eficaz que le permita sumar logros. Sánchez, desde luego, es lo más opuesto a ese perfil”. Pilar Cernuda en “The Objective”. Lo de Aznar con la guerra de Aznar, pelillos a la mar... ¿Y sus mentiras sobre el 11-M?

7.- “Sánchez adultera el lenguaje como en las dictaduras: ”Afortunadamente, la España sanchista no es la Rusia de Lenin y Stalin, ni la Camboya que estremeció al planeta, ni la Cuba corroída por el cáncer de un comunismo al que los ciudadanos, ilusos, permitieron hacerse con el poder. Sin embargo, sí empieza a apreciarse con intensidad esos cambios semánticos intencionados y la instrumentación de las palabras tan característicos del giro autoritario de un régimen político.

(…) Hoy, los difusores del fango y los lanzadores de bulos son los medios críticos y los jueces, los dos colectivos señalados desde el primer momento. En la España de Sánchez otra palabra manida y retorcida es la de privatización y, aunque se suele atribuir a la derecha, es empleada con mayor frecuencia para tratar de desmontar a Isabel Díaz Ayuso, la opositora mayor del reino. En el lenguaje sanchista, privatizador puede serlo cualquiera aunque no haya privatizado nunca nada, que es lo que ha sucedido con Díaz Ayuso desde que es presidenta autonómica. Para recibir el calificativo, basta con formar parte de la lista negra. Otras palabras retorcidas por el aparato son ultraderecha y xenófobo. Si te opones a que caigan en tu territorio 700 menas más que al del vecino te conviertes automáticamente en ambas cosas. Si justificas la autodefensa que hace Israel frente a los terroristas palestinos te transformas en una especie de tirano en potencia. El uso torticero del lenguaje sirve para que en la mente colectiva perduren imágenes negativas correspondientes al uso que se le haga. La izquierda y la ultraizquierda con duchas en dicho arte”. Sergio Alonso en ”La Razón

8.- “La servidumbre voluntaria”: “El gobierno de coalición ya es solo un fantasma deambulante: roto por el rechazo de la mayoría de los socios poco recomendables de Sánchez a asumir la política de rearme ordenado por Bruselas ante la amenaza de Rusia -la cuestión más trascendental que afronta desde la crisis del Covid- y finiquitado por su incapacidad para presentar Presupuestos Generales del Estado. Por la misma razón por la que sigue negándose a convocar el debate sobre el Estado de la Nación: no soporta que se haga demasiado evidente que la “nación” sanchista se desmorona.

 Esta desagradable realdad doméstica está llevando a Sánchez a sus habituales escapadas internacionales para aparentar, sin suerte, ser un estadista de talla. Mientras que su actividad en España se limita a la propaganda, a comprar el voto del entorno de los 13 millones de ciudadanos que cobrar del Estado, y a desarrollar el manual del perfecto autócrata posmoderno. Tan cerca de Trump como lejos de la decencia política, sus maniobras para poner bajo su tutela a granes empresas, su ofensiva contra el poder judicial y la prensa, su desprecio por la función del Congreso, la colonización de la Fiscalía y la prostitución del TC mediante la figura infame de Conde Pumpido tratan de destruir aquellos mecanismos de control, consenso y contrapoderes que que distinguen a una democracia liberal.

Una demolición del “régimen del 78” sin ofrecer un modelo alternativo, más allá de la nebulosa confederal que no gusta a nadie. (…) Pero hay otro factor que explica el apoyo que todavía conserva Sánchez: la ideología. En un país donde el Gobierno fomenta el choque guerracivilista entre izquierda y derecha, hay muchos españoles a los que les parece fenomenal que retuerza la ley, utilice la Fiscalía para destruir a Ayuso, convierta RTVE en su TV3, o que castigue a Valencia, si perjudica a la derecha”. Iñaki Ellakuría en “El Mundo”.

el blogdepedrovicente@gmail.com

Puedo asegurar que es rigurosamente falso...

 A PROPÓSITO DE LA OLA DE BULOS QUE NOS INVADE, PUEDO ASEGURAR QUE ES RIGUROSAMENTE FALSO (e incluso puede que metafísicamente imposible)

1.- Que al director general de Sostenibilidad Ambiental y consejero delegado de Somacyl, el incombustible José Manuel Jiménez Blázquez, se le hayan puesto las orejas tiesas, que dicen los ciclistas, al comprobar el grado de contestación social que suscita el centenar de proyectos de plantas de biogás que tramita la Consejería contra el Medio Ambiente. “Solo nos faltaba tener un “Spock” por aquí”, han coincidido en comentar en la cafetería del Colegio de la Asunción algunos de los clarividentes asesores del presidente de la Junta.

2.- Que la diputada del Congreso (y a la sazòn, por gracia otorgada por “Fonsi”) presidenta provincial del PP de León, Ester Muñoz, esté molesta por el parecido razonable que explica que miembros de su propio partido se refieran a ella “La Meloni”. Muy venida arriba por lo mucho que celebra la “fachosfera” sus exabruptos, Muñoz tiene acreditado que, si de ideología ultra se trata, nada tiene que envidiar a la presidenta italiana.

3.- Que los alcaldes de León y Palencia, socialistas ambos dos, estén dispuestos a constituir junto a sus colegas de Valladolid, Burgos y Salamanca, los tres del PP, la Asociación de Agraviados por el ministro Óscar Puente. Y no será por falta de ganas de todos ellos.

4.-Que la directora general de Atención al Ciudadano y Calidad de los Servicios de la Junta de Castilla y León, Sonsoles Sánchez Reyes Peñamaría, se dispute mano a mano con el delegado para el Corredor Atlántico y Redes Complementarias, Luis Fuentes, el título de “cargo público más  invisible de la comunidad autónoma”. Aunque son dos de los mejor clasificados, en esa carrera compiten otros 60 o 70 del centenar de altos cargos de la Junta.

5.-Que el director general del diario digital “Público”, el palentino José María Crespo, Chema para los amigos, vaya a fichar por “Movistar +”, incorporándose así al equipo directivo presidido por el vallisoletano Javier de Paz, su padrino político y empresarial de toda la vida desde que ambos se sucedieran en la secretaria general de Juventudes Socialistas. El principal problema es que “Chucky”, como le conocen otros no tan amigos, se vería obligado a renunciar a las diferentes tertulias televisivas en las que exhibe su reconocida capacidad de análisis. Algo que por nada del mundo estaría dispuesto a hacer Crespo, quien no le hace ascos ni a “Cuestión de Prioridades”.

6.- Que el jefe de prensa del consejero de Movilidad piense renunciar a su condición de concejal del PP en el Ayuntamiento de Cuéllar para poder dedicarse sin limitaciones a su meritoria  labor en la Junta. “Quién mejor que Dani (Martín Arranz) para montarle broncas al alcalde socialista”, justifican fuentes del PP de Segovia.

7.- Que el secretario autonómico del PSOE, Carlos Martínez, que ha conseguido pasar página del famoso papamóvil, piense asistir esta Semana Santa al entierro de Genarín. Y mucho más falso aún que su entrañable compañero de partido José Antonio Díez, alcalde de León, le haya invitado a ese jogorio.

(No cejaré en el empeño de combatir tan oprobiosa ola de bulos)

PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA

(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)

1.- “Maleni y el medallero del dopaje de Sánchez”: “A cada pueblo elegido corresponde una misión histórica, y en la España de Pedro Sánchez, la de la crisis constituyente que anunció en sede parlamentaria el exministro Campo y la de la memoria democrática que desde los tiempos de Zapatero da la vuelta a la tortilla, hay que echarle huevos, esta no es otra que la de entregar medallas a quienes consideran sus héroes, a modo de consolación, rehabilitación y blanqueo. A Magdalena Álvarez le entregaron el pasado fin de semana la medallita de la Virgen correspondiente al premio Carmen Olmedo, en cuyo palmarés figuran deportistas del dopaje político de la talla de Bibiana Aido –“la tormenta perfecta para la derecha rancia y periférica”, dijo el jurado en 2010- y cuyas preseas son ahora utilizadas como desagravio en la España del revisionismo. Lo mismo le quitan una calle a Manuel Fraga, con la venia del PP, que le dan un Goya de Honor a Magdalena Álvarez, que por Real Decreto 772/2009, de 24 de abril, ya obtuvo la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III, cuyo lema, “Virtuti et mérito” desde 1771, significa “antes partía que doblá”, en traducción libre.

A la pobre Maleni,“víctima del vil ataque de la derecha” -en palabras de Sánchez, justo antes de que el TC pasara por alto el fraude de los ERE que la entonces consejera andaluza inobservó en beneficio del sistema clientelar y de dopaje de la Junta- le dan medallitas para consagrarla como referente de una persecución que no existe sino en los manuales del neofranquismo de la asignatura de Educación para la Ciudadanía”. Jesús Lillo en el “Abc”.

2.- “Ladronaje a menas o a menos”: “Bajo la batuta de Sánchez, y desde el reducto monclovita como centro de operaciones wokes & holliwo0deneses, la democracia española ya es irreconocible: 7 años de frikismo achampanado. Con un trajín de birloche ha sustituido a la sólida mueblería constitucional del 78, que era de nogal sin chapeados, por bolinches de formica prensada. El talento democrático está a cargo de funcionarios del ladronaje que, abducidos por el gargajeo gansteril de Vito Corleone como respiración ventilante, recaudan fondos a tiempo completo para moldear una sociedad sin géneros ni números. Ladronaje a tutiplén a menas o a menos. Estamos pues en esa frikería con disípela que liquida los registros del lenguaje y la coexistencia pacífica. Escuchando a estos fetichistas del cambio climático y del ladronaje con tocinillo de cielo, no cabe otro remedio que echarse aquí una siestecita con la canción de Z Jocker titulada “La cuna del ladronaje”, estrenada hace ahora un año y que es la tocata y fuga en re menor al crimen organizado a lo bestia.

(…) No contento con esta somanta de hostias por los servicios prestados, y de cara a los panfímetros -pánfilos sin medida- de Europa, que no tocan fondo ni siquiera cuando hablan del ejército europeo, desde una silla de ruedas se permitió Sánchez lanzar al pleno de la EU la siguiente transgresión para tetrapléjicos: que no le gusta la palabra “rearme” que en español es bien sonora y definitoria desde el siglo XII hasta nuestros días, y que significa volver a tomar las armas. Atónitos se quedaron en la internacional sinhogarista, mientras el tirano de las Españas, ausente y sonado del todo, ya solo pensaba en su próximo viaje a China para hablar con Xi Jinping sobre la segunda parte del último emperador.

 Como remate a tanto frikismo apabullante, que hace del culo de Puigdemont una Begoña catalítica con la más pura esencia de la chirimoya bajajodense, y, en pleno ladronaje embriagador de los cerezos del Jerte, hace la misma advertencia que Z Jocker con la ley D´Hont en la mano: Ya no robamo´ pero la ficha sigue vigente”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible director de la fundición “Jorge Guillén, en “El Mundo de Castilla y León”. “Frikismo apabullante que hace del culo de Puigdemont una Begoña catalítica con la más pura esencia de la chirimoya badajodense…”  ¡Que mal están algunas cabezas…!

3.- “El último que apague la luz”: “El Gobierno invita a los ciudadanos a través de un video a apagar la luz para no terminar con la Tierra despilfarrando energía. Como si el planeta no fuera a terminar antes de otras maneras. Me recuerdan a la gente que recomienda a los toreros que dejen de fumar. En la pieza, aparecen los ministros yéndose de sus despachos y apagando el interruptor como si, al dejar su oficina, allí o quedara nadie. En los despachos de los ministros, por la noche, reman galeotes al ritmo de un tambor que toca un enorme eunuco de la Ejecutiva del PSC con más aros en las orejas que una cortina de ducha y alumbran, colgadas de las paredes, antorchas impregnadas en grasa fundida de la piel arrancada a tiras de la espalda de un contribuyente español. Que hay que desconectar el interruptor cuando sale de la invitación ya lo recuerda el precio de la electricidad, que ha subido un 38 por ciento desde 2023.

(…) En lo íntimo sueñan con un mundo en el que uno se acuesta cuando se pone el sol, conoce Nueva York por las postales, va de viaje de novios a Talavera de la Reina, vive de lo que da su huerta, de diez hijos le sobreviven cuatro y tiene una esperanza de vida de 42 años. O bien otro mundo distópico en el que lugar de hijos tenemos IAs y, para vivir en esa Tierra, yo prefiero meterle fuego al planeta. Así no tendrá que aparecer María Jesús Montero dándole a un interruptor mientras yo me la imagino tocando las palmas corraleras y sanchistas en el cielo de la Feria, cuajado de bombillas”. Chapu Apaolaza en el “Abc”. Han leído bien: “Antorchas impregnadas en grasa fundida de la piel arrancada a tiras de la espalda de un contribuyente español”. Lo dicho en el punto anterior: ¡Que mal están algunas cabezas…!

4.- “Pactar con Vox es pecado, con ETA es tolerancia: ”Resultó un placer lindante con el orgasmo contemplar a periodistas y políticos de izquierda reaccionar como hienas en celo al acuerdo alcanzado entre Carlos Mazón y Vox sobre los Presupuestos de la Comunidad Valenciana. Va para cinco meses el tiempo que llevan intentando derribar al mandamás de la Generalitat tirando de contadísimas verdades, bastantes medias verdades y un sinfín de lo que toda la vida de Dios se llamo “trolas” y ahora se conoce como “fake news”.

(…) El sanchismo periodístico estaba mas cabreado que la mona Chita cuando Tarzán no le daba de comer. Normal: su gozo de cobrarse la pieza del president de una región decisiva para la gobernabilidad de España había acabado en el pozo de sus miserias.(…) La cantosa vara de medir queda tanto más clara si trazamos una comparación entre la energúmena reacción a los Presupuestos de Mazón y la moderada y muy “democrática” que suscitó que Pedro Sánchez recibiera por todo lo alto, y entre sonrisas, a la exportavoz de ETA y actual jefa de Bildu en el Congreso, Mertxe Aizpurua. La mayoría de los políticos y periodistas zurdos, y algún que otro espécimen de eso que yo denomino derechita tontita, aplaudió el gesto de “normalidad” que supone agasajar en Moncloa a una basura humana. 

(…) Vamos, que a esta chusma les parece maravilloso que la vocera de la banda que asesinó a 856 españoles, dejó malheridos a miles y forzó el exilio de cientos de miles sea socia del Gobierno de España y recibida en Palacio y fatal que el PP cierre tratos con una formación impecablemente democrática que no ha matado a nadie”. Eduardo Inda, director de “Ok diario”, en ”La Razón”. Siento estropearte, Eduardo, algo que casi te produce un orgasmo, pero me temo que estás más perdido que Paquirrín en una biblioteca: la izquierda política y mediática está encantada con un pacto entre Mazón y Vox avalado por Núñez Feijóo que avala el "relato" sobre un PP sin ningún escrúpulo para echarse en brazos de una ultraderecha súbdita de Trump y cómplice de Putin. De cajón de madera de pino.

5.- “Vamos como un cohete pero no sabemos hacia dónde”: “Es posible que España vaya como un cohete, el problema es que no sabemos hacia dónde. El devenir político ha entrado súbitamente en estado de ruina. No se da una a derechas. Tampoco a izquierdas. El deterioro es constante en las formas y también en el fondo. Nadie está en su lugar.

(…) A los jueces se les pinta como delincuentes y a los delincuentes como personas honradas. La Mesa del Congreso troca en alfombra gubernamental. El debate es un griterío. La OTAN, como hace 40 años, el enemigo a batir. Un prófugo es el interlocutor y un mediador salvadoreño, el árbitro. Las dos Cámaras, en guerra: Senado contra Congreso; Congreso contra Senado. El fiscal general se entrega a la destrucción de pruebas. El Falcón es como un taxi y los menores inmigrantes, sacos de patatas que nadie quiere. Aldama dispara, la UCO se equivoca, Ábalos se disfraza de víctima y sus amigas cobran sin trabajar. El dinero público se marea de aquí a allá, de arriba abajo, sin control: ¿en qué cubilete está la bolita? Nadie lo sabe. Nadie sabe nada. Estamos en descomposición y el tufo ya no lo camufla ningún ambientador. ¿Es posible aguantar en estas condiciones? En La Moncloa dicen que sí. Táchenme de ceniza, pero sospecho que esto también es una mentira más”. Marisa Cruz en “El Mundo”.

6.- “Presupuestos, Estado fallido y Senado”: “Decía Alfonso Rueda este miércoles en el Club Siglo XXI que “tenemos un Estado que empieza a ser un poco fallido”. (…) Mientras tanto, y a puerta cerrada, el propio jefe del Gobierno le daba la razón sin pretenderlo al confesar a algunos ministros que no habrá Presupuestos este año. Y no los habrá porque no tiene mayoría para aprobarlos. Quiere, pero no puede. No hay mayor síntoma de que el Estgado no funciona como debe.

(…) Si un presidente es incapaz de aprobar las cuentas del Estado significa que ha perdido la confianza que le dio la mayoría del Congreso en la investidura y que le permitió formar Gobierno. Y cuando esto sucede solo cabe la caída del Ejecutivo. Así lo entendió Felipe González a finales de 1995 y el propio Sánchez en 2019. Si el PSOE decide seguir en La Moncloa tras reconocer que no tiene mayoría para cumplir sus obligaciones constitucionales, el Senado no puede quedarse de brazos cruzados cuando puede presentar un conflicto de atribuciones ante el Constitucional por no poder ejercer sus funciones. Es obligatorio intentar evitar que España pase de ser un Estado “un poco fallido”, como decía Rueda, a uno muy fallido”. Ana Sánchez en el “Abc”. Me pregunto si compartirá nuestro “Fonsi” Fdez. Mañueco la tesis según la cual debe echarse a un lado un gobierno incapaz de aprobar Presupuestos porque ha perdido la confianza de la mayoría parlamentaria que le otorgó su investidura. Si es que sí, ya sabe lo que tiene que hacer.

7.- “El problema no es Sánchez sino el sistema”: “Sánchez ha luchado contra la democracia. Y la ha machacado. Para ver ciertas cosas haya que ser de ciertas formas. A mí no me ocurren las cosas que se le ocurren a él, yo no soy capaz de ver el timo y el atajo desleal con esa pericia de artista.

(…) Si Sánchez hace lo que hace es, fundamentalmente, porque puede. Porque, pese a todo, nada de lo que ha hecho es ilegal. Y ese es el problema. No es ilegal poner la Fiscalía al servicio de sus intereses ni convertir el TC en un hampa. Controlando esos resortes revierte, de hecho, la independencia judicial. Y entonces puede hacer lo que quiera, porque la Fiscalía va a seguir sus órdenes y el TC va a fallar a su favor sin excepción, enmendado la plana al Supremo y convirtiéndose no solo en la última instancia judicial, sino además en la nueva fuente de soberanía. Eso ha hecho posible la amnistía, la supresión del delito de sedición, la cesión de competencias constitucionalmente no cedibles, las reformas del TC y del CGPJ, la toma de control de RTVE, el intento de supresión de la acusación popular, la federalización encubierta y, en definitiva, cualquier derogación de la Constitución sin pasar por los cauces. Y como puede gobernar con decretos, supone también el vaciamiento del Legislativo.

(…) La democracia no puede depender de la talla moral de un solo hombre. La prioridad no es vencer al tirano, sino imposibilitar la tiranía. José F. Peláez en el “Abc”. 

el blogdepedrovicente@gmail.com