Las subvenciones transferidas por las Cortes de Castilla y León a los grupos parlamentarios ha ido creciendo con el tiempo de manera casi exponencial, situándose cada vez más por encima de la cuantía necesaria para su teórico fin, que no debiera ser otro que cubrir los gastos materiales y de personal que requiere su adecuado funcionamiento. La mejor prueba de que sus cuantías están muy sobredimensionadas es que, como no ha ocultado Vox y han terminado ya por admitir PP y PSOE, un buen porcentaje de esos fondos se están destinando a retribuir con cantidades fijas a los procuradores no liberados por cuenta de la Cámara. Pero la cosa no queda ni mucho menos ahí.
 |
| Viñaras, Mañueco y De la Hoz saliendo de la sede del PP |
Pero las subvenciones de los grupos, sobre todo la del PP, siempre ha dado para mucho más. En diciembre de 2020 se levantó no poca polvareda cuando “El Norte de Castilla” destapó que el exgerente regional del PP, Pedro Viñarás, que había sido despedido de su puesto por la dirección nacional del partido, había sido contratado inmediatamente después por el grupo popular de las Cortes en calidad de “asesor de estrategia parlamentaria” con una soldada mensual de 5.229 euros brutos. Enterado de dicha “repesca” laboral, el cabreo del entonces secretario general del PP, Teodoro García Egea, fue sideral, al punto de que Génova, que había indemnizado a Viñarás con cerca de 70.000 euros, decidió abrir expediente al grupo parlamentario por presunta “deslealtad” hacia la dirección nacional. El portavoz del grupo, que desde 2017 era Raúl de la Hoz, no dió ninguna explicación pública alegando que se trataba de una cuestión “interna” y “privada”, lo que le valió todo un rapapolvo editorial por parte de “El Norte”, que recordó al susodicho que la subvención a la que se cargaba el polémico contrato se nutría del erario público.
 |
| El mausoleo parlamentario de Villa del Prado |
"El topillo" tiene constancia fehaciente de otra contratación de este porte -un político del PP descolocado- con cargo a la subvención del grupo parlamentario. Se trata de un exalto cargo público de dilatada trayectoria que, una vez agotado su mandato en determinada institución, estuvo a sueldo del grupo entre 2011 y 2015. Desconozco la cuan tía que percibía, pero a ella sumaba además el importe de las dietas por cuenta de la Cámara, ya que nuestro protagonista sí había renovado su escaño de procurador. Aunque no forma parte del círculo más próximo a "Fonsi" Fernandez Mañueco, restringido a Viñarás, De la Hoz y si acaso al “compadre” Fernando Martínez Maillo, el aludido goza de la confianza del presidente de la Junta, formando parte en la actualidad del grupo de asesores que trabaja en el Colegio de la Asunción.
Y hablando de sueldos con cargo al grupo parlamentario, “El topillo” no tiene pruebas pero tampoco dudas de que su presidente, que no es otro que el propio “Fonsi” Mañueco, percibe un estipendio fijo. ¿O no?. Cuando se destaca que la retribución del presidente de la Junta (79.072 euros anuales en 2024) es notoriamente inferior a la de otros altos cargos del gobierno autonómico y a la de los 25 procuradores de las Cortes con “dedicación exclusiva” (11 de ellos se levantan 100.871 euros y los 14 restantes 96.551) se está diciendo una de esas verdades a medias que encubren una gran mentira. Ello sería verificable si, en lugar de estar guardadas bajo siete llaves en alguna ignota cripta del mausoleo, las declaraciones de IRPF de los procuradores estuvieran a disposición pública.
 |
| Pollán (izq.) con seis de los ocho expresidentes de las Cortes |
Por increíble que pueda parecer, visto el espurio desvío de buena parte de las subvenciones hacia este fin, de forma que hay procuradores no liberados como los de Vox, que entre el fijo del grupo y las dietas, se embolsan más de 50.000 euros anuales, es muy posible que la extensión de un sueldo oficial a todos los procuradores supondría un ahorro. Siempre, claro está, que paralelamente la cuantía de las desmesuradas subvenciones a los grupos se ajustara escrupulosamente al coste de sus teóricos fines. Con la mitad de los 3,7 millones de euros que se pulen al año, creo que andarían más que sobrados.
En el próximo capítulo entraremos en el “malversador” uso de los coches oficiales y en otras escandalosas opacidades con las que tratan de ocultarse las inmundicias de esta auténtica fosa séptica en la que ha devenido el mausoleo parlamentario de esta desdichada comunidad autónoma. (Continuará).
PERLAS DE LA FACHOSFERA
1.- “8-M, ¿de todas?”: “Ya esta aquí otra vez el 8-M. Como en Navidad, vacaciones de verano o Semana Santa, yo ya estoy deseando que pase. Desde que dejó de ser el día de la mujer trabajadora y tener carácter festivo para pasar a ser el Día Internacional de la Mujer y convertirse en algo reivindicativo y feroz, contra el hombre y no con la mujer, solo voy por imperativo laboral.
(…) Y este año, la cosa se pone interesante. Porque Podemos tiene reciente el caso Monedero y Sumar, el caso Errejón. ¿Irán las mujeres que ocultaron abusos a otras mujeres a gritoar contra el heteropatriarcado histórico y estructural? ¿Encabecerán la manifestación Irene Montero e Ione Belarra, con un par, tras no ser capaces de tomar medidas en su propia formación contra intolerables conductas machistas? ¿Nos va a salvar Rita Maestre, que no fue capaz de ver lo qaue tenía metido en la cama?
(…) A lo mejor tenía razón Carmen Calvo cuando dijo aquello de que el feminismo no era de todas, bonita, y no la supimos interpretar. A lo mejor a lo que se refería es que este nuevo feminismo, el de pancarta y batucada, morado, gritón, revanchista y pinturero, es para mujeres que están hechas de otra pasta. Solo para las que son capaces de instrumentalizar un movimiento sin ningún escrúpulo en beneficio propio y sobredimensionando un problema real de manera irresponsable, olvidando a las verdaderas víctimas, para sacar rédito electoral”. Rebeca Argudo en el “Abc”
2.- ”Sánchez hace la Ley de la xenofobia”: “Con esta cesión para alquilar los siete votos ee Junts en el Congreso, Sánchez ahonda enla transformación confederal de España: serán las autoridades catalanas las que repartan una suerte de “ciudadanía catgalana”, que, de factgo reemplaza a la española. Como señaló Carles Puigdemont, que tiene la virtud de hablar más claro y mentir menos que los portavoces del sanchismo, es una competencia poropia de “los Estados”. El modelo que el PSOE acepta implantar es muy favorecido al de otro nacionalismo de acreditada xenofobia como es el quebequés -que ya inspiró la inmersión lingüistica- , en cuya lista de exigencias para otorgar esta el dominio medio-avanzado del francés.
(…) La posibilidad de vaciar Cataluña de extranjeros que “no se integren” es uno de los sueños mas antiguos de un nacionalismo que ya acuño en el siglo XVI el término charnego -el hijo de un catalán/catalana y de alguien de fuera- para distinguir entre los puros y los mestizos y que durante el ´proces´ llamó “colonos” a aquellos catalanes que se oponían a la independencia.
(…) Pero lo inaudito y deleznable es que sea el PSOE el que haga la ley de la xenofobia y, asumiendo las tesis de Puigdemont y Orriols, levante un muro identitario para cribar a los extranjeros (qizá algín día a los españoles) con el fin último de separfar a Cataluña de lo que quede de España. Iñaki Ellakuría en el “El Mundo”.
3.- “Tirar del enchufe”: “Es indignante que el PSOE permita las políticas racistas en la España de 2025 porque un señor que ha perdido las elecciones se ha atornillado a La Moncloa y necesite siete votos. El asunto demuestra una vez más que el PSOE se ha convertido en un sindicato de interés de Sánchez, sin personalidad ni criterio, capaz de mentir y desdecirse de forma natural cuando lo ordena el amo.
(…) Con esta deriva el sanchismo está alimentando la idea de que Cataluña puede y debe vivir sin el resto de España. En lugar de fortalecer a los catalanes que desean seguir formando parte del país, dar respaldo a oos que sufren la vulneración de sus derechos por ser castellano-parlantes, y forjar ataduras emocionales y económicas, Sánchez ayuda a barrenar los puentes.
(…) Llegará el día en el que la cuestión sobre la mesa será un referéndum de autodeterminación de Cataluña. Quizá con los presupuestos. Pillará a los socialistas habiendo transferido todas la s estructuras del Estado y hablando del país “plurinacional”, con una Constitución desvencijada. Será entonces cuando la separación sea imparable, y con ella la España que hemos conocido. No servirá entonces que el PSOE culpe otra vez de todo a la “derecha” y a la “ultraderecha”, a Trump, a la “fachosfera”y a la “tecnocasta”, ni el lenguaje patético con el que quiera explicarlo”. Jorge Vilches en “La Razón”.
4.- “La traición a cámara lenta de Sánchez”: “Sánchez prometió resolver el problema catalán, y sin duda está cumpliendo. Eso sí, nadie entendió en aquel momento que lo resolvería completando él la hoja de ruta que los lideres indepes de Junts y Esquerra, dos tipos bastante ineptos y cobardes, no habían sido capaces de llevar adelante. Al final, nadie habrá hecho tanto por el secesionismo catalán como Sánchez, el ´Pere´. Merece como mínimo tanta admiración, o más, que Companys o Maciá, y en ningún caso algo que no sea un puesto en el podio indepe. Él solo habrá sido capaz de sacar a los políticos presos, amnistiar a cientos de activistas acusados incluso de terrorismo, y además hacer desaparecer el delito de sedición para futuras tentativas junto a los riesgos de la malversación para poder usar fondos públicos al atentar contra el orden constitucional, conceder estatus de interlocutor del Estado al capo procesista fugado de la Justicia, consolidar el relato de ¨lawfare´ que desacredita a la Justicia española, hacer una fortísima quita de la deuda del ´procés´ y marcar la pauta para un cupo que les saque de la solidaridad territorial porque “España ens roba”, y empezar a darle competencias del Estado en las fronteras con algo más que un valor simbólico diluyente. Una hoja de servicios soberanistas como la de Pere no la tiene nadie en Cataluña. Pero nadie.
(…) Desde luego Puigdemont y Junqueras jamás hubieran llegado tan lejos como Sánchez con la hoja de ruta indepe contra el Estado”. Teodoro León Gross en el “Abc”.