(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
1.- “Miedo a la soberanía popular”: “Tenían que verlos en aquel foro, entre risotadas, florecillas y piolets. Yolanda y Ernest, Ernest y Yolanda, la cara y la cruz -o si se prefiere, las dos cruces- de la misma tragedia. Yolanda se mofaba del pueblo español, con ese aire que tiene siempre como de acabar de salir del spa y del convento, y se congratulaba de haber aprobado un decreto que no ha pasado por las Cortes. “Le tenemos miedo a la soberanía popular”, añadió Urtasun, jocoso como un dictadorzuelo en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca. Si Yolanda es un ejemplo de catequista sin fe, Urtasun es un híbrido de pijo navarro y pijo catalán, es decir, la quintaesencia del esnob, un poco de Sant Gervasi, un poco de Club de Campo “Señorío de Zuasti”, de esos tipos que parecen más listos de lo que son. Como Borrell. Y uno le ve ahí sentado, con su traje oscuro, su camisa clara, descorbatado como solo pueden permitirse los pijos de verdad, con la pierna derecha cruzada sobre la izquierda y por encima una mano larga que emerge para sostener su cabeza despeinada y del PSUC. Y piensas en que quizá está concentrado pensando en los archivos estatales, en las goteras de la Biblioteca Nacional o en como se nos cae a trozos el románico palentino. Pero nada de eso: en lo que está pensando es en que se le han acabado los yogures con avena, o algo así, con esa manera que tiene de sentarse, arrellanado en el asiento y repantigado su cuerpo serrano como Pocholo en el polígrafo o Bertín en ´Contacto Contacto´, que solo le faltaba poner los pies encima del invitado.
(…) Pero a Urtasun, entre las risas, se le escapó una verdad: que tienen miedo al pueblo; que sabe que forma parte de un gobierno que no tiene ni mayoría parlamentaria ni social; que quien lo preside no quiere elecciones porque sabe que el pueblo lo echaría, por lo que quiere obstaculizar su voluntad en lugar de promoverla, y, lo que es peor, que confunde soberanía nacional con soberanía popular, que no es lo mismo sino su opuesto”. José F. Peláez en el “Abc”.
2.- “Los macedonios”.- “No pienso ser menos que Pedro Sánchez. Faltaría más. En su despedida, camino de Canarias con destino al palacio blindado de La Mareta, y que le pagamos todos los españoles a tocateja, el presidente del Gobierno nos soltó, con las maletas hechas, y como despedida del curso político -lunes 28 de Julio- una de las genialidades más conmovedoras que le agradezco en el alma, aunque no me mueva de Valladolid por razones que no vienen al caso: que ojalá “la actualidad nos deje descansar”.
(…) Me había olvidado de esa consigna periquera & sanchunera. Pero el jueves 31, en el portal de mi casa, me encontré a mi vecina Carmina, que volvía de la compra hecha una fiera. ¿Pero qué te pasa que vienes con ese sofoque? Pues que me va a pasar, cojones, que he salido con 55 euros para la comida de hoy y ya ves el resultado: unas sardinillas, una botella de aceite, unos tomaticos, un salmorejo marca blanca de Mercadona, una garrafa de agua y algo de fruta para endulzar la vida. ¡Cómo coños quieres que esté! Y encima llega tu amigo, y me dice el muy ca… -¡esa boquita, Carmina, esa boquita!- que la actualidad me deje descansar, ¡será mari…ón! Si no fuera por los Macedonios, que me hacen reír, qué sería de mí…
(…) Me fui escopeteado a internet para informarme de quiénes eran los señores Macedonios, que al final resultaron llamarse Los Meconios. Un simple trastueque de vocales. Unos maestros en el arte del humor, unos fenómenos en el ritmo, unos creadores de la sátira que usan la política con una destreza y gracia a raudales. Lo propio para descojonarse en un verano loco que está llenando las playas de impostores en pelotas.
(…) Con esta misma sonrisa de oreja a oreja, y de neurona a neurona, servidor se despide de ustedes hasta el próximo lunes 25, si Dios quiere. Por Sánchez, imagino, lo ideal sería que no volviera más, o como decía su fontanera: “Si Balas está muerto, mejor”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León”. Se necesita ser cretino y estar muy pagado de sí mismo, o por la Junta, para pensar que, por causa de tus majaderías, el presidente del Gobierno te preferiría muerto…
3.- “¿Israel no tiene quien le defienda”: “Hamás es una organización terrorista que odia a Israel y querría su destrucción. Es su objetivo explícito e ideológico que establece su documento fundacional de 1988. Las declaraciones de sus dirigentes se han mantenido firmes en la idea de que el territorio palestino es suyo y que su determinación es eliminar a Israel. Es lo que se denomina «Palestina del río al mar». Hay que recordar que controla Gaza y que los terroristas están mezclados con la población civil, que sirven como escudos humanos en su estrategia. Hamás cuenta con el apoyo de Irán y Rusia.
(…) Israel ha demostrado su capacidad militar, pero ha perdido la guerra mediática, una vez más, ya que Hamás ha conseguido, con ayuda de políticos, periodistas, intelectuales y artistas, que se hable de genocidio contra el pueblo palestino. Y el grupo terrorista ni quiere la paz ni suelta a los rehenes. Con ello, Israel, que sufrió un brutal ataque, se ha convertido en el agresor, aunque la campaña política, institucional y mediática se concentra, para no ser acusados de antisemitismo, en Netanyahu. Las informaciones sobre la hambruna y las víctimas civiles sirven para hacer más profunda la brecha y justificar el reconocimiento del estado palestino, las condenas a Israel y las peticiones de sanciones.
En el caso de tener éxito, el resultado sería el triunfo de Hamás que podría imponer un régimen yihadista controlado por Irán. Por supuesto, el conflicto no terminaría, porque cabe recordar que el fin de este grupo terrorista es destruir Israel.
El pueblo hebreo lleva milenios sufriendo un genocidio. Desde Roma hasta nuestros días, ha existido un terrible antisemitismo sustentado en mentiras atroces. Millones de judíos han sido asesinados. Con la constitución del Estado de Israel parecía que había una solución justa, pero los árabes no la aceptaron y comenzaron una guerra que perdieron. Desde entonces, ha sido siempre el agredido. Francisco Marhuenda, director de “La Razón”.
4.- “Pedro, Illa y ZP, los reyes de La Mareta”.- “Residencia real de La Mareta, Lanzarote. Media tarde de un hermoso día de agosto. Con el mar al fondo, tan cerca, pero a la vez tan lejos del drama que viven los canarios en las sucesivas crisis migratorias que sufren en sus costas –11.500 personas han llegado a las islas en el primer semestre de este año. Pero a este paraíso vacacional solo llega la brisa marina y algunos invitados del presidente.
Ya esperan a Salvador. Don Salvador, para el personal de La Mareta, ese palacete regalado al Rey Juan Carlos por Hussein de Jordania, en el que disfruta a cuerpo de republicano Pedro Sánchez. Rajoy lo visitó poco, durante su mandato se alojaron algunos jefes de Gobierno extranjero en visita oficial, algo lo usó Aznar, pero el que más, Zapatero. Lo añora tanto el guerracivilista expresidente que también va a disfrutar de ese bello rincón en una visita que va a realizar a su sucesor. Allí ambos van a ver cómo terminan con España definitivamente.
Illa, recién llegado de China donde ha ido a desafiar las políticas de la Unión Europea siguiendo la estela de Sánchez, va a pasar también por Lanzarote. Los dos amigos que nos llevaron al pódium de más muertes por la covid, los que han declinado cualquier compromiso con España encabezando un proyecto disruptivo para congraciarse con los separatistas catalanes a cambio de entregarles estructuras de Estado y exonerarles de la cárcel, van a volver a gozar de esa piscina bañada por el sol, pero pagada por todos nosotros.
En esas veladas en el atardecer atlántico soñarán con que el PSC pueda seguir aportando al coleto electoral de Sánchez un 15 % de votos indispensable, como ocurrió en julio de 2023, y desangrando a ERC, convertido en el pagafantas de estos dos trapaceros”. Mayte Alcaraz, contertulia de “La 7” de Castilla y León Televisión, en “El Debate”.
5.- “Dictadores en nombre de la democracia”: “Sánchez es un presidente que llegó de manera legítima y constitucional al Gobierno, pero sus acciones, discursos, maneras y métodos desde entonces distan mucho de ser un presidente legítimo, constitucional y democrático. La historia es un baúl lleno de retratos de dictadores que alcanzaron el poder por la vía de las urnas. Y no tardaron en cargarse los resortes y mecanismos que hicieron posible tal hito democrático.
(…) En su deriva autocrática, no acude al Parlamento, al que no respeta como poder del Estado, ni en su función legislativa ni en su papel moderador de la salud democrática de una nación, y que además desprecia si le hace perder tiempo y le tumban entre escaños hastiados sus decretos leyes, la especial forma antidemocrática de gobernar del progresismo que retrocede, el trágala político que negocia previamente con los socios más viles que nos toca sufrir: golpistas, filoterroristas y oportunistas. Si la cochambre moral no le apoya, el instrumento parlamentario, que siempre fue la excusa del PSOE para justificar sus felonías, se hace irrelevante.
(…) Y en plena deriva totalitaria, el Ceaucescu de Moncloa, se orina -desconocemos si en su literalidad- en el artículo 134, que obliga al Gobierno de la nación a presentar los presupuestos generales del Estado ante el Congreso con un plazo no superior a los tres meses desde que expiren los anteriores. ¿Qué hace Sánchez? Decir que no necesita presupuestos para seguir detentando el poder. Y tirando. Y así, hasta que el enésimo escándalo de corrupción, con la consiguiente imputación judicial, acabe por cansar incluso a los que dudan ya de que el presidente más ilegítimo, inconstitucional y antidemocrático que ha tenido España no acabe sus días entre rejas, como líder de una organización criminal, o incluso, bajo el repudio social y físico que derribó de su pedestal de mentira y percepción a aquel tirano de los Cárpatos”. Fran Carrillo en “OkDiario”.
6.- “Sánchez, pato cojo (o no)”.- “De La Mareta a Waterloo, dos patos cojos se mandan adioses. Lo del pato cojo se lo ha dicho a Pedro Sánchez el abogado de Puigdemont, Gonzalo Boye, en una entrevista en La Razón donde posa de hombrecillo inofensivo que protege a gente chunga, que da más miedo todavía, como el contable de la banda con manguitos y gafas de zapatero.
Pato cojo (lame duck) llaman en Estados Unidos y otros países al político o cargo que está ya en decadencia o al final de su recorrido, sin poder efectivo o con el poder limitado, y al que ya sólo se mira pensando en su entierro o su herencia. (…) Sánchez aguantará, pero el sanchismo ha muerto. Y Puigdemont aguantará, pero su épica ha muerto. Los dos vienen a graznar casi igual, y hasta mandan o entremeten a terroríficos hombrecillos con manitas de alambre, lupa de joyero y ninguna piedad, como Boye o Bolaños.
A Boye, que es en realidad el mismo Puigdemont pero visto a través de una ventanilla de cobro o unas gafas de Rappel, Sánchez le parece un pato cojo y seguramente lo es, un pato con cojera, con marichalazo o con sepsis. Lo sospechoso es que lo diga Boye, claro. Los pactos a los que pueda llegar un desahuciado (Sánchez) no serían ni creíbles ni interesantes, pero, igualmente, tampoco sería creíble ni interesante el futuro de alguien (Puigdemont) que sólo puede llegar a pactos con el desahuciado y por tanto es otro desahuciado..
(…) La entrevista tiene así el morbo de una lectura de testamento o de las confidencias de un hijo de torero muerto. Sí, sólo nos quedaría regodearnos o despistarnos con los movimientos en la casa del entierro y en el personal que va llevando y trayendo la plata y las cenizas. Y a lo mejor eso es lo que quiere Boye. O Puigdemont. O Sánchez. O todos ellos”. Luis Miguel Fuentes en “El Independiente”.
7.- “Eclipse total”: “Llega a La Mareta necesitado de respiración asistida. Arrastrándose como un perro. Se sabe odiado por una gran mayoría de españoles y ese castigo se refleja en su cara prematuramente avejentada. el Poder lo está matando por dentro. El rechazo que siente en su derredor está alterando el equilibrio, siempre difícil, del psicópata. El “Pedro Sánchez, hijo de puta” se ha convertido en alternativa a la canción del verano de cualquier fiesta o concentración popular surgida por las esquinas de España. Cree que los jueces le persiguen sin razón y que la prensa "conservadora" participa de una conspiración urdida para sacarlo del poder a la fuerza.
(…) Resentido como narcisista y dispuesto a hacer todo el mal posible como retorcido Maquiavelo, la continuidad del personaje se traducirá en un destrozo mayúsculo, tanto más acusado cuanto más larga sea su agonía. España en eclipse total. Ruina política y naturalmente económica. Estrago institucional, porque del Estado no quedarían ni las raspas en el horizonte de julio de 2027.
(…) Este es un país rehén de una organización criminal que se ha apoderado del Estado con fines de lucro privados y que amenaza con conducirlo a una especie de suicidio colectivo ante la impotencia de unas instituciones cuya capacidad de reacción el propio sátrapa se ha encargado de dinamitar primero. Un grupo mafioso protegido por ese “club de los inocentes” de que hablaba el leninista Willi Münzenberg, esos millones de españoles dispuestos a disculpar, cuando no a negar, cualquier tipo de tropelía cometida por el capo de la banda. Ya puede venir descansado de La Mareta porque le espera una vuelta de las vacaciones que uno no desearía a su peor enemigo, con la amenaza del banquillo pendiendo sobre su hermano y su propia mujer, además de sobre los íntimos de “la banda del Peugeot”. Jesús Cacho en “Voz Populi”.
8.- “Álvaro García Ortiz, futuro funcionario ejemplar”.- “Uno de los elementos que distinguen a la cultura´woke´ y que se ha extendido con éxito a buena parte de la sociedad es el descrédito de la meritocracia. Según ellos, la meritocracia es un cuento chino: la igualdad de oportunidades no existe y la apelación al mérito o al esfuerzo solo es una estafa que busca perpetuar el dominio de unas élites sobre el conjunto de la sociedad. (…) Esta filosofía también anida en los últimos proyectos del Gobierno por acabar con la meritocracia en el acceso a los altos niveles de la función pública. Empezaron con los jueces y fiscales y ahora van a por el resto: abogados del Estado, técnicos comerciales, interventores, diplomáticos, etc. Se trata de que estos funcionarios de carrera ya no lo sean por sus méritos propios –aprobar una exigente oposición– sino por otro tipo de criterios menos transparentes y donde mandará la discrecionalidad del gobierno de turno.
(…) Ahí tenemos, como ejemplo práctico el caso de Álvaro García Ortiz, el fiscal general del Estado que tiene el dudoso honor pasar a la historia por ser el primero que va a sentarse en el banquillo de los acusados. Nunca acumuló suficientes méritos profesionales para acceder al cargo que desempeña. Pasó por delante de muchos otros fiscales, algunos de tendencia progresista, con carreras más brillantes que la suya solo por su disposición a tragar carros y carretas si así lo ordenaba el mando. Esa mezcla de obediencia ciega y torpeza personal le llevaron a enfangarse en una ridícula batalla política, ganar el relato contra Díaz Ayuso, que le tiene al borde del banquillo. Por esa misma sumisión, entre defender el prestigio de la fiscalía y renunciar al cargo o dar otra absurda batalla política, ahora contra el Supremo, Álvaro García Ortiz ha escogido, de nuevo, actuar como un kamikaze de Pedro Sánchez. No descarten que le pongan como ejemplo a seguir en esos cursillos de funcionarios a la carta que Óscar López quiere extender a toda la Administración”. Carmen Martínez Castro en “El Debate”. La firmante fue secretaria Estado de Comunicación en los gobiernos de M.Rajoy.
9.- “¿Bueno para Sánchez, ¿bueno para España?” “Cuando se llega a La Moncloa de la mano de un chantaje a la generalidad de los españoles y cuando el día a día de la legislatura pende del hilo de puntuales decisiones estratégicas de socios periféricos que no dudan en recalcar su disposición a horadar los cimientos del Estado, todo a mayor gloria del mantenimiento caiga quien caiga del sillón en la presidencia del Gobierno, se llega al callejón sin salida de mandar mucho, no gobernar nada y centrar toda la estrategia en una carrera política personal, con el consiguiente quebranto para unos ciudadanos a los que se gobierna a golpe de servicios generales (eso ocurre en un país sin presupuestos) o lo que es igual, todo movimiento desde el poder viene a asumir que lo bueno para la continuidad de un presidente no lo es para sus millones de gobernados, que no sus contados miles de militantes de partido.
La dinámica de bueno para uno, malo para todos puede que acabe marcando lo que quede de legislatura y algunos síntomas ya hemos ido contemplando en las últimas semanas. El desencuentro entre Sánchez y los aliados de la OTAN a propósito de un aumento en el gasto militar al que obliga la nueva situación geopolítica resulta todo un caladero de oportunidades para un jefe del Gobierno acosado por los escándalos de corrupción de personas de su confianza.
Nada como un banderín de enganche que cierre filas entre la desmotivada izquierda y situarse como el paladín frente a Trump, pero con la consecuencia, claro está, del desprestigio de España como nación ante socios a los que tanto debe, de represalias económicas que solo pagarían empresas y ciudadanos de a pie o de ausencia de peso en materia de defensa en un país que –no olvidemos– ya sabe lo que es sufrir desde su flanco sur marchas verdes o invasiones de islotes. Ahora somos el socio insolidario y eso en Occidente se paga. No es esto lo único bueno para Sánchez y malo para España. Julián Cabrera, director de Informativos de “Onda Cero”, en “La Razón”.
10.- “La niña repipi”: “Desde que dejó de ser la niña prodigio repipi del franquismo, no ha parado de decir tonterías. Su oquedad de ignorancia no se cubre con una jarra, sino con todo el océano Pacífico, parte del Índico, un sector del Atlántico y los altos del río Manzanares. Canta, baila y actúa. Y sigue actuando, en la actualidad en pos de la mentira que sostiene a la mediocridad. Habla como si sus palabras acompañaran un mensaje o un comentario trascendente, y al cabo de los años le han crecido los dientes al modo borrica, que no es lo mismo que sus tolerados «borroka».
Ha tenido mil oportunidades, en sus visitas, galas y el Festival de Cine de San Sebastián de denunciar para demostrar la decencia y valentía de llamar a los criminales por su nombre a los asesinos de la ETA, los mismos que hoy apoyan a su adorado Sánchez, de quien tanto ella, como su juglar, como el intérprete de la balada a Franco, como toda la morralla de la Ceja, dependen. Me pasa con ella lo mismo que con Penélope Cruz. Que las veo, las oigo y me da la risa. Pero últimamente ha soltado una calumnia intolerable. Ella sabe que lo que ha manifestado es una burda mentira, pero millones de electores de la ultraizquierda española, viven, y muy bien, de la farsa y la falsedad.
Ha dicho que durante la Transición política «la ultraderecha asesinó a mucha gente». Y deseo saber qué considera la peculiar artista multiusos el número de personas que asesinó la derecha.
(…) En la Transición, que fue muy difícil y en ocasiones excesivamente generosa, la ETA asesino al 90% de sus víctimas, y ese pequeño detalle lo tendría que conocer la calumniadora dentona. (…) Sin duda alguna, si el ser y sentirse comunista consiste en vivir como lo ha hecho esta mujer, yo quiero ser y sentirme comunista, que más que ideología, es esnobismo cuando se habita en las naciones libres. Son unos desalmados caraduras, almodóvares y bardemes, siempre dispuestos al halago y el olvido de sus delitos a quienes les ofrecen la pasta en contraprestación a sus falsedades”. Alfonso Ussía en “El Debate”.
11.- “Nuria Ruiz Tobarra: una juez pionera”: “En alguna ocasión me han encomendado tareas relacionadas con los juzgados, y he conocido compañeros con tanta experiencia como conocimiento, y nunca oí hablar de un auto judicial en el que se calificara, denostara y denigrara un informe llevado a cabo por la policía judicial. Nunca. Me imagino que habrá informes que gustarán más o menos a los jueces encargados de la instrucción, y que éstos requerirán complementar el informe que reciben, o realizarán aclaraciones al respecto, pero jamás he odio mencionar un auto en el que se pudiera llegar a la conclusión de que el iforme era una chapuza, por no decir una mierda.
Esa discreción, que parecía convertida en norma no escrita, ha sido rota por una pionera, la juez doña Nuria Ruiz Tobarra, que viene a calificar el informe de la UCO sobre la dana como zafio, torpe y equivocado.
(…) La juez pionera abre una nueva etapa en la que cabe que, cuando los juicios se celebren, pueda echarle una bronca al fiscal por haber estado flojo en las acusaciones, señalarle los fallo y llegar a la conclusión de que es una porquería de fiscal. O también juzgar la labor del abogado defensor y ponerle en ridículo, demostrando los argumentos que debería haber empleado, las equivocaciones que ha cometido y que más le vale que se dedique a otras labores y nada a la defensa judicial.
Es, más o menos, lo que uno advierte que pretende la pionera juez doña Nuria Ruiz Tobarra: que los autores del informe de al UCO se dediquen a otras tareas, como la carga y descarga en mudanzas, recogida de hojas en la vía pública y misiones semejantes de escasa responsabilidad. Casi siempre, las novedades sorprenden tanto que habrá personas que duden de la juez, yo mismo, sin ir más lejos. Pero es el inconveniente que aguarda a cualquier pionero”. Luis del Val en “El Adelantado de Segovia”. Meada completamente fuera del tiesto: a su provecta edad, don Luis, que en su juventud llegó a ser diputado del Congreso, desconoce que, en cualquier proceso judicial, la fiscalía y la defensa son partes independientes del juez, en tanto que la policía judicial (en este caso, la UCO) es un órgano subordinado al titular del Juzgado, quién está en su perfecto derecho de recriminarle si no hace bien su trabajo, como así se desprende del auto de referencia. De nada, don Luis. Y a mandar que para esto estamos.
12.- “Sánchez, el presidente con déficit democrático”: “Nunca en España ha habido un presidente con personas procesadas pertenecientes a su entorno más cercano, familiar y político. Personas, las políticas, elegidas y amparadas por él mismo. Jamás la imagen de España, fuera y dentro del país, ha sido más deplorable, por la corrupción y por la falta de decisión del presidente de Gobierno para tomar medidas adecuadas para arreglar problemas acuciantes. Presidente que nunca ha elegido a los mejores sino a los más manejables.
Estamos ahora con el escándalo Huawei, que va a tener consecuencias muy serias para la defensa y la seguridad españolas. Algunas ya se han presentado. Huawei es de dominio público, es una tecnológica vinculada con el Gobierno chino, lo que ha obligado a Estados Unidos, la UE y otros países a tomar medidas restrictivas, cuando no de bloqueo, para impedir que afecten a sectores muy sensibles. (…) Por los vínculos con Huawei, pero también por la desconfianza hacia la comisión de secretos oficiales del Congreso, que esta legislatura ha incluido a diputados de partidos de extrema izquierda que apoyan al Gobierno. Y a los que ha faltado tiempo para presumir de algunas de las informaciones que conocieron en la comisión.
(…) El problema es que sus inmoralidades políticas son tan aplastantes que se abre paso la idea de que incluso podría trampear para mantenerse en Moncloa. Es una locura que alguien piense mal, pero sus mentiras, su servilismo con los partidos que detestan a España, su admiración por dirigentes mundiales con importante déficit democrático, su admiración ilimitada por un personaje tan oscuro, tan terriblemente oscuro como Zapatero, y su inclinación a defender a capa y espada a personajes profundamente corruptos moralmente, dan pie a la desconfianza sobre el comportamiento democrático del presidente. Porque es de dominio público, y, por tanto, lo sabe Pedro Sánchez, infinidad de españoles que no son tontos, que no son imbéciles, no están por labor de volver a darle su voto”. Pilar Cernuda, contertulia de “La 7” de Castilla y León Televisión, en “The Objective”.
13.- “Dios los cría y ellos se juntan”: ““Nos vamos de vacaciones con la incógnita de quién será el sustituto de Santos Cerdán para negociar con Carles Puigdemont la continuidad o no de la legislatura. Mientras se decide el sucesor, Zapatero se encargará de interactuar con el prófugo. El papel le viene como anillo al dedo. Como, según él, «la nación española es un concepto discutido y discutible», a pesar de lo establecido en la Constitución, «la Tierra no pertenece a nadie, salvo al viento» y si le sumas el «apoyaré la reforma del Estatuto de Cataluña que apruebe el Parlamento de Cataluña», que dijo en el año 2003, hay que reconocer que tiene las mimbres perfectas para desempeñar la tarea de negociar con Puigdemont y darle lo que haga falta, un Consejo de Justicia autonómico, traspasar la inmigración, la financiación singular o el .reconocimiento internacional del catalán
Además, tiene la ventaja de ser una persona a la que no le da pereza coger el avión. Hoy puede estar en Venezuela, mañana en la República Dominicana, pasado en China y, ¿por qué no al otro en Suiza? La de puntos de aviones y millas que debe tener acumulados.
Si el perfil necesario para el desempeño del papel de interlocutor y negociador conlleva estar en posesión de una honestidad dudosa, véase la del propio Cerdán viviendo en Soto del Real, la de Zapatero tampoco está exenta de controversia. Apoyar tantos lobbies, mandatarios y regímenes que distan mucho de respetar los principios democráticos. Participar en procesos electorales sin garantías y estar presuntamente implicado en tramas de corrupción de la petrolera PDVSA o en operaciones financieras en República Dominicana, según la información transcendida, ¿le hace merecedor para el puesto de negociador o para ser cómplice? Como dice el refrán: Dios los cría y ellos se juntan”. Belén Bajo en “La Razón”.
14.- “Óscar Puente: pillado, pillado”: “Chapotear en el engrudo desde sus resonantes tuits es una de sus aficiones favoritas. No repara en insultos ni modula la bronca. Para eso Sánchez lo nombró ministro. No por su formación o conocimiento sobre el mundo del transporte (en apenas un año y medio se ha cargado el AVE, antaño joya nacional) sino por su arremetida contra Feijóo cuando su investidura fallida. Sánchez lo reclutó porque necesitaba un dóberman furioso, un camorrista para camuflar con griterío y follón su derrota del 23J en las urnas. Todo equipo precisa un rompepiernas, un especialista en las trompadas, un perfecto neandertal.
Tanto se ganó el puesto con su sutil desempeño que incluso
(…) Puente quedó tan marcado que ha tenido que dedicarse durante este largo año a arrastrarse a los pies del ‘puto amo’, a colmarle de alabanzas y elogios, a lamerle las suelas con auténtico impudor. Tenía que hacerse perdonar aquel desliz con tintes de complot. Logró el indulto de su señor, según parece. Pero el exalcalde de Valladolid está rodeado de enemigos. Su futuro está plasmado en las hojas de cálculo de Zapatero, quien, como dejó aquí escrito Cacho, tiene perfilado el guion de cuanto ocurre en la familia sanchista, desde la defenestración de Ábalos, los negocios turbios de Pepiño Blanco, la liaison china con Huaweii, los lingotes de Maduro, el blindaje de Robles y Marlaska y hasta el esquema del relevo del supernarciso cuando sea llegado el momento. En esa jugada, Puente tiene pocas opciones. Ambos son de Valladolid (aunque Bambi se proclama leonés) y se dispensan un indisimulado rechazo. Ambos comercian con la misma mercancía, la ambición y la traición". José Alejandro Vara en “Voz Populi”.
15.- “Natalia, Josemi y otras chicas del Bombón”.- “Las vibrantes negociaciones para dignificar el periodismo llevadas a cabo entre un grupo de profesionales selectos y la mayoría gubernamental deberían haber servido para evitar espectáculos indecorosos como el simulacro de rueda de prensa que protagonizó ayer el presidente Pedro Sánchez en su última comparecencia del curso político.
Antes de cederle la rueda a los hámsters, el presidente pronunció un mitin de tres cuartos de hora manejando toda suerte de indicadores favorables a los que añadió algún anuncio como la insólita prolongación del permiso lácteo a los varones.
(…) Después del mitin, el presidente dio la palabra a Natalia, Josemi -así los llamó, con su campechanía- y a un par de anónimos de ambos sexos y acaso géneros. Como es estéril y viciosa costumbre en el oficio, la mayor parte de las preguntas se interesaron por lo que hará, siempre presunto, en vez de lo qué ha hecho, siempre irrevocable. Y así en la boca presidencial no apareció en ningún momento la mítica triada Ábalos-Koldo Cerdán y sí un anodino ir y venir sobre los Presupuestos, efectivamente presupuestos. El final de una temporada política como ésta y ni una sola pregunta sobre si ya ha desayunado el presidente.
(…) En la época del presidente Rajoy fue gravemente criticada una perra que le cogió de usar el llamado plasma en sus comparecencias. (…) Por el contrario, el presidente Sánchez convoca a Natalia y a Josemi y ya cree que tiene una rueda de prensa. Y lo peor: que ellos lo creen también.
Tan bronco me puso el espectáculo que me quedé un rato a la anhelante espera de ver si el llamado Quiles se descolgaba de alguna lámpara y Zorreaba. Pero en vano. Y es que Anabel Díez, portavoz, ya dijo en su momento que tenían que echarlo para defender el derecho de los selectos a hacer preguntas incómodas”. Arcadi Espada en “El Mundo”.
16.- “Corrupción: dos minutos”: “El presidente del Gobierno ha hecho, como era de esperar, un balance triunfalista de su gestión durante el último año. Si no viviéramos en el mismo país podríamos pensar que se ha referido a Finlandia, o a otro aún mejor, pero que no existe.
(…) Hasta se jactó de gozar de apoyo parlamentario. No se explica entonces por qué lleva dos años sin presentar presupuestos, aunque prometió que, esta vez sí, llevaría los de 2026 al Congreso, como, por otra parte es su obligación constitucional. (…) Que este año tampoco tiene los apoyos es un hecho. Pero no descartó, a pregunta de los periodistas, que se entrevistaría con Puigdemont personalmente -para eso sirve la amnistía- y que el PSOE trataría de reconquistar para las filas del bloque de investidura incluso a Podemos
(…) Pero, para mí, lo más significativo de su intervención (unos tres cuartos de hora) fue que sólo le dedicara dos minutos a la corrupción, y para decir que el Gobierno ya ha adoptado 15 medidas con las que España quedará limpia como una patena. Esa es la prueba más evidente que la realidad alternativa que Sánchez ha querido vendernos con su discurso.
Por mucho que le disguste, lo quiera o no, la corrupción está siendo el elemento más corrosivo para su partido y para su credibilidad como gobernante. No es normal que su esposa esté imputada; que su hermano esté imputado; que el Fiscal General del Estado esté imputado; que dos secretarios de Organización del PSOE (uno de ellos en prisión) estén imputados... De ahí que las últimas encuestas (dos de ellas publicadas este lunes con datos coincidentes) den al PSOE en caída libre y a la derecha con la posibilidad de superar los 200 escaños.
(…) Más caro y más malo, así será el Gobierno a partir de ahora, dure lo que dure. Al otro lado de la barrera, Núñez Feijóo se comprometió a "hacer limpieza" cuando llegue al poder. ¡Ojalá!”. Casimiro García Abadillo en “El Independiente”.
17.- “La mayoría social no existe”: “Dicen que hay una mayoría social que apoya al Gobierno y hace tiempo que ando buscándola para que me firme un autógrafo, Morante le firmó un capote a mi hijo pequeño. Ha desaparecido, como Pepa Flores. Dónde está la mayoría social, si no es mayoría en las Cortes para aprobar leyes, ni para concitar el apoyo mínimo a los Presupuestos Generales del Estado, ni en ninguna otra parte. He aquí una entelequia, un mito. Una leyenda preconfigurada, como los cuatro abuelos analfabetos de Sánchez de los que también me jugaría mis partes ante notario a que es otra invención.
El español de izquierdas, a falta de otras creencias, descansa en la existencia de una masa figurada que solo viven en su cabeza, que es un fantasma, que nadie la ha visto, que procede de la visión lisérgica de una serie de minorías que desbancaron a Rajoy y que se tomaron erróneamente como un conjunto. Desde entonces, manejan el concepto, lo doblan, lo retuercen, aplican sobre él teorías que no son capaces de entender ni ellos mismos. Por aquí sale Yolanda, ave del paraíso de la izquierda de la izquierda, a recoser la mayoría social, a conectar, a relanzar, reconfigurar, pegar y otras manualidades que no tienen ningún sentido más que en su capacidad fabulatoria, porque la mayoría social no existe pese a los conjuros de una chamana de Fene.
(…) Es necesario que esa mas supuesta resucite a cada poco a Sánchez, al que pasean como a aquel cadáver en la comedia “Este muerto está muy vivo” (…) Así mantienen a Sánchez tambaleante entre los ecos de la corrupción y un puterío en brazos de la mentada mayoría social con tal de que no haya elecciones, que ganaría una mayoría de derechas. Así es como reconoce la mayoría social que no es mayoría ni social”. Chapu Apaloaza en el “Abc”.
18.- “El gran corrupto no se comerá el turrón”.- “Que Sánchez es un superviviente nato y un ADN peleón donde los haya no lo discute nadie. Como nadie, absolutamente nadie, pone en tela de juicio su amoralidad nivel dios. La verdad es que todos lo daban por muerto tras la imputación por corrupción de su histórico número 2, José Luis Ábalos, y no digamos ya después del encarcelamiento del que hasta unas semanas antes había sido su fiel lugarteniente, Santos Cerdán. (…) La suerte se ha vuelto a aliar con él nuevamente, aunque a Dios gracias creo que por última vez. El inminente informe de la UCO sobre las mangancias de Francina Armengol como presidenta de las Islas Baleares iba a hacerse público la semana que hoy toca a su fin pero por razones que se me escapan, o no, continúa aún en el tintero.
(…) La imputación o preimputación de la tercera autoridad del Estado haría insostenible la legislatura y no porque Sánchez atesore una miaja de vergüenza sino porque, por muy etarras y muy sediciosos que sean, sus socios también tienen votantes y los votantes llevan entre muy mal y peor lo del trinque de dinero público. Unir tu suerte a un corrupto o a una banda de corruptos, lo que hoy día se denomina «organización criminal», constituye un suicidio en diferido. Y ni Otegi, ni el tal Esteban, o quien mande en el PNV, ni tampoco Junts o ERC, menos aún Podemos, están dispuestos a unir su suerte a unos facinerosos.
(…) Cuando tu mujer está a punto de ser procesada por nada más y nada menos que cuatro pedazo de delitos, cuando tu hermano está sentado en el banquillo por dos, cuando tus dos lugartenientes están en la trena o caminito de Jerez, cabe colegir implementando un mero ejercicio de lógica elemental que tú no estás limpio ni muchísimo menos. Al punto que no hay que descartar que acabe siendo el primer presidente del Gobierno en ejercicio que acaba enjuiciado y no por descojonar nuestra arquitectura institucional, tampoco por sus innumerables traiciones, menos aún por sus tics autocráticos, sino por su amor al dinero”. Eduardo Inda, director de “OkDiario”.
19.- “Secretos a voces”.- “La última, tan fragrante como flagrante, la conocida Ley Bolaños, que a modo de réplica del irredento con la CIA, pretende aquí dejar la Información Clasificada (hasta ahora Secretos Oficiales) en manos de Presidencia, en lugar del CNI. Gobierno versus Estado o la habilidad de hacer de la necesidad virtud: más poderes para el Presidente, a pesar de los rezongos de los ministros de Exteriores, Defensa e Interior, los ministros de Estado.
Otro modo de ´corrupción sistémica´, esa que dice el presidente Sánchez que no es cosa es suya ni de Zapatero, sino más bien de los gobiernos de Rajoy y Aznar, sin terminar de aclarar hasta qué punto lo fue también del gobierno de Felipe González. Ignorando, como sin con él no fuera la vaina, eso que dejó escrito Saramago de que la corrupción es un “sistema que se autorreproduce” lo mismo para tirios que para troyanos. Y marchándose con los últimos ecos de su marcado parcial durante la última semana, dos a uno. Dos a favor: los ribetes del caso Montoro, cada vez mas asombroso no por menos sospechable, y el extraño caso de Noelia Núñez, sacrificada en los altares del PP por mentir en su currículum y por ver si alguno se acuerda de rebote, del propio currículum de la mujer del presidente. O del propio presidente, cuya tesis se salvó por alcanzar solo un 13 por ciento de coincidencias frente al 15 que considera plagio el sistema Turnitin, de internet…” Carlos Aganzo en “El Norte de Castilla”. “Caganzo” anuncia que se va de vacaciones. Pero, tranquilos, que vuelve en septiembre.
20.- “Altos secretos y demás secretos”: “Lo curioso es quién se ha mostrado más interesado en que se apruebe: el Pnv. Interesado no: exigente. Y claro, también quién se ha ofrecido solícito: este Gobierno de izquierda y extrema izquierda, a cambio, una vez más, de los votos de los nacionalistas de derecha en el Congreso de los Diputados. ¿Y qué interés tienen unos y otros? Los del Pnv, doble. Por un lado, desviar la atención de lo que es un secreto a voces: la cobardía de la mayoría de sus políticos durante la Guerra Civil, su colaboración con el régimen de Franco, que los enriqueció, y su connivencia con ETA.
(…) Por su parte, PSOE/Sumar confían en que algunos secretos revelados del 23-F y de la intervención en él del Rey emérito puedan acercarlos un poco más a la tercera república y, en todo caso, cuanto más se hable de Franco menos se hablará de PSánchez (ilusos). ¿Quieren secretos? Los que aún guarda la banda sobre 300 de sus asesinatos. Algunos los cometieron ayer, como quien dice, y sus víctimas, mujeres, padres, hermanos, hijos, siguen esperando que el Pnv y Psánchez acuerden romper con Bildu hasta su esclarecimiento y poner en ello la mitad de los esfuerzos que empeñan en lograr que el eusquera, el catalán y el gallego sean lenguas oficiales en Europa.
Los secretos que hacen más daño no suelen venir de un pasado más o menos remoto. Enterarse de que un abuelo tuvo una amante duele bastante menos que conocer que tu pareja te ha sido infiel. Los abuelos duelen menos, excepto, claro, a RZapatero.
(…) Se va uno tranquilo, sabiendo que los secretos importantes, los de estos últimos años, por ejemplo, seguirán esperándonos en septiembre, pese a los esfuerzos de quienes quieren ocultarlos, que son precisamente los más interesados en desclasificar los de hace sesenta años. Y sí, como suele decirle Cayetana a Bolaños: “Todo acabará sabiéndose”. Andrés Trapiello en “El Mundo”.
21.- “Pedro, ese hombre”: “Constituyen, sin duda, una tribu singular. Rozando en ocasiones el fanatismo, se tirarían por un puente o se arrojarían desde el balcón de un décimo piso si su líder se lo pidiera. Ve por sus ojos y les parece extraordinariamente bien todo lo que éste diga o haga porque consideran porque, en su condición de la política, Pedro es una bendición para España. El hombre elegido por los dioses para salvar a nuestro país de la ultraderecha, los retrocesos democráticos, el averno franquista y de todos los males sin mezcla de bien alguno.
(…) Los fieles de Sánchez son muy de Sánchez, muchísimo. En su defensa organizan actos, firmas, concentraciones y batidas en redes sociales en plan partidas de la porra para denigrar a quienes se atreven a poner en duda los designios del líder. Es lo mismo que le estallen casos de corrupción en su entorno íntimo familiar o en sus más cercanos en el partido, da igual que el discurso feminista que exhibe se vea negado por una panda de golfos que se llevaban el dinero y frecuentaban los lupanares con habitualidad de grandes clientes. Todo eso no puntúa, no sé tiene en cuenta a la hora de glosar las bondades de un héroe de nuestro tiempo con resabios caudillistas y una facilidad pasmosa para incumplir sistemáticamente la palabra dada.
(…) Es curioso reseñar que en esa concepción providencial llegado para salvarnos, hay altas similitudes con el trato dispensado en su día a la figura de su némesis, el general Franco, y también que, seguramente, Sánchez es el gobernante actual que más puntos de coincidencia tiene con el denostado Donald Trump.
(…) Pedro es el más listo, el más guapo y el más alto. El faro de las izquierdas, el vigía de las esencias ideológicas más conspicuas y el camino a seguir para no caer con el fascismo reaccionario que representan todos aquellos que no acatan sus designios y osan criticar las superiores decisiones que adopta”. Antonio San José en “El Norte de Castilla”.
22.- “Vox no ha creado el islamismo”.- “El carnaval de Torre Pacheco sería un montaje típico de las cloacas de Interior si no hubiera detrás una realidad dramática, idéntica a la que se está produciendo en toda Europa: el desarraigo de la segunda generación -en Francia, la tercera- de los inmigrantes musulmanes, cuyos abuelos estaban deseosos de integrarse con un trabajo honrado en la sociedad de acogida, cuyos padres vieron como los imanes se apoderaban de los guetos en que una política electoralista y miope había concentrado ese grupo social, y cuyos descendientes odian a muerte una sociedad que les da un salario por no hacer nada, salvo votar a los que gestionan la paguita y deambulan sin trabajar y ahítos de hormonas, ente la vagancia y el rencor identitario.
En Torre Pacheco, los musulmanes decentes se han visto superados por los ilegales, que tienen además del plus de legitimidad islamista contra el que no han querido, sabido o podido rebelarse en ningún país europeo.
(…) Hace bien Vox en alzar su voz contra está política supuestamente inclusiva, que excluye a los pobres de la seguridad más elemental. En lo que se equivoca Antelo es en prometer que Vox deportará a los ilegales y a los legales si se tercia. Una cosa es fanfarronear y potra proclamarse jueces y policías sin cambiar las leyes. El votante de derechas, el del PP como el de Vox, quiere seguridad, no reyertas de matones alentadas por Marlaska. Los que apalearon al anciano eran magrebíes.
Bastan tres docenas de ultras, la mitad policías, para empatar el partido y no hablar de Begoña y Begoño. Europa empieza a cambiar esa política suicida, pero no será fácil ni hay atajos. Ahora bien, Abascal no escribió el Evangelio. Tampoco el Corán”. Federico Jiménez Losantos en “El
23.- “Toallas”.- “Cuando Salvadorilla proclamó que quién ataca a Sánchez “nos ataca a todas”, el pobre García-Page se dio cuenta de que su posición, en adelante, será como la de Trotski frente a Stalin. Tendrá que registrar diariamente a sus colaboradores más cercanos, para ver quién esconde el picahielo.
Estando así las cosas, la comparecencia del autócrata el Congreso, el miércoles pasado, supuso el primer paso en la destrucción práctica de la democracia parlamentaria. A sus socios comunistas les pareció guay. La vicepirada, inspiradísima, rindió homenaje a su padre reciente fallecido declarando que, como éste, nunca consentiría que la derecha volviera a gobernar en España. Separatistas catalanes y vascos, asumiendo que tienen agarrado al ´capo de tutti capi´ por salvas sean las partes, le dieron aprobado raspadillo (no se enterarán de qué van las cosas hasta que, como advirtió Feijóo a los del PNV, los sanchistas les linchen por fachas).
Debió fallar la ventilación en el hemiciclo, porque en una de las jornadas más tórridas que recuerda Madrid, el ambiente se erotizó a tope. El primero en acusar el calentón fue el propio Puto Amo, que había arrancado con su machacona versión de La Bamba. Yo -aseguró fijando cruelmente la mirada en uno de sus ministros- soy capitán, soy capitán, soy capitaaaán. “Bamba, bamba”, corearon los palmeros. Pero he aquí que, en vez de seguir mareando con imán y derrotero, de repente Sánchez berreó que nunca tiraría la toalla. Tamaña imagen suscitó de inmediato en Feijóo una asociación mental con las saunas gay de Sabiniano, y se lio la parda. No llamó literalmente palanganero a Sánchez, pero le acusó de lucrarse con la prostitución y dárselas encima de feminista (sin embargo, no había incurrido el Puto Amo en contradicción lógica, porque los alicientes en el negocio familiar de los Gómez eran chaperos, no chicas por catálogo). Jon Juaristi en “Abc”. Ya que cita el asesinado de Trotski, este reputado intelectual debería saber que fue asesinado con un piolet, no con un picahielo (a lo mejor en el subconsciente de Juaristi andaba Sharon Stone en “Instinto básico”).
24.- “No son cómplices, son los bandoleros de Sánchez”: “Todos los partidos, o cosa así, que permiten que Sánchez siga robando La Moncloa lo han dejado claro: bla, bla, bla contra la corrupción generalizada, ´reseeteo´ de la legislatura y pírricas medidas del PSOE que garanticen su permanencia en el poder. O sea, como diría un castizo: una coña marinera.
El lunes, estos engendros de izquierda, Sumar o Podemos, salieron a la palestra para advertir que no van a hacer nada, sino todo lo contrario, para que el capo de la mafia entregue el poder. Ellos le critican artificiosamente, por ejemplo, con esa jeta de progresista pijo que tiene Urtasun, pero llegado el momento de la respuesta, ellos, como el legendario cómico, sentencian: «Yo sigo».
Y además, lo explican: se trata de que nunca más la derecha vuelva al poder. Aunque sea democráticamente. No lo confiesan pero, sin duda, llegado el caso de la gran manipulación, mirarían a otro lado: si Sánchez hiciera trampa en las elecciones, como ya ha hecho, la cosa se tomaría como pecadillos de segunda división, por tanto, todos a continuar comiéndose el melón.
Las condenas que están pregonando en estas fechas los partidos, o cosa así, de la izquierda y las excusas de los facciosos independentistas encierran una mentira clamorosa. No les importa la regeneración de la que tanto presumen; sólo quieren permanecer en el machito, porque las sinecuras son muchas y fuera hace un frío espantoso. Por todo esto, por su clamoroso cinismo, dejémonos de gaitas: no son simplemente cómplices, son colaboradores necesarios de la corrupción del golfo Sánchez, es decir, son ya compinches, tan bandoleros como él”. Carlos Dávila, contertulio de “La 7” de "Castilla y León TV", en “OkDiario”, el digital de Eduardo Inda.