(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
1.- “Black Friday Sánchez”: “El estaribel financiero, que tenía montado su excelencia el Jefe del Ejecutivo para la semana pasada, con la franquía mas caudillera y decimonónica de la historia democrática, era apoteósico. (…) Este era el panorama desolador ante un ´black friday´ de subastas chalaneras. Pero el Tribunal Supremo, milagrosamente, se ha despertado del letargo constitucional para resucitar una serie de normas prácticas que son básicas en una democracia: que cuando una sociedad ha sido colonizada y sodomizada hasta alcanzar el grado supremo de una hipocresía funcional, alguien tiene que decir alguna verdad de vez en cuando; que este grado de hipocresía en política, basado en apariencias sonrojantes, solo obedece al político que desprecia al hombre libre en beneficio de las ratas.
Esto es lo que ha pasado con el fallo del Tribunal Supremo: Que con la Constitución en la mano -un hecho revolucionario, pues el Tribunal Constitucional no es más que la mantequilla del sanchismo como categoría penetrante- ha determinado que el fiscal general es un delincuente caviar. Un carterista, un crupier de casino en cuya mesa, causalidad lotera, siempre la gana la banca, o el ´black friday´ del padrino. El Tribunal Supremo no ha hecho otra cosa que ajustar las leyes al modo Montesquieu, cuando decía el padre de los tres poderes en democracia -los que Sánchez ha triturado en la túrmix- que a “un tirano nunca le faltan, instrumentos para su tiranía, Tiberio siempre encontró jueces dispuestos a condenar a cuántas personas le resultaban sospechosas”.
Las descalificaciones del ´One´y de los plus ultras de sus socios sin excepción se han difundido por todos los medios. Me niego a repetirlas aquí por estética, porque me resulta repugnante, y porque sus dicterios coinciden exactamente con aquella desfachatez que reiteraban los medios hitlerianos en los años treinta cuando decía el ´Führer´ con absoluto desprecio: “Nunca se le preguntará al vencedor si dijo la verdad”. ¿Para qué preguntar?”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León.
2.- “La Ley como enemigo”: “La foto, un meme del fiscal general del Estado escribiendo en el estrado de la sala de vistas en el que se le juzgo en el Tribunal Supremo, con el comentario “Voy a empezar a redactar mi indulto, que luego todo son prisas”, me hizo gracia. La ocurrencia estaba bien traída y, desgraciadamente, no se trata de algo descabellado. Ya no solo que se le aplique al ya delincuente y aun fiscal la medida de gracia que extinga su condena. Sino que, al igual que sucedió con los sedicentes independentistas, sea el propio agraciado quien redacte los términos del indulto, de tal manera que además de eludir los dos años de inhabilitación, el relato exponga que en realidad ha sido víctima del sistema judicial, un daño colateral por ser un sufrido y valeroso guerrero democrático.
(…) La coincidencia del 50 aniversario del fallecimiento del dictador Franco y el conocimiento del providencial (pues ha sido mediante providencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo) fallo condenatorio a García Ortiz reúne elementos de dramatización exuberante, pues ya lo sabemos, todo juez o magistrado que condene a cualquier persona vinculada con el sanchismo, es franquista o fascista, o ambas cosas a la vez para enfatizar el reproche.
(…) El verdadero enemigo del PSOE, del actual en grado máximo, insuperable, es la Ley. En algunos casos, supuestos en los que la justicia poética emerge con rima perfecta, le sucede incluso con normas gestadas por sus propios aparatos propagandísticos o ideológicos. La técnica legislativa no es lo que mejor se les da. Su habilidad está más las matemáticas, aunque, que poco amor propio, el 2 % ni siquiera supera aquel 3% de CiU para todo contrato público.
Franco muere por quincuagésima el delincuente García Ortiz resucita la inmemorial guerra del PSOE contra la Ley. Ser el FGE no fue impedimento, sino argumento”. César Mata en “El Norte de Castilla”.
3.- “Que permitan a la izquierda delinquir”: “Fue estrenar el alumbrado de Navidad en Madrid y ya se estaba manifestando el sanchismo en la puerta del Tribunal Supremo con abrigos largos de la "gauche divine” tan bucólicos e invernales que parecía que había puesto Almeida una pista de patinaje sobre hielo. La izquierda sale a la calle con esta naturalidad suya como de volver del quiosco de comparar un diario independiente de la mañana en una estética ideológica tan premeditadamente pulcra y elegante que parece desinfectada con Taittiger.
Que esto iba a pasar ya lo dijimos hace tiempo. Si el Supremo condenaba a Alvarone General del Estado, estaríamos ante un tribunal cuajado de fascistas, de togas con brillos, apulgaradas por el heteropatriarcado y oliendo a Faria casi como ese tipo que le agarraba las domingas a las de Femen en la manifestación franquista. Me detuve sobre su gesto, aquel tocar impune, aquel manoseo desapasionado, aquel envite que desexualizaba el seno que las señoras blandían. Enhiesto como una teta antidisturbios, casi de la UIP. Y ya no daban miedo los pechos ni nada en particular, y se tocaban como si se agarrara una bota de vino en mitad de un día de campo. Aquel hombre equivocado cumplía el sueño de Rigoberta Bandini y probablemente lo metan a pan y agua en una mazmorra del ministerio de Igualdad por la manifiesta grosería que cometió tomando en mano aquella dominga.
El PSOE es un espacio cósmico como de discurso de ZP, un infinito pedrista en el que el Supremo es fascista por mucho que declaren inocente o culpable al fiscal general del Gobierno. Por eso van a manifestarse los que pretenden nombrar a unos jueces más favorables, unos que permitan delinquir a la izquierda y así, haciendo justa la justicia, pasaban el domingo por la mañana y mi Españita dejaba de ser un país en el que la gente se manifestaba en contra del Gobierno a ser uno de esos en los que la gente se manifiesta a favor. Todos sabemos cuales son”. Chapu Apaloaza en el “Abc”. Enésima demostración de que no existe en el mercado champú capaz de combatir la costra de caspa que reviste el cuero cabelludo de Chapu…
4.- “Tranquilos, los jueces no están locos”: “Existen dos factores en la sentencia del fiscal general Álvaro García Ortiz que desmontan las teorías de la conspiración gubernamentales para tranquilidad de las buenas gentes del común, que uno ya no está para aguantar sin sobresaltos los aspavientos de Óscar López, debelador de jueces corruptos, es decir, casi toda la carrera judicial, e inquisidor de intenciones. El primer factor es que entre las acusaciones particulares figuraba el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM), a cuyo decanato, que ejerce Eugenio Ribón, hay que suponerle alguna solvencia jurídica.
El segundo factor es, si cabe, más revelador. Nos referimos a la reacción del entonces secretario general de los socialistas madrileños, en primera línea de la batalla política con Ayuso, que corrió despavorido hacia la oficina de un notario nada más comprender el embolado delictivo en el que le querían meter sus señoritos. Un buen tipo, con poco futuro en la guardia pretoriana del sanchismo.
Supongo que los jueces del Supremo habrán tenido en cuenta otros elementos, pero como no se ha hecho pública la sentencia, solo el fallo, no es cuestión de especular como un sanchista cualquiera… Por lo demás, constatar que el PSOE sigue con las mismas costumbres de siempre. Como cuando los motines de mayo del 36, los de los «caramelos envenenados», que acabaron con una treintena de mujeres, entre ellas varias monjas, apaleadas y con el incendio de una docena de iglesias, conventos y colegios religiosos de Madrid, que el diputado Tomás Álvarez Angulo despachó acusando a las derechas de haber provocado a los incendiarios, dando pábulo de paso al malvado rumor. Pero como el tío Óscar, la culpa siempre es de las derechas. Estos tipos no cambian”. Alfredo Semprún en “La Razón”.
5.- “Triste festejo por los 50 años de libertad”: “Conmemorar el 50º aniversario de la Monarquía con una mesa redonda es para nota. Quien ideó el programa de festejos en el Congreso se quedó calvo. O Calva. ¡Con discurso de Armengol como extra! Es comprensible que el Gobierno estuviera desganado. Su Año Franco se ha visto opacado por su Año Chistorra, y así no se puede.
Mas fuste tuvo la ceremonia previa en el Palacio Real, con la imposición de los toisones de oro a la reina Sofía, Felipe González y los padres constituyente Roca y Herrero de Miñón. La emotividad bajaba varios grados al ver en primera línea, fingiendo respeto institucional, a los mismos que están erosionando esa democracia que tanto costó construir. Un gobierno echado al monte que enseña su colmillo golpista tras la condena de su fiscal general. Pedro Sánchez se proclama defensor de la “soberanía popular” frente a jueces y periodistas. Cercado por la corrupción, apuesta por el choque institucional y la agitación callejera.
(…) Por muchos gestos que haga, la Corona nunca va a hacerse perdonar por sus enemigos. Era imperativo que el rey Juan Carlos se retirarse de la vida pública. Él no lo ha puesto fácil. Pero tratarle como un apestado institucional no beneficia a la Monarquía, y sí da alas a los nostálgicos de la guillotina. Ya están pidiendo los socios del Gobierno que su nombre sea retirado de los lugares públicos. Al final, como escribía ayer Arcadi Espada, más bien pareció que en estos lúgubres fastos “se perdonaba la vida” a una “transición imperfecta”. Pues cuidado, porque Pedro Sánchez y sus socios están deseando perfeccionarla”. Maite Rico, en “El Mundo”.
6.- “Escaños por negocio”: “Se avecinaba un fin de semana tranquilo, tras la condena histórica de un fiscal general del Estado que resultó ser el abogado defensor del presidente del Gobierno y filtrador de secretos a tiempo parcial. Pero no. La izquierda es más peligrosa cuando la condenan que si le dejan hacer. Es ahí cuando activa su ADN depurador, esa mentalidad purgadora que le ha llevado a hacer razzias y construir chekas contra todo aquel que defienda un mínimo de libertad y democracia. Y en estas, se puso la maquinaria zurda a sacar a la calle a sus más fieles devotos..
Cuando tu concepto de servicio público bebe de la misma alcantarilla moral donde abrevaron los que pegaban tiros en la nuca, se entiende que hasta la dignidad se explique en euros. Sánchez es un tipo de bajos fondos, que vivió toda su vida política con el estigma de unas saunas que marcaron su estatus dentro de un partido que no le quería.
El plan es sencillo: no creas lo que publican los medios, sentencian los jueces y ven tus ojos, sino lo que el Gobierno y RTVE te digan, porque el muro se trataba de dividir a la población entre focas amaestradas y ovejas serviles y lo que haya al otro lado, donde la vida inteligente exige a sus gobernantes algo más que dádivas y subvención. No ha existido el puterío de Ábalos, ni las mordidas de Cerdán, ni los presuntos delitos de la pentaimputada Begoña, ni la condena de García Ortiz es justa. Todo obedece a un invento de la ultraderecha política, mediática y social, que le tiene manía a la impunidad delictiva. Orwellianismo en vena apesebrada.
Mientras, su ilegítimo gobierno, comprará votos con el poco dinero que llegue ya de Europa y el mucho que seguirá robando a los bolsillos del contribuyente.Porque esto siempre fue un negocio, uno muy sucio, nauseabundo, pergeñado hace tiempo en prostíbulos y con el que mercadea los escaños que le mantienen en el poder, a él y a toda su cuadrilla de malandrines del delito”. Fran Carrillo en “OkDiario”. Carrillo fue diputado y senador “Ciudadanos”, el partido liderado por Albert Rivera que iba a regenerar la política española…
7.- “El campo de los mártires”: “La fachosfera no tiene remedio. Estaban el Gobierno y los medios oficiales anunciando a los españoles el notición de que Franco ha muerto y la pseudoprensa desinformadora, en lugar de hacerse eco, se empeñaba en hablar de la sentencia del fiscal general y se tomaba a la esposa de Santos Cerdán a cachondeo. Pobre Paqui, menuda falta de respeto a una mujer del pueblo, como si no tuviera derecho a gastarse en El Corte Inglés el dinero que su marido amasaba con su (presuntamente) corrupto esfuerzo. En tanto no ha habido tanta guasa con la presencia de Jésica en un viaje oficial a Marruecos, que según la tarifa de acompañamiento de la “escort”, le debió costar a Ábalos tres mil euros. No sabemos si propios o ajenos.
Pero ahí está la foto de grupo con el ministro, Koldo, Cerdán, un par de asesores… y el embajador del Reino de España, persona de impecable trayectoria de servicios a la patria. ¿Informaría el diplomático de la extraña composición de la comitiva en los reportes rutinarios de la embajada? ¿Supo o pudo saber Josep Borrell, a la sazón titular de Exteriores, que una prostituta y un cargo del PSOE se habían colado en la delegación que visitó Rabat y Casablanca?
(…) Ahora la consigna gubernamental respecto a las mordidas reza que el PSOE es la víctima. Un campo de mártires de la justicia. Ese es el argumento desesperado repetido por voces sincronizadas y caras compungidas de la coral sanchista. La protesta de inocencia queda reservada en exclusiva para la intocable triada de Begoña, el hermanísimo y García Ortiz, pese al riesgo de que los procesados por corrupción decidan romper la sagrada ´omertá´ de la ´famiglia´. Improbable; la militancia es un estado de conciencia, una profesión de fé, un voto de disciplina. Lo que de ningún modo se va a producir es la asunción de responsabilidades políticas. Mucho menos en la condena del fiscal; no queda otra salida que atrincherarse en la mentira”. Ignacio Camacho en el “Abc”. He aquí un Camacho "desencadenado", al que solo le ha faltado aludir a las saunas de Sabiniano.
Todo esto viene a cuento a propósito del nombramiento del Fiscal General del Estado, que le corresponde al Gobierno de turno, pero ocurre que no se le puede dar una escopeta a un tarado porque se lía a tiros, y esto ocurre con el artículo 124.2 de la Constitución, que establece que el Fiscal General del Estado será nombrado por el Rey a propuesta del Gobierno, oído el Consejo General del Poder Judicial. El pobrecito Monarca, el Jefe del Estado, actúa simplemente de maestro de ceremonias, sin influir para nada en la decisión por conveniencia del gobernante, que elige a dedo el que más le encaja.
Esto ha ocurrido con el perdedor Alvarone, un fracasado que no ganaba un solo juicio cuando estaba de Fiscal en la Audiencia provincial en Santiago de Compostela, donde conocí sus rizos y el empalago de su voz, y también sentí el gozo de que le quitaran las razones que alegaba –todas ellas pactadas con la simpática denunciante-, para acusarme de lo que no debía. Hoy siento de nuevo el gozo de haberlo visto en el banquillo y contemplarlo una vez como un perdedor por la falta de argumentos que pudieran sacarlo de la suciedad donde estaba metido por rastrero y pelota, con esa tierna carita de agradecimiento frente al capo que le nombró. Nunca fue digno de tan alto cargo”. Marina Castaño en “La Razón”. La viuda de Camilo José Cela reflejando sin pudor su osada ignorancia política, a la vez que su desabrido talante personal.
9.- “La cultura es el opio del pueblo”: “El Galdós de ahora debe de estar frotándose las manos. Deseará que la legislatura llegue a 2027, y aún que se prolongue, para darse tiempo a tomar más notas del natural. La realidad le está ahorrando horas de fatigar su imaginación. ¿Cómo habría podido ocurrírsele apellidar Cerdán a quien convirtió la sede socialista de Ferraz en una zahurda? ¿Y llamarlo Santos, hacerle oriundo de Milagro y casarlo con una Paqui, compradora compulsiva del Corte Inglés? Ni Galdós habría ido tan lejos. ¿Y qué decir de la llamada Leire Díez conocida por «la fontanera», tan desenvuelta («ni fontanera ni cobarde»), a medio camino entre el Dioni y la peluca de Carrillo? Días de trabajo le llevaría a cualquier novelista imaginar los diálogos putescos entre Ábalos y Koldo («No sé, la Carlota se enrolla que te cagas». « Pues la que tú quieras. O Ariatna y Carlota, y a tomar por culo»). Mi preferido, con todo, es Koldo, con su monomanía de grabarlo todo como haría uno de esos pícaros de Eduardo Mendoza.
Pues bien, ¿se arredró PSánchez al conocerse este cafarnaún? Al contrario: soltó en el Parlamento que la oposición estaba «abonada al esperpento». En serio. ¿Ha vuelto a arredrase al publicarse el informe de la Uco sobre Cerdán y sus mordidas y la petición de cárcel para Ábalos? Al revés. Corrió a Mérida a celebrarlo en un mitin de apoyo a Miguel Ángel Gallardo, también imputado por corrupto.
(…) Y sí, la honradez de Ábalos, Koldo y Cerdán. La honradez del fiscal general. La de Begoña y David. La de Gallardo. La de Bildu. La de Junts. La de PSánchez, de cuerpo presente en ese mitin de Mérida. En alguna parte está ahora un joven tomando notas de todo cuanto sucede. Sabe que la cultura está, hoy más que nunca, sobrevalorada, como supo Ferlosio. Que en las cavas de Moncloa trabaja un cabildo de consejeros en la nueva droga, la cultura como un nuevo opio del pueblo que lo distraiga y atonte hasta las próximas elecciones”. Andrés Trapiello en “El Mundo”.
10.- “Golpismo mediático”: “En un Estado de derecho las sentencias se asumen, aunque no se compartan. Por ejemplo, yo no estoy de acuerdo con la sentencia contra el fontanero general del Estado, y eso que no la leído. Pero me parece incomprensible que no incluya pena de prisión. Que el fiscal general de una democracia europea haya utilizado su puesto para intentar acabar políticamente con un rival del partido del gobierno es una idea de las más abyectas que se me ocurren. Desde luego, el premio Montesquieu a la separación de poderes no se lo lleva. Y tampoco consigo comprender que no haya sido condenado, además, por obstrucción a la justicia. Y menos aún que la inhabilitación sea solamente para fiscal general del Estado durante dos años y no para cualquier cargo público y de por vida. Conociendo el paño, no descarto que acaben haciéndolo ministro, delegado de gobierno en Madrid o embajador ante la Santa Sede. Pero, como le dijo un amigo imaginario a don Álvaro, “la verdad no se filtra, se defiende”. Que es exactamente lo que ha hecho el Tribunal Supremo.
(…) Y todo vale también para Óscar López, que ha dicho que “el fiscal general del Estado es inocente, a pesar de lo que diga el Tribunal Supremo”. Si los jóvenes de hoy quieren una dictadura, desde luego la papeleta que mejor les representa hoy es la del PSOE. El miedo a la extrema derecha es un juego de niños al lado del pavor que nos genera este gobierno. Porque las declaraciones de López, además de una irresponsabilidad, suponen de hecho la quiebra del Estado de derecho. Luego lo intentó arreglar diciendo que “si son capaces de condenar a alguien sin pruebas, ¿qué es lo siguiente? ¿Liberar a alguien con todas las pruebas? No lo digo por decir”.
(…) Recuerdo hoy a los abajofirmantes de aquella declaración que hablaba de golpismo mediático. Pues ahí tienen a Koldo, a Ábalos, a Cerdán y a García Ortiz. ¿Dónde está ahora el golpismo mediático? ¿Quiénes son los que mentían?”. José F. Peláez en el “Abc”. Resulta obvio que el publicista Peláez era partidario de que el fiscal general fuera condenado a “prisión permanente revisable” (lo que viene a ser cadena perpetua). Y porque la pena de muerte no está vigente en España…
11.- “Gesto revolucionario”: “Fue un 5-2. Por goleada, con prontitud, sin sentencia y con los votos particulares de las dos mujeres que formaban parte del tribunal, entre ellas la ponente. Y ahora, la incógnita sobre si Álvaro García Ortiz quedará suspendido únicamente como fiscal general del Estado o si además tendrá que abandonar la carrera judicial. En todo caso, la vergüenza de quedar inscrito como primer condenado (que se sepa) en el ejercicio de tal cargo, en la historia de la judicatura española. Con todo el dolor y la indignación del ministro Bolaños.
¿Qué hay cosas peores? Sin duda. Por ejemplo, sin salir de esta semana, la excarcelación de Santos Cerdán, cuatro meses y diecinueve días después de su reclusión, y la nueva cita a Ábalos, la semana que viene, para ver si finalmente es él el que debe entrar en el trullo, según la instrucción va reuniendo pruebas de la profundidad y gravedad de lo corrompido en el asunto Koldo. El número dos que entra por el que sale. Algo que en todo caso no parece afectar al número uno. Al menos a juzgar por la sonrisa de orgullo y satisfacción con la que afronta su caída en el descrédito absoluto en sus comparecencias o en sus declaraciones a la prensa.
Una sonrisa que contrasta con el gesto adusto (no sabría decir si concentrado o avinagrado) de ese mismo número uno en la ceremonia de entrega del Toisón de Oro a la reina Sofía, a Felipe González, a Miquel Roca y a Miguel Herrero Rodríguez de Miñón. Porque sí, ha habido cosas peores, pero también cosas mejores en esta semana de pasión. Como por ejemplo el discurso del rey Felipe en el que ha reconocido en su padre, con motivo de los cincuenta años de la restauración de la monarquía, aquel “gesto político revolucionario” de quienes protagonizaron la Transición”. Carlos Aganzo, ex director de “El Norte de Castilla”.
12.- “El golpe blando”: “El fallo condenatorio del Supremo al fiscal general del Estado ha caído como una bomba sobre el Palacio de la Moncloa. Su onda expansiva ha alcanzado a los círculos de la izquierda judicial militante, que no ha dudado en sumarse a las descalificaciones de brocha gorda de políticos como Öscar López, Pablo Iglesias o Gabriel Rufián.
Pero no me resisto a mencionar el caso de un hombre que se ha convertido en el referente oficial de la izquierda más rancia cuando se habla de tribunales. José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo, se despachó el viernes en “Espejo Público” calificando de golpe de Estado el fallo de la misma Sala en la que ejerció como juez durante 17 años. Entre los jueces y fiscales autocalificados como 'progresistas' ha prendido esa idea. Como el calificativo de ´lawfare´ se les queda corto, han subido un escalón en la gradación política de lo que a sus entendederas ha sucedido este 20N: se trata de un "golpe blando".
La ofensiva contra el Supremo, sobre todo cuando proviene del Gobierno o de dirigentes políticos con cargos institucionales, es grave porque socaba la base del Estado de derecho. Extiende entre la población la desconfianza en la Justicia y abona la idea de que las decisiones de los jueces dependen de su color político. Este será, no lo duden, uno de los grandes legados que dejará Pedro Sánchez para la posteridad. Porque en este caso ha sido él el principal defensor de la idea de que García Ortiz era inocente sin ningún tipo de duda. Ha habido condena, luego los "fachas con toga" lo han vuelto a hacer.
Mi pregunta es: ¿hasta dónde se va a llegar estirando la cuerda? No me imagino lo que dirán los que ahora se rasgan las vestiduras si el hermano del presidente o su esposa resultan condenados. Ellos, que también, como García Ortiz, han sido declarados inocentes por el presidente del Gobierno”. Casimiro García Abadillo, director de “El Independiente”.
13.- “Pedro, acabarás como tu pistolero Álvaro”: “Al Capone jamás penó por los más de 300 asesinatos que ordenó. Le salieron gratis.
Todo su entorno está imputado, condenado o en ese Soto del Real convertido en una franquicia de Ferraz. Empezando por su pentaimputada mujer, a la que aguarda el banquillo en meses o tal vez semanas; siguiendo por su hermanito, al que imputan dos delitos; continuando por sus históricos números 2, Cerdán y Ábalos; y terminando por su estrecho colaborador Koldo García y el hasta este jueves fiscal general.
El drama de García Ortiz es que es un fulano que vomita permanentemente el palabro «sí, señor» cuando recibe una instrucción del caudillo por la gracia de Satanás, Pedro Sánchez. Este pobre hombre con menos luces que un barco pirata no perpetró un delito de revelación de secretos porque sí, sino, más bien, por obediencia debida, se mostró incapaz de decir «no» a una orden que él, en su condición de jurista, sabía perfectamente que era ilegal.
No creo que el marido de Bego muera físicamente de sífilis como Al Capone porque estas cosas ya no se llevan pero sí tengo claro que por mucho que vaya tirando cadáveres por la borda el que al final acabará caminito de Alcatraz será él. Por delito fiscal, por cohecho, por prevaricación, por tráfico de influencias, por organización criminal o por todos ellos a la vez. La suerte de nuestro Al Capone patrio está echada. García Ortiz era sólo el pistolero”. Eduardo Inda, director de “OkDiario, en “La Razón”.
14.- “La Paqui y el quinqui”: “Todo el mundo conoce ya a 'la Paqui', de quien se tuvo primera noticia este mes de julio cuando acudió a la prisión de Soto del Real a visitar a su esposa, Santos Cerdán, el capataz de Sánchez en Ferraz. Fue un momento televisivo muy intenso, con un punto de tensión y no poco de algarada mediática, tan viral. Francisca Muñoz Cano, que así se llama la doña, es de Sevilla y se trasladó a Navarra "al parecer de joven" y allí matrimonió con el susodicho exjefazo del PSOE.
Doña Paqui ha entrado en la antología del choriceo por algo más sencillo que el pillaje inagotable que se traía su esposo mediante adjudicaciones tramposas y negocietes de maleante. Ha sido el audio captado por la Guardia Civil a la esposa del socio de Cerdán, Antxon Alonso, amigo de Otegi, lo mejor de cada casa, a quien le advertía de las andanzas de la individua.
Si a la Paqui le salió del alma lo de orientar a la prensa hacia 'la casa de la Ayuso' es porque lo tiene bien aprendido. Un clásico de su banda. Sánchez ha convertido a Ayuso en una ilimitada obsesión. La prensa de movimiento subrayaba este viernes, como quien pretende ofender, algunos pulsos que la presidenta madrileña ha superado hasta la fecha. El de Pablo Iglesias, al que envió electoralmente al guano. El de Pablo Casado, a quien remitió al rinchi y ahora le va muy bien. A Mónica Médica y Madre, que la removió del tablero de Madrid y ahora tontea en un Ministerio donde estorba. A Ángel Gabilondo, inútil proverbial, ahora presunto defensor de no se sabe qué pueblo. A Rocío Monasterio, tan ideal, que nunca más. Al pobre Juan Lobato, esperando su hora. A Íñigo Errejón, otro feminista calentorro. Y así.
No, Paqui, no mande usted a los periodistas a casa de ‘la Ayuso’. Allí no hay noticia. El lío va a seguir en Soto, donde una interminable cuerda de reos socialistas va a convertir la penitenciaría en la delegación de Ferraz, un inevitable punto de peregrinación informativa”. José Alejandro Vara en “Voz Populi”. Vara exhibe aquí su acreditada capacidad para el insulto, superando incluso a Inda, que, por más que se esfuerza, no alcanza el mismo nivel. Como tampoco don Piedra, el de la fundición "Jorge Guillén".
15.- “Gana la ley, pierde el relato”: “Nadie está por encima de la ley. Si se puede extraer algún mensaje de la sentencia que condena al Fiscal General del Estado por un delito de revelación de datos reservados, ése sería. Simple y claro. Que un cargo público, por muy arriba o muy protegido que esté, no puede cometer un delito impunemente. Un mensaje que sería innecesario hacer patente, si no fuera porque el Gobierno y sus satélites estuvieron empeñados en interferir en el proceso judicial que afectaba a García Ortiz e hicieron de la defensa cerrada de su conducta ilícita, un asunto de vital importancia política para ellos. Porque, a pesar de la fuerza de las presiones gubernamentales, de la maquinaria, las maniobras, las trampas y los enredos, se ha aplicado la ley.
No hay que celebrarlo, porque es lo normal. Que la ley se aplique. Que los delitos se condenen. Una normalidad que pone fin a un escándalo, porque un Fiscal General debe perseguir el delito y no cometerlo. La ley es la normalidad frente a la anomalía de un Fiscal General que muta en apparatchik de partido para servirle en bandeja al Gobierno la información reservada con la que lanzar una campaña, otra más, contra la presidenta de Madrid, Díaz Ayuso. La anomalía no es condenar a la autoridad que revela secretos o informaciones a los que tiene acceso y que no deben divulgarse.
Anómalo es acusar al Supremo de “golpismo judicial” y de "interferir en la vida democrática", como hace Sumar, o de querer tutelar y amordazar la democracia, como dijo Sánchez en aparente reacción a la sentencia. En el Gobierno ha causado especial indignación que la sentencia se diera a conocer en el 50 aniversario de la muerte de Franco. Vaya, hombre. En la izquierda dicen ver la condena al Fiscal como señal de una pervivencia del franquismo. Pero lejos de tal delirio, la sentencia da señal de que no se han torcido y pervertido todas las normas e instituciones de una democracia liberal. Ha ganado la ley y han perdido los que no dudan en quebrantarla con el fin de "ganar el relato". Cristina Losada en “Libertad Digital”.
16.- “¿Tolerancia cero?”: "Lo de «tolerancia cero» en boca de Pedro Sánchez, el amigo de Ábalos y Cerdán y compañero de tantos otros que hoy aparecen en los papeles de la UCO, es una broma de mal gusto. Más aún al conocer las conversaciones que demuestran inequívocamente que algunos de sus compañeros y amigos se movían en un mundo tan sórdido que los centenares y miles de euros que movían con una facilidad asombrosa producían menos escándalo que su vida personal. Lo de «tolerancia cero» no iba con ellos. Eso sí, mientras el presidente no se enteraba de nada, o hacía como que no se enteraba de nada aunque los medios de comunicación publicaban de todo y por su orden, Sánchez arremetía contra los jueces, los medios de comunicación y la UCO. Curioso, con aquellos que indagaban, indagaban más y seguían indagando, porque ese era y es su trabajo.
Tolerancia cero, ¿con quién? Será con los ajenos al partido, porque con los propios pasaron muchos meses, incluso años, hasta tomar medidas sancionadoras. Solo se hizo cuando las pruebas ya eran tan contundentes que si los responsables del Gobierno y del partido no tomaban medidas expeditivas ellos mismos podían quedar comprometidos.
(…) Poca gente de las nuevas generaciones parece sentir interés por la historia de su país, por el esfuerzo ímprobo que tuvieron que hacer un puñado de personas para que se pudiera iniciar el tránsito de una dictadura a una democracia. El rey Juan Carlos fue el impulsor de esa heroicidad, porque fue una heroicidad, pero en aquel trabajo impresionante, en aquella aventura que asombró al mundo, no estuvo solo.
Coincido con Juan Luis Cebrián cuando en su entrevista en El Mundo dice que el Rey Juan Carlos ha cometido errores -¿quién no los comete?- pero que él no olvida lo mucho que hizo por todos nosotros. No lo tenía fácil, pero su empeño no tenía límite y el cambio que promovió fue excepcional”. Pilar Cernuda, contertulia de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en “The Objective”. Otra que nos toma a todos por gilipollas al calificar de “error” el enriquecimiento ilícito del “Emérito” y la ocultación a la Hacienda española de su gran fortuna amasada desde la Jefatura del Estado.
17.- “Es lo que parecía”: “Sí, señores, era lo que parecía. Una verdadera industria de la desvergüenza en la que estaban los tres tenores: Ábalos, Cerdán y Koldo. Diez años de mordidas canjeables por adjudicación de obra pública a empresas como Acciona y otras, con piso franco de Servinabar (la trampa disfrazada de consultoría) en la madrileña calle de Fuencarral.
Las sospechas de lo que parecía se han reforzado con el último informe de la Guardia Civil, que ya está en todas las redacciones porque hasta aquí ha llegado el secreto del sumario del llamado caso Koldo, con Cerdán en libertad provisional, aunque sin pasaporte y con la obligación de comparecer quincenalmente en el Juzgado.
(…) No es detalle menor en la industria del 2 %, pues su implantación coincide con el cuento fundacional del sanchismo (custodia de actas y "banda del Peugeot") y porque el rango de sus primeros actores impide trazar líneas de separación entre Moncloa y Ferraz, entre el Gobierno y el partido.¿Lo sabía el número uno? Se admiten apuestas. El principal partido de la oposición ya ha hecho la suya en sede parlamentaria. En la sesión de control de este miércoles Feijóo ha acusado al presidente de haber llevado la cloaca a la Moncloa. Y la portavoz del PP ha calificado a Sánchez de "farsante".
Su respuesta volvió a ser el "y tú más". O sea, Almería y el escándalo de corrupción que afecta a los responsables del PP en la Diputación de esa provincia andaluza, donde la desvergüenza es la misma pero no el tamaño ni la distancia al número uno de ese partido. Con licencia para recordar la secuencia de "Uno de los nuestros", cuando Robert de Niro monta en cólera porque uno de los suyos lucía un cochazo cinco minutos después de forrarse con un atraco. O sea, como la esposa de Cerdán, la Paqui, respecto a la que los dependientes de El Corte Inglés se preguntaban de donde sacaba para tanto como destacaba”. Antonio Casado, tertuliano del programa “Cuestión de Prioridades” (“La 7” de Castilla y León TV), en “El Adelantado de Segovia” y "El Día de Segovia".
18.- “Una fiera que se devora a sí misma y mata con la mirada”: “Las pruebas de la conversión del Régimen del 78 en catoblepas institucional las tenemos por doquier; pero quizá no haya ninguna tan repugnante como el juicio todavía pendiente de sentencia que acaba de celebrarse en el Tribunal Supremo contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. Un juicio en el que el acusado es el jefe superior del Ministerio Fiscal; y en el que hallamos fiscales actuando como defensores del acusado, fiscales ejerciendo la acusación popular, fiscales declarando como testigos y fiscales de carrera en el tribunal. ¿Cabe imaginar espectáculo más lastimoso de autofagia?
Pero el catoblepas institucional no se detiene ahí. Mientras el juicio se celebraba, el doctor Sánchez no tuvo empacho en conceder una entrevista para proclamar ´urbi et orbe´ la inocencia del fiscal general del Estado, añadiendo una presión insoportable a los magistrados del Tribunal Supremo, sobre los que previamente había arrojado la jauría de perros de la prensa adicta, que lleva varios meses presentándolos como prevaricadores.
(…) Todo ello para tratar de justificar los atropellos mas inconcebibles, en caso de que la sentencia no sea la que el doctor Sánchez y sus mariachis pretenden. El catoblepas está dispuesto al órdago final, a la autofagia definitiva, si la sentencia del Tribunal Supremo resultase condenatoria. Sospecho que no lo será, para aplacar a la fiera; pero, una vez consumada esa claudicación, la fiera podrá, después de devorarse a sí misma, matarnos con la mirada”. Juan Manuel de Prada, en el “Abc”.
19.- “Cortocircuito en Matrix”: “Si aún no la han visto, les recomiendo que busquen en sus redes sociales la última entrevista-pugilato entre Silvia Intxaurrondo y el secretario general del PP, Miguel Tellado. No es la primera trifulca que tienen, pero ha sido la más ilustrativa de la realidad paralela en la que se ha instalado el aparato de poder sanchista, un espejismo que Tellado supo hacer añicos, respuesta a respuesta.
A Intxaurrondo le acompaña su físico, está magníficamente peinada, maquillada e iluminada y ofrece una imagen de pulcritud y limpieza que en nada se corresponde con el sectarismo atroz y la constante manipulación política que despliega cada mañana. Esa es la realidad paralela en la que viven tantos españoles gracias al formidable aparato de propaganda del sanchismo, el CIS de Tezanos o la propia TelePyongyang y cerrando, a modo de majorettes, las amigas de Ábalos y el personal de las saunas de Sabiniano.
¿Cómo iban a condenarle los jueces del Supremo si Sánchez ya había decretado su absolución? Y así se entiende la feroz campaña que han emprendido contra el tribunal por haber ignorado olímpicamente las consignas del sanchismo. La cara de Pedro Sánchez tras conocer el fallo del Supremo nos invita a prepararnos para lo peor en términos democráticos. Puede indultar a García Ortiz o conseguir que el Constitucional anule su condena; ya lo ha hecho con otros delincuentes, pero no ha podido ganar el pulso institucional que había planteado al Supremo.
Se ha demostrado que las instituciones están por encima del desordenado apetito de poder de un gobernante sin escrúpulos y de su coro de aduladores. Por más manotazos que dé a nuestro sistema de equilibrios y contrapoderes, estos han demostrado ser mucho más sólidos que la deontología de algunos profesionales. Sánchez sabe que está en tiempo de descuento, su mundo matrix está colapsando ante la realidad al igual que Intxaurrondo colapsó ante Miguel Tellado”. Carmen Martínez Castro, en “El Debate”. La autora habla con pleno conocimiento de causa del control gubernamental de la información: fue Secretaria de Estado de Comunicación en los gobiernos de Mariano Rajoy.
2o.- “El día que echen a Intxaurrondo, Ruiz, Miro, Cintora…”: “Todavía hoy, veinte años después, se pronuncia el nombre de Alfredo Urdaci y sigue siendo sinónimo de manipulación informativa, tal es la fuerza del rodillo de la izquierda sobre la opinión pública.
Era cierto, sí: Urdaci barría para Aznar y alguna vez se le iba la mano. Pero también es verdad que lo suyo era un juego de niños comparado con lo que hoy se practica en TVE, una televisión pública que nos fuerzan a todos a costear con nuestros impuestos, querámoslo o no, por lo que debe guardar por definición una mínima apariencia de neutralidad. Ha degenerado en un mitin goebbeliano de sol a sol, con rótulos sensacionalistas de parte, tertulianos que son apparatchiks del PSOE y manipulaciones de brocha gorda.
Imagino que cuando Feijóo llegue al Gobierno tendrán un dedo de frente y promoverán el relevo inmediato del insufrible coro sanchista que hoy predica en TVE desde que amanece hasta la medianoche: arenga de Intxaurrondo para el desayuno, sensacionalismo Ruiz para el vermú, el Telediario selectivo para atragantarse la comida, el protegido Miró para amargar la siesta y Cintora con sus risitas sectarias para acabar la tarde. Cierra el día Broncano, el bufón que ha colocado Sánchez a dedo y a precio de oro para opacar al peligroso disidente Pablo Motos; y en las profundidades del 24 Horas, el comisario político Fortes.
La izquierda domina a la opinión pública de tacón. Cayó Mazón. Cayó en solo una semana la consejera de Sanidad andaluza. Cayó la diputada del PP que infló su currículo académico. Pero en el otro lado de la cancha, Ábalos conserva su escaño, Ortiz viste todavía su toga y el factótum supremo de la corrupción, Sánchez, mantiene su colchón en la Moncloa y explica muy seriecito en una entrevista en el Pravda que gobernar sin el parlamento, sin presupuestos y con tu familia, tu fiscal y los jefes de tu partido en el banquillo es lo más natural del mundo en una democracia”. Luis Ventoso en “El Debate”.