(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
1.- “Hey”: “En la Audiencia Nacional se dirimían casos escabrosos que emparentaban al socialismo con la mugre sexual, pero ahora tienen de compañía a Julio Iglesias, el seductor a quien envidia José Luis Ábalos, el perfecto fotofinish de un karaoke. La gente va dictando sentencia y, entre esa gente, los políticos se manifiestan como si hubieran estado allí, en la mansión de Bahamas, mientras ocurrían presuntamente escenas de chupeteos obligados. Tan claro lo tienen que los de Más Madrid pidieron que se le retirara el título de Hijo Predilecto mientras otros solicitaban al Gobierno que le despojara de la Medalla de Oro de las Bellas Artes. Así, sin más.
Unos aguantaron las babas de Errejón muchos meses antes de darse golpes de pecho; otros sujetaron la bragueta de Paco Salazar. Había ganas de señalar a alguien ajeno a esa izquierda pajillera y encontraron un gavilán de derechas, casi un charrán del PP, octogenario y con fama de sobón. Precisamente su seducción machista es lo que más aleja al personaje del relato macabro, porque quién diría que el hombre que presumió de acostarse con miles de mujeres iba a acabar esclavizando al servicio de esta manera, como un viejo que exprimía un limón seco.
La información publicada por el diario.es tiene todo lo bueno y todo lo malo de otras denuncias periodísticas sobre abusos sexuales. Da voz a unas presuntas víctimas, pero deja al acusado indefenso ante su legión de seguidores, que ha de decidir si cree o no a estas mujeres. El asunto está a un paso de ser judicializado, aún no, y será entonces, si acaso, cuando sepamos qué ocurría en la agria cama del cantante.
La histeria se ha apoderado del ambiente, y todo suena a una melodía de Julio en un vinilo que va al triple de revoluciones. Hemos llegado, canción a canción, de niña a mujer, a ese páramo polarizado en el que se baila la música del telediario. Julio Iglesias, según los que le conocen, es un truhan, y ahora quieren comprobar si sigue siendo un señor”. Pedro Narváez en “La Razón”.
2.- “Malditos rentistas”: “Lo más extravagante en España
no es una extrema derecha cerril, por más que Vox a menudo se empeñe en
parecerse a su peor caricatura, sino la extrema izquierda populista, aunque
haya logrado dilapidar su inesperado capital político en los últimos diez años.
Ya giran en los sondeos muy cerca de los desagües. Ahora que Sánchez claudica,
acuciado por el problema de la vivienda, y apunta en la dirección correcta para
compensar con alivios fiscales a los arrendadores que no suban el precio del
alquiler a los inquilinos, se ha desatado su furia. Con una minoría sectaria a
prueba de casi todo.
“Regalar dinero a los rentistas es un grave error”, ha
dicho Yolanda Díaz, con su peculiar escala de medida después de celebrar
felizmente el fin año en el hotel más lujoso de la ciudad con menú de 300 pavos.
“Vergonzoso”, dicen IU, como en Bildu, siempre con su moral explosiva. Podemos
ve al PSOE facilitando “que los rentistas se sigan llenando los bolsillos a
costa de la gente”, porque el propietario de un piso no es ya gente normal, ni
siquiera es gente, sino un maldito rentista o un “especulador”, como dice
Rufián. Esta polémica coral proporciona un retrato clarificador del Frankenstein
que sostiene al sanchismo.
El propietario
de una vivienda en el mercado, para la izquierda, no es alguien que asumió el
riesgo de invertir, sino un maldito rentista fascista, un facha que atropella
los derechos de los inquilinos, incluyendo la ocupación. (…) Esa es la idea, según
prescriben los popes de la paleoizquierda, cuyos programas políticos solo se
pueden entender aplicándoles el carbono 14:usted debería sentir vergüenza. Y
aún se sorprenden de la proximidad del desagüe en los sondeos”. Teodoro León Gross
en el “Abc”.
3.- “´Melonizar´ a Vox”: “Hemos dicho ya que la responsabilidad es la criptonita del populista, ese superhéroe del zasca al que toda la fuerza se le va por la boca. Gestionar nunca es tan sexy como predicar, ni cuadrar un presupuesto promete las mismas emociones que reconquistar penínsulas: nadie imagina a Don Pelayo echando las tardes ante una tabla de Excel. Pero sin un partido populista -todos lo son al nacer- no crece, no se transforma, no pierde pureza a medida que gana sabiduría, corre el peligro de terminar convertido en un restaurante de Lavapiés.
Quien mejor ha entendido esto en la vieja Europa ha sido la presidenta italiana, que ha pasado rápido de hacer campaña sujetando dos melones a liderar el acuerdo comercial con Mercosur, al tiempo que reivindica el humanismo cristiano en Navidad o planta cara al neofeudalismo sin fronteras de Trump. Está Abascal todavía muy lejos de Meloni, pero queremos creer que la cena navideña que compartieron hace poco ayudará a estrechar esa distancia: la que media entre un comentarista enfurecido y una gobernante experimentada.
El líder de Vox sacó a su partido de los gobiernos con el PP para protegerlo del desgaste que provoca en los adultos el roce cotidiano con la responsabilidad. Pero él sabe que no puede retrasar indefinidamente la mayoría de edad de su partido, ni demorar más ese momento epifánico en que el votante ingenuo (Vox es la primera fuerza en menores de 34) mide con hechos la diferencia entre lo que prometieron y lo que dan.
Por eso apreciamos la vuelta de Abascal al redil de la cogobernanza con los barones del PP, empezando por Extremadura. Es verdad que los asesores de Guardiola manifiestan ahora alguna perplejidad -aliñada con alguna sorna- ante el súbito deseo de don Santiago de formar gobierno con “la Irene Montero extremeña”. Pero en eso consiste la madurez de un partido antisistema: en pasar discretamente a engrosar las filas del sistema. Cuánto antes, mejor”. Jorge Bustos en “El Mundo”.
4.- “Manifiesto sin firmantes”: “El mejor resultado de Pedro Sánchez en las urnas nunca ha superado los 123 escaños que alcanzó en 2019. Y, de hecho, tiene en su debe el peor resultado, con los 85 escaños de 2016. Felipe González se negó a gobernar en 1996, después de haber perdido las elecciones frente a José María Aznar, aunque hubiera podido negociar la investidura con los partidos nacionalistas. Pero consideró que debía ser investido el más votado.
Nada de eso rige en el criterio político de Sánchez, cuyo hiperliderazgo en el PSOE es muy superior al que nunca alcanzó Felipe, a pesar de haber sido, como fue, el líder electoralmente más exitoso de la historia del partido. Pero Sánchez hizo algo que Felipe nunca quiso hacer: conformar la dirección del partido (tanto la Ejecutiva como el Comité Federal) solo con leales a la causa sanchista, que no cuestionan al secretario general. Eso ha impuesto el silencio en la organización durante años. Y, aunque ese silencio se empieza a quebrar, se mantiene el miedo de los críticos a ser triturados por la jefatura y por la militancia.
Hace unas semanas, Eduardo Madina, histórico militante socialista, fue despreciado por el ministro Óscar Puente, que acusó a Madina de estar acabado y de ser un rencoroso. No resulta extraño que, fruto de esa y otras experiencias similares, Jordi Sevilla, exministro de Zapatero, haya preferido que su manifiesto contra el sanchismo (del que él mismo formó parte) carezca de firmas. Solo han trascendido algunos nombres, que ya eran conocidos como parte de la ínfima disidencia interna. Pero el mutismo generalizado muestra hasta dónde llega el control del «hiperlíder», cuando el PSOE pierde fuelle en todos los sondeos”. Vicente Vallés en “La Razón”.
5.- “El germen del postsanchismo”: “El manifiesto de Jordi Sevilla no va a mover a Pedro Sánchez de su sitio pero tal vez constituya el principio del postsanchismo. Visto desde fuera su contenido parece demasiado prudente, por no decir tímido, pero está dirigido de puertas adentro, a los militantes y simpatizantes del partido, y es primer intento serio de crear un movimiento crítico en una organización arrastrada hacia el cesarismo. Los promotores del documento saben que actualmente el líder es actualmente inamovible y más que en un proyecto alternativo están pensando en una toma de posición para cuando después de la probable derrota electoral surja la necesidad de un giro orientado hacia la socialdemocracia convencional que el presidente ha proscrito en su modelo político.
Los ´abajo firmantes´, que aunque la mayoría son de público conocimiento no firman para no quemar prematuramente a nadie, han procurado evitar señalamientos particulares, pero su diagnóstico no dejar lugar a las ambigüedades. Es una enmienda a la totalidad de la deriva sanchista, de sus alianzas bajo chantaje, de su dinámica de populismo polarizador, de su corrupción rampante, y una propuesta de retorno. al reformismo sensato y a los consensos constitucionales.
De momento ni Ferraz ni Moncloa se han lanzado, como suelen, a degüello contra los disidentes, ni les han azuzado a sus huestes de choque en las redes. Prefieren no armar ruido y condenarlos a un discreto plano mediático hasta que se desinflen al comprobar su minoritario respaldo. Sin embargo esta táctica minusvalora la verdadera relevancia del asunto, que radica en el primer paso hacia la ruptura del asentimiento uniforme ante el aparato. Y ya no son los veteranos de Suresnes sino los nuevos cuadros quienes cuestionan en voz alta el rumbo y las órdenes del mando. Todavía son escasos, pero si Pedro sufre en las urnas el descalabro pronosticado se va a encontrar a muchos mas de los que cree haciendo cola para apuntillarlo”. Ignacio Camacho en el “Abc”.
6.- “Resulta que la chistorra pasa factura”: “La cantinela de Moncloa y la matraca de las cotorras sincronizadas desafinan. La realidad les ha aplastado la cara. Los sondeos de este fin de semana (y los que manejan en el ala oeste de Moncloa) son implacables y unánimes. El PSOE no llega a 110 escaños, y bajando, y el centroderecha se queda con dos tercios de los escaños del Congreso. Y subiendo. “Hay que hacer política”, se respondía el domingo la prensa del movimiento. Hay que pegar un volantazo, con lo de Trump ya no basta, la política internacional no moviliza, Gaza duró tres días y aquello de Eurovisión, qué ridículo.
Ahora resulta que la chistorra tizna, que la corrupción penaliza, que el saqueo del erario pasa factura. En resumidas cuentas, que el tinglado de la antigua farsa se hunde. “Hay que inundar el campo con debates políticos, alejarnos del machaconeo de los tribunales y del koldismo”, chamullan los estrategas de la causa. Y se ponen a ello.
Tras la instantánea en Palacio con el gordinflas catalán, que costó 5.000 millones a los españoles, llega la foto en las obras de un barrio de Madrid. El presidente y unos ministrillos se disfrazaron de operarios, con chaleco amarillo y casquete y posaron como unos panfilotes ante una excavadora en la operación Campamento, iniciativa que se demora ya desde hace cuarenta años. Es la vivienda, estúpido. Casi ocho años en el Gobierno y no han movido un dedo por la cuestión que más preocupa a los españoles junto a la inmigración.
A veces la Justicia es un cognazo, inepta, taimada o cobarde pero hay jueces que siguen adelante, no abandonan su marcha, cumplen con su trabajo sin miedos ni pestañeos. Contra eso, nada pueden los mercachifles del marketing del progreso, esas pequeñas criaturas feas e insaciables, diría Wagner. Resulta que la corrupción penaliza y las urnas lo ratifican. Y que Sánchez ya tiene cara de 'alimento de cuervos', los suyos, como diría el anónimo irlandés”. José Alejandro Vara en “Voz Populi”.
7.- “¿Está maniobrando Sánchez para que no le puedan juzgar penalmente?”: “En cualquier otro ámbito que no fuera el político, alguien con la posición de Pedro Sánchez en cualquiera de las tramas de corrupción que le acorralan, hubiera sido citado hace tiempo en el juzgado y, tras tomarle testimonio, posiblemente hubiese sido formalmente imputado a continuación.
Su participación en todos los escándalos, sean desde el Gobierno, el partido o su propia familia es incuestionable, por acción u omisión, y el lucro obtenido de manera directa o indirecta por las andanzas de sus subordinados es evidente también: falta por saberse si él fue partícipe a título lucrativo (beneficiario de algo que no cometió ni conoció) o si es la X de todo y, además de las ganancias políticas, las tuvo también económicas de por sí o a través de un tercero.
Esa responsabilidad ya debería haberle costado el puesto, comprado con maneras corruptas no muy distintas al tradicional intercambio de un maletín con dinero por una recalificación urbanística, pero para que tenga consecuencias penales obviamente ha de instruirse un caso, con todas las garantías procesales y un requisito previo: que el Tribunal Supremo se dirija al Congreso y pida el suplicatorio, que es algo así como el permiso preceptivo y rutinario que debe tramitarse para poder citar a declarar o imputar a un aforado.
Desde hace meses se da por seguro, en los círculos mejor informados, que Sánchez acabará en un banquillo. Y parejo a eso, se teme que maniobre contra el Estado de derecho para dotarse a sí mismo, y a quienes él elija, de una inviolabilidad que ni el propio Rey tiene”. Antonio Naranjo, conductor del programa “El análisis: Diario de la Noche” (“Telemadrid), en “El Debate”.
8.- “Sacrificadas por el amo”: “Desde aquellos comunistas a los que Stalin envió al paredón en las purgas de finales de los años treinta y caían frente al piquete dando vivas al padrecito Stalin, no se había visto caso de abyección tan flagrante como el de las criaturas a las que Pedro Sánchez ha descabalgado de la vicepresidencia del Gobierno y de un ministerio que llevaba aparejada la portavocía del Gobierno, para enviarlas a estrellarse en unas elecciones autonómicas de las que saldrán como portavoces de la oposición en sus respectivas asambleas regionales.
La vicepresidenta primera, Mª Jesús Montero, es, además, la responsable de Hacienda. Los votantes andaluces se las van a ver con ella en un domingo aún por definir del presente año. Sí está definida, en cambio, la fecha en la que Pilar Alegría se va a enfrentar a su infortunio electoral. Será el 8 de febrero, dentro de 26 días. Pilar, que ha sido una ministra de Educación ayuna de toda información y aprendizaje, dice que «la financiación de Cataluña no perjudicará a los demás territorios, y defenderé con uñas y dientes que Aragón sea respetado».
Sin Ministerio, pero también valenciana, es Pilar Bernabé, delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana y secretaria de Igualdad de la Ejecutiva socialista. (…) Aspira a la alcaldía de Valencia, con su equipaje académico falso: manifestó ser licenciada en Filología Hispánica y en Comunicación Audiovisual sin tener ninguna de las dos carreras. Es curioso que las cuatro citadas, cuatro voluntarias para el cadalso, sean mujeres”. Santi González en “The Objective”.
9.- “Ahora Sánchez protegerá Groenlandia”: “La respuesta de la UE a la amenaza de Trump es la de organizar una fuerza militar para proteger la isla danesa, lo que resulta tan original como ilusorio, dado que Europa no solo carece de la fuerza militar para «proteger» la isla, sino que la protección sería para defenderla del potencial agresor, que presuntamente sería EEUU, que es el principal socio y aliado político y militar en la OTAN y de los 27 Estados de la UE.
Quizás Mark Rutte, su secretario general, esté pensando en Sánchez como solución, al saber que desea ser reconocido como el líder global antitrumpista, con su voluntad de aportar tropas españolas para garantizar la paz en Ucrania y Gaza, que se reforzaría si lo hiciera también en la isla ártica. Pese a su dificultad, no obstante, sería una ocasión muy interesante para Sánchez, ya que con ese debate quizás podría huir del escenario político que le acecha por todos los frentes en España.
Mañana se reúne el Consejo de Política Fiscal y Financiera para abordar la reforma del sistema de financiación de las 15 comunidades de régimen común (previamente acordado con los separatistas de ERC). Iniciativa que ni siquiera tiene el apoyo de su otro socio separatista Puigdemont, además de las 14 comunidades restantes de régimen financiero común. Incluso Aitor Esteban, a quien no le afecta esa reforma dado el concierto económico y cupo del que dispone el País Vasco, ve tan incierto el panorama sanchista que ha salido a declarar que «exige más traspasos de competencias antes del viernes».
A estos frentes exteriores se ha sumado el frente interior, con un manifiesto titulado «Socialdemocracia 21» presentado por Jordi Sevilla, el que fuera ministro con Zapatero, pidiendo «un cambio en el rumbo político de nuestro partido». Dado que el actual «ha conducido a un auge de la extrema derecha y a una dictadura de las minorías». Jorge Fernández Díaz en “La Razón”. El intrépido firmante es el que fuera titular de la cartera de Interior en los gobiernos de M. Rajoy, un exministro bajo cuyo mandato se creó la llamada “policía patriótica” y que se sentará en el banquillo judicial este mes de abril imputado en el “caso Kitchen” (robo y destrucción de pruebas incriminatorias sobre la financiación ilegal del PP).
10.- “La internacional sanchunera: “Una de tantas. Tras la intervención quirúrgica de Trump en Venezuela el pasado 3 de enero, el tirano Sánchez se ha fundido con su homólogo con el tirano Maduro. (…) Siguiendo la plantilla de las distintas Internacionales social-comunistas que hubo desde 1864 al 2026, se ha inventado una nueva a mayor gloria de Trump: la Internacional Sanchunera. En este baño de internacionalidad sanchunera -colmo de la ordinariez- se incardina lo que reivindica frente a Trump como infalible, humanista y democrática: el derecho internacional.
(…) ¿De qué derecho internacional, de qué reglas, de qué legalidad habla hoy el tirano sub español? ¿El que emana de la ONU, de la OEA, de la Corte Europea de los Derechos Humanos, del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela o del Tribunal Constitucional de España, entre otros? El desprestigio de la ONU ya no cabe ni en el Midtown Manhattan, el puntapié que la OEA propinó en el culo a los demócratas venezolanos en las elecciones de 2024 fue escandaloso y vergonzante. La Corte Europea es un feudo de zurderas a sueldo y de burócratas amotinados. En cuanto a los tribunales de garantías de España y Venezuela, la corrupción chorrea y llega hasta el pueblo cordobés de Bujalance: un millón de euros porque empiece y diez millones porque acabe.
Ya puede disfrazarse el tirano de lo que quiere, incluso de David lanzando la piedra contra Goliat. Lo de Venezuela ha sido el fracaso de un derecho internacional de risa: 27 años de diálogo de rapiña, de expropiación ladronera, de mentiras estrambóticas y estrábicas, de putrefacción universal, de tiranía de asesinatos y de exilio forzoso para mas de 8 millones de venezolanos. Trump, el único hasta ahora, lo ha parado, y ha sido contundente en la aplicación del derecho internacional de gentes”. Antonio Piedra en “El Mundo de Castilla y León. (En su agudo trastorno obsesivo compulsivo antisanchista (TOC-A), el sempiterno e inmarcesible director de la fundación “Jorge Guillén” vuelve a quedarse este lunes a medio mm. de suplicar a Trump que proceda en España como en Venezuela. Tan sólo da un pasito mas: homologa a Sánchez y a Maduro como tiranos hermanos. No se reprima, don Piedra, que la autocensura no es buena para el equilibrio emocional)
10.- “El peor presidente…”: “Lo dijo Óscar Puente, ministro del ramo sin flores, cartera de Transportes, eso de que el tren en España viv´´ia le mejor época de su historia. Y en cuanto la frasecita, tan conmovedora, llegó a oídos de los maquinistas, el descarrilamiento de la puntualidad comenzó a cotizar al alza. Si es que no conviene halagar así a lo bruto, sin medida, que luego la cosa se debilita. Lo que siempre se llamó dormirse en los laureles. Y ahora, ya lo sabemos, el asunto ferroviario quizá esté viviendo una de las peores épocas. O La Peor. Casi como las valoraciones de los ciudadanos a los ministros del Gobierno al que está afiliado, que se encuentran por los vagones de cola del sistema decimal. Próxima estación, sea cuando fuere, elecciones. Próxima estación, y a la vez, fin de trayecto.
(…) Leo en estas páginas de El Norte que a la troupe de Carlos Martínez, al que por cierto paree que le han cambiado de asesor de imagen, le han facilitado las consignas mantra para su argumentación en precampaña electoral. Algo así como que Mañueco ha sido el peor presidente que ha tenido el gobierno de Castilla y León. Tienen que repetirlo con convencido, supongo. No sé, decir que algo ha sido lo peor no es concluir que sea necesariamente malo. Puede no ser el mejor, y se puede opinar que ha sido el peor, faltaría más. Pero el notable es menos que el sobresaliente, y no es malo. Vete tú a saber.
No sé, a los augures del PSOE regional, delegación comercial del sanchismo sin Falcón, tendrían que advertir a la cuadrilla de que ojo si les preguntan si Aznar fue mejor que Mañueco. Que si Lucas, que si… Porque igual las instrucciones no han sido completas y las arman. No sé, parece que lo mejor sería un cursillo acelerado. Si se celebra en Extremadura, mejor que no vayan en tren”. César Mata en “El Norte de Castilla”.
11.- “Si te llaman fascista”: “El tertuliano me llamó fascista en televisión: “Fascista que defiende el fascismo”. (…) En el prefacio de “Mero Cristianismo”, C.S. Lewis reniega del uso de ´cristiano´ para referirse a alguien que, sin seguir las doctrinas de Cristo, comparte aproximadamente sus valores. (…) Lo mismo sucede con ´fascista´, que ya solo explica que quien lo usa contra alguien, lo odia. Hablamos de uno de esos términos rotos de tanto usarlos, como el amor de la canción, de los que ya no quieren decir nada, como ´machista´ o ´facha´, que se empelan para desacreditar al contendiente, para matar su argumentaría y que en concreto ya no hablan más que de quien los pronuncia.
Antonio Maestre me llamó fascista en televisión, digo, porque está enfadado con mis opiniones y no teme encasillarme en el papel de matón de barrio. Durante un tiempo estuve pensando en el prefacio de Lewis y en cómo “fascista” ya no solo no quiere decir nada, sino que es un insulto que puede convertirse incluso en un cumplido. El día de la discusión, Antonio Maestre -que cuando se enfurece se le ponen, como le dijo Raúl del Pozo a Santiago Carrillo, ojos de revólver- había publicado un artículo en el que cargaba contra la oposición venezolana en España, llamándola “escoria infecta” y “gusanera fascista”. Si otro escribe ese texto, le bombardean el bunker de Berlín, pero es sabido que a la izquierda no le tira la sisa de la palabra.
Pensé que, si para el tertuliano ser fascista es luchar por la democracia en tu país, si ser fascista era jugarse el tipo por defender tus ideas a riesgo de perder la libertad, la hacienda y la vida; si abandonar tu país por no cerrar la boca ante la dictadura es ser fascista, con mucho gusto me contaría entre ellos”. Chapu Apaloaza en el “Abc”. Chapu, quien prodiga en sus artículos gruesos insultos y descalificaciones a la izquierda política y social, el feminismo y el progresismo en general, se victimiza cuando alguien le hace probar una dosis de su propia medicina…
12.- “La pesadilla que se muerde la cola”: “En España la mayor parte de la gente sabe que Maduro ha sido un dictador y un asesino. La mayor parte de la izquierda no la creído así. Como por suerte la izquierda está en minoría, tampoco tiene importancia lo que crea o deje de creer. Es ya solo un despojo político.
No obstante, apenas los soldados sacaron a Maduro de la cama, donde dormía, los izquierdistas irredentos corrieron a manifestarse. Desde el Tour de Francia y Gaza andaban con mono. Se formaron incluso barricadas ante algunos consulados, y se dio esta paradoja: a favor del rapto, todos los venezolanos; en contra, solo españoles. Estos dieron a sus algaradas un gran colorido con sus banderas de la hoz y el martillo, del Frente Polisario, de Palentina, de la Segunda República (ésta no falta nunca). ¿Y estaban estos inconformes a favor de Maduro? Abiertamente, no (por lo mismo que no reconocerán que prefieren cien sáncheces corruptos y prostibularios a uno solo que no sea de extrema izquierda.
(…) Entre las mil noticias a que dado lugar este episodio, hay una en la que no parece haberse reparado lo suficiente: “Suiza congela los activos de Maduro tras su captura”. ¿Nadie en la izquierda va a preguntarse qué “activos” esos, cómo los ha sacado del país (para extracción ésta y no las maletas de Delcy:113 toneladas de oro) y con qué derecho internacional lo ha hecho? ¿Ninguno de los que se manifestaron a favor de Maduro reclamarán a quienes se han beneficiado de ese oro o de otro parecido, zapateros y monederos incluidos, que devuelvan al pueblo venezolano lo que han robado?
Se comprende que en la izquierda española, con sus feministas al frente, estén atareadísimos protestando estos días ante la embajada de Irán por la represión del régimen ayatolí contra las mujeres (los muertos se cuentan por decenas), pero quizá pudieran sacar unos minutos para el prosaico asunto del saqueo venezolano”. Andrés Trapiello en “El Mundo”. Desde que en 2021 se subió al escenario para leer el apocalíptico manifiesto de aquella concentración de toda la derecha patria en la plaza de Colón, este hombre padece un alarmante cuadro del “trastorno obsesivo compulsivo antisanchista (TOC-A)” tan extendido entre nuestra fachosfera.
13.- “La ceja de la dictadura”: “Zapatero era un progresista de costumbres sencillas. Se levantaba a media mañana en Caracas y miraba por la ventana del lujoso piso cedido por el Gobierno de Nicolás Maduro para sus frecuentes visitas desde 2015. Luego, bien trajeado y sonriente, acudía a reuniones con los dirigentes del régimen. Centrado en contar nubes, Zapatero no veía la corrupción de un Estado colonizado por la gente de Maduro. Tampoco advertía el enriquecimiento sorprendente de los mandatarios del régimen gracias al narcotráfico y al expolio de Petróleos de Venezuela.
Su misión era mediar entre dos extremos que veía iguales: la dictadura y la oposición democrática. Chávez, Maduro, Diosdado Cabello, Vladimir Padrino y Delcy Rodríguez eran equiparables a Leopoldo López, Juan Guaidó, Edmundo González o María Corina Machado. La equidistancia era una virtud, sobre todo si solo servía para apuntalar al tirano. El mediador de la ceja era como la fusión de los tres monos sabios: no veía, no oía y no decía nada, solo era feliz, muy feliz. No obstante, ZP sí tenía ojos, oídos y boca para el rescate de Plus Ultra, y para reunirse en secreto con Julio Martínez, el empresario agraciado con fondos públicos, justo 72 horas antes de su arresto. Es tan amigo de sus amigos dictadores que buscó con la Administración Trump una salida negociada para ellos. De ahí que ZP, sin mover una ceja, promovió a Delcy Rodríguez como sustituta de Maduro. Nicolás no quiso y un grupo de los Delta Force lo extrajo como una muela picada.
Ahora la Audiencia Nacional abre diligencias para investigar la participación de Zapatero en delitos como tráfico de drogas, blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal. Sin embargo, la ceja de la dictadura bolivariana vive sin miedo a nada ni a nadie, como un Lenin de escayola. El motivo del arrojo expresidencial es que la querella proviene de un grupo ultra, el mismo que llevó al banquillo a la mujer y al hermano de Pedro Sánchez. ¿Qué puede salir mal?”. Jorge Vilches en “The Objective”.
14.- “Sánchez es Maduro”: ”Hace falta ser muy malnacido, pero que muy malnacido, para calificar de «retención» el encarcelamiento de presos políticos en Venezuela. Exactamente eso es lo que hizo el jueves Pedro Sánchez al felicitarse por el comienzo del proceso de liberación de los 1.000 presos políticos que tenía en su poder Nicolás Maduro pero con un repugnante matiz: «Llevaban más de un año retenidos». Ahora resulta que estar encerrados en centros de tortura que harían las delicias de Putin o Kim Jong-un es «una retención».
Así se escribe la historia de un Ejecutivo, el nuestro, que siempre se ha posicionado del lado del mal. Sus compañeros de viaje son lo más granado de la infamia. Asesinos, corruptos, sediciosos, narcos, cocainómanos e islamofascistas. Desde ETA hasta Podemos, pasando por ERC, los sanguinarios terroristas de Hamás, Petro, Lula y, por encima de todos ellos, una narcodictadura venezolana que ha hecho ricos a no pocos socialistas y prácticamente todos los podemitas. (…) No sólo eso: en enero de 2020 recibimos en Barajas a Delcy Rodríguez contraviniendo la prohibición de entrada a la Unión Europea que pesaba sobre ella.
Y el team Sánchez-Zapatero lleva años cortejando día sí, día también, a una tiranía que ha llegado a acumular más de 1.000 presos políticos, que ha hecho desaparecer a decenas de miles de miembros de la oposición democrática, que ha provocado el exilio de 9 millones de personas que se dice pronto y que mata de hambre a sus conciudadanos pese a contar con las mayores reservas de petróleo del planeta. (…) Y, por si fuera poco, la satrapía cobija a dos decenas de etarras huidos de la Justicia, entre otros, De Juana Chaos, asesino de 24 personas y subordinado del socio Otegi.
Vamos, que Sánchez es Maduro, que no es lo mismo que proclamar que Maduro es Sánchez porque aquí el orden de los factores sí altera el producto. Nuestro primer ministro era, es y será toda la vida súbdito y rehén del narcodictador”. Eduardo Inda, director de “OkDiario” en “La Razón”.
15.- “Venezuela, la nueva Gaza sanchista”: “Pedro Sánchez, o mejor dicho el carísimo ejército de asesores en Moncloa que pagamos todos los españoles, es especialmente hábil en generar cortinas de humo que sirvan para distraer a la opinión pública de Begoña, el hermanísimo músico, Ábalos, Cerdán, Koldo, los (presuntos) corruptos en contrataciones públicas y el coro de (presuntos) acosadores sexuales y laborales del PSOE. Tras el «todos con Gaza, por los derechos humanos» (¿alguien en el Gobierno se acuerda ahora de la franja?), ahora llega el «si estás con Trump, estás contra la legalidad internacional y el respeto al pueblo venezolano».
Es normal que un personaje tan corrupto moralmente como Sánchez vuelva a erigirse en el adalid de las buenas causas. Es un político de corte canalla que ha de intentar disimular su condición para poder seguir actuando a sus anchas. Ya estamos viendo en «Telepedro», y en los medios privados concertados, cómo en el sinfín de tertulias pagadas con dinero público para hacer la campaña de Sánchez, se loa la actitud del Gobierno de España en la crisis venezolana y se critica la postura del PP y Vox. En unos casos por dura, en otros por contradictoria y, en general, por tocar las narices a la oposición.
Por mucho que los sondeos den una amplia mayoría electoral al PP y Vox en unas generales, no se puede desestimar la fuerza de los Broncanos, de las Santaolallas, del ejército de propagandistas de la SER y del aluvión de digitales «progresistas» con convenio con Moncloa. Está claro que Venezuela no es solo política exterior, y ahí tenemos las maletas de Delcy como prueba, pero Sánchez, haciendo control de daños, sigue pensando que es mejor que hablemos de Caracas que de la «cátedra fake» de Begoña, del hermanísimo enchufado, de los (presuntos) acosadores en la estructura del PSOE o de las contrataciones sospechosas de obra pública”. Sergio Fidalgo, director de “elCatalan.es”, en “OkDiario.
16.- “No tenéis derecho”: “Frente a la verborrea jactanciosa de Trump y sus maneras a lo Teddy Roosevelt, la batucada habitual de la izquierda patria se apresura a presentarse como adalid del derecho internacional, guardiana de la legalidad y custodio de los valores democráticos universales. Resulta enternecedor si no fuera de un cinismo obsceno. Es exactamente este derecho internacional el que les importó un carajo, dicho con son caribeño, cuando Maduro y sus forajidos se limpiaron los bajos en la voluntad del pueblo venezolano expresada en las urnas.
(…) Justificaron el horror, las torturas, los asesinatos, los secuestros, el expolio sistemático y la diáspora de millones de venezolanos. Todo porque -ay- cualquier gobierno legítimo, pero sin el bochinche revolucionario de este ruinoso rojerío, sería peor. Peor para ellos, claro, para sus intereses, sus alianzas internacionales y su coartada moral de salón: marxismo Totalitario. ¿Existe otro?
Ahí estaban los Sánchez, las Belarras, los Rufián, los Garzones y las Yolandas de turno mirando para otro lado o directamente aplaudiendo a la satrapía caraqueña porque siempre es bueno tener la bicoca del petróleo de tu parte. Por eso ahora, son otros los que pueden reclamar a Trump que no cambie un tirano por un apaño.
(…) Si la política consiste, como tantas veces, en elegir entre dos males, yo lo tengo claro. Y lo tengo claro precisamente porque ya he visto a demasiados moralistas de pancarta justificar la barbarie cuando les convenía, de Irán a China con parada en Venezuela. Y porque, a diferencia de ellos, no confundo la indignación selectiva con la decencia, esa que me lleva a anhelar que el ´cow boy´ renuncie a sus tics imperialistas de norte ´groenlandes´ a sur venezolano y facilite las elecciones que sepulten décadas de ruina chavista. Ya ven, puestos a elegir, prefiero ser un pánfilo. Todo con tal de no seguir escuchando la charanga de la izquierda, con su hipocresía de derechos internacionales como selectivos”. Agustín Pery en el “Abc”. ¿Cuándo han justificado Sánchez, Belarra, Rufián, Garzón o Yolanda torturas, crímenes, secuestros, etc. en Venezuela, como Pery da torticeramente a entender?
17.- “Liderazgo informativo”: “Cuando hablamos de la dana, a mí me gusta recordar siempre el verdadero liderazgo informativo que ejerció el PSOE en su día en un desastre de proporciones mucho mayores, como fue el de la covid-19. El modo en el que el partido en el gobierno, haciendo de la necesidad virtud, terminó convirtiendo en héroe a Salvador Illa, el responsable de decenas y decenas de decisiones en contra de los derechos constitucionales de los españoles. La covid-19 se llevó por delante al primer ministro eslovaco, Igor Matovic, al italiano Giuseppe Conde, a la belga Sophie Wílmés, a la finlandesa Sanna Marin o al francés Sébastian Lecornu, pero no al español Pedro Sánchez. Y menos a su ministro de Sanidad, que terminó siendo el flamante presidente de otra Generalitat, la catalana. Es llamativo.
Un liderazgo informativo al que sin duda podemos atribuir que todavía siga en su cargo nuestro presidente del Gobierno. Sin base, sin hilos, sin absolutamente nada que le sostenga. Han dicho los expertos en comunicación (de haberlos) en el epílogo de este año que hemos vivido tan peligrosamente, que quizás el cartucho del liderazgo informativo es el último que ha gastado en su defensa numantina Pedro Sánchez. Que ahora sí que es verdad que nadie, ni desde fuera ni desde dentro, cree ya en la posibilidad de hacer pasar por éxito lo que resulta un fracaso de credibilidad absoluto. Yo no lo creo así: pienso que a pesar de la evidente cara de mala leche que se le ha puesto a nuestro presidente, todavía tiene en su entorno suficiente liderazgo informativo como para seguir seduciéndonos y engañándonos a todos, todos los días. Incluso cuando su lenguaje no verbal y en sus silencios.
Otra cosa es que los suyos de verdad puedan seguir aguantando el tipo. No los títeres codiciosos, cínicos e insaciables que gobiernan en coalición con él. Sino más bien los (al menos hasta ayer) miembros de su partido. Llaménse ahora Emiliano García-Page o Juan Carlos Rodríguez Ibarra”. Carlos Aganzo, ex director, en “El Norte de Castilla”. Al amigo C.aganzo no sé le resiste nada. En vísperas de las elecciones extremeñas, otorgaba a María Guardiola un lugar en la historia. Hoy pone en duda la existencia de los expertos en comunicación al mismo tiempo que realiza un alarde en la materia...
18.- “Sánchez, en la segunda fase”: “El exprimer ministro británico Tony Blair ha publicado un libro (“On Leadership”) cuya lectura resulta altamente recomendable para desentrañar algunas de las enigmáticas claves que explican el errático comportamiento de los mandatarios en el poder. El antecesor de Keir Stamer revela que los dirigentes políticos atraviesan por lo general tres fases. La gran mayoría de los lideres, afirma Tony Blair se quedan en la segunda fase, la del orgullo, la soberbia, la arrogancia, el engreimiento, la altivez, el endiosamiento, la vanidad y el ensoberbecimiento. Un grado que implica la pérdida de la sensatez a causa de la eliminación de la necesaria humildad para conducirse en la vida.
Como habrán adivinado sagazmente, nuestro Pedro Sánchez Pérez-Castejón habita en ese segundo estadio y, tal como se conduce, resulta poco verosímil que pueda llegar algún día al tercero. Antes muerto que sencillo. Según relatan algunos de sus próximos, no oye a nadie, no hace caso a nadie y no se fía de nadie. Encerrado en su atalaya monclovita se cree el salvador de España, el hombre providencial que protege al país de la derecha, la ultraderecha, la involución, el fascismo y el desastre. Desde esa posición, tan fuera de la realidad, desdeña las encuestas preelectorales, los resultados de los comicios extremeños, las advertencias de los cercanos lúcidos, y, por supuesto, las opiniones de los medios de comunicación a los que considera entregados a la causa opositora a su excelso gobierno de coalición progresista.
La perdida de vista del entorno es lo que acaba con los gobernantes y ese mal de altura les ha afectado a casi todos los presidentes españoles.
Se trata de una enfermedad terminal que aqueja a los mandatarios generalmente meses antes de su final político. (…) Desde Napoléon para acá, todos han sufrido este soroche que les hace perder la brújula y alejarse de la realidad acercándoles a una estación término tan ineluctable como necesaria”. Antonio San José en “El Norte de Castilla”.
19.- “El legado de Pedro Sánchez”: “Los indicios de cambio de ciclo y la ´bunkerización´ de Sánchez permiten enumerar algunos de los elementos de su legado. Uno de ellos es la polarización cultivada con entusiasmo. Ha dilapidado el crédito que le otorgaban causas como la regeneración y la igualdad.
(…) Además de los casos de corrupción por los que tiene una responsabilidad política, ha habido una apropiación de lo público: transformación del CIS en un órgano de propaganda; conversión de RTVE en un aquelarre de ´cheerleaders´. Ha atacado a los medios y a los jueces. La situación en Cataluña está más calmada, pero el Estado ha perdido instrumentos para defenderse de otra intentona secesionista: para empezar, el respeto a sí mismo.
Hay buenos datos macroeconómicos, pero también problemas: la pobreza infantil se consideró importante en otro tiempo; tras siete años tenemos la tasa más alta de la UE. El porcentaje de los españoles en riesgo de exclusión social supera el 25 %. Se ha gastado, pero no invertido: los fallos se perciben en la vida cotidiano. Aumenta el salario mínimo, pero el salario mediano lleva un tiempo estancado. La economía crece por volumen, impulsada por la inmigración. La situación de la vivienda es dramática y muchos jóvenes no pueden desarrollar un proyecto de vida. Las pensiones son un problema para la sostenibilidad del país. Se defienden políticas que favorecen a los ricos a costa de los pobres y a veces ponen en peligro la viabilidad del Estado: la condonación de la deuda, el cupo catalán.
El partido se ha descapitalizado y ha alienado a votantes en territorios históricamente favorables. El PSOE de Sánchez no es un partido federal, sino un proyecto de salvación personal que depende de los resultados de una fuerza que, como recuerda Salvador Illa, es otro partido. En este tiempo Sánchez ha dicho muchas veces que quería frenar a la ultraderecha”, pero nadie a hecho tanto como él para que crezca”. Daniel Gascón en “El País”. (Aunque cueste creerlo, en "El País" también hay alguna firma alineada con la "fachosfera"...)
En este artículo se nos describía el funcionamiento de una mafia desenfrenada que ha colonizado por completo la Policía Nacional, hasta convertirla en u organismo fiambre manejado por una patulea canallesca al servicio del partido de Estado. Sería, sin embargo, del género tonto pensar que dicha mafia no haya hecho lo mismo con otras instituciones. Quien decide infiltrar la Policía Nacional hasta convertirla en un tenebroso golem que ejecuta sus designios hace lo mismo con la Guardia Civil, el Ejército, la judicatura.
En algunos casos la operación habrá salido a pedir de boca y en otros se habrá tropezado con escollos e impedimentos que la hayan hecho fracasar, siquiera en parte, pero desde luego no habrá dejado de intentarlo. En realidad, el articulo de Garat y Gómez nos está hablando de un régimen corrupto hasta el tuétano, cuyo timonel ha resuelto colonizar el Estado, convirtiendo sus instituciones en una máquina que ampara sus crímenes.
¿Qué posibilidades hay de detener esta máquina proterva? A estas alturas me temo que las posibilidades son ya muy escasas, pues no son hallamos ante una hidra de Lerna de la que brotan, cada vez que es decapitada, numerosas y más feroces cabezas Tal vez podría destruir esta máquina una operación al estilo ´Mani Pulite”, aquella macrocausa impulsada en Italia por un grupo de magistrados heroicos que se atrevió a sentar en el banquillo a cientos de empresarios y políticos corruptos, llevándose por delante a varios partidos. Hoy por hoy esta es la única esperanza. Pero, ¿dónde están los jueces capaces de lanzarse a un empresa tan vasta e intimidante?”. Juan Manuel de Prada en el “Abc”