1.- “La idiotez como tabla de salvación”: “(…) “Si a todas estas virtudes del ADN
tiránico, le añadimos la pleitesía irrefrenable que siente el sanchismo
generalista por toda clase de terrorismo -da igual que se llamen ETA, narcotraficantes
bolivarianos, genocidas cubanos, Hamás, o ayatolas asesinos de Irán- entonces
hacemos pie en la singularidad tiránica de un régimen antidemocrático. ¿A
quién felicita esta cuadrilla teocrática o de metralleta laica? A Sánchez por
su apoyo incondicional.
A la
singularidad tiránica de Sánchez, que en estos momentos ha agotado en la
práctica casi todos sus recursos de supervivencia política -es una moribundez
de edificio con aluminosis con todo tipo de colapsos y degradaciones-, le
importan un ´egg´ estas consideraciones filosóficas y jurídicas que acabamos de
enunciar, inherentes a la democracia parlamentaria. Se lo pasa todo por el
escaparate de la señora Pepa de mi pueblo, o por las 17 saunas de su suegro que
han sido el sostén de la igualdad, de la libertad y de la fraternidad, trabajo
nobilísimo. Como empresa en bancarrota, solo le queda un as en la manga: la
idiotez de ida y vuelta que, como ficción galopante, engaña a propios y
extraños, como tabla de salvación.
En ello
está. Pero, ay, le funciona a medias. Dura mientras pone en marcha la máquina
del bulo como si fuera una rubia para poner cachondo a Julio Iglesias, o para
engatusar a Feijóo con una charla de alto voltaje en la Moncloa como la que piensa
endilgarle a Rajoy II este lunes. Y pare uste de contar, porque este tipo de
frivolidades como estética política ya no engañan a nadie.
(…) El
secreto de Sánchez es la ordinariez sin aspirina. Se reafirma en los vericuetos
más explícitos de la pornografía económica. Solo aplica la mano dura cuando
alguien de los suyos roba mal o poco, o cuando a Romeo&Julieta se les
ocurre abrir un sex shop en la Gran Vía”. Antonio Piedra,
el sempiterno e inmarcesible octogenario
director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y
León. El
trastorno obsesivo compulsivo antisanchista (TOC-A) sigue haciendo estrasgos en
la singular mente pétrea…
2.- “De Plácido Domingo a Julio Iglesias”: “El
aquelarre que le han montado a Julio Iglesias, como el que antes le montaron al
difunto Adolfo Suárez, como el que en su día le montaron a Plácido Domingo (en
el más inmediato futuro estos aquelarres no harán si no multiplicarse) no son
una expresión más de la llamada “cultura de la cancelación”. El dogma roussoniano
de la “inmaculada concepción del hombre”, piedra angular del liberalismo, ha
entablado coyunda en esta fase putrescente de la modernidad con cierta versión
paródica de “la lucha de clases”, resolviéndose en “inmaculada concepción de la
mujer”, quien por el mero hecho de serlo se convierte en alguien incapaz de
mentir, incapaz de actuar aviesamente, incapaz de urdir mezquindades o vilezas;
y cuyo testimonio no puede ser discutido.
Tal
consagración demente ha permitido a un ejército de mujeres aprovechateguis,
despechadas, loquitas o malvadas, desarrollar un victimismo emético que, sobre
el pedestal de una superioridad moral demente, desbarata la vida de cualquier
hombre a quien tengan ojeriza o aversión, reclamando (¡exigiendo!) apoyo social
unánime y atención mediática reverencial. Así se produce el curioso fenómeno,
propio de una sociedad degenerada en manicomio, en el que mujeres mindundis,
cuya índole moral nos resulta desconocida, pueden de la noche a la mañana,
mediante una denuncia sin pruebas, arruinar el prestigio de cualquier hombre
ilustre, que ni siquiera podrá defenderse; porque lo que esa mindundi afirma,
aunque sea descabellado o extraordinariamente chocante, se convierte ipso facto
en dogma de fe.
(…) Son conductas de una sociedad en fase
terminal que, después de ser sobornada con todos los cloroformos, descubre que
solo tiene dentro de sí un odio desnortado que halla su placer en injuriar
denunciar y destruir. Es, desde luego, un espectáculo repugnante; pero, a la
vez resulta hermoso contemplar entre retortijones la agonía de una época
abyecta”. Juan Manuel de Prada en
el “Abc”. Hablando de cloroformos, he aquí una
sobredosis en vena de machismo y misoginia.
3.- “No es Julio, es Pedro ¡y lo sabes!”: “España ha entrado en una fase política tan previsible y ridícula como preocupante: cuando el poder se siente acorralado, fabrica ruido. Y cuando ese ruido necesita un rostro reconocible, mejor si es famoso, simbólico y funcional. De ahí la súbita obsesión con Julio Iglesias, convertido en el antagonista perfecto de un relato que no busca justicia, sino distracción. Relato a costa del dato.
Jurídicamente, el asunto es extraordinariamente débil. No solo por la antigüedad de los hechos denunciados, los enormes problemas probatorios o la eventual prescripción, sino por un requisito técnico insoslayable que rara vez se menciona: la doble tipificación penal. Pero eso no importa. Porque, insistamos, no se trata de Julio Iglesias. Nunca lo ha sido, se trata de Sánchez y sus secuaces.
El cantante es solo el decorado. El verdadero objetivo es otro: desviar la atención de los problemas judiciales y políticos que rodean a Pedro Sánchez y a su entorno. A ello se suma un elemento particularmente incómodo: el posible foco de corrupción política que conecta al socialismo español con el colapso del régimen venezolano, donde el nombre de José Luis Rodríguez Zapatero aparece de forma recurrente tras la caída de Maduro.
Pero de eso se habla poco. Resulta más rentable políticamente convertir un procedimiento jurídicamente inviable en un espectáculo moralizante. La izquierda ha perfeccionado la sustitución del Derecho por el relato; donde rige la presunción de inocencia, se instala el linchamiento preventivo. Por eso conviene decirlo sin rodeos: no estamos ante un gran escándalo jurídico, sino ante una operación de distracción perfectamente calculada.
Hoy el nombre es Julio Iglesias. Mañana será otro. El problema es Sánchez, la corrupción sistémica y su red de relatos casposos, y lo sabes!”. Eduardo Luna, abogado del Sindicato Unificado de Policía (SUP) en “OkDiario. Más difícil todavía: Ahora lo de Julio Iglesias resultar ser un montaje del Gobierno.
4.- “Pagando las deudas”: “El día en el que el partido de Puigdemont anunció que consideraba concluido su apoyo a Pedro Sánchez, el presidente del Gobierno se hizo entrevistar para darse golpes de pecho, asumiendo la culpa de no haber cumplido los compromisos que adquirió con el prófugo, y comprometiéndose a darle satisfacción cuanto antes. Pero Puigdemont no era el único insatisfecho entre los socios que votaron la investidura de Sánchez, y Moncloa se puso a la tarea. El presidente se reunió varias veces en secreto con Oriol Junqueras, hasta concederle los honores de recibirlo en el palacio presidencial, con todo el aparato propagandístico, para entregarle la financiación singular –y, por tanto, especialmente beneficiosa– para Cataluña. Y, días después, satisfizo las exigencias del Partido Nacionalista Vasco, con la transferencia de competencias que van adelgazando al Estado, camino de dejarlo en los huesos. Porque aún no había dado tiempo a firmar esas transferencias cuando el lendakari Pradales ya estaba exigiendo la gestión de los aeropuertos en el País Vasco.
Es natural que las comunidades dispongan de competencias. No es natural que, casi cinco décadas después de aprobada la Constitución, nadie se atreva a poner un punto y final al proceso de descentralización. Es como si tuviera que ser un proceso interminable, lo que nos llevaría, en su fase terminal, a disponer de 17 estados cuasi independientes, con un gobierno central sin apenas nada que gestionar. ¿Fue eso lo que votaron los españoles en el referéndum constitucional de 1978? No parece.
El PSOE siempre ha tenido en su ideario convertir a España en un Estado federal, pero nuestra ley fundamental creó un Estado autonómico, con el espíritu de consolidar la solidaridad entre comunidades, para sostener un mínimo de igualdad entre territorios. Queda poco de esa intención tan bondadosa. Y con el tiempo quedará menos”. Vicente Vallés en “La Razón”.
5.- “Política de papel”: “Ante la evidencia patente de que no puede legislar, Sánchez ha decidido simular que gobierna. Política de papel, o de pantalla, una ficción de energía institucional a falta de mayoría aritmética: debates sobre la situación internacional, un modelo de fiscalidad autonómica, quiméricas escenificaciones de construcción de viviendas. Y lo que queda; sin posibilidad real de tomar decisiones de efecto práctico, la agenda oficial se reduce a una especie de concurso de ideas que ocupen tiempo y espacio en los telediarios, en Twitter o en la prensa.
Pedro ha vuelto al origen, a la etapa posterior a la moción de censura, cuando su único respaldo estable eran unos escuálidos 85 diputados. Aquel «Gobierno bonito», con un astronauta incorporado e Iván Redondo al mando del aparato de propaganda, era por entero un 'spot' publicitario. Sólo que entonces la estrategia podía funcionar como novedad, como metáfora viviente de un cambio. Ahora es más bien el síntoma de una agonía, el retrato de una resistencia artificial, la respiración asistida que mantiene con pulso latente un ciclo agotado.
Lo llamativo del caso es que la oposición acostumbra a morder el cebo. Corre tras las liebres falsas que suelta el Ejecutivo como en las carreras de perros y discute con pasión de asuntos que sus promotores son incapaces de tomar en serio. Es sorprendente la facilidad con que la derecha, en lugar de definir su propio proyecto, pica una y otra vez en todos los señuelos que le muestra un Ejecutivo incapaz de aprobar un Presupuesto, vapuleado en las elecciones parciales y descalabrado en los sondeos.
Este marasmo tiene, sin embargo, una faceta positiva: un poder bloqueado apenas puede agredir a la ciudadanía. La buena noticia es que un país sobrelegislado y sobrerregulado no necesita más interferencias ideológicas ni más disputas banderizas; le basta con que lo dejen en paz y respeten su autonomía para buscarse la vida”. Ignacio Camacho en el “Abc”.
“¡¡¡Tik, tok!!!
Adelante, pase…
Mire, soy el coordinador de campaña de Martínez… El del PSOE de Castilla y León, sí hombre. ¿No le suena? No me mire así, no es el de los dulces, no. ¿Entonces?
Que sí, que pase. Segunda puerta a la derecha.
Gracias, muy amable.
¡¡¡Tik, tok!!!
Pase, pase, que está abierto.
Me han dicho que era aquí.
¿El qué?
Ah, disculpe, lo de los tontos, esos tontos que te encuentras en las estaciones de servicio, en las gasolineras, así de repente, como un novio a la fuga, y te vienen como anillo al dedo para contenidos de propaganda para la campaña. Perdone, que no me he presentado, soy Manuel Arribas, diputado y alcalde de Sanchidrián.
Ya, ya… Y entonces que anda usted buscando el negociado de tontos… ¿Es eso?
Bueno, y de listos, también de listos, ya sabe. De esos que hablan y no saben de lo que hablan. Me han encargado desenmascararlos y realizar unos vídeos, de esos cortos, para solaz del personal y algarabía de los más adeptos.
Ya caigo, ya. Esa gente vulgar que va por ahí con bulos y mentiras. Entonces siga por el pasillo de la izquierda y la puerta que se va a encontrar al fondo, de frente, esa es.
¡¡¡Tik, tok!!!
Paseeeeeee…
No se moleste, es que me han dicho que aquí puedo encontrar lo que busco. Mire, soy…
Que sí, que sí, que ya me lo han dicho mis compañeros. El que se encontró al más tonto de los tontos y al más listo de los listos en una gasolinera, ¿es así?
Sí, sííííí… Ya veo que me conocen. Qué bien.
Sí, le conocemos, claro. Mire, yo soy el que le echó combustible, el primero que le atendió era el cliente tonto, y el que le ha atendido en el segundo despacho es el listo, dicho así con ironía. Una curiosidad: ¿De verdad usted no está sobornado por la derecha? No, no me conteste, pero cierre al salir, por favor, sin hacer ruido. Puente duerme”. César Mata en “El Norte de Castilla”.
7.- “El acierto doble de Machado ante Trump”: “Machado es una mujer inteligente y valerosa, líder moral de la oposición venezolana, quuue ha entendido mejor que muchos incrédulos occidentales cómo va el juego en el nuevo mundo trumpiano. Un mundo donde Trump exige vasallaje y complacencia a sus “aliados” para, a partir de ahí, tener en consideración o no sus molestas demandas.
Machado entendió al monstruo megalomaníaco que tenía delante. Aceptó humillarse pagando el peaje de entregarle un premio que a Trump obsesiona cual fetiche del catálogo Epstein, y asumió perder parte del crédito internacional ganado con el fin de mantener al presidente de EEUU al menos en el compromiso verbal de celebrar elecciones democráticas libres en Venezuela en un periodo no muy largo.
(…) Al entregárserlo a Trump, no ha hecho más que utilizar el Nobel para seguir con aquello por lo que fue premiada en Estocolmo: intentar devolver a Venezuela la normalidad democrática. Además, su voluntaria humillación ante Trump por un bien mayor a su ego recuerda a las que periódicamente se somete Zelenski para defender a su pueblo del asesino Putin. De hecho, la foto de Machado y Trump en esa oficina que redecoró con adornos de falso oro Mar-A-Lago provoca la sensación de obscena repugnancia que la encerrona que sufrió el líder ucraniano por “no vestir traje”.
Esta incomodidad que produce ver al gran MAGA exhibir el Nobel como propio es la otra virtud del sacrificio de Machado. Mostrarlo tal como es: un narciso solitario, desesperado de atención y ávido de poder, sin más norma ni ética que la de sus pulsiones personales, que abusa de los débiles y compadrea con los fuertes, y que acaba siempre satisfaciendo sus obsesiones. Como pasará con Groenlandia, pese a que Europa se empeñe en considerar su invasión como una boutade para no asumir todavía que, a la amenaza existencial de Putin, debe añadir la de Trump”. Iñaki Ellakuria en “El Mundo”. La fachosfera siempre argumentos para todo. Incluso para justificar el indigno sometimiento de Corina Machado a los caprichos de Trump...
8.- “La generación dormida se levanta con el pie derecho”: “Lo que queda de la izquierda, o del establishment, un podio que no tiene color, ha perdido el contacto con la generación que heredará esta tierra si no la conquista antes Donald Trump. Hay un terremoto cognitivo del que a veces se siente alguna sacudida en los medios que derrumba el clásico corta y pega de los partidos para construir un discurso crítico. Tal vez no sea derecha tal y como se entiende, pero, desde luego, abomina de los estereotipos de la izquierda pata negra y sus seguidores más previsibles, como esos escritores con boina. No es una opinión sino un hecho: ayer, más de cinco mil jóvenes se reunieron en el Palacio de Vistalegre para discutir sin las muletillas del buenismo sanchista o yolandista y que en lugar de a Dani Martín iban a escuchar a Ana Iris Simón, Juan Manuel de Prada, a nuestro colaborador Pedro Herrero, a Juan Soto Ivars y a otras voces que se salen del carril de las consignas. «El despertar», esa era el lema para un plan de tarde-noche de sábado en Madrid.
No se llega a la médula de los treintañeros tiñéndose el pelo a lo Broncano: a los auténticos contestatarios no se les contenta con el caramelo de cuántas veces lo haces al mes, que ya es como de Alfredo Landa en calzoncillos. Parece que eso de la superioridad moral ya no lo traga ni el que lo inventó y que las listas de Babelia dicen más en contra del aludido que a favor. Líbrense de salir en ellas.
Esa generación mal pagada que tiene que compartir cuarto y un día fue clase media llega a la conclusión de que la culpa de su desdicha económica no la tiene un fondo de inversión sino la política y que se puede ser taurino y de izquierdas, vegano y de derechas, gay y Borjamari, y que la polarización no es más que un intento por controlar a los fieles en la trinchera. Como suele pasar, ya es un mal histórico, este griterío no lo escucha el partido que aspira a gobernar España de otra manera, más atento en hacerse perdonar que es el heredero de los asesinos de Lorca”. Pedro Narváez en “La Razón”.
9.- “Los misterios de Sarah”: “Este pasado jueves, la paladina mediática de la izquierda, Sara Santaolalla -o Sarah, como ella prefiere que le llamen-, protagonizó un duro enfrentamiento verbal en televisión con Elisa Vigíl, diputada autonómica del Partido Popular. Un episodio más de los muchos que jalonan una carrera mediática construida casi exclusivamente sobre el enfrentamiento, el ruido y la descalificación personal.
Lo verdaderamente relevante es una premisa elemental que conviene abordar: ¿quién es exactamente Sarah Santaolalla y por qué ocupa de manera habitual un espacio relevante en el debate público? La pregunta no es retórica, pues no consta formación académica relevante ni trayectoria profesional conocida que justifiquen su condición de opinadora omnipresente.
Resulta llamativo, eso sí, que su presencia en los debates de máxima audiencia se haya normalizado de manera casi simultánea a que, tal y como han publicado múltiples medios de comunicación, comenzara una relación sentimental con Javier Ruiz, presentador de RTVE. No quiero decir que exista causalidad, pero la casualidad es ciertamente esclarecedora.
Me gustaría dejarle claro al lector que no disfruto planteando este tipo de cuestiones personales sobre nadie, pero si lo hago en este caso es porque esta señora percibe una generosa cantidad de dinero de nuestros impuestos. Asimismo, habría que cuestionarse si es ético que trabaje en el mismo programa que su pareja, el cual tiene poder de decisión sobre su contratación al ser también director del programa.
El Gobierno parece decidido a utilizar nuestro dinero para colocar comisarios ideológicos en sus atalayas mediáticas cada vez que le plazca, con la tranquilidad de saber que quien lo debe todo siempre resulta fácil de controlar, precisamente porque no tiene nada propio que aportar”. Eduardo Montilla en “Libertad Digital”. Un par de preguntas: ¿Piensa lo mismo Montilla de la participación de otro connotado polemista, Juan del Val, en el programa que dirige su mujer y en otros de “Atresmedia”? ¿Qué méritos profesionales reunía Del Val antes de iniciar su fructífera colaboración con el grupo mediático que controla la editorial Planeta?
10.- “Un truhán y un ´señoro´”: “Las últimas Iglesias que quemará la izquierda española serán las de Julio, al que ya habían cancelado mucho antes de que le abriera diligencias la Audiencia Nacional. (…) La muerte social de Iglesias comenzó a labrarse hace unos quince años cuando la izquierda de la izquierda empezó a desmontar pieza por pieza al hombre tradicional para asarlo en la barbacoa y trincharlo en la mesa de las nuevas masculinidades.
(…) Importa poco donde remate el proceso judicial que se abrirá contra él, porque la maquinaria ha decidido que es culpable. En realidad, digo que lo decidió hace tiempo, siendo él el arquetipo de macho español, blanco, rico y con pelazo al que reventar sin derecho a la defensa. El famoso péndulo está volviendo, pero en el extremo de su viaje hacia la zurda derriba la presunción de inocencia de un cantante de derechas, y ese es un triunfo innegable, comparable a parar la construcción de una central nuclear. En el tobogán por el que se desliza Iglesias no hay vuelta atrás, porque lo han untado con el habón de que la derecha es mala y estamos a dos sesiones de control a la oposición de que Sánchez le saque a Feijóo el autógrafo que le firmó el acusado, al que, además de truhan, como el mismo cantaba en esa Marsellesa de los seductores, era un “señoro”.
Podríamos convenir que desde luego no le hubiera pasado a Víctor Manuel aunque hubiera dispuesto de los más esdrújulos estímulos sexuales a la hora de conciliar el sueño. Ahora que lo pienso, tampoco mandaron a la Fiscalía a Paco Salazar ni a los socialistas con los que almorzaba en un coqueto restaurante Pilar Alegría antes de enviar videos a TikTok simulando que se había criado en “Los santos inocentes”. Acosadores, desviados, sacadores de pene, clientes de la prostitución y proxenetas también los hay en la izquierda, y a patadas, pero no es lo mismo”. Chapu Apaloaza en el “Abc”. Enésima constatación de que no existe en el mercado champú capaz de combatir la costra de caspa que luce Chapu sobre su cuero cabelludo…
11.- “¿Amnistías imposibles? Un milagro mayor”: “La primera fase del plan ideado para Venezuela por Marco Rubio habla del control norteamericano sobre el petróleo; la segunda, de la amnistía; la tercera, de la normalización democrática que abrocharía el proceso. A la tercera no se llega sin pasar por la segunda, gran escollo.
A propósito de la amnistía y la transición venezolanas, así como de la cubana que vendría después (Trump habló del “efecto dominó”), se ha recordado la transición española. A las transiciones venezolana y cuba se añade la iraquí, que Trump también parece decidido a acelerar. Las desemejanzas de estas tres transiciones con el caso español son enormes y comparadas pueden crear falsas expectativas.
La transición española cerró una guerra civil que llevaba abierta 40 años. La amnistía de 1977 fue doble: los vencedores amnistiaron a los vencidos por los crímenes de la guerra, aun sin juzgar en muchos casos, y por otro lado, a quienes había luchado contra el franquismo. A su vez, los vencidos amnistiaron a los vencedores por sus crímenes en la guerra y en la posguerra. El régimen amnistiaba a Carrillo por lo de Paracuellos, y Carrillo amnistiaba a los franquistas de los atropellos y crímenes cometidos desde 1936 a 1975. La amnistía culminó una extenuación moral, política y personal de la inmensa mayoría de españoles de dentro y fuera de España.
“Delcy es una persona encantadora”, ha dicho Tramp de la victimaria horas antes de recibir a María Corina, la víctima (que sutilísima humillación le ha infligido ésta regalándole ese pedazo de metal nobel, que noble lección de dignidad la de ella, y que indignidad la de él al aceptarlo) ¿Y Albares, ministro de Exteriores? Como RZapatero, como PSánchez, ha corrido a amnistiar al régimen de Maduro, de Delcy y de Diosdado. Trump podrá explotar el petróleo cuanto quiera, pero jamás amnistiar a los torturadores y criminales venezolanos. A estos sólo les podrán amnistiar los venezolanos que les padecieron”. Andrés Trapiello en “El Mundo”.
12.- “Hay que mandar a ZP a Teherán”: “José Luis Rodríguez Zapatero es el gran mediador del momento si hemos de creer a Pedro Sánchez, un tipo que ha hecho del respeto a la verdad su principal divisa política. También los medios gubernamentales insisten en la labor intermediadora de ZP en la crisis venezolana, una gestión que estaría dando sus frutos precisamente ahora, cuando la dictadura se viene abajo de manera estrepitosa. Pues bien, es hora de que el expresidente español despliegue sus dotes negociadoras en Irán, el lugar donde más se echa en falta en estos momentos el trabajo de apaciguadores con prestigio internacional como sin duda lo es ZP.
La represión de la mujer y el ahorcamiento público de homosexuales son dos elementos que cuestionan el feminismo de la izquierda, del que Zapatero es un referente. El ejecutivo de ZP fue muy feminista, aunque no tanto como el de Pedro Sánchez, el más sororo de la Historia a pesar de poner en la calle a cientos de violadores y de sus tratos con el abominable negocio de la prostitución. Pero la inmersión en los problemas de terceros países y su relación con el ejercicio de los Derechos Humanos y la legalidad internacional no es trabajo para un presidente en ejercicio, sino para un contador de nubes como ZP, que tiene tiempo de sobra y el futuro resuelto.
La izquierda occidental permanece impasible mientras las mujeres son asesinadas en las calles de Teherán, pero eso acabará cuando Zapatero aterrice allí y se dé a conocer al pueblo iraní, confundido por las soflamas del aspirante al trono persa y partidario erróneamente de una eventual intervención militar en EEUU.
13.- “Un Nobel para Zapatero”: “Barack Obama recibió el premio nobel de la Paz nada más llegar al cargo. (…) pero los españoles tenemos un candidato mejor: el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. El mérito es su papel en Venezuela.
(…) A alguno le habrá sorprendido que hubiese presos poIíticos en el país. Podemos no votó a favor de su liberación en el Congreso, Bildu y Esquerra votaron en contra. Representantes de la extrema izquierda, entre ellos la actual ministra Sira Rigo, votaron en el Parlamento Europeo contra una resolución que condenaba la represión en Venezuela y pedía la liberación de los presos políticos, Juan Carlos Monedero dio una conferencia sobre derechos humanos en el Helicoide, siniestro centro de detención y torturas.
Cuando Maduro llevó a cabo su fraude electoral, Zapatero se mantuvo en silencio. En la entrevista que le hizo Rafa Latorre en ´La Brújula´, el expreso Lorent Saleh contó que Zapatero había pedido a su madre que no denunciara las torturas que sufría. Tenía razón: tampoco hay que crear mal ambiente. El líder opositor Leopoldo López, cuya historia ha narrado Javier Moro en “Nos quieren muertos”, cuenta que el político español lo visitó varias veces en la cárcel y le pidió que calmara las protestas contra el régimen: el talante hasta el final.
Estos admirables esfuerzos hacia la paz y la concordia también le han hecho frecuentar a personajes tan desagradables como los hermanos Jorge y Delcy Rodríguez, albaceas del chavismo en un régimen ahora tutelado por EE.UU. No conocemos las condiciones de los presis porque el régimen chantajea a los liberados para que no hablen. Tampoco es fácil sabe cuántos hay. Pero es hora de reconocer esta fructífera labor de Rodríguez Zapatero. Su escritor de cabecera, Jorge Luis Borges, seguro que encontraría hueco para ella en alguno de sus libros”. Daniel Gascón en el “El País”.
14.- “El show de Sánchez”: “Todo es máscara, embustera apariencia, truco, timo y trola (las tres tes), estafa, camelo, filfa, engañabobos, embelequería, engañapichanga, manganeta o cualquiera de los sinónimos de engañifa, ya saben ese “engaño artificioso con apariencia de utilidad”. Todo en el sanchismo, todito, es fingido, un mentiroso y gigantesco atrezo político que quizá se parezca al que padece Jim Carrey en “El show de Truman”, pero en este caso Sánchez es el embaucador y los españoles (los que están dispuestos a comulgar con esas gigantescas ruedas de molino que dispensa el sanchismo) los embaucados.
Dos ejemplos: el estrepitoso numerito que montó el pasado lunes, cuando se hizo acompañar por tres o cuatro ministros con casco y chaleco reflectante y un buldócer para fingir que se pone al frente del problema de la vivienda, que hasta el CIS de Tezanos (ese enorme trampantojo demoscópico) detecta que es el principal quebradero de cabeza de los españoles. Como con Franco en el NODO cada vez que inauguraba un pantano, ese día se llegó hasta un barrio madrileño para apenas descascarillar uno de esos antiguos cuarteles sobre cuya explanación se levantarán las urbanizaciones de ese eterno parto de los montes que es la operación Campamento. A diferencia de Franco, que el pantano filmado era una realidad desde el mismo corte de la cinta, el martes no había nada en Campamento, ni Sánchez ni ministros con casco y chaleco reflectante ni el buldócer ni operación alguno, pues todo era una ficción, un cuento.
Relacionado con la vivienda nos llega el segundo último ejemplo de la pantomima sanchista que supone el anuncio de bonificación del cien por cien en el IRPF a los caseros que no suban el alquiler a sus inquilinos. (…) Sabe perfectamente que es imposible que le salgan los números en las Cortes y que eso no podrá ser, lo que supone un gran disgusto para, por ejemplo, el Gran Wyoming -conocido como “Don Piso”, pues tiene una veintena de viviendas- y para el resto de los grandes tenedores inmobiliarios. Todo, como decíamos al principio, es puro fingimiento, una vaporosa apariencia con la que Sánchez simula que gobierna mientras los socios nacionalistas se dedican a la depredación de ese bonito cadáver que algún día fue España”. Álvaro Martínez en el “Abc”
15.- “La batalla más decisiva de la democracia”: “El partido socialdemócrata que gobernó a España desde el año 1982 al 1996 no quedan ni las raspas. En estos siete u ocho años de Sánchez, según como se mire, ya se ha encargado él de reducir todo aquello y a quienes lo representaban a escombros y al ostracismo más absoluto. El manifiesto de Jordi Sevilla, sin patas en que apoyarse y sin brazos que lo defiendan, no pasa de ser un trino melancólico.
Hoy quienes forman parte de la corte sanchista, cada vez más parecida a la de un caudillo bananero aunque a él le gustaría semejarse a un rey versallesco, nada tienen que ver con aquellos tiempos ni con aquellas gentes. Ni en principios, ni en formación, ni en objetivos y aún menos en categoría personal y política.
El doctrinario actual de lo que quieren seguir llamando socialismo ha quedado configurado por los axiomas más tóxicos de la extrema izquierda, irrelevante hasta la entrada de este siglo, que primero llevaron al PCE eurocomunista y constitucionalista de vuelta al estalinismo y, de la mano de Podemos, al PSOE a abrazar el objetivo de demoler la Transición y comenzar a dinamitar la Carta Magna.
El PSOE ya no es un partido ni socialista ni español. Lo de obrero ya ni mentarlo. Es ahora un partido de extrema izquierda populista como lo son sus aliados por el mundo. Tan solo cuando Sánchez sea derrotado en las urnas y arrojado del poder, podrá surgir en la izquierda algo que recupere esos valores. Esto ya va de Sánchez o de democracia; de Sánchez o de España; de Sánchez o de nuestros derechos ciudadanos. De tiranía o de libertad. La batalla política en la que ya estamos metidos va a ser la más decisiva de nuestra democracia. Tanto que puede perecer en ella”. Antonio Pérez Henares, director de Publicaciones del grupo Promecal. (Méndez Pozo) y tertuliano en “Cuestión de Prioridades” (La 7 de Castilla y León TV), en “El Debate.
16.- “El gran contaminador”: “Pedro Sánchez ya puede ir espabilando. Coinciden la mayoría de los sondeos en que Vox se acerca peligrosamente al PSOE, y en algunas regiones o capitales se podría producir el sorpaso y convertir a los socialistas en tercera fuerza.
El rechazo muy generalizado al PSOE actual, en clara decadencia por la pérdida de votos, tiene un único responsable: Pedro Sánchez, convertido en el Gran Contaminador. Lo que toca, queda marcado para mal. Las personas a las que señala para que ocupen cargos desde los que le pueden facilitar su permanente obsesión por mantenerse en el poder, llevan sobre la frente la señal sanchista que los convierte en detestables para gran parte de los ciudadanos.
Lo ocurrido en Extremadura se había anunciado tiempo atrás: Gallardo no tenía nada que hacer al presentarse como hombre colocado por Sánchez para defender los intereses de Sánchez, y lo mismo sucederá con los próximos candidatos que se enfrentan en cuestión de semanas a nuevas elecciones autonómicas. Pilar Alegría la primera, pero después irán Carlos Martínez y María Jesús Montero a la hoguera.
Se cuenta por la Villa y Corte que Óscar López está poniendo velas a todos los santos para no ser candidato al gobierno madrileño, y es probable que en otras villas y regiones se esté viviendo la misma situación, conscientes los candidatos de Sánchez de que el hecho de ser candidatos de Sánchez les convierte en perdedores seguros.
El problema con Pedro Sánchez es que no solo contamina a aquellos a los que intenta colocar en puestos clave desde los que defender los intereses del presidente de gobierno. Contamina a España. El jefe de Gobierno español resta, no suma. Al restar, perjudica a su Gobierno, a su partido, a sus candidatos… y a la imagen de España en el mundo”. Pilar Cernuda, contertulia de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en “The Objective”.
17.- “Preferir a Junqueras que a Jordi Sevilla”: “Entre las múltiples razones que explican el ascenso de la derecha radical en Occidente sobre sale uno: la gestión de la izquierda ha fracasado. Mientras amplias capas sociales se empobrecían por los altos precios y la vivienda imposible, la socialdemocracia, arrastrada por la ultraizquierda -que palabro tan raro- centraba sus mensajes en las minorías identitarias, en las mujeres y en la transición ecológica.
(…) La foto de Pedro Sánchez y Oriol Junqueras en la Moncloa -la foto preferida de Pilar Alegría- es el resumen perfecto. Junqueras, que atentó contra la democracia española y europea, que quiso extranjerizar a sus conciudadanos, que exige que una región sea más rica… es el faro socialdemócrata del PSOE. ¡El faro democrático! Del mismo modo en que Jordi Sevilla -quien ha validado que se grabara ante lo que parece una chimenea de mármol- Emiliano García Page, Eduardo Madina o Ignacio Urquizu son enemigos del socialismo, resentidos, ridículos, pijos. Que se callen.
La vinculación de Rodríguez Zapatero con el Grupo de Puebla fue durante demasiados años objeto de bromas y memes. Podemos se reía de que aquí la derecha hablar constantemente de Venezuela -era como mentar el coco, que gracia- y en el PSOE aquello acabó permeando. Luego uno acude a la página web de esta alianza iberoamericana y descubre que una de sus últimas incorporaciones es sí, Oriol Junqueras. “Presidente de Esquerra Republicana de Catalunya”, correcto; “historiador, académico”, un lujo; “diputado europeo”, ¡nada menos! Si solo fuera el currículum falseado… ¿Etnicista, divisivo? No: “Junqueras ha sido una figura central en defensa de los derechos humanos y la democracia” y una de esas voces “que luchan por sociedades mas justas, solidarias y democráticas”. ¿No es esclarecedor? Qué sentido tiene el PSOE si es alguien como Junqueras -lo mismo da Rufián- quien le marca el camino”. Leyre Iglesias en “El Mundo”.
18.- “Liderazgo informativo”: “Cuando hablamos de la dana, a mí me gusta recordar siempre el verdadero liderazgo informativo que ejerció el PSOE en su día en un desastre de proporciones mucho mayores, como fue el de la covid-19. El modo en el que el partido en el gobierno, haciendo de la necesidad virtud, terminó convirtiendo en héroe a Salvador Illa, el responsable de decenas y decenas de decisiones en contra de los derechos constitucionales de los españoles. La covid-19 se llevó por delante al primer ministro eslovaco, Igor Matovic, al italiano Giuseppe Conde, a la belga Sophie Wílmés, a la finlandesa Sanna Marin o al francés Sébastian Lecornu, pero no al español Pedro Sánchez. Y menos a su ministro de Sanidad, que terminó siendo el flamante presidente de otra Generalitat, la catalana. Es llamativo.
Un liderazgo informativo al que sin duda podemos atribuir que todavía siga en su cargo nuestro presidente del Gobierno. Sin base, sin hilos, sin absolutamente nada que le sostenga. Han dicho los expertos en comunicación (de haberlos) en el epílogo de este año que hemos vivido tan peligrosamente, que quizás el cartucho del liderazgo informativo es el último que ha gastado en su defensa numantina Pedro Sánchez. Que ahora sí que es verdad que nadie, ni desde fuera ni desde dentro, cree ya en la posibilidad de hacer pasar por éxito lo que resulta un fracaso de credibilidad absoluto. Yo no lo creo así: pienso que a pesar de la evidente cara de mala leche que se le ha puesto a nuestro presidente, todavía tiene en su entorno suficiente liderazgo informativo como para seguir seduciéndonos y engañándonos a todos, todos los días. Incluso cuando su lenguaje no verbal y en sus silencios.
Otra cosa es que los suyos de verdad puedan seguir aguantando el tipo. No los títeres codiciosos, cínicos e insaciables que gobiernan en coalición con él. Sino más bien los (al menos hasta ayer) miembros de su partido. Llaménse ahora Emiliano García-Page o Juan Carlos Rodríguez Ibarra”. Carlos Aganzo, ex director, en “El Norte de Castilla”. Al amigo C.aganzo no sé le resiste nada. En vísperas de las elecciones extremeñas, otorgaba a María Guardiola un lugar en la historia. Hoy pone en duda la existencia de los expertos en comunicación al mismo tiempo que realiza un alarde en la materia...
19.- “Sánchez, en la segunda fase”: “El exprimer ministro británico Tony Blair ha publicado un libro (“On Leadership”) cuya lectura resulta altamente recomendable para desentrañar algunas de las enigmáticas claves que explican el errático comportamiento de los mandatarios en el poder. El antecesor de Keir Stamer revela que los dirigentes políticos atraviesan por lo general tres fases. La gran mayoría de los lideres, afirma Tony Blair se quedan en la segunda fase, la del orgullo, la soberbia, la arrogancia, el engreimiento, la altivez, el endiosamiento, la vanidad y el ensoberbecimiento. Un grado que implica la pérdida de la sensatez a causa de la eliminación de la necesaria humildad para conducirse en la vida.
Como habrán adivinado sagazmente, nuestro Pedro Sánchez Pérez-Castejón habita en ese segundo estadio y, tal como se conduce, resulta poco verosímil que pueda llegar algún día al tercero. Antes muerto que sencillo. Según relatan algunos de sus próximos, no oye a nadie, no hace caso a nadie y no se fía de nadie. Encerrado en su atalaya monclovita se cree el salvador de España, el hombre providencial que protege al país de la derecha, la ultraderecha, la involución, el fascismo y el desastre. Desde esa posición, tan fuera de la realidad, desdeña las encuestas preelectorales, los resultados de los comicios extremeños, las advertencias de los cercanos lúcidos, y, por supuesto, las opiniones de los medios de comunicación a los que considera entregados a la causa opositora a su excelso gobierno de coalición progresista.
La perdida de vista del entorno es lo que acaba con los gobernantes y ese mal de altura les ha afectado a casi todos los presidentes españoles.
Se trata de una enfermedad terminal que aqueja a los mandatarios generalmente meses antes de su final político. (…) Desde Napoléon para acá, todos han sufrido este soroche que les hace perder la brújula y alejarse de la realidad acercándoles a una estación término tan ineluctable como necesaria”. Antonio San José en “El Norte de Castilla”.