(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
0.-
“El día de los miserables”:“Muy
pocas censuras socialistas se han escuchado tras el pestilente comentario vertido
por Óscar López sobre
la tumba de Javier Lambán,
el ex cacique aragonés recientemente fallecido. Unas quejas pusilánimes de
algunos jefecillos regionales, o la propia Pilar Alegría, aún escaldada, en un tuit
mohíno y cobardón (“orgullosos de su legado”, balbuceaba acollonadita),
fueron la tibia y mínima respuesta al inadecuado regüeldo del ministrillo
encargado de las redes y los funcionarios, valga la redundancia.
Este
López asumió con regocijo el encargo del ‘puto amo’ de formar el dúo de los
Óscar, junto a Puente, para centrarse en el tortazo y el berrido. López es más
blandurrio que el Atila del ferrocarril. Puente es más agrio pero menos vil. López,
con su aspecto de empollón acomplejado, de monaguillo acusica, se
enreda en las invectivas, se cela tanto en el insulto que parece un Cantinflas con almorrana.
El PSOE es una fuerza menguante incapaz de enfrentarse a unas elecciones generales que quizás no se convoquen hasta después del verano del 27. En su desesperación, Moncloa se inventa poderosos enemigos a escala planetaria para convertir a su jefe supremo en líder global de la guerra contra las fuerzas reaccionarias del universo… En el patio interior tiene todas las batallas perdidas, por eso bracea estúpidamente extramuros y busca refugio en estériles refriegas contra Trump, contra Musk y los amos de las redes, ahora contra Meloni, la nueva timonal de la política europea.
La vileza de López es el daguerrotipo fiel del estado de desesperación de esta banda de saqueadores sin escrúpulos conscientes de que su tiempo se acaba. El día de los miserables, que cantaba Llach con otra dedicatoria”. José Alejandro Vara en “Voz Populi. Una vez más, "El tío de la vara" en estado puro.
2.- “La soberbia de Sánchez y sus siervos”:“Acierta Felipe González al afirmar que cuando alguien dice que hay un «puto amo» es porque existen personas con actitud de siervos y no hay más que ver a los serviles y rastreros Lópeces, Patxi y Óscar, junto al otro Óscar, Puente, para acreditarlo.
Patxi,
esa lumbrera que llegó a lehendakari de la mano del PP, cosa que nunca
agradeció, se erige en portavoz del sanchismo irredento y defiende que su amo y
el gobierno lo hacen muy bien pero lo comunican mal. La otra eminencia del
sanchismo militante es el otro López, Óscar, que no sólo exculpa a su «puto
amo» de la debacle electoral aragonesa, sino que se la achaca directamente al
muerto, al fallecido Javier Lambán. Un argumento de una miseria moral
indescriptible por parte de quien ejerció de antisanchista hurgando en las
saunas prostíbulos del suegro y devino en indecente mamporrero del amo a quien
intentó limpiar.
La
injustificada pataleta de niño bitongo, enfurruñado y contrariado por su
ausencia en la cena de líderes europeos, previa a la cumbre de Múnich,
evidencia hasta qué punto se pretende maquillar la cada vez más irrelevante
influencia y presencia de Sánchez en foros internacionales que no sean los del
populista Grupo de Puebla. Le han tomado la matrícula en Bruselas y Washington.
Un proyecto
sobrado de soberbia y ayuno de autocrítica y humildad como vienen acreditando
él y sus siervos en la forma de ejercer el poder. Cinismo y falacias propias de
malos gestores que demuestran que cuando se gobierna, como hace Sánchez, sin
escrúpulos, ni límites morales, la osadía y desvergüenza con la que intentan
tapar y exculpar sus errores e incompetencia resulta insultante para la
inteligencia de los ciudadanos”. Antonio Jiménez, expresentador de espacios televisivos tan plurales como "El gato al agua" (Intereconomía) y "El cascabel (Trece TV), en “El Debate”.
3.- “Los sesos y las tetas”: “Me interesa la polémica suscitada por la manía de Rosa Belmonte de hablar como si viviera en un país libre, donde la injuria pudiera acogerse a los fueron del ingenio y donde la opinión logre trascender la dialéctica amiga-enemiga. Porque más allá de la consabida pelea entre Mediaset y Telepedro, este debate no va tanto de cuerpos como de mentes. Y de cómo los primeros están ocupando tristemente el lugar de las segundas.
Primero algo de gramática, porque cada día mueren más nativos verbales y los reemplazan emisores de emoticonos. Al reducir a doña Sarah Santaolalla a una composición de dos mitades (“mitad tonta, mitad tetas”) Belmonte incurrió en una metonimia ciertamente ofensiva: tomaba las partes por el todo, es decir, dividía la integridad de la tertuliana sanchista en dos únicos elementos: el seno (generoso) y el seso (menguado).
Se trata de una licencia satírica propia de la retórica clásica que se remonta a Marcial y que culminó Quevedo en aquel célebre soneto dedicado a la nariz a la que estaba pegdo Góngora. Quevedo acabó en la cárcel, y a efectos de prevenir lances de toga nuestra epigramista murciana -que además es abogada- ha optado por parafrasear a Aznar y pedir paz, piedad y perdón.
Rosa siempre ha sostenido que prefiere que la llamen punta que la llamen gorda. Pero tras el escándalo se ha definido -en un vano intento de rebajar la tensión- como “mitad tonta, mitad gorda”, porque es demasiado inteligente como para renunciar a la capacidad de reírse de sí misma. Otras han invocado furiosas al pelotón oficial de castigo, sin reparar en que de este modo terminan confirmando todas las sospechas. Emilia diría “sos-pechos”. Jorge Bustos en “El Mundo”. Esforzado derroche intelectual -digno de mejor causa- para intentar justificar el exabrupto machista con el que se ha retratado Rosa Belmonte. Por cierto Jorge, supongo que cuando citas Mediaset (Tele-5) querías referirte a Antena-3. Hasta el mejor "escribiente" echa un borrón...
4.- “Afilando los piolets”:“La sucesión de convocatorias con las urnas acabará certificando la vuelta de este espectro político a sus niveles naturales no más allá de la veintena de escaños anteriores a la llegada de los «asaltos celestiales» abonada por el «15-M».
El primer problema de esta izquierda, cuyo desfonde viene a paliar un descalabro demoscópico que hoy sería monumental en el PSOE, es la ausencia de un liderazgo real capaz de aglutinar la sopa de letras y sensibilidades contiguas a un podemizado Partido Socialista. Detrás Yolanda Díaz ni había fondo ideológico, ni estructura de partido, por no hablar del pelotón de damnificados con el no muerto Pablo Iglesias a la cabeza que estuvieron pacientemente esperándola en un callejón oscuro.
Sumar a día de hoy únicamente resta, Izquierda Unida mantiene su implantación orgánica territorial, pero la coalición creada en tiempos mejores por Julio Anguita no se basta para caminar sola, las marcas periféricas mantienen el tipo pero solo para garantizar una testimonial presencia parlamentaria en la carrera de San Jerónimo y Podemos sigue siendo el ectoplasma de Iglesias con dos operarias de mantenimiento, Belarra y Montero, leales y al dictado en sus puestos de guardia.
En realidad, la izquierda comunista se encuentra en su hábitat más conocido y tradicional, la división interna y en ocasiones la desbandada. Todo lo demás es tan de broma como tratar de aglutinar a estas izquierdas españolas justamente en torno a quienes se jactaban de tener como línea clara y meridiana la permanente zancadilla al Estado español. Volarán los piolets”. Julián Cabrera, director de Informativos de “Onda Cero”, en “La Razón.
5.- “Un escenario absurdo y un regalo envenenado”: “Un cierto aire de conflicto personal está intoxicando el ambiente en Extremadura, haciendo que incluso se baraje ya el escenario posible de una repetición de elecciones. Que se repitan elecciones en un territorio donde una formación política ha obtenido el 43 por ciento de los votos es una clara señal de decadencia y absurdo, más si cabe cuando hay dos grupos de cierta afinidad que completan una mayoría indiscutible.
La falta de afinidad entre Guardiola y el que represente a Vox (Abascal o el que Abascal designe) es de rechazo prácticamente químico. Resulta evidente que quien gana con el 43 por ciento debe gozar de suficiente margen para gobernar, pero ello obliga también a negociar apoyos a cambio de contrapartidas razonables.
No es razonable quererse quedar con toda la columna vertebral del gobierno. Cuando tú planteas esa exigencia y además con malos modos, como suele hacer Vox, evidencias de forma clara que no buscas el acuerdo: buscas derribar todas las fichas del tablero porque tú crees que te beneficia la vuelta a las urnas.
Otro de los escenarios por el que se frotan las manos es que Guardiola formase gobierno con la abstención o el apoyo del PSOE. Vendría a ser el regalo envenenado que permitiría a los socialistas colgarse una medalla y a darle toda la munición a Vox que Vox precisa para crecer. (...) Claro que eso también supondría un descalabro socialista, pero eso a Sánchez y su camarilla les preocupa menos: ya tendría bien engrasado el discurso del miedo a la ultraderecha al que agarrarse para que las elecciones generales -si es que algún día se producen- no supusieran el desplome que anuncian todos los pronósticos”. Carlos Herrera, el de “Herrera en COPE”, en “Abc”. Hablando de afinidades, Herrera padre no disimula mucho la suya con el PP. No es extraño que en su día le propusiera ser candidato a la Alcaldía de Sevilla.
6.-“Felipe y el voto en blanco”: “Pocos políticos españoles cuentan con una biografía tan completa, tan valiente y tan atractiva como la de Felipe González, independientemente de que se esté conforme o no con la socialdemocracia.
El expresidente de Gobierno se aparta de su partido ante la certeza de que la cosa irá muy mal mientras el PSOE esté en manos del líder actual, apoyado por partidos que hasta ahora consideraba indeseables y a los que concedía todo lo que exigían, que en muchos casos rozaba lo inconstitucional; un líder rodeado de altos cargos que hacen méritos para demostrar su servilismo y obediencia a costa de renunciar a los principios y señas de identidad del PSOE. Es inacabable la lista de argumentos que han empujado a destacados socialistas a no votar al PSOE actual.
Felipe González tiene manchas en su biografía como todo el mundo, pero en ningún caso como las que impregnan hoy a su partido y a algunos de los miembros o exmiembros de su dirección y del Gobierno. Lo sabe perfectamente Felipe González y marca distancias con el sanchismo, y lo saben la mayoría de los españoles que, en su rechazo a Pedro Sánchez, le castigan de forma inmisericorde en cuanto tienen oportunidad de acudir a las urnas.
El fracaso no ha sido más notable porque Feijóo no está poniendo toda la carne en el asador. Hace esfuerzos por lanzar sus propuestas de gobierno, pero no le acompaña el equipo. Vox ha entrado en escena de forma gloriosa, con la ayuda inestimable de Pedro Sánchez, que está a la que salta. Vox debe importantes favores al sanchismo, quizá por eso actúa con el PP como si fuera su principal adversario. Pilar Cernuda, tertuliana en “Cuestión de Prioridades” (La 7 de Castilla y León TV), en “The Objective”. Muy valiente la trayectoria de Felipe, pero no tanto, por ejemplo, como para reconocer su responsabilidad política y penal en la creación de los GAL y sus asesinatos... Ese lamparón no lo ha tenido ninguno de sus sucesores. Y en cuanto a la corrupción de los gobiernos que presidió, mejor no hablamos.
7.- “Ya preparan el Peugeot de Rufián”: “Los partidos de la izquierda radical pueden ir cada uno por su cuenta y pegarse el tortazo solitos, tal como están las cosas, pero si se juntan y lo hacen bajo una marca nueva creen que mitigarán el golpe. El pequeño pedazo de tarta que esperan pillar se ha vuelto imprescindible para los socialistas.
El partido de Sánchez sólo ha podido gobernar estos años gracias al cochecito leré donde ha ido lo que antes se llamaba extrema izquierda, además del pesadísimo carromato separatista. A esos vehículos les han prestado atención y les han dado mimos. Es verdad que, en cierto momento, quisieron cambiar de coche y propulsaron lo de Errejón para dejar a los de Iglesias fuera, pero no les salió bien. Luego, ya se puso a hacer el trabajo sucio Yolanda Díaz, mientras armaba esto de Sumar, que ahora va a desaparecer, pero que tuvo su papel el 23-J. Sin ese colector, no habría habido gobierno Sánchez. Ese es el tema. Los socialistas no consiguen mayorías por sí solos, así que las arman con las minorías. El problema actual, su problema, es que Sumar, ya no suma. Hay que encontrar otro vehículo y tenerlo listo.
Ahí es donde entra Gabriel Rufián, personaje en busca de autor. Si Rufián encabezara un frente de izquierdas a escala de Estado (nacional no puede él decirlo) el viejo coche sería menos reconocible, casi parecería nuevo. En la izquierda radical, el separatista es un amigo. Sánchez ha podido pactar con todos los separatistas y darles lo que pedían sin que le pasara mucha factura. Añádanse las características personales del pretendiente, y tenemos el perfil perfecto para lo que hoy quiere parte del público. Rufián contra Quiles, gran velada. El PSOE ya le estará preparando el Peugeot para la gira por el Estado”. Cristina Losada en “Libertad Digital”.
8.- “A cara de perro”: “Resulta que a Pedro Sánchez le preocupa más la causa del crecimiento de Vox que la espantada de Felipe González, principal referencia del socialismo español. Para ganar ese «relato», que considera crucial, rechaza agresivamente la idea de que sus pactos y su política de confrontación no tienen nada que ver con la escalada de la ultraderecha a pesar de estar suficientemente acreditado. Según él, Feijóo es el responsable de todo. También del desastre ferroviario, del apagón, de la dana y del virus marroquí en su móvil.
El dirigente popular, de acuerdo con esta interpretación interesada, se ha visto arrastrado por influencia voxista a posiciones ultras, y eso es lo que da alas a la derecha radical. Según el aún líder del PSOE, el PP tiene la culpa de todo. No el hecho de que la gente, incluso en su propio partido, esté harta de él y de su errática política izquierdista y exija un cambio radical hacia la derecha. Son sus abusos y sus corrupciones los que alientan a Abascal y desalientan a Felipe González, al que el sanchismo despide con desdén sincronizado.
La cadena de elecciones regionales, con Castilla y León ya en la puerta, impide hacerse ilusiones sobre un próximo apaciguamiento de la vida pública. Todo lo contrario. Los enfrentamientos a cara de perro dominarán las próximas campañas electorales y los insufribles debates parlamentarios. En los de esta semana se ha producido una escalada: se ha advertido ya abiertamente al presidente del Gobierno de que su persona está abocada a comparecer ante la Justicia. Esas son las perspectivas, mientras las causas judiciales que rodean a Sánchez siguen su curso. Parece lógico pensar que este clima de tensión beneficia a los extremistas”. Abel Hernández en “La Razón”.
9.- “Patxi me preguntó si tenía muchas novias”: “San Bad Bunny. A la izquierda le encantan estos aquelarres de celebración de alguien que hasta ayer no sabían ni que existía. Después se olvidarán de él o, de pronto, se pronunciará contra la inquiokupación, contra la posibilidad de que las nadadoras trans compitan con mujeres biológicas, y entonces Bud Bunny será un perfecto facha pagado por esos tecnomangantes que sojuzgan a los de Catalayud para que voten mal.
(…) En una réplica a Vox, Patxi López, que no es Demóstenes cita a Bad Bunny cuando dice que lo único más fuerte que el odio es el amor. Teniendo a santa Teresa de Ávila para hablar de perdón. Patxi me preguntó si tengo muchas novias, que es lo que canta Bud Bunny o eso parece.
En el PSOE de ahora te sacan a Rosalía, a la Pija, a la Quinqui, a Intxaurrondo, a Broncano y a las cantantes de pupumpumpa como referencia de una democracia que ha quedado reducida al aparataje de mulatas perreando como mamachichos revisitadas y letras frente a las que el Fary es Jaques Brel. Si Txeroki es un ciudadano inocente, cualquier cosa puede suceder. Yo creía que la cultura latina eran Séneca, Ovidio y Virgilio, y aparecieron unas morenas haciendo twerking y cantando letras que, después de oírlas, te apetece ducharte con jabón Lagarto.
(…) Como imperio cultural venimos de fray Luis de León, pasamos por Serrat y hemos llegado a un tipo que balbucea y baile como si fuera un simio pornógrafo en una inversión antropológica que no se la salta un profesor de la Ivy league. Si esto es la cultura popular, es que el pueblo se equivoca”. Chapu Apaloaza en el “Abc”. Tratándose de Chapú, un tipo que no encuentra champú capaz de combatir la pringosa costra de caspa que reluce sobre su cuero cabelludo, lo del jabón Lagarto está muy bien traído…
10.- “Isabel la Católica”: “En sincronía con Giorgia Meloni, Isabel Díaz Ayuso ha instalado en el centro de su corpus ideológico que España, al igual que Italia, se define como un país de “tradición cristina” de inspiración “grecolatina”. Asegura que Occidente está en peligro poque renuncia a esos “valores” y que hay en marcha “un proyecto teocrático del que hay que prevenirse”. “La islamización de Europa”.
El mensaje de la presidente madrileña lo aguanta todo como si fuera Excel. Siempre hay un camino para concluir una cosa y la contraria. Así puede justificar que el país invitado al Día de la Hispanidad de 2026 sea el que ahora está dirigido por el que manda a policías encapuchados a perseguir por la calle a quienes hablen español. Por si hubiera alguna duda de que el homenaje es a Trump, se anuncia en una visita a su residencia particular.
Ayuso ha logrado llevar a la marginalidad a Vox, es decir, ha conseguido lo que se le pide a Núñez Feijóo, a Guardiola y a Azcón. El achique de espacios al que somete a la ultraderecha formal es doblemente complicado con el Gobierno lanzando al aparato del Estado, cloacas tributarias incluidas, contra su modelo de gestión y su vida personal.
La inmigración es el terreno más pantanoso de todos. Sánchez improvisa la acogida masiva en confrontación artificial con las “razzias” de Trump en Mineápolis, mientras Abascal conecta con las vísceras de miles de españoles que ven en el miedo al distinto la explicación de sus problemas.
La duda es si detrás de la devoción católica de Ayuso domina el pragmatismo o la fe de la conversa. Con tanta cristiandad todo el santo día en la boca va a acabar decretando la expulsión de los moriscos”. Francisco Pascual en “El Mundo”. (En realidad, este artículo no es propio de la "fachosfera". Todo lo contrario: lo traigo aquí porque va a contracorriente, desmontando el "trumpismo" de Ayuso en un diario nada hostil a la lideresa madrileña.
11.- “Barbacid, Broncano y la investigación del cáncer ”: ”Barbacid, jefe del Grupo de Oncología Experimental del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), anunció ante los medios de comunicación que por primera vez en el planeta se ha logrado la regresión completa del cáncer de páncreas en 45 ratones. El hito es obra de su equipo de trabajo. Para continuar adelante con la tarea emprendida explicó que son necesarios unos treinta millones de euros. Como el Gobierno no aporta tal cantidad de dinero, aprovechando el Día Internacional Contra el Cáncer, se ha abierto una colecta de donaciones privadas, que ya supera los dos millones recaudados.
Algunos usuarios con nombre y apellidos y otros profesionales camuflados de las redes han saltado a la palestra tecnológica a comparar la cantidad pedida por el eminente bioquímico con los 31 millones de euros que destinará Televisión Española al próximo contrato de 'La Revuelta', que presenta David Broncano. "Hay dinero para lo que les interesa a ellos", lamenta uno de los mensajes más celebrados con los habituales 'Me Gusta'.
(…) Es evidente que Broncano tampoco es responsable de este mediocre enfrentamiento mediático. Otra cosa es que haya quien piense -como es mi caso- que la muy endeudada TVE no debería gastar tanta pasta en un programa de entretenimiento. El servicio público es otra cosa. En mi opinión, el proyecto gubernamental de rebajar la audiencia de 'El Hormiguero' de Pablo Motos no debería ser motivo de tal dispendio de las arcas del Estado. No me sirve el argumento de que se le atiza en exceso al Gobierno desde el espacio de las hormigas.
(…) Lo más sorprendente respecto a esta polémica y la financiación de la investigación del cáncer son la multitud de soluciones ideológicas tipo 'Rompetechos' recogidas en los últimos días en las redes sociales. La vergüenza ha muerto”. Pedro Santa Brígida en “Tribuna de Valladolid”. Y esto lo dice alguien que simultaneó dos contratos “artísticos” en TVE (Centro Territorial de Castilla y León), uno de ellos completamente ficticio, firmado con el único fin de incrementar la cuantía del otro. Si no recuerda aquel chanchullo, dispongo de copia de ambos contratos. En consonancia con lo anterior, no puedo por menos que estar de acuerdo con el corolario de su artículo: “La vergüenza ha muerto”.
12.- “Lobo con piel de cordero”: “En total treinta minutos dedicó Sánchez a dar explicaciones. A insultar a la oposición, hora y media. ¿Y como es posible? Pues gracias a un filibusterismo marca de la casa. La comparecencia estaba convocada para informar sobre asuntos internacionales y sobre la situación del servicio ferroviario. Pero, tras los decretos ómnibus, nace la comparecencia ómnibus, que es aquella en la que el presidente diluye un tema entre otros muchos. Partió, así, la comparecencia en dos.
El objetivo no era diferenciar temas, sino utilizarlos de modo instrumental, es decir, poner cara de cordero degollado en la primera parte, cuando hay más tiempo para el debate, y sacar al lobo en la segunda para obviar la situación internacional e insultar a la oposición sin límite de tiempo. Así, la primera parte resultó un ejercicio de cinismo en la que el presidente no asumió ninguna responsabilidad. A Puente sólo le faltó proponerle para la gran cruz de Isabel la Católica. Y esto tendrá algo de gracia si no fuera porque los cadáveres de casi cincuenta personas aún están calientes y en nuestra cabeza sigue resonando el discurso de Liliana Sáez, que sirve, entre otras cosas, para que valoremos el de Sánchez como un pequeño trocito de miseria.
(…) Pero llegó la segunda parte, con Sánchez en su disfraz de lobo. Porque de trenes no sabe, pero de instinto asesino va sobrado. Así que utilizó su tiempo para ensañarse con Feijóo y Abascal. De modo exitoso. También es cierto que se lo ponen fácil y que en España solo hay algo con menos nivel que el gobierno, y es la oposición.
(…) Sánchez ya tiene a Vox en las cifras que quería y cambia de fase. Si la primera consistía en hacerlos crecer, ahora se trata de convertirse en el freno a su crecimiento. Se acercan, quizá las elecciones”. José F. Peláez en el “Abc”.
13.- “Rufián es la solución lógica”: “El PSOE gobierna gracias a los partidos nacionalistas y, por conveniencia, ha querido presentar a ERC, Junts, PNV y Bildu como aliados naturales de la izquierda. Como si la independencia fuera un proyecto político cualquiera. Como si no supusiera el desgarro de esa trama solidaria que llamamos Estado. La norma ha sido estable: lo común es negociable; lo territorial, sagrado. Este es el PSOE de Pedro Sánchez.
Si escuchamos a Podemos o a Sumar advertimos que la alianza entre el nacionalismo y la izquierda no se limita a la cooperación táctica; es una zona de confort estructural. Y en esta ágora cínica -donde los iluminados hablan de derechos y promueven mientras promueven proyectos de exclusión- surge la idea de un frente de izquierdas liderado por Gabriel Rufián. La propuesta ha sorprendido a algunos, pero es la culminación lógica de esta degradación moral y conceptual de la izquierda. Si la izquierda española ha normalizado la externalización de sus mayorías parlamentarias a partidos que cuestionan la propia existencia del demos; si ha redefinido el privilegio territorial como un matiz progresista; si se explica más por su hostilidad hacia la derecha que por su fidelidad a la igualdad, la elección de Rufián no es una aberración, sino una síntesis perfecta.
Rufián, incapaz de construir un discurso más allá de la provocación, es el candidato idóneo. Encarna no solo el deterioro conceptual, sino formal de la izquierda. Le creen buen orador porque es agresivo y propenso al insulto, y confían en su liderazgo porque sus macarradas se aplauden en redes. Pero, ¿qué es Rufián, si no un perdonavidas, con un vocabulario y una altanería propias de un repetidor de curso?
(…) Entiendo que Rufián sea el producto natural de esta izquierda, pero me resulta incomprensible que alguien vea en él su salvación”. David Mejía en “El Mundo”.
14.- “El letal dulzor de la derrota”: “La victoria, amarga, pero victoria, del PP no debería endulzar para nada si no vivieran en la enajenación en la que están, la derrota demoledora del PSOE y del sanchismo en Aragón. El PP ha perdido un 1 por ciento de voto y dos escaños pero ellos han perdido un 5 y cinco escaños para descender al hoyo mas bajo de su historia, 18 diputados.
Vox ha sido sin duda, y aún quedando el tercero, al doblar sus resultado, el triunfador de esta batalla. El sanchismo ha engordado de tal manera a la bicha que ahora a quien se los está comiendo por las patas es a ellos. El dulzor que en apariencia alivia las heridas del PSOE, en realidad encubre el veneno más letal y el peligro más mortal.
Pero todo esto ya es cosa de ayer y ahora se trata de lo siguiente y eso es lo de gobernar. Solo un partido y una persona tienen esa posibilidad: el PP de Azcón. Pero solo otro, el Vox de Abascal la puede permitir y propiciar. Y es aquí donde está el problema porque Vox y Abascal no quieren ni pactar ni dejar gobernar ni gobernar ellos tampoco. El hecho evidente es que ellos canalizan la rabia y la frustración que provoca Sánchez, su desgobierno, sus desafueros, sumisiones y corrupción institucionalizada y personal.
Por el momento y por ahora Vox no quiere gobernar. No le interesa para poder seguir creciendo e intentar sustituir en la primogenitura de la derecha al PP. Pero el partido de Feijóo, aunque sufra algunos arañazos como este, resiste muy bien y consolida su posición de primera fuerza política en la nación.
Puede, y ojalá que me equivoque, pero me da que vienen tiempos de mucha zozobra y de desconcierto general. Los que han ido hace nada a las urnas quizás tengan que volver a ir en nada otra vez. Es un juego peligroso en el que Sánchez sueña que esa sea su única posibilidad. Pero no sé yo, porque quien está cada vez más mermado y en el desguace es su partido, es él y la izquierda en general”. Antonio Pérez Henares, director de Publicaciones del grupo Promecal (Méndez Pozo) y tertuliano en “Cuestión de Prioridades” (La 7 de Castilla y León TV), en “El Debate”.
15.- “Ha vuelto a ganar el tirano”: “Creerán al leer el titulito que esta vez, y sin posible retorno a la cordura, me he vuelto majara. Desde ayer por la noche todo el mundo sabe en la España de alta velocidad y de las inundaciones bíblicas, que el tirano Sánchez ha sufrido en Aragón un gran descarrile. Ha perdido escaños y porcentajes. ¿Y qué? ¡Na de na!
Si como auguran todas las encuestas, la Alegría de Sánchez hasta la puerta del parador de Teruel saca más de 15 diputados, el tirano ha vuelto a ganar las elecciones de calle, y podrá lanzarnos a la cara el gargajo que emitió hace cuatro días: somos “la izquierda que se pone en pie”.
Y razón no le falta. Sacar 15 o más diputados después de lo que ha ocurrido aquí -que los trenes descarrillan, los okupas echan a los propietarios de sus casas; se amnistía a los asesinos con impunidad; se trata a las víctimas peor que a los terroristas; los ladrones se han constituido en la aristocracia de la honradez; La inmigracion ilegal sustituye a la legal; la Fiscalía General del Estado se ha convertido en un ridículo Peramato (a Pedro amo y por Pedro mato); el Tribunal Constitucional es la tabla de surf de un sanchismo en suspensión; y que el Jefe del Estado ejerce las funciones propias de un ministro de Sánchez- hay que reconocer que es una gran proeza y una vergüenza colosal.
(…) Sánchez parecía muerto, pero ha ganado, una vez más y de qué modo: declarando la guerra al “salvaje oeste digital”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León. (Definitivamente, el trastorno obsesivo compulsivo antisanchista (TOC-A) ha alcanzado en don Piedra efectos irreversibles. Y él cree que se no ha vuelto majara...)
16.- “El caso Móstoles y la famosa batalla de las ideas”:“En estos años se han perpetrado multitud de injusticias irreparables en la reputación de hombres conocidos o anónimos, pero además hemos comprobado cómo los prebostes de la izquierda eran los primeros en caer en las conductas que tanto censuraban, mientras sus aguerridas compañeras feministas se convertían en sumisas encubridoras de esos abusos. La imagen del compadreo de Pilar Alegría con Paco Salazar y las mentiras que ha ido encadenando para justificar ese encuentro son el mejor ejemplo de esa doble moral.
El caso Salazar, como los prostíbulos del suegro de Sánchez o la afición de Ábalos y del Tito Berni al sexo de pago, hace mucho daño al PSOE porque tritura la impostura de su grandilocuente discurso feminista. Pero ese feminismo de pancarta y confrontación nunca fue la bandera del PP.
A los populares, por el contrario, les refuerza entre su base electoral la defensa de la presunción de inocencia y más aún la negativa a someterse a los dictados de quienes tanta hipocresía han desplegado con este asunto. Es posible que en un futuro el alcalde de Móstoles resulte condenado por este caso, pero será la Justicia y no el diario El País o el PSOE quienes así lo dictaminen.
Es evidente que el escándalo de Móstoles se ha montado en la recta final de la campaña de Aragón para intentar equilibrar el destrozo que el caso Salazar ha causado al PSOE y a su candidata. Más allá de las diferencias entre un caso y otro se ha pretendido imponer al PP una respuesta al escándalo basada en los cánones de la izquierda, obligarle a asumir el principio del «hermana, yo sí te creo» y someterle a la perversión de que una simple denuncia se convierta de manera automática en una condena civil. Por eso resulta tan estimulante ese atisbo de rebeldía, no en defensa del alcalde denunciado, sino de una visión de la vida y de la sociedad distinta de la que siempre pretende imponer la izquierda”. Carmen Martínez Castro, en “El Debate”. (Se desprende que a esta mujer, que fue Secretaria de Estado de Comunicación durante la etapa de gobierno de M. Rajoy, le parece ejempalr el cierre de filas del PP amenazando y criminalizando a la denunciante. Exactamente lo mismo que hizo en su día con Nevenka Fernández, a quién a fecha de hoy nadie del que fuera su partido ha pedido disculpas).
17.- “Tecno-Pedro”: “No hace falta que se lo recuerde, estimado compatriota, pero no pierda de vista quiénes son los auténticos enemigos de la democracia. No están en el Gobierno ni en el BOE. Son tipos peligrosísimos como Elon Musk, propietario de la plataforma X, antes conocida como Twitter, o Pável Dúrov, el responsable de Telegram. Gente que permite que usted lea opiniones distintas a las de los socialistas, que siga a personas con criterios propios y que se informe por canales que no son RTVE ni el Grupo Prisa.
Y, como siempre, recuerde hacer lo correcto: retuitear a Pedro Sánchez alertando del grave peligro que suponen estos personajes para su libertad. ¿Cómo no vamos a tener más miedo a un tuitero random de San Francisco que a un legislador batasuno español con capacidad real de influir en el BOE? Eso sí que sería irresponsable. Menos mal que existen los amables, respetuosos y siempre educados tuiteros de izquierda, de cuyos teclados jamás emanan insultos, amenazas o linchamientos. Sin ellos, las redes sociales serían lugares insoportables.
Necesitamos, oh sufridos lectores, liberar a nuestros niños de la perniciosa influencia de esos votantes de Vox y del Partido Popular que, mediante bulos, fango y la difusión sistemática del odio, pretenden convencerlos de que no voten a la izquierda social, pacifista y profundamente democrática. Recuerde, sufrido español, que Pedro no difama: lucha contra la ultraderecha y la desinformación. Pedro es sincero. Pedro dice siempre la verdad. Y cuando no, simplemente cambia de opinión. Con convicción. Y por nuestro bien.
Abajo la dictadura de los tecnoligarcas. Veneremos por fin a nuestro becerro digital, Tecno-Pedro. Solo él puede garantizar que nos expresemos en los términos adecuados, con las ideas correctas y dentro del marco moral autorizado. ¿Qué es la democracia, si no?”. Guadalupe Sánchez en “The Objective”.
18.- “Si pudieran, nos fusilaban”: “Irena Montero es una de las personas más lerdas que conozco, no hablo de oídas, padecí su infantilismo durante años en La Sexta Noche. Lo cual no quita para que dé más miedo que un nublado. Los monos son bastante tontos pero no les voy a recordar el peligro que entrañan cuando sostienen entre sus peludas manos un arsenal de pistolas. Los «¡jo tía!» con los que Irena nos deleita cada dos por tres prueban empíricamente que su nivel intelectual es el de una cayetana border line.
La pájara sacó a relucir nuevamente su doble rol bobalicón y matonil en un mitin celebrado en Zaragoza. Lo más hilarante sobrevino cuando apuntó que «señoritos como Abascal [sic]» rabian por la regularización porque «quieren seguir teniendo como esclavos a gente que cuida o construye casas». Lo suscribe con un par de ovarios una pija que dispone en su casoplón de más servicio que el duque de Alba y que tenía a sus escoltas ejerciendo de recaderos, jardineros y niñeros.
Esta tontaina gentuza considera «fachas» a los 12 ó 13 millones de españoles que votan a PP y Vox, amén de aquéllos que reniegan de la podemización del PSOE, es decir, los Felipes, Guerras y Pages de la vida. Irena se descolgó con un aviso a navegantes más propio de los tristes años 30 del siglo pasado, en los que eso que Falange bautizó como «dialéctica de los puños y las pistolas» era el común denominador a izquierda y derecha, que de un siglo XXI en el que el respeto al adversario y la alternancia constituye moneda de uso corriente en Occidente.
Cierto es que no pasa de ser una títere pero no lo es menos que la mano que mece la cuna, ese enemigo de la ducha que es Pablo Iglesias, tiene meridianamente claro que si puede, nos apiolará a todos los que no pensamos como él. Hitler, Mussolini, Franco y, por supuesto, Pasionaria, Carrillo y Stalin se sentirían orgullosos de Pablo y la sumisa Irena”. Eduardo Inda, director de “OkDiario” en “La Razón”.
19.- “Escribir con la boina”: “No he leído lo de Uclés. No lo voy a leer. Cuando escuché eso del realismo mágico español fruncí el ceñó. Y al saber quién lo estaba recomendando bajó mi interés. Algunos amigos, buenos lectores, lo han hecho. Uno, desde la izquierda templada y razonable que usa, me dijo que al notar la trampa dejó de leerlo.
El ardid, me dice Alfonso, transita despacio mientras el libro pasa de la ecuanimidad, primero, a la equidistancia, después, para terminar en los más sectario y partidista. El otro amigo del que me fio ha escrito en este diario que basta con leer una página, la 433, para saber lo que el libro pretende. Ni siquiera podré seguir el oportuno consejo de Agustín Valladolid porque los dos ejemplares que amigos bienintencionados me regalaron por Navidad han sido oportunamente devueltos y cambiados. Uno, por un libro de Ray Bradbury, El vino del estío; el otro, por el último de Luis Landero, Coloquio de invierno.
Pero si el escritor no me interesa no puedo decir lo mismo del personaje, tocado de esa boina que lleva sin la gracia que usaron Pío Baroja, Josep Pla o Miguel Delibes. Sin duda es el personaje y no el autor el que ha destrozado desde el sectarismo y la mistificación el encuentro que con criterio y buena fe habían organizado Arturo Pérez Reverte y Jesús Vigorra.
Esta batalla, estimado Arturo Pérez-Reverte, te la han ganado, y de paso también a millones de españoles que pensamos lo mismo”. Félix Madero en “Voz Populi”. Se jacta Madero de no haber leído a Uclés, ni así le regalen sus libros. Lo cual no es óbice ni cortapisa para que lo ponga literariamente a parír...
20.- “Quien quiere volver al 36”: “Hay quien elige no ser utilizado como herramienta de una facción política: por ejemplo, Arturo Pérez-Reverte. Davud Uclés podría, por sus ventas, ser así, pues no necesita hacer las cosas miserables a las que García Montero está obligado para dirigir los Institutos Cervantes. Uclés vende lo bastante como para darse el lujo de no incluirse en ninguna checa literaria, a no ser que su máxima aspiración sea dirigir los Institutos Cervantes o ser ministro de Cultura.
(…) No hay postura más guerracivilista que celebrar como una “reparación” el hecho de que unas jornadas plurales sobre la Guerra Civil sean cancelen tras tu desbandada. (…) Todo esto deja un regusto amargo. Nos habla de un país en el que la politización de la vida privada avanza en paralelo a los intereses de los extremistas. Se producen espirales que destruyen no solo la convivencia, sino la posibilidad de una conversación. Y esto lo está provocando la izquierda. Y podría entenderse si no gobernasen, pero gobiernan, lo que es peor.
(…) En fin, voy estos días con la cabeza baja, como si caminase entre gente que vocifera, y de repente encuentro un consuelo cuando preveo algo divertido: Uclés será seleccionado por el ayuntamiento socialista de Barcelona para dar el pregón de la Mercé de este año. ¿De dónde saco este vaticinio? De las cosas que pasan según un molde. Pienso que tal vez lo elegirán a él, porque vende mucho y porque ha escrito una novela sobre Barcelona que, por lo que he ojeado, es a la literatura lo que “Vicky y Cristina, Barcelona” al cine: una postal. Calculo que entonces los nacionalistas pondrán el grito en el cielo, y que yo mismo escribiré aquí un artículo defendiendo que Uclés pueda dar el pregón de la Mercé. Guardad este párrafo para septiembre, por si acierto. No hará falta que me lo recordéis”. Juan Soto Ivars en el “Abc”.