(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
1.- “Saca a Barba, Marcial, a remojar: “Anda PSOECyL desaforado filtrando
escandalillos de tres al cuarto al pregonero que se los quiere comprar. Le
aprieta la camisa al tiempo que se acerca el implacable veredicto de las urnas
del 15-M. El rotativo amigo siempre a favor de obra, aunque la casa socialista
esté como un solar al borde de la demolición. Poca chicha la de los escándalos
inocuos. Lo cierto es que en la otra orilla andan en lo mismo con escándalos
scoops ya publicados. La cosa va de primas y de pisos de las primas.
Cuando Carlos Martínez ha
visto en las encuestas propias sus barbas pelar ha sacado las de Marcial a
remojar. Marcial Barba, efímero senador, está a destajo para el PSOE.
Ahora desde su sede funcionarial en el Servicio de Fomento de la Delegación
Territorial de la Junta. Todo por la patria socialista vallisoletana y
por Óscar Puente.
El PSOE de Valladolid vive sin vivir en él por
aguantar el tipo y librarse de la quema en la que, por ejemplo, ya arde el PSOE
burgalés, epicentro del artífice de la primera fase de la debacle, el
mítico Tudanca, que ha asomado a hacer campaña ante la desazón del de
Soria. Ha enseñado el morro en Palencia y en Segovia, y Martínez se ha puesto
como una cabra por las apariciones estelares de su muy mejor amigo al que ha
prometido seguir de senador autonómico sin pegar un palo al agua otra temporada
de cuatro años. Esa va a ser gorda en el seno del PSOE. Atentos a esa operación
de riesgo, pero ya después del 15-M. Cuando intenten acometerla no va a arder
Troya pero sí el PSOECyL por los cuatro costados.
(…) Por cierto, que Génova también va a poner
el foco en el resultado de Valladolid, que es donde puede crecer VOX. A alguno
le pueden poner la proa en Génova si los socios de gobierno ensanchan escaños
en Pucela el 15-M”. Regalado en “El Mundo de Castilla y León”. El ínclito “Obsequiado”, alter ego de “Saulo
Lacustre”, sigue respirando por la herida de la reforma de la Ley de Publicidad
Institucional. “Los billetes”, que dice él de otros.
(…) Queremos decir que los castellanoleoneses son difíciles de impresionar, porque ya lo han visto todo. Quizá por eso alló no gana la izquierda desde que el Cid marchó al destierro, y quizá por so alló Vox no ha logrado hacerse perdonar la espantada de 2024 después de inaugurar la fórmula de coalición con el PP. El castellano es partidario de la seriedad, devoto del compromiso y enemigo de la cobardía. Se fía de lo hecho más que de lo dicho. Por eso Mañueco, que no es un surtido de carisma, contiene la crecida de Vox. Porque los experimentos, en la vieja Castilla, topan enseguida con el poder de la memoria”. Jorge Bustos en “El Mundo”. Obsequioso comentario de Bustos, sin duda agradecido por el detalle que tuvo Alfonso Fernández Mañueco de presentar su último libro (“Casi. Una crónica del desamparo”) el pasado 9 de mayo en la librería Santos Ochoa, de Salamanca. De bien nacidos, es ser agradecidos...
3.- “La fragata del amor”:“Yo creo que en la fragata Cristóbal Colón va Ada Colau, y Miss Gaza, y un palo de limbo y una marimba, junto con chuches, caipiriñas y mucho aftersun (a algunos el aftersun, y hasta la mascarilla de melón, les queda como pintura de comando). Algo así debe de ser, porque si no tendríamos que decir que una fragata de guerra (no hay otras) nos representa en la paz. Será una fragata de musical, una fragata de Marta Sánchez o de Cher o de Jerry Lewis, o será el barco del amor de aquella serie, o será un cisne sanchista camuflado como de tiburón, por seguridad o para no estropear la sorpresa de que mandamos a la guerra una piñata con la fiesta dentro.
Nuestra fragata, que parece un poco la única, como una hija única que se
marcha altiva y melancólica, no es el barco del amor sino un barco de guerra, y
es para eso, para la guerra, para lo que sirve, no de columpio o barquita del
Retiro para guardiamarinas con ligue.
Dicen que con ese ‘no a la guerra’ podría Sánchez ir hasta las elecciones,
pero yo digo que no, que no hay nada que le dure una semana, no por lo que le
dure esta guerra u otra, sino por lo poco que le dura la palabra. El caso es
que el ‘no a la guerra’ no ha durado ni un día, aunque no es la fragata, que es
como un terrón de azúcar en el mar y en la guerra, lo que rompe el discurso de
Sánchez. Es la inevitabilidad de que todo lo que diga caiga enseguida por su
propio peso.
Se le han caído a Sánchez las cuatro palabras de paz como las cuatro letras
de mentira del PSOE, y en realidad a nadie le extraña”. Luis Miguel Fuentes en
“El Independiente”.
4.- “La guerra que hace feliz a los sanchistas”: “Están felices con el conflicto de Irán y la recuperación del sobado lema del «No a la guerra». Es bueno recordar, también, lo belicistas que han sido siempre los comunistas y resulta entrañable, dicho irónicamente, ver a Iglesias y sus seguidores en modo pacifista. Cuando se habla frívolamente de genocidios, es bueno recordar que los mayores crímenes de la Historia han sido perpetrados por los comunistas y los nazis. No les gusta que lo recordemos y comparemos, pero el comunismo tiene una historia abominable. No me sirve esa chorrada de que hay muchos tipos o que los actuales no tienen nada que ver. Es una ideología tan repugnante como el nazismo o el fascismo. No hay que sorprenderse por la reacción contra Estados Unidos e Israel que comporta un apoyo implícito a los ayatolás.
(…) Es curioso que Sánchez se sitúe siempre al lado de los malos. Es cierto que no se puede combatir contra todos los dictadores y que en muchas ocasiones hay que transigir. No me gusta, pero no se puede desatar una guerra mundial contra todos ellos, pero hay algunos, como en su día fue Sadam Husein y ahora los ayatolás, donde es legítimo emplear la fuerza para acabar con tiranos que no solo oprimen brutalmente a sus pueblos, sino que se dedican a extender el terror contra otros países financiando y armando a grupos terroristas.
Los sanchistas esgrimen una superioridad moral e intelectual, pretenden ser más listos que los estadounidenses y los israelíes, pero es algo que no se corresponde ni con su formación académica ni con su realidad ética. Y no se puede esgrimir una legalidad y un Derecho Internacional que siempre han sido pisoteados por los sátrapas iraníes”. Francisco Marhuenda, director de “La Razón”.
5.- “El Gran Impostor Sánchez y la chapa del ´No a la guerra´”: “Con su frivolidad y maldad características, el Gran Impostor busca aventar una contraofensiva para eternizarse comprometiendo la seguridad y la libertad ciudadanas. Quien no respeta la legalidad constitucional ni las reglas democráticas –gobernando vía decreto-ley sin presupuestos y colonizando las instituciones como acaba de perpetrar con la Airef– apela grandilocuente a una legalidad internacional que ha venido consolidando el régimen de terror de Teherán. Para más inri, el yerno de Sabiniano, el de los prostíbulos, y el de los ministros puteros conmemora el Día de la Mujer con un «No a la guerra» contra los ayatolás feminicidas.
.
'Noverdad' Sánchez trata de erigirse en némesis de Trump -al que imita a veces como un «trumpito» en su manual de la negociación- con los asideros de un 'neolargocaballerismo' que busca esta vez una alianza, no con Moscú, como quien se arrogaba ser el 'Lenin español', sino con China como caballo de Troya en una UE que es un tigre de papel en el que cada Estado hace rancho aparte.
Sin embargo, de nuevo, se le ve el cartón a quien certifica su mala fama de socio nada fiable. Luego de negar permiso para el repostaje de las aeronaves norteamericanas en Rota y Morón, lo que no ocurrió durante los recientes bombardeos de instalaciones claves de la satrapía iraní, la farsa de su mendaz «No a la guerra» se cae por su peso. Sáncheztein se une -desde el Gobierno, no desde la oposición como hace 23 años- a ese impostado 'No a la guerra' para emerger electoralmente sumergiendo España hasta ahogarla”. Francisco Rosell, exdirector de “El Mundo”, en “El Debate”.
6.- “Irán le importa una higa a Sánchez”: “El «No a la guerra» es un placebo moralizante. Nada más. Un lema eficaz para movilizar emociones y mantener una pretendida superioridad moral. Un marco cómodo desde el que levantar el dedo acusador contra Occidente mientras se ignora deliberadamente la naturaleza de los regímenes a los que, en la práctica, se está protegiendo con ese discurso.
Y
además, profundamente cínico. Porque para creer que Pedro Sánchez actúa
movido por un coherente pacifismo legalista, habría que ignorar demasiadas
cosas. Habría que olvidar su política exterior errática, su uso constante de
los conflictos internacionales como herramienta de política interna y su
tendencia a convertir cualquier crisis global en un escenario de propaganda
electoral doméstica con el que movilizar y aglutinar a la izquierda. Dicho sin
rodeos: hay que ser tonto, muy tonto, para comprar ese relato.
Si el derecho internacional funcionara, las
dictaduras no podrían actuar con impunidad. El problema es que ese sistema
no solo ha demostrado ser impotente. En demasiadas ocasiones ha sido
directamente capturado por los regímenes que debía vigilar. Un sistema donde
los foros creados para proteger los derechos humanos suelen ser
instrumentalizados por quienes los violan sistemáticamente.
En
cualquier caso, Pedro Sánchez debería lavarse la boca antes de pronunciar una
sola lección sobre legalidad. Un presidente que en siete años ha
erosionado la separación de poderes, colonizado instituciones, retorcido el
marco constitucional para mantenerse en el poder y que gobierna
rodeado de escándalos de corrupción no está para dar clases de derecho a
nadie”. Guadalupe
Sánchez en “The
Objective”.
7.- “Destrozan todo lo que tocan”: “Si hay algo que reprochar a Irene Montero, a Ana Redondo y el resto de cumbres de la intelectualidad es su aportación decisiva a la causa feminista. Han logrado que un concepto tan evidentemente justo como el feminismo se haya contaminado, por ósmosis, de su basurilla perdedora, su odio y su agresividad, hasta convertirlo en odioso. No, por desgracia feminismo no es; debería serlo, pero no lo es. Feminismo hoy es otra cosa, una amalgama de conceptos difusos, pócimas “new age” y rencor multidireccional. Y ese batiburrillo no ha conseguido que la lucha feminista se perciba como legítima sino como odiosa.
(…) Algo parecido ha sucedido con el arte contemporáneo: han logrado que la sociedad lo identifique con la extrema izquierda y su catálogo de basurilla. Es más, una vez muerto y enterrado el movimiento ”woke” el Reina Sofía, se erige como repositorio de sus horrores. Pero el arte contemporáneo no es eso, lo que vemos es tan solo su utilización política, es decir, su aniquilación como arte para renacer como propaganda zombi.
(…) Esto acaba, claro, en los Goya. La industria del cine español es una caricatura grotesca y mediocre. No sé por qué ví la gala, reconozco que no tiene sentido optar voluntariamente por sufrir y exponerse a tanta estupidez, superficialidad y sectarismo. Pero, gracias a Dios, respiramos y volvemos, como volvemos al arte contemporáneo y volvemos al feminismo. No por ellos, sino a pesar de ellos. Y, por encima de todo, contra ellos”. José F. Peláez en el “Abc”. Este desahogo personal e ideológico del publicista vallisoletano Peláez no lo hubiera superado ni su entrañable Chapu Apalaoza, ese que no encuentra en el mercado champú capaz de combatir la costra de caspa acumulada sobre su cuero cabelludo. Y habla de basurilla. Como Bécquer y la poesía…
8.- “La guerra de Sanchez… es con España”: ”Al menos algo sí ha quedado resuelto en es estos primeros días inciertos de guerra: ya se sabe qué chapita llevarán los actores, diseñadores de vestuario, peluqueros, músicos, directores y montadores en la Gala de los Goya de 2027. Todos con la misma chapa como la divisa de una ganadería. Eso que ya se han quitado. Lo suyo, más allá del cine, es dar la chapa. Y siempre podrán premiar a una estrella crepuscular de Hollywood para que confiese sentirse inspirada por Sánchez.
Allí estará el presidente, de esmoquin en la última gala, estirando la presidencia de una legislatura innoble sin aprobar siquiera unos presupuestos, ofreciendo parcelas en el lado correcto de la historia a los maestros del “flashback” selectivo, siempre dispuestos a recordar a ciertas víctimas pero ignorar a otras. De un tiempo a esta parte Sánchez no puede pisar la calle en España, pero al menos disfruta de los elogios de Hamás, Hizbolá, el embajador de Irán en nombre de la tiranía teocrática de la vieja Persia… y las genuflexiones subvencionadas del cine español.
No hay que engañarse: Sánchez está en otra guerra. Su guerra. Irán, por descontado, le importa una higa… pero tampoco existe la menor opción de interpretar que el presidente actúa movido por los intereses nacionales. Sánchez solo trabaja para Sánchez. Su única obsesión es sobrevivir al sanchismo. Los sondeos lo sitúan al borde del colapso, flotando sobre los restos del naufragio de la extrema izquierda. Todo el plan ya es no hundirse ahí. Los intereses del país quedan postergados, y no va a detenerse en naderías como la exclusión de España en las reuniones de alto nivel, donde se ha autodesclasificado hasta parecer un paria. La única prioridad para él es puntuar como némesis de Trump. Y volver a sentirse en la próxima gala de los Goya como una verdadera estrella". Teodoro León Gross en el “Abc”.
9.- “Solos en casa”: “Sánchez nos mete en una guerra por no querer apoyar otra. Los expertos en geoestrategia tendrán que analizar la situación, pero, desde mi humilde pupitre, veo a Sánchez como el Macaulay Culkin de «Solo en casa», en la versión musical de Ladilla Rusa (escúchenla), con la excepción de que está por ver si el presidente podrá con los invasores y la amenaza exterior.
Está muy bien eso de estar en el «lado correcto de la historia» y hacerse El Cid desterrado por un rey infame, siempre que en ese lado no nos den collejas a todos los españoles, que es lo que está pasando. La diplomacia, tan valorada por Sánchez, no solo sirve para las guerras, sino también para los otros escenarios bélicos, entre ellos el comercial. El presidente no respira por el bienestar general, sino por mantenerse de superhéroe ante su mundo Sarandon(ga). Está muy bien (o muy mal) oponerse al ataque a Irán; lo que no puede discutirse es que un país debe moverse según los intereses de sus ciudadanos. No parece lo mejor quedarse aislado en el patio del colegio mientras los compañeros nos dan la espalda.
Sánchez se juega España a la ideología. No se conduce un país desde una bicicleta, aunque el sendero sea difícil y emocionante. Esto no es un videojuego sino la guerra de verdad. La herida económica ya nos haría sangrar. No digamos tras la amenaza de Trump. Acogerse a sagrado en las faldas de Maduro es imposible. El mundo es otro. Hacer lo correcto es hacer lo mejor o lo menos malo. Lo contrario a lo que decide Sánchez, colocado en el bando de los perdedores para ganar los mítines”. Pedro Narváez en “La Razón”.
10.- “El arte de la guerra”: ”El buenismo de nuestro Gobierno, apelando a la diplomacia mientras rugen los cañones de uno y otro lado, y su interdicción al uso de las bases americanas en nuestro país son nuevas muestras de cómo utilizar el dolor y la desgracia ajena en beneficio propio.
La responsabilidad de nuestro Gobierno no es pedir una paz que no puede imponer, y a cuya contribución apenas puede contribuir en solitario, sino garantizar la seguridad de los ciudadanos a los que sirve, o debe servir al menos. Este presidente nuestro, que después de ser derrotado aparatosamente en las elecciones ahora gobierna sin el Parlamento, al igual que Trump, sin ruedas de prensa ni diálogo con la oposición, y solo buscando su permanencia en el poder, no puede enfrentarse a la alianza militar de la que es parte nuestro país con el simple argumento de que la guerra es mala. Disentir de Francia, Alemania y el Reino Unido, también atacados, sin explicación ni proyecto alguno, es un acto insolidario que pone en peligro el futuro de la propia alianza y la defensa solidaria contra eventuales reclamos sobre nuestros territorios autónomos en el continente africano.
Impedir el uso de las bases americanas, sin otra explicación que el ordeno y mando, constituye un acto inamistoso respecto a la todavía primera potencia mundial. Que se produzca, además, en vísperas de la celebración de su independencia, a la que contribuyó largamente la actividad de la armada y el ejército español, constituye una torpeza que ni siquiera es fruto de la ideología, sino de la ignorancia. Se sabe cómo comienzan las guerras, pero nunca cuándo acaban”. Juan Luis Cebrián, exdirector de “El País, en “The Objective”.
11.- “Cristian Lives Matter”: “De entre la caricatura política de los Goya, causó especial indignación una declaración de Silvia Abril sobre la película “Los domingos”, en la que lamentaba que tantos jóvenes necesitaran creer en algo y se agarraran a la fe cristina (sic). Consideraba que la película “Sordas” era “más necesaria”. En casa guardo una mochila con víveres para tres días para huir cuando alguien me dice que una película es necesaria. Solo me interesan las producciones que otros califican de ofensivas. Porque si la gente de la cultura opina que tal filme es intolerable, es que merece la pena verlo. A Silvia Abril, que tiene un apellido con florecillas por la cunetas, le pareció poco necesaria “Los domingos”, lo que sin duda es una buena señal.
Las causas -que en este país siempre son los suficientemente lejanas como para no rozar al Gobierno e Sánchez- producen una urticaria tan persistente por hartazgo que si el mundo cultureta sale a decir que está mal que Estados Unidos intervenga en un país, empiezo a pensar que quizá lo mejor sería arrasarlo. Los niños “gretos” me invitan a llenar el mar de plásticos. No digo yo una flotilla con etarras y Ada Colau, que ahora se parece a aquel personaje de “Los visitantes no nacieron ayer” llamado Delcojón el Bribón.
Sorprende, no obstante, ver como la supuesta intelectualidad llora por la rana del Amazonas o porque pinten un banco con la bandera LGTB y mire para otro lado cuando asesinan a cristianos en Nigeria. Ojala un “Cristians Lives Matter”. En realidad, a los “abriles” no es que no les guste la fe, es que no les gusta la nuestra, pues queman iglesias, pero corren a abrazar cualquier superchería que se les ponga por delante. Me resultan muy divertidos estos actores tan arrogantes que creen haber solucionado los grandes misterios del hombre, como el de la fe. Pero, de verdad, con que se les entendiera cuando hablan en las películas, tendríamos más que suficiente”. Chapu Apaloaza en el “Abc”.
12.- “La lucidez moral de Pedro Sánchez”: “No recuerdo haber estado de acuerdo con Pedro Sánchez en algo. Al menos en esta legislatura. Me sucede lo siguiente: cuando afirma yo niego, cuando niega yo afirmo, cuando señala al norte yo miro al sur. Ya, ya sé que lo que escribo no dice mucho de quien busca la razón de las cosas e intenta gastar una mirada moderada a la actualidad. Pero es así. Y, sin embargo, su postura en la guerra contra Irán me parece la correcta -o la menos mala- sin necesidad de llegar al baboseo de Susan Sarandon cuando asegura que Sánchez está en el lado correcto de la historia. Y más aún cuando destaca su lucidez moral. Lucidez y moral son palabras solemnes, y más tratándose de un tipo tan oscuro. Pobrecilla, cómo se nota que no vive aquí y habla de oídas. ¿Lucidez moral Sánchez? ¿Lo dice Thelma o Louise?
Son tantas sus mentiras e incumplimientos, tantos los momentos de impostura junto a gestos de soberbia, chulería y desprecio de la media España que nunca le votará, que empiezo a tener dificultades para sostener fija la mirada en la televisión cada vez que sale.
Pero vuelvo a la actualidad. A Pedro Sánchez que, después de poner un mensaje en el antiguo Twitter, se calzó un esmoquin oscuro, camisa blanca y pajarita negra y se fue a la gala de los Goya que, en consonancia con el tempo del cine español, centró sus denuncias por lo ¡lo de Gaza!, y muy poco por lo que estaba sucediendo es ese momento, la destrucción de los autócratas iraníes. Escribió el presidente en contra de la acción de Estados Unidos e Israel, y para que su mano izquierda no supiera lo que hacía la derecha, hizo en el mismo tuit un punto y aparte para rechazar la represión del régimen iraní.
Aunque algunos iraníes residentes en España califiquen de ambiguo a Sánchez, yo creo, y me sorprendo a mí mismo, que tiene razón cuando asegura que se puede estar en contra del odioso régimen genocida de los ayatolas y en contra también de una decisión militar cuyas consecuencias serán globales. ”. Félix Madero en “Voz Populi”.
13.- “El desclasificador en su índice de casos prohibidos”:”¿Por qué razón específica el tirano nos ha desclasificado ahora mismo lo que todo el mundo sabe sobre el 23-F? ¿Será porque la jodienda no tiene enmienda? Por ahí deben ir las cosas. Siendo Sánchez un puteorita insigne y detentador de 17 saunas, y proxeneta de altos vuelos con aromas begoñeros, las amantes del rey emérito son para él lo típico de una novela picaresca: ni antruejo sin luna, ni feria sin puta ni piara sin artuña. O sea, y como nos ha demostrado el tirano en estos 8 años, hablamos lo habitual entre políticos dedicados al vicio y al desatasque de la cremallera utópica. ¿O será por lo del ladronaje estructural de las comisiones reales? Boberías, Esto en Sánchez, que es un lobista con devocionario, se aplica a rajatabla: ares o no ares, renta me pagues.
¿Entonces “cuála”, como dicen en mi pueblo, sería la auténtica razón de este destape integral que, tras el ataque de Trump contra la teocracia iraní, ya no va a ninguna parte, pues esto parece una mamandurria tercermundista, una palinodia con chador. Lo que son las cosas. Todo se reduce a un aviso muy sencillo, y que se narra en esos papeles con una frase de cuatro palabras descriptivas y terroríficas. Un golpista de verdad no puede cometer el mismo error que perpetraron los insurgentes del 23-F: dejar “libre al Borbón”, o lo que es lo mismo, liquidar al Rey in situ. Esta sí es una desclasificación en toda regla y de ida y vuelta, que nos deja con la boca abierta como golpe continuado del progresismo: la tiranía de Sánchez frente a la Monarquía Constitucional”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León”. Lo dicho: cuando un tonto coge la linde...
14.- “Esa clase de conciencia”: “Siéntese y siéntase. Preferentemente lo segundo, cómodamente. Se le va a facilitar un prospecto, con tipografía de tamaño fácilmente legible, con todas las indicaciones oportunas. Aunque el formato parezca un panfleto (también llamado programa) político, de tal o cual partido, no se deje influir por las apariencias. Suelen ser engañosas (bueno, no siempre, ahí tenemos a Ábalos, Koldo y el resto de la cuadrilla), así que déjese llevar.
(…) Bien, superada esta primera fase, más o menos equivalente a una oferta vinculante, ya se puede hipotecar su pensamiento, en el caso de que tal gravamen no viniera impuesto genéticamente, que le venga de fábrica.
(…) La ubicación extrema de algunas ideologías evita los eufemismos y favorece sus contradicciones, ante las que se defienden con aparente soltura. Han de cabalgarlas, dicen, eso sí, a lomos de sus nóminas y aforamientos. Incluso desde siglas menos ultras también se apela a lo intangible, eso de ser forofo a sacar lustre a viejos e inventados agravios de los que, aseguran, son víctimas. Por ejemplo, la conciencia de clase que el PSOE CyL quiere instalar en la mente de sus potenciales votantes. No lo tienen fácil los dirigentes. Clase, poca, y conciencia…
Tan callados ante la amnistía de los delincuentes separatistas, grieta insalvable de igualdad entre los ciudadanos, más que de clase habrán de adoptar la doctrina referida al porqué del tratamiento desigual por la procedencia territorial. Incluso su sindicato, UGT, abdico hace tiempo ante el nacionalismo. ¿Conciencia de clase? Sumisos ante la desigualdad, no hacen ascos a fabricar víctimas inexistentes. Poca y mala conciencia”. César Mata en “El Norte de Castilla”.
15.- “El Papa y el Parlamento”: “Se anuncia que León XIV podría convertirse, durante su próxima visita a España, en el primer Pontífice que pronuncia un discurso en el Congreso de los Diputados, en una sesión conjunta con los miembros del Senado. Es una suculenta y estimulante paradoja que nos aprestamos a comentar; pues el principio sobre el que se fundan los parlamentos es antípoda del principio sobre el que se funda el Papado.
El parlamento se dunda sobre el principio de que la mayoría tiene por sí misma fuerza axiológica: lo que la mayoría decide se convierte en ley y determina lo que justo. Se trata de una aberración del pensamiento que Cicerón consideraba una necedad suprema. Así que la presencia de un Papa en un Parlamento resulta tan incongruente como la presencia de un santo en un burdel. Pero el caso es que hubo santos que predicaron el los burdeles, conscientes de que el Evangelio hay que llevarlo hasta las mismísimas puertas del infierno.
Que ahora León XIV se disponga a predicar en la Carrera de San Jerónimo es una noticia gozosa. Del mismo modo que aquellos santos heroicos de la antigüedad visitaban los burdeles, los papas últimos visitan los parlamentos, poniendo en riesgo su reputación por tratar de convencer a la caterva que allí anida.
Pero León XIV demuestra más arrestos que ninguno, pues aquellas patuleas parlamentarias ante los que peroraron sus predecesores, aunque descarriadas y hasta heréticas, aún mantenían la compostura; en cambio, en la Carrera de San Jerónimo donde acampa una fauna que más propiamente debería estar hozando en una pocilga, pueden montarle cualquier aquelarre, desde la pitada o la increpación a la horrenda y bamboleante exhibición mamaria”. Juan Manuel de Prada en el “Abc”.
16.- “Feijóo escoge el plátano; Cayetana, el puñal”: “El compañero Miguel Ángel Pérez le sirvió este lunes a Alberto Núñez Feijóo un arma informativa implacable, idónea para emplear contra el presidente del Gobierno en la sesión de control de este miércoles: "Pedro Sánchez –titulaba la exclusiva- es tratado por una dolencia cardiovascular en el Hospital Ramón y Cajal". "Ni 23F ni tejeros en vinagre", bien podría haberle dicho el líder del PP al del Ejecutivo, "¿qué debemos conocer sobre su estado de salud? ¿Está capacitado para ejercer la presidencia del Gobierno?". El jaque estaba a huevo.
Sin embargo, Feijóo se transformó en el personaje de Carmen Electra en la escena inicial de Scary Movie: pudiendo elegir entre una pistola, un puñal o un cuchillo de cocina, escogió el plátano. Y Sánchez lo vapuleó. Como suele: chulesco, con saña y gusto, recreándose, tratando al jefe genovés como a un absoluto mentecato. Arregló tarde y parcialmente el desaguisado Cayetana Álvarez de Toledo ante un Bolaños que recurrió al insulto como cortina de humo, pero que no desmintió la noticia de LD. La portavoz adjunta del PP disparó a la barriga: "¿Tiene el presidente del Gobierno un problema de salud? ¿Presume de transparencia? Desclasifique su historial médico"
El espíritu de Casado habló por boca de Feijóo, quien hizo un totum revolutum reclamante, pidiendo desclasificar los presupuestos, el apagón, la investigación del accidente de Adamuz o "quién financió sus primarias", entre muchos otros asuntos.
El yerno de Sabiniano se la devolvió a rodeabrazo: "Lo más interesante, señor Feijóo, es que eso usted lo llevaba escrito". Pumba. Carcajada general. "Para una cosa que tenía que hacer a la semana", añadió con regodeo. Después, puso a desfilar al alcalde de Móstoles, a Los Pocholos y a Mazón, y hasta luego, Lucas”. Jesús Fernández Úbeda en “Libertad Digital”.
17- “Políticas y charlotadas: “Entre los proyectos anunciados por el Gobierno se encuentran la abolición de la sociedad, la erradicación del bombero torero y la prohibición de bebidas energéticas a menores de 16 años. La sociedad, dijo uno de esos ministros que aparecen con el cambio de tiempo como una prenda olvidada, se debe a una antropología neoliberal.
Ya no debería sorprender que algunos digan que el burka es libertad religiosa, pero desconciertan políticos españoles críticos con la charlotada (festejo taurino bufo: actuación pública, colectiva, grotesca o ridícula): pueden acabar prohibiéndose a sí mismos.
El Gobierno presenta un anteproyecto de ley de publicidad del sector público. Por lo visto, se pretende “evitar que instituciones como gobiernos autonómicos o locales puedan estar financiado medios sin viabilidad económica, sin apenas audiencia, prácticamente sin ingresos privados vía publicidad o suscripciones, pero que se convierten en instrumentos de esos gobiernos que los financian”.
Ya se sabe como son los gobiernos autonómicos o locales, a diferencia de los centrales: no te puedes fiar. Pero hay que encontrar manera s de no perjudicar a los amigos. Por ejemplo, se diseña un mecanismo para que algunos medios de alcance regional queden al margen de las restricciones, y digo yo que habrá que proteger a los medios en lenguas minoritarias. Debemos proteger la transparencia, aunque sobre todos si los medios son pequeños y privados. Al conflicto de intereses, cuando es grande, se llama interés general o estratégico.
Mientras se desclasifican documentos del 23-F, no hay una explicación de las razones del apagón, descubrimos que Adif se llevó materiales del accidente de Adamuz y no hay una nueva ley de secretos oficiales. En mitad de la charlotada, Ucrania lleva cuatro años de guerra”. Daniel Gascón en “El País”.
18.- “Patrañas numéricas”: “Algún día se sabrá, que todo se sabe, que el sociólogo José Félix Tezanos no existe. Que es un replicante o una inteligencia artificial fabricada por la bruja Aramis Fuster, puesto que en realidad es ella, con afán de desorientar a los mortales, la que se inventa los datos de cada encuesta del CIS. A ver cómo, si no, se explican las previsiones de voto en Castilla y León, que contradicen tanto lo ocurrido en las anteriores elecciones regionales en Extremadura y Aragón, como lo por ocurrir, según el propio instituto, en las próximas generales. Una previsión disruptiva, destinada a movilizar o inmovilizar nunca se sabe bien a quién o a quién no.
(…) Lo único en lo que parecen coincidir todas, y todos, además, con el PP y hasta en el PSOE, es en que las cifras del CIS de Aramis Fuster no son ajustadas a la realidad, ni en Castilla y León ni en España. Como no lo fueron en absoluto en Extremadura y en Aragón y quizás algo más en Aragón. Todos piensan que Vox, a pesar de su experiencia truncada en Castilla y León, y la deserción, la expulsión o el apartamiento sucesivo de líderes como Macarena Olona, Juan García Gallardo, Iván Espinosa de los Monteros o Rocío Monasterio, va a subir. Incluidas las últimas pataletas de Ortega Smith, que definitivamente no entiende cómo es la disciplina de un partido de extrema derecha. Yo diría que menos aún que lo entiende por disciplina de partido la pléyade de lideres, liderillos y lideretes de la extrema izquierda. Tristeza de amor que Sánchez, desde su palacio, como Feijóo desde su castillo miran, miran a derecha e izquierda no se sabe si con más miedo o más vergüenza. Carlos Aganzo, ex director de “El Norte de Castilla”.
19.- “Una moneda al aire”: “No estamos para bromas. Y la encuesta preelectoral del CIS sobre Castilla y León lo es de mal gusto. No tanto por la renqueante calidad de sus resultados. Ni siquiera por la insultante formulación de horquillas que presenta. No es grave que ese producto cueste dinero público, una pasta seguramente, dado el tamaño de la muestra. El recochineo estriba en que se atrevan a entregarlo siquiera. Te lo guardas y haces mutis. Pero no lo publicas con una prosopopeya digna de mejor causa.
El CIS habla de empate técnico, pero al asignar escaños aparece una meseta donde caben todas las opciones. (…) Lástima que no podamos recurrir a Miguel Gila para que nos diera una óptica de semejante dislate. Se comprende que las sociedades son complejas, que son muchas las circunscripciones provinciales y que estas técnicas prospectivas tienen un cientifismo impreciso. Entonces, se deja.
Ya vale de seguir quemando millones de euros en un servicio como este, politizado, muy sectario y reputacionalmente degradado. Se destina el dinero a otra tarea, se encargan estudios menos adheridos a la inmediatez específica de unas elecciones. Se deja, en todo caso, que los institutos privados hagan sus trabajos, pagados por sus clientes.
Pero estamos ante el colodrillo de la altanería con que operan los del CIS, con ese personaje a la cabeza, por decirlo de alguna manera, un tal Tezanos, que viene a ciscarse en todos sus detractores, que son legión, y en los damnificados por su dispendio, que somos todos los contribuyentes. Las horquillas podrían convertirse en horcas caudinas del denuesto y la objeción más severa. Y los sociólogos deberían ser los primeros en reclamar un poco de dignidad para un oficio que consiste en averiguar tendencias, reducido por el CIS a la técnica de lanzar una moneda al aire”. Ignacio Fernández en el “Abc” (edición Castilla y León).
20.- “Moncloa es El Álamo”: “La legendaria capacidad de resistencia de Pedro Sánchez no parece ya suficiente. La Moncloa se ha convertido en un fuerte; es El Álamo traspasado de la ciudad tejana de San Antonio a la salida noroeste de Madrid. Sin apoyos parlamentarios, sin poder aprobar leyes, carente de techo de gasto y, por tanto, sin Presupuestos y sin iniciativa legislativa alguna, la legislatura que encabeza se sume en una lenta pero inexorable agonía.
Consta que hay gente que le ha recomendado no aguantar más, convocar elecciones y terminar con la tortura en la que ahora se encuentra. Personas sensatas que no ven otra salida a la actual situación que no sean las urnas. Pero él ha optado por la resistencia numantina, aunque eso acarree un alto costa a las siglas de su partido y a sus representantes locales y autonómicos. Sánchez se mueve en un proyecto personal, personalísimo. Sólo le importa él, sin ser consciente de que todo se derrumba a su alrededor
Sánchez le dijo en su día a Rajoy que una cosa era gobernar y otra muy diferente ocupar el poder. Hoy, podría aplicarse el cuento y admitir que lo suyo es lo segundo. Su vocación es aguantar, por eso continúa defendiendo que la legislatura va a durar hasta el año 2027. Acuciado por un frente judicial que se multiplica cada día, su obsesión, como bien le contó a Máximo Huerta, es pensar en como hablará de él la historia y en cómo se le recordará en un futuro.
Así las cosas, y viendo lo lejos que ha llegado por voluntad propia, cabe aventurar que, en medio del caos que le circunda, con la corrupción acechando, colaboradores próximos encarcelados, familiares imputados, socios a la fuga, fieles dubitativos y aliados que están dejando de serlo, los libros de las nuevas generaciones pueden referirse a él como el causante y responsable último de toda esa larga y execrable caterva de de desmanes que, lamentablemente, estamos viviendo”. Antonio San José en “El Norte de Castilla”.
elblogdepedrovicente@gmail.com