(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
1.- “Félix, Pumpido y la corrupción moral”: “Cayetana Álvarez de Toledo le dijo al ministro anteayer que era un zombi en busca de un epitafio; y no le faltaba razón. Es el artífice de la ley más divisiva de la democracia, que compró el poder para el presidente y lo llamó convivencia. Fue el fallido cortafuegos de la corrupción socialista, que ha intentado blindar a Sánchez y ha fracasado estrepitosamente. Fue una termita voraz de las instituciones hasta lograr el hito de que el fiscal general, su comisario político, fuera procesado y para quién sus subordinados piden hasta seis años de cárcel. Fue el profanador de la independencia judicial, el experto en bulos y el primer ministro de Justicia al que la propia justicia quiere imputar por malversación y falso testimonio.
Pero Félix sabe algo: aseguró en el Congreso que se iba a restaurar la justicia sobre él en unas pocas semanas. No sé si es que barrunta un pronunciamiento del Supremo en contra de su imputación. No sé, no sé. Pero viendo su impostura, su complicidad con los Ceaucescu de Moncloa, me he acordado de las palabras que evocó García-Page en la reciente entrevista con Carlos Herrera. El presidente castellano-manchego dijo que nunca olvidará unas declaraciones de Pedro Sánchez que se le quedaron grabadas. (…) «Íbamos hacia Huesca, conducía mi mujer y yo cogí el teléfono. Me ofrecían volver a ocupar un escaño en el Congreso y tenía que responder en un día. Esa noche lo pensamos y le dije a Begoña: si entro, que sea para liarla; si vuelvo, que sea para hacer algo grande». Liarla la ha liado. Que se lo digan a Bolaños.
Lo de hacer algo grande también: el amigo de Pedro y Félix, Cándido Conde-Pumpido, acaba de infligirle a la Constitución, con la Ley de Amnistía, la más grave agresión desde que se aprobó en 1978. Se ha convertido esa mayoría progubernamental en una mayoría constituyente que la izquierda no tiene ni por asomo en el Parlamento. En pocas palabras: han perpetrado un acto de corrupción moral”. Mayte Alcaraz, contertulia de “La 7” de Castilla y León Televisión, en “El Debate”.
2.- “Mear en público”: “Los secesionistas que urdieron y dieron el golpe de estado de 2017 están tranquilos, porque el presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde Pumpido, ha logrado sacar adelante, con la ayuda de su vicepresidente, Inmaculada Montalbán, un aval para la ley de Amnistía.
(…) Uno de los argumentos intelectuales de doña Inmaculada -¡Inmaculada! ¡Sin mácula!- es que en la Constitución Española no hay ningún texto donde se diga, de forma expresa, que las Amnistías estén prohibidas. Y tiene razón. Ahora bien, con ese criterio han modificado el artículo 14 y los españoles ya no somos iguales ante la Ley, y queda claro que yo, como aragonés, participo en un golpe de Estado y estaría en la cárcel. ¿Digo golpe de Estado? Si no pago una multa de tráfico, me embargan cuentas corrientes y, posiblemente, me quitarán el carnet de conducir. ¿Le han quitado el carnet de conducir a alguno de los golpistas del secesionismo catalán? Que se prueben, que los golpistas derriban del Gobierno a Pedro I, El Mentiroso.
Con estas interpretaciones del Tribunal “Constitu… ¿qué” colijo que mear en público es perfectamente constitucional, porque no hay ninguna referencia a sacar el evacuados -los chicos- o levantarse la falda y hacer un hueco en la braga -las chicas- y ponerse a llevar a cabo una micción en la vía pública. (He puesto el ejemplo diferenciador de sexos porque doña Inmaculada es una gran defensora de la igualdad de género, pero el aparato genital, e incluso las prendas interiores, todavía no se ha igualado.
No sé, he quedado con unos amigos este fin de semana para ponerme a mear constitucionalmente en uno de esos bulevares con afluencia de público. Y, si pasa algo, espero que nos concedan una amnistía en respeto a la urea y a las piedras en el riñón”. Luis del Val en “El Día de Castilla y León”.
23- “Sánchez se rebela y paga usted”: “La estupefacción de Giorgia Meloni debiera ser la de todos. ¿Cómo es posible que Pedro Sánchez se haya convertido en el rebelde de la OTAN después de haber suscrito el mismo documento que el resto? (…) Porque Sánchez ha hecho una política activa y consciente por el enfrentamiento, en una operación de salvación personal cuya factura van a sufragar los españoles. Este tipo de transacción por la que Sánchez financia a crédito del Estado sus planes de fuga personal es demasiado habitual como para resultar inverosímil.
Esto no es ya solo travestir de heroicidad la impotencia. Sánchez es más ambicioso y quiere renacer de sus cenizas mediante la estimulación del nefasto noventayochismo español. Podría haber mantenido la discreción con la que el resto de lideres disimularon la imposibilidad de acometer semejante incremento de gasto. Quiso hacer una campaña de ´marketing´ de guerrilla.
En lo sustancial se trata de la aplicación de la misma doctrina que guio la Ley de Amnistía, el acto fundacional de corrupción política que le permitió continuar un segundo mandato. Esa cima del cinismo que es hacer de la necesidad virtud. (…) Huérfano de programa, toda la estrategia política de Pedro Sánchez es una desviación de poder.
Lo que nadie puede negarle a Sánchez es que su falta de escrúpulo se combina con una intuición muy afinada sobre la sociología española. Cualquiera pensaría que es un mal negocio si a España le cuesta el doble el alarde de rebeldía de su presidente de lo que le costaría la diplomacia. Hay quien aún le resultaría barato. Hay cabezas en las que sigue sonando en bucle, como un gusano musical. Atahualpa Yupanqui.
Supongo que algún día habrá que hacer una auditoría para saber lo que nos está costando que no gobierne la derecha”. Rafa Latorre, el de “La Brújula” de Onda Cero”, en el “El Mundo”. Tan orientado como de costumbre.
De un jurista experto como Conde-Pumpido, piloto de la resolución, cabe esperar mayor grado de sofisticación doctrinal en los argumentos. Como poco, una exhibición imaginativa de constructivismo, un ejercicio hermeneútico, un despliegue de soportes epistémicos de su célebre interpretación relativista del Estado. Sin embargo, el dictamen de la magistrada Montalbán apenas se limita a reproducir la chatarra retórica del Gobierno, esa pedestre apelación a las razones humanitarias, los procesos de reconciliación y la autonomía legisladora del Parlamento.
(…) La previsibilidad del fallo, concomitante en plazo con las urgencias del Ejecutivo, y el evidente parentesco del arbitraje de constitucionalidad con la declaración de principios de la ley juzgada sugieren una inspiración común que abre lugar a la sospecha. No es la primera vez, ni será la última, que se produce este tipo de coincidencia, como tampoco resulta nueva la proclividad del sector ´progresista´ -léase progubernamental- a arrogarse la competencia de reformar la Carta Magna mediante enmiendas encubiertas. Solo que ahora la mutación afecta al núcleo propio del sistema: la seguridad jurídica frente al abuso de poder y la Justicia como mecanismo de tutela de una igualdad arrollada por esta infame componenda”. Ignacio Camacho en “Abc”.
5.- “El TC nunca había llegado tan lejos (hasta que llegó Sánchez)”.- “La amnistía nace de un acto corrupto en sí mismo, la compra de votos para la investidura a cambio de impunidad, y supone acabar con la igualdad ante la ley y hasta con el propio principio de legalidad (no es sino un intento de legislar la arbitrariedad de Sánchez). Todo esto, además, sin una justificación aceptable ni un consenso suficiente. Por si fuera poco, no ha conseguido nada, salvo hacer más fuertes y obcecados a los indepes. Bueno, y que Sánchez siga en la Moncloa, siquiera poniéndose disfraces de esqueleto bailón.
La amnistía es como la simonía de los clérigos del sanchismo. Antes que inconstitucional es inmoral y antes que una cuestión de bizantinismo del derecho es una cuestión de supervivencia del propio Estado de derecho, porque esta doctrina le otorga al legislador poderes cercanos a la arbitrariedad. Demasiadas barbaridades se podrían justificar por la “convivencia” o el “interés público”, y de hecho es lo que ha ocurrido con casi todas las barbaridades de la historia. Pero el argumento jurídico es inútil, ya digo, porque en el Constitucional el derecho es sólo una herramienta retorcida, como la tenaza o el latín del inquisidor. No es nuevo esto, sólo que antes les frenaba el pudor y ahora ya no hay de eso.
Ni el TC, ni la Fiscalía General del Estado (ni siquiera cuando Conde Pumpido era fiscal general), ni la familia del presidente, ni los hombres del presidente, ni ningún presidente se habían atrevido a tanto hasta que llegó Sánchez. De hecho, la amnistía podría no ser lo más grave. Parece que nuestra democracia dependía demasiado de la cortesía, y eso va a haber que cambiarlo. Hay que blindar el Estado de derecho y eso requerirá reformas profundas, o altas, o las dos cosas. No bastará con que, cuando se vaya Sánchez, si se va, se fumiguen las torres y hasta las colmenas”. Luis Miguel Fuentes en “El Independiente”.
6.- “Antes y después de Pedro”.- “Con tanto escándalo semanal, percibo que aquí ya no hay dos Españas en lo ideológico, hay una multitud abrasada, muy desencantada ante la montaña de presunta corrupción socialista que vamos conociendo gracias al trabajo de la UCO y al mandato del Tribunal Supremo. Hay también millones de españoles que, de todos modos, jamás van a cambiar de color y votar al opuesto: se agarrarán a su sentir reptiliano, al mismo que les hacer ser forofos de su club de fútbol. Se agarrarán a sus colores, independientemente de si apoyan o repudian al líder caído en el descrédito al que, en su día, votaron.
Pero ojo, existen ya dos PSOEs. ¡Hay un guerracivilismo socialista muy interesante! Tenemos por un lado al sanchismo que gobierna y, por otro, al socialismo previo. Ambos, profundamente enfrentados. Tenemos a las formaciones de la izquierda cada vez más fragmentadas. Existe un antes y un después de Pedro Sánchez, como pasa con el mismísimo Jesucristo.
(…) Parece mentira que Félix Bolaños, Patxi López y Pilar Alegría -todos con idénticos giros verbales- militen en la misma formación que Felipe González, Alfonso Guerra, Javier Lambán, Emiliano García-Page y otros socialistas ilustres. Resulta chocante escuchar a Page vaticinando que Sánchez no llegará a agotar su legislatura, o al expresidente González anunciar que no va a votar al PSOE si se consolida la Ley de Amnistía.
(…) Por lo demás Pedro Sánchez, cuando sale ahí fuera -véase cumbre de la OTAN- trabaja para sí mismo, se esfuerza en marcar perfil. Su no al 5% del PIB en Defensa, exigido por el chabacano Trump a todos los aliados, le ha servido para congraciarse de repente con esos socios de investidura que le empezaban a mirar con asco, por aquello del caso Cerdán/Ábalos. A fin de cuentas, son esos socios los responsables de sostenerle en el poder. Son sus cómplices y, como tales, se les tratará en las urnas”. Sandra Golpe en “La Razón”.
7.- “El Congreso no sirve ni para insultarse”: “El Parlamento español ya es una cancha estrictamente impracticable, un potrero suburbial, un comedero de patos en un día de lluvia. (…) Ya no le pedimos al Congreso que sea el templo de la palabra: nos conformaríamos con que no degenerara del todo en una taberna albanokosovar. Ojalá conservemos al menos las reglas claras del enfrentamiento binario, macizo, entre dos gradas de animación que se desafían bajo la mirada bóvida de un árbitro comprado. Porque en mitad de este guirigay explicado a pachas por la percusión y la zoología, la autoridad de Francine Armengol pesa lo mismo que el pedo de un colibrí. Y eso que no ha salido su informe de la UCO.
En la España sanchista no eres nadie si no inspiras un par de atestado policiales, tres clonados de cuentas del partido o un centenar de páginas de transcripciones de Koldo. Todo esto sucedía en ausencia de Pedro, que andaba en la cumbre de la OTAN tratando de poner su pica jipi en el Flandes de Rutte. El cronista que pensó que bajaría la tensión por falta del Máximo Común Divisor (ocupado ahora en dividir a la OTAN) se equivocó pronto.
(…) Fue interesante asistir a un nuevo hito en el regreso asambleario de Ione Belarra, que llegó a ministra de España pero ahora grita “¡Fuck OTAN!” desde el grupo mixto como cualquier adicto al crack de Barakaldo. Y no está claro que eche de menos su efímero avatar institucional. (…) En la versallesca porfía entablada por la Marichús y la Ione terció salomónico don Bendodo. (…) Luego vino el aria elegíaca de Yolanda, espectro lacado, lechuza solitaria de ululante liderazgo: “¡Yo no robo! ¡Yo soy una persona ética!”, clamaba desde su escaño para quien la quisiera oír. (…) en un pacto de vida tan garrafal como legítimo: permanecer en la coalición blanqueando la corrupción socialista a cambio de apurar hasta el último decilitro de gasolina de su coche oficial”. Jorge Bustos, subdirector de el “El Mundo”.
Ayer, Moncloa de que el boicot al juez por parte del ministro de Justicia, que se negó a responder a sus preguntas con verdad y buena fe, conseguiría su propósito, porque deliberadamente escamoteó una serie de detalles que inducen a una supuesta confusión. En realidad, basta oir la grabación para comprobar cómo Bolaños se burla del juez. Total, que el peor enemigo de la Justicia, junto a Golpe-Pumpido, está en manos de los jueces más jueces de todos los jueces. Sin el precedente de las ventajas de la rebelión, lo vería camino del suplicatorio. Entonces se aludió al peligro de que la Justicia europea tumbase la condena. Hoy, en Europa, la imputación de Bolaños debilitaría del golpe de mano de Sánchez”. Federico Jiménez Losantos en “El Mundo”.
9.- “A ver, Feijóo, no los distraigas”: “La ansiedad es siempre tu peor enemigo. Y a Feijóo le ha vuelto a suceder al sugerir que puede haber corrupción electoral: “Les gusta el fraude y lo han cometido; Aznar pone un ejemplo bastante sensato: oiga, si uno ha robado una joyería, ¿por qué no puede robar un banco? Hay una regla napoleónica de validez universal: “Su tú enemigo comete un error, no lo distraigas”. Cuando el rival está en apuros, jamás hay que inmiscuirse. Cualquier ocurrencia precipitada puede acabar sirviéndole de ayuda. Esto es lo sucedido con esto de Feijóo del fraude electoral -¿qué necesidad?- alentando la reacción escandalizada en las terminales mediáticas del sanchismo. En el mitin de los martes de Moncloa, Alegría lo acuso de “trumpismo” por “no aceptar la democracia en tu país”. Por supuesto distorsionan las palabras de Feijóo, pero el líder del PP se ha ganado él solito esos rejonazos. Es el precio de la torpeza por querer añadir combustible a un fuego que ya ardía solo.
(…) Sánchez tiene a su mujer en situación judicial comprometida, a su hermano en el banquillo, a dos secretarios de Organización el Supremo amenazados por un guardaespaldas que completaba el Peugeot del presidente (Sánchez y los tres Mosquepedros), al fiscal general, al ministro de Justicia… ¿de verdad necesitaba el PP fantasear con un fraude electoral? ¡Es absurdo intentar que la ficción empeore la realidad… sobre todo cuando la realidad es impeorable! A ver si en Génova aprenden la lección de una vez por todas: si el enemigo está cavando su propia tumba, no le disputes la pala. En el PP ya convocaron el congreso por wasaps. Déjalo hacer, hombre. Esto cada día va a ir a peor y Feijóo no necesita salivar en público, como un carroñero ávido, sino erguir la mirada con autoridad y lamentar el daño a las instituciones. No parece tan difícil”. Teodoro León Gross en el “Abc”. (Como será la cosa para que los más acérrimos antisanchistas vean a Feijóo salivando como “un carroñero ávido”…)
10.-“La Celestina al poder”: “Que desgracia. Menda ya no pide nada. Solo comprensión, pues estoy en la más absoluta de las miserias. Tras la carta del tirano que hemos recibido los militantes consortes -y que nos ha dejado de piedra porque es la despedida de una zorra que ha perido el sentido del olfato en política-, y tras la entrada de la UCO ´manu militari´en Ferraz el viernes por la mañana -en el ´sancta santorum´ del progresismo inviolable e impune-, mi desolaciuón es total y se parece a la venganza poética de Garcilaso ante la desdicha del amor perdido: “Salid sin duelo sin lágrimas corriendo”.
(…) Así que, como simple militante consorte, y sin ánimo de ofender ni a los puteros ni a las putas, me dirijo a la cabeza -a vos, gran Sánchez como “báculo” de la Celestina, como a los “compañones” de la Lozana, y como a “la cosa” de la Justinica- con una simple proposición honestísima: anda, Perico, dimite ya. El doctorado que te pagó tu suegro Sabiniano con el noble “negocio” de la jodienda cual inventiva política, está súperamortizado con Ábalos, Cerdán y Koldo como lo que son: como una mala “comparanza torreznera”, que decía Justina.
(…) Hoy lunes, Sánchez no es más que un holograma, una morgue de corrupción totalitaria, y un muladar de puterío degenerativo, en un búnker hitleriano con pinganillo por catálogo. Hay dos razones prácticas que delatan que las artimañas del Narciso tienen nulo efecto. La primera fue señalada por la Lozona con gran descojone, comparándolo con “un coño puesto en la Guardarropa” de Moncloa. Bingo. El tirano tiene que recurrir cada mañana a su esteticien -Ana Redondo- para recomponer el porte y la figura. Antonio Piedra el sempiterno e inmarcesible director de la fundición “Jorge Guillén, en “El Mundo de Castilla y León”. (Un sufridor nato: “militante consorte”, según declara, del PSOE).
11.- “Atormentados por los tres tenores”: “¿Aplicamos ética y valores o aritmética y números?, es la pregunta. Si aplicamos lo primero, se pide perdón, lágrimas, pesadumbre y luego tiramos de los clásicos, no volverá a pasar. También de la madre de todos los argumentarios: “No sé, lo único que no me gustaría que pasara es que esta crisis allanara el camino a la ultraderecha”. Palabras de Carles Francino en la SER.
El juicio ideológico asociado en esa lógica de una formación, Vox, tanto o más legítima que Bildu, por cierto, aunque con más diputados en el Congreso, conduce irremediablemente a una conclusión: hay que poner por delante de todo el deber, la ética, la validez de los medios para obtener un fin. ¡No todo vale! Pero entonces el deber primero de este Gobierno, después de los hechos conocidos, sería dimitir. ¿O no? Pues no. Porque ahí le hacemos un regate a los principios, echamos mano de la praxis y le rompemos el menisco cruzado a nuestras convicciones.
Se empieza por las comparaciones (y tú más; o por lo menos igual) y se planea un reto numérico: presenten una moción de censura si tienen lo que hay que tener, o sea, más de la mitad de los escaños. Como no se puede, entonces parece que tampoco se debe. Magia. Lo que conduce automáticamente a otra paradójica conclusión: como lo decisivo es que de la suma, no importa ya de quienes ni con que propósitos ni dignidad, en este caso para evitar a la ultraderecha (para emprender una agenda feminista, que manda narices), sería tan válido el gobierno actual, atrincherando, acorralado, numantino pero gobierno al fin y al cabo, que cualquier otro en el que esté la ultraderecha de Vox. O los filoetarras de Bildu. Si es legal y posible, es bueno. Vale, pero si empleamos esa raya ,¿por qué tanto tormento con la idea de que la derochota valiente se haga con el poder, aunque sea por vía de coalición de derechas? ¿Qué reprocharle al PP si pacta con Vox como hizo en Castilla y León?”. Ángel Ortiz, director de “El Norte de Castilla”.
12.- “Koldo, que kUCO”.- “Estoy empezando el tercer párrafo y a este paso me voy a quedar sin escribir lo que me había propuesto, que era de Morante de la Puebla en Salamanca y del carril bici de Isabel la Católica, que dicen quienes lo han visto que es más paso de cebra que otra cosa. En breve haré un paseíllo en paralelo. De momento solo he comprobado que en coche se circula con más agilidad.
Y encima, hace unas horas, cuando tecleo estas palabras, la UCO ha entrado en Ferraz y otros organismos públicos relacionados con mordidas, comisiones (no Obreras) y catálogos de inducción al feminismo polvoriento. Sin duda, también la UCO le debe mucho a Koldo. Y, por la estrategia que se va intuyendo, llegará el día, aunque lejano, en el que Koldo le deba mucho a la UCO, y a algún pacto de conformidad con Fiscalía, que para entonces se habrá librado de su capo en jefe.
Lo que nos espera del sanchismo ya lo vamos sabiendo, y sufriendo. Imponer a quien y donde puedan el silencio. O lo que es mejor, esas versiones de berlanguesco deterioro cognitivo, que en su trámite de conclusiones indican que se trata de bulos e insidias, y que los otros hicieron más y ue los Reyes Católicos también hacían de las suyas. Aunque Isabel, que se sepa, no ocupó dirección de cátedra alguna.
Ábalos y Koldo, con Cerdán ´el mediador´, seguirán dando juego. Y a Aldama seguro que aún le quedan algunos recursos insospechados. Cada uno hará su papel, lo iremos viendo, Zapatero a tus barriles. Y el cuarto en discordia, y en el Peugeot, el 1, también conocido como el ´puto amo´ (lo de amo lo entendí al primer bote, dada la sumisión del entorno, y lo otro empiezo a comprenderlo…) no podrá evitar lo inevitable. Gracias a Koldo, el muy kUCO”. César Mata, contertulio en “La 7” de “Castilla y León TV”, en el “El Norte de Castilla”. Una pregunta que a buen seguro el ilustre letrado Mata está en condiciones de contestar: ¿Lo de la "trama eólica", que empieza a juzgarse en septiembre, también es de la época de los Reyes Católicos? ¿Y lo de la "Perla Negra"?
13.- “Un hombre asediado, acobardado y encastillado”: ”Pedro Sánchez quiere durar. Hace unos meses, quizás unas semanas, el límite de su alquiler en La Moncloa permanecía invariable en el verano de 2027, y había incluso quienes, el propio presidente incluido, acariciaban la posibilidad de que tras las elecciones el chollo se prolongara. No se trataba de considerar que el PSOE pudiera lograr una victoria arrolladora -de hecho, hace mucho que no consigue una victoria- sino de dar por hecho que el mantra del miedo a la derecha volvería a actuar como pegamentos de unos socios entregados al vicio de pedir y sabedores de que enfrente no es posible enarbolar la virtud de no dar.
(…) Sánchez quiere ganar tiempo y ha aplazado al máximo su comparecencia exigía, todos a una, por los grupos parlamentarios. Alguno arrastró los pies doblegado a los deseos gubernamentales, pero se subió al carro de la reclamación a la vista de que, en esta ocasión, pelotear a Pedro, lejos de tener rédito, solo serviría para hacer el ridículo y quedar como un esquirol. (…) Sánchez ha dado esquinazo a la ciudadanía hasta el 9 de julio. Quizá viendo los acontecimientos diarios no ha sido una buena idea, porque, cuando por fin comparezca, como dice Simancas “para informar sobre los presuntos casos de corrupción conocidos por la filtración a los medios de comunicación y a la opinión pública de investigaciones en curso”, la cosa puede haberse desmadrado tanto que lo que veamos en la tribuna solo sea un hombre asediado, acobardado y encastillado”. Marisa Cruz en “El Mundo”.
14.- “El PSOE, un nido de chivatos”: “En situaciones límite, cuando en una trama criminal o presuntamente criminal, unos pocos advierten que pueden ser chivos expiatorios, aparecen lo que familiarmente se llaman “chivatos” o “mayordomos infieles”, actores secundarios que compartían secretos con los protagonistas. No solo empiezan a facilitar datos para que los casos se conozcan en sus justos términos y cada uno sus responsabilidades penales si las hubiera, sino que también intentan salvarse con el método “colaboración con la Justicia” para obtener algún beneficio.
(…) El informe de la UCO, 500 folios que se complementan constantemente con nuevas pruebas y grabaciones, tiene como principales pruebas los documentos y grabaciones de Aldama, Koldo y Ábalos, aunque no son los únicos. Cuando se ven cercados, suelen aparecer los “colaboradores espontáneos” para contar todos los que saben. En el caso o los casos que nos ocupan buscan beneficios de los tribunales, pero también se advierte afán de venganza al verse abandonados por sus compañeros.
(…) Ábalos, Aldama, Koldo, Santos Cerdán y algunas de las personas de su circulo profesional que hoy se ven señalados como parte de una trama presuntamente corrupta, parecen dispuestos a contar lo que saben. En unos casos, haciendo declaraciones, y otros haciendo llegar papeles, pendrive y grabaciones a la UCO y a los periodistas. Cuando los medios de comunicación publicaron hace semanas que Santos Cerdán formaba parte del grupo presuntamente corrupto, se oyeron voces de incredulidad en el PSOE, pero los informadores estaban seguros de no equivocarse, tenían datos incuestionables. Ahora aseguran que Santos Cerdán y Ábalos no son los únicos implicados con mucho poder.
En Ferraz hay nervios Y en Moncloa. Muchos”. Pilar Cernuda, contertulia de “La 7” de "Castilla y León TV", en “El Adelantado de Segovia”.
El “progreso”… Ha sido el altar donde PSánchez ha ido sacrificando los principios que él no ha tenido jamás: todo aquello que aseguró que no haría y que ha ido incumpliendo sistemáticamente para poder mantenerse en el poder. PSánchez no ha tenido, sin embargo, un proyecto político propio a corto plazo ni un modelo de país, al contrario que RZapatero, alguien con menos masa encefálica que una nuez, que si lo tiene (no en vano “le” mataron en una guerra civil de hace 90 años que quiere ganar a toda costa, Tercera República mediante).
(…) Hoy el protagonista de la trama ya solo confía en que todo se degrade aún más, en que la crispación vaya en aumento con las nuevas anécdotas y venga a salvarle en algún momento cualquier desmán casero que le permita presentarse tan mesías progresistas como inocentes aseguran ser los secundarios Koldo, Ábalos y Cerdán. Y seguir gobernando así hasta 2027 en una democracia más devastada todavía”. Andrés Trapiello en “El Mundo”. (Puesto que él piensa eso de otros columnistas, cabe preguntarse si también lubricará el propio Trapiello al escribir cosas como ésta…)
16.- “A ver qué sale mañana”: “Hay que ver con qué rapidez hace metástasis la corrupción en lo que queda del Partido Socialista Obrero Español. Observa Catalina cómo hace unos meses era cosa de Koldo, después se fue sabiendo que andaba también en la parranda Ábalos, y en apenas unos días ya se va aclarando que en realidad la Secretaría de Organización del Partido de Sánchez, integrada sucesivamente por dos de sus compañeros de viaje en Peugeot de la resurrección, era una agencia de colocaciones, dinero negro y puterío, difícil de superar en aristas y claroscuros por la imaginación de cualquier cronista despierto de la más negra España.
(…) No deja de llamarle la atención que el mejor dotado de los conductores suicidas, el amigo Cerdán, el que ya antes del viaje apuntaba maneras de fino orfebre del latrocinio, fuera precisamente el encargado de diseñar la lista de regalos al otro gran malversador del ruedo ibérico, el colega Puigdemont. Era ya un experto en concesiones cuando empezaron a hablar, así que por ahí van a ir los tiros.
En el Peugeot de la resurrección iban tres corruptos y un futuro presidente sordo y ciego ante sus compañeros, sordo y ciego frente a los señoros que ahora se revelan como mangutas y puteros. El problema es que después de aquel viaje se dedicaron a tomar el poder y despejar sus alrededores de cualquier ánimo cercano a la disensión. No pudo haber disputa alguna, todo eran apoyos y reafirmación y, claro, así se afanaron en afanar mientras Sánchez seguía atento a lo suyo y desatento a lo de los colegas, que fueron ampliando territorios y arrastrando a más gente por el camino del beneficio oscuro y la pasta fácil. Cuántos y cómo no se sabe aún, pero Catalina sigue atenta como cualquiera a lo que mañana pueda ver en la prensa o escuchar en la radio”. Juan Ramón Lucas en “La Razón”.
17.- “Una situación hiperbólica descontrolada”: “Los diputados socialistas se despertaron con un mensaje de la portavoz de la Ejecutiva Federal, Esther Peña, pidiéndoles “significar que estamos dolidos y enrabiados, pero que vamos al ataque, por lo tanto, hoy semblantes serios y controlados para parecer que no estamos en una situación hiperbólica descontrolada”. Redacción aparte, el mensaje no tiene desperdicio.
En primer lugar, porque al intentar que no se les note que están en una “situación hiperbólica descontrolada”, asumen, de hecho, estarlo. En segundo lugar, por la teatralización del dolor y de la seriedad como un maquillaje “pedril” para el alma, y en tercero porque se confirma que al ataque frontal al PP es una estrategia de huida coordinada desde Ferraz. “Hoy será un día muy duro para todos nosotros, pero sobre todo y por encima de todo para el presidente”, añade con cesarismo genuflexo, redundancia innecesaria y mayúscula lanar. Y termina recordándoles que están “a tiro de cámara” y que las imágenes de sus rostros serán analizadas por la prensa, por lo que “tampoco puede parecer que estamos destrozados. Estamos dolidos pero seguimos latiendo”.
18.- “No son cómplices, son los bandoleros de Sánchez”: “Todos los partidos, o cosa así, que permiten que Sánchez siga robando La Moncloa lo han dejado claro: bla, bla, bla contra la corrupción generalizada, ´reseeteo´ de la legislatura y pírricas medidas del PSOE que garanticen su permanencia en el poder. O sea, como diría un castizo: una coña marinera.
El lunes, estos engendros de izquierda, Sumar o Podemos, salieron a la palestra para advertir que no van a hacer nada, sino todo lo contrario, para que el capo de la mafia entregue el poder. Ellos le critican artificiosamente, por ejemplo, con esa jeta de progresista pijo que tiene Urtasun, pero llegado el momento de la respuesta, ellos, como el legendario cómico, sentencian: «Yo sigo».
Y además, lo explican: se trata de que nunca más la derecha vuelva al poder. Aunque sea democráticamente. No lo confiesan pero, sin duda, llegado el caso de la gran manipulación, mirarían a otro lado: si Sánchez hiciera trampa en las elecciones, como ya ha hecho, la cosa se tomaría como pecadillos de segunda división, por tanto, todos a continuar comiéndose el melón.
Las condenas que están pregonando en estas fechas los partidos, o cosa así, de la izquierda y las excusas de los facciosos independentistas encierran una mentira clamorosa. No les importa la regeneración de la que tanto presumen; sólo quieren permanecer en el machito, porque las sinecuras son muchas y fuera hace un frío espantoso. Por todo esto, por su clamoroso cinismo, dejémonos de gaitas: no son simplemente cómplices, son colaboradores necesarios de la corrupción del golfo Sánchez, es decir, son ya compinches, tan bandoleros como él”. Carlos Dávila, contertulio de “La 7” de "Castilla y León TV", en “OkDiario”, el digital de Eduardo Inda.