(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
1.- “El borrado de la decencia”: “La confianza en el sistema es la viga maestra de la democracia. Todo naufraga cuando el ciudadano se siente indefenso ante las instituciones, cuando las reglas se modifican arbitrariamente y cuando ya no se sabe qué es verdad y que no. Cuando los principios se vulneran, se difuminan, o directamente se eliminan, las libertades quedan exclusivamente en manos de los sátrapas. Y lo del fiscal general va de eso. Su presunción de inocencia es un bien tan valioso como nuestra fe en el Estado de Derecho. Y parece evidente que existe una conexión entre el Gobierno de España y la Fiscalía que violenta los cimientos democráticos, no solo por la defensa que el presidente hace de Álvaro García Ortiz, que responde únicamente a intereses particulares, sino por las razones que han llevado a un fiscal general por primera vez al banquillo.
Los bafles de la izquierda van repitiendo por las calles, como el tapicero, de que se ha perseguido al máximo responsable del Ministerio Público por haber desmentido un bulo. Y no hay mayor bulo que ese. (…) Quien debía dar ejemplo en la persecución del delito obstruyó una investigación. Si lo hizo por torpeza, a la calle. Si lo hizo con la intención de ocultar pruebas, a la calle y a donde la Justicia determine. A la calle sí o sí.
El sanchismo ha borrado a confianza en el Constitucional, la Fiscalía, el Consejo de Estado, el Tribunal de Cuentas, la SEPI, Adif, Correos, Aena, el CNI, Red Eléctrica, el CIS, la cúpula de la Guardia Civil, el CSIC, la CNMC, Indra, y el Consejo de Transparencia y el Estado de las Autonomías.
El móvil del fiscal general es una anécdota en un país que ha borrado también los compromisos electorales, el derecho a la verdad, la relación del presidente con sus dos secretarios de Organización, la educación de algunos ministros en las redes, el documento del pacto con Bildu y así sucesivamente, la más elemental decencia”. Alberto García Reyes en el “Abc”.
2.- “Dios los cría y ellos se juntan”: ““Nos vamos de vacaciones con la incógnita de quién será el sustituto de Santos Cerdán para negociar con Carles Puigdemont la continuidad o no de la legislatura. Mientras se decide el sucesor, Zapatero se encargará de interactuar con el prófugo. El papel le viene como anillo al dedo. Como, según él, «la nación española es un concepto discutido y discutible», a pesar de lo establecido en la Constitución, «la Tierra no pertenece a nadie, salvo al viento» y si le sumas el «apoyaré la reforma del Estatuto de Cataluña que apruebe el Parlamento de Cataluña», que dijo en el año 2003, hay que reconocer que tiene las mimbres perfectas para desempeñar la tarea de negociar con Puigdemont y darle lo que haga falta, un Consejo de Justicia autonómico, traspasar la inmigración, la financiación singular o el .reconocimiento internacional del catalán
Además, tiene la ventaja de ser una persona a la que no le da pereza coger el avión. Hoy puede estar en Venezuela, mañana en la República Dominicana, pasado en China y, ¿por qué no al otro en Suiza? La de puntos de aviones y millas que debe tener acumulados.
Si el perfil necesario para el desempeño del papel de interlocutor y negociador conlleva estar en posesión de una honestidad dudosa, véase la del propio Cerdán viviendo en Soto del Real, la de Zapatero tampoco está exenta de controversia. Apoyar tantos lobbies, mandatarios y regímenes que distan mucho de respetar los principios democráticos. Participar en procesos electorales sin garantías y estar presuntamente implicado en tramas de corrupción de la petrolera PDVSA o en operaciones financieras en República Dominicana, según la información transcendida, ¿le hace merecedor para el puesto de negociador o para ser cómplice? Como dice el refrán: Dios los cría y ellos se juntan”. Belén Bajo en “La Razón”.
3.- “Presupuestos, otro brindis al sol de Sánchez”.- “Pedro Sánchez asegura estar dispuesto a presentar en
el Congreso un proyecto de Presupuestos para 2026. Sólo presentarlos sería una
noticia de la mayor relevancia. No solo porque demostraría que en esta ocasión
no ha mentido a los ciudadanos ni tampoco porque serían sus primeras cuentas en
lo que va de legislatura, sino porque, sobre todo, implicaría aceptar eso a lo
que se ha venido resistiendo como gato panza arriba en los últimos meses:
someterse a una verdadera cuestión de confianza.
Remitir un proyecto de Presupuestos al Congreso es
cumplir con la Constitución o, en el caso de Sánchez, dejar de vulnerarla. Nunca
hasta la fecha se había llegado a la mitad de un mandato subsistiendo con las
cuentas diseñadas en otra legislatura.
El Gobierno de coalición instaurado por el sanchismo,
entre otras novedades, nos ha regalado la de considerar que algunos preceptos
de la Carta Magna son interpretables o, como decía Zapatero a cuenta del
concepto nación, son discutidos y discutibles.
(…) En cualquier
caso, el anuncio de Sánchez encierra gato porque, tras afirmar contundente que
remitirá a las Cortes el proyecto de Cuentas, añade, y con más contundencia
aun, que pase lo que pase resistirá hasta agotar la legislatura. En definitiva,
que la cuestión de confianza que para cualquier Gobierno democrático suponen
los Presupuestos es, en el caso de Sánchez, pura pantomima.
(…) Así, es muy probable que todo sea una engañifa. Que
no se presente nada, que todo sea un brindis al sol, una forma de marear la
perdiz para salir del paso ante preguntas incómodas e incluso una promesa falsa
para echarle preventivamente la culpa a la malvada derechona”. Marisa Cruz en “El Mundo”.
4.- “Sánchez, el presidente con déficit
democrático”: “Nunca en España
ha habido un presidente con personas procesadas pertenecientes a su entorno más
cercano, familiar y político. Personas, las políticas, elegidas y amparadas por
él mismo. Jamás la imagen de España, fuera y dentro del país, ha sido más deplorable, por la corrupción y
por la falta de decisión del presidente de Gobierno para tomar medidas
adecuadas para arreglar problemas acuciantes. Presidente que nunca ha elegido a
los mejores sino a los más manejables.
Estamos ahora con el escándalo Huawei,
que va a tener consecuencias muy serias para la defensa y la seguridad
españolas. Algunas ya se han presentado. Huawei es de dominio
público, es una tecnológica vinculada con el Gobierno chino, lo que ha obligado
a Estados Unidos, la UE y otros países a tomar medidas
restrictivas, cuando no de bloqueo, para impedir que afecten a sectores muy
sensibles. (…) Por los vínculos con Huawei, pero también por la desconfianza
hacia la comisión de secretos oficiales del Congreso, que esta legislatura ha
incluido a diputados de partidos de extrema izquierda que apoyan al Gobierno. Y a los que ha faltado tiempo para
presumir de algunas de las informaciones que conocieron en la comisión.
(…) El problema es que sus
inmoralidades políticas son tan aplastantes que se abre paso la idea de que
incluso podría trampear para mantenerse en Moncloa. Es una locura
que alguien piense mal, pero sus mentiras, su servilismo con los partidos
que detestan a España, su admiración por dirigentes mundiales con
importante déficit democrático, su admiración ilimitada por un
personaje tan oscuro, tan terriblemente oscuro como Zapatero, y su inclinación
a defender a capa y espada a personajes profundamente corruptos moralmente, dan
pie a la desconfianza sobre el comportamiento democrático del presidente. Porque es de dominio público, y, por tanto, lo sabe Pedro Sánchez, infinidad
de españoles que no son tontos, que no son imbéciles, no están por labor
de volver a darle su voto”. Pilar
Cernuda, contertulia de “La 7” de Castilla y León
Televisión, en “The
Objective”.
5.- “El gobierno de los leales”.- “La Real Academia de la Lengua define a una persona leal como alguien fiel, fidedigno en el trato o en el desempeño de un oficio o cargo. Recurro al diccionario para tratar de entender, porque, a estas alturas de legislatura, algunas conductas resultan incomprensibles. Pongamos por caso a las últimas portavoces del gobierno, en particular Pilar Alegría. Esta señora, maestra de formación, si es que su título es veraz –que no hay por qué dudar, pero nunca se sabe– es capaz de mentir o de leer sin equivocarse e intentando poner cara de convicción y seguridad las explicaciones y argumentos más inverosímiles e hilarantes con tal de salvar de la quema a su jefe. No hay mes que no roce el ridículo.
(…) Otro tanto podría decirse del, para asombro de propios y extraños, todavía fiscal general del Estado. Aunque es mucho deducir, puesto que el juicio oral todavía no se ha celebrado, deduzcamos que pudiera haber llegado a filtrar los papeles que incriminaban a la pareja de Ayuso por orden directa de la Moncloa, sea orden de Óscar López, sea de Pedro Sánchez y, posteriormente, para borrar todo rastro, habría cambiado de teléfono. ¿Es eso lealtad? Lealtad perruna, si acaso. Aunque más bien suponga quemarse a lo bonzo, destruir una carrera que podría haber sido calificada de brillante y pasar a la historia acusado de delitos que atentan contra derechos fundamentales de los ciudadanos.
(…) En consonancia con la evolución de los usos y costumbres de la política española, en los tiempos de Pedro Sánchez esa lealtad ha degenerado en servidumbre. Muy mal entendida, por otra parte. Porque hay que ser muy inocente para malograr la reputación en aras de agradar al que supuestamente sirves, pero se necesita ser rematadamente necio para cometer por otro un delito, arriesgando dar con los huesos en la cárcel”. Ana Samboal en “El Debate”.
6.- “Un potente contraindicio”: “El aspecto más cínico del recurso con que Álvaro García Ortiz ha tratado, hasta ahora en vano, de evitar su procesamiento es la idea de que el borrado de los datos de sus correos y teléfonos, efectuado por él mismo antes del registro policial, lo dejaba indefenso. “La desaparición intencional de pruebas es un potente contraindicio que se utiliza habitualmente en los tribunales”, le responde la Sala de Apelación del Supremo, que con gran prudencia verbal califica de “llamativo” ese argumento.
Como el ciudadano García Ortiz resulta ser además el fiscal general del Estado en ejercicio, ese acto de aparente obstrucción a la Justicia debería ser suficiente motivo para que abandonase de inmediato el puesto: por mucho que como imputado le asiste el derecho a no colaborar con la investigación y a guardar silencio, desde un prisma ético el encargado de perseguir los delitos no puede dejar ningún resquicio a la duda sobre la limpieza de su comportamiento.
(…) Toda la causa está desde el origen impregnada de contenido político. Porque política fue la decisión -de quien quiera que la tomase- de datos confidenciales de un ciudadano sin perfil público conocido; política la porfía de ´ganar el relato´ -a Ayuso y su entorno- y político el designio de que García Ortiz resista, pese a todos los indicios, en su cometido de verdadero delegado judicial del sanchismo.
El presidente del Ejecutivo ha tomado la cuestión con la implicación personal de un desafío, y está dispuesto a llevar hasta el final el conflicto aun al coste, para él relativo, de arrastrar a otra institución de la máxima relevancia al desprestigio. La paradoja ventajista del asunto consiste en que la independencia de estos jueces de los que desconfía garantiza la imparcialidad del veredicto. Aunque nadie podrá reparar ya el daño reputacional producido por este espectáculo de una Fiscalía en el banquillo”. Ignacio Camacho en el “Abc”.
7.- “Óscar Puente: pillado, pillado”: “Chapotear en el engrudo desde sus resonantes tuits es una de sus aficiones favoritas. No repara en insultos ni modula la bronca. Para eso Sánchez lo nombró ministro. No por su formación o conocimiento sobre el mundo del transporte (en apenas un año y medio se ha cargado el AVE, antaño joya nacional) sino por su arremetida contra Feijóo cuando su investidura fallida. Sánchez lo reclutó porque necesitaba un dóberman furioso, un camorrista para camuflar con griterío y follón su derrota del 23J en las urnas. Todo equipo precisa un rompepiernas, un especialista en las trompadas, un perfecto neandertal.
Tanto se ganó el puesto con su sutil desempeño que incluso
(…) Puente quedó tan marcado que ha tenido que dedicarse durante este largo año a arrastrarse a los pies del ‘puto amo’, a colmarle de alabanzas y elogios, a lamerle las suelas con auténtico impudor. Tenía que hacerse perdonar aquel desliz con tintes de complot. Logró el indulto de su señor, según parece. Pero el exalcalde de Valladolid está rodeado de enemigos. Su futuro está plasmado en las hojas de cálculo de Zapatero, quien, como dejó aquí escrito Cacho, tiene perfilado el guion de cuanto ocurre en la familia sanchista, desde la defenestración de Ábalos, los negocios turbios de Pepiño Blanco, la liaison china con Huaweii, los lingotes de Maduro, el blindaje de Robles y Marlaska y hasta el esquema del relevo del supernarciso cuando sea llegado el momento. En esa jugada, Puente tiene pocas opciones. Ambos son de Valladolid (aunque Bambi se proclama leonés) y se dispensan un indisimulado rechazo. Ambos comercian con la misma mercancía, la ambición y la traición". José Alejandro Vara en “Voz Populi”.
8.- “Sánchez debería hacer un erasmus”: “El líder del PSOE todavía está a tiempo de hacer un erasmus, aunque no esté matriculado en ninguna carrera. Como es la máxima autoridad educativa se podría hacer la vista gorda. Hay un agujero negro en su formación que se podría subsanar. No me refiero a sus lagunas en materia económica o su doctorado, sino a su falta de respeto a lo que se conoce como convenciones democráticas.
Un erasmus en algún país del norte de Europa le iría muy bien a Sánchez para entender algunas cuestiones que son obvias para cualquier demócrata. La primera es que el uso de la mentira como instrumento político es reprobable. Otra es que se tiene que cumplir la Constitución y es inaceptable tener un sujeto como Pumpido y sus mariachis en el Constitucional para que sean la voz de su amo. En esos países es inaceptable que un primer ministro goce de una vida principesca con cargo a los presupuestos del Estado. Lo es también que sus dos secretarios de Organización sean investigados por corrupción y que no presente su dimisión. Tiene al Fiscal General procesado y a la espera de juicio oral al igual que su hermano. A esto se une la situación de su mujer.
(…) Su falta de convicciones democráticas es un grave problema para el Estado de Derecho y la separación de poderes, ya que actúa como un déspota que gobierna a golpe de decreto. En ningún país de la Unión Europea existe una situación como la española. Las cosas que está haciendo o intenta hacer este Gobierno son muy graves. Su comparecencia fue otro ejercicio de manipulación de los datos macroeconómicos, pero lo grave es que se minimice un incumplimiento constitucional tan grave como es no presentar los Presupuestos. Como Sánchez es capaz de superarse veremos el espectáculo grotesco y esperpéntico de humillarse ante un prófugo de la Justicia”. Francisco Marhuenda, director de “La Razón”.
9.- “Que España funcione”.- “La corrupción no es la peripecia de unos cuantos mangantes, puteros y advenedizos, que se han infiltrado en la actividad política, sino el resultado sistémico de la partitocracia que padecemos. (…) En la campaña previa a las elecciones que le dieron la victoria al socialismo democrático, hoy ajusticiado por el sanchismo/zapaterismo, Felipe González respondió a la pregunta de en qué consistía el “Cambio” que prometía si triunfaba en las urnas. «El Cambio es que España funcione», respondió tajante.
(…) El resultado fue que España funcionó hacia dentro y hacia fuera. Ya no funciona más, aunque sí funcionan los españoles. Pese al descontrol, la histeria y la miseria moral de sus gobernantes, la sociedad civil suple las carencias que amenazan nuestro inmediato futuro. Lo que no salva a nadie de padecer la increíble catástrofe de nuestro actual servicio ferroviario, el deterioro creciente de las carreteras o el descontrol en la gestión del primer aeropuerto del país. Las razones son conocidas: el anterior ministro responsable dedicaba la jornada laboral a disfrutar de placeres corporales pagados con nuestros impuestos, y el actual a difundir memes y propagar memeces.
(…) Da igual ya lo que diga Sánchez porque lo único que importa es lo que calla. Jamás ha explicado por qué cesó fulminantemente a Ábalos. Jamás ha aclarado este lo sucedido con la visita de Delcy Rodríguez. Esta especialista en burlar las sanciones que impiden la exportación de petróleo venezolano se encontró en Barajas con Aldama, acusado de un fraude del IVA de 180 millones de euros precisamente en el negocio de hidrocarburos. Jamás ha explicado Rodríguez Zapatero el motivo del almuerzo que tenía preparado en esa visita con la vicepresidenta venezolana y si por casualidad era el petróleo un tema de sus conversaciones”. Juan Luis Cebrián en “The Objective”.
10.- “Natalia, Josemi y otras chicas del Bombón”.- “Las vibrantes negociaciones para dignificar el periodismo llevadas a cabo entre un grupo de profesionales selectos y la mayoría gubernamental deberían haber servido para evitar espectáculos indecorosos como el simulacro de rueda de prensa que protagonizó ayer el presidente Pedro Sánchez en su última comparecencia del curso político.
Antes de cederle la rueda a los hámsters, el presidente pronunció un mitin de tres cuartos de hora manejando toda suerte de indicadores favorables a los que añadió algún anuncio como la insólita prolongación del permiso lácteo a los varones.
(…) Después del mitin, el presidente dio la palabra a Natalia, Josemi -así los llamó, con su campechanía- y a un par de anónimos de ambos sexos y acaso géneros. Como es estéril y viciosa costumbre en el oficio, la mayor parte de las preguntas se interesaron por lo que hará, siempre presunto, en vez de lo qué ha hecho, siempre irrevocable. Y así en la boca presidencial no apareció en ningún momento la mítica triada Ábalos-Koldo Cerdán y sí un anodino ir y venir sobre los Presupuestos, efectivamente presupuestos. El final de una temporada política como ésta y ni una sola pregunta sobre si ya ha desayunado el presidente.
(…) En la época del presidente Rajoy fue gravemente criticada una perra que le cogió de usar el llamado plasma en sus comparecencias. (…) Por el contrario, el presidente Sánchez convoca a Natalia y a Josemi y ya cree que tiene una rueda de prensa. Y lo peor: que ellos lo creen también.
Tan bronco me puso el espectáculo que me quedé un rato a la anhelante espera de ver si el llamado Quiles se descolgaba de alguna lámpara y Zorreaba. Pero en vano. Y es que Anabel Díez, portavoz, ya dijo en su momento que tenían que echarlo para defender el derecho de los selectos a hacer preguntas incómodas”. Arcadi Espada en “El Mundo”.
11.- “Último verano en La Mareta”: “Más le vale al presidente disfrutar del palacio que le pagamos los españoles en Lanzarote, porque van a ser sus últimas vacaciones con cargo al contribuyente. Salvo que dé un golpe de Estado, lo que no sería muy bien visto en Europa. Aun así, cuando llegue la hora de votar, yo aconsejo depositar el voto en la urna y no en Correos, no vaya a ser que otra Leire Díez cualquiera se encargue de manipularlo.
No habrá más veranos para Pedro Sánchez en La Mareta. Por mucho que alardee de fortaleza, por más chulería que despliegue ante los medios mientras desguaza nuestra nación, se cisca en la Constitución y pisa nuestra igualdad con el único propósito de mantenerse en el poder, es imposible que sobreviva a lo que pende sobre su cabeza y su partido corrupto. (…) Demasiada porquería concentrada en un solo hombre, epicentro de todas las tramas.
Sánchez no es invencible. De hecho, fue derrotado en las últimas elecciones, aunque se agarrara a toda la purria que pulula en el Congreso para revalidar su mandato a costa de traicionar su palabra. Ahora basta verle la cara para constatar hasta qué punto s sabe amenazado de desahucio inminente. Basta leer las encuestas que lo sitúan en caída libre. Basta constatar su total incapacidad para aprobar unos Presupuestos. Sánchez está sentenciado.
(…) Lo único que no está claro es qué será del caudillo cuando sea arrojado por la borda. En la estructura europea, la OTAN o cualquier otra institución democrática tiene las puertas cerradas. Le quedan el Grupo de Puebla y China, donde medra Zapatero a base de lamer las botas de Maduro y Xi Jinping. Ahí tendrá que hacerse un hueco a costa de compartir el negocio, salvo que prefiera mudarse, como Bono, a la República Dominicana”. Isabel San Sebastián en el “Abc”.
12.- “Corrupción: dos minutos”: “El presidente del Gobierno ha hecho, como era de esperar, un balance triunfalista de su gestión durante el último año. Si no viviéramos en el mismo país podríamos pensar que se ha referido a Finlandia, o a otro aún mejor, pero que no existe.
(…) Hasta se jactó de gozar de apoyo parlamentario. No se explica entonces por qué lleva dos años sin presentar presupuestos, aunque prometió que, esta vez sí, llevaría los de 2026 al Congreso, como, por otra parte es su obligación constitucional. (…) Que este año tampoco tiene los apoyos es un hecho. Pero no descartó, a pregunta de los periodistas, que se entrevistaría con Puigdemont personalmente -para eso sirve la amnistía- y que el PSOE trataría de reconquistar para las filas del bloque de investidura incluso a Podemos
(…) Pero, para mí, lo más significativo de su intervención (unos tres cuartos de hora) fue que sólo le dedicara dos minutos a la corrupción, y para decir que el Gobierno ya ha adoptado 15 medidas con las que España quedará limpia como una patena. Esa es la prueba más evidente que la realidad alternativa que Sánchez ha querido vendernos con su discurso.
Por mucho que le disguste, lo quiera o no, la corrupción está siendo el elemento más corrosivo para su partido y para su credibilidad como gobernante. No es normal que su esposa esté imputada; que su hermano esté imputado; que el Fiscal General del Estado esté imputado; que dos secretarios de Organización del PSOE (uno de ellos en prisión) estén imputados... De ahí que las últimas encuestas (dos de ellas publicadas este lunes con datos coincidentes) den al PSOE en caída libre y a la derecha con la posibilidad de superar los 200 escaños.
(…) Más caro y más malo, así será el Gobierno a partir de ahora, dure lo que dure. Al otro lado de la barrera, Núñez Feijóo se comprometió a "hacer limpieza" cuando llegue al poder. ¡Ojalá!”. Casimiro García Abadillo en “El Independiente”.
13.- “Don Juan en el juzgado de guardia”.- “En medio de su gira turística a la ultra ultranza del progresismo hispanoamericano, para entrevistarse con Lula, Petros y la pandilla comunista de Puebla -faltó Maduro como eje de un entremesil que raya con la momificación política con una tiranía que cuenta con ocho millones de exiliados-, nos lanzó Sánchez desde Uruguay su vaticinio regocijante ante una audiencia invernal que apenas podía disimular los tiritones y los crespones negros invisibles pero bien presentes en la sala de prensa: “Ya le digo yo que cuando haya elecciones las mujeres mayoritariamente volverán a votar al Partido Socialista”, le contestó a un periodista atónito. Y se quedó tan ancho en medio de un silencio espeso.
(…) El fracaso de las políticas feministas de Sánchez ha sido tan rotundo como sus políticas rupturistas y anti españolas. No cabe enumerarlas aquí porque, entre otras razones, ya lo he hecho en repetidas ocasiones, y me resulta tedioso y propio de un francotirador cansino. (…) Es un reclamo romanticón y obsceno del XIX para dejar a las mujeres a merced de la política más sanchista y esquemática, como acabamos de constatar en estos días con sus íntimos colaboradores Koldo, Ábalos, Cerdán y el recientemente defenestrado Francisco Salazar, que era un subproducto o especie de camuñas para las mujeres.
Con estos artífices de la política sanchista -y que la han dirigido con mano de hierro hasta ayer mismo- cada mujer tiene su lobo, y cada lobo su droga blanda, y cada droga una corrupción galopante. Lo que sitúa a don Pedro Tenorio a un paso del juzgado de guardia. Lo suyo no es ya un paso perdido, sino una gran enciclopedia con millones de páginas, según la UCO. Con esta perspectiva de pollaplacistas & onanistas reunidos, de ladrones postineros, y de puteros de acantilado con currículos falsos, no se puede saber cuántas mujeres votarán a Sánchez con la pinza en las narices o con el burkini puesto”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León”.
14.- “La mayoría social no existe”: “Dicen que hay una mayoría social que apoya al Gobierno y hace tiempo que ando buscándola para que me firme un autógrafo, Morante le firmó un capote a mi hijo pequeño. Ha desaparecido, como Pepa Flores. Dónde está la mayoría social, si no es mayoría en las Cortes para aprobar leyes, ni para concitar el apoyo mínimo a los Presupuestos Generales del Estado, ni en ninguna otra parte. He aquí una entelequia, un mito. Una leyenda preconfigurada, como los cuatro abuelos analfabetos de Sánchez de los que también me jugaría mis partes ante notario a que es otra invención.
El español de izquierdas, a falta de otras creencias, descansa en la existencia de una masa figurada que solo viven en su cabeza, que es un fantasma, que nadie la ha visto, que procede de la visión lisérgica de una serie de minorías que desbancaron a Rajoy y que se tomaron erróneamente como un conjunto. Desde entonces, manejan el concepto, lo doblan, lo retuercen, aplican sobre él teorías que no son capaces de entender ni ellos mismos. Por aquí sale Yolanda, ave del paraíso de la izquierda de la izquierda, a recoser la mayoría social, a conectar, a relanzar, reconfigurar, pegar y otras manualidades que no tienen ningún sentido más que en su capacidad fabulatoria, porque la mayoría social no existe pese a los conjuros de una chamana de Fene.
(…) Es necesario que esa mas supuesta resucite a cada poco a Sánchez, al que pasean como a aquel cadáver en la comedia “Este muerto está muy vivo” (…) Así mantienen a Sánchez tambaleante entre los ecos de la corrupción y un puterío en brazos de la mentada mayoría social con tal de que no haya elecciones, que ganaría una mayoría de derechas. Así es como reconoce la mayoría social que no es mayoría ni social”. Chapu Apaloaza en el “Abc”.
15.- “El gran corrupto no se comerá el turrón”.- “Que Sánchez es un superviviente nato y un ADN peleón donde los haya no lo discute nadie. Como nadie, absolutamente nadie, pone en tela de juicio su amoralidad nivel dios. La verdad es que todos lo daban por muerto tras la imputación por corrupción de su histórico número 2, José Luis Ábalos, y no digamos ya después del encarcelamiento del que hasta unas semanas antes había sido su fiel lugarteniente, Santos Cerdán. (…) La suerte se ha vuelto a aliar con él nuevamente, aunque a Dios gracias creo que por última vez. El inminente informe de la UCO sobre las mangancias de Francina Armengol como presidenta de las Islas Baleares iba a hacerse público la semana que hoy toca a su fin pero por razones que se me escapan, o no, continúa aún en el tintero.
(…) La imputación o preimputación de la tercera autoridad del Estado haría insostenible la legislatura y no porque Sánchez atesore una miaja de vergüenza sino porque, por muy etarras y muy sediciosos que sean, sus socios también tienen votantes y los votantes llevan entre muy mal y peor lo del trinque de dinero público. Unir tu suerte a un corrupto o a una banda de corruptos, lo que hoy día se denomina «organización criminal», constituye un suicidio en diferido. Y ni Otegi, ni el tal Esteban, o quien mande en el PNV, ni tampoco Junts o ERC, menos aún Podemos, están dispuestos a unir su suerte a unos facinerosos.
(…) Cuando tu mujer está a punto de ser procesada por nada más y nada menos que cuatro pedazo de delitos, cuando tu hermano está sentado en el banquillo por dos, cuando tus dos lugartenientes están en la trena o caminito de Jerez, cabe colegir implementando un mero ejercicio de lógica elemental que tú no estás limpio ni muchísimo menos. Al punto que no hay que descartar que acabe siendo el primer presidente del Gobierno en ejercicio que acaba enjuiciado y no por descojonar nuestra arquitectura institucional, tampoco por sus innumerables traiciones, menos aún por sus tics autocráticos, sino por su amor al dinero”. Eduardo Inda, director de “OkDiario”.
Si tienen alguna duda vuelvan a echarle un vistazo al manifiesto de los rancios intelectuales que ya militaban en aquellas campañas del no a la OTAN. Son los mismos de entonces, pero más viejos y más sectarios. A ellos no les preocupa la corrupción ni el desfile de prostitutas ni las reiteradas promesas traicionadas ni la ruptura de la igualdad entre españoles; solo les preocupa que la prensa se atreva a criticar a su querido gobierno o que los jueces no se paralicen ante el «detente bala» que al parecer cuelga del pecho de cualquier buen progresista. Sus corruptos son víctimas de lawfare o garbanzos negros, traidores a la innata bonhomía de la izquierda, mientras que los corruptos de la derecha solo vendrían a confirmar la maldad ontológica e insalvable de esa opción política.
(…) Por el contrario, tras la imputación de Cristóbal Montoro, los medios de derechas han competido con la izquierda para ver quien liquidaba con más saña la presunción de inocencia del exministro y sus colaboradores. Solo alguna voz exótica y absolutamente minoritaria se atrevió a denunciar la indefensión ante una investigación secreta durante siete años o la falta de consistencia de las acusaciones conocidas hasta ahora. (…) Está bien que la derecha rechace la corrupción y la falta de moralidad en la vida pública; es lo que le exige su base social. Pero no debe engañarse pensando que sus medidas de regeneración y sus estándares éticos vayan a influir en la conducta de sus rivales. Mientras en un lado los escándalos se saldan con dimisiones, en la otra orilla se cuentan por manifiestos de apoyo”. Carmen Martínez Castro en “El Debate”. Tiene mérito: la firmante fue secretaria Estado de Comunicación en los gobiernos de M.Rajoy. Y, claro, le parecen faltas de consistencia las acusaciones contra Montoro.
17.- “De Perejil y los abajofirmantes”: “Cuando pasó los de Perejil yo era aún idiota. Dos años después, tras los atentados del 11-M, yo sería uno de esos energúmenos que fueron a las sedes del PP a gritar “vosotros, fascistas, sois los terroristas”, con un nivel intelectual como de abajofirmante recogiendo un Goya. Antes, los abajo firmantes cantaban “sólo le pido a Dios que el engaño no me sea indiferente. Si un traidor puede más que unos cuantos, que esos cuantos no lo olviden fácilmente”. Hoy, en un curioso giro de los acontecimientos, a los abajofirmantes el engaño no solo les resulta indiferente, sino pertinente. Tanto que se ponen de parte del traidor y les dicen a ´esos cuantos´ que no sean fachas. Quizá por eso Ana Belén ha publicado un nuevo disco, que se llama “Vengo que ojos nuevos”: ha pasado de luchar por la democracia a luchar por el PSOE; ha pasado de la camisa blanca de su esperanza a la sucia de su cinismo. Viene con los ojos nuevos, sí. Pero con los mismos cojonazos de siempre.
Yo me reía de Perejil porque es lo que nos metieron en la cabeza los de siempre. Nos hicieron creer que Aznar y Trillo eran poco más que el sargento Arensivia y Martínez el Facha, luchando contra cuatro cabras y tres moritos, como en “Historias de la puta mili”. Y luego las risas con lo de “al alba y con fuerte viento de Levante”. Pues bien, Movistar nos sorprende estos días con un documental que se llama “Perejil: la guerra que no fue”. Es un producto bien hecho, sin dogmatismos y con unindudable valor como documento histórico. Pero más allá de eso, lo importante es que vemos a un hombre -Aznar- dudando, dejándose asesorar, valorando alternativas de alto impacto internacional, tomando decisiones, arriesgando y asumiendo costes por ello. Llaman la atención los asesores de Aznar, que eran eso, asesores, personas muy formadas (…) Hoy sería al revés: tendríamos a un hombre plegado a una legión de idiotas con “powerpoint”, de guionistas obsesionados con el relatito y de maquilladores fraudulentos. José F. Peláez en el “Abc”. (Para cojonazos, pienso yo, los que hacen falta para añorar como presidente ejemplar al que metió a España en la guerra de Irak con la monumental trola de las “armas de destrucción masiva”. Y a propósito de la idiotez, antigua o presente: no la hay mayor que tomarnos a los demás por idiotas…)
18.- “Secretos a voces”.- “La última, tan fragrante como flagrante, la conocida Ley Bolaños, que a modo de réplica del irredento con la CIA, pretende aquí dejar la Información Clasificada (hasta ahora Secretos Oficiales) en manos de Presidencia, en lugar del CNI. Gobierno versus Estado o la habilidad de hacer de la necesidad virtud: más poderes para el Presidente, a pesar de los rezongos de los ministros de Exteriores, Defensa e Interior, los ministros de Estado.
Otro modo de ´corrupción sistémica´, esa que dice el presidente Sánchez que no es cosa es suya ni de Zapatero, sino más bien de los gobiernos de Rajoy y Aznar, sin terminar de aclarar hasta qué punto lo fue también del gobierno de Felipe González. Ignorando, como sin con él no fuera la vaina, eso que dejó escrito Saramago de que la corrupción es un “sistema que se autorreproduce” lo mismo para tirios que para troyanos. Y marchándose con los últimos ecos de su marcado parcial durante la última semana, dos a uno. Dos a favor: los ribetes del caso Montoro, cada vez mas asombroso no por menos sospechable, y el extraño caso de Noelia Núñez, sacrificada en los altares del PP por mentir en su currículum y por ver si alguno se acuerda de rebote, del propio currículum de la mujer del presidente. O del propio presidente, cuya tesis se salvó por alcanzar solo un 13 por ciento de coincidencias frente al 15 que considera plagio el sistema Turnitin, de internet…” Carlos Aganzo en “El Norte de Castilla”. “Caganzo” anuncia que se va de vacaciones. Pero, tranquilos, que vuelve en septiembre.
19.- “Altos secretos y demás secretos”: “Lo curioso es quién se ha mostrado más interesado en que se apruebe: el Pnv. Interesado no: exigente. Y claro, también quién se ha ofrecido solícito: este Gobierno de izquierda y extrema izquierda, a cambio, una vez más, de los votos de los nacionalistas de derecha en el Congreso de los Diputados. ¿Y qué interés tienen unos y otros? Los del Pnv, doble. Por un lado, desviar la atención de lo que es un secreto a voces: la cobardía de la mayoría de sus políticos durante la Guerra Civil, su colaboración con el régimen de Franco, que los enriqueció, y su connivencia con ETA.
(…) Por su parte, PSOE/Sumar confían en que algunos secretos revelados del 23-F y de la intervención en él del Rey emérito puedan acercarlos un poco más a la tercera república y, en todo caso, cuanto más se hable de Franco menos se hablará de PSánchez (ilusos). ¿Quieren secretos? Los que aún guarda la banda sobre 300 de sus asesinatos. Algunos los cometieron ayer, como quien dice, y sus víctimas, mujeres, padres, hermanos, hijos, siguen esperando que el Pnv y Psánchez acuerden romper con Bildu hasta su esclarecimiento y poner en ello la mitad de los esfuerzos que empeñan en lograr que el eusquera, el catalán y el gallego sean lenguas oficiales en Europa.
Los secretos que hacen más daño no suelen venir de un pasado más o menos remoto. Enterarse de que un abuelo tuvo una amante duele bastante menos que conocer que tu pareja te ha sido infiel. Los abuelos duelen menos, excepto, claro, a RZapatero.
(…) Se va uno tranquilo, sabiendo que los secretos importantes, los de estos últimos años, por ejemplo, seguirán esperándonos en septiembre, pese a los esfuerzos de quienes quieren ocultarlos, que son precisamente los más interesados en desclasificar los de hace sesenta años. Y sí, como suele decirle Cayetana a Bolaños: “Todo acabará sabiéndose”. Andrés Trapiello en “El Mundo”.
20.-“Estómagos agradecidos e ´involución´”: “No me detendré en el elenco del centenar aproximado de nombres adheridos al manifiesto «contra los intentos de involución», porque son los de casi siempre cuando se toca a rebato, pero si les plantearía a estos firmantes algunos interrogantes a propósito de lo que para ellos significa un peligro real de involución, máxime acomodados como están en su discurso sectario y nostálgico de la España de tazón o lo que es peor, sumido en la supina ignorancia en unos casos e interés de estómago agradecido en otros, que supone el «raca raca» de la temida llegada de las derechas al poder, por cierto no sobre un caballo de Pavía sino a lomos de las urnas. No hay más que comprobar las toneladas de inquina trufada de infantilismo que destila el manifiesto en cuestión.
A los más que contados (porque son los que son) artistas, catedráticos, periodistas o ex ministros socialistas firmantes de semejante bodrio les interrogaría sobre su escala de valores a la hora contemplar el término «involución» y en qué nivel del mismo sitúan -a saber- hechos contantes y sonantes como cambiar el código penal para acelerar la excarcelación de violadores, como negociar con herederos políticos del terrorismo siendo socios preferentes, poner todo un país a los pies de un prófugo de la justicia, gobernar virtualmente sin asumir el deber constitucional de presentar unos presupuestos, contemplar la imputación -caso del jefe del ejecutivo- de familiares directos, ex números dos de la máxima confianza y el mismísimo fiscal general, tratar de presionar y amedrentar a jueces y periodistas situándolos en conspiraciones «fachosféricas», entregar la gestión total de IRPF a una comunidad en detrimento de la caja única del estado poniendo en peligro los servicios generales, enhebrar operaciones de «fontanería» para dinamitar labores de la UCO o pagar a escorts de catálogo con dineros públicos entre otras lindezas. Y hablan de peligro de involución. Sabina y otros ya no están en esa «heroica» lista. Se cayeron del guindo y eso ya es un dato”. Julián Cabrera, director de Informativos de “Onda Cero”, en “La Razón”.
21.- “Pedro, ese hombre”: “Constituyen, sin duda, una tribu singular. Rozando en ocasiones el fanatismo, se tirarían por un puente o se arrojarían desde el balcón de un décimo piso si su líder se lo pidiera. Ve por sus ojos y les parece extraordinariamente bien todo lo que éste diga o haga porque consideran porque, en su condición de la política, Pedro es una bendición para España. El hombre elegido por los dioses para salvar a nuestro país de la ultraderecha, los retrocesos democráticos, el averno franquista y de todos los males sin mezcla de bien alguno.
(…) Los fieles de Sánchez son muy de Sánchez, muchísimo. En su defensa organizan actos, firmas, concentraciones y batidas en redes sociales en plan partidas de la porra para denigrar a quienes se atreven a poner en duda los designios del líder. Es lo mismo que le estallen casos de corrupción en su entorno íntimo familiar o en sus más cercanos en el partido, da igual que el discurso feminista que exhibe se vea negado por una panda de golfos que se llevaban el dinero y frecuentaban los lupanares con habitualidad de grandes clientes. Todo eso no puntúa, no sé tiene en cuenta a la hora de glosar las bondades de un héroe de nuestro tiempo con resabios caudillistas y una facilidad pasmosa para incumplir sistemáticamente la palabra dada.
(…) Es curioso reseñar que en esa concepción providencial llegado para salvarnos, hay altas similitudes con el trato dispensado en su día a la figura de su némesis, el general Franco, y también que, seguramente, Sánchez es el gobernante actual que más puntos de coincidencia tiene con el denostado Donald Trump.
(…) Pedro es el más listo, el más guapo y el más alto. El faro de las izquierdas, el vigía de las esencias ideológicas más conspicuas y el camino a seguir para no caer con el fascismo reaccionario que representan todos aquellos que no acatan sus designios y osan criticar las superiores decisiones que adopta”. Antonio San José en “El Norte de Castilla”.
22.- “Vox no ha creado el islamismo”.- “El carnaval de Torre Pacheco sería un montaje típico de las cloacas de Interior si no hubiera detrás una realidad dramática, idéntica a la que se está produciendo en toda Europa: el desarraigo de la segunda generación -en Francia, la tercera- de los inmigrantes musulmanes, cuyos abuelos estaban deseosos de integrarse con un trabajo honrado en la sociedad de acogida, cuyos padres vieron como los imanes se apoderaban de los guetos en que una política electoralista y miope había concentrado ese grupo social, y cuyos descendientes odian a muerte una sociedad que les da un salario por no hacer nada, salvo votar a los que gestionan la paguita y deambulan sin trabajar y ahítos de hormonas, ente la vagancia y el rencor identitario.
En Torre Pacheco, los musulmanes decentes se han visto superados por los ilegales, que tienen además del plus de legitimidad islamista contra el que no han querido, sabido o podido rebelarse en ningún país europeo.
(…) Hace bien Vox en alzar su voz contra está política supuestamente inclusiva, que excluye a los pobres de la seguridad más elemental. En lo que se equivoca Antelo es en prometer que Vox deportará a los ilegales y a los legales si se tercia. Una cosa es fanfarronear y potra proclamarse jueces y policías sin cambiar las leyes. El votante de derechas, el del PP como el de Vox, quiere seguridad, no reyertas de matones alentadas por Marlaska. Los que apalearon al anciano eran magrebíes.
Bastan tres docenas de ultras, la mitad policías, para empatar el partido y no hablar de Begoña y Begoño. Europa empieza a cambiar esa política suicida, pero no será fácil ni hay atajos. Ahora bien, Abascal no escribió el Evangelio. Tampoco el Corán”. Federico Jiménez Losantos en “El Mundo”.
Estando así las cosas, la comparecencia del autócrata el Congreso, el miércoles pasado, supuso el primer paso en la destrucción práctica de la democracia parlamentaria. A sus socios comunistas les pareció guay. La vicepirada, inspiradísima, rindió homenaje a su padre reciente fallecido declarando que, como éste, nunca consentiría que la derecha volviera a gobernar en España. Separatistas catalanes y vascos, asumiendo que tienen agarrado al ´capo de tutti capi´ por salvas sean las partes, le dieron aprobado raspadillo (no se enterarán de qué van las cosas hasta que, como advirtió Feijóo a los del PNV, los sanchistas les linchen por fachas).
Debió fallar la ventilación en el hemiciclo, porque en una de las jornadas más tórridas que recuerda Madrid, el ambiente se erotizó a tope. El primero en acusar el calentón fue el propio Puto Amo, que había arrancado con su machacona versión de La Bamba. Yo -aseguró fijando cruelmente la mirada en uno de sus ministros- soy capitán, soy capitán, soy capitaaaán. “Bamba, bamba”, corearon los palmeros. Pero he aquí que, en vez de seguir mareando con imán y derrotero, de repente Sánchez berreó que nunca tiraría la toalla. Tamaña imagen suscitó de inmediato en Feijóo una asociación mental con las saunas gay de Sabiniano, y se lio la parda. No llamó literalmente palanganero a Sánchez, pero le acusó de lucrarse con la prostitución y dárselas encima de feminista (sin embargo, no había incurrido el Puto Amo en contradicción lógica, porque los alicientes en el negocio familiar de los Gómez eran chaperos, no chicas por catálogo). Jon Juaristi en “Abc”. Ya que cita el asesinado de Trotski, este reputado intelectual debería saber que fue asesinado con un piolet, no con un picahielo (a lo mejor en el subconsciente de Juaristi andaba Sharon Stone en “Instinto básico”).
24.- “No son cómplices, son los bandoleros de Sánchez”: “Todos los partidos, o cosa así, que permiten que Sánchez siga robando La Moncloa lo han dejado claro: bla, bla, bla contra la corrupción generalizada, ´reseeteo´ de la legislatura y pírricas medidas del PSOE que garanticen su permanencia en el poder. O sea, como diría un castizo: una coña marinera.
El lunes, estos engendros de izquierda, Sumar o Podemos, salieron a la palestra para advertir que no van a hacer nada, sino todo lo contrario, para que el capo de la mafia entregue el poder. Ellos le critican artificiosamente, por ejemplo, con esa jeta de progresista pijo que tiene Urtasun, pero llegado el momento de la respuesta, ellos, como el legendario cómico, sentencian: «Yo sigo».
Y además, lo explican: se trata de que nunca más la derecha vuelva al poder. Aunque sea democráticamente. No lo confiesan pero, sin duda, llegado el caso de la gran manipulación, mirarían a otro lado: si Sánchez hiciera trampa en las elecciones, como ya ha hecho, la cosa se tomaría como pecadillos de segunda división, por tanto, todos a continuar comiéndose el melón.
Las condenas que están pregonando en estas fechas los partidos, o cosa así, de la izquierda y las excusas de los facciosos independentistas encierran una mentira clamorosa. No les importa la regeneración de la que tanto presumen; sólo quieren permanecer en el machito, porque las sinecuras son muchas y fuera hace un frío espantoso. Por todo esto, por su clamoroso cinismo, dejémonos de gaitas: no son simplemente cómplices, son colaboradores necesarios de la corrupción del golfo Sánchez, es decir, son ya compinches, tan bandoleros como él”. Carlos Dávila, contertulio de “La 7” de "Castilla y León TV", en “OkDiario”, el digital de Eduardo Inda.