(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
“La Tercera República de Sánchez”: “Sánchez es un experto en sacar conejos de la chistera. En cambiar la portería de sitio. Algo hará en 2027. Algo le mantiene tranquilo ante las derrotas electorales en las autonomías. Mi sospecha es que el conejo de la chistera pesará como un rinoceronte. Yo digo que será tricolor, pues creo que Sánchez irá contra la Corona. ¿La razón? No tiene más espacio. Cuando lo digo, me llaman loco. ¿Un PSOE atacando al Rey? ¿Un plebiscito constituyente? ¿Cómo va a reactivar a un electorado al que solo une un republicanismo romántico, anacrónico y siempre latente? ¿Por qué no?
La pregunta no es si puede hacerlo. La pregunta es si necesitará hacerlo. Sánchez ya no tiene otra opción. Es dejar pacíficamente la Moncloa o convertir la Moncloa en el altavoz de un procés español. Unamos puntos Lleva repitiendo desde el 23 que hay que levantar un muro contra la alternancia. Lleva desde el 23 enfangando, canibalizando instituciones, gobernando de espaldas a la mayoría, convirtiendo TVE en TV3. ¿Por qué no concretar la jugada en un órdago?
Los naipes para un plebiscito están sobre la mesa sin que nadie lo haya advertido. La Constitución es papel mojado para Sánchez. Veamos como interpretan a partir de hoy las revelaciones de los archivos del 23-F. Me haré rico si gano esta apuesta: Sánchez va a apuntar a la Corona. Al sistema que le empuja a perder.
Como en el cuento de Hansel y Gretel ha ido dejando un camino de migas de paz que solo veremos con nitidez una vez que hayamos llegado al final. El proyecto de crear un país donde el fascismo nunca pueda gobernar es algo que su electorado compraría. La promesa de cortijos más grandes a sus socios casa con esta aspiración. De paso podrían lograr la inviolabilidad. Decidme como evitaríais lo que se le viene encima si fuerais él”. Juan Soto Ivars en el “Abc”.
2.- “No conocéis al autócrata que tenéis enfrente”: “El autócrata en ciernes o consolidado necesita de una nueva ingeniería social para seguir mandando, esto es, alterar de manera sibilina y progresiva las estructuras democráticas de una nación, empezando por su texto constitucional y acabando por el plebiscito que legitima un gobierno. Y en ello está Sánchez.
Ahora que ha perdido legitimidad para gobernar, sin presupuestos, sin apoyo social y con las instituciones colapsadas de corrupción, se siente más legitimado que nunca para hacer lo que considere para seguir en el cargo. Y eso incluye la creación de un clima de excepcionalidad social basada en la violencia que le permita excusar la no llamada a las urnas, o ejercitar como opción plausible el plebiscito a modelo de referéndum vinculante: ultraderecha o democracia, Vox o él, Constitución o libertad. Y los sucesivos resultados en diferentes autonomías sólo le refuerzan en su idea de bunkerizar Moncloa y atrincherarse, utilizando para ello instituciones como el Tribunal Constitucional, medios públicos como el BOE o privados como la horquilla de mercenarios que componen el infausto e infecto equipo de opinión sincronizada y subvencionada.
¿Qué impide a alguien que ha traspasado toda frontera legal y moral, y que no ha recibido castigo punitivo por ello, repetir las mismas acciones? ¿Qué puede frenar a quien limitó las garantías democráticas en su propio partido, ejecutando un presunto pucherazo en unas primarias, para no efectuar el mismo proceso con las elecciones generales de su país? A quien ha usurpado funciones de jefe de Estado, ha llenado las instituciones de subalternos corruptos y tiene a medio partido y familia con la justicia pisándole los callos, ¿qué muro ejercería de límite ético ante sus ambiciones desaforadas?
Si no conocemos al autócrata que hay enfrente, aún no sabemos lo que nos espera”. Fran Carrillo en “OkDiario”. Carrillo fue diputado y senador de “Ciudadanos”, el partido liderado por Albert Rivera que iba a regenerar la política española…
3.- “Patrañas numéricas”: “Algún día se sabrá, que todo se sabe, que el sociólogo José Félix Tezanos no existe. Que es un replicante o una inteligencia artificial fabricada por la bruja Aramis Fuster, puesto que en realidad es ella, con afán de desorientar a los mortales, la que se inventa los datos de cada encuesta del CIS. A ver cómo, si no, se explican las previsiones de voto en Castilla y León, que contradicen tanto lo ocurrido en las anteriores elecciones regionales en Extremadura y Aragón, como lo por ocurrir, según el propio instituto, en las próximas generales. Una previsión disruptiva, destinada a movilizar o inmovilizar nunca se sabe bien a quién o a quién no.
(…) Lo único en lo que parecen coincidir todas, y todos, además, con el PP y hasta en el PSOE, es en que las cifras del CIS de Aramis Fuster no son ajustadas a la realidad, ni en Castilla y León ni en España. Como no lo fueron en absoluto en Extremadura y en Aragón y quizás algo más en Aragón. Todos piensan que Vox, a pesar de su experiencia truncada en Castilla y León, y la deserción, la expulsión o el apartamiento sucesivo de líderes como Macarena Olona, Juan García Gallardo, Iván Espinosa de los Monteros o Rocío Monasterio, va a subir. Incluidas las últimas pataletas de Ortega Smith, que definitivamente no entiende cómo es la disciplina de un partido de extrema derecha. Yo diría que menos aún que lo entiende por disciplina de partido la pléyade de lideres, liderillos y lideretes de la extrema izquierda. Tristeza de amor que Sánchez, desde su palacio, como Feijóo desde su castillo miran, miran a derecha e izquierda no se sabe si con más miedo o más vergüenza. Carlos Aganzo, ex director de “El Norte de Castilla”.
4.- “Una moneda al aire”: “No estamos para bromas. Y la encuesta preelectoral del CIS sobre Castilla y León lo es de mal gusto. No tanto por la renqueante calidad de sus resultados. Ni siquiera por la insultante formulación de horquillas que presenta. No es grave que ese producto cueste dinero público, una pasta seguramente, dado el tamaño de la muestra. El recochineo estriba en que se atrevan a entregarlo siquiera. Te lo guardas y haces mutis. Pero no lo publicas con una prosopopeya digna de mejor causa.
El CIS habla de empate técnico, pero al asignar escaños aparece una meseta donde caben todas las opciones. (…) Lástima que no podamos recurrir a Miguel Gila para que nos diera una óptica de semejante dislate. Se comprende que las sociedades son complejas, que son muchas las circunscripciones provinciales y que estas técnicas prospectivas tienen un cientifismo impreciso. Entonces, se deja.
Ya vale de seguir quemando millones de euros en un servicio como este, politizado, muy sectario y reputacionalmente degradado. Se destina el dinero a otra tarea, se encargan estudios menos adheridos a la inmediatez específica de unas elecciones. Se deja, en todo caso, que los institutos privados hagan sus trabajos, pagados por sus clientes.
Pero estamos ante el colodrillo de la altanería con que operan los del CIS, con ese personaje a la cabeza, por decirlo de alguna manera, un tal Tezanos, que viene a ciscarse en todos sus detractores, que son legión, y en los damnificados por su dispendio, que somos todos los contribuyentes. Las horquillas podrían convertirse en horcas caudinas del denuesto y la objeción más severa. Y los sociólogos deberían ser los primeros en reclamar un poco de dignidad para un oficio que consiste en averiguar tendencias, reducido por el CIS a la técnica de lanzar una moneda al aire”. Ignacio Fernández en el “Abc” (edición Castilla y León).
5.- “Comienza el tercer round electoral”: “Las diferentes prospecciones ofrecen tan sustanciales diferencias que lo cierto es que nadie sabe ni siquiera cuáles pueden ser las pautas más generales, aunque coincidan en cuál será la ecuación que permitirá formar gobierno. Muy probablemente, y puede que como única posibilidad de hacerlo con la suma de PP y Vox. O sea, como ahora está.
Pero hay otras muchas cuestiones a desentrañar, dejando aparte, por pura higiene mental, la "risión" de Tezanos, una auténtica burla y una estafa que, amén de resultar insultante, debiera estar penada y perseguida por ley. La desfachatez de presentar tales "horquillas" de posibles escaños, que indican por un lado una cosa y por el otro la totalmente contraria, es para coger al tipo y tirarlo al pilón. Sin más y si no tiene agua, pues mejor.
Las variables que quedan por descifrar y eso solo lo harán los votos, se resumen esencialmente en cinco. La primera, si el PSOE se desfondara o podrá salir del embroque con daños limitados. Vamos, si le han roto la crisma o tan solo le han hecho un chichón.
La segunda es si el PP sufrirá un mordisco creciente de VOX que le haga perder diputados. Vamos, como aguanta el embate.
La tercera es que, si los Abascal logran pasar del 20% de los votos y si, amén de morder al electorado del PP, muerde también al de la izquierda, y el descosido pasa para estos de descosido a roto difícil de remendar. Eso o si se estanca y no aumenta lo que ya golosean que van a aumentar.
La cuarta es qué va a pasar con las peleadas extremas izquierdas, que pueden alcanzar la irrelevancia más total, y la quinta es si los localismos de Soria, Ávila y demás engordan o en esta Cuaresma les toca ayunar.
Su problema (el del PSOE) es que el volcán de mierda y putrefacción que tienen bajo los pies no deja ni un día solo de estar en erupción y añadir un nuevo nombre a la reata de salpicados. Por todos los sitios, por todos los costados, de la cabeza a los pies y pasando por la bragueta”. Antonio Pérez Henares, director de Publicaciones del grupo Promecal (Méndez Pozo) y tertuliano en “Cuestión de Prioridades” (La 7 de Castilla y León TV), en “Diario de Burgos”.
6.- “Moncloa es El Álamo”: “La legendaria capacidad de resistencia de Pedro Sánchez no parece ya suficiente. La Moncloa se ha convertido en un fuerte; es El Álamo traspasado de la ciudad tejana de San Antonio a la salida noroeste de Madrid. Sin apoyos parlamentarios, sin poder aprobar leyes, carente de techo de gasto y, por tanto, sin Presupuestos y sin iniciativa legislativa alguna, la legislatura que encabeza se sume en una lenta pero inexorable agonía.
Consta que hay gente que le ha recomendado no aguantar más, convocar elecciones y terminar con la tortura en la que ahora se encuentra. Personas sensatas que no ven otra salida a la actual situación que no sean las urnas. Pero él ha optado por la resistencia numantina, aunque eso acarree un alto costa a las siglas de su partido y a sus representantes locales y autonómicos. Sánchez se mueve en un proyecto personal, personalísimo. Sólo le importa él, sin ser consciente de que todo se derrumba a su alrededor
Sánchez le dijo en su día a Rajoy que una cosa era gobernar y otra muy diferente ocupar el poder. Hoy, podría aplicarse el cuento y admitir que lo suyo es lo segundo. Su vocación es aguantar, por eso continúa defendiendo que la legislatura va a durar hasta el año 2027. Acuciado por un frente judicial que se multiplica cada día, su obsesión, como bien le contó a Máximo Huerta, es pensar en como hablará de él la historia y en cómo se le recordará en un futuro.
Así las cosas, y viendo lo lejos que ha llegado por voluntad propia, cabe aventurar que, en medio del caos que le circunda, con la corrupción acechando, colaboradores próximos encarcelados, familiares imputados, socios a la fuga, fieles dubitativos y aliados que están dejando de serlo, los libros de las nuevas generaciones pueden referirse a él como el causante y responsable último de toda esa larga y execrable caterva de de desmanes que, lamentablemente, estamos viviendo”. Antonio San José en “El Norte de Castilla”.
7.- “Nuestra izquierda feroz”: “Anda la ensaladilla de la extrema izquierda tratando de recomponerse, a ver si logra rascar algún voto despistado. Gabriel Rufián intenta unir a la grey desde una dudosa posición indepe, Sumar pretende metamorfosearse en un Frente Amplio y Podemos sigue apedreando a todo lo que se mueve. Todos se presentan como recién llegados, como si no llevaran siete años en posiciones de poder.
No nos engañemos: apenas hay diferencias entre las variopintas excrecencias de nuestra izquierda feroz. Podrán disfrazarse de abuelita, emplear mejores o peores formas, pero la esencia es la misma: dogmatismo y avasallamiento. Les da alergia la libertad, el conocimiento, la ciencia y la razón. Desprecian el trabajo; abanderan la ilegalidad, ya sean los okupas, las madres secuestradoras o los delincuentes reincidentes (votaron en contra del endurecimiento de las penas); excusan los antecedentes penales como requisito para la regularización de más de un millón de inmigrantes.
Y, sobre todo, están abonados al doble rasero. Condenan solo las agresiones sexuales perpetradas por españoles. No hay que estigmatizar a los inmigrantes, pero sí al hombre blanco, al que odian por encima de sus posibilidades. Toleran la ristra inmunda de corruptelas de este Gobierno que los ha aupado. Rechazan la violencia, salvo si las víctimas son policías o fachas.
No hay una sola faceta en la que muestren un mínimo de honestidad. Los españoles van por un lado, y ellos, por otro. No permitirán que la realidad les estropee los dogmas. Han secuestrado causas movilizadoras, desde el ecologismo al feminismo, como vehículos para su propaganda sectaria. Nacionalizar, topar precios, combatir la iniciativa privada, acallar disidentes, prohibir medios, «reventar» a la derecha. Siguen viviendo en los puñeteros años 30”. Maite Rico en “The Objective”
8.- “¿Qué trama Sánchez?”: ”Dice Sánchez que aspira a seguir en La Moncloa «más allá» de 2027, que es cuando tocan las elecciones. O sea que sueña con llegar hasta 2031, centenario de la República. Nadie sabe cómo se las va a apañar para que se cumplan sus sueños, teniendo en cuenta la fuerte tendencia del electorado hacia la derecha, su menguante popularidad personal, el calendario judicial que le espera, la jaula de grillos de sus socios de extrema izquierda y el repudio de los socialistas históricos.
Las sucesivas derrotas cantadas en los comicios regionales tendrían que convencerle de que su ciclo político ha terminado. Pero no. Él dice que va a seguir. ¿Qué está maquinando Pedro Sánchez para acabar con la alternancia e impedir la llegada de «la derecha y la extrema derecha» al poder? Contra toda evidencia, su cómplice más cercano, el correveidile catalán Salvador Illa, acaba de descartar públicamente a Alberto Núñez Feijóo como presidente del Gobierno. ¿Quién se lo va a impedir? El electorado parece que no, si hacemos caso de los sondeos y de los resultados contundentes en las elecciones regionales.
¿Qué están tramando? Venimos asistiendo a un desmontaje silencioso del llamado «Régimen del 78». Se trata de darle a la Constitución el hachazo definitivo. El Rey y el Tribunal Supremo son los pilares que la sostienen. Pedro Sánchez aspira a un lugar en la Historia como innovador progresista. Su sentimiento «adanista» le puede llevar a plantear las próximas elecciones, como temen destacadas figuras de la política española, como un plebiscito sobre Monarquía o República, anunciando en su programa electoral un referéndum sobre el particular. De esta manera cree que movilizará a la izquierda, que ahora ve desmovilizada, y él volverá a ganar la partida. Enterrado Franco, el «cambio de Régimen» sería su aportación histórica al aniversario de la República”. Abel Hernández en “La Razón”.
9.- “El comangante en su comangancia”: “El escándalo del Dao -ese ejemplar extraordinario que, según declaran sus compañeros del cuerpo, tenía “la bragueta siempre abierta”- ha llegado a la ciudadanía como el reventón de una bajante, como la traca de un pedante con violetas y sin munición, y sobre todo como el colmo chulesco y degenerativo del sanchismo postinero.
(…) Sabiendo que ya no sirven de nada estas mandangas para gurruminos y que la credulidad del ciudadano está más abajo que el rodapié del comangante en su comangancia monclovita, el tirano acaba de situarse en otra esfera superior del discurso. Ya no le importan para nada las elecciones autonómicas que pierde por goleada. Así que nos ha transmitido -desde la India, claro- la clave de su nueva filosofía que se resume en una palabra mágia: “empatía”. ¿En qué consiste la trampa? En una simpleza filosófica: poner el prefijo “co” -no confundir con la preposición “con” que indica circunstancia, y “co” indica identificación con algo o con alguien- a las palabras de raíz sanchista. Amplísima labor para la Real Academia.
En la práctica sanchista todo este rollo académico se simplifica con unas cuantas palabrejas en consonancia con una Corrupción empática. Las determinantes serían palabros apabullantes y de pura necesidad, pues tienen que ver con una coexistencia coactiva y cosanchista militantes: coasaltante, coladrón, coasesino, coterrorista, cookuopa, coputero, coagente, corregulación masiva o coidem eadem idem. Las más íntimas serían vocablos de categoría innombrable y solo para ser cuchicheadas en corrillos: cobegoña. Codavid, coábalos. Cokoldo, cozapatero, cobasura y coetcétera, etc, etc. Y en el rincón del diccionario jurásico, como golondrinas de primavera, estamos los cooperantes españoles, o cogilipollas con-tribuyentes.Todo lo demás es un cobulo, un culebrón a cojonante”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León”. Lo dicho: cuando un tonto coge la linde...
10.- Semántica, ese bache”: “Hace unos días, en la autovía que une Palencia con Santander, había cada dos por tres (seis) unos cartelitos que decían sobre un llamativo fondo amarillo: “Firme en mal estado”. En mal estado está prácticamente toda la vía, de cabo a rabo (de toro), pero supongo que aún no les ha dado tiempo de hacer otros cartel que indique: “Firme en peor estado”. Entre peor y mal hay una diferencia semántica, un grado de deterioro superior. Pero, claro, les dará cierto pudor decirlo.
Podrían, con ironía (igual que aquella leyenda de “Disculpen las mejoras”, establecer diferentes estados del firme con metáforas de escasa complejidad. Así: “Firme gruyere”. Es una idea. Para el tiempo electoral se puede completar con: “Vótanos, que no te la den con queso”.
Así, al relance y como mera nota marginal, decir que el jueves fuí a Vitoria. Carreteras impecables y un Palacio de Justicia de cinco plantas, cinco, con unos espacios, medios materiales y humanos, que ya nos gustaría disfrutar por aquí. Está claro que si se suma el dinero público propio con el de parte de los demás se pueden hacer muchas y grandes cosas. El argumento de las diferencias, eso de las Comunidades históricas, sigue colando.
Como lo de progresista. Ese bloque, en el que el PNV (Dios y Fueros Viejos) y Junts (y su molt honoroble xenofobia) pescan en aguas revueltas. (…) Así, aún queda gente -incluso con la EGB terminada- que se extrañan cuando alguien al que le cuelga el cartel de progresista cometa tropelías, mangoneos o que no se apiade de las interminable jornadas de los médicos cuando se les une una guardia a la peonada ordinaria. Pero si la ministra es progresista, dicen. Incautos.
Cuesta creer que existan personas que aún se dejan llevar, ciegamente, al menos en su postura social y política exteriorizada, por un rótulo ideológico, y que piensen, e incluso intenten convencer a los demás, de las inevitables consecuencias de una palabra, una consigna, una catalogación. Determinismo ideológico”. César Mata en “El Norte de Castilla”. Pase la semántica, pero pienso que la gramática y la sintaxis de este ilustre letrado son “manifiestamente mejorables”, que decía una ley franquista de las fincas...
11.- “Tontos, pero no útiles”: “Está por ver que los tontos tengan alguna utilidad, pero “tontos útiles” era como los periódicos franquistas llamaban a aquellos que se sumaban a las algaradas universitarias, ideadas y orquestadas por los comunistas. En su opinión estaban haciendo el caldo gordo a Rusia, a la que aquella prensa raramente decïa Unión Soviética.
(…) Produce asombro ver a la extrema izquierda española: recuerda en cierto modo a ese viejo decrépito y espectral que se empeña en bailar un tango con la joven y alocada Historia. ¿Lo explica su situación actual? Seguramente: no se resignan a desaparecer justo después del último momento, tras la Guerra Civil, en que han gobernado. Su nuevo lema: “Un paso al frente”. Guiño a al Frente Popular, claro. Aquel que creyeron que pondría fin al capitalismo y a la lucha de clases, principio del “hombre nuevo”. Da igual que los historiadores actuales hayan desbaratado la leyenda de aquel Frente Popular, el engaño con que se fundó y la violencia extrema con que lo sostuvieron unos y otros, “hunos y hotros.
Pero un lema no es suficiente. Es importante también el discurso, el tono, las palabras.Lo extraño es que el primero en pronunciarlas haya sido Gabriel Rufián, el primero en urgir la unidad de la izquierda española y el primero en acampanarse de una manera teatral como es uso en él. Aunque en ningún momento hablen de planes (ahora solo les preocupa mantenerse en el poder, con sus nóminas y cuotas de vanidad) cabe preguntarse qué puede compartir la izquierda española con un independentista.
Así las cosas, sigue uno atento, intrigado por saber cuanto más tiempo durará esta función, en la que todos parecemos un poco tontos, pacientes y resignados a no tener otra izquierda, sin que tampoco hayan podido ellos probar nunca ninguna utilidad que no vaya en su propio beneficio”. Andrés Trapiello en “El Mundo”.
12.- “La extrema izquierda en su Titanic”:“Es divertido ver a la extrema izquierda protagonizar este ruidoso juego de sillas, egos y ocurrencias dictado por la urgencia de la desesperación. Están viendo acercarse un tsunami y andan a codazos para ver quién puede sacar la cabeza a flote y surfear una ola que va a llevar a la mayoría de ellos de vuelta a sus vidas anodinas. Hablan del miedo a la ultraderecha, pero su auténtico pavor es acabar expulsados del paraíso de la política para darse de bruces con el duro día a día de esos ciudadanos a los que dicen defender.
Estamos asistiendo al enésimo proceso de rebranding del mismo producto rancio: Izquierda Unida, Podemos, Sumar, las Confluencias, las Mareas, los Comunes…, un nomenclátor infinito para disimular que son los viejos comunistas de siempre disfrazados de lo que toque en cada momento.
Esta extrema izquierda ha pasado de dar miedo a dar risa. Con su lenguaje inflamado e iracundo han sido los muñecos de peluche de un sátrapa que ha jugado con ellos como le ha dado la gana y ahora sigue merendándose sus votos. Hablaban de feminismo y se han tragado la mayor colección de prostitutas y prostíbulos que jamás se pudo imaginar en la política española; pontificaban sobre vivienda y han dejado a una generación de jóvenes sin acceso ni a la compra ni al alquiler de un piso; presumían de igualdad, pero han santificado los privilegios y los agravios territoriales más descabellados; prometían regeneración y están sosteniendo al gobierno más corrupto de nuestra historia.
Esta semana votaron a favor del burka y, a renglón seguido, obsequiaron con un gran aplauso al ministro del Interior por haber colocado al frente de la policía a un presunto violador. ¿Qué proyecto político resiste semejante colección de despropósitos?”. Carmen Martínez Castro en “El Debate”. (Secretaria de Estado de Comunicación durante la etapa de gobierno de M. Rajoy, Martínez Castro vierte ahora a diario sus equilibradas opiniones en el programa “Herrera en Cope"): De fachosfera radiofónica a fachosfera digital).
13.- “De la degradación a la depravación institucional”: Ingenuos de nosotros, pensábamos que el sanchismo era sólo sinónimo de degradación institucional. Que no es moco de pavo ética y moralmente hablando. La mangancia generalizada, los pactos con los enemigos de la democracia, incluidos esos etarras que asesinaron a 856 españoles, y la voladura sin remilgos del edificio constitucional que tanto costó levantar merecen ese calificativo. Semántica pura y dura.
El terrorífico episodio protagonizado por el número 1 de la Policía, José Ángel González, alias Jota, certifica nuevamente que con el sanchismo siempre nos quedamos cortos. Hemos pasado de la degeneración a la depravación institucional. Un salto cualitativo que no se puede ni se debe tomar a beneficio de inventario. Tan cierto es que en cualquier colectivo puede haber una oveja negra como que en el PSOE y aledaños superan sin disimulo la media de delitos sexuales en España. Y si hablamos de actos machistas más leves, como el compulsivo consumo de prostitución, hay que colegir que pulverizan todos los récords.
No sólo está constatada la existencia de violadores y acosadores. También cuentan con pederastas en sus filas, actividad que se sitúa en el nivel dios de maldad. Un depredador de menores es para un servidor mucho peor moralmente aún que el violador de una adulta, que un asesino en serie o que un terrorista.
En fin, que el partido más feminista del mundo mundial, y no digamos las formaciones que completan el Gobierno socialcomunista, están plagados de violadores, puteros y acosadores. Ahora me explico por qué les gusta tanto el burka”. Eduardo Inda, director de “OkDiario”
14.- “¡Votadnos fachapobres!”: “De modo que nuestro madrileño de Santa Coloma se ha asociado con un madrileño nativo llamado Emilio Delgado para fundar una “startup” ideológica que viene a complementar su metamorfosis mesetaria. Delgado pertenece por cierto al partido fundado por Iñigo Errejón, que en su momento ya confesó unas inconfesables inclinaciones neoliberales que no supo canalizar adecuadamente.
La “startup” de Gabriel & Emilio no nació en un garaje, sino en una sala de conciertos, que es como se hacen los negocios en el Madrid de Ayuso. No es el único tic ayusista del nuevo Rufián: también esta su rechazo al burka, esa “salvajada” detectada un miércoles que no lo era un martes, día en que Rufián votó contra su prohibición por el único motivo de que la idea partía de Vox. No se entienden ya estos remilgos en un proyecto que quiere hacer de la lucha contra la inseguridad en los barrios uno de los ejes de su oferta política.
Con notable coraje dada la ortodoxia de la que proviene, Delgado afirmó que sabe de lo que habla, que él ha vivido en esos barrios (no todos los antifascistas pueden mudarse a un chalé en Galapagar) y que denunciar que los críos no pueden bajar a según qué parques no te convierte en un racista: más bien te acerca a las preocupaciones reales de la gente. Rufián remató la provocación reclamando para la izquierda los atributos más clásicos de la derecha: orden, método y eficacia.
Yo celebro que la izquierda emprensa el viaje de regreso de la melopea identitaria a la igualdad material. Pero para ganar algún crédito sería recomendable dejar de llamar “fachapobres” a todos esos votantes que desean recuperar”. Jorge Bustos en “El Mundo”.
15.- “La bragueta del sanchismo”: “Entre violadores, gente de bragueta fácil, prostíbulos del pasado, lumiascas contratadas en empresas públicas, familiares imputados, secretarios de Organización en la cárcel, colegas evasores, puteros, robo de primarias, dádivas entregadas a los saqueadores del Estado para mantenerse en el poder, abusadores varios y delincuentes de todo jaez, nos está quedando un Gobierno precioso, una mafia de gentuza variada colocada en puestos diversos por Pedro Sánchez que conforman una hermosísima herencia política.
Él, que tanto se preocupa que dirá la Historia sobre su persona, debería estar cuando menos consternado por el reguero de mierda que le rodea y por lo que le queda por conocer: su futuro, indudablemente, pasará antes o después por un banquillo. De momento como testigo, luego (…) ya veremos.
Marlaska puede estar tranquilo: ha sorteado asuntos graves sin que la silla le temblara lo más mínimo. Baste recordar episodios lamentables vividos en ese caserón de opacidades que es Interior: cesó indecentemente a Pérez de los Cobos por no cometer una ilegalidad, se negó antirreglamentariamente a su ascenso; se inventó unas balas llegadas a su antedespacho desprotegió a agentes que fueron arrollados por una narcolancha, acercó y liberó a distintos asesinos etarras: desmanteló el organismo de coordinación contra el narcotráfico y ha sido reprobado por el Parlamento en varias ocasiones.
Demasiado para cualquiera. Pero en la banda de Sánchez todo es posible, especialmente aquello que tiene que ver con el cono sur. Entiéndase, los bajos”. Carlos Herrera, el de “Herrera en COPE”, en el “Abc”.
16.- “La violencia, el machismo, el burka”: “Vengo para desahogarme hoy con vosotros, queridos lectores. Menuda semanita llevamos de asesinatos de violencia de género al alza, a pesar de todas las políticas de concienciación desplegadas hasta la fecha (y fallidas, a la vista está). Hemos avanzado en igualdad, por supuesto, pero el machismo rancio se sigue respirando en lo más reptiliano de ciertas instituciones. Si no, que me expliquen el escándalo del DAO y su historia con una subordinada que, atención, se sentía tan desprotegida que tuvo que acudir a un punto violeta de una localidad, ajena a ella y a su entorno laboral, para denunciar que el jefe la había violado y sentir que así protegía su anonimato.
A todo esto, el ministro Marlaska, el último responsable político del asunto, ha reaccionado como siempre («me enteré ayer, por la prensa», lo mismo que dijo cuando le preguntaron si estaba al tanto de la llegada de Delcy Rodríguez a Barajas, o del caso Mediador). Se entera tarde de todo, no se interesa personalmente por las víctimas y, pase lo que pase, La Moncloa -Pedro Sánchez- le protege. Algún día comprenderemos por qué el ministro peor valorado por los españoles es, a la vez, el más protegido.
Me preocupa que ciertos políticos nuestros apelen -en pleno siglo XXI- a la libertad de culto y al respeto a la diversidad para tratar de normalizar el uso del burka. Una prenda que es una cárcel, un símbolo superlativo del sometimiento femenino, una barbaridad indefendible, por muy de izquierdas que seas. Normalizar el burka es ignorar las presiones familiares, sociales y religiosas que sufren ellas en los regímenes que todos conocemos y aquí al lado, si conviven con nosotros”. Sandra Golpe, editora de “Noticias 1” (Antena 3 TV), en “La Razón”.
17.- “La última esperanza”: “Puesto que el Gobierno no consigue sacar adelante los Presupuestos ni las leyes importantes, ha anunciado que regulará una cosa mucho más sencilla: las redes sociales. El tren es complicado porque tenemos muchos kilómetros de vías, y la vivienda es difícil porque las competencias están repartidas, pero actuar sobre el sistema digital es cosa de niños. Por supuesto, las medidas no solucionarán nada. Pero no pretenden actuar sobre el problema; lo que importa es anunciarlas. Te enfrentas con gente que tiene demasiado poder y cae mal a todo el mundo, y operas por sustitución: es como ir contra Trump, porque son sus aliados, sin arriesgarse a represalias; si te insultan, es un elogio.
(…) Cuando éramos niños la televisión es peligrosísima; ahora cualquier padre presumiría de aparcar a los niños delante de una pantalla y convertirlos en Jean Paul Sartre y Simone de Beauvoir. En la cacareada preocupación por la desinformación solo hay hipocresía y odio a la competencia. Esta semana, el presidente del Gobierno ha presentado como fondo soberano algo que, explican los expertos, no es un fondo soberano. El Ejecutivo y sus terminales defendieron la regularización de inmigrantes apelando a un estudio académico, el autor del estudio corrigió la interpretación que daban. Eso sin mencionar la actividad intoxicadora del CIS o de TVE. La recomendación del Ejecutivo es clara: solo hay que desinformarse siguiendo los canales oficiales.
Así que cuando habla de las redes sociales, como cuando manifiesta su alarma por el crecimiento de Vox, no hace más que parafrasear a Cavafis: las redes y la ultraderecha, como los bárbaros del poema, son su última esperanza”. Daniel Gascón en “El País”.
18.- “Sobre pechos e inteligencia”: “Mi compañera de páginas Rosa Belmonte dijo en el programa de Pablo Motos que una tertuliana era “mitad tonta, mitad tetas”, y se armó un revuelo en el que la izquierda sanchista iba pidiendo las sales y trastabillaba al borde del tabardillo político. Y creo que se consideró intolerable por mezclar dos realidades que, al parecer, no deben cruzarse: la inteligencia o la estupidez y el tamaño de los pechos de una mujer.
(…) Curiosamente, la izquierda siempre ha reivindicado el pecho escurrido y menesteroso como prueba de que una mujer no había cedido a la tentación de reforzar los canones -también violentos- de la belleza heteronormativa exhibiendo unos enormes pechos como símbolo y condición de éxito. La teta pequeña, que no necesita sujetador, rememoraba la ligereza apolítica emancipada de todo, como en mayo del 68 y aquellos polvos de los que vienen estos lodos.
(…) Mi querida Rosa pidió disculpas por el comentario, y se equivocó. La izquierda ha terminado con la institución del perdón, contribuyendo a la demolición de nuestra civilización a manos de la barbarie. No es que uno no pueda comentar la pechera evidente de una tertuliana que, como decía Brassens, no ha inventado la pólvora; es que ya no se puede pedir perdón porque no te lo aceptan. No merece la pena disculparse.
Este tipo de comentarios, procedente de la no izquierda y de sus formas, son calificados como redes de odio y desinformación por la izquierda sanchista, que ahora rubrica un nuevo manifiesto suscrito precisamente por quienes insultan a la primera de cambio, contextualizan el asesinato de Charlie Kirk y esparcen bulos sobre hombres lapa de la Policía contra el presidente del Gobierno”. Chapu Apaloaza en el “Abc”. Por si quedara alguna duda de la inexistencia de un champú capaz de combatir la pringosa capa de caspa que reluce sobre el cuero cabelludo de Chapu…
19.- “Díaz Ayuso y Bud Bunny”: “Me parece lastimoso que Isabel Díaz Ayuso conceda la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid a Estados Unidos; y no desde luego por las razones memas o coyunturales que esgrimen los progres.
No se entiende que una mujer que supuestamente defiende la Hispanidad honre a una nación que ha contribuido como ninguna otra a la disolución de la misma y a la destrucción de los pueblos que la integran; y cuya idea fundante es exactamente antípoda a la que fraguó Hispanidad. Alguien debería enseñar a Isabel Díaz Ayuso que, apenas cincuenta años después de su fundación, Estados Unidos ya había exterminado a los pueblos nativos que poblaban su territorio.
Si uno estuviese envenenado por las ideologías, correría a buscar refugio en el negociado de izquierdas, huyendo de esta derecha lameronas de las almorranas gringas. Pero, ¿con que se encuentra uno en la izquierda? Con retrasados mentales que han erigido a un adefesio llamado Bad Bunny como símbolo de la “resistencia anticolonial” y paladín de la “cultura latina”.
El adefesio llamado Bud Bunny es un subproducto ínfimo del mercado que envilece la lengua española y la cultura hispánica (…) Por cierto, cantó en la Super Bowl una versión completamente cipaya del “God Bless América”, embolsando a las naciones hispánicas bajo el manto del himno yanqui, donde demostró ser un mamporrero del imperialismo de la peor calaña. A la postre, Díaz Ayuso y Bud Baunny, como los teólogos Aureliano y Juan de Panonia en el relato borgiano, son (aunque sus adeptos lo ignoren) la misma persona, sumisa a los EE.UU. y falsificadora de la Hispanidad”. Juan Manuel de Prada en el “Abc”.
20.- “Lobo con piel de cordero”: “En total treinta minutos dedicó Sánchez a dar explicaciones. A insultar a la oposición, hora y media. ¿Y como es posible? Pues gracias a un filibusterismo marca de la casa. La comparecencia estaba convocada para informar sobre asuntos internacionales y sobre la situación del servicio ferroviario. Pero, tras los decretos ómnibus, nace la comparecencia ómnibus, que es aquella en la que el presidente diluye un tema entre otros muchos. Partió, así, la comparecencia en dos.
El objetivo no era diferenciar temas, sino utilizarlos de modo instrumental, es decir, poner cara de cordero degollado en la primera parte, cuando hay más tiempo para el debate, y sacar al lobo en la segunda para obviar la situación internacional e insultar a la oposición sin límite de tiempo. Así, la primera parte resultó un ejercicio de cinismo en la que el presidente no asumió ninguna responsabilidad. A Puente sólo le faltó proponerle para la gran cruz de Isabel la Católica. Y esto tendrá algo de gracia si no fuera porque los cadáveres de casi cincuenta personas aún están calientes y en nuestra cabeza sigue resonando el discurso de Liliana Sáez, que sirve, entre otras cosas, para que valoremos el de Sánchez como un pequeño trocito de miseria.
(…) Pero llegó la segunda parte, con Sánchez en su disfraz de lobo. Porque de trenes no sabe, pero de instinto asesino va sobrado. Así que utilizó su tiempo para ensañarse con Feijóo y Abascal. De modo exitoso. También es cierto que se lo ponen fácil y que en España solo hay algo con menos nivel que el gobierno, y es la oposición.
(…) Sánchez ya tiene a Vox en las cifras que quería y cambia de fase. Si la primera consistía en hacerlos crecer, ahora se trata de convertirse en el freno a su crecimiento. Se acercan, quizá las elecciones”. José F. Peláez en el “Abc”.
elblogdepedrovicente@gmail.com
2.- “No conocéis al autócrata que tenéis enfrente”: “El autócrata en ciernes o consolidado necesita de una nueva ingeniería social para seguir mandando, esto es, alterar de manera sibilina y progresiva las estructuras democráticas de una nación, empezando por su texto constitucional y acabando por el plebiscito que legitima un gobierno. Y en ello está Sánchez.
Ahora que ha perdido legitimidad para gobernar, sin presupuestos, sin apoyo social y con las instituciones colapsadas de corrupción, se siente más legitimado que nunca para hacer lo que considere para seguir en el cargo. Y eso incluye la creación de un clima de excepcionalidad social basada en la violencia que le permita excusar la no llamada a las urnas, o ejercitar como opción plausible el plebiscito a modelo de referéndum vinculante: ultraderecha o democracia, Vox o él, Constitución o libertad. Y los sucesivos resultados en diferentes autonomías sólo le refuerzan en su idea de bunkerizar Moncloa y atrincherarse, utilizando para ello instituciones como el Tribunal Constitucional, medios públicos como el BOE o privados como la horquilla de mercenarios que componen el infausto e infecto equipo de opinión sincronizada y subvencionada.
¿Qué impide a alguien que ha traspasado toda frontera legal y moral, y que no ha recibido castigo punitivo por ello, repetir las mismas acciones? ¿Qué puede frenar a quien limitó las garantías democráticas en su propio partido, ejecutando un presunto pucherazo en unas primarias, para no efectuar el mismo proceso con las elecciones generales de su país? A quien ha usurpado funciones de jefe de Estado, ha llenado las instituciones de subalternos corruptos y tiene a medio partido y familia con la justicia pisándole los callos, ¿qué muro ejercería de límite ético ante sus ambiciones desaforadas?
Si no conocemos al autócrata que hay enfrente, aún no sabemos lo que nos espera”. Fran Carrillo en “OkDiario”. Carrillo fue diputado y senador de “Ciudadanos”, el partido liderado por Albert Rivera que iba a regenerar la política española…