A tres semanas de la cita con las urnas, ha tenido que ser el denostado CIS de Tezanos el padre del primer sondeo electoral publicado sobre los comicios del 15-M en Castilla y León. Raro, raro, raro, que decía Papuchi, el doctor Iglesias Puga, padre del Iglesias compañero de querencias de Plácido Domingo.
Como he venido señalando en anteriores “trastiendas”, no tiene precedentes el “apagón demoscópico” que ha venido rodeandoestas elecciones autonómicas. De acuerdo con los usos y costumbres, a estas alturas tendríamos que haber conocido tres o cuatro sondeos encargados por los medios que habitualmente lo han hecho, a saber, Castilla y León TV (el canal autonómico de titularidad privada que explota la única licencia adjudicada de momento por la Junta, que la financia con un pastizal de 22 millones de euros procedentes del erario), el grupo Vocento (“El Norte de Castilla” y “Abc”), “El Mundo” y “La Razón”.
Por razones inexplicadas, que no inexplicables, ninguno de los medios señalados ha tenido a bien en esta ocasión sondear la intención de voto ante estos comicios. Un “desinterés” ciertamente llamativo a estas alturas del proceso electoral. No hace falta ser muy sagaz para sospechar que ello obedece a que ni la televisión autonómica que tiene el gobierno Mañueco por juguete ni ninguna de las cabeceras citadas ha querido hacerse portavoz de unos sondeos en los que no iba a salir muy bien parado el partido que sustenta la Administración Autonómica. No tiene otra explicación.
 |
| José Miguel de Elías |
De Elías, quien mantiene su residencia en Madrid, desde donde se traslada a su despacho en la Junta oficialmente transporte público, es el gurú demoscópico de cabecera que tiene a Fonsi permanente informado sobre los estados de opinión que le conciernen. Y me malicio que ha sido el propio gobierno Mañueco quien ha transmitido a los medios antes referidos (todos ellos generosamente engrasados por la “chequera mediática” de la Junta) la idea de que retrasaran el encargo de sondeos hasta que ya no les quedara otro remedio.
Ello ha motivado que el primero en aparecer haya sido el del CIS. Y esos mismos medios, siguiendo la estela del PP, se han ensañado con José Félix Tezanos, cuyos fallidos sondeos se lo ponían muy fácil. El periódico que dirige el alter ego del indefable Saulo Lacustre, titulaba a cinco columnas calificando de “lotería” la encuesta. Y en el antiguo “L´Osservatore herreriano”, devenido más tarde en el “El Pensamiento alfonsiano” (tan oximoron como dicen que dijo Pío Baroja de “El pensamiento Navarro”), su anterior director considera que no hay que hablar del Cis de Tezanos, sino del CIS de la bruja Aramis Fuster. ¡Que nivel de análisis el del excelso vate c.aganzo!
Pues bien, no seré yo quién defienda el rigor científico de los sondeos elaborador por el CIS de Tezanos, que por lo general fallan más que la clásica escopeta de ferias. Pero he de decir que el cocinado sobre estas elecciones en Castilla y León no me parece descabellado. Dejando a un lado las desmesuradas horquillas en la asignación de los escaños, pienso que los porcentajes sobre intención de voto atribuidos a los tres principales partidos no están muy descaminados. Si acaso creo que pueden estar ligeramente inflados los de PP y PSOE, que ganarían voto respecto a las elecciones de 2022, e infravalorado el de Vox, que no creo que retroceda -todo lo contario- del 17,6 alcanzado hace cuatro años. Mi impresión es que Mañueco no tiene fácil mejorar los resultados anteriores, mientras que el PSOE de Carlos Martínez puede mantener e incluso incrementar los escaños obtenidos por Luis Tudanca en su última comparencencia electoral. Y un apunte más: es más que posible que los socialistas y sus potenciales aliados sumen más escaños que el PP, lo cual acenturía su dependencia de Vox.
Permanezco expectante a la espera de que aparezcan nuevas encuestas, pero mi impresión es que los resultados de las elecciones en Castilla y León no van a tener absolutamente nada que ver con los de Extremadura y tampoco se van a parecer a los de Aragón, donde el PP aventajó en 10 puntos al PSOE. Y ello supondría un grave revés para la estrategia electoral diseñada en la calle Génova y comprometería seriamente la aspiración de “Fonsi” a la reelección. Entre otras cosas, porque si mantiene un ápice de autoestima política, le iba a resultar intragable aceptar el “burruño”. ¡Ay, el burruño”. Isabel, ve calentando por si sales.
elblogdepedrovicente@gmail.com