(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta
de manera más gruesa)
1.- “¿Por qué votar a Mañueco?”: “Los castellanoleoneses tendrán que elegir este domingo si quieren apoyar al sanchismo y sus socios, que quieren acabar con España, o al PP que defiende su unidad y el Estado de Derecho. Mi abuela paterna y mi abuelo materno eran castellanos y creo que no hubieran dudado en este dilema.
El candidato del PP, Alfonso Fernández Mañueco, ha sido un gran presidente al que le ha tocado lidiar en tiempos muy difíciles, pero el desarrollo de la comunidad es su mejor aval. Lo importante es que Castilla y León avance hasta recuperar su histórica posición como motor de España.
Los gobiernos socialistas de 2004 a 2011 y el actual de Sánchez hacen todavía más necesario que nunca que el sanchismo tenga un mal resultado para que Mañueco pueda formar un ejecutivo sólido y cohesionado al servicio de esta maravillosa comunidad histórica.
Mis abuelos se sentirían muy orgullosos viendo cómo ha avanzado la tierra de la que marcharon, con gran dolor, para buscar oportunidades en tiempos muy difíciles. Lo que sabemos seguro es que con el PSOE de Óscar Puente, Óscar López o Carlos Martínez, el candidato sanchista será una marioneta al servicio de los intereses del presidente y sus socios independentistas.
Frente a esa realidad objetiva y los escándalos de corrupción que afectan al Gobierno, al PSOE y a la familia presidencial, se tiene que alzar la dignidad, la ética y la honradez de un pueblo serio al que le repugnan las mentiras y que, como me enseñaron mis padres, le basta un apretón de manos para alcanzar un acuerdo. Todo indica que Mañueco tendrá una sólida mayoría de gobierno, pero cuanto mayor sea, mejor será para la tierra de mis antepasados”. Francisco Marhuenda, director de “La Razón”. El inefable Marhuenda pidiendo expresamente el voto para Mañueco y el PP en un día de reflexión que obviamente a él le sobra…
2.- ”Ejercicios espirituales”: “Sábado de reflexión. ¡Qué absurda esta ley electoral que obliga a unos ejercicios espirituales antes de votar! Como si no supieras a quién votar o contra quién votar. Los políticos quieren que nuestro encuentro con la democracia sea lo más puro, lo más alto, lo más olímpico. Eso pensábamos los chicos del 68. Los de ahora se parten de risa. Hasta mi nieto de 8 años me dijo ayer al ver las papeletas: «Lalo, no quiero saber nada de política».
Las encuestas nos lo dan mascadito. El día de reflexión es un alivio: sólo aguantamos al telediario. Ni eso. Lo sabemos todo de todos. De Mañueco sabemos que es universitario, que su moderación política la confunden algunos con «vaguería», y que su partido, el PP, ganará las elecciones para todos. ¿Y gobernar? Depende. Depende de Vox que tiene a otro universitario, que es un deportivo, que se crece en las encuestas por España, y que los jóvenes y los viejos lo consideran como una especie de verificador en una democracia papiaguada.
En el extremo duro de la izquierda tenemos al ALGEPLE, o candidato se Sánchez como Alcalde Generalísimo PLEnipotenciario de Castilla y León. De sus estudios, salvo que se matriculó en la Universidad a Distancia y que abandonó al poco rato, y que fue “reponedor” de almacén, nada sabemos. Toda su carrea es política y socialista a propulsión. Una familia unida. Y tanto. El Consejo Ministros le dio el jueves 5 millones para la Estación de Soria, que tiene de todo menos trenes. En el Ayuntamiento de Soria la familia es también un referente de piña colada, y su fin en política es «defender los intereses de mi gente».
Así que no hace falta reflexionar casi nada en este sábado. Nos
sobran 23 horas y 55 minutos para votar sin escornarse”. Antonio Piedra, el
sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y
León. Don Piedra: otro al que le sobra la jornada de reflexión, aunque,
leído lo anterior, no deja muy claro si votará al PP o a Vox…
3.- “Sánchez, un Gandhi del siglo XXI”: “Sánchez se ufana de que su “No a la guerra” haya desencadenado ”una ola de orgullo de ser español”, y no sólo en España, sino, según él, “a lo largo y a lo ancho del planeta”. No cabía esperar menos de su narcisismo antropológico. Parece que por fin intuye cual será el motivo por el que pasará a la historia, algo que le angustiaba desde el primer momento como él mismo confesó a Máximo Huerta. Se ve como el Gandhi dl siglo XXI, el gran abanderado de la paz.
Seguramente sospecha que en cualquier punto
del mundo, de la Patagonia a Siberia, de Mali a Vietnam, hay jóvenes que cuelgan
pósteres en sus habitaciones con su foto y el lema “No a la guerra”, y ven en
bucle su discurso como si fuera el “sangre, sacrificio, sudor y lágrimas” de
Churchill en 1940. No hay que descartar que por la noche tenga sueños húmedos
recogiendo el Nobel.
A Sánchez se le veía como un niño con zapatos
nuevos desde que el “Financial Times” lo bautizó como “la némesis de Trump”.
Cualquiera de sus once mil asesores le habrá pasado titulares y
pronunciamientos entusiastas de la izquierda “woke” global, fascinada, como
Susan Sarandon, con el desafío del David español frente al Goliat de
Mar-a-Lago. Igual creen que es algo más que postureo. Por demás, cuando esto
acabe por afectar a las empresas españolas, a la seguridad de la frontera sur,
a las relaciones internacionales con la penitencia del ostracismo español… a
ellos les dará igual. Claro que quizá, para entonces al patriota Sánchez
también”. Teodoro León Gross en
el “Abc”.
4.- ”El lado correcto del Estrecho”: “España, un país gobernado de una manera ciega y errática, no tiene nada que temer. Lo acaba de asegurar y reiterar la ministra del ramo de la energía. Es una mujer de aspecto monjil y una voz agradable. ¿Su nombre? Si estás seguro de que lo olvidarás pronto, no hagas el esfuerzo de recordarlo. Y, además, ¿no acaba de decir su jefe; PSánchez, que su “no a la guerra” ha levantado “una ola de orgullo de ser español no solo en España sino también fuera?.
Español, española, estaos tranquilos, vino a decir esta ministra: el “Gobierno de progreso” es providente. Y ha dado una razón, a su juicio, incontestable. Puede alguien no recordar como se llama esa mujer, pero es difícil olvidar que se la presentó en su momento como una profesional solvente, antes de que el apagón que llevó a España al Medievo la desenmascarara como otra farsanta más.
(…) Al tiempo de dar esa razón, un gran número de sus colegas de gabinete (ignoro si ella también) ha venido coreando la muletilla que hace “pendent” con el “no a la guerra”, orquesta también por el orfeón de la Moncloa: “España (léase PSánchez) está en el lado correcto de la Historia”.
Ni qué decir tiene que “el lado correcto de la Historia” es una de las frases más estúpidas de la Historia. La preferida de canallas, dictadores y sinvergüenzas, de Lenin a Nicolás Maduro pasando por Fidel Castro. Si depende de PSánchez, la Guardia Revolucionaria seguirá colgando homosexuales de las grúas y asesinando a las chicas por llevar mal puesto el pelo; eso sí, todos ellos con el derecho internacional en una edición de lujo, como el Corán”. Andrés Trapiello en el “El Mundo”. Desde que en 2021 se subió al escenario para leer el apocalíptico manifiesto de aquella concentración de toda la derecha patria en la plaza de Colón, este hombre padece un alarmante cuadro del “trastorno obsesivo compulsivo antisanchista (TOC-A)” tan extendido entre nuestra fachosfera.
5.- “Alberto, Santi, imitad a Pedro y Pablo”: “Las primeras elecciones generales de 2019 (sí, hubo dos) se celebraron el 28 de abril. Como quiera que al ganador, Pedro Sánchez, no le daban los números ni por equivocación, nos abocó a una segunda cita con las urnas el 10 de noviembre. Entre medias escuchamos al presidente negar por activa y por pasiva la posibilidad de un pacto con Podemos para repetir en Moncloa.
Tan cierto es que se llevaban a matar como que a la hora de la verdad aparcaban los celitos para acostarse políticamente. Que una cosa es odiarse y otra bien distinta dejar pasar el coche oficial, la moqueta, las comilonas y los trinques. A costa del erario se vive como un pachá. Los comicios no depararon demasiadas sorpresas, pero las cuentas salían.
Sánchez e Iglesias negociaron en secreto todo el lunes 11 de noviembre y el martes 12, por sorpresa, presentaron en sociedad un pacto que todos daban por hecho pero que el 99% de los comentaristas políticos lo fiaba «para muy largo». Lo que había sido física y metafísicamente imposible acordar en cinco meses, los que transcurrieron entre abril y la convocatoria electoral de septiembre, se solventó en un periquete.
No se lo pensaron dos veces. Todo lo contrario que los dos grandes prebostes de la derecha, Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal, que se pasan el día a farolazos y que durante la campaña de Castilla y León han estado más pendientes del ombligo del otro que de cantarle las cuarenta a ese autócrata con delirios de dictador que es el yerno del proxeneta Sabiniano Gómez. Imitad a Sánchez e Iglesias. Sólo en eso, claro. Que el uno es un satrapilla y el otro un delincuente”. Eduardo Inda, director de “OkDiario” en “La Razón”.
6.- “Hay motivos para preocuparse”:“A Pedro Sánchez se le nota que va a la desesperada. Un tercer fracaso en tres meses puede convulsionar el partido, aunque siempre le quedará el sector irredento que le seguirá hasta la tumba; hombres y mujeres que son conscientes de su escaso futuro si se cumplen los pronósticos. Hasta ahora les salva que Feijóo no acaba de acertar en su estrategia electoral.
Feijóo, con un talante distinto al de sus compañeros del PP -hay excepciones, pero son pocas- clama en el desierto porque sus palabras se las lleva el viento con los titulares que provocan colaboradores ineptos. Situación que aprovecha Vox, aunque algún día los españoles conocerán la cara oculta de ese partido y comprenderán las razones de que se hayan marchado algunos de sus mejores cabezas. Pero, mientras tanto, en el follón de acuerdos y no acuerdos, el sanchismo engorda de satisfacción al ver que el engorde del PP no es tanto como se temía gracias al engorde de Vox. Y se debilita el único partido que podría provocar que Pedro Sánchez se fuera a su casa.
Son tiempos de guerra y Pedro Sánchez saca un eslogan ridículo, porque no hay mortal que quiera la guerra; aunque la izquierda hace años que se presenta como si fuera la única ideología que defiende la paz. Pero, más allá de ese grito de tiempos pasados que utiliza para ver si sale del pozo del presente, Sánchez está provocando su distanciamiento de gran parte de los gobernantes europeos más solventes.
La situación que se vive en Oriente Medio es seria y nos afecta directamente. Media docena de dirigentes europeos se muestran muy activos mientras aquí, con el «No a la guerra», nos quedamos tan anchos”. Pilar Cernuda, contertulia de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en “The Objective”
7.- “Castilla es ancha, pero no tanto”: “Hay unas elecciones el domingo, por si usted no lo sabía. Podemos considerar esta campaña como un sincero tributo a la proverbial sobriedad del carácter castellano. O podemos reconocer que es difícil competir por la atención ciudadana cuando estalla una guerra en Oriente Próximo y el presidente de tu país sale de la cabina de la Moncloa convertido en superhéroe de la doctrina sentada por Ana Redondo.
Castilla es ancha, pero no tanto. La talla de estadista de Pedro no cabe en las costuras de España, pero ahora está rebasando los límites de Europa. Yo sospecho que su destino se aleja del paisaje a medida de que lo va calando el paisanaje. Ello ya está sucediendo allende los Pirineos pero no aún al otro lado del Atlántico. No descartamos en absoluto que llegue a la Casa Blanca porque Sabiniano tampoco era Epstein.
Pero volvamos a Castilla y León, comunidad que seguirá presidiendo Alfonso Fernández Mañueco. Despejada la incógnita principal, restan dos secundarias. Primero se trata de saber si la pancarta del “No a la guerra” influirá decisivamente en el abstencionista soriano, al punto de levantarlo como un resorte del sofá y llevarlo hasta el colegio con la papeleta de la paz en la boca, como la paloma de Picasso, Es decir, con la papelea del PSOE. Pero el domingo también vamos a salir de dudas respecto a Vox: averiguaremos si la deriva calvinista del partido -esta pasión desatada por la purga de herejes- lastra su facturación electoral o por el contrario avala el acierto de la estrategia del caos. O Abascal o el caos, que también es Abascal. Jugada maestra”. Jorge Bustos en “El Mundo”. Bustos sigue agradeciendo al candidato Fernández Mañueco el detalle que tuvo el presidente de la Junta de presentar su libro “Casi. Una crónica del desamparo" el pasado 9 de mayo en la librería Santos Ochoa, de Salamanca. De bien nacidos, es ser agradecidos...
8.- “Sánchez es amor: la derecha, el odio”: “El miércoles se celebró en Madrid una “Cumbre Internacional contra el Odio”. Habiendo una guerra en Oriente Medio, imaginé que se trataba de una iniciativa para poner fin al conflicto. A fin de cuentas, ¿hay algo donde el odio esté más presente que una guerra? Pero no, aquello no era la reedición de la Conferencia de Paz de Madrid, sino un foro para presentar una "herramienta" para medir la huella del odio que, por cierto, aún no ha entrado en funcionamiento y que, según fuentes del Ministerio de Inclusión, su inventor, "está todavía en fase inicial".
El aparato de agitprop del Gobierno no para en inventarse cosas para estar siempre en candelero. Ahora le ha tocado al odio. La “Cumbre contra el odio” fue tan sectaria que no hubo ningún participante que no fuera de la cuerda del Gobierno. Es normal que entre ellos no se odien (aunque a veces lo disimulen muy bien). Lo que no es normal es que fuera de ese círculo, al margen de ese muro, como diría el presidente, parezca que sólo hay odio, que no hay amor.
Lo que lleva a nuestro presidente a presentarse como adalid del amor frente al odio no es que se haya trasmutado en hippie, ni que haya abrazado el hinduismo, sino que quiere convertir en odiador a todo aquel que se encuentre a la derecha suya, y cuanto más a la derecha, peor. Lo que él quiere es que su "herramienta" detecté cuáles son las redes que fomentan el odio con sus maléficos algoritmos.
Que el Gobierno que ha defendido la creación de un muro "contra la derecha y la ultraderecha" (por cierto a las que votan más de la mitad de los españoles), que tiene como arietes de su estrategia mediática a tipos como Óscar López y Óscar Puente se presente como el defensor del diálogo, la verdad y el amor frente a los haters tiene bemoles”. Casimiro García Abadillo, director de ”El Independiente”.
9.- Bienvenidos a los juegos del Hodio”: “Según la RAE, odio es antipatía o aversión hacia algo o alguien cuyo mal se desea. “Hodio”, con hache, es otra cosa: la versión posmoderna (y sin guillotina) del jacobino Comité de Salvación Pública que se sacó de la manga, en la Francia del Terror, la Convención Nacional, pero con un chin de aspiración censora vestida de buenas intenciones.
El observatorio (otro más, sí) se presentó, tratando de evitar la palabra “observatorio”, en una cumbre contra el odio. No me gustaría parecer crítica en exceso, pero considero que Sánchez se está encasillando. Empieza a parecer el Antonio Resines de la política. Tanto amor, tanta paz, tantas cosas chulísimas, coqueteando peligrosamente con el perroflautismo acumbayá, a dos consignas de recuperar la camiseta serigrafiada con un “¿y si hubiera una guerra y no fuese nadie?”.
Puedo imaginarle perfectamente subiendo a TikTok un video en la cama con Begoña, mientras la sirvienta de Moncloa le ahueca las almohadas, posando por la paz y en protesta por la guerra de Irán. Mientras suena “Imagine”, por supuesto. A su lado, Gandhi parece hoy un camorrista pendenciero. Y no solo eso: va haber un ranking “público y transparente” en el que se comparará el nivel de odio de las redes sociales.
Deberíamos tener en cuenta, para ser justos y ecuánimes, tanto el contexto (si media confianza y chanza o virulento enfrentamiento) como, por supuesto, la pertenencia y el emisor a determinados colectivos. Si la víctima del odio es mujer y analista política, o eurodiputada, es más grave que si, pese a ser mujer, es conservadora”. Rebeca Argudo en el “Abc”.
10.- “Ursula se cae del guindo con Peter”: "Cuentan algunas crónicas que la alemana ha perdido la paciencia con su dear Peter, al que ya ha tomado la matrícula. A buenas horas. Ursula acaba de caerse del guindo. No había que ser muy lista para darse cuenta de que cada discusión, cada sobreactuación del socialista español perseguía siempre un relato de consumo interno. Tanto es así que ahora, creyéndose la némesis del jefe de la Casa Blanca y enfrentado a Ursula, se plantea presentarse en el próximo Consejo Europeo como el referente político de la izquierda, el adalid de la paz, el representante de todos los críticos contra Washington.
Es de agradecer que la dirigente de la CDU alemana se haya percatado por fin de la doblez de su protegido Sánchez, con el que mantenía una complicidad de algodón de azúcar. Incomprensible mientras su amigo emprendía una deriva antidemocrática en su nación, fulminando la separación de poderes y aliándose con fuerzas antieuropeas y abiertamente secesionistas o proterrorista. La hoy ofendida lideresa reía a carcajadas las ocurrencias de quien ha atado su destino político a los delincuentes que han atentado contra la legalidad vigente en España.
Ahora, cuando el guaperas Peter le está tocando los costados con sus proclamas del «no a la guerra», comprometiendo la posición de la UE en sus tensas relaciones con Trump, es cuando la siempre complaciente Ursula ha empezado a despotricar del presidente español. Es decir, hasta ese momento tanto le daba el deterioro que sufría nuestro Estado de derecho, la caída de nuestro país en calidad democrática y la corrupción que anegaba al Gobierno socialista; eso era problema de los españoles”. Mayte Alcaraz, contertulia de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en “El Debate”.
11.- “Sánchez, camino Soria (al despeñadero)”: “El primer test al que se somete la estrategia de “Trump es malo y su guerra es peor” tiene lugar este domingo. La demoscopia anuncia que el gritito de marras no funciona, que el PSOE retrocede. Menos que en Extremadura o Aragón, pero sigue hacia atrás. “Bastante será si no nos hundirnos”, susurran los postulantes de Carlos Martínez, el candidato socialista proclamado el número uno al nepotismo en la región. La hermana, la cuñada y ¡una prima! ayudadas con dineros públicos. "El socialismo vino a robar, desde el primer día", decía aquel ministro de la UCD no si exageración. Y siguen. La derecha avanza en forma incontenible y se hunden las almas negras de Frankenstein. Podemos desaparece. Sumar ni existe. Y Vox, que ya estaba alto en la región, sigue su ascenso. La derecha superará los 45 escaños o más en tanto que ese Martínez, alcalde de Soria desde hace 20 años gracias, quizás, a su parecido físico con el rubio de los Pecos, se quedará a verlas venir, con un par de escaños menos que sus 28 actuales.
El eslogan pacifista del Ala Oeste se estrellará en la Vieja Castilla, donde están por asuntos torpes y prosaicos como la agricultura, la vivienda, la despoblación, el maldito AVE de Puente que pasa de largo y la asfixia financiara al que la somete el Gobierno. También se estrellará en Andalucía. En las generales, si el autócrata del progreso las permite, el trompazo del superhéroe de la paz será planetario. (Carcajadas en Washington y aplausos en Bruselas). Y España, a todo esto, sufriendo esa 'anemia de bolsillo maligna y recalcitrante" provocada por una banda de forajidos que se aferra a la panocha capilar de Trump como una tabla de salvación que, en nada, hará aguas”. José Alejandro Vara en “Voz Populi”.
12.- “Abascal juega a las siete y media”: “En otros lugares juegan al Black Jack, que consiste en sumar veintiuna. En Castilla y León somos más de las siete y media, que viene a ser lo mismo, pero con abuelas de luto en lugar de forajidos de Kansas. Y torrijas en vez de bourbon. Lo importante, en todo caso, es quedarse lo más cerca posible de esa cifra pero sin pasarse. Eso te obliga a rebajar tu ambición y controlar tus corazonadas en una especie de “memento mori” insoportable. Porque hay cartas que son una trampa.(…) Ciudadanos y Podemos no se enteraron de ello porque no sabían de política. Quizá por eso creyeron que podían sustituir al PP y al PSOE como referentes en sus respectivos campos. Al contrario que ellos. Abascal sí sabe de esto. De hecho, es de lo único que sabe porque es lo único que ha hecho en su vida. Abascal es un político profesional, es decir, un cínico desideologizado que ha pasado del rosario al calvinismo y de decir V.E.R.D.E. a despreciar al Rey para disfrutar San Valentín en Roma. Pero su entorno -una reala de lacayos amateurs- le ha hecho creer que puede votar cerca del sol. Y le han regalado unas alas de cera.
Le están obligando a pedir carta con un seis, al pobre Ícaro. Y de tanto arriesgar cuando no debe -movimiento indudablemente malo- en las calles de Castilla y León se empieza a percibir que el voto a Vox no es un voto que suma sino que bloquea, como en Extremadura; que es un voto que no sirve para armar una alternativa a Sánchez sino para impedirla.
Abascal y su nacionalsindicalismo quieren ir a por las siete y media -quiere liderar, legítimamente- en lugar de conformarse con el seis -querer influir, inteligentemente-. Quizá Castilla y León sea el cénit, el sol que derrita sus alas. Porque la subida es lenta pero la caida siempre es en picado . Ícaro murió estrellado. Mi abuela y Dédalo, de viejos”. José F. Peláez en “Abc”.
13.- “No a según qué guerra”: “Si levantara la cabeza el almirante Blas de Lezo, aquel que dicen que dijo que todo buen español debería mear mirando siempre a Inglaterra, no sé si se habría sentido aliviado esta semana por que el Gobierno haya mandado a Chipre, en misión militar, a la fragata Cristóbal Colón, en lugar de la que tan orgullosamente lleva su nombre. Y no por Chipre, sino por si acaso algún maledicente pudiera decir que la fragata Blas de Lezo se aventuraba en el Mediterráneo para proteger a una base británica (no europea), atacada previsiblemente por un dron de Hezbolá. Mejor que haya ido Colón.
Hasta hace bien poco, y a la vista de la cara de anticipo que se le está quedando, los observadores nacionales e internacionales se preguntaban qué nuevo salvavidas podría encontrar Pedro Sánchez, en los meses que dice que le quedan de legislatura, para aflojar de su cuello el abrazo de la hidra de la corrupción, que le tiene asfixiado. Y ahora ya tenemos la respuesta: se llama el “no a la guerra”, y ni siquiera ha tenido que inventárselo él, sino que le ha venido dado, como apostilla de su manual de resistencia.
(…) “No a la guerra”, o mejor, no a según que guerra, como con gran desparpajo defiende uno de los representantes de esa nueva izquierda que trata de sustituir a Sumar en su liderazgo. Ese Antonio Maillo que aplaude al Gobierno por mandar a la Blas de Lezo a Chipre, siempre y cuando no sea en apoyo de los “criminales de guerra”. Sí a la guerra, pues, en defensa de Europa, en este caso con apoyo de Francis, Grecia e Italia. Y no a la guerra si los damnificados que sufren las represalias d Irán están en Oriente Medio. No es fácil elegir”. Carlos Aganzo, ex director, en “El Norte de Castilla”. A ver, C.Aganzo, que me pierdo: 1: ¿Desde cuándo Gran Bretaña ha dejado de ser Europa? Uno creía que simplemente había abandonado la Unión Europea. Y 2: ¿Cómo va a aplaudir Maillo el envío a Chipre de la fragata Blas de Lezo si la que ha ido es la Cristóbal Colón? Como repetido, aunque olvidable, exdirector de periódico que has sido, deberías saber que conviene repasar los textos antes de enviarlos para su publicación…
Mientras la derecha no se libere de esa penosa distorsión cognitiva seguirá adoptando las posturas más humillantes y disuasorias, como acaba de ocurrir estos días, con la tímida y pinturera declaración antibelicista del doctor Sánchez, un indudable acierto retórico que le ha ganado el aplauso no solo de las masas cretinizadas adscritas a su negociado ideológico, sino de gentes muy diversas que se han dejado engañar. Si nuestra derecha no fuese tan pauloviana, en lugar de jalear cipayamente las amenazas repugnantemente jaques de Trump, se habría dedicado a denunciar las engañifas de esta enésima campaña propagandística del doctor Sánchez, que no hace sino confirmar su astucia cínica, ya probada cuando paso hipócritamente como paladín de la causa palestina, mientras mantenía el comercio de armas con Israel.
(…) Mamaremos doctor Sánchez hasta que las ranas críen pelo”. Juan Manuel de Prada en “Abc”.
16.- “La doctrina Sánchez en política exterior”: “Todo en él es farsa. De esa premisa debe partir cualquier análisis. “No a la guerra” no es un argumento, es un disparador sentimental. Solo pretende atizar la nostalgia. Hay tal cantidad de señales delatoras en la baladronada de Sánchez que sería imposible enumerarlas todas en una columna. La más es anecdótica es la euforia de la famélica tropa oficialista, que, a la manera de la feligresía del ´procés´, se lanza a celebrar la jugada maestra y anuncia una movilización masiva de la izquierda. Nada importan las consecuencias para el interés nacional y aún más irrelevant.es son quienes mueren y sufren por la guerra y por la tiranía de los ayatolás. Aquí lo importante es si “el Perro ha puesto a la derecha a bailar”.
(…) Por supuesto que España va a cooperar militarmente con sus aliados, y la angustia con la que el infautado Albares quiso desmentir lo que no es mentira delata que el objetivo fundamental de su diplomacia es preservar el relato del “No a la guerra”. Es decir, contarnos un cuento.
La fragata “Cristóbal Colón”, que acude a Chipre o los aviones estadounidenses que despegan de Rota y, con una parada ridícula en Sicilia, parten hacia Oriente Próximo, son mucho más elocuentes que las cortesías privadas -e ininteligibles- de Margarita Robles a un embajador.
Todo es farsa, todo es simulacro, también este cuento sentimental con el que Sánchez pretende recuperar, mediante un buen chute de populismo, la autoridad moral que ha dilapidado en España y de la que no queda ni rastro. Así que esta es la doctrina que guía la política exterior de España: a ver si as” ponemos a bailar a la derecha”. Rafa Latorre en “El Mundo”.
17.- “Cristian Lives Matter”: “De entre la caricatura política de los Goya, causó especial indignación una declaración de Silvia Abril sobre la película “Los domingos”, en la que lamentaba que tantos jóvenes necesitaran creer en algo y se agarraran a la fe cristina (sic). Consideraba que la película “Sordas” era “más necesaria”. En casa guardo una mochila con víveres para tres días para huir cuando alguien me dice que una película es necesaria. Solo me interesan las producciones que otros califican de ofensivas. Porque si la gente de la cultura opina que tal filme es intolerable, es que merece la pena verlo. A Silvia Abril, que tiene un apellido con florecillas por la cunetas, le pareció poco necesaria “Los domingos”, lo que sin duda es una buena señal.
Las causas -que en este país siempre son los suficientemente lejanas como para no rozar al Gobierno e Sánchez- producen una urticaria tan persistente por hartazgo que si el mundo cultureta sale a decir que está mal que Estados Unidos intervenga en un país, empiezo a pensar que quizá lo mejor sería arrasarlo. Los niños “gretos” me invitan a llenar el mar de plásticos. No digo yo una flotilla con etarras y Ada Colau, que ahora se parece a aquel personaje de “Los visitantes no nacieron ayer” llamado Delcojón el Bribón.
Sorprende, no obstante, ver como la supuesta intelectualidad llora por la rana del Amazonas o porque pinten un banco con la bandera LGTB y mire para otro lado cuando asesinan a cristianos en Nigeria. Ojala un “Cristians Lives Matter”. En realidad, a los “abriles” no es que no les guste la fe, es que no les gusta la nuestra, pues queman iglesias, pero corren a abrazar cualquier superchería que se les ponga por delante. Me resultan muy divertidos estos actores tan arrogantes que creen haber solucionado los grandes misterios del hombre, como el de la fe. Pero, de verdad, con que se les entendiera cuando hablan en las películas, tendríamos más que suficiente”. Chapu Apaloaza en el “Abc”.
18.- “Esa clase de conciencia”: “Siéntese y siéntase. Preferentemente lo segundo, cómodamente. Se le va a facilitar un prospecto, con tipografía de tamaño fácilmente legible, con todas las indicaciones oportunas. Aunque el formato parezca un panfleto (también llamado programa) político, de tal o cual partido, no se deje influir por las apariencias. Suelen ser engañosas (bueno, no siempre, ahí tenemos a Ábalos, Koldo y el resto de la cuadrilla), así que déjese llevar.
(…) Bien, superada esta primera fase, más o menos equivalente a una oferta vinculante, ya se puede hipotecar su pensamiento, en el caso de que tal gravamen no viniera impuesto genéticamente, que le venga de fábrica.
(…) La ubicación extrema de algunas ideologías evita los eufemismos y favorece sus contradicciones, ante las que se defienden con aparente soltura. Han de cabalgarlas, dicen, eso sí, a lomos de sus nóminas y aforamientos. Incluso desde siglas menos ultras también se apela a lo intangible, eso de ser forofo a sacar lustre a viejos e inventados agravios de los que, aseguran, son víctimas. Por ejemplo, la conciencia de clase que el PSOE CyL quiere instalar en la mente de sus potenciales votantes. No lo tienen fácil los dirigentes. Clase, poca, y conciencia…
Tan callados ante la amnistía de los delincuentes separatistas, grieta insalvable de igualdad entre los ciudadanos, más que de clase habrán de adoptar la doctrina referida al porqué del tratamiento desigual por la procedencia territorial. Incluso su sindicato, UGT, abdico hace tiempo ante el nacionalismo. ¿Conciencia de clase? Sumisos ante la desigualdad, no hacen ascos a fabricar víctimas inexistentes. Poca y mala conciencia”. César Mata en “El Norte de Castilla”.
19.- “Políticas y charlotadas: “Entre los proyectos anunciados por el Gobierno se encuentran la abolición de la sociedad, la erradicación del bombero torero y la prohibición de bebidas energéticas a menores de 16 años. La sociedad, dijo uno de esos ministros que aparecen con el cambio de tiempo como una prenda olvidada, se debe a una antropología neoliberal.
Ya no debería sorprender que algunos digan que el burka es libertad religiosa, pero desconciertan políticos españoles críticos con la charlotada (festejo taurino bufo: actuación pública, colectiva, grotesca o ridícula): pueden acabar prohibiéndose a sí mismos.
El Gobierno presenta un anteproyecto de ley de publicidad del sector público. Por lo visto, se pretende “evitar que instituciones como gobiernos autonómicos o locales puedan estar financiado medios sin viabilidad económica, sin apenas audiencia, prácticamente sin ingresos privados vía publicidad o suscripciones, pero que se convierten en instrumentos de esos gobiernos que los financian”.
Ya se sabe como son los gobiernos autonómicos o locales, a diferencia de los centrales: no te puedes fiar. Pero hay que encontrar manera s de no perjudicar a los amigos. Por ejemplo, se diseña un mecanismo para que algunos medios de alcance regional queden al margen de las restricciones, y digo yo que habrá que proteger a los medios en lenguas minoritarias. Debemos proteger la transparencia, aunque sobre todos si los medios son pequeños y privados. Al conflicto de intereses, cuando es grande, se llama interés general o estratégico.
Mientras se desclasifican documentos del 23-F, no hay una explicación de las razones del apagón, descubrimos que Adif se llevó materiales del accidente de Adamuz y no hay una nueva ley de secretos oficiales. En mitad de la charlotada, Ucrania lleva cuatro años de guerra”. Daniel Gascón en “El País”.
20.- “Una moneda al aire”: “No estamos para bromas. Y la encuesta preelectoral del CIS sobre Castilla y León lo es de mal gusto. No tanto por la renqueante calidad de sus resultados. Ni siquiera por la insultante formulación de horquillas que presenta. No es grave que ese producto cueste dinero público, una pasta seguramente, dado el tamaño de la muestra. El recochineo estriba en que se atrevan a entregarlo siquiera. Te lo guardas y haces mutis. Pero no lo publicas con una prosopopeya digna de mejor causa.
El CIS habla de empate técnico, pero al asignar escaños aparece una meseta donde caben todas las opciones. (…) Lástima que no podamos recurrir a Miguel Gila para que nos diera una óptica de semejante dislate. Se comprende que las sociedades son complejas, que son muchas las circunscripciones provinciales y que estas técnicas prospectivas tienen un cientifismo impreciso. Entonces, se deja.
Ya vale de seguir quemando millones de euros en un servicio como este, politizado, muy sectario y reputacionalmente degradado. Se destina el dinero a otra tarea, se encargan estudios menos adheridos a la inmediatez específica de unas elecciones. Se deja, en todo caso, que los institutos privados hagan sus trabajos, pagados por sus clientes.
Pero estamos ante el colodrillo de la altanería con que operan los del CIS, con ese personaje a la cabeza, por decirlo de alguna manera, un tal Tezanos, que viene a ciscarse en todos sus detractores, que son legión, y en los damnificados por su dispendio, que somos todos los contribuyentes. Las horquillas podrían convertirse en horcas caudinas del denuesto y la objeción más severa. Y los sociólogos deberían ser los primeros en reclamar un poco de dignidad para un oficio que consiste en averiguar tendencias, reducido por el CIS a la técnica de lanzar una moneda al aire”. Ignacio Fernández en el “Abc” (edición Castilla y León).