(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta
de manera más burda)
1.- “A Lorca le está dando mucha rabia veros desde el cielo”: “A Lorca le está dando mucha rabia e impotencia ver desde el cielo a la izquierda utilizando su muerte como propaganda de causas en las que él no creía. Lorca fue homosexual pero nunca utilizó su condición sexual como bandera ni mucho menos contra nadie.
Es imposible entender la vida y la obra de Federico García Lorca sin Dios. Es imposible pensar en Lorca como un ateo, o como un laicista. Su idea de la maternidad, tan central, tan profunda, no parece compatible con estas madres banales para las que tener tiempo para ellas significa no estar con sus hijos.
Lorca detestaría esta última horterada de que lo saquen ahora por Madrid los que no saben como canta una ciudad de noviembre a noviembre, ni que la noche es interminable cuando se apoya en los enfermos, ni que la tierra da sus frutos para todos.
El cadáver de Lorca no se ha exhumado porque sus familiares prefieren evitar el peregrinaje de los que solo están interesados en vampirizar su muerte. En una demostración de serenidad y madurez han dicho que alterar los enterramientos no cambia la historia.
A Lorca, hoy, le daría mucha vergüenza verse como señuelo de la confrontación estéril de su país, que tanto esfuerzo hizo por reconciliarse tas la Guerra Civil. A Lorca le dolería tanto el cartucho de escopeta que le mató como el segundo cartucho de resentimiento e ignorancia que la izquierda guardó en la recámara para asesinar su memoria, cada día un poco, en los últimos noventa años”. Salvador Sostres en el “Abc”. Puestos a elucubrar sobre su hipotético pensamiento, pienso que a Federico le producirían náuseas interpretaciones como estas de Sostres…
2.- “Puente cruza una
línea roja”: “Óscar Puente y Javier Negre se necesitan. Si uno de los dos
desapareciera de las redes, el otro tendría que vestir luto. El macarra, por
naturaleza, necesita de otro macarra para reivindicarse, para justificar el
golpe por golpe, el insulto por el insulto.
El ministro Puente, que debería ocuparse más de mejorar el servicio de
Renfe, que funciona cada día peor y que acumula pérdidas multimillonarias que
sufragamos todos los ciudadanos, ha irrumpido en pleno agosto con la polémica de una
fotografía de Felipe VI saludando a Negre en el acto de toma de
posesión de Abelardo de la Espriella como presidente de Colombia en
Cali.
El ministro puede ser un bocazas, pero no es tonto y sabe lo que hace. Es
decir, es consciente de que sus declaraciones plantean dudas importantes: ¿son
buenas las relaciones entre la Corona y el Gobierno? ¿Es cierto que el
presidente no tiene química con Felipe VI? ¿Es el momento de plantear el debate
sobre monarquía o república?
Tampoco creo que Sánchez esté tan loco como para querer abolir la monarquía
pretendiendo con ello aglutinar a toda la izquierda y salir victorioso en las
próximas elecciones. No. Sánchez no se va a atrever a tanto. Su final podría
ser dramático. Sería recordado no sólo como el presidente que acumuló más casos
de corrupción de la democracia sino que, además, con tal de salvarse, puso en
riesgo la paz civil en España.
A Sánchez, Felipe VI le molesta porque no está bajo su mando. Cada paso que
da el rey con cierta autonomía provoca un sarpullido en la Moncloa. Para estos
casos, siempre es bueno tener al lado a un dóberman como Puente”. Casimiro García Abadillo, director de “El Independiente”.
3.- “La izquierda Bluesky”: “La izquierda antinuclear, antimilitarista y defensora de la autodeterminación del Sahara Occidental va a terminar la legislatura va a terminar formando parte de un Gobierno que alarga la vida de las centrales nucleares, aumenta el gasto en defensa y ha respaldado la posición de Marruecos sobre el Sahara. ¿Cómo ha acabado el espacio político que hizo de la coherencia una de sus señas de identidad renunciando a tres de sus principales banderas? La justificación más habitual es que desde el Gobierno pueden impulsar parte de su programa y que la alternativa -facilitar un gobierno conservador- sería siempre peor. Este argumento se ha convertido en el eje casi exclusivo de su discurso.
Buena parte del entorno intelectual de la izquierda ha cambiado de función. Antes intentaba convencer a la sociedad de que sus principios eran los correctos. Hoy dedica buena parte de sus esfuerzos a convencer a sus votantes de que las renuncias de su Gobierno eran inevitables. El caso de Sumar con Alcaraz es paradigmático. Sus principales portavoces han rechazado la medida con contundencia; sin embargo, esa renuncia no tendrá consecuencia alguna para su función en el Ejecutivo.
La izquierda habla cada vez más consigo misma. Basta asomarse a Bluesky, la red a la que emigró buena parte de la izquierda al abandonar Twitter en 2024. Allí apenas existe discrepancia ideológica y la conversación gira alrededor de sus propias prioridades y disputas internas. Hablan, sobre todo, de sí mismos y entre sí. Esa es, quizá, la gran transformación de la izquierda española: El discurso sirve cada vez menos para cambiar la realidad y más para justificarla”. Luis Miller en “El Mundo”.
4.- “Arrepentidos bajo sospecha”: “Va a ser sin duda uno de los primeros caballos de batalla en la eterna precampaña que arranca tras las vacaciones veraniegas a la vuelta de pocos días con el inicio de un curso político trufado de resoluciones judiciales sobre la corrupción y el deshojar de la margarita sobre la hipotética fecha de elecciones. Me refiero, obviamente, a los ataques del Gobierno al poder judicial, inéditos en décadas de democracia, la lupa sobre determinados jueces, el cuestionamiento de algunos autos o sentencias y el magma de fango a propósito de las sospechas de lawfare.
Esa puesta bajo sospecha de las decisiones de los tribunales ha venido a chocar de manera muy especial con el nuevo concepto del gobierno y de sus voceros a propósito de la figura del arrepentido colaborador con la justicia, sobre todo a raíz del caso mascarillas, cuya sentencia vino a beneficiar al comisionista Aldama.
Un caso en el que las fonotecas y las hemerotecas han desnudado de manera especialmente implacable al referente del gobierno en estos asuntos, Félix Bolaños, dado que los «Oscares» Puente y López no pasan del papel de meras comparsas en el bufoneo del patio político.
La presión sobre el comisionista no va a cesar, sobre todo porque amenaza con ir aireando más información comprometedora para el entorno de Sánchez, pero el mantra del ataque al colaborador tendrá en este caso los pies de barro, sobre todo porque cualquier ciudadano de a pie sabe que esta figura fue fundamental para dar el golpe de gracia a la mafia e incluso a algunos terrorismos, por no hablar de emblemáticos casos como Correa y Peñas en la «Gürtel», Marjaliza en la «Púnica», Prenafeta o Alavedra en el caso «Pretoria» y un larguísimo elenco”. Julián Cabrera, director de Informativos de “Onda Cero”, en “La Razón”.
5.- “Aquí un amigo, un siervo, un esclavo”: “Que Marruecos, ese vecino que tiene en nuestro ministrillo de Exteriores “un amigo, un siervo, un esclavo”, nos chote no necesita de un asalto multitudinario a nuestra frontera de Ceuta para constatarlo. Somos el hazmerreir de Europa, pero, peor aún, el niño abusado por el matón norteafricano. Nos ningunea, nos zarandea, nos arrincona, nos restriega sus poderosas amistades al otro lado del Atlántico y nos arroja a sus menores como quien lanza piñas a un avispero.
Y el nefando Albares, cuya ineptitud solo es comparable a su soberbia, repta hasta las babuchas de Mujamé, que diría Juan Manuel de Prada, para alabar una ignota buena vecindad y proclamar, con ese tonito de niño repelente que le acompaña, que Marruecos es un socio estratégico con el que mantenemos unas relaciones excelentes.
Es el retrato al fresco de la debilidad de un Gobierno sin fuste ni empaque, pero sobrado de ese paralizante egocentrismo que le hace confundir la realidad con el cuento que fabrica para sobrevivir. Uno que se aferra a la narrativa en lugar de enfrentarse a los hechos para poder cambiarlos. El relato, marrullero y falaz, es el placebo de la tropa que nos (des)gobierna.
Y ahí está la verdadera humillación. No es que Marruecos se chotee de España. Eso, a estas alturas, casi parece formar parte del protocolo. La vejación es que enfrente tenga un Gobierno que olvidó cómo ruge como un león porque demasiadas veces, de Barcelona a Rabat, ha aullado como un gatito”. Agustín Pery en el “Abc”.
6.- “Demonizar a la derecha populista”: “No me cansaré de decir que me niego a llamar ultraderecha a partidos como Vox, Hermanos de Italia, Agrupación Nacional o Alternativa para Alemania mientras no se llame ultraizquierda a Sumar, Francia Insumisa o Die Linke por poner algunos ejemplos. Es un hecho que Europa se ha polarizado y en este momento son muchos los países en que los partidos populistas de la derecha tienen muchas posibilidades de gobernar.
En España esa polarización tiene un matiz importante. Vemos como Sánchez se ha polarizado asumiendo casi todas las ideas de la extrema izquierda a la que ha dejado sin terreno de juego. Frente a eso hay un constante crecimiento de Vox, que es el partido antitético de la extrema izquierda. Pero aquí todos los sondeos de opinión (salvo el CIS-Tezanos) coinciden en que el partido con mayor intención de voto es el Partido Popular.
Lo que me pasma es el intento de descalificar a esos partidos populistas con mentiras flagrantes. El pasado lunes leí en El País una crónica de su corresponsal en Berlín, Cristian Segura, titulada Alemania afronta dividida las propuestas para ilegalizar AfD. Según la crónica «AfD ha explicitado en múltiples mensajes que, de llegar al poder, perseguirá a opositores políticos, a la población musulmana, a alemanes con raíces extranjeras y al colectivo LGTBIQ+».
Si esto fuera cierto, la derecha populista de AfD sería la más rara del mundo. Porque su líder, Alice Weidel, es abiertamente lesbiana, tiene una relación estable con Sarah Bossard, una mujer nacida en Sri Lanka y con la que está criando los dos hijos de ésta. A esto le llamo yo demonizar a la derecha populista”. Ramón Pérez-Maura en “El Debate”.
Lo cierto es que más que un Ejecutivo lo que tenemos es una «industria extractiva» que arruina todo lo que toca, pero, eso sí, en medio de grandes protestas sobre el escudo social, que no son más que esas paguitas de 600 euros del IMV y del paro de los mayores de 55 años, que no te sacan de pobre, pero te permiten ir tirando en la economía sumergida o encadenando contratos por horas, días y semanas, los que tienen suerte, que vienen arreando por atrás los de la nueva regularización.
Visto lo visto, uno pediría a los miembros del Gabinete que hagan lo que tengan que hacer para llegar al final de la legislatura en agosto o septiembre de 2027, que son 400.000 euros por barba lo que les quedaría por cobrar y hay que entender que el dinero no nace en los árboles y todos tenemos necesidades que atender, pero que dejen de contarnos milongas y tomarnos por tontos”. Alfredo Semprún en “La Razón”.
8.- “Un Gobierno sin vergüenza”: “Al margen de la afición de unos cuantos -¿cuántos serán al fin?- de sus más estrechos colaboradores a lucrarse con dinero público, los tráficos de influencias de la familia y las idioteces de una no desdeñable cantidad de sus ministros, conviene subrayar la falta de empatía de su jefe con el sufrimiento ajeno. «Si quieren ayuda que la pidan», dijo cuando la dana de Valencia antes de huir a la carrera de la indignada y lógica protesta ciudadana. Y tras el accidente de Adamuz todavía esperamos las dimisiones y los ceses de los responsables al frente de Adif y Renfe, y del inútil gerifalte que los nombró.
En circunstancias como ésta, Sánchez debería haber convocado a los grupos políticos y al Congreso, para debatir en público y en privado, dar explicaciones y procurar consensos. Tendría que haber reunido al Gobierno en la ciudad agredida, suspender sus vacaciones, no solo las de la tropa, y permitir la visita del rey, jefe de un Estado que ha padecido la violación de las fronteras ante la ausencia incomprensible de quienes están obligados a defenderlas. Los ciudadanos de Ceuta ya han aprendido la lección, no solo por la invasión que han padecido, sino también, y sobre todo, por la indefensión y el abandono de un Gobierno sin vergüenza.
Entre las decenas de asesores de imagen del presidente debería explicarle que, en vez de seguir con sus chorradas en TikTok, si quiere defender que su lugar en la Historia no sea el de la basura donde purgan las corvas almas quevedianas, no debe perder esta su última oportunidad de tomar una decisión decente, por inesperado que sea en su caso: la convocatoria inmediata de elecciones. Pese a sus errores, pese a sus mentiras, pese a sus traiciones”. Juan Luis Cebrián, exdirector de “El País”, en “The Objective”
9.- “Pavese en la playa del Tarajal”: “Uno tras otro, los miembros del Gobierno acuden a Ceuta, como una procesión de malvivientes, para hacerse la foto y burlarse de aquel dolor. Burlarse, sí, porque saben que su presencia es pura farsa. Palabrería despreciable, verborrea de tahúr.
Mónica García, ejemplar primario de una raza de monstruos agresivos y desalmados (la pistolita del índice apuntando a un consejero de Ayuso, pum, pum), desbordó las lindes de lo despreciable durante su miniescala en el escenario del horror. Se ha de haber nacido al menos tres veces para alcanzar semejante nivel de rastrera indignidad
Elma Saiz, la titular de migraciones, peoncillo de la mafieta navarrica de Cerdán en sus quisicosas de adjudicaciones truchas y mordidas de bellón, fue la encargada de dictar sentencia. Veinte días después de la ocupación, Saiz se dignó aparecer por el lugar para anunciar que se instalarán cuatro o cinco carpas para que se aposenten al menos 1.500 de estos turistas sin pasaporte. El anuncio es la constatación de que Albares mintió, (bien lo sabía el engolado petimetre y lo sabía todo el mundo), de que los ocupantes se quedarán hasta que Sánchez los regularice o consigan una patera que los lleve de estranjis a Algeciras y, desde ahí, ancha es España y hasta Europa.
La línea a seguir dictada por el gran sultán de La Mareta es apedrear al paciente Vivas, abofetear al PP por politizar la embestida y obviar al malvado Mohamed, ese vecino fiable, adorable, entrañable, al que tanto debemos, en especial el clan de los Pegasus. Quédate con la final del Mundial, moro mío. Y para los ceutíes, el consejo de Pavese: “Esperar también es una ocupación. Lo terrible es no esperar nada”. (Y moverse algo, pasmaos)”. José Alejandro Vara en “Voz Populi”.
10.- “A favor de la frontera”: “Dieciocho días ha tardado en irse a tomar viento de Levante la teoría de las fronteras abiertas, una de las preferidas de la izquierda, que lleva un siglo dando la matraca con que los límites entre naciones suponen una especie de yugo del heteropatriarcado geográfico y merecen quitarse.
Como el socialismo, como el feminismo, como lo “queer”, como el animalismo, el antifronterismo zurdo naufraga cuando pasamos de la filosofía a las musas. Los ilustrados empezaron con toda esta tabarra de los derechos fundamentales de todos los hombres. Y así, extendiendo el concepto de fundamental, es como asalta la frontera un argelino al que metieron en la cárcel en Holanda, expulsaron de aquel país y se planta en Ceuta a exigir que le curen la hepatitis y le den un piso, una paga y hasta un bono para el lupanar, si no los fueran a prohibir.
(…) Esta corriente tuvo gran predicamento, pues atesoraba cierto encanto universalista y se ligaba bastante enunciándola. Luego resultó que los tipos que estaban en contra de las fronteras de España querían poner una en Miranda de Ebro y mataban a la gente en nombre del pueblo vasco porque los asesinados eran españoles.
En realidad, el ataque de la izquierda a la nación y fronteras españolas pasaba por construir otras naciones y fronteras: vascas, catalanas, gallegas, aragonesas y hasta andaluzas. En este guirigay si alguien tenía derecho a buscar una vida digna, ¿Quiénes eran los países para evitar que la buscara dentro de sus fronteras e interponerle instrumentos fachas, como las alambras o los muros?
El Gobierno plantó sobre el mar una frontera morcillona junto a la que advierten los guardias civiles a los asaltantes: “¡No nos toquéis la boya!”. Chapu Apaloaza en el “Abc”. Sin comentarios...
11.- “Quien pueda hacer, que haga”: “Cada crisis o catástrofe que acontece desde que Sánchez usurpó corruptamente el poder tiene un denominador común: la nada, optar por el marianeo como concepto, lo que Rajoy hacía ante cada crisis sobrevenida, pero sin la vertiente psicótica del actual inquilino monclovita.
Y ahora, con la invasión, Sánchez y sus apóstoles se van de vacaciones y hacen simulaciones en chanclas mientras Ceuta sigue invadida por morabitos contaminados. En la España anestesiada y bobalicona, hay quién compra la invasión de Ceuta y la prioridad de atender a los invasores antes que proteger a los invadidos, de ayudar a los que contagian antes de aislar a los posibles contagiados, de mantener a los que llegan antes de garantizar el bienestar de los que contribuyen y cotizan.
Por eso, hay que empezar a actuar: ayudando primero a los ceutíes encerrados en sus casas por la inacción consentida del gobierno socialista. Segundo, llevando a los invasores a las casas y domicilios de quienes los han traído aquí, no solo políticos con cargo y nombre, sino también hacia todas aquellas organizaciones que se siguen lucrando del negocio de la inmigración.
Tercero, señalando a quienes contribuyen a mantener un sistema ruinoso que sólo alimenta al mediocre improductivo a costa del trabajador, empresario o autónomo saqueado.
Cuarto, impidiendo que los responsables de tanta desidia, corrupción, robo y cachondeo paseen tranquilamente por las calles; que sientan el miedo que su impunidad política no parece reconocer. Y si nada de esto funciona, tomando la Moncloa como en su momento se tomó la Bastilla; sólo así se acaban con los tiranos. Así que, dejemos el qué por un día y empecemos a pensar en el cómo. El que pueda hacer, que haga”. Fran Carrillo en “Ok Diario”. El firmante fue parlamentario andaluz y senador en representación de Ciudadanos, el partido impulsado por Albert Rivera que venía a regenerar la política española. Ahora, secundando la consigna filogolpista de José María Aznar, propone tomar la Moncloa como se tomó la Bastilla…
12.- “Ayuso contra el traidor e irresponsable Sánchez”: “Se equivoca la izquierda política y mediática si piensa que conseguirá silenciar a la presidenta madrileña con mentiras y manipulaciones. No la conocen. La cacería contra Ayuso es la mejor confirmación de la desolación que existe en La Moncloa. Lo único que han conseguido es fracasar en su intento de crear un escándalo con un ático propiedad de la Comunidad de Madrid mientras Sánchez vive a un ritmo que pocos multimillonarios en el mundo pueden mantener. Es cierto que tiene la ventaja de que desprecia a la opinión pública y le basta con que la armada mediática del régimen le apoye. Desde luego, no necesita añorar a la Prensa del Movimiento y la televisión franquista, porque cuenta con un apoyo tan ciego y leal que no existe parangón en ninguna democracia del mundo.
Ayuso desplegó este sábado toda su artillería dialéctica, calificándolo de irresponsable y traidor al permitir que «seamos invadidos por muchos terroristas que no quiere identificar». Como es normal, la izquierda se escandalizó con semejante ataque, pero, una vez más, cabe preguntarse cuál sería su reacción si Sánchez fuera un presidente del PP. La respuesta es tan evidente que hasta los sumisos sindicatos convocarían manifestaciones y trabajarían en agosto.
Ayuso lanzó diez preguntas muy interesantes que, por supuesto, no contestará el afectado y no merecerán el interés de sus palmeros, mercenarios y lobistas. La única noticia que consideran relevante es el ático y las denuncias que han presentado, sin ningún fundamento jurídico, salvo las interpretaciones delirantes de un par de juristas paniaguados al servicio del sanchismo”. Francisco Marhuenda, director de “La Razón”. Cuánto pastizal no enchufará (o sea, enchufará) el gobierno Ayuso a “La Razón” para que el inefable Marhuenda se vea impelido a escribir cosas como éstas….
13.- “Mujamé y sus cómplices”: “Hay que reconocer que la invasión planeada, organizada y ordenada por Mujamé ha rendido unos excelentes resultados. Se ha probado, en primer lugar, que España es incapaz de proteger sus fronteras y defender su integridad territorial; pero más desolador resulta aún el abandono que padecen los ceutíes. He aquí el principal objetivo de la invasión bárbara diseñada por la tiranía marroquí: convertir Ceuta en una sentina disuasoria, en una fosa séptica, en uno de esos lugares hórridos cuyo topónimo actúa disuasoriamente sobre el inconsciente colectivo, provocando a la vez congoja y repulsión.
Evidentemente, una ciudad tan preciosa para la integridad territorial española tendría que gozar de una protección policial y militar especialísima; pero no solo. Tendría también que recibir inversiones privilegiadas, tendría que beneficiarse de incentivos y excepciones fiscales que favoreciesen la iniciativa privada, tendría que erigirse en sede de empresas públicas. De este modo, la tiranía marroquí sabría que Ceuta no se puede tocar, porque es la joya de la corona española; y antes de ensayar cualquier jugarreta tendría que ponderar las consecuencias.
Pero Ceuta, antes y después de la invasión bárbara, es una ciudad huérfana que jamás ha sido visitada por el jefe de Estado, una ciudad que ante situaciones de emergencia dispone de menos protección policial y militar que La Mareta, una ciudad a la que las insensatas políticas inmigratorias ha convertido en un coladero inerme. Una bicoca, en fin, para Mujamé, que fue quien planeó, organizó y ejecutó la invasión, con la ayuda inestimable de unos gobernantes traidores que han entregado Ceuta a la incuria y el abandono”. Juan Manuel de Prada en el “Abc”.
14.- “Notas sobre Ceuta”: “A diferencia de otras crisis, la avalancha migratoria de Ceuta no puede tener otro responsable que el Gobierno, que dirige la política exterior y la defensa del Estado. Es un episodio de extrema gravedad que exige explicaciones detalladas de los servicios de inteligencia, Interior y Defensa. La democracia española dio una impresión de descoordinación y fragilidad, y dejó desatendidos a sus ciudadanos.
España denunció la violación de su integridad territorial, pero cautelosamente no señaló quien cometía la agresión. Nadie lo hizo, salvo vaporosas mafias, desinformación, entusiastas lectores de sentencias del Tribunal Supremo. Y, al parecer, nadie debía estar vigilando. En palabras del ministro del Interior, que hace mucho que demostró no estar a la altura de su cargo: “No necesariamente tiene que haber una responsabilidad”. El universo es ciego, las cosas pasan.
Como en otras crisis no está claro qué medidas se tomarán y que falló puede quedar en una bruma. Pero, puesto que la conversación debe continuar, el debate se desplazará a los menores. Resulta llamativo que se asuma tan rápidamente la tutela estatal. El primer paso, pensará uno, es devolverlos a sus familias cuando sea posible; si no se puede, las autonomías deben cumplir la ley. Por supuesto, hablar de las posiciones de Vox y del PP (aunque menos de la de Junts) resulta útil, porque la fase de Marlaska está incompleta: no necesariamente tiene que haber un responsable de lo que pasa, a menos que sea mi adversario”. Daniel Gascón en “El País”.
15.- “El paraíso de los pirómanos”: “Tanto en España, como en Castilla y León, estamos invadidos por el fuego, y por la emergencia humanista del sultán de Marruecos –así lo ha llamado eufemísticamente alguna televisión mostrando a unos famélicos bien fornidos–, que ha lanzado sobre Ceuta. Una invasión en toda regla, secundando las políticas de Sánchez –el constructor de soluciones–, que ha dejado a España en el chasis del Estado de Derecho: una Nación colapsada, un país a la fuga, un Presidente pillado en su corrupción endémica, y que se comporta como una fregona limpiando sus aberraciones geopolíticas y estratégicas y migratorias. Hablar sobre los incendios de Castilla y León, es la tragedia de todos los años. Los pirómanos de distinto pelaje están protegidos por la ley. Somos su paraíso en vena.
Reproduzco textualmente la denuncia que me manda JV desde su pueblo: «Vivo rodeado de más de mil hectáreas de pinares, y es vergonzoso ver cómo los cuidan, los cortafuegos de anchura minúscula y hechos tarde y mal, las motos, coches y camiones circulando por los caminos rodeados de malas hierbas secas y matorral. No puedes salir a recoger piñas, ni ramas secas, ni retirar pinos caídos secos, ni retirar tamujas del suelo, tampoco pasear con ciertas razas de perros porque son un peligro para el ecosistema. El verdadero peligro son los malditos políticos, los ecolojetas, y el resto de vividores a costa de los presupuestos públicos, y no el cambio climático».
Más claro agua. ¿Qué pasa? Algo sencillísimo: que tenemos más de 9.500 normas medio ambientales constrictoras y sectarias”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León “.
16.- “¿Unidad de quemados”: “En el perreo celebratorio del fútbol andábamos, como si no hubiera otra cosa en el planeta, cuando vino don Julio Martínez, más conocido como Julito, a decir que su examigo el expresidente Zapatero se embolsó algo más de medio millón en comisiones (un moderado 1 por ciento), más un peculio de 5.000 mensuales, por su mediación en el caso Plus Ultra. Alo que no contradicen los directivos de la aerolínea, ni siquiera cuando dice Julito que “el que marcaba los pasos a seguir” era el de la sonrisa mefistofélica.
Todo muy presuntamente. Y todo desmentido en directo por el propio interesado, en una siembra de inquietud que nos deja, entre lo de Plus Ultra y lo del “regalo de cortesía” de las joyas, con la amenaza de una nueva bomba de calor sobre el PSOE. Y eso que en el partido no se encuentra quien deje de poner su mano en el fuego por el refundador del socialismo. Manos que se han de quemar en la ceniza de los días y los tribunales, por mucho que algunos piensen que más ya no se puede quemar lo que calcinado está.
Por el humo se sabe donde está el fuego, como canta Fernando a doña Francisquita. Pero es difícil saber que es lo que hay en verdad detrás tanta cortina fumífera. Humo de incendios que alcanza ya valores milenaristas. Y humo de hogueras de las vanidades y los latrocinios, que empieza también a pasar de lo evaluable a lo inconmensurable. La codicia y la desfachatez de unos alimentada por la estulticia de los otros. La comprobación de lo poco que dura siempre la alegría en casa del pobre. Y lo nada que consuela que a veces, aunque solo sea a veces, los ricos también lloren”. Carlos Aganzo, exdirector de “El Norte de Castilla”.
17.- “Martínez o creerse Supermán”: “Las andanzas orgánicas de Carlos Martínez desafiando todo lo que se menea de Moncloa para abajo traerán consecuencias. Sobre todo para él. Su alianza atolondrada, contra viento y baronías, con la fracasada Enma López, del clan Cerdán, derrotada en las primarias de Madrid por la vallisoletana Reyes Maroto, seguirá trayendo cola. Martínez anda pidiendo árnica después de alardear de que su amiga iba a ganar a quienes trataron de hacerle entrar en razón y que no acudiera al aquelarre de Enma López, en el que el protagonista ha acabado por ser él.
Es lo que tiene vivir eufórico y levantarse cada mañana creyéndose supermán. No haber salido todavía del cascaron de Soria y pensar que se puede andar, escobilla en mano, subido al papamovil, mientras el subdelegado del gobierno y el guardia civil de jornada le reían las gracias contra la seguridad del tráfico. Martínez estaba acostumbrado a ganar en las urnas de Soria. Llegó a Castilla y León y Mañueco le enseñó a perder. Mañueco siempre alardeando de los resultados educativos de PISA (con garbo).
El de Soria es implacable, opción que apoya en primarias, opción que va al foso. Tres de tres, de momento. Es más infalible que La Cuneta de Castilla. Veremos cómo sale de este atolladero. Ya hay quien sospecha en el PSOE que la plaza de senador autonómico de Tudanca la quiere para sí, a imitación de lo que ha quedado de la andaluza María Jesús Montero tras pasar por el trillo electoral de Juanma Moreno, o antes Lobato, en Madrid. ¿Estrambótico? Cosas veredes.
El caso es que todo lo que le concierne al PSOE CyL lo lleva de su cuenta, con sigilo, y sin dar explicaciones a los que mandan, por arriba, por abajo y por los lados. Miente más que habla. Martínez es una cooperativa en sí mismo, a imitación de su proceder durante 19 años en Soria. Cualquier día el resto se harta y se encuentra como Julio Villarrubia, de patitas en la calle. Por la vía ejecutiva, como llegó de la mano de Cerdán”. Regalado en “El Mundo de Castilla y León”. Enésima andanada del “alter ego” de Saulo Lacustre contra el líder socialista en Castilla y León. Lacustre respira por la misma herida de siempre: no perdona a su otrora admirado alcalde de Soria su apoyo a la reforma de la Ley de Publicidad Institucional. Y es que, como dice -refiriéndose a otros, claro-, el propio Regalado, los billetes son los billetes (en ese caso los que la Junta enchufa a la cuenta de resultados del medio que dirige).
18.- “Banda de ladrones”: “El presidente de la Conferencia Episcopal, Luis Argüello, ha logrado cerrar el círculo. El obispo vallisoletano ha logrado que la extrema derecha y el populismo gubernamental le presenten con cuernos y tridentes en medio de las llamas del infierno. Alguien podría pensar que el prelado vallisoletano es un profesional de meterse en charcos buscando protagonismo, un escaño en el Congreso o un butacón de tertuliano den la televisión pública, pero nada más lejos de la realidad.
No es nuevo ni intención de Argüello que la Iglesia haga suya la defensa del pobre y del inmigrante como tampoco lo es que afirme sin remilgos que la dignidad humana se extiende desde el útero materno hasta el último aliento de la vida. Solo la ignorancia o la mala intención pueden pervertir esos principios del cristianismo, que, como todo en la doctrina católica, se resumen en que amarás a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo.
Salirse de ese paradigma será merecedor de estatuas ecuestres nacionalcatolicistas o de salvaconductos de progre como los que ahora desde la política se pretenden erigir o imponer a quien hable legítimamente en nombre de la Iglesia. En definitiva, izquierda y derecha se afanan en explicar a los católicos a qué partido deben votar mientras les niegan el derecho a pensar porque si piensan es que están politizados.
Es paradójico que la libertad sea una condición más accesible a quienes establecen su fe dogmática como principio vital que a quienes ven sometida su ideología a los argumentarios de un partido político.
La Iglesia ha de abstenerse de cualquier veleidad partidista pero no por eso ha de renunciar a mostrar su doctrina sobre cómo debemos conducirnos como seres humanos, eso se llama apostolado y nada tiene que ver con afiliarse a ningún partido político”. David Frontela, contertulio de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en el “Abc” (edición Castilla y León).
19.- “Los secuaces devoran al PSOE”: “Indigna la frivolidad y el simplismo con que se despacha, desde determinados medios y portavocías políticas, la sentencia del Tribunal Supremo del caso de las mascarillas, por el que ha sido condenado a 24 años de prisión José Luis Ábalos, exsecretario general del PSOE de Pedro Sánchez y exministro de Fomento. (…) Aburre el cacareo incesante de quienes atribuyen condenas como la descrita a conspiraciones golpistas desde el más alto tribunal de nuestro sistema judicial. Que para conspirar no habría falta ser tan exhaustivo ni “farragoso”.
También aburre y preocupa mucho la perspectiva de los que califican a Víctor de Aldama de corruptor necesario y, por tanto, de inductor de todas las tropelías, estafas y malversaciones de José Luis Ábalos y de su otro secuaz, Koldo García, el que todo lo grababa. No es comparable la responsabilidad de uno y de otros. Plantearlo así es como si calificar lo que negociaban Koldo y Ábalos hablando de Ariatna y Carlota, fuese culpa de que, sobre todo la segunda, según Ábalos dijo y registró Koldo, se enrollaba “que te cagas”.
(…) Es todo repugnante y vomitivo. El Gobierno, por supuesto, pero también cualquier militante del PSOE, cualquier cargo, hasta el más eventual de sus votantes debería juzgar lo sucedido sin paños calientes, sin apostillas, sin circunloquios justificativos ni edulcorados. Solo los hechos probados de este caso, con el tráfico de influencias en el centro de la organización criminal. Son suficientemente explícitos y graves como para que el presidente Sánchez no solo convoque elecciones, sino para que, por vergüenza torera y responsabilidad cívica y política se orille definitivamente”. Ángel Ortiz, director de “El Norte de Castilla”. Una sola puntualización, caro Angelo: Ábalos nunca ha sido secretario general del PSOE. Supongo que ha sido un mero lapsus, y no un burdo intento de elevar al grado máximo su antiguo cargo orgánico.
20.- “Vito Quiles no es el héroe que merecemos, pero sí el que necesitamos”: “Opina Juan Soto Ivars que Vito Quiles trabaja inadvertidamente para el PSOE; al Gobierno le viene fenomenal tener un antagonista que le permita azuzar el fantasma de la turboextrema ultraderecha, lo único que Saunamán puede ofrecer ya a su menguante base de fieles, anhelantes de algo a lo que poder aferrarse después de la infinita sucesión de escándalos, imputaciones y condenas del último par de años.