(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta
de manera más burda)
1.- “De profundis”: “El presidente que impulsó el Plan de Acción por la Democracia para luchar contra la desinformación que informaba de los problemas judiciales de su esposa se aferra ahora a la paranoia trumpista del “deep state”. La noticia no está en la afición de Pedro Sánchez al plagio, cosa bien sabida en la Universidad Camilo José Cela, ni tampoco en la obvia semejanza entre un autócrata vocacional (presuntamente) de derechas y un autócrata vocacional (presuntamente) de izquierdas.
Si Trump perdió ante Biden porque el Washington profundo boicoteó desde dentro al comandante en jefe que quiso hacer América grande de nuevo, el PSOE que Ábalos y Cerdán auparon al poder en 2018 caerá en 2027 por la acción concertada de jueces franquistas, funcionarios filtradores, tertulianos facciosos y dos hormigas de trapo, obedientes todos a la orden dada por cierto conferenciante que solía llevar bigote: «El que pueda hacer que haga». Todo encaja. Los lobos solitarios avistados por Óscar López terminaron formando una jauría disciplinada.
A esta novela le calculamos seis millones de ejemplares: ese 25% de voto que retiene el sanchismo. Porque para la psique humana abocada a una lógica binaria de resistencia es más fácil figurarse que ha sido convocada a la épica reedición del No Pasarán que aceptar que se ha tirado una década depositando su confianza en un eunuco moral con trastorno narcisista, privado de empatía y ayuno de escrúpulos, que se rodeó de carne de presidio para satisfacer su apetito desordenado de poder. La clase de aventura que solo puede acabar en los tribunales”. Jorge Bustos en “El Mundo”. Obsérvese la gran coincidencia argumental entre este artículo y de Vicente Valles en "La Razón" reproducido a continuación. Y estos son los que llaman "equipo de opinión sincronizada" a los columnistas que osan defender o justificar al gobierno Sánchez.
2.- “Y ahora el Estado profundo”: “Con el paso de las semanas, las críticas a la gestión en Ceuta y la evidencia del desgaste político, Moncloa va reajustando sus argumentarios, en el intento de alimentar al sector más resistente de su hinchada. El último elemento se ha desvelado en una interesante crónica del diario “El País”, publicada por Carlos E. Cue, que suele acceder a fuentes muy bien informadas del entorno presidencial: «El Gobierno se siente cercado por el Estado profundo».
Hace tiempo que Moncloa ha optado por aplicar la exitosa táctica de tres reglas que el abogado Ray Cohn enseñó a Donald Trump: atacar, negarlo todo y, pase lo que pase, nunca reconocer una derrota. En esa deriva trumpista, ahora Moncloa se arroja a la teoría de la conspiración consistente en expandir la especie de una conjura del «Estado profundo», que consistiría en una confabulación de jueces, agentes de inteligencia, militares, fuerzas y cuerpos de seguridad y periodistas, que pretenden acabar con Pedro Sánchez, siguiendo las órdenes de José María Aznar de que «el que pueda hacer, que haga».
La obsesión de Donald Trump es bien conocida: «Hay un Estado profundo. Hay personas corruptas dentro del FBI y del Departamento de Justicia que conspiraron al más alto nivel para anular la voluntad del pueblo americano. Lo que me hicieron a mí fue un intento de golpe de Estado». Dos años después, los suyos asaltaron el Capitolio. Y recuperó el poder en las elecciones de 2024. La tesis de la persecución pretende reagrupar a la grey más exaltable en formato de atrincheramiento”. Vicente Vallés en “La Razón”. Obsérvese la gran coincidencia argumental entre este artículo y de Jorge Bustos en "El Mundo" reproducido inmediatamente antes. Y estos son los que llaman "equipo de opinión sincronizada" a los columnistas que osan defender o justificar al gobierno Sánchez.
3.- “Pucherazo”: “Si alguien, incauto, tenía alguna duda sobre las intenciones de Sánchez con la Ley de Nietos, el ataque en tromba contra el Tribunal Supremo tras suspender cautelarmente el derecho a voto de los nacionalizados con urgencia la habrá despejado: solo quien contaba con ese chute de votos potenciales puede enfadarse y acusar de manera tan salvaje a quienes, simplemente, actúan desde la ley y el sentido común y lo explican con precisión quirúrgica.
La zafiedad de la maniobra, que podría llegar
a insuflar hasta 2.5 millones de nuevos votantes con el mismo conocimiento,
apego y trabajo por España que usted y yo por Filipinas; demuestra ante todo la
peligrosa disposición del Señor de la Mareta a cambiar el Estado de derecho,
las reglas del juego e incluso la sociedad española para moldearla a su antojo,
si hace falta con un pucherazo no muy distinto en su espíritu al que Nicolás
Maduro perpetró unos meses antes de ser detenido.
La pregunta no es si Sánchez está dispuesto a
alterar las elecciones, sino cómo va a hacer para mantener viva la manipulación
del censo –¿con la ayuda del Tribunal Constitucional del amigo Pumpido?– y qué
más ha hecho o hará como complemento a esa cacicada: la manipulación del CIS y
de RTVE o la intervención en Indra o Correos ofrecen alguna pista al respecto.
Porque Sánchez siempre ha sido un fraude, desde las primarias a sus investiduras, un codicioso sin escrúpulos que, en el asalto al poder, jamás le ha parado nada.: hoy mismo sigue gobernando sin ganar en las urnas, sin mayoría parlamentaria y sin Presupuestos, lo que en sí mismo le sitúa fuera de la democracia, así que lo hará también sin los españoles si el Estado no está a la altura de la insurgencia de, él sí, este lobo solitario sediento y tramposo”. Antonio Naranjo, director-presentador del programa “El análisis: Diario Noche” (Telemadrid), en “El Debate”. Naranjo y su conocido raca que raca con la carraca del pucherazo electoral. Eso sí, sigue sin encontrar momento de ocuparse del ático comprado por el gobierno que mangonea la televisión pública madrileña que le mantiene en "prime time".
4.- “El imperio de la ley frente al poder de los idiotas”: "Las recientes elecciones en Alemania y Suecia han puesto nuevamente de relieve la creciente ascensión de partidos políticos de la ultraderecha en la Europa comunitaria. Para los nacidos como yo en los días finales de la Segunda Guerra Mundial, este fenómeno pregona la agonía de la socialdemocracia, cuando no su perversión, como en España.
La debilidad de la Unión Europea y la polarización social, impulsada por políticos ineptos cuando no corruptos, para no hablar del trumpismo o del sanchismo, hacen que muchos cuestionen ya la supervivencia de la democracia e incluso de la llamada civilización occidental.
Recuerdo a este respecto un comentario de Alberto Moravia en el sentido de que él no estaba tan preocupado por la miseria moral de la clase política italiana de su tiempo, ideologías al margen, como por su ineptitud.
En cierta ocasión, con motivo de unas celebraciones que organizamos en el diario “El País”, sometido ahora a los caprichos, abusos y ambiciones de un fondo buitre al servicio ocasional de la pandilla de Rodríguez Zapatero, organizamos una convención de una veintena de escritores, intelectuales y periodistas de distintos países para analizar las diferentes definiciones de la democracia. Tras serias discusiones sobre cuál sería la más acertada, volvió a ganar el irrenunciable principio de que la democracia es el imperio de la ley (rule of law), custodiado por un sistema judicial, independiente de quienes la dictan y quienes la aplican en el ejercicio tantas veces arbitrario de su poder.” Juan Luis Cebrián, exdirector de “El País”, en “The Objective”. Y aquí "Janli” Cebrián doliéndose en banderillas después de que el periódico que durante tantos años dirigió prescindiera de su colaboración por su manifiesto comportamiento desleal con la empresa.
5.- “Obligatorio sospechar”: “Ponen algunos el grito en el cielo ante quienes decimos que hay que extremar la pulcritud en el control de los procedimientos electorales. Argumentan que pedir garantías plenas en el voto por correo o en el sufragio digital es poco menos que cuestionar la democracia, lo que equivale a tildar de fascistas a quienes planteamos objeciones.
En el ideario de un demócrata no hay lugar para el fraude. Por eso es difícil creer que puedan existir presuntos demócratas dispuestos al uso de artimañas para alcanzar el poder o para mantenerlo. Valga este exordio para afirmar que, en el actual momento de España, está más que justificada la sospecha con relación a Pedro Sánchez. No por parte de personas ultras o fascistas, como argumenta él, sino en razón de la trayectoria de quien hoy ocupa la Moncloa.
Sospechar de Sánchez y de su fontanería no es un capricho de la fachosfera, sino una obligación democrática en la España de hoy. Debemos desconfiar de Sánchez y estar vigilantes ante cualquiera de sus iniciativas. Quien lo hizo una vez, lo hará dos y las que sean necesarias. Por eso también hay que desconfiar de su pasividad en Ceuta. La inacción del Gobierno puede favorecer un gran conflicto por enfrentamiento civil entre residentes e inmigrantes, que justificaría proclamar un estado de excepción que conlleva suspender cualquier convocatoria electoral mientras dure, según el artículo 116 de la Constitución.
La solución al caos sería darle la cosoberanía de la ciudad a Mohamed VI. Y se retrasarían las elecciones el tiempo que necesita nuestro timonel para indultar a sus corruptos y lograr el control pleno de la Justicia y de la totalidad de las instituciones del Estado”. José Antonio Vera en “La Razón”.
6.- “El CIS pone Ceuta a la venta”: “Que Tezanos ha convertido el CIS en un robot que hace genuflexiones frente al PSOE es evidente y hasta divertido de ver, por patético, cuando la cocina del chef arroja victorias electorales grotescas a Sánchez. En 2020, con la excusa de la pandemia y el control informativo, sin venir a cuento, el CIS deslizaba preguntas sobre la pertinencia de que Gobierno ostentase también el control de la verdad. Esa palanca anticipó la actitud del sanchismo con la prensa. Desde la parrilla de TVE a convertir el fango en humo y el bulo en cierto. Pues bien, en este CIS hay preguntas sobre Ceuta, y una de ellas me pone los pelos de punta. Tezanos ha vetado la valoración ciudadana sobre la gestión de Sánchez, pero los encuestadores han podido extraer otra información que coloca a los habitantes de Ceuta y Melilla en peligro.
(…) Esta información despeja un interrogante. Javier Chicote publicaba hace unos días unos “vhatsapp” con argumentarios del PSOE. Allí, el partido daba por perdidas Ceuta y Melilla electoralmente, lo que explica en parte la dejadez del Gobierno con la situación abominable que experimentan los ceutíes. Pero ahora además sabemos que los socios del Gobierno no tendrían ningún problema en abrir el melón de la soberanía de las ciudades españolas de África,
Imaginad que el Gobierno decide solucionar el conflicto con Marruecos preguntando a los ciudadanos de Ceuta y Melilla de dónde son. ¿No habría que tocas la Constitución para hacer esta pregunta? ¿Y no estaríamos de pronto en el mundo mágico de los referéndums que el independentismo siempre reclamo? Cuidado, porque algunas preguntas del CIS las carga el diablo.” Juan Soto Ivars en el “Abc”.
7.- “Alfombra roja de Wyoming a Sánchez”: “El Gran Wyoming ha entrevistado a Pedro Sánchez en el marco de la ofensiva diseñada por Moncloa para amortiguar el efecto catastrófico que está teniendo la crisis de Ceuta para su imagen. Bueno, lo de catastrófico lo digo pensando en la inmensa mayoría de los ciudadanos, según reflejan casi todas las encuestas, exceptuando, claro está, las de Tezanos, para el que el desgaste del presidente ha sido mínimo, casi cosmético: todavía sigue 5,5 puntos por encima del PP, según el sondeo conocido este lunes.
Wyoming le hizo al presidente una entrevista tipo alfombra. De hecho, la única pregunta complicada que tuvo que responder Sánchez se la hizo un ceutí llamado Antonio, que le planteó por qué está "acojonado" frente a Marruecos. Él respondió como de costumbre, sacando pecho por sus desplantes a Trump o a Netanyahu. O sea, que no se acojona fácilmente. Para Sánchez, el problema es "la gestión humanitaria de la crisis". No es la crisis, que consistió en la entrada de más de 70.000 personas en Ceuta, sino la gestión de la consecuencia de esa avalancha: ¿Qué hacer con los miles de migrantes que siguen en la ciudad después de 40 días?
No, Wyoming no puso en aprietos al presidente. No le hizo en sentido estricto una entrevista, sino que le puso una alfombra roja para que el presidente se explayara a gusto. Debería fijarse en lo que hizo su compañera Cristina Pardo con Oscar Puente. Sánchez no se atreve a enfrentarse a periodistas que no le rían las gracias. Quiere sentirse cómodo. Y Wyoming no lo pudo hacer mejor en ese aspecto. Casimiro García Abadillo, director de “El Independiente”. Da la casualidad que a la misma hora Pablo Motos entrevistaba en “El Hormiguero” al presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas. Parece ser que esta sí fué una entrevista como la de Cristina Pardo a Óscar Puente…
8.- “La Séptica no aséptica”: “En La Séptica ya huelen a bulo. No han empezado aún y ya están buleando. Bulear significa crear mentiras con conocimiento. El “bulócrata” es ese funcionario de la mentira acostumbrado a trolear verdades con la impunidad que le da ser cargo público o palmero mediático (es decir, carga pública). En La Séptica, la nueva fosa mediática del sanchismo, huelen el engaño como el dinero, por abrasión, y desde que el Gobierno progresista del delito le concedió una licencia para constituir otro canal de medias verdades y todas mentiras (no era suficiente con TVE, al parecer), quieren corresponder al “Führer” que amamantó su nacimiento como mejor saben hacer desde el socialismo intelectual estos hijos de Goebbels: con propaganda diaria, seguida, sin freno, las veinticuatro horas, cuanta más, mejor.
Son de esa generación que ha renunciado a las ideas para ganar dinero en las trincheras. Que prefieren firmar un manifiesto contra el buen periodismo antes que avergonzarse del activismo sumiso que representan. Tras presumir de pluralidad por redes y anunciar objetividad por los festivales de España, reúnen a la quintaesencia del sectarismo periodístico para confirmar que, detrás de todo gran empresario socialista, siempre hay unas siglas que defender y una subvención que justificar.
Ya pasó con La Secta y ahora repiten con La Séptica. Al fin y al cabo, se trata del mismo periodismo maloliente que vive de aquello que dice combatir, mientras facturan la trola a precio de bitcoin. Todavía hay algunos que no se enteran, Contreras, de qué va este negocio”. Fran Carrillo en “OkDiario”. Esto lo firma el mismo que en otro artículo publicado en mayo pasado “denunció” que Sánchez se disponía a propagar el brote de antavirus detectado entonces hasta convertirlo en una pandemia general que le permitiera suspender la convocatoria de elecciones generales. Y se quedó el tipo tan oreado…
9.- “Traidor, perrero y puteorita”: “Hasta Sánchez, un traidor fue una figura repugnante y odiosa, un golpista de las libertades. Este era el substrato que impregnaba toda la lucha frente a cualquier tiranía, ya fuera griega, romana, medieval o moderna.
La traición de Ceuta se hace a conciencia contra una ciudad y un pueblo que ha caído en el garlito de un impostor como Sánchez: el Amelin que primero hipnotizó a las ratas y luego a los niños con “cosas chulísimas”. Así de simplista y dolosa es la traición de esta carterista.
(…) Pero la invasión de Ceuta, con los hechos que rebosan totalitarismo marroquizante por todas partes, no es más que la traición de un perro rabioso que odia tanto a España que ahora -desarreglos de un chantaje emocional que pide a gritos maltrato y sumisión- es el can obediente de un Sultán tercermundista. La condición de perro se la auto adjudicó el propio traidor con moquillo en el Congreso de los Diputados el 9 de septiembre, dirigiéndose al diputado Abascal: “yo seré un perro, pero no tengo amo”. La carcajada se oyó hasta en Ceuta, y desde entonces no ha hecho otra cosa que lamer el recto al guardián de “Pegasus”.
El manto de traidor puteorita le va a Sánchez como anillo al dedo. Vivió del lenocinio hasta el crítico momento de ser Presidente de la España de la purísima concepción. Lo que pasa en estos momentos es que se ha vuelto puteorita radical. Es decir, que reniega de sus orígenes, lo que le convierte en un traidor envilecido. Tanto, que no puede zafarse de su condición prostibularia. Así es que gobierna España como a sus 17 saunas o comunidades autónomas”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible octogenario director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León”. Sin palabras…
10.- “Trampa saducea para el Rey”: “Si Sánchez quería que el Rey fuese a Ceuta tuvo en los primeros días de agosto una estupenda oportunidad de pedírselo. Era el momento de invocar el artículo 62 de la Constitución para invitar al monarca a presidir en la ciudad ocupada una reunión del Consejo de Ministros. Claro que también lo había sido para convocar el Consejo de Seguridad Nacional, para pactar con el líder de la oposición una reforma exprés de la Ley de Extranjería, para crear sobre el terreno un mando único y un gabinete de crisis y ponerse él mismo al frente del operativo. Todo eso podía y debía haberlo hecho y no lo hizo: en su lugar organizó una visita fugaz, cuidándose de evitar el contacto con los vecinos, y se largó de vacaciones a Canarias como si nada hubiera ocurrido.
Ahora, después de bloquear desde el principio la posibilidad de una visita real, pretende utilizar a Felipe VI para maquillar su negligencia. Se trata de que la Corona le sirva de parapeto para fingir ante Marruecos la firmeza eludida durante un mes y medio de pleitesía lisonjera. El Gobierno está metiendo indisimulada presión al respecto con objeto de situar el Rey en un problema: si accede a ir pronto, con la crisis abierta, compartirá la responsabilidad de las consecuencias, y si se niega el relato oficial lo acusará de desentenderse de Ceuta. El dilema constituye para la Zarzuela una trampa saducea, comprometedora cualquiera que sea el sentido de la respuesta.
El asunto demuestra la determinación con que Pedro, un “pato cojo” con dificultades para levantar el vuelo, está dispuesto a involucrar a la monarquía en sus propios aprietos. Para ser mas insensato haría fala mucho entrenamiento.” Ignacio Camacho en el “Abc”.
11.- “Sánchez está derrotando al Ejército”: “La información de El Mundo sobre el acuartelamiento dos días antes de la invasión de Ceuta, en previsión de tener que actuar para frenarla, porque había datos de sobra, muestra -junto a la foto del Rey con la cúpula militar, todos de uniforme, y Robles, perita en arrepentirse cada vez que hace algo levemente decente, al lado- el abismo a que Sánchez está llevando a una institución que, según la Constitución, es la garante última de nuestras fronteras, nuestras libertades y la pervivencia de nuestra nación.
Por supuesto, los españoles, rotas las fronteras, sin Estado y sin Ejército hemos sido capaces de convertirnos en ejército de urgencia y recuperarnos. Lo trágico es que un ejército pequeño, pero muy preparado, cuyos generales dan ciento y raya a los ministros, no sea derrotado en una guerra, sino en los despachos y el Consejo de Ministros.
Y eso es lo que está ocurriendo ante nuestros ojos desde la invasión de Ceuta, patrocinada por el Gobierno. Sánchez, hasta las cejas en la corrupción, no duda en demostrar que quiere derribar la Monarquía parlamentaria e imponer una república plurinacional, con derecho a secesión. Ha roto todas las fronteras interiores del régimen. Y en Ceuta, las exteriores.
Lo primero, su república, cuyo modelo, dice, es la II -Guerra Civil incluida- puede intentarlo en las urnas. Que pruebe. Lo segundo, en lo que estamos, sólo cabe en una dictadura de hecho que lleve a las instituciones a actuar fuera del derecho. Sin recordar ni olvidar lo de Primo de Rivera y Alfonso XIII, ¿por cuánto tiempo cabe eludir las responsabilidades por el Crimen de Ceuta? La foto de los uniformes que ha lanzado a la Ser contra la Corona prueba esa fundada preocupación”. Federico Jiménez Losantos en “El Mundo.
12.- “Adictos y desafectos”: “En los años cuarenta, El Norte de Castilla sufrió un doloroso proceso de depuración por parte del régimen de Franco. (…) El Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo funcionó entre 1940 y 1943. Pero en su labor de investigación sobre la ideología de los escritores, periodistas e intelectuales que ejercían en esos años, le sobrevivió la Brigada Político Social, la célebre BPS, que oficialmente estuvo activa hasta 1978.
No sé, o sí que lo sé, porque me viene a la memoria la lucha de Delibes contra la censura franquista cuando ahora se ha dado a conocer la existencia de un dossier del Ministerio del Interior (heredero de aquél de la Gobernación) con el nombre de 281 periodistas, tertulianos y comunicadores clasificados según su orientación y/o actitud hacia el Gobierno.
Un “documento de trabajo”, en palabras de su titular, el depauperado Fernando Grande-Marlaska, en el que los redactores aplican a los reseñados expresiones como “afín al Gobierno”, “apoya al Gobierno”, “muy crítico con el Gobierno”, “defiende” ideas de izquierdas o de derechas”, muy crítico con el PSOE actual”, o ”independiente con clara simpatía por la ideología de izquierda”.
Hace tiempo que digo que el viejo amor que los españoles sentimos por el caudillismo, desde Viriato a Franco, por encima de toda ley, se ha venido a encarnar en este tiempo en la figura del todavía presidente del Gobierno. Y en el retrato solar del caudillo, incluso del caudillito, tan importante como el brillo del jefe supremo lo es la oscuridad del coro de sus secuaces, lacayos, acólitos, sicarios, servidores, peones, adláteres o comparsas, cada uno según su misión”. Carlos Aganzo, exdirector de “El Norte de Castilla”. Hombre c.aganzo, es que hay que ver lo que mucho se te ve el cartón: En lugar de retrotraerte a la dictadura (término éste por cierto te cuidas de no utilizar) de Franco, ¿no crees que hubiera sido más propio referirte a las "listas negras" de periodistas de Castilla y León aparecidas en 1989 y atribuidas al que fuera Portavoz de la Junta, Miguel Ángel Rodríguez?
13.- “El CNI en la fiesta total”: “Uno de los indicios más expresivos de un gobierno en descomposición es cuando el gobierno ya no combate contra algunos sino contra todo y contra todos. La guerra total. Esa atmósfera da para muchos titulares y su efecto es mareante. Por eso conviene pasar a limpio el quién es quién.
Veníamos de una lista larga: el Gobierno contra la prensa crítica, contra los jueces incómodos y el Tribunal Supremo, contra la UCO, contra el Parlamento, contra todo organismo que pretendiera actuar con un poco de rigor. Qué decir de la oposición, que no es democrática; la alternancia sería algo así como el incesto: existe, pero solo traerá desgracias.
Con la crisis de Estado en nuestra frontera sur la ametralladora ha avanzado posiciones. El Rey, el de España, también se ha incorporado a la diana. Y esta semana, la número 11 d. C. [después de Ceuta], lo ha hecho el CNI.
El presidente del Gobierno se ha enfrentado al Centro Nacional de Inteligencia acusándolo de ser poco «sofisticado» y de no haberle avisado como debía de la «magnitud» de la avalancha. En la televisión y después mediante un tuit nocturno, Sánchez desacreditó a los servicios de Inteligencia para exculparse él, el mismo día frenético en que desclasificaba 40 documentos secretos convencido de que, en su distopía mutante, El País y la SER le comprarían la idea de que nadie le avisó. No sucedió así.
El CNI es la última víctima de una política de tierra quemada que venía de incendiar el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras, el equipo que apuntó a Marruecos en el informe reservado encargado por la Audiencia Nacional. El CENIF es la UCO de la Policía: conspiradores à droite”. Leyre Iglesias en “El Mundo”.
14.- “El peluquín de Fiscalía”: “Hemos sabido que el fiscal Jesús Alonso, de la Audiencia Nacional, desechó la información del espía marroquí sobre Pegasus. ¿Qué tendrá en la cabeza?, me voy preguntando mientras observo esa frente por la que caen, como arrojándose al vacío, unos caracolillos mas negros, con perdón, que la entrepierna de un grillo. Como una melena inversa que corre en la misma dirección que el tiempo pero en sentido contrario. Cuando se haya terminado la democracia y yo sea calvo y con barba, tendré el pelo del revés y me acordaré de que, viniéndose la dictadura, anda pensando en qué pedazo de pelo tiene el fiscal Jesús Alonso.
Aparecía en una foto el fiscal junto a Álvaro García-Ortiz, que tiene esos rizos que nacen más atrás en el tiempo y en el espacio también, y esa sonrisa de sacarte una guitarra y cantarte una de Los Pecos. Alvarone es Bertín Osborne inhabilitado, aunque también aparecía en la imagen Grande-Marlaska, que es Beria de Chueca. Tiene pelo lo del fiscal y por las redes se hacen bromas sobre gatos acostados y frentes de angora que no son otra cosa que envidia de la cochina de tener ese pelazo, que ya lo querría yo para mí, y pulsa en las fibras capilares más profundas de la envidia.
Me apuntan otros envidiosos que a su señoría, que rechazó los datos del espía marroquí sobre Pegasus, se le encarama una frente sospechosa que antes estaba más a la intemperie que el delegado del Gobierno en Ceuta.
Que nos toman el pelo los políticos resulta tan evidente que pienso que, si un fiscal no tolera su calva, difícilmente me va a tolerar a mí, que firmo este artículo. Chapu Apaloaza en el “Abc”. Hablando de pelo: sigue sin aparecer en el mercado champú capaz de combatir la costra de caspa acumulada sobre el cuero cabelludo de Chapu…
15.- “Da igual lo que diga Pedro Sánchez”: “Con suerte, nos acabaremos enterando de cómo se produjo esa cadena de errores. Faltan los detalles, pero hay algo seguro: las explicaciones del Gobierno son falsas. Lo sabemos los ciudadanos y lo sabe el Gobierno. En la lista de culpables oficiales de lo que Pedro Sánchez denominó “una violación de nuestra integridad territorial” antes de irse de vacaciones figuran el Rincón de Ademuz, Macondo, el condado de Yoknapatawpha y el barrio zaragozano de Montemolín, mientras que Marruecos es un socio fiable: como de costumbre, conviene entender lo contrario de lo que dice el Ejecutivo. Pero el truco no vale siempre. Las versiones que han dado los distintos ministerios son incompatibles.
En un momento digno de Gila, el ministro del Interior ha exigido al director de la Policía que aclare si el cuerpo tiene información de que Marruecos estuvo tras el asalto masivo a Ceuta. Se lo pide por carta, como corresponde a este tiempo. Las cifras de migrantes ilegales en Ceuta que da el Gobierno no son fiables, quizá porque sale mejor no contarlos. Es una costumbre. Se dan estimaciones falsas en asuntos como la regularización de inmigrantes, pero también con los años del reinado de Felipe VI: el asesino de De Quincey que deja de saludar al vecino.
El presidente dice que en democracia la alternancia está bien, salvo cuando él está en el poder, y que quien tiene competencias exclusivas tiene también derecho a vacaciones, mientras en Ceuta se retrasa la apertura de los colegios y hay niños que llevan semanas sin salir de casa. ¿Qué importa lo que diga? Su palabra hace mucho que no vale nada, y a estas alturas no queda nadie que no lo sepa”. Daniel Gascón en “El País”.
16.- “El sanchismo como patología política”: Al sanchismo se le puede aplicar la idea médica de patología por su funcionamiento, comportamiento, obsesiones y objetivos. Es lo que mejor define al hiperliderazgo de un político que se comporta como un aventurero obsesionado con mantenerse en el poder a cualquier precio y, por tanto, dispuesto a hacer lo que sea necesario con tal de alcanzar sus intereses particulares. No existe un caso igual en las democracias mundiales o en la historia contemporánea de España. Ningún gobernante elegido en las urnas ha tenido un comportamiento similar.
No hay más que leer o escuchar la comparecencia de Sánchez sobre la crisis provocada por la invasión marroquí de Ceuta. El análisis de su intervención confirma que el sanchismo es una patología política que aúna numerosas de las variantes estudiadas por los expertos en todo el mundo. A lo largo de esas horas mostró todas las que configuran lo que se entiende como enfermedades de la política. Por supuesto, necesitó referirse a Ayuso, que es su principal obsesión y que han hecho suya el sanchismo político y mediático.
Como buen farsante, llega un momento en que sus mentiras masivas le han conducido a desconocer cuál es la verdad o la realidad. Lo lógico es que alguien le dijera que todo exceso es mediocre, pero su problema es que está rodeado de pelotas profesionales y mercenarios como Óscar Puente, Patxi López, Óscar López, Fernando Grande-Marlaska, Diana Morant, Conde-Pumpido y tantos otros que han configurado una mediocre compañía de mariachis que chapotea con desbordante alegría en el lodazal sanchista”. Francisco Marhuenda, director de “La Razón”.
Es lo que tiene vivir eufórico y levantarse cada mañana creyéndose supermán. No haber salido todavía del cascaron de Soria y pensar que se puede andar, escobilla en mano, subido al papamovil, mientras el subdelegado del gobierno y el guardia civil de jornada le reían las gracias contra la seguridad del tráfico. Martínez estaba acostumbrado a ganar en las urnas de Soria. Llegó a Castilla y León y Mañueco le enseñó a perder. Mañueco siempre alardeando de los resultados educativos de PISA (con garbo).
El de Soria es implacable, opción que apoya en primarias, opción que va al foso. Tres de tres, de momento. Es más infalible que La Cuneta de Castilla. Veremos cómo sale de este atolladero. Ya hay quien sospecha en el PSOE que la plaza de senador autonómico de Tudanca la quiere para sí, a imitación de lo que ha quedado de la andaluza María Jesús Montero tras pasar por el trillo electoral de Juanma Moreno, o antes Lobato, en Madrid. ¿Estrambótico? Cosas veredes.
El caso es que todo lo que le concierne al PSOE CyL lo lleva de su cuenta, con sigilo, y sin dar explicaciones a los que mandan, por arriba, por abajo y por los lados. Miente más que habla. Martínez es una cooperativa en sí mismo, a imitación de su proceder durante 19 años en Soria. Cualquier día el resto se harta y se encuentra como Julio Villarrubia, de patitas en la calle. Por la vía ejecutiva, como llegó de la mano de Cerdán”. Regalado en “El Mundo de Castilla y León”. Enésima andanada del “alter ego” de Saulo Lacustre contra el líder socialista en Castilla y León. Lacustre respira por la misma herida de siempre: no perdona a su otrora admirado alcalde de Soria su apoyo a la reforma de la Ley de Publicidad Institucional. Y es que, como dice -refiriéndose a otros, claro-, el propio Regalado, los billetes son los billetes (en ese caso los que la Junta enchufa a la cuenta de resultados del medio que dirige).
18.- “Banda de ladrones”: “El presidente de la Conferencia Episcopal, Luis Argüello, ha logrado cerrar el círculo. El obispo vallisoletano ha logrado que la extrema derecha y el populismo gubernamental le presenten con cuernos y tridentes en medio de las llamas del infierno. Alguien podría pensar que el prelado vallisoletano es un profesional de meterse en charcos buscando protagonismo, un escaño en el Congreso o un butacón de tertuliano den la televisión pública, pero nada más lejos de la realidad.
No es nuevo ni intención de Argüello que la Iglesia haga suya la defensa del pobre y del inmigrante como tampoco lo es que afirme sin remilgos que la dignidad humana se extiende desde el útero materno hasta el último aliento de la vida. Solo la ignorancia o la mala intención pueden pervertir esos principios del cristianismo, que, como todo en la doctrina católica, se resumen en que amarás a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo.
Salirse de ese paradigma será merecedor de estatuas ecuestres nacionalcatolicistas o de salvaconductos de progre como los que ahora desde la política se pretenden erigir o imponer a quien hable legítimamente en nombre de la Iglesia. En definitiva, izquierda y derecha se afanan en explicar a los católicos a qué partido deben votar mientras les niegan el derecho a pensar porque si piensan es que están politizados.
Es paradójico que la libertad sea una condición más accesible a quienes establecen su fe dogmática como principio vital que a quienes ven sometida su ideología a los argumentarios de un partido político.
La Iglesia ha de abstenerse de cualquier veleidad partidista pero no por eso ha de renunciar a mostrar su doctrina sobre cómo debemos conducirnos como seres humanos, eso se llama apostolado y nada tiene que ver con afiliarse a ningún partido político”. David Frontela, contertulio de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de Castilla y León TV, en el “Abc” (edición Castilla y León).
19.- “Los secuaces devoran al PSOE”: “Indigna la frivolidad y el simplismo con que se despacha, desde determinados medios y portavocías políticas, la sentencia del Tribunal Supremo del caso de las mascarillas, por el que ha sido condenado a 24 años de prisión José Luis Ábalos, exsecretario general del PSOE de Pedro Sánchez y exministro de Fomento. (…) Aburre el cacareo incesante de quienes atribuyen condenas como la descrita a conspiraciones golpistas desde el más alto tribunal de nuestro sistema judicial. Que para conspirar no habría falta ser tan exhaustivo ni “farragoso”.
También aburre y preocupa mucho la perspectiva de los que califican a Víctor de Aldama de corruptor necesario y, por tanto, de inductor de todas las tropelías, estafas y malversaciones de José Luis Ábalos y de su otro secuaz, Koldo García, el que todo lo grababa. No es comparable la responsabilidad de uno y de otros. Plantearlo así es como si calificar lo que negociaban Koldo y Ábalos hablando de Ariatna y Carlota, fuese culpa de que, sobre todo la segunda, según Ábalos dijo y registró Koldo, se enrollaba “que te cagas”.
(…) Es todo repugnante y vomitivo. El Gobierno, por supuesto, pero también cualquier militante del PSOE, cualquier cargo, hasta el más eventual de sus votantes debería juzgar lo sucedido sin paños calientes, sin apostillas, sin circunloquios justificativos ni edulcorados. Solo los hechos probados de este caso, con el tráfico de influencias en el centro de la organización criminal. Son suficientemente explícitos y graves como para que el presidente Sánchez no solo convoque elecciones, sino para que, por vergüenza torera y responsabilidad cívica y política se orille definitivamente”. Ángel Ortiz, director de “El Norte de Castilla”. Una sola puntualización, caro Angelo: Ábalos nunca ha sido secretario general del PSOE. Supongo que ha sido un mero lapsus, y no un burdo intento de elevar al grado máximo su antiguo cargo orgánico.
20.- “Vito Quiles no es el héroe que merecemos, pero sí el que necesitamos”: “Opina Juan Soto Ivars que Vito Quiles trabaja inadvertidamente para el PSOE; al Gobierno le viene fenomenal tener un antagonista que le permita azuzar el fantasma de la turboextrema ultraderecha, lo único que Saunamán puede ofrecer ya a su menguante base de fieles, anhelantes de algo a lo que poder aferrarse después de la infinita sucesión de escándalos, imputaciones y condenas del último par de años.