(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta
de manera más burda)
1.- “La anomalía ¿final?”: “Ahí reside el problema esencial, categórico, de la “ley de nietos”, el que ha forzado las medidas suspensivas adoptadas por el Tribunal Supremo: en la falta de claridad y limpieza de una operación que exige un tratamiento transparente y aséptico al que se niega de forma contumaz el Gobierno.
Albares y Bolaños no solo han incumplido la orden judicial de entregar los expedientes de los nuevos nacionalizados, sino que están haciendo lo posible para dificultar su revisión alegando un exceso de carga de trabajo en los consulados sudamericanos. Ese desacato ha colmado la paciencia del tribunal al punto de emitir un ultimátum con el recordatorio de las responsabilidades penales que podrían afectar a ambos ministros y a os funcionarios diplomáticos.
La Sala sospecha que el Ejecutivo trata de ganar tiempo sembrando el caos para abocar el conflicto a un conflicto de hechos consumados mientras Garzón busca el modo de servir al Constitucional una “percha” sobre la que colgar la admisión urgente, por ahora rechazada, de un recurso de amparo.
El resultado del enredo apunta a una cascada de impugnaciones electorales. Nadie debería sorprenderse si el escrutinio definitivo queda unos días en el aire. El mandato sanchista solo podía culminar -iba a escribir terminar pero las conjeturas son peligrosas- con una apoteosis de la anomalía.
Ya no estamos ante una campaña más o menos sucia, ni ante un vicio de poder, ni ante los tradicionales trucos ventajistas; esto va de algo mucho más grave, de unas elecciones envueltas en la sombra de manipulación política”. Ignacio Camacho en el “Abc”.
2.- “El próximo Princesa de Asturias, a Mohamed VI”: “Sobrevino durante la ceremonia de entrega de la Copa del Mundo a España. Cuál sería mi sorpresa, y la de los cientos de millones de telespectadores, cuando la albiceleste dio la espalda a la campeona mientras el capo de la FIFA, Gianni Infantino, y Donald Trump entregaban el trofeo a los en el fondo y en las formas indiscutibles campeones. Un servidor, que ha visto algún que otro partido de máximo nivel en su vida, no daba crédito. Jamás presencié un episodio tan deleznable. Constituyó el sumun de la vileza.
El ideólogo y autor material de ese desplante fue, como no puede ser de otra manera, Lionel Messi, el capitán argentino, un tipo que manda más que el por otra parte impecable y elegante entrenador Scaloni o el sospechoso Claudio Tapia, presidente de la Asociación de Fútbol Argentino. Pues bien, a este hombre que faltó gravísimamente al respeto a España, España le otorgó ayer el Premio Princesa de Asturias del Deporte.
Sabía que somos un país imbécil y un Estado gilipollas, lo más tonto que hay sobre la faz de la tierra, pero no tanto. Porque, si bien es cierto que el premio se había decidido el 3 de junio, y nada había que objetar en aquel entonces, no lo es menos que debería habérsele retirado el mismísimo 19-J por la noche.
El galardón se le adjudicó por «su ejemplar comportamiento dentro del campo [visto lo visto, mentira]» y por «ser el jugador que más títulos ha conquistado en la historia [trola también]». En fin, que no costaba nada exhibir un poquito más de orgullo patrio. Ya puestos, propongo que uno de los próximos Princesa de Asturias sea para Mohamed VI. El de la Concordia, por ejemplo”. Eduardo Inda, director de “OkDiario”, en “La Razón”.
3.- “29-N: un
pleblíscito del PSOE contra la Justicia”: “En un artículo escrito en 2024,
advertía que Sánchez pretendía convertir las urnas en un plebiscito sobre la
judicatura para «colocar a los juzgadores en la posición de los juzgados». Dos
años después, la estrategia parece que va materializándose: el Ejecutivo
socialista escenifica un enfrentamiento con los tribunales para tensionar hasta
el límite la separación de poderes. La primera fase es lanzar a la jauría
mediática contra los togados.
Este viernes la Sala Tercera del Supremo ha
requerido a los Ministerios de Presidencia, Justicia y Relaciones con las
Cortes -el de Bolaños, sí- y de Asuntos Exteriores que remitan la relación
nominal de los 163.020 afectados por la ley de nietos -aunque son muchos más-
antes de las tres de la tarde del 28 de octubre. Si no lo hacen, advierte de
multas coercitivas y de deducir testimonio para exigir responsabilidades
penales. Recuerden que el 12 de octubre el Supremo ya constató que, un mes
después de ordenar separar los expedientes, no se había revisado ni uno.
Seguramente porque, detrás de cada expediente, se oculta una irregularidad o
anomalía, cuando no delitos.
Este es el verdadero sentido de la ofensiva:
deslegitimar de antemano a quienes los fiscalizan. Si los jueces son golpistas,
desobedecerlos se convierte en resistencia democrática. Si el Supremo es un
nido de soberbios ultraderechistas con toga, sus requerimientos son
persecución. Por eso el 29 de noviembre no solo elegimos Gobierno. O Sánchez o
los jueces independientes. O Sánchez o el Estado de derecho. O Sánchez o la
democracia”. Guadalupe Sánchez en “The Objective”.
4.- “Cuando el miedo sustituye al juicio”: “Felipe González ha anunciado que votará en blanco. No se siente representado por el PSOE de Pedro Sánchez. Muchos votantes socialistas no pueden ignorar que esta legislatura ha sido un completo fracaso y que la investidura salió adelante gracias a una amnistía mil veces negada. Sin embargo, la mayoría volverán a votar al PSOE. No porque aprueben su gestión ni porque pasen por alto los casos de corrupción, sino porque temen un Gobierno del PP y Vox. Es una actitud comprensible en sus motivaciones, pero difícil de justificar en sus consecuencias.
En unas elecciones toca evaluar, ante todo, a quienes han gobernado. Si uno está satisfecho, debe renovarles la confianza. Si considera que han fracasado, puede buscar una alternativa mejor. Y si ninguna candidatura le representa, expresar su rechazo mediante el voto en blanco. Lo contradictorio es reconocer el fiasco de Sánchez y terminar premiándolo por temor a Santiago Abascal.
El voto defensivo exonera al Gobierno de rendir cuentas. Sánchez sabe que una parte de sus electores está decepcionada, pero también que muchos volverán a apoyarlo para evitar la llegada de las derechas. El miedo se convierte así en un seguro de impunidad. La campaña va de esto. De ahí que Óscar Puente reclame “votar para parar el fascismo y evitar las cosas malas que pasarán”. La alternancia se presenta como una amenaza existencial. Pero, en democracia, la posibilidad de que gobiernen los adversarios no exime de juzgar a quienes están en el poder. La decisión de Felipe González cuestiona precisamente esa lógica”. Joaquín Coll en “El Mundo”.
5.- “No me fío de la mano que no se ve”: “Lógico parece que un tribunal que no es de casación -ni aunque lo fuera- antes de haber apurado todos los recursos de una instancia inferior, pero las arbitrariedades de Pumpido y sus secuaces son capaces de casi todo, sin ir más lejos declarar constitucional una ley como la de la amnistía, que es un monumento pestilente a la corrupción política de la peor especie. Así que es legítimo y aconsejable preguntarse qué se esconde tras esta decisión supuestamente contraria a los intereses del sanchismo.
Es indudable que Marchena, o sea el Supremo, advirtió claramente entre la habitual espesura del lenguaje jurídico, que tomar la decisión incorrecta acercaría a los magistrados a la prevaricación, y allá cada uno. También que el caso es de primero de Derecho y que tenía pocas opciones de ser debatido en otro sentido que el publicado en la decisión final. Pero también que a esta banda de golfantes les importa poco la trascendencia de sus gestos y que de perdidos al río.
Tal vez esta decisión brinde un mecanismo estratégico al Gobierno que le resulte más rentable que los hipotéticos o posibles votos de los ciento y pico mil ligados a lazo por la presunta prevaricadora Sofía Puente. ¿Y cuál es ese resorte oculto al que me refiero? Evidentemente, poder impugnar las elecciones una vez derrotado el sanchismo. Esa impugnación es probable que no prosperara, pero garantizaría embarrar la victoria de la derecha y movilizaría hasta la náusea a toda esa chusma callejera que está ensayando el asalto. Vayámonos preparando para lo peor” Carlos Herrera, el de “Herrera en COPE”, en el “Abc”.
6.- “Por el forro”: “Reconforta comprobar de vez en cuando que todavía queda algún atisbo de vergüenza, de coherencia y de valor para decir la verdad en el PSOE sanchista de culto perpetuo al líder. Mañana, tarde y noche. Por tierra, mar y aire. En los tres tercios de la lidia. Palio e incensario. Ha sido Miriam Andrés, la alcaldesa de Palencia, que tiene la mala costumbre de ganar las elecciones y defender los intereses de la ciudad, como se ha visto en las polémicas ferroviarias con el inefable ministro Puente. Algo imperdonable en cualquier partido son los versos sueltos que van a su aire porque tienen criterio propio, fenómeno habitual en la política municipal por ese rasgo humano, de andar por la calle y escuchar a los vecinos antes que a los asesores / lacayos / mamporreros.
Pues Miriam, que suele alzar la voz en los comités federales del politburó de Ferraz, habla claro sobre la maniobra perpetrada por Sánchez y sus secuaces al desautorizar las listas a las elecciones del 29 de noviembre que aprobaron mayoritariamente los afiliados. Y colocar en cabeza, por supuesto, a una parlamentaria de fidelidad contrastada al esposo enamorado de Begoña desde hace años. La regidora se expresa con la claridad propia de la cuna de Jorge Manrique. "Os habéis pasado la voz de la militancia por el forro. Viva la democracia interna".
La dictadura interna impuesta por Sánchez en su partido es la misma que avanza en España. Al enemigo, ni agua. El discrepante, al gulag. Todo amago de autocrítica se silencia y se elimina. Prietas las filas y lo que haga falta. Un prólogo de lo que nos espera si continúa un presidente que se cree impune, empeñado en liquidar la democracia. Urge por ello fortalecer el estado de derecho –el ejecutivo debe cumplir la ley–, dignificar la política y proteger a la perseguida clase media. Tarea titánica”. Ignacio Miranda en “Diario de Burgos” (grupo Promecal-Méndez Pozo) ¿Y qué dices Ignacio de la dedocracia directa con la que hacen sus listas el PP y Vox? No me dirás que son ejemplo de democracia interna. Y por el aprecio personal que te tengo, prefiero no comentar nada sobre lo que llamas “asesores/lacayos/mamporreros”, pero igual te convendría “taparte” un poquito
7.- “Cómo no van a tener miedo”: “Es un tanto arriesgada esta campaña que plantea el PSOE, que alerta de todas las maldades que podría hacer la pérfida derecha en caso de llegar al poder.
El votante socialista tiene razones para temer que se utilice el CIS para hacer una sociología militante, que la conversión del Constitucional en un órgano jurisdiccional corrija sentencias condenatorias de políticos corruptos, que la SEPI se use para emprender guerras comerciales contra grupos privados, que resulte imputada la directora general de la Guardia Civil y permanezca en el cargo, que se coloque en la cúpula de Correos a fontaneros de aviesas prácticas, que se mercadee con la impunidad para comprar apoyos parlamentarios, que se modifique el Código Penal a medida del socio delincuente, que la parrilla de la televisión pública sea un ininterrumpido canto del muecín ideológico o que un ministro termine siendo gobernador del Banco de España, fiscal general del Estado o magistrado del TC.
El que venga, sí, podrá gobernar como Calígula; así que las dos incógnitas del 29-N son: quién será el próximo presidente y si hará uso de todo el poder que le brinda la ausencia de límites del sanchismo.
La concurrencia de una candidatura única para el Senado por parte del PSOE y sus socios es la confirmación de que la centralidad ha sido destruida. Es la consagración del frentismo que ya admite en su nombre Frente Amplio. Pero que no haya equívocos: el verdadero frente amplio es el PSOE de Sánchez que, consciente de su incapacidad para conquistar a una mayoría social, ha decidido cimentar su suelo electoral con los cadáveres de sus socios populistas”. Rafa Latorre, director de “Más de uno” (Onda Cero) en “El Mundo”.
8.- “Paciencia histórica”: “También esta semana podría, perfectamente, pasar a la historia. Esta también ha sido la semana en la que se ha amnistiado definitivamente a todos los impulsores de lo que pasó en Cataluña en 2017, y hemos visto regresar a dos de ellos, Puig y Comín, fugados hace 9 años y recibidos ahora como héroes por los suyos. ¡Qué cara la de Toni Comín prometiendo la Constitución española en el mismísimo Congreso de los Diputados, en Madrid! Quién se lo iba a decir a él... Lo mismo habrá pensado el ex presidente Felipe González. Recordaremos estos días en los que González confirmó públicamente que no votará a Pedro, que votará en blanco el 29N (y a ver quién se atreve a expulsarle).
Esta semana, en la que Javier Milei ha venido por séptima vez a España desde que es presidente de Argentina, hemos comprobado que en Ferraz, sobre todo, se le ha recibido a lo grande, con lona gigante y vídeos trabajados de zurdos y orgullosos. El ruido y las protestas que genera Milei en la ultraizquierda se ha mezclado con un par de manifestaciones agresivas contra los mítines de Vox. Y esos mítines, con las acampadas, con las protestas de los estudiantes, con unas calles que se calientan más y más mientras los sindicatos policiales culpan de semejante caos a los delegados de Gobierno, por permitirlo.
Y entretanto, la Moncloa con sus martes sociales, convertidos en mítines salpicados de decretos de efímera vida. Hemos llegado al histórico día de hoy con Ceuta aún en el limbo, sumida en la anormalidad, con los precios de los combustibles disparados y con el resto de nuestros problemas cotidianos ahí, esperando a ser resueltos. Señor, danos paciencia”. Sandra Golpe, editora de “Noticias 1” (Antena 3 TV), en “La Razón”.
9.- “Huelga general de cuatro”: “El clamor de la calle se reunió en el Instituto Cervantes y eran los cuatro de siempre. Los de la bufanda de escayola, los del calorcillo obrero que da la moqueta mucho más que la fundición, los de los mitones metidos en la olla pública, los sindicatos no de clase sino de partido. Ellos, más un par de ministras que parecían desertoras del Gobierno o quizá infiltradas en el Gobierno desde la acampada de chubasqueros ideológicos, chubasqueros de mierda y chubasqueros de picha de Sol.
Pepe Álvarez, de UGT, con la moquita congelada, que se resfría sólo de salir a la calle y eso le da como una baja eterna que, consecuentemente, lo hace muy comprometido con el trabajo; Unai Sordo, de CC.OO, lo que quedó del comunismo de librito rojo en el curro, de huelga de tipógrafos, de la silicosis convertida en negro suvenir, como una reliquia de monje sarnoso que se vende en su cripta; Yolanda Díaz, la alegoría vestida de satén de los trabajadores, con farol de obra y tirabuzón de roleo, el fracaso de la izquierda en cama de Cleopatra con patas de león y suspiro contra la mosquitera; Elma Saiz, sanchista intercambiable, olvidable, fungible, inverosímil. Todos allí, preguntándose todavía contra quién se convocaba la huelga que les había convocado Sánchez, patrón de las huelgas como un patrón de barco pesquero.
El clamor de la calle son cuatro en una barquita, la huelga general es la huelga de cuatro que están de merienda impresionista más que de barricada novecentista, o las dos cosas, que se puede mezclar la tranquilidad personal y pastoral con la guerra total en las calles, como ya se empieza a ver. Dos sindicalistas, dos ministras, un poeta de los zurcidos ideológicos más que de los zurcidos líricos, y dos más que aún faltaban”. Luis Miguel Fuentes en “El Independiente”.
10.- “El fascista es siempre el que recibe la pedrada”: Hay que reconocerles el mérito de haber inventado un antifascismo en el que el fascista siempre es el que recibe la pedrada. Toda esta tropa que se autodenomina antifascista no ha visto a un totalitario real ni en los cromos de la Transición. Su concepto de convivencia se agota en una consigna miserable: tú no hablas porque a mí no me sale de las narices. Han cambiado las camisas pardas de las SA de Röhm por la sudadera con capucha y se han nombrado vigilantes de retaguardia, bravucones que recuerdan a ciertas milicias del 36, siempre dispuestos a sembrar el pavor en la calle, pero mucho menos valientes cuando el riesgo no recae sobre alguien desarmado.
Actúan en jauría, al calor de una retórica del odio que les permite disfrazar de resistencia lo que no pasa de ser matonismo político. Quienes se llenan la boca defendiendo la educación pública y los servicios esenciales son a menudo los mismos que aporrean el teclado para desearle una muerte violenta al adversario. Nos advirtieron tanto sobre el peligro de la derecha que muchos han preferido no ver las brasas que la izquierda radical atiza a diario.
El "galgo de Paiporta", tan hiperactivo para impartir lecciones éticas de saldo y pontificar sobre la concordia, enmudece de repente ante este catálogo de intimidaciones. Ese silencio cómplice es el lubricante imprescindible para que el engranaje funcione. La pinza queda así al descubierto: por arriba, el sanchismo exprime el BOE a golpe de decretazo y reparte alpiste presupuestario para presentarse como el providencial salvador; por abajo, el matonismo ideológico marca el territorio a pedradas para que el ciudadano acuda a las urnas asustado, con la respiración contenida y la cabeza gacha”. Jorge Herrero en “Voz Populi”.
11.- “¿Y si Jiménez Losantos tiene razón?”: “Federico Jiménez Losantos, de verbo acerado e ingenio muy agudo, a sus 75 años tiene su brillante carrera más que hecha. No necesita que lo defiendan, y menos un gacetillero de clase media como yo. Pero aún así, voy a hacerlo, porque lo están crujiendo en las redes sociales en una polémica absurda que vuelve a demostrar que en España los apriorismos ideológicos se imponen a los hechos.
En una de sus disertaciones en su programa de radio, Jiménez Losantos apuntó, a su chispeante estilo, que los ministros de Franco estaban mucho mejor preparados que los de Sánchez, a los que tachó de «analfabetos», y destacó que en aquella etapa «la meritocracia era fundamental».
Jiménez Losantos tiene razón en la idea de fondo que apunta, al margen de cómo lo dice (en realidad en el pésimo Gobierno de Sánchez no todos los ministros son «analfabetos», sino que hay algunas excepciones). Pero basta que nos hagamos una pregunta para demostrar el acierto general de su tesis: ¿Habrían sido ministros de Franco eminencias como Ione Belarra, Irene Montero o Iceta? Evidentemente, no. Medianías sin currículo alguno, como las dos primeras, o un ignaro sin estudios, como el segundo, no habrían pasado el cedazo de los gabinetes del franquismo.
Por supuesto Franco también tuvo algún ministro tarugo o vivales. Pero la media de preparación de los integrantes de sus gabinetes supera claramente a los de Sánchez. Eso es así, por muy políticamente incorrecto que suene. No voy a aromatizar el franquismo con agua de colonia. Pero el pasado hay que mirarlo con serenidad, datos y haciendo un esfuerzo científico por buscar la verdad”. Luis Ventoso en “El Debate”.
12.- “Los herederos del franquismo”: “El franquismo, o por lo menos una parte de lo que fue el franquismo, tuvo elementos muy interesantes para España. Sofocar la brutalidad criminal y analfabeta de la República fue uno de ellos. Crear una clase media con un Estado protector fue otro. Y cuando hoy decimos, con razón, que la mayoría de políticos son de muy poco nivel, nos tenemos que remitir a los ministros de Franco para dar con perfiles preparados, competente, honestos y a la altura de su cargo.
Por supuesto que no está en el deseo de nadie volver a una dictadura, y por supuesto que el franquismo tuvo momentos oscuros e incompatibles con nuestro modo de vida libre. Pero lo criminal en España en España no es ser heredero del franquismo sino de la República. Herederos del franquismo somos todos, porque es lo que hubo durante cuatro décadas. Herederos de la República solo lo son los que por su ignorancia, por resentimiento social o por instinto asesino reclaman serlo. Esta es la gran enfermedad de España, y aunque se ha explicado el problema siempre al revés, hicimos la Transición para perdonarlos y darles la muy generosa oportunidad de volver a gobernar.
Ni la Transición amnistió al franquismo -porque la Transición la hizo el franquismo, aunque incluyera a todos- ni los votantes de Vox toman como un insulto que les llamen herederos de una época cuyos defectos nadie está interesado en reproducir pero que dejó muchas más ventajas de las que la izquierda entiende. El crimen, el atraso, el abismo en España han venido siempre de la extrema izquierda”. Salvador Sostres en el “Abc”. Sin comentarios.
Habla bien de Feijóo y de Abascal que, por encima de sus legítimas aspiraciones, hayan entendido que o encuentran espacios de convivencia y trabajo conjunto o ayudarán, involuntaria y negligentemente, a que el trilero socialista encuentre una vez más el hueco por el que colarse, sobrevivir en el poder a cualquier precio y, para pagarse la permanencia en La Moncloa, pagar la factura oportuna y terminar de destruir la España constitucional.
Con ese resultado no necesitarían al PSOE para renovar el Tribunal Constitucional ni el Poder Judicial, lo que evitaría su uso espurio para blanquear amnistías, anular sentencias como la de los ERE, amordazar al Tribunal Supremo y perpetrar todo tipo de fechorías en contra del Estado de Derecho y a favor de las Begoña Gómez, los Zapatero y los David Sánchez de turno.
Todo eso está en juego y Feijóo y Abascal lo han entendido, para solaz de quienes, simplemente, no queremos una España a la altura de Sánchez, de sus secuaces y de sus suicidas ideas”. Antonio Naranjo, director-presentador del programa “El análisis: Diario Noche” (Telemadrid), en “El Debate”. Sobre la visita de Milei, Naranjo corre un tupido velo. Lógico: tendría que decir que comparte plenamente sus insultos a Sánchez.
De ahí que el baile del perro en estos momentos tenga mucho que ver con la tranquilidad con la que Zapatero circulaba por los platós de televisión en junio de 2023. Entonces, ya sabía lo que iba a pasar; lo tenían atado y bien atado. Por eso, hay que impugnar cada voto por correo, denunciar cada nacionalización fraudulenta, frenar cada intento de pucherazo y, después de todo eso, meterlos en la cárcel uno a uno. Sólo así restituiremos una década de delitos continuados.
La fuerza del amor no pasará a la historia más que por una copia vulgar y cutre de un eslogan usado “ad nauseam” por los caudillos caribeños del Grupo de Puebla, empezando por los Kirchner y terminando por el hoy enchironado Maduro. Ya pueden bailar los presuntos implicados al son de la música que mejor les define como pareja, con aquella letra de Kiko Veneno: «Me junto con toda clase de delincuentes… Roban todos los días dos coches, uno por la mañana y otro por la noche». Al menos, el tiempo que les quede de libertad política y civil antes de acompañar a Ábalos en sus sueños nocturnos”. Fran Carrillo en “OkDiario”. Carrillo fué diputado y senador por Ciudadanos, aquel partido que, bajo el liderazgo de Albert Rivera, iba a regenerar la política española...
15.- “Perder o ganar”: “No importa que Sánchez gane o pierda, las dos cosas dan auténtico pavor. Si gana, la revancha contra quienes osaron acusar a Ábalos de corrupto o al hermano del presidente de “enchufado” lo pagarán caro. Moncloa dejará de adjudicar distintivos de malos ciudadanos y pasará a la acción. Si tienes dos pisos serás un buitre y te condenarán a pena de prisión o de Hacienda mientras el marido de Montse Mínguez convertirá su empresa en una ONG con beneficios fiscales.
Los estudiantes estudiaran a María Jesús Montero junto a Isabel la Católica y Begoña Gómez, por fin, podrá ser elegida rectora de la Universidad de Minnesota, pese a las reticencias de Trump, a quien a esas alturas ya habremos declarado la guerra.
Lo peor, sin embargo, no es la victoria sanchista sino el probable escenario de derrota de su gobierno progresista. Entonces, la oposición progresista abrirá las calles y los cielos de toda España y no solo las de Madrid se llenarán de “no paz” y hasta de guerra. No me extrañaría que Feijóo en algún momento de la campaña piense en lo que se le viene encima si, finalmente, consigue gobernar.
Si Sánchez desde lo institucional de la presidencia del Gobierno ya no tiene reparos en decir lo mismo y lo contrario, de inflamar las calles o de organizar una mafia contra el poder judicial, imagínense de lo que será capaz de hacer desde el puesto de Patxi López. El caso es que, ahora mismo, da igual que gane o que pierda”. David Frontela, coordinador de Comunicación del PP de Valladolid y contertulio de “Cuestión de Prioridades”, programa de “La 7” de "Castilla y León TV”, en el “Abc” (edición Castilla y León). Distópica disyuntiva la que nos plantea el moderado y ecuánime David Frontela. Y que no lo dude: si lee su ponderado análisis el impoluto presidente-candidato de su partido, hace mutis por el foro y se vuelve a Galicia (Calidade y Narcotráfico) mañana mismo…
16.- “La España antipitidos”: “El ruido de fondo es de mosqueo en ese Madrid de banderas y dieta mediterránea en el que los recomiendan tomar al día cinco piezas de fruta como mínimo. Nunca me gustó el insulto al presidente, ni a nadie. Aunque hay algo peor que el insulto: borrar de la escena al que lo profiere para que no se le escuche, para que no se le oiga, para que parezca, acústicamente al menos, que ni siquiera existe.
El acto del 12 de octubre es una réplica de este régimen, que no es capaz de aceptar a la oposición, a la que convierte en disidencia, casi en resistencia, que es lo que sucede en casi todas las dictaduras. El sistema representa un sistema ético que contradice a cada paso la hombría o cualquier virtud que implique compromiso.
Tuve una semana movida en las redes sociales, y valiéndome del término taurino, diré que hubo dimisión de opiniones: unos se acordaban de mi madre y otros de mi padre. Intenté leer todos los insultos, porque solo se puede ser un hombre de verdad mirando de frente a quien te insulta, asumiendo siquiera formalmente que uno de esos tipos pueda tener razón. Aunque he de decir que, después de llenarme los ojos de basura y amenazas, diré que no la tenían.
Hacerte el sordo ante quien te grita solo te convierte en un miserable esclavo de la mentira y de su príncipe, que es el demonio, o, lo que es peor, en un siervo del artificio para mantener la apariencia de una realidad que se cae a pedazos, como el verano. En la calle, como en la plaza de toros, la ausencia de broncas toreras no es señal de que todo está bien. Sale Sánchez de la Castellana sobre un asfalto cuajado de almohadillas y le haría bien mirar al tendido toreramente”. Chapu Apaloaza en el “Abc”. Dice “El Chapu” que no le gusta el insulto al presidente. Y lo dice inmediatamente después de haber soltado que en Madrid los médicos recomiendan tomar cinco piezas de fruta al día… Y luego se sorprende de que le insulten a él…
17.- “Pues sí, perdí la apuesta”: “Estas elecciones no se adelantan en un contexto ni parecido al de 2023. Para empezar, todos los sondeos de todas las empresas demoscópicas salvo el CIS, las pague quien las pague, dan una ventaja a PP y Vox sobre el PSOE y los partidos de su coalición que más que duplica la de hace tres años. Por eso, si los españoles terminan entregando de nuevo el Gobierno a Pedro Sánchez, será porque la remontada habrá sido legendaria, épica: como salvar un 4-0 en el Bernabéu en el último cuarto de hora del partido.
Vox está mas maduro, da menos miedo que entonces. Pedro Sánchez, no, él da más miedo que entonces. Tiene en la mochila a un fiscal general del Estado condenado, a un exministro y exsecretario general del PSOE, a otro seriamente imputado, a su hermano condenado, a su mujer a las puertas de un juicio, a una fontanera que se juntaba con lo peor de Badajoz, el clan de los rochos, para fastidiar a la jueza que acabó encausando a su hermano, tiene un amigo del alma (ZP) y sus hijas de fango y joyas hasta el cuello… Nada que ver con 2023.
Pero Pedro Sánchez se fía en las inquilinas acampadas y su respuesta con dos decretos a la crisis habitacional desatada tras el desahuicio de la difunta Mari Carmen Abascal. Cree que eso le abre una ventana de oportunidad, que el episodio de Ceuta está ya amortizado y resuelto, que a su izquierda el personal está tan disperso y a por uvas que eso le traerá votos. Y que, por tanto, podría auparse a una tercera legislatura.
(…) Da la sensación que en el PSOE y a su izquierda están convencidos que con la agitación social (mucho más mediática que real) y el eslogan de que el rentismo mata tienen hecha la campaña”. Ángel Ortiz, director de “El Norte de Castilla”. Vamos a ver, Angelo. Es la segunda vez que te refieres a Ábalos atribuyéndole un cargo que nunca ha tenido: secretario general del PSOE. ¿Nadie te advirtió del anterior “lapsus”? ¿O no es ningún lapsus?
18.- “España en manos de una mafia”: “Nunca me he fiado de los clubs de debate. Me parece extraño que alguien opte voluntariamente a gastar su tiempo entrenándose para discutir.Por eso, si mi hija me dijera que quiere meterse en el club de lucha canaria, yo me sorprendería. Más por el factor canario que por el pendenciero. Pero si me dijera que quiera meterse en un club de debate, la llevaría al psicólogo. A no ser que estuviéramos en Extremadura y el club se llamara “Club de debates urbanos Badajoz”, que no es un club de debate sino un grupo de Facebook.
A ese club acudió supuestamente el PSOE para que espiaran a la magistrada que juzgaba al hermano de Sánchez. Y el “club” lo hizo, presuntamente, mientras el PSOE contactaba con unos narcos para que la “eliminaran” y le “causaran daño físico”. Los narcos dijeron que no -los ladrones somos gente honrada-, pero el club de debate, claro, dijo que sí, así que se presentaron en el colegio de sus hijas para conocer horarios y dinámicas. Al menos esto es lo que la magistrada le contó al juez Pedraz.
Y aquí es cuando se acaban las risas. El PSOE estaría acudiendo a narcos y a milicias ciudadanas para amenazar a jueces. Según el juez Zamarriego, Leire creó además una red para recabar trapos sucios de guardias civiles y fiscales con el objetivo de anular las investigaciones que incomodaban a su partido. España está en manos de una mafia infiltrada en todos los niveles. Así que, si mi hija viniera un día y me dijera “tenemos que hablar”, le diría que adelante con el club de debate. Me aliviaría incluso que lo que quisiera comunicarme es que va a integrarse en el clan de los Rocho. Peor sería que se afiliara al PSOE”. José F. Peláez en el “Abc”.
19.- “Adictos y desafectos”: “En los años cuarenta, El Norte de Castilla sufrió un doloroso proceso de depuración por parte del régimen de Franco. (…) El Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo funcionó entre 1940 y 1943. Pero en su labor de investigación sobre la ideología de los escritores, periodistas e intelectuales que ejercían en esos años, le sobrevivió la Brigada Político Social, la célebre BPS, que oficialmente estuvo activa hasta 1978.
No sé, o sí que lo sé, porque me viene a la memoria la lucha de Delibes contra la censura franquista cuando ahora se ha dado a conocer la existencia de un dossier del Ministerio del Interior (heredero de aquél de la Gobernación) con el nombre de 281 periodistas, tertulianos y comunicadores clasificados según su orientación y/o actitud hacia el Gobierno.
Un “documento de trabajo”, en palabras de su titular, el depauperado Fernando Grande-Marlaska, en el que los redactores aplican a los reseñados expresiones como “afín al Gobierno”, “apoya al Gobierno”, “muy crítico con el Gobierno”, “defiende” ideas de izquierdas o de derechas”, muy crítico con el PSOE actual”, o ”independiente con clara simpatía por la ideología de izquierda”.
Hace tiempo que digo que el viejo amor que los españoles sentimos por el caudillismo, desde Viriato a Franco, por encima de toda ley, se ha venido a encarnar en este tiempo en la figura del todavía presidente del Gobierno. Y en el retrato solar del caudillo, incluso del caudillito, tan importante como el brillo del jefe supremo lo es la oscuridad del coro de sus secuaces, lacayos, acólitos, sicarios, servidores, peones, adláteres o comparsas, cada uno según su misión”. Carlos Aganzo, exdirector de “El Norte de Castilla”. Hombre c.aganzo, es que hay que ver lo mucho que se te ve el cartón: En lugar de retrotraerte a la dictadura (término éste por cierto te cuidas de no utilizar) de Franco, ¿no crees que hubiera sido más propio referirte a las "listas negras" de periodistas de Castilla y León aparecidas en 1989 y atribuidas al que fuera Portavoz de la Junta, Miguel Ángel Rodríguez?
20.- “Vito Quiles no es el héroe que merecemos, pero sí el que necesitamos”: “Opina Juan Soto Ivars que Vito Quiles trabaja inadvertidamente para el PSOE; al Gobierno le viene fenomenal tener un antagonista que le permita azuzar el fantasma de la turboextrema ultraderecha, lo único que Saunamán puede ofrecer ya a su menguante base de fieles, anhelantes de algo a lo que poder aferrarse después de la infinita sucesión de escándalos, imputaciones y condenas del último par de años.