(o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
Si juzgamos a Mazón por El Ventorro, procesemos a Sánchez -habas partidas- por su sobremesa doméstica. Si pedimos la dimisión del presidente valenciano por su desahogo durante la dana, hagamos lo propio con el presidente del Ejecutivo por su inacción ante la tormenta José Luis, bautizada por la Organización Meteorológica Mundial en homenaje al tío de Miss Pendrive. Si en Valencia dimite la consejera que no sabía pulsar alertas, en La Moncloa debe cesar, por analogía, la encargada de pulsar el botón rojo e intermitente contra la corrupción que iluminó el camino de Sánchez a la cama donde dormía Rajoy.
(…) Los “mecanismo de alerta temprana”, los “mapas de riesgo”, el “análisis de datos para detectar vulnerabilidades”, la “inteligencia artificial para optimizar la identificación de patrones anómalos” -farfolla sanchista contra la corrupción- conforman el marco incomparable al que adaptar, sin necesidad de tocar una coma, el lienzo de la riada que cogió a Mazón a mesa y mantel. Eran las seis y todavía no le habían puesto el chupito.
-“Mira lo que dice aquí, Begoña”, se escucha a Sánchez en un diálogo suprimido, enmienda a la totalidad de la escena del desayuno: “Los pillan robando y el jefe se pone a hablar del tiempo”
-Habló de puta la Calderona.
-Habló de chaperos la de las saunas.
Fuera del Ventorrillo llovía a mares”. Jesús Lillo en el “Abc”.
2.- “Lo que arranca en el BOE y acaba en la caza del hombre”.- “Sí, de acuerdo. Hay una relación entre las propuestas xenófobas de Vox y la violencia desatada en Torre Pacheco, como dice el ministro del Interior
(…) La xenofobia no es una desviación inducida. Vox no crea Torre Pacheco. Es Torre Pacheco -y mil simbólicos Torre Pacheco- lo que crea a Vox. Es evidente que el ministro usa el incidente, y la parte de razón causal que haya en él- para atacar a Vox. Pero por debajo está el mito predilecto de la izquierda cultural -inoculado ya en la derecha- que hace del ´pueblo´ una criatura maleable solo pervertida por las malas compañías. Una visión pederástica de la política. La pulsión, profundamente reaccionaria, que hace de los ciudadanos un sujeto sin responsabilidad. Pero si el ministro insiste en la trazabilidad, puedo sugerirle una ruta alternativa: ´Aranceles del nosotros´, le propongo llamarla. Describiría el estallido xenófobo, los bulos, la cólera sin relato. Pero también el desaliento de los lugares donde el Estado, cuando enérgicamente comparece, lo hace en forma de recorte social o de patrulla. Una ruta que va de la singularidad del distrito 30700 al no-lugar. Arranca en el BOE y acaba en la caza del hombre.
El método sincrónico da a veces buenos resultados para el entendimiento. Uno de sus laboratorios privilegiados son los periódicos. Ahí está desplegado el día. Trae la acción de la infame turba en un suburbio español. Y una mesa con banderitas donde el Estado -a través de un gobierno desleal- sigue liquidando su falsa deuda con Cataluña. Los dos escenarios están cosidos al mismo principio básico: la desigualdad institucionalizada.
De modo que el ministro tiene que abrir el compás de las causas y los efectos. Y, por supuesto, tiene que detener a los culpables de la salvajada xenófoba y llevarlos al juez. No vaya a sucederle con ellos lo que le sucedió con Carles Puigdemont, un xenófobo que en su lógica impecable no distingue entre moritos”. Arcadi Espada en “El Mundo”.
3.- “A por lo que queda”: “Lo dijo Rufián con claridad, al llamar a la izquierda a «aprovechar el tiempo que quede» de legislatura. En eso están. Lo primero, ayer, cobrándose el apoyo a la investidura de Illa con una financiación catalana que llaman «singular, federal y generalizable». De singular no tiene nada, pues es una copia del cupo vasco-navarro, con el añadido de la «cuota de solidaridad». De federal, menos. Ni estamos en un estado federal, ni se puede considerar federal lo que es singular. En las federaciones las competencias son iguales para los federados, cosa que aquí no sucede. Estaríamos, en su caso, ante una financiación confederal, que por eso mismo no puede ser generalizable. Lo que piden los independentistas es el cuponazo: el cupo vasco travestido de catalán, que significará que la Agencia Tributaria Catalana cobre la totalidad de los impuestos que se recauden en aquella Comunidad.
(…) Estamos ante un nuevo planteamiento engañoso, como lo fue el de la amnistía, pergeñado sólo para contentar a unos indepes que quieren aprovechar las necesidades de Sánchez para desarmar al Estado. Con una Agencia Tributaria propia, el golpe de Puigdemont hubiera triunfado. Quien tiene el dinero tiene el poder, y eso es lo que va a ocurrir cuando el Gobierno central pierda la competencia de recaudar impuestos. Chus Montero lo sabe y por eso va con la cantinela de que la Agencia Tributaria Estatal pastoreará a las regionales. No es realista. No pasa ni con la Sanidad ni con la Educación ni con ninguna otra transferencia. Cada cual administra sus competencias según le place, y no será diferente en recaudación.
Junqueras le va a echar un pulso a Sánchez. Ha dicho que ellos no van a aceptar sumisión alguna a la Agencia Tributaria Estatal. Como no se fían, van a presentar una proposición de ley para que el PSOE se retrate. José Antonio Vera en “La Razón”.
4.- “De gentuza”: “A su lado, la gentuza que rodeó los negocios de Sabiniano, son ejemplares. Sabiniano, con el beneficio de sus putas y putos, costeó la campaña del «Peugeot». Repugnante negocio de secuestro y trata de mujeres y hombres. «A mi yerno, que lo le falte nada». Y no le faltó. Su recorrido por España con Cerdán, Ábalos y Koldo se financió con el dinero recaudado en la Sauna Adán, Sauna Maika, Sauna Princesa (exclusiva para mariquitas) y la Sauna-Bar de Castellana 180, de muy rentable prostitución femenina. ¿Qué se le puede exigir a un matrimonio que presume de progresista y se financia de la carne presa y comprada?
Pero ese chorro de agua fecal se convierte en fuente cristalina cuando se compara con la simpatía compartida de ETA-Bildu con las dos pedorras. Estoy deseando terminar este texto. Firmarlo, enviarlo y recuperar algo de aire en mi pequeño jardín. Volver a tener fe en el futuro de España, con una sociedad que se plante definitivamente contra el olvido rojo de la sangre inocente, y las putas obligadas a financiar con sus cuerpos las campañas del PSOE. Dicho y hecho. Firmo. Que sea lo que Dios quiera”. Alfonso Ussía en “El Debate”.
5.- “Sanchez es un ´killer´, pero Feijóo un inmoral”. “Alberto Núñez Feijóo tenía una necesidad. Dejar de jugar con las reglas homogéneas de la política, con los cánones clásicos propios de unos estándares tradicionales de oposición. Necesitaba entrar en el barro porque la desigualdad de armas, de argumentos y de fronteras morales ha dejado de ser asumible. Pedro Sánchez se impuso a sí mismo hace ocho años otras reglas basadas en los arrabales propios de la liturgia política con que, mal que bien, nos veníamos manejando desde principios de los ochenta.
(…) ¡Oh! La derecha ha traspasado un límite inasumible. Feijóo, el político más sucio. Cuánta bajeza moral por haber preguntado a todo un presidente si fue beneficiario a título lucrativo de los negocios del suegro, del padre de Begoña Gómez, en saunas y prostíbulos. La línea roja ha sido traspasada y el PSOE, este PSOE, se escandaliza. Aquí se fuma. El PP ha hurgado en la víscera personal y eso es no respetar las reglas...
La pregunta es ¿qué reglas? Aquí no hay reglas desde que Sánchez quiso que no las hubiese. (…) La mentira en pleno Congreso con la mujer de Núñez Feijóo. El marido de María Dolores de Cospedal. La pareja de Isabel Díaz Ayuso. La vara de medir es aceptable si la utiliza un Gobierno forzando a delinquir a un fiscal general, pero es inaceptable si la utiliza Feijóo aunque no haya mentido en nada.
(…) Dirán que no, pero Feijóo y Abascal necesitan un punto de inflexión más allá de esa regla básica del tacticismo que impone al PP ignorar a Vox y a Vox, aborrecer al PP. Falta lógica en este proceso de anulación recíproca. Desde el miércoles, Vox está desorientado y descolocado, y el PP, demasiado eufórico. Nada bueno para ninguno de los dos, con un tipo enfrente sin principios, ni valores, ni reglas”. Manuel Marín director de “Voz Populi”.
6.- “Blindaje y voladura de un tirano”: “Por primera vez -ya era hora- las cosas se definieron por su nombre. Al ladrón se le llamó mangante con palanca y sin guante blanco, y al putero delincuente proxeneta sin apósitos en pornografía pura.
(…) Algo inédito en un Congreso de los Diputados -monopolio antiespañolista- secuestrado hasta aguantar todo lo que le echen con tal de que a fin de mes les caiga a sus señorías la gran manduca por poner el dedo en la tecla y votar lo que el apaño pierde en las pocilgas del poder. Les importa un huevo que, de vez en cuando -este sería mi caso,- recordemos lo degradado que está el término diputado: a ver repita conmigo: ¡di puta do re mi fa sol la si do!
(…) Hasta que el miércoles, cuando la porquería rebasó con creces los escaños del hemiciclo, el gallego Feijóo reventó las cañerías. Así le ocurrió a la Lozana Andaluza en el Mamotreto XXXIII ,que algunos críticos literarios llaman sin piedad el capítulo de los cojones 33.”¡Buen olor lleváis vos para trinchar: id oliendo a mierda perfecta”, decía la gran cortesana con toda dignidad. Y entonces Feijóo le soltó al tirano Sánchez lo que todos sabíamos del puterío sanchista, fundado en las sospechas vergonzante de quien, familiarmente, forma parte de una red de proxenetas.
(…) En el denostado Congreso de los Diputados, o de cambalaches perpetuos, habíamos oído incluso amenazas de muerte en los momentos previos a la trágica guerra incivil de 1936. Pero nunca que un Presidente del Gobierno fuera el integrante de una banda de enflautadores y de coberteras en pelotas. Nunca. Lo que -automáticamente y ya era hora- inaugura la voladura del tirano en la más sensible de las corrupciones que Churchill consideraba inaceptable en democracia: “para los socialistas hacer ganancia es un vicio, pero yo creo que su verdadero vicio es no tratar de evitar las pérdidas”. Lo más normal en el tirano Sánchez, que de la prostitución y de la inmigración ilegal hace ganancias”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible director de la fundición “Jorge Guillén”, en “El Mundo de Castilla y León”.
7.- “Político limpio, partido ejemplar”.- “Ése es el único y el último debate: hasta dónde mantener el esperpéntico pelele de Sánchez con tal de seguir gobernando ante la inevitable llegada de “las derechas”, esa turbia amalgama que forman el PP que quiere ser sin Vox y el Vox que quiere ser la parte contratante de la segunda parte.
(…) Y entre medias, la evidente descomposición del retrato de Dorian Gray en el rostro del presidente del “no pasarán”. El político limpio que lidera un partido ejemplar que se pone en pie para aclamarlo cada vez que habla. Y no porque crea en él, que su cara bien testifica lo contrario, sino porque parece ser la última esperanza, como el Cid muerto sobre su caballo a las puertas de Valencia del que “sigamos gobernando nosotros” en lugar de que “gobiernen ellos”. Esperanza, por cierto, que parece mas cierta en la cámara que en la calle, donde al césar demacrado no hay día que no se le reciba con insultos, como le pasó a aquel emperador romano Petronio Máximo, que tratando de impedir la entrada de los vándalos terminó apedreado y asesinado por los propios ciudadanos de Roma.
Porque le guste o no le guste al partido del Gobierno ni a sus socios de coalición, ni siquiera a esa oposición embutida que representa del PP de Feijóo, “los otros” tomarán el Congreso en la próxima legislatura, como los vándalos de Geserico entraron en Roma tres días después de la muerte de Petronio Máximo. Y no solo por las comisiones, los nepotismos, las corruptelas, ni los prostíbulos del Gobierno, sino sobre todo porque el propio Gobierno, con su caudillito bolivariano a la cabeza, se ha empleado a fondo en estos últimos años en alimentar a la bestia. Esos son, y no otros, los verdaderos efectos colaterales de los políticos que se dicen limpios, y al frente de partidos ejemplares. Qué lástima”. Carlos Aganzo en “El Norte de Castilla”. Me reitero: Muy corto se quedó el histórico socialista Juan Colino en la carta dirigida al director de este diario comentando un anterior artículo de Caganzo.
8.- “De parejas, suegros, madres y hermanos”: “¿Puede ese yerno abolicionista dar lecciones de moralidad cuando ha tenido entre sus filas a señores que pagaban por esos servicios sexuales? ¿No sería mejor ahorrarse los sermones morales si luego las biografías familiares y políticas son nefastas y contradicen de principio a fin los relatos políticos? ¿No habíamos quedado, según el credo socialista, que lo personal es político y lo político personal? ¿No nos habían dicho desde Moncloa que el hábito sí hace al monje y que, si un señor se monta en un barco con otro que en un futuro sería juzgado por narcotráfico, termina siendo él mismo un narco? ¿No nos habían insistido Sánchez y los suyos que Isabel Díaz Ayuso es muy mala porque vive en un ático pagado por su novio investigado por la justicia? Entonces, ¿el dinero del novio sí es denunciable pero el del padre político, del que en buena lógica disfrutó su hija, es más limpio que la patena? ¿No dijo la izquierda que estaba bien corear aquello de «¡qué pena me da que la madre de Abascal no pueda abortar!»? ¿Es menos respetable la pobre madre del líder de Vox, que nada pinta aquí, que el padre de la mujer del presidente?
Ahora resulta que el malo es Núñez Feijóo contra el que Sánchez, Montero y toda su recua han alzado el dedo acusador para denunciar negocios turbios de su mujer, patrañas que tuvo que desmentir hasta el periódico que los publicó. ¿Es la mujer del presidente del PP sujeto de protección como el suegro de los prostíbulos? ¿O contra ella se pueden disparar bulos y contra el padre de Begoña Gómez no se pueden lanzar evidencias?
(…) Él marcó el camino. Él chapotea con fruición en la basura política. Luego él no puede ahora hacerse el ofendidito. En todo caso, somos los ciudadanos los que nos sentimos asqueados de que, bajo sus mandatos malditos, todo lo bueno que teníamos se haya ido al garete”. Mayte Alcaraz, contertulia de “La 7” de Castilla y León Televisión, en “El Debate”.
9.- “El gallego que mató a Liberty Valance”.- “De la noche a la mañana, el apacible Alberto Núñez Feijóo se ha convertido en ´El hombre que mató a Liberty Valance´. El miércoles sacó la recortada en el Congreso y dejó seco a Pedro Sánchez con un dato certero: el presidente que trata de destruir a su rival con bulos y una foto vieja se ha beneficiado durante años del sucio negocio de proxenetismo de su familia política.
(…) Sincronizados y bienpensantes se rasgan ahora las vestiduras. Que a la familia se la deja al margen. Que Sabiniano ha muerto y a los muertos no se les toca (depende: a Franco lo pasearon en helicóptero). Que si las líneas rojas. Se admiten apuestas: ¿cómo habrían reaccionado si, en lugar de Sánchez, el “yerno” hubiera militado en el PP? La información es relevante, y es un error reducirla al ámbito privado. Causa estupor oír a Óscar López acusar a Feijóo de juego sucio cuando, según la policía, él buscó información sobre los prostíbulos para hundir en 2016 a su ahora dilecto jefe.
Nunca lo personal fué tan político, más allá de los indicios de una carrera apuntalada con dinero sucio. Es legítimo conocer en qué manos estamos. No parece coherente que un hombre emparentado voluntariamente con una familia con negocios ilegales aspire a gobernar un país. Dudo que en Reino Unido, Francia o Suecia alguien con ese bagaje llegase a primer ministro. Todo encaja con una trayectoria de impostura. De la tesis ´fake´ a lecciones de superioridad moral”. Maite Rico en “El Mundo”.
10.- “Grotescos debates progres”.- “De inmediato, la derecha felpudo se ha sumado al debate aceptándola premisa de que los reporteros a los que la reforma de marras pretende silenciar son “seudoperiodistas financiados por la ultraderecha”. Pero, aun aceptándola, la derecha felpudo alerta sobre el peligro de que mañana el doctor Sánchez amplie la prohibición; y de que para entonces no haya nadie que pueda defendernos de los abusos de poder.
Ignoro quien financia a esos reporteros que se atreven a hacer las preguntas impertinentes que la prensa lamerona y generosamente untada no hace; pero, viéndolos tan menesterosos con sus micrófonos descangallados, debe ser un financiador muy rácano. En este rincón de papel y tinta somos firmes detractores de la llamada “libertad de expresión”, como en general de toda libertad a la que no se añade un “para qué”; pues desprovista de una finalidad legítima, la libertad se convierte en un instrumento nihilista: libertad para sembrar el odio y extender la mentira, libertad para envilecer los espíritus e inclinarlos al mal.
Estos reporteros no son perseguidos porque ejerzan la “libertad de expresión” que a liberales y progreso tanto gusta; son perseguidos porque cantan las verdades del barquero a la patulea criminal que nos gobierna, porque la asaltan en los pasillos del Congreso para rebozarle por su morros ahítos lo que la prensa lamerona y rumbosamente untada servilmente oculta: que son puteros, que son ladrones, que son yernos de rufianes, que son una chusma vil que, además de un severísimo castigo, merece el escarnio público. Los persiguen porque son el niño de la fábula que se atreve a decir que el rey va desnudo mientras la prensa lamerona y rumbosamente untada se dedica a describirnos sus imaginarios ropajes.
A estos reporteros menesterosos los persiguen porque, a su modo cachondo y expeditivo, proclaman las fechorías que la organización criminal gobernante desea silenciar”. Juan Manuel de Prada en el “Abc”.
(…) Dinero sucio. Muy probablemente dinero negro, porque en ese tipo de locales -en los que al aparecer el siniestro comisario Villarejo, se supone que con el v/b de Sabiniano, habría instalado escuchas igualmente ilegales- a nadie se le ocurre pagar con tarjeta de crédito, y posiblemente dinero relacionado con la venta de droga, con la que se trapicheaba, según diversos testimonios aportados estos días por usuarios de esos locales, en las saunas mencionadas. Todo un boomerang, casi una justicia poética, para el tipo (Sánchez) y el partido (PSOE) que llevan décadas aireando una foto de Núñez Feijóo en la cubierta de un barquito, ría de Vigo, verano de 1995, propiedad de Marcial Dorado, entonces un conocido contrabandista gallego que años después sería condenado por narcotráfico y blanqueo.
(…) La otra novedad que deparó la sesión parlamentaria del miércoles es que Alberto Núñez Feijóo ganó ese día la Moncloa. Feijóo será el próximo presidente del Gobierno si, como tantas veces, no recula. Un líder del PP desacomplejado enarboló el hacha de guerra y se enfrentó al resto de grupos, incluido Vox, dejando en evidencia al yerno de Sabiniano. (…) Se acabó la piedad con Begoña”. Jesús Cacho en “Voz Populi”.
12.- “El nuevo Movimiento Nacional”.- “Lo mismo sucede con el sanchismo, el nuevo Movimiento Nacional. Nadie sabe qué defiende ni en torno a que base doctrinal se articula, pero la idea de Sánchez es la misma que la de Franco: el sanchismo funciona como un nuevo Movimiento, como un grupo de partidos incompatibles entre sí donde encontramos a la derecha, a la ultraderecha, a la izquierda y a la ultraizquierda que no se ponen de acuerdo en nada, que no piensan lo mismo en nada y que no votan lo mismo nunca. Lo mismo que Franco, que logró imponer una ficción de unidad en la que convivieron sectores enfrentados entre sí: falangistas de inspiración fascista, tradicionistas carlistas, monárquicos alfonsinos, juanistas, militares africanistas, católicos, tecnócratas del Opus. Esos proyectos políticos eran irreconocibles entonces, como lo son hoy. Si antes compartían su adhesión al poder personal de Franco, hoy lo hacen al de Sánchez; si antes les unía su rechazo al liberalismo, hoy les une el rechazo a la alternancia.
(…) Hay que reconocer a Franco cierto talento por haber logrado que carlistas y falangistas convivieran sin haberse liado a tiros. Del mismo modo parece milagroso que Junts y el PNV vayan de la mano de Sumar o de Podemos. En cualquier caso hoy, como ayer, en lugar de fomentar el debate interno, la pluralidad y la crítica constructiva, el Movimiento impone el silencio, la obediencia y la sospecha hacia el disidente, que es tratado como traidor. El nuevo Movimiento, al igual que el antiguo, ha acabado en convertirse en un bloque emocional más que ideológico, en una identidad de resistencia contra un enemigo mitificado, que antes fue la izquierda y ahora es la derecha. Y ahora que la sanchista llega a su fin, el PSOE clama por la unidad igual que en su momento lo hizo Franco”. José F. Peláez en el “Abc”.
Es el mismo razonamiento de aquella famosa cita de la violencia doméstica, «mi marido me pega lo normal». Lo normal en la política española es que la izquierda insulte, manipule, organice campañas contra familiares e incluso recurra a mentiras flagrantes (…) Lo normal es ver una lona en Madrid con la cara del hermano de Díaz Ayuso, pero ¡cuidado!, que nadie se atreva a mencionar los negocios del suegro de Sánchez porque en la política española las familias son sagradas. Pues ese cuento ya no cuela.
(…) Sabía que le iba a llover azufre desde el Consejo de Ministros y desde las tertulias sincronizadas, pero aun así se lanzó a dar entidad parlamentaria a un asunto que no conseguía traspasar la barrera de los cotilleos digitales. (…) El movimiento de Feijóo desvelando las relaciones familiares de Sánchez con la prostitución vino a dar un nuevo empujón a ese fenómeno de consecuencias políticas imprevisibles.
El presidente ha pretendido estar al margen de tanto putero y tanto puterío como tenía en el partido, pero el negocio de la prostitución no es cosa de cuatro golfos que le engañaron, sino que le ha acompañado desde el inicio de su andadura política y acaso la haya financiado. La carrera política de Pablo Iglesias acabó en un chalet de Galapagar y la de Pedro Sánchez puede acabar en los prostíbulos de Sabiniano”. Carmen Martínez Castro en “El Debate”. Opinión autorizada: Su autora fue Secretaria de Estado de Comunicación en los gobiernos de Mariano Rajoy.
Así han de entenderse los apremios coincidentes de Gabriel Rufián y Yolanda Díaz. Llevan días repitiéndolos: no tienen tiempo, “hay que darse prisa”. ¿Para qué? Para seguir metiendo la mano en la caja (en los presupuestos, se entiende). Pero no solo. Rufián quiere seguir saqueando cuanto pueda la soberanía a los ciudadanos de Cataluña y del resto de España. Y YDíaz para cerrar el cerrar el paso a cualquier gobierno que no sea su peronismo, su sanchismo, hoy más aporreado y acogotado que nunca.
Lo recordó ella con patético oportunismo (dudoso cuando menos) sacando a pasear por el hemiciclo a su difunto padre, muerto la víspera. Y lo hizo para pedir en su nombre el apoyo incondicional a PSánchez. Gritó (aulló mas bien como una de las furias griegas) su “sé que usted es honrado” (con no menor coraje que cuando les tocó a todas ellos defender la honradez e inocencia de Errejón, Cerdán, Salazar) ¿Y todo por qué? Porque su padre, sindicalista, gran demócrata y defensor de la alternancia antes de ver en el poder un gobierno de derecha presidido por Feijóo, que para mas inri es gallego, como los seres queridos de la vicepresidenta. Y esta vez (no hay tiempo) no se andarán con chiquitas (leyes de amnistía, reformas judiciales): irán a por el trueno, acelerarán la Historia, la entronización de la España plurinacional, referéndum mediante.
(…) Y por supuesto, si siguen en el Parlamento, es para seguir yéndose de putas. ¿Alguien lo duda? Ahora ya sabemos que tienen en casa alguien que les aconseje como hacerlo discretamente. ¿Y ellas? Indignadísimas, indignadísimas (aplaudiendo de pie)”. Andrés Trapiello en “El Mundo”.
15.- “Sánchez no es un pobrecito engañado”: “Durante cinco meses pasaron más noches entre ellos que con sus mujeres. Y 150 días dan para conocer perfectamente a una persona. Pero, más allá de lo que dicta la más elemental de las intuiciones, están los hechos. Sánchez encargó a Ábalos y Cerdán la financiación no sólo de las Primarias sino también de las campañas electorales celebradas desde que volvió a mandar en el PSOE. Que para algo eran secretarios de Organización. Y sobra apostillar que se abonaron con dinero sucio. El marido de la también presunta delincuente Begoña Gómez largó a su ministro de Transportes en 2021 porque sabía lo que se estaba cociendo. El hermano del procesado David Sánchez cometió un delito de revelación de secretos al soplar a Ábalos el 28 de septiembre de 2023 que la UCO estaba investigando a Koldo García. El jefe del fiscal general al que piden seis años de cárcel fue informado vía CNI de que ninguno de los tres era trigo limpio. Y, a más a más, hay que recordar que el yerno a título lucrativo del proxeneta Sabiniano Gómez conocía perfectamente que Koldo había inmortalizado a Cerdán parlando de mordidas –porque lo había desvelado Okdiario– cuando defendió su honorabilidad y le invitó a cenar en Moncloa con esa Paqui que cobra una pensión por incapacidad en un pie pese a estar en mejor forma que Mbappé o Lamine.
17.- “Toallas”.- “Cuando Salvadorilla proclamó que quién ataca a Sánchez “nos ataca a todas”, el pobre García-Page se dio cuenta de que su posición, en adelante, será como la de Trotski frente a Stalin. Tendrá que registrar diariamente a sus colaboradores más cercanos, para ver quién esconde el picahielo.
Estando así las cosas, la comparecencia del autócrata el Congreso, el miércoles pasado, supuso el primer paso en la destrucción práctica de la democracia parlamentaria. A sus socios comunistas les pareció guay. La vicepirada, inspiradísima, rindió homenaje a su padre reciente fallecido declarando que, como éste, nunca consentiría que la derecha volviera a gobernar en España. Separatistas catalanes y vascos, asumiendo que tienen agarrado al ´capo de tutti capi´ por salvas sean las partes, le dieron aprobado raspadillo (no se enterarán de qué van las cosas hasta que, como advirtió Feijóo a los del PNV, los sanchistas les linchen por fachas).
Debió fallar la ventilación en el hemiciclo, porque en una de las jornadas más tórridas que recuerda Madrid, el ambiente se erotizó a tope. El primero en acusar el calentón fue el propio Puto Amo, que había arrancado con su machacona versión de La Bamba. Yo -aseguró fijando cruelmente la mirada en uno de sus ministros- soy capitán, soy capitán, soy capitaaaán. “Bamba, bamba”, corearon los palmeros. Pero he aquí que, en vez de seguir mareando con imán y derrotero, de repente Sánchez berreó que nunca tiraría la toalla. Tamaña imagen suscitó de inmediato en Feijóo una asociación mental con las saunas gay de Sabiniano, y se lio la parda. No llamó literalmente palanganero a Sánchez, pero le acusó de lucrarse con la prostitución y dárselas encima de feminista (sin embargo, no había incurrido el Puto Amo en contradicción lógica, porque los alicientes en el negocio familiar de los Gómez eran chaperos, no chicas por catálogo). Jon Juaristi en “Abc”. Ya que cita el asesinado de Trotski, este reputado intelectual debería saber que fue asesinado con un piolet, no con un picahielo (a lo mejor en el subconsciente de Juaristi andaba Sharon Stone en “Instinto básico”).
18.- “Ojo por ojo”: “(…) Y ahí sigue Pedro Sánchez. Para él, su finalidad –permanecer en La Moncloa– justifica los medios, aunque verbalice lo contrario. Exactamente igual funcionan sus socios. Si exceptuamos a Coalición Canaria, esta semana todos han demostrado que ellos, a lo suyo. Apreciarán sobrados indicios de corrupción en el PSOE, pero les dará igual. Sin ir más lejos, los de Rufián verán el lunes cómo se empieza a dar vía libre a Cataluña para que empiece a recaudar todos los impuestos generados en su territorio. ERC no dejará caer a Sánchez, aunque verbalice lo contrario.
(…) Más que claro ha quedado que el hedor que emana de la corrupción no es una línea roja para los socios de Pedro Sánchez. En cambio, les ha faltado tiempo a todos para salir a criticar el contraataque de Feijóo al presidente del Gobierno, a cuenta de las saunas de su suegro. Feijóo ha decidido, simplemente, hacer lo mismo que Sánchez lleva años haciéndole a él y a Ayuso, cada vez que tiene la ocasión. Ojo por ojo, diente por diente. El líder del PP ha dicho basta y, aunque la que os escribe desearía que no tuviera que llegarse a este punto, cree que esa reacción le humaniza. Además, por una vez no le llamarán «blando». Sandra Golpe, editora de “Antena 3-Noticias 1”, en “La Razón”.
19.- “Tiembla el sanchismo”: “Santos Cerdán sabe mucho de lo que se ha cocido en el PSOE en los últimos años, tiene datos relevantes sobre la trama Ábalos, Koldo y él mismo; puede hacer un roto al PSOE navarro y a algunos de sus dirigentes y aunque Pedro Sánchez hace como que todo le resbala, confiesa a personas de su entorno que se encuentra absolutamente «devastado». No es cierto que esté tomando antidepresivos, como se dice, pero su ánimo está por los suelos. Y esa situación se está contagiando a su círculo: tiembla el sanchismo, no saben qué les espera, cómo se presenta su futuro.
Ante la prisión sin fianza para Santos Cerdán por organización criminal, cohecho y tráfico de influencias, José Luis Ábalos ha empezado a difundir información inquietante. Por ejemplo, asegura en OKdiario que el propio Sánchez le contó en otoño del 23, días antes de ser reelegido presidente, que la UCO investigaba a Koldo. Si es cierto, ¿cómo se come que nombrara secretario de organización a Cerdán, íntimo amigo de Koldo? ¿Qué más sabe Ábalos, y qué está dispuesto a revelar?
(…) Hay quien alega que en los momentos difíciles hay que demostrar lealtad a las siglas. Pero, como explica un socialista que, por edad, no forma del felipismo y que durante un tiempo sintió entusiasmo por Pedro Sánchez, la lealtad consiste no solo en defender las siglas por encima de cualquier circunstancia, sino defender las siglas de aquellos que han demostrado no respetarlas.
Este PSOE ha perdido el prestigio que tuvo durante años, ha destrozado biografías de gente decente, arremete contra el PP para defenderse de las acusaciones del PP y provoca así lo contrario de lo que se pretendía, como que salgan a la superficie nombres de corruptos socialistas que no se mencionaban desde hacía años.
Pedro Sánchez está resultando un personaje absolutamente nocivo para el PSOE”. Pilar Cernuda, contertulia de “La 7” de Castilla y León Televisión, en “The Objective”.
20.- “No son cómplices, son los bandoleros de Sánchez”: “Todos los partidos, o cosa así, que permiten que Sánchez siga robando La Moncloa lo han dejado claro: bla, bla, bla contra la corrupción generalizada, ´reseeteo´ de la legislatura y pírricas medidas del PSOE que garanticen su permanencia en el poder. O sea, como diría un castizo: una coña marinera.
El lunes, estos engendros de izquierda, Sumar o Podemos, salieron a la palestra para advertir que no van a hacer nada, sino todo lo contrario, para que el capo de la mafia entregue el poder. Ellos le critican artificiosamente, por ejemplo, con esa jeta de progresista pijo que tiene Urtasun, pero llegado el momento de la respuesta, ellos, como el legendario cómico, sentencian: «Yo sigo».
Y además, lo explican: se trata de que nunca más la derecha vuelva al poder. Aunque sea democráticamente. No lo confiesan pero, sin duda, llegado el caso de la gran manipulación, mirarían a otro lado: si Sánchez hiciera trampa en las elecciones, como ya ha hecho, la cosa se tomaría como pecadillos de segunda división, por tanto, todos a continuar comiéndose el melón.
Las condenas que están pregonando en estas fechas los partidos, o cosa así, de la izquierda y las excusas de los facciosos independentistas encierran una mentira clamorosa. No les importa la regeneración de la que tanto presumen; sólo quieren permanecer en el machito, porque las sinecuras son muchas y fuera hace un frío espantoso. Por todo esto, por su clamoroso cinismo, dejémonos de gaitas: no son simplemente cómplices, son colaboradores necesarios de la corrupción del golfo Sánchez, es decir, son ya compinches, tan bandoleros como él”. Carlos Dávila, contertulio de “La 7” de "Castilla y León TV", en “OkDiario”, el digital de Eduardo Inda.
