Las subvenciones transferidas por las Cortes de Castilla y León a los grupos parlamentarios ha ido creciendo con el tiempo de manera casi exponencial, situándose cada vez más por encima de la cuantía necesaria para su teórico fin, que no debiera ser otro que cubrir los gastos materiales y de personal que requiere su adecuado funcionamiento. La mejor prueba de que sus cuantías están muy sobredimensionadas es que, como no ha ocultado Vox y han terminado ya por admitir PP y PSOE, un buen porcentaje de esos fondos se están destinando a retribuir con cantidades fijas a los procuradores no liberados por cuenta de la Cámara. Pero la cosa no queda ni mucho menos ahí.
 |
| Viñaras, Mañueco y De la Hoz saliendo de la sede del PP |
Pero las subvenciones de los grupos, sobre todo la del PP, siempre ha dado para mucho más. En diciembre de 2020 se levantó no poca polvareda cuando “El Norte de Castilla” destapó que el exgerente regional del PP, Pedro Viñarás, que había sido despedido de su puesto por la dirección nacional del partido, había sido contratado inmediatamente después por el grupo popular de las Cortes en calidad de “asesor de estrategia parlamentaria” con una soldada mensual de 5.229 euros brutos. Enterado de dicha “repesca” laboral, el cabreo del entonces secretario general del PP, Teodoro García Egea, fue sideral, al punto de que Génova, que había indemnizado a Viñarás con cerca de 70.000 euros, decidió abrir expediente al grupo parlamentario por presunta “deslealtad” hacia la dirección nacional. El portavoz del grupo, que desde 2017 era Raúl de la Hoz, no dió ninguna explicación pública alegando que se trataba de una cuestión “interna” y “privada”, lo que le valió todo un rapapolvo editorial por parte de “El Norte”, que recordó al susodicho que la subvención a la que se cargaba el polémico contrato se nutría del erario público.
 |
| El mausoleo parlamentario de Villa del Prado |
"El topillo" tiene constancia fehaciente de otra contratación de este porte -un político del PP descolocado- con cargo a la subvención del grupo parlamentario. Se trata de un exalto cargo público de dilatada trayectoria que, una vez agotado su mandato en determinada institución, estuvo a sueldo del grupo entre 2011 y 2015. Desconozco la cuan tía que percibía, pero a ella sumaba además el importe de las dietas por cuenta de la Cámara, ya que nuestro protagonista sí había renovado su escaño de procurador. Aunque no forma parte del círculo más próximo a "Fonsi" Fernandez Mañueco, restringido a Viñarás, De la Hoz y si acaso al “compadre” Fernando Martínez Maillo, el aludido goza de la confianza del presidente de la Junta, formando parte en la actualidad del grupo de asesores que trabaja en el Colegio de la Asunción.
Y hablando de sueldos con cargo al grupo parlamentario, “El topillo” no tiene pruebas pero tampoco dudas de que su presidente, que no es otro que el propio “Fonsi” Mañueco, percibe un estipendio fijo. ¿O no?. Cuando se destaca que la retribución del presidente de la Junta (79.072 euros anuales en 2024) es notoriamente inferior a la de otros altos cargos del gobierno autonómico y a la de los 25 procuradores de las Cortes con “dedicación exclusiva” (11 de ellos se levantan 100.871 euros y los 14 restantes 96.551) se está diciendo una de esas verdades a medias que encubren una gran mentira. Ello sería verificable si, en lugar de estar guardadas bajo siete llaves en alguna ignota cripta del mausoleo, las declaraciones de IRPF de los procuradores estuvieran a disposición pública.
 |
| Pollán (izq.) con seis de los ocho expresidentes de las Cortes |
Por increíble que pueda parecer, visto el espurio desvío de buena parte de las subvenciones hacia este fin, de forma que hay procuradores no liberados como los de Vox, que entre el fijo del grupo y las dietas, se embolsan más de 50.000 euros anuales, es muy posible que la extensión de un sueldo oficial a todos los procuradores supondría un ahorro. Siempre, claro está, que paralelamente la cuantía de las desmesuradas subvenciones a los grupos se ajustara escrupulosamente al coste de sus teóricos fines. Con la mitad de los 3,7 millones de euros que se pulen al año, creo que andarían más que sobrados.
En el próximo capítulo entraremos en el “malversador” uso de los coches oficiales y en otras escandalosas opacidades con las que tratan de ocultarse las inmundicias de esta auténtica fosa séptica en la que ha devenido el mausoleo parlamentario de esta desdichada comunidad autónoma. (Continuará).
PERLAS DE LA FACHOSFERA (o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
1.- "Todos los caminos llevan a La Moncloa”: “Lo llamativo de toda esta escandalera es que todo empieza y termina en Moncloa. Ahora mismo es la zona cero de los estrépitos. Una asesora de la Moncloa pedía dinero a las empresas para la cátedra fake de Begoña. Otro asesor del mismo lugar gestionaba los asuntos del «hermanito» –según sus propias palabras— de Sánchez. Pilar Sánchez Acera también estaba en la Moncloa, el fiscal imputado –vergüenza para su carrera– acudía a la Presidencia a recibir indicaciones. También ocurrió allí la escena en la que Ábalos escuchó: «…Y ahora, José Luis, tú sabes que también tienes que irte».
Todos los casos de corrupción nos llevan al mismo lugar. En esta ocasión no hay señor X. Está más que despejada la solución a la ecuación. Aquí hubo y sigue habiendo una guerra sucia de libro contra una rival política. Para que nos despistemos montan el vigésimo esperpento de mover cadáveres sin permiso de las familias. Esa necrofilia de Alegría y Torres es todo un dato de la degeneración política que ahora mismo padecemos. Resuelvan los problemas de los vivos y dejen a los muertos en paz. Efectivamente, estos se mueven entre la tragedia y la comedia. Con las mismas palabras se escriben ambas”. Bieito Rubido en “El Debate”.
2.- “Mazón, indefendible; la jueza, mejorable”:”Además de su propia responsabilidad, Mazón es la coartada de Sánchez y de su Gobierno, responsables de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y de la agencia meteorológica Aemet que debían informar del peligro antes y después de la riada, y no lo hicieron. Ahora bien, la jueza de Catarroja ha llamado como imputados a la exmano derecha del presidente valenciano y al segundo de ella, y ha ofrecido a Mazón presentarse voluntariamente a declarar como imputado. Pero no llama al socialista que preside la CHJ, como ayer reclamaron escandalizados los denunciantes, ni ofrece declarar a Teresa Ribera, de la que dependían la CHJ y la Aemet.
Es verdad, pues, que deja a Mazón a la altura del betún, pero su actuación tiene un sesgo político tan claro que lo señala, y a la vez, le da una salida. Flaco servicio a las víctimas y a la justicia, que quizá no debería estar en manos de la jueza de uno solo de los municipios afectados, sino de todos.
(…) Esto no significa que el auto de la llamada “jueza roja de Catarroja” no sirva para nada. Al contrario. Aunque el partidismo estropee su tarea estéticamente, ha puesto éticamente la primera piedra de lo que debe ser una instrucción completa que alcance a responsables y culpables. Pero a todos.” Federico Jiménez Losantos en ”El Mundo”. A FJL la actuación de la jueza de Catarroja le parece partidista. Nada que ver con la ecuánime instrucción que vienen llevando a cabo jueces como Peinado (caso Begoña) o Hurtado (caso Fiscal General) …
3.- ”¿Ir al Congreso? Bah, demócratas…”: “En puridad, Sánchez no debería llevar un año sin pisar el Senado y alguna vez, siquiera alguna, podría responde a una de las preguntas que se le plantean en la sesión de control al Gobierno, en lugar de burlarse de la oposición mientras Marisú Montero aplaude con el frenesí de quien tiene un exorcismo pendiente. Es lo que establecen los estándares democráticos. Pero Sánchez, cuando anunció su disposición a gobernar sin el Congreso, añadió que éste “tiene que ser mas constructivo”. No soporta que las Cortes no soporten los principios fundamentales del Movimiento sanchista. Si el Congreso no está dispuesto a rendirse a su excelencia, pues su excelencia no está dispuesta a rendirse al Congreso. Esto es lo que hay. Y al Congreso de usar y tirar que le vayan dando.
A nadie puede extrañarle, en fin, que Sánchez escamotee el debate del cambio en el paradigma militar. Ese ritual escenificaría la gran farsa de esta legislatura: el “somos más”. Nunca han sido más, salvo cuando Sánchez se ha prestado a pagar precios altísimos para comprar la mayoría impostada con la que logró la investidura. De ir al Congreso a debatir este asunto, se constataría que esa mayoría tiene más agujeros que en queso enmental. Se llevaría el no de todos los componentes del Frankenstein que denominan “progresistas”: Sumar, IU, Podemos, Esquerra, Bildu, Compromis, BNG, Chunta y además al alimón con el otro extremo. Solo tendría garantizada la comprensión del centroderecha, como sucede en el Parlamento Europeo, con el inconveniente de que Sánchez levantó un muro con el PP quemando todos los puentes para colocarlos del lado de la multinacional ultraderechista. Por eso convoca reuniones a puerta cerrada de veinte minutos, con trampantojo de diálogo. Como en Blancanieves, no soporta que el espejo lo ponga ante la realidad… y el espejo del Congreso le mostraría que está legislatura ha sido, es y será una farsa”. Teodoro León Gross en el “Abc”. (Hasta donde uno cree saber, la Chunta no tiene representación en el Congreso. Y convendrás conmigo, Teo, que el “centroderecha” que pacta gobiernos con la ultraderecha a ver si va a ser que no es tal “centroderecha”…)
4.- “¿PP pagafantas?”: “Es ahora cuando es evidente el ridículo de haber formado una mayoría y un Gobierno con semejantes socios, que son impresentables en Europa, y solo admisibles en el circo del Grupo de Puebla. Yolanda Díaz, Belarra, Montero, Mónica García y compañía son las Greta Thumberg de la política. Sus grupos no sirven para la resolución de los grandes problemas de Estado. Escucharlos es como ver un programa de “Informe Semanal” de los 80. No solo no ha aprendido nada, tampoco quieren saber.
Estas incompetencias y contradicciones deberían ser aprovechadas por e PP para hacer un servicio a España y a Europa usando algo tan legítimo como su victoria electoral en 2023. Los populares de Feijóo pueden demostrar que no son tan pánfilos como para tragar con la apelación al “sentido de Estado”, y que pueden hacer algo más que videos con IA para desmontar al sanchismo.
(…) Sánchez no puede dejar fuera a Feijóo. No lo entenderían Macron, Starmer, Von der Leyen, el alemán Merz, o la danesa Frederiksen, que está dispuesta a enviar soldados a Ucrania. Este paso es una política de Estado, y el PP es imprescindible. Pero es Sánchez, y el apoyo no puede salir gratis.
(…) En caso contrario, si el PP es un pagafantas asumiendo el papel que Sánchez quiera darle, habrá perdido una baza importante para reflotar la democracia española, y para consolidarse como alternativa creíble y deseable”. Jorge Vilches en “La Razón”.
5.- “Algo más que una víctima”: “Indignante, y añada luego los calificativos a una ignominia sostenida. Días antes del día de la mujer de 2025 parte del sanchismo corruptor, murió en Logroño -el día 3- Pilar Ruíz Albisu. Una mujer sin dobleces, y lejos del empoderamiento feminista de estos días. Que palabra esta tan odiosa, totalitaria, imperialista, fascicular, impropia de cualquier mujer, y además viejísima. (…) Lo más opuesto, por tanto, a la trayectoria ejemplar de Pilar Ruíz, madre de un hijo asesinado por ETA en 2003 -Joseba Pagaza-, socialista con carnet cuando tenerlo de verdad suponía un jaque mate a la vida misma, una luchadora con causa hasta quedarse sin voz porque la justicia es el oficio auténtico de reinas y señoras, con un coraje y una valentía que nunca conoció el miedo en su exilio republicano, ni ante las balas del terror etarra para despoblar cualquier disidencia, ni ante la traición de su propio partido, que se pasó a la banda terrorista con todos sus baluartes.
(…) Eran justamente los tiempos del blandurrio y traidor Zapatero. Mientras la banda terrorista asesinaba a diestro y siniestro guardias civiles, niños, mujeres, y a gente inocente que pasaba por ahí, el faso leonés -hoy doctor honoris causa por la Universidad de León- en busca de liberalidades digeribles y pantagruélicas- se dedicaba por lo bajinis, o en franca rebeldía, a negociar en abierto con los asesinos. (…) Veinte años después, los auténticos traidores encamados con ETA -que son Zapatero entonces y ahora Sánchez&Zapatero- siguen helándonos la sangre a todos los españoles. No hay día que las víctimas no se revuelvan de sus tumbas ni decreto ley que no ampare la impunidad de sus asesinos”. Antonio Piedra, el sempiterno e inmarcesible director de la fundición “Jorge Guillén”, en el “El Mundo de Castilla y León”. (El subrayado es mío)
6.- “Decretos de Vieja Planta”: “Hoy, Puigdemont trabaja para recomponer esas fronteras medievales a través de la independencia de Cataluña. Y no solo para asuntos mercantiles sino, sobre todo, para asuntos “fieramente humanos”, que diría Blas de Otero.
Sánchez, que ha sido capaz de poner junto al logo del PSOE planteamientos xenófobos, ultraderechistas y repugnantes, le ayuda dándole recursos para 1.800 “mossos” extra, es decir para 1.800 hombres armados al servicio de una Generalitat que, antes o después, volverá a usarlos para dar un golpe de Estado y controlar esas fronteras. Si Vox y Ayuso hubieran hecho la mitad de eso en Madrid, hoy España estaría en la calle y los textos que leeríamos serían incendiarios, empezando por este mismo. En su lugar, lo ha hecho el PSOE y, por lo tanto, sus palmeros callan mansamente haciendo de su discurso contra la ultraderecha algo risible para el que no están legitimados nunca más.
El PSOE, en su decadencia crepuscular, ha firmado quizá su hoja mas patética -y mira que van unas cuántas- y ya no solo no es dique contra la ultraderecha sino, quizá, su apoyo más firme. Pero, por supuesto, tenemos a Vox echando una mano al sanchismo. Trump anuncia aranceles a nuestros coches, a nuestro vino y a nuestros alimentos y a Vox le parece bien. Por no hablar de sus ataques al castellano. Del PSOE ya sabíamos que no podemos esperar nada en defensa del idioma, pero es que ahora vamos que de Vox tampoco. Estamos en un sandwich, un emparedado iliberal, con el sanchismo por encima y Vox por debajo; o, viceversa, el orden de los factores no altera el producto porque lo importante es que, en el medio, estamos nosotros -la gente normal, no fanatizada, demócrata-, avergonzados”. José F. Peláez, equiparando, con un par, al PSOE y a Vox, en el “El Norte de Castilla”.
7.- “Ha venido Trump a verles”: “Se avecinan tiempos más oscuros de lo que nadie podía imaginar hace apenas un par de meses, y eso que en España llevamos siete años curándonos de espanto. ¿Qué es peor, Dtrump o Psánchez? Repárese en que no se pregunta quién es peor, sino qué es peor? Y es una pregunta difícil de responder. Los parecidos personales son patentes: mentirosos, narcisistas y sedientos de mando hasta el delirio. Capaces de hacer o decir cualquier cosa con tal de llegar y mantenerse en el poder.
(…) Sus cálculos deben ser a estas alturas más o menos estos: que la guerra en Ucrania dure hasta las próximas elecciones generales en España, y en todo caso mejor con Trump que sin él. Trump es ya el providencial “detente bala” que llevaban los soldados carlistas cosido al pecho. Y quien dice bala, quiere decir su sintagma preferido: “la-derecha-y-la-ultraderecha”.
Durante estos siete años ha deseado uno el fracaso de las políticas de Psánchez por conniventes con el nacionalismo, el racismo y el etarrismo, por cerriles con el género y por revisionistas con la Mentira Histórica. De pobre, si se sustanciara los aranceles trumpistas, se sale. De la destrucción democrática, moral y política que está llevando a cabo Psánchez, nadie sabe si se podrá salir ni cómo, como tampoco de una guerra. Por eso, la pregunta inicial es difícil de responder. Sólo esto es cierto, Trump también están de acuerdo en lo primordial: acabar con la democracia liberal que hizo grande a Europa (y a América), que solo volverán a su antigua excelencia sin el uno y sin el otro. Andrés Trapiello en “El Mundo”.