Otra vez la escena del capitán Renault en “Casablanca” ordenando cerrar el café de Rick ante la atónita mirada de éste: “¡Qué escándalo, he descubierto que aquí se juega”.
 |
| Mañueco y De la Hoz en el hemiciclo del mausoleo |
Recientemente ha vuelto a suceder lo mismo y por partida doble. La expulsión de dos procuradores de Vox, el salmantino Javier Teira, y la burgalesa, Ana Rosa Hernando, ha destapado que, al margen de las dietas y kilometraje percibidas por su asistencia a los plenos y comisiones, los parlamentarios de la ultraderecha no liberados por cuenta de la Cámara (cinco de ellos cobran por su supuesta “dedicación exclusiva” entre 95.000 y cien mil euros anuales), vienen percibiendo una asignación fija de 2.025 euros mensuales con cargo a la subvención oficial recibida por este grupo parlamentario para cubrir sus gastos de funcionamiento.
 |
| Imagen del pleno conmemorativo del aniversario del Estatuto |
Ambas cuestiones -la de los estipendios con cargo a las subvenciones de los grupos- y el uso particular de los coches oficiales- eran de dominio público desde el siglo pasado. Lo que ha hecho y defiende Vox de asignar un fijo mensual a sus procuradores no liberados lo vienen haciendo el PP y el PSOE desde hace varias legislaturas. En febrero de 2013, en pleno “herrerato”, este Blog informó de que los procuradores del PP (y en este caso eran todos, incluidos los liberados oficiales por cuenta de la Cámara y el presidente y consejeros de la Junta con escaño parlamentario) percibían un fijo de 18.00 euros anuales (1.500 mensuales) con cargo a la subvención del grupo.
Se pudo constatar fehacientemente cuando varios de esos procuradores o procuradoras dieron el salto al Senado e hicieron constar dicha remuneración en la declaración de bienes y actividades que cumplimentaron en la Cámara Alta (recuerdo que fue el caso, entre otros, de la que fuera vicepresidenta de la Junta, María Jesús Ruíz, de la que fue vicepresidenta de las Cortes, Carmen Luis Heras, y de la que todavía siendo senadora Paloma Sanz Jerónimo, actual presidenta provincial del PP de Segovia).
 |
| Procuradores de Vox en las Cortes |
Con el tiempo, y ante la reducción del importe de la subvención a causa de la pérdida de escaños, el grupo popular restringió la asignación exclusivamente a los procuradores no liberados. Eso sí, paralelamente, el presidente y los consejeros de la Junta con escaño de procurador nunca, ni en los peores años de la crisis iniciada en 2008, renunciaron a cobrar las dietas por su asistencia a los plenos de las Cortes, ingresos que siguen percibiendo Fernández Mañueco y los cuatro consejeros de su gobierno que ostentan en la actualidad la condición de procuradores, a saber, Isabel Blanco, Carlos Fernández Carriedo, Juan Carlos Suárez-Quiñones y Alejandro Vázquez.
Dado que las subvenciones de los grupos parlamentarios no están
fiscalizadas por nadie y no existe obligación de justificar el gasto, los
receptores pueden hacer -y algunos han hecho y siguen haciendo- mangas y
capìrotes, como ilustraré con ejemplos más adelante. Y menos mal que esas
asignaciones fijas a los procuradores no liberados actualmente son objeto de
retención por IRPF y no se abonan en negro en sobres entregados en mano, como
tiempo atrás sucedió.
 |
| Carlols Martínez y su antecesor Luis Tudanca |
Lo primero que hizo la Mesa de las Cortes constituida tras las elecciones autonómicas de 2019, las que dieron lugar al la coalición de gobierno PP-Ciudadanos, fue incrementar espectacularmente la cuantía de las subvenciones teóricamente destinadas al funcionamiento de los grupos parlamentarios (más adelante comentaremos el uso de estos fondos para asuntos impropios y a veces inconfesables). En virtud de aquel acuerdo de 2019, que además contemplaba otro incremento posterior, los cinco grupos se han repartido en 2024 un total de 3.717.048 euros. El grupo popular ha dispuesto de 1.396. 200 (116.350 mensuales), el grupo socialista de 1.264.400 (105.370/mes), Vox de 650.640 (50.470 x 12), y UPL/Soria¡Ya! de 298.220 (24.850/mes) y el Mixto (3 procuradores) de 152.568 (12.714 mensuales).
En la próxima entrega abundaremos sobre la utilización espuria de estas subvenciones, el capítulo de los coches oficiales y la impresentable opacidad que ampara esta auténtica fosa séptica en la que se ha convertido el mausoleo de Villa del Prado.
PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA (o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
1.- “El sexador de catalanes”: ”Ceder desde la supuesta izquierda al nacionalismo que separa a los individuos en función del lugar en que han nacido resulta particularmente nauseabundo, pero todo lo que necesite el sanchismo no tendrá obstáculo que le impida obtenerlo, por maloliente que resulte.¡Y este felón resulta ser el autoproclamado bastión contra la ultraderecha! ¿Hay alguna comunidad en España en la que todos los ciudadanos que la habitan hayan nacido en ella?
(...) El ejercicio de sexador de catalanes en función de su procedencia toma ya rumbo de empleo público merced a un acuerdo vergonzante en el que los actores se reparten el papel: tú di lo que quieras del preámbulo que yo lo negaré ante los míos; tú asegura que el catalán será obligatorio en Cervera que yo diré que esa es una lectura parcial. Y esos españoles que gustan de batallar con estas cosas se lo tragarán como se tragaron la amnistía y todo lo demás, Cosas del supremacismo consentido. Carlos Herrera, el de “Herrera en la COPE”, en el ”Abc”.
2.-“El carnaval de Trump y Sánchez”: ”Trump y Sánchez no son ejemplo de “vidas paralelas”, pero Plutarco (50-125 dC) quizá los incluiría como pareja en sus biografías que tanto aprecia Jordi Pujol. En el discurso de carnaval del presidente americano no hubo ideología, ni planes legislativos, solo “personalismo”, según The Wall Street Journal, que no se distingue por sus críticas a los republicanos. El penúltimo, habrá más, acuerdo de Sánchez con Puigdemont y los suyos también está huero de ideología por parte del Gobierno. Es oportunismo para mantener el poder, aunque rechinen hasta las cuadernas de todo lo que puede sonar a socialismo. Hay pocas dudas de que Trump, si le incumbiera, aplaudiría que los nacionalistas catalanes sean competentes para decidir quien puede y quien no puede vivir en Cataluña. El sucesor de Biden proclama que solo él puede devolver el esplendor a Estados Unidos, aunque solo piensa en él mismo. Sánchez pretende convencer a todos de que él es mejor para España que cualquier otra opción y que debe seguir en La Moncloa, también gracias a Puigdemont y de rebote a Vox, que ya es su muleta, con o sin la “concienciación -´wokeness´- mala” de la que en carnaval habla Trump”. Jesús Rivasés en “La Razón”.
3.- “8-M, ¿de todas?”: “Ya esta aquí otra vez el 8-M. Como en Navidad, vacaciones de verano o Semana Santa, yo ya estoy deseando que pase. Desde que dejó de ser el día de la mujer trabajadora y tener carácter festivo para pasar a ser el Día Internacional de la Mujer y convertirse en algo reivindicativo y feroz, contra el hombre y no con la mujer, solo voy por imperativo laboral.
(…) Y este año, la cosa se pone interesante. Porque Podemos tiene reciente el caso Monedero y Sumar, el caso Errejón. ¿Irán las mujeres que ocultaron abusos a otras mujeres a gritoar contra el heteropatriarcado histórico y estructural? ¿Encabecerán la manifestación Irene Montero e Ione Belarra, con un par, tras no ser capaces de tomar medidas en su propia formación contra intolerables conductas machistas? ¿Nos va a salvar Rita Maestre, que no fue capaz de ver lo qaue tenía metido en la cama?
(…) A lo mejor tenía razón Carmen Calvo cuando dijo aquello de que el feminismo no era de todas, bonita, y no la supimos interpretar. A lo mejor a lo que se refería es que este nuevo feminismo, el de pancarta y batucada, morado, gritón, revanchista y pinturero, es para mujeres que están hechas de otra pasta. Solo para las que son capaces de instrumentalizar un movimiento sin ningún escrúpulo en beneficio propio y sobredimensionando un problema real de manera irresponsable, olvidando a las verdaderas víctimas, para sacar rédito electoral”. Rebeca Argudo en el “Abc”
4.- “A los proletarios les falta el poso decantado del burgués”: ”El ministro que iba de putas pertenece aún al mismo partido que la ministra Ana Redondo, cuyo principal plan político es la abolición de la prostitución y, en consecuencia, de sus clientes. Y Errejón y Monedero, estas dos almas que en pena van errando, de ningún modo llevaron a la alcoba las consignas que su partido exige en toda relación carnal. Es más: Errejón llegó a decir en su juicio -como si lo hubiese de pronto recuperado- que las consignas eran para la política, pero que otra cosa era la vida. A Errejón, Monedero y Ábalos, proletariado fino, les falta en este asunto el poso decantado del burgués. El momento apoteósico de la burguesía, en el que realmente se comprueba que todo el poder es suyo y para siempre, no es ninguno especialmente sangriento de la Revolución francesa, sino aquella noche en el palco del Liceo en que la gran dama, tras haber observado otra Jéssica rival en otro palco, bajó sus impertinentes satisfecha, se volvió hacia su marido y le dijo: “La nostra es més máca”. Pero, aunque aprendices, están aprendiendo. Y de momento ya conocen el gran afrodisiaco del pecado. Este electrizante follar contra uno mismo”. Arcadi Espada en ”El Mundo”.
5.- “Navajeros”: “Hay Pedros Navajas que se hacen y otros que nacen así: por ejemplo, los socialcomunistas (para qué vas a perder el tiempo concretando en un Pedro o en un Pablo, en un matón de sauna o en un navajita plateá, si están todos sacados del mismo molde). Sin embargo, hay en estos últimos un cuarto principio o antiprincipio: hazte siempre la víctima, pero sobre todo cuando te dispongas a atacar. Viejo truco empleado por el lobo de la fábula antes de comerse al corderito junto al arroyuelo (“si no tú, tus antepasados se comieron a los míos, y, además, si te dijo vivir, tu me comerás a mí”). La Fontaine en versión PSOE, Sumar o Podemos, aunque los verdaderos maestros de este género fueron siempre PNV y ETA, de los que han aprendido todo los “indepes”. Véase el caso del traspaso, transferencia o delegación, que ya nada es lo que era, del palacete de la avenue Marceau, un clásico contemporáneo (corre por España la especie de que la palabra abertzale no es auténticamente eusquérica, sino una contracción de la frase medio hispana y medio galicista “a ver chalés”). Jon Juaristi en el “Abc”. Juaristi fue director del Instituto Cervantes (ubicado en París en el palacete que cita) durante el gobierno de José María Aznar.
6.- "Enemigos de lo público”: ”Salvo que haya algo que se me escape, parece que la crisis de MUFACE se arregla y que su millón y medio de funcionarios podrán seguir optando entre la asistencia sanitaria a través del Sistema Nacional de Salud o acudiendo a las aseguradoras concertadas.
(…) Es lo que pasa cuando se encomienda nada menos que la sanidad a los comunistas: como manda su ideología, la prioridad será imponerla aunque lleve al desastre. Es Lenin en estado puro, ese que decía ante la hambruna soviética que el hambre cumple un fin progresista.
(…) Entre esos enemigos de lo público hay políticos torrenteros, que pillan el “dinero público” para financiar sus vicios, aunque alguna ministra inane les dio cobertura, como aquella que sostenía que “nosotros administramos dinero público, y el dinero público no es de nadie”.
(…) Es la paradoja del pensamiento socializante: idolatra lo público aunque lo hunda o lo haga mediocre y recela de lo que le da prestigio. Donde hay excelencia ellos ven élites burocráticas o profesionales a las que anular colando paniaguados y, llevados de sus prejuicios, conciben lo público como instrumento del que apropiarse, que les de influencia y poder. Otra cosa son ellos: para sí quieren los beneficios que hemos sabido hace poco lleva a sus hijos a un colegio privado que pocos pueden pagar. ¿Contradictorio?, todo lo contrario, coherencia: pretextando igualdad para el común, para la masa, quieren para ella lo mediocre y para ellos lo que les garantice su estatus de élite gobernante”. José Luis Requero en “La Razón”. Un magistrado del Tribunal Supremo dando confusa rienda suelta a sus querencias ideológicas.