Sobre el papel, el presidente de la Junta anduvo ágil de reflejos al cesar fulminantemente a la directora general de Salud Pública tras las deplorables manifestaciones de Sonia Tamames minimizando los letales efectos del Covid-19 en Castilla y León. Pero tampoco es para sacar pecho. Primero, porque no había otra opción, so pena de asumir un desgaste político absolutamente innecesario. Segundo, porque queda la duda de si ese cese se hubiera producido de no mediar la repercusión nacional que rápidamente alcanzó esa increíble salida de pata de banco.
 |
| Sonia Tamames durante su intervención en "Castilla y León TV" |
Ello justo cuando el peculiar estatus de dicha televisión estaba ya en el punto de mira de la oposición, especialmente de dos partidos tan distantes como Vox y Podemos, que consideran inaceptable el servilismo político que rinde al PP una televisión que, pese a sostenerse gracias a una multimillonaria inyección de dinero público, no está sometida a ningún control parlamentario.
Una televisión privada financiada con dinero público sin control parlamentario.- Sucede que en estos momentos está en tramitación en las Cortes de Castilla y León la reforma de la Ley de Publicidad Institucional (LPI), de la que pende el contrato-programa a través del cual la Junta viene subvencionando con mas 20 millones de euros anuales a Castilla y León TV, el canal que explotan al 50 por ciento los dos principales grupos mediáticos de la comunidad: Promecal (familia Méndez Pozo) y Edigrup (familia Ulibarri). Y Vox ha presentado una enmienda que propone la designación parlamentaria de un Consejo que se ocuparía de “velar por la independencia de la información difundida y promover la neutralidad editorial” en lo referido a las funciones de servicio público” que justifican su financiación por la Junta.
Se trataría de un Consejo integrado por profesionales relevantes en el ámbito del sector público o en el del mundo audiovisual o de la comunicación, que emitiría un informe anual verificando si la programación emitida cumple las funciones de servicio publico encomendadas y que además estaría capacitado para intervenir en el nombramiento del personal directivo, pudiendo promover incluso su destitución. Un órgano de control en toda regla orientado a evitar que el PP siga “manejando por la puerta de atrás”, que diría el ínclito Ignacio Cosidó respecto al Poder Judicial, una televisión autonómica de titularidad privada cuyos mayores ingresos proceden directamente de las arcas públicas de la comunidad.
 |
| Pablo Fernández (Podemos) y Francisco Igea (exCs) |
Las muchas ronchas levantadas por la línea informativa de RTVCyL se pusieron de manifiesto el pasado mes de diciembre durante el debate de la toma en consideración de la reforma de la Ley propuesta por Podemos. En ese debate, el exvicepresidente de la Junta y en ese momento portavoz parlamentario de Vox, Juan García-Gallardo, que se supone que sabía de lo que hablaba, fue muy explícito: “Si el señor Mañueco se quiere comprar un director de televisión que lo haga con su dinero”, llegó a decir el exnúmero dos del gobierno Mañueco, quien, por si fuera poco, aseguró que “hay periodistas y columnistas de periódico que escriben al dictado de los jefes de prensa de la Junta” (sic) Por parte del grupo socialista, la entonces secretaria de Organización del partido y de momento todavía vicepresidenta segunda de las Cortes, Ana Sánchez, tampoco oculto en ese debate su malestar con el canal autonómico, posición compartida obviamente por Luis Tudanca.
Lo que está por ver
es si el nuevo jefe de filas del PSOE en Castilla y León, Carlos Martínez, lo
tiene tan claro como para apoyar una reforma legislativa que, amén de poner en
el disparadero a la compañía titular del canal (para mayor inri, Promecal se
encuentra en preconcurso de acreedores), tiene en vilo al PP de Mañueco, que ya
se quedó sólo en el veto a su toma en consideración y después ha fracasado en
su intento dilatorio de prorrogar el plazo para la presentación de enmiendas.
Veremos qué posición marca Martínez, al que Edigrup, grupo editor de un diario
en Soria, ha venido regalándole los oídos desde que vislumbró su propósito de
postularse para suceder a Tudanca.
Covid-19: También hubo protocolo de la vergüenza.- La otra inconveniencia de la “sobrada” de Sonia Tamames ha sido la de remover, ahora que se van a cumplir cinco años, la controvertida gestión de la Junta sobre la pandemia. A diferencia de la que está montada en Madrid, donde a Isabel Díaz Ayuso le perseguirán mientras viva las 7.291 muertes por Covid registradas en residencias de ancianos, incomprensiblemente en nuestra comunidad se ha pasado página política sobre el asunto. Y ello pese a que en Castilla y León, tal como desveló en su momento elDiarioCyL, durante la peor ola de la pandemia, entre mediados de marzo y mediados de abril de 2020, estuvo en vigor un protocolo muy similar al de la Comunidad de Madrid, con instrucciones muy precisas de que los enfermos contagiados en las residencias no fueran trasladados a los hospitales. Un mes aquel durante el que fallecieron en las residencias de Castilla y León alrededor de dos mil enfermos de Covid, un desastre que no pudo ser investigado en las Cortes al oponerse el PP y Ciudadanos a la comisión solicitada por todos los demás grupos parlamentarios.
 |
| Isabel Blanco y Carlos Raúl de Pablos |
Resulta obvio de que
al gobierno de Fernández Mañueco no le interesa nada remover ese pasado, máxime
cuando el protocolo antedicho fue firmado conjuntamente por el entonces gerente
del Sacyl (de Ciudadanos) y por el exgerente de Servicios Sociales, Carlos Raúl
de Pablos, este último en la actualidad secretario general de la consejería de
Familia. Desaparecida de la escena política la entonces consejera de Sanidad,
Verónica Casado, así como el partido a través del que llegó al cargo, remover
aquel episodio podría poner en la picota nada menos que a la actual
vicepresidenta única de la Junta, Isabel Blanco, quien, como consejera de
Familia, dio su visto bueno a la firma de aquel funesto protocolo.
En suma, flaco favor
le han hecho a Mañueco la exdirectora general de Salud y la televisión de
bolsillo en la que perpetró las intolerables declaraciones que le han costado
el puesto.
(Publicado en elDiario.es Castilla y León)
PERLAS DE LA FACHOSFERA PATRIA (o a ver quién la dice más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
1.-"La nauseabunda campaña contra Ayuso”: ”La izquierda y la ultraizquierda han orquestado estos días una de las campañas mas naudeabundas contra Isabel Díaz Ayuso desde que está al frente de la Comunidad de Madrid. Lo han hecho en el quinto aniversario del estallido de la pandemia y a cuenta de lo sucedido en las residencias de mayores, como si lo que pasó en ellas fuera muy distinto de lo aconteció en los centros sociosanitarios del resto del país. Al igual que hicieron ya durante todas las olas del covid y anteriormente con las macabras sedaciones en el Hospital Severo Ochoa en tiempos en los que la presidenta era Esperanza Aguirre, el Gobierno y sus satélites comunistas han tratado de lanzarse a la yugular de Díaz Ayuso con auxilio de la televisión del régimen, acusándodola poco más o menos de acelerar de forma inhumana la muerte de los residentes,
2.- “Mirar por la familia”: “Para encontrar una calamidad gobernante de las proporciones de Pedro Sánchez habría que remontarse hasta Fernando VII y aún así habría mucho que matizar. El “Rey Felón”, también llamado “El Deseado”, tuvo una familia mucho más numerosa que Sánchez. Él hacía el número ocho entre los 14 hijos que tuvo Carlos IV y tuvo cuatro esposas: Mª Antonia de Nápoles, Mª Isabel de Portugal, Mª Josefa Amalia de Sajonia y Mª Cristina de las Dos Sicilias. Cuentan los biógrafos que a las cuatro las hizo bastantes desgraciadas desde el punto de vista sexual debido al tamaño desproporcionado de su falo, pero a ninguna de las cuatro se le ocurrió instalarse un negociete en el Palacio Real ni privatizarse a una alta funcionaria del Estado para que recabara dinero para sus negocios. No consta tampoco que ninguno de sus 13 hermanos le saliera músico y le encomendaran la dirección de una orquesta en Badajoz ni la coordinación de actividades de los dos conservatorios…
La desgracia de Sánchez en su comparación con
el más felón de los Borbones que en aquellos tiempos, en los albores del siglo
XIX, no existía la UCO ni había nacido aún la juez Beatriz Biedma, por lo que
Fernando VII no sufrió molestia alguna por los asuntos de ninguno de sus
hermanos ni por los negocios de ninguna de sus mujeres”. Santiago
González en el “El Mundo”.
3.- “Propaganda preventiva”: “Que Sánchez quiere gestionar una democracia con resortes propios de una dictadura es indudable, y en ese aprendizaje perpetuo a tirano con el que dirige el país, se encasilla en sus deseos y obsesiones permanentes, como insultar y menospreciar a la mitad del país, una de cuyas partes representa el PP, a quien tiene sometido estratégicamente y también en el manejo de los tiempos retóricos y políticos. Como sabía que sus socios le iban a decir que no a cumplir la orden de Von der Leyen, Sánchez empezó a concebir el siguiente relato: si el PP no lo apoyaba, estaría traicionando sus principios y sería poco patriota. Y le convoca a una reunión a la que Feijóo no tenía que haber ido. Pero Sánchez sabe que el PP tiene el mandato de su jefa en Bruselas de apoyar el aumento de la inversión en defensa, así que activa la propaganda preventiva y mientras ataca a Ayuso por la mañana y por la tarde afirma con desdén que el Parlamento no sirve si no vota lo que él quiere, somete al PP a un argumentario tramposo a sabiendas de que tiene el apoyo en Europa que a Feijóo le falta. Pero las políticas de inmigración, presupuestos y resto de condiciones que someten la vida del país, Sánchez las acuerda con quienes odian el sistema que permite su estatus y nuestra otrora convivencia, hoy desdicha.
(...) Lo raro es que en Génova no vean la jugada de Moncloa -tan rodeados como están de asesores socialistas- ni sepan articular un discurso alternativo que les permita negarse a apoyar lo indecente y puedan explicarlo a los españoles sin tener que pedir permiso a la izquierda”. Fran Carrillo , ex senador por Ciudadanos, en “Ok Diario”.
4.- “Yo a Finlandia, tú a Finisterre”: “Pedro
amaneció en Helsinki no porque fuera el lugar más alejado del Congreso que se
le ocurrió, que también, sino porque pretende hacerse el sueco con el gasto militar.
Pero Finlandia, Suecia o Noruega gastan infinitamente más en Defensa que
España, así que no parece que vayan a prestarse al burdo juego del tahúr sureño:
esgrimir el peligro de Rusia para que sus asustados vecinos le ayuden a
convencer a doña Úrsula de que Bruselas subvencione el rearme. Otra de fondos,
otra de gambas, otra de deuda mancomunada para evitar la venganza de los
mercados.
Lo propone porque es la única manera de escamotearle al Congreso el incremento drástico de la inversión militar y los consiguientes recortes en materia social, la más gravosa del presupuesto. Sus socios le abandonan aferrados a la pancarta del “no a la guerra” (justicia poética) y él se niega a derruir el muro para pactar con el PP. Así que anda rezando para que Europa no le imponga el aval parlamentario al rearme mientras ordena rapiñar calderilla de otros ministerios o esquilmar el fondo de contingencia para llegar al 2 por ciento del PIB sin incurrir en una sola votación. Como me dijo un compañero en la tribuna de prensa del hemiciclo “si en este país se pueden mover miles de millones sin pasar por el Congreso, entonces más vale cerrarlos”. Jorge Bustos en el “El Mundo”.
5.- “Feijóo es culpable y Bildu en palacio”: “La Sincronizada está deseosa de que Sánchez aparezca por ensalmo en el balcón de Bellas Artes de la calle Alcalá y grite sin remilgos: “¡¡¡Feijóo es culpable!!!” (N del A: eso lo gritó Serrano Suñer en ese balcón, pero refiriéndose a Rusia, poco antes de enviar la División Azul a combatir en los helados campos de San Petersburgo. Lo digo por los de la Logse y posteriores). Están rebuscando en el argumentario de Moncloa la frase sencilla que condena al líder de la oposición (el partido más votado) por no haber apoyado a Mister Handsome, incluso con cánticos, tras la entrevista en palacio.
(…) Sánchez no quiere pasar por el Parlamento, ya que de esa manera se visualiza su soledad y la fragilidad de la coalición basura que le sostiene. Algo tan importante como lo descrito quiere solucionarlo enmascarando partidas presupuestarias bajo el epígrafe de “seguridad” (capaz de incluir las nóminas de toda la Guardia Civíl) y escapar de un debate parlamentario en el que solo tiene las de perder, en el que debería pedir ayuda al Partido Popular sabiendo que solo obtendría su apoyo a cambio de cosas que no quiere pactar. Solo piensa en clave partidista, sectaria y electoralista. Como buen autócrata, no está interesado en el futuro de España, sino en el suyo propio. En cualquier país no sujeto a un indecente sin escrúpulo alguno una soledad parlamentaria como ls descrita, en asunto capital como el que nos ocupa, significaría la convocatoria inmediata de elecciones. Es lo que dicta la honradez política; pero tratándose de semejante individuo la sola mención de honra se convierte en una paradoja a carcajadas”. Carlos Herrera, el de “Herrera en la COPE, en el “Abc”.
6.- “Ardor guerrero en el corazón de Europa”: "Pedro Sánchez, principal responsable del desatino de un Gobierno incapaz de legislar democráticamente, preso de la afición a hacerlo por decreto, huidizo ante el control del Parlamento, podrá seguir sorteando la corrupción y el puterío de su partido, lo mismo que la ignorancia culpable de sus familiares, pero no puede hacer frente a esta situación si no recaba el amplio apoyo de la soberanía popular. Aunque reconozco y me preocupa la emergencia de la extrema derecha, es inadmisible que a la hora de convocar a los grupos parlamentarios para plantear nada menos que una política armamentista excluya al tercer grupo de la Cámara, como Vox, mientras pacta con un fugitivo de la justicia y entrega a los herederos del terrorismo etarra parcelas de poder no desdeñables. Su obligación de servir al interés general, más aún cuando se habla de guerra y paz, no le permiten actitudes facciosas de ese género. Él, sus ministros felones, y su insaciable Zapatero, deberían de una vez dejar de luchar por el futuro de la legislatura y trabajar por el país.
(…) Tras el silencio sobre las razones para el cambio unilateral y sorpresivo de nuestra política en el Sáhara Occidental, la contribución a un proyecto de rearme europeo no puede ser diseñada unilateralmente por el Gobierno. Tampoco debe ser apoyada por la oposición si no se comparten acuerdos eficaces y consensuados y un sistema de vigilancia que garanticen su cumplimiento; si no se somete a la opinión preventiva del Consejo de Estado y del Poder Judicial y no se permite a los mandos y expertos militares comparecencias públicas que aclaren el significado de las acciones previstas”. Juan Luis Cebrián en "The Objective".