Finalmente, no ha habido que esperar al 7 de enero para conocer el previsible desenlace del pulso interno mantenido para solventar el liderazgo del PSOE en Castilla y León. A media tarde de ayer saltaba la noticia de que Luis Tudanca se echaba a un lado y no optaría a un nuevo mandato en las primarias convocadas para elegir al secretario autonómico del partido. Era la decisión lógica por un apabullante conjunto de razones que resulta ocioso reiterar, por mucho que Tudanca, muy presionado por su interesada “guardia de corps”, haya esperado hasta el penúltimo día para entregar la cuchara.
 |
| Luis Tudanca y Ana Sánchez |
Habida cuenta de todo lo que tenía en contra -empezando por Sánchez y Ferraz y continuando por las direcciones provinciales del PSOE en León y Valladolid- el propósito de Tudanca de perpetuarse en el cargo estaba condenado a un estrepitoso fracaso. Con la circunstancia personal de que le abocaría, tan pronto como acabara la presente legislatura autonómica, a registrarse como demandante de empleo en las oficinas del Ecyl.
Se ha impuesto el sentido común, aunque lo que se desconoce -será cuestión de tiempo constatarlo- son las contrapartidas obtenidas por el todavía secretario autonómico antes de arrojar la toalla. En primer lugar, cual será su propio destino una vez que concluya la legislatura y con ella su puesto de portavoz del grupo socialista en las Cortes, función remunerada con la friolera de 100.871 euros brutos anuales. Y cual será la suerte que corra esa interesada “guardia de corps” encabezada por la secretaria de Organización del PSCyL y vicepresidenta segunda de las Cortes, Ana Sánchez, retribuida con idéntica morterada por su función parlamentaria.
No sabemos ni nos los van a contar los términos de la negociación mantenida a tres bandas -Tudanca, Ferraz y el candidato oficialista, Carlos Martínez- para despejar el liderazgo del PSOE en Castilla y León. Ha trascendido -lo contó de buena fuente Antonio Vega en elDiario.es castilla y leon- que el todavía secretario autonómico planteó una bicefalia mediante la cual él mantendría el cargo orgánico dejando que otro candidato encarnara el cartel electoral socialista en los próximos comicios autonómicos. Pero, naturalmente, Ferraz no mordió ese anzuelo.
 |
| Carlos Martínez, alcalde de Soria |
Partiendo de la base de que el relevo de Tudanca resultaba algo absolutamente imprescindible, nunca he ocultado mis dudas acerca de la idoneidad de Martínez para sucederle al frente del PSCL-PSOE. Que haya encadenado cuatro mayorías absolutas en las elecciones municipales no garantiza que sea el más indicado para encabezar el próximo cartel electoral de los socialistas de Castilla y León. Sin ir más lejos, creo que ese rol lo desempeñaría mucho mejor la también soriana Virginia Barcones, vicesecretaria autonómica del partido y, tras su abrupta salida de la Delegación del Gobierno, directora general de Protección Civil en el ministerio del Interior. Pero, al igual que los del Señor, los caminos internos de los partidos, en este caso del PSOE, son inextricables. Ellos sabrán.
(Publicado en elDiario.es Castilla y León)
SIETE PREGUNTAS AL LOBO
1.- ¿Hasta cuándo van mantener ocultas los 27 procuradores de las Cortes -y en particular los diez (8 del PP y 2 de Vox) que perciben entre 96.051 y 100.871 euros anuales por su supuesta “dedicación exclusiva”- sus declaraciones de actividades y bienes, impidiendo que dicho documento pueda ser consultado en la página web de la institución? Y, en su defecto, cuando se va modificar la norma que permite una opacidad anteriormente inexistente?
2.- ¿Cuándo piensan el PP y el PSOE iniciar negociaciones para
renovar el Consejo Consultivo, el Consejo de Cuentas, el Consejo Económico y
Social y el Procurador del Común, instituciones todas ellas adscritas a las
Cortes de Castilla y León cuyo mandato hace más de dos años que expiró?
3.-
¿A que espera el gobierno de "Fonsi" Fernández Mañueco para amortizar la viceconsejería y la
dirección general de la consejería de la Presidencia que permanecen vacantes
desde el nombramiento del actual consejero? ¿No será que, pese a que se ha demostrado
que ambos cargos son innecesarios, se mantienen las vacantes en previsión de
que haya que recolocar a algún descolocado del PP?
4.- ¿En qué quedaron las acciones judiciales anunciadas por
Gonzalo Santonja, contra el escritor Luis García Montero, el ministro Óscar
Puente y el secretario autonómico del PSOE, Luis Tudanca, tras el artículo del
primero que se refería a la antigua vinculación del actual consejero de Cultura
de la Junta con ETA?
5.-
¿Cuántos coches oficiales de la Junta realizan de lunes a viernes el trayecto
Salamanca-Valladolid-Salamanca para trasladar a sus despachos a otros tantos altos
cargos del gobierno Mañueco?
6.- ¿Cuándo piensa exigir el
PP la dimisión al teniente de alcalde de El Espinar (Segovia) que el pasado
verano duplicó la tasa de alcoholemia cuando conducía un vehículo municipal por
dicha localidad?
7.-
Ante el cansino trajín que se traen la Junta de Castilla y León, el gobierno
central, la Unión Europea, las OPAS y los ecologistas sobre el devenir del
“canis lupus signatus”, comúnmente conocido como lobo ibérico, alguien se ha
interesado por lo que opinan los principales afectados, esto es, los miembros de la mentada especie canina?
Nota.- Quiénes hayan conocido “Hermano Lobo”, aquel semanario de humor dentro de lo que cabía, ya saben las respuestas.
PERLAS DE LA FACHOSFERA
PATRIA
(o a ver quién la dice
más gorda y/o insulta de manera más gruesa)
1.- “Me
llaman mala persona”: “Le faltó contar la de Bebe: “Malo, malo, malo
eres”. O esa de Académica Palanca: “Me llaman mala persona”. Yolanda Díaz acusa
al ministro Carlos Cuerpo de ser (casi) una mala persona por negarse a reducir
la jornada laboral, es decir, por negarse a reducir la productividad española
por decreto y condenar a millones de pymes al cierre. ¿A quién se le ocurre
obligar a la gente a trabajar pudiendo obligar a los empresarios a regalarles
su dinero, vamos a ver? Eso es de mala gente. Yo lo he dado una vuelta y he
llegado a la conclusión de que en su cabecita ferrolana el mundo es así, algo
maniqueo y tontorrón y cruel como una canción de Enya, un lugar en el que es
malo todo aquel que no piensa como ella. Es decir, todo aquel que piense. Si el
altoyolandismo fue una fiesta con payasos, globos y confeti, el bajoyolandismo
es un hilo de baba que va a morir a un charco de tragedia. Su cerebro funciona
así: pudiendo legislar para que la gente trabaje menos y gane lo mismo, no
hacerlo es inmoral. Es la varita mágica, la fábrica de billetes, la energía
positiva. (...) Es de buena persona lo que diga Yolanda y punto. Graciñas y a
otra cosa”. José F. Peláez en el
“Abc”.
3.- “La
tentación imposible de Sánchez”: “ Sánchez
ha sido de largo el presidente que peor ha tratado al jefe del Estado. Le ha
rebajado su agenda internacional. Le ha retirado en ocasiones al ministro de
acompañamiento. Ha incurrido en gestos groseros, como llegar tarde o saltarse
el protocolo. Utilizó al Rey en su paripé de los cinco días de meditación. Ni
siquiera lo informó previamente de la cesión sobre el Sáhara, incumpliendo así
su deber constitucional. Por último, ha impuesto al monarca dos duros trágalas,
los indultos y la amnistía, antitéticos con el discurso del Rey de 2017, hasta
ahora el más importante de su reinado. A una persona de la psique de
Sánchez le chiflaría una república con él acumulando el poder supremo. Si un
día el PSOE virase y se situase contra la monarquía, el futuro de la misma se
vería harto comprometido. Pero resulta casi imposible que Sánchez, a pesar de
sus patentes gustos autocráticos, dé ese paso. Es un presidente peso pluma, que
no se atreve ya ni a pisar un bar. Carece de fuerzas para una aventura así, y
más frente a una institución que lo triplica en popularidad”. Luis
Ventoso en “El
Debate”.